Está en la página 1de 2

LA TEORIA NEOMARXISTA DE LA DEPENDENCIA.

La teoría neomarxista de la dependencia debe gran parte de su desarrollo al


estructuralismo latinoamericano, y parte en los planteamientos de Paul Baran
de la interpretación del subdesarrollo como un producto histórico del desarrollo
y de la imposibilidad del capitalismo de ser la respuesta al subdesarrollo, dado
que no existe esperanza de que surja una clase capitalista emprendedora
autóctona en la periferia, por el desarrollo histórico de sus economías. Entre los
principales autores de la escuela neomarxista de la dependencia figura André
Gunter Frank, quien en su ensayo “El desarrollo del subdesarrollo”, amplía el
modelo centro periferia de Prebisch, relaciones que denomina “metrópoli-
satélite” describiendo cómo este sistema de relaciones se reproduce
consecutivamente a diferentes escalas: entre países, internamente a los países
subdesarrollados, y dentro de éstos. Así, excepto para las metrópolis principales,
los satélites se convierten a su vez en metrópoli con sus propios satélites
internos en el país. Y éstos, a su vez, en metrópoli para otros satélites internos,
configurando una concatenación de constelaciones metrópoli-satélite
caracterizada por la extracción del excedente por cada metrópoli a sus satélites,
que es a su vez extraído por la metrópoli superior. Frank plantea la hipótesis de
que la tendencia del sistema es el desarrollo de la metrópoli y el subdesarrollo
del satélite, por lo que el desarrollo de las metrópolis-satélites nacionales,
regionales o locales dentro de los países subdesarrollados es en realidad un
desarrollo subdesarrollado. De ahí el planteamiento de una segunda hipótesis
que marca la proporcionalidad directa existente entre el subdesarrollo y la
intensidad histórica de la conexión con el sistema capitalista industrial.

Para Dos Santos, por su parte, la causa del subdesarrollo es la dependencia, y


por tanto sólo es posible el desarrollo mediante un cambio profundo tanto en las
relaciones internas de los países dependientes como en las externas que
mantienen con los centrales. Caracteriza la dependencia como factor interno
históricamente determinado a través de sus diferentes formas históricas la
dependencia colonial, el sistema financiero industrial y la del sistema
tecnológico industrial actualmente vigente, marcada por el protagonismo de las
empresas multinacionales que obliga a mantener un sector exportador para el
pago de insumos industriales, la repatriación de beneficios y necesidad de
financiación externa del desarrollo, el monopolio intelectual a través de las
patentes y la subordinación de los gobiernos de la periferia y su estructura
económica a este hecho. Samir Amin, por su parte, interpreta la transición hacia
el capitalismo en el centro como un proceso auto centrado ósea el excedente
queda en la propia sociedad del centro, diferente del de la periferia no
autocentrado. En el proceso histórico de conformación del sistema capitalista, y
con la búsqueda del beneficio como motor, se destruye el artesanado local y se
produce la crisis de la agricultura tradicional en la periferia, que bloquean el
desarrollo de las fuerzas productivas.

También podría gustarte