DIP001 09 Pres Diseno Sismico Acero PDF

Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica – Edificios

Diseño Sísmico de Estructuras de Acero
NEHRP RECOMMENDED PROVISIONS DISEÑO

SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE ACERO
• Contexto en las NEHRP Recommended Provisions.

• Comportamiento del Acero.
• Estándar de referencia y resistencia de diseño.
• Pórticos resistentes a momentos.
• Pórticos Arriostrados.
• Otros tópicos.
Tabla de contenidos. Notar que la la mayor parte sustanciosa, excepto los

dos primeros ítems, se toman desde la AISC’s Seismic Provision for Steel
Buildings, el cual está referenciada por las NEHRP Recommended
Provisions.
Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 1



Diseño de Acero: Contexto en las

Disposiciones
Bases de diseño: Estado límite de resistencia.
Usando las NEHRP Recommended Provisions:

Combinación de carga Cap. 4
Análisis de cargas sísmicas Cap. 5
Componentes y accesorios Cap. 6
Diseño de estructuras de acero Cap. 8
AISC Seismic
y otros
Los requerimientos de las NEHRP Recommended Provisions afectan las

cargas de diseño, estados límites, y detalles específicos requeridos para
los miembros y conexiones. El grueso de las reglas de detallado están en
los documentos de referencia; el comité técnico del acero BSSC y el comité
sísmico del AISC han sido estructurados para trabajar muy de cerca juntos;
de este modo, las recomendaciones del BSSC fueron incorporados en el
AISC sísmico muy rápidamente.




Sistemas Resistentes Sísmicos
Pórticos No Arriostrados
•Las uniones son::
Rígidas/FR/PR/
resistentes a momento
•Clases sísmicas son:
Especial/Intermedia/
Ordinaria/No detallada
Pórticos Arriostrados
• Arriostramiento Concéntrico
• Arriostramiento Excéntrico
Los pórticos no arriostrados ("resistentes a momento") resisten fuerzas

laterales a través de acciones de flexión de los miembros aporticados en
(completamente o parcialmente) uniones conectadas rígidamente. Los
pórticos arriostrados concéntricamente (sin conexiones resistentes a
momento) resisten fuerzas laterales a través de la acción armadura que
causa fuerzas axiales en los miembros. Los pórticos excéntricos crean
momentos y fuerzas cortante elevados en vínculos cortos destinados a fluir
primero. La deformación estructural total en edificios elevados: patrón de
"edificios de corte" para pórticos no arriostrados pero patrón a flexión en
pórticos arriostrados.

Comportamiento Monotónico
Esfuerzo-Deformación
Diagrama esfuerzo-deformación para el mild steel (acero bajo en carbono). Notar

el rango elástico, punto de fluencia, rango plástico, y región de endurecimiento
por deformación. Definiendo la relación de ductilidad; notar valores de 100 o
más. Comparar aceros de alta y baja resistencia.

Flexión de Viga de Acero

Deformación Esfuerzo
M La fibra extrema alcanza

φy
la deformación y
esfuerzo de fluencia εy σy
Deformación ligeramente por

encima de la deformación de
fluencia
εy < ε < εsh σy
φu
Sección casi “plástica”
εsh σy
Para el modelo elasto-plástico, independientemente del aumento de la

deformación en las fibras extremos, el esfuerzo nunca excede el esfuerzo
de fluencia. Sin embargo, más material fluye cuando la deformación se
incrementa; la distribución del esfuerzo se vuelve parcialmente plástica.
Notar que el diagrama de deformación casi plástico es antes del inicio del
endurecimiento por deformación.

Formación de Rótula Plástica
Del Modern Steel Construction – formación de una rótula plástica en un

ensayo de laboratorio de un especimen de sección de viga reducida (reduced
beam section, RBS).

Ductilidad de la Sección Transversal

Momento-Curvatura Conceptual
M
Mp
My
φu φu ε u
≤ =
φy′ φy ε y
φ
φ y φ′y φu
El diagrama momento-curvatura muestra las definiciones para varias

curvaturas. La curvatura de fluencia: cuando fluye primero (en My).
Cuando el momento se aproxima a Mp, la curvatura se incrementa
rápidamente. En Mp, la curvatura se incrementa sin momento adicional.
Curvatura última: curvatura en la falla. Comportamiento a menudo
idealizado extendiendo las porciones elástica y plástica de la curva hasta
intersectarse. Notar que el endurecimiento por deformación no está
reflejado en el trazado..

Momento-Curvatura
Ensayo de Laboratorio -- Annealed W Beam
La viga es una sección compacta bien arrostrada con una región grande de
momento constante. Lo más cerca posible para idealizar el comportamiento
elastico-plástico. Esfuerzos residuales en la viga no recocida causarían una
desviación grande a partir del comportamiento idealizado. Ya que la
respuesta de la viga mostrada es a partir de una sección recocida (enfriada
lentamente), los esfuerzos residuales son bajos y la relación momento-
curvatura se aproxima cercanamente al comportamiento ideal elasto-
plástico.

Modos de Comportamiento para Vigas
Mr
OLM Ruta lateral elástica. Pandeo

OHI Ruta lateral inelástica. Pandeo
OJG Ruta lateral inelástica. Pandeo
OJE Comportamiento idealizado
OJK Endurecimiento por deformación
Notar los varios posible estados límites (como en el slide).

El comportamiento de endurecimiento por deformación es típicamente si la
rótula ocurre en una región de corte significativo (diagrama de momento no
es constante). Esta es la situación típica, mientras que el diagrama de
momentos constante en el slide previo es realmente una idealización de
laboratorio. Mr es el momento de fluencia que incluye los efectos del
esfuerzo residual.

Ductilidad por Flexión de Miembros de Acero

Límites Prácticos
1 Pandeo torsional lateral

Bien arriostrado
2 Pandeo Local
Limitar relaciones ancho al espesor
para elementos en compresión
3 Fractura
Se evita por detallado apropiado
Recordar del comportamiento inelástico que la ductilidad estructural <

ductilidad de la sección < ductilidad del material. La ductilidad estructural
de los miembros de acero es más limitada, como se nota en el slide, por
pandeo local y lateral.

Pandeo Local y Lateral
La fotografía a la izquierda es un ensayo de laboratorio de una prueba de la

conexión a momento de la placa extremo exhibiendo pandeo local. Foto
cortesía del Professor T. M. Murray, Virginia Tech. La foto a la derecha
ilustra el pandeo torsional lateral de un espécimen de prueba de sección
caliente de acero forjado en frío.

Pandeo Torsional Lateral
Efecto del pandeo torsional lateral sobre la capacidad a momento.

Dagrama para flexión uniforme de una viga simple. La capacidad por
encima de Mp debido el endurecimiento por deformación.

Pandeo Local
b Solución clásico del pandeo de la placa:
kπ 2 E
σ cr = ≤σy
t
12(1 − μ 2 )(b / t ) 2
Sustituyendo μ = 0.3 y rearreglando:

b kE
≤ 0.95
t Fy
Los ejemplos correlacionan los límites del ancho al espesor para alas en
compresión con las relaciones de ductilidad. La derivación matemática no
es correcta ciertamente debido a mecanismos lineales que son
extrapolados más allá del nivel de fluencia usando la deformación como un
sustituto del esfuerzo. El punto es mostrar que la estabilidad depende se
las relaciones ancho al espesor y que las deformaciones más elevadas
requieren elementos rechonchos.

Pandeo Local
continuación
Con el coeficiente de pandeo de la placa tomado como 0.7 y un
ajuste para los esfuerzos residuales la expresión para b/t se
vuelve:
b E
≤ 0.38
t Fy
Este es el requerimiento de esbeltez dado en la especificación

AISC para alas compactas de secciones con forma I en flexión. El
coeficiente es aún más reducido para secciones a ser usadas en
aplicaciones sísmicas en la especificación AISC Sísmica:
b E
≤ 0.3
t Fy
Notar que los límites del AISC son para miembros que se espere que se
sometan a deformación inelástica significativa en un evento sísmico. Los
límites para el diseño plástico son más liberales. Estos límites corresponde
muy aproximadamente a la relación de ductilidad de alrededor de 10.
También notar que varias secciones no satisfacen el límite para el acero
grado 50.

Ensayo de Laboratorio Viga Soldada a

Columna - 1960s

Ensayo de Laboratorio Viga Atornillada a

Columna - 1960s

Estándar Pre-Northridge
El terremoto de Northridge reveló serias fallas en el desempeño de uniones

soldadas en pórticos de acero resistentes a momento. El dibujo ilustra el
detalle particular que ha recibo aceptación prescriptiva para el diseño
resistente sísmico en la década antes al sismo de Northrideg. La única
variable real fue el soldado desde la pestaña de corte hasta el alma de la
viga, el cual fue requerido en vigas en el cual el alma representaba más del
30% de la capacidad plástica a flexión.

Siguiendo al terremoto de
Northridge de 1994, numerosas
fallas de las conexiones de
acero viga a columna por
momento fueron identificadas.
Esto condujo a un esfuerzo de
investigación subvencionado
por el FEMA multianual, de
muchos millones de dólares
conocido como el proyecto en
conjunto SAC. Las fallas
causaron un re-pensamiento
fundamental del diseño de las
conexiones de acero por
momento resistentes a sismos.
El texto del slide es auto-explicatorio. La fotografía muestra un fractura

resultante en un divot siendo removido del ala de la columna adyacente a
la punta de la soldadura de penetración completa en el ala de la viga.

Fractura de la Soldadura del Ala Inferior Propagándose a

Través del Ala y Alma de la Columna
El texto del slide es auto-explicatorio. Debe notarse que muchos edificios

experimentaron fallas similares a aquellas mostradas en el slide
exhibiendo signos obvios muy pequeños distrés.

Fractura de la Soldadura del Ala Inferior Causando una

Fractura del Divot de la Columna
La fotografía y el título son auto-explicativos. Notar que el alma de la viga

y el agujero de acceso de soldado para la viga aparecen al lado derecho
de la foto.

Falla de Northridge
Alma de
la Viga
• Grieta a través de
la soldadura.
• Notar la barra de Ala inferior de

respaldo y la la Viga
lengüeta de
escurrimiento
La foto es una vista de closeup de la soldadura entre el ala inferior de una

viga y el ala de una columna. Notar la grieta entre la soldadura y el ala de
la columna. También notar la barra de respaldo y la lengüeta de
escurrimiento (la barra diagonal) en el borde izquierdo del ala de la viga. La
unión ha sido cubierta con spray de protección del fuego.

Falla de Northridge
Ala y alma
Ala de de la viga
la columna
Barra de respaldo
La foto muestra un corte y espécimen pulido con una grieta en la línea de

fusión entre la soldadura y el ala de la columna. Notar que la barra de
respaldo no está anexada al ala de la columna, lo cual crea una muesca
normal al esfuerzo en el ala. La sección es cortada en la línea central de la
viga; de este modo, el alma de la viga más allá del agujero de acceso de
soldado aparece en línea curva hacia arriba a la derecha. Notar que en el
instante en que el ala de la viga está en tensión debido al balanceo lateral,
el ala de la columna en la soldadura es también probable que esté en
tensión.

Fallas de Northridge
Soldadura Fusión de la Divo de la

Soldadura Columna
Ala de la Columna HAZ Lágrima lamelar
Las figuras son abstraídas desde las Interim Guidelines: Evaluation, Repair,
Modification and Design of Welded Steel Moment Frame Structures, el
reporte inicial del SAC (95-02) sobre los problemas encontrados en
Northridge. Está también disponible como el FEMA 267 de agosto de 1995.
La mayoría de las grietas empezaron en la raíz de la soldadura
directamente por encima de la muesca al final de la barra de respaldo.
Investigación subsecuente determinó que grietas significativas existen en
dichas uniones que no han sido expuestas al movimiento sísmico del
terreno - debido a una combinación de restricción de la contracción de la
soldadura, una muesca hecha rápidamente, uso de materiales que no son
de "muesca dura", dificultades en la inspección en el punto en cuestión, y
otros factores. (HAZ es zona afectada por el calor, heat affected zone).

Mecánica de Flexión en la Unión
2
2
1 1 1 2
Secciones Transversales
Fw Fy
1
2
Fy
Fw
Momento en Viga Fw ⋅ Z1 > Fy ⋅ Z2
Una de las debilidades inherentes de las uniones es que las soldaduras del
ala deben ser lo suficientemente fuertes para desarrollar fluencia
substancial en la viga lejos del ala con la finalidad de disipar energía
significativa. El módulo plástico de sección es menor que en las soldaduras
y el gradiente en el momento cuando uno se mueve lejos del ala de la
columna, ambos combinados para requerir que la resistencia última de la
soldadura sea substancialmente mayor que la fluencia de la viga. Otro
factor es que la mayoría de vigas disponibles ahora tienen resistencias de
alrededor de 50 ksi (incluso aunque se suelde bajo la especificación A36)
mientras que los ensayos hechos al momento de la unión fue desarrollada,
se hizo sobre material mucho más cerca a A36 ksi de fluencia; la resistencia
del metal de la soldadura no ha cambiado en la misma forma.

Pórticos de Acero Soldados

• Northridge mostró serias señales. Problemas
correlacionados con:
- Material de la soldadura, concepto de
detallado y ejecución del trabajo.
- Resistencia de fluencia y tamaño de la viga.
- Fluencia de la zona panel.
• Reparaciones y nuevo diseño
- Mover la fluencia lejos de la cara de la
columna (placas de cobertura, haunches,
"hueso de perro").
- Verificar a través de ensayos.
• Proyecto SAC: FEMA Publications 350 hasta 354
EL slide resume los puntos principales aprendidos en la primera fase del

proyecto SAC (un proyecto en conjunto fundado por el FEMA del SEAOC,
ATC, y CUREE, el cual es Universidades de California para la Ingeniería
Sísmica). La segunda fase del proyecto SAC, también fundada por el
FEMA, fue un entendimiento sustancial, y fue mucho más aprendido. La
profesión y la industria del acero continuará sintiendo efectos profundos del
evento Northridge por todos los años por venir. El "hueso de perro" es la
reducción en el ancho del ala de la viga en un punto lejos de la cara de la
columna con la finalidad de forzar la primera fluencia en aquel punto.

Sección de Viga Reducida (Reduced Beam

Section, RBS) Espécimen Ensayado por el
SAC Joint Venture
Momento (MN-m)
2
0
-2
-4
-4 -2 0 2 4
Rotación Plástica (% rad)
Graficos courtesía del Professor Chia-Ming Uang, Universidad of California San Diego
Un ensayo de la unión viga-columna que utiliza el detalle de la sección de

viga reducida (reduced beam section, RBS) es mostrado en la fotografía. El
trazado histerético experimental es también mostrado. El detalle RBS ha
sido reconocido como una conexión pre-calificada por el FEMA-350 y los
documentos subsecuentes del AISC. El comportamiento de este detalle de
conexión, miembro real, es dúctil y fuerzan que la inestabilidad ocurran en
la sección de la viga lejos de la viga para soldar y atornillar la columna.

Ensayo del T-stub Viga-Columna por el

SAC Joint Venture
Foto cortesía del Professor Roberto Leon, Georgia Institute of Technology
Este slide muestra un trazado de una conexión T-stub antes del ensayo. Un
actuador hidráulico fue usado para cargar el sistema y la columna fue
restringida por los pines sensibles a la carga. Una serie de seis ensayos
viga-columna que incorporan T-stubs muy similares a aquellos ensayados
en una serie de ensayos de componentes fueron probados hasta fallar. Las
pruebas viga-columna fueron destinada a proporcionar benchmarks (puntos
de referencia) para relacioinar los datos de ensayo de los componentes a
las conexiones reales.

Mecanismos de Falla del T-Stub
Formación de la rótula plástica -

pandeo local del ala y del alma
Fractura de la sección neta en el

vástago del T-stub
Foto cortesía del Professor Roberto Leon, Georgia Institute of Technology
Dos de los ensayos viga-columna fallaron cuando el vástago de los T-stubs

se fracturaron como se muestra en la foto a la izquierda de este slide. Ya
que los T-stubs fallaron antes que las vigas, estas dos conexiones serían
clasificadas como parcialmente resistentes. Cuatro de las conexiones
fallaron con rótulas plásticas formándose en la viga como se muestra en la
foto a la derecha del slide. también notar el pandeo severo local del ala y
del alma de la viga. Estas conexiones serían consideradas completamente
resistentes.

Trazado Momento/Rotación de la
Conexión T-Stub
FS-03 - Momento/Rotación
7000
6000 700
5000 600
500
4000
400
3000
Momento (kN-m)
300
Momento (k-in)
2000 200
1000 100
0 0
-1000 -100
-2000 -200
-3000 -300
-400
-4000
-500
-5000 -600
-6000 -700
-7000
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
Rotación (rad)
Gráfico cortesía del Professor Roberto Leon, Georgia Institute of Technology
Este slide muestra la curva momento/rotación obtenida durante el primer

ensayo viga-columna. La conexión falló con una fractura neta de la sección
de la parte inferior del T-stub. La conexión exhibió capacidad de rotación
sustancial y ductilidad. Notar, también que hay un apretamiento
relativamente pequeño y que la pérdida de resistencia de adherencia no es
tan pronunciado como fue en los ensayos de los componentes.

Resultados de la Conexión Extendida Resistente

a Momento de la Placa Extrema
Foto cortesía del Professor Thomas Murray, Virginia Tech
La foto es de un espécimen de laboratorio de una conexión extendida

resistente a momento de de la placa extrema. El comportamiento "placa
gruesa" resulta en el desarrollo de una rótula plástica en el extremo de la
sección rigidizada de la viga como ilustra el pandeo local significativo del ala
y del alma.

Resultados de la Conexión Extendida Resistente

a Momento de la Placa Extrema
25000 25000
Momento en el Eje Central de la Columna (plg-klbs)
Momento en el Eje Central de la Columna (plg-klbs)

20000 20000
15000 15000
10000 10000
5000 5000
0 0
-5000 -5000
-10000 -10000
-15000 -15000
-20000 -20000
-25000 -25000
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
Rotación Total (rad) Rotación Plástica Total (rad)
(a) Momento vs Rotación Total (b) Momento vs Rotación Plástica
Gráfico cortesía del Professor Thomas Murray, Virginia Tech
Trazados histeréticos a partir de una conexión extendida y rigidizada

resistente a momento de la placa extrema.

Ductilidad de Uniones de Pórticos de Acero

Límites
Uniones Soldadas
- Fractura pequeña de la soldadura.
- Lagrimeo lamelar del metal base.
- Diseño, ensayo e inspección de la unión.
Uniones Atornilladas
- Fractura en la sección transversal neta.
- Corte Excesivo.
Unión Demasiado Débil para el Miembro

- Corte en la unión del panel.
Otras fallas que no están en el slide son el aplastamiento o pandeo del

alma de la columna, distorsión del ala de al columna, o la fluencia o
pandeo por corte de la zona panel.

Pórtico Multinivel
Ensayo de Laboratorio
Trazado de deflexión de carga para un ensayo de un pórtico de una sola

bahía de tres nivel. Cargas axiales más pesadas limitarían la estabilidad en
deflexiones laterales más grandes.

Ductilidad por Flexión

Efecto de la Carga Axial
L
e=∞
P
=0
M pc
= 1.0 = 7 .0
Py Mp rx
W12x36
P Mpc
e = 5.10" = 0.55 = 0.57
Py Mp
P Mpc
e = 1.75" = 0.76 = 0.28
Py Mp
La capacidad a momento depende de la carga axial. El diagrama muestra

el momento-curvatura para tres diferentes excentricidades de una columna
corta.

Puntal Axial
L
= 45
r
Trazado representativo de la columna o arriostre. Trazado para carga axial

versus la deflexión axial para miembros esbeltos bajo a medios (L/r = 45).
Tensión en el cuadrante superior derecho y compresión en el lado
izquierdo inferior. Carga teórica por pandeo alcanzado sólo en el primer
ciclo. Notar el degradamiento de rigidez, la disminución en la resistencia a
la compresión, y el set permanente causado por la fluencia por tensión.
También, se hace mención que otros ensayos han mostrado que la
prevención del pandeo local es crucial para mantener cualquier resistencia
por pandeo.

Pórtico con Arriostre Transversal

Desempeño total de un pórtico arriostrado concéntricamente gobernado

por comportamiento axial de los arriostres. El pórtico tiene arriostres en
ambas direcciones. La "gordura" de los ciclos depende de la esbeltez de
los miembros de arriostre; relaciones más bajas de esbeltez dan ciclos
más "gordos". Notar la degradación de rigidez.

Arriostre Tipo Barra de Tensión

Comportamiento Conceptual
H
H
Δ
“Slapback”
para el ciclo 2
Tirantes a tensión esforzados más allá de la fluencia experimentan

deformación permanente. Cada carga reversa resulta en un incremento
adicional de la deformación; la estructura se mueve, no restringido, a
través de un amplio rango de movimiento. Si los arriostres no tienen igual
resistencia, la estructura acumulará deflexiones en una dirección,
"trincando" de lado cuando el ciclo continúa. Slapback es un retroceso
repentino.

Pórtico Arriostrado Excéntricamente
Fotografía de un pórtico excéntricamente arriostrado (eccentrically braced

frame, EBF) en construcción. Foto del Modern Steel Construction.


Prueba de Laboratorio del Enlace
La fluencia en los pórticos arriostrados excéntricamente ocurre en el corte

en el vínculo (porción corta de la viga entre los arriostres). La fluencia por
corte produce ciclos histeréticos muy anchos y estables. Los arriostres,
vigas, y columnas diseñadas para mantenerse elásticas al nivel de carga
que cause la fluencia del vínculo.

Comportamiento del Acero
• Ductilidad
- Material inherentemente ductil.
- Ductilidad de la estructura < ductilidad del
material.
• Amortiguamiento
- Las estructuras soldadas tienen amortiguamiento
bajo.
- Más amortiguamiento en estructuras atornilladas
debido al deslizamiento en las conexiones.
- La principal absorción de energía es la fluencia
del miembro.
Los acero usados en la construcción son típicamente materiales

extremadamente dúctiles. La ductilidad de la estructura o sistema de acero
es menor (a veces muchas veces menor) que la ductilidad del material ya
que sólo una parte del material en el sistema realmente experimentará
fluencia. El amortiguamiento típicamente no es elevado en estructuras de
acero, especialmente en las estructuras soldadas. Las estructuras
atornilladas exhiben un grado más elevado de amortiguamiento debido a la
adherencia en las conexiones. A diferencia de las estructuras de otros
materiales, el modo de absorción principal de energía en las estructuras de
acero es la fluencia de los miembros, generalmente en flexión pero algunas
veces en corte, tensión axial, o compresión.

Comportamiento del Acero

• Pandeo
- La falla más común del acero bajo cargas
sísmicas.
- Generalmente no dúctil.
- Pandeo local de parte del miembro.
- Pandeo local del miembro.
- Pandeo global de la estructura.
• Fractura
- Modo de falla no dúctil bajo cargas sísmicas.
- Susceptibilidad de las conexiones pesadamente
soldadas.
Falla típica en estructuras de acero sometidas al sismo es el pandeo, ya sea

pandeo global del miembro, pandeo local de parte del miembro, o pandeo
global de la estructura en su conjunto. Otra debilidad potencial en
estructuras de acero es la susceptibilidad a la fractura; principalmente un
problema en conexiones pesadamente soldadas, miembros con muescas, y
en entornos fríos. El sismo Northridge ha creado substancialmente más
problema acerca de la fractura.

NEHRP Disposiciones Recomendadas

para el Diseño de Acero
• Contexto en las NEHRP Recommended Provisions

• Estándares de referencia y resistencia de diseño.
Tabla de contenidos: estándares de referencia y resistencia de diseño.

El estándar de referencia para el acero estructural (formas y placas

forjadas en caliente, y secciones construidas a partir de formas y placas
forjadas en frío) es la Specification for Structural Steel Buildings. La
especificación que gobierna el diseño sísmico de los edificios de acero son
las Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, y el Suplemento. Estos
documentos sustituyen las especificaciones del AISC iniciales.

Usando los Estándares de Referencia
Acero Estructural
Tanto las metodologías del AISC LRFD como del ASD

son presentadas en un formato uniforme
presented in a unified format tanto en la
Specification for Structural Steel Buildings como las
Seismic Provisions for Structural Steel Buildings.

El estándar de referencia para el acero forjado en frío es el AISI North

American Specification for the Design of Cold-formed Steel Structural
Members (mostrado en el slide). Incluye tanto el ASD como el LRFD. El
ASCE 8 es un estándar similar (sólo el LRFD) para acero inoxidable forjado
en frío. Las Disposiciones ajustan el factor de carga para que sea
compatible.

Otros Miembros de Acero

Steel Joist Institute
Standard Specifications
Steel Cables
ASCE 19
Steel Deck Institute

Diaphragm Design Manual
Para el diseño de otros miembros especializados de acero, las Disposiciones

refieren usar estándares publicados por el Steel Joist Institute y el estándar
ASCE 19 para cables. Las Disposiciones indican cómo los permisibles del
SJI deberán incrementarse para el uso en el diseño sísmico resistente y da
directrices para la modificación de cables permisibles. Notar que el Steel
Deck Institute’s Diaphragm Design Manual no está más referenciado en las
Disposiciones aunque es una buena fuente (no usar el "factor de seguridad"
de 2.75). También hay otras fuentes para los diafragmas de tableros de
acero.



• Comportamiento del acero.
• Estándares de referencia y resistencia de diseño.
• Pórticos resistentes a momento.
Tabla de contenidos: Pórticos resistentes a momento.

Uniones en Pórticos de Acero

Resistentes a Momento
Pórtico Test θi Detalle
Especial Req’d 0.04 Muchos
Intermedio Req’d 0.02 Moderado
Ordinario Permitido NA Poco
θi es el símbolo para la rotación total (elástica más inelástica) en la

conexión viga-columna. La deriva elástica en fluencia está en orden de
0.01 radianes. La capacidad es muy sensible al detalle; de este modo, el
requerimiento para el ensayo de uniones representativas. El AISC Sísmico
incluye un apéndice con un protocolo de ensayo. Se debe mencionar que
hay una desconexión en la terminología entre un documento del SAC
(FEMA 350) y el AISC Sísmico. El pórtico "ordinario" resistente a
momentos en el FEMA 350 es el mismo como el pórtico "intermedio"
resistente a momentos en el AISC. El FEMA 350 no aborda el pórtico
llamado "ordinario" en el AISC. EN las Disposiciones de 1997 (y en la
edición de 1997 del AISC Sísmico), hubo un pórtico "intermedio" que
estuvo entre el "especial" y "ordinario" de este slide.

Uniones del Pórtico de Acero

Resistente a Momento
a+b
Mu ≈ M p ⋅
b
Fy* = Ry ⋅ Fy
a+b 1
Fu ≈ Fy* Z ⋅ ⋅ ≈ 1.7 Fy*
b Af d
Este slide ilustra un aspecto del problema con la unión soldada. La vieja
conexión generalmente debe desarrollar su resistencia a flexión solamente
a través de las alas soldadas en la cara. El momento es algo más elevado
que Mp con la finalidad de desarrollar una rótula apreciable en la viga. El
momento mayor y la sección reducida, ambos, incrementan el esfuerzo de
la demanda sobre la fluencia real de la viga. El número 1.7 está derivado a
partir de proporciones comunes para la contribución del ala al módulo
plástico total de la sección y a la relación de la longitud de la rótula a la
distancia del punto de inflexión más la sobrerresistencia comúnmente
encontrada en el acero A36 (el cual no es más el acero de elección para
formas W forjadas en caliente). Problemas adicionales incluyen la
concentración geométrica de esfuerzos, imperfecciones de la soldadura,
shear lag desde al alma de la viga hasta la punta del ala, esfuerzos
residuales a partir del calor del soldado, pérdida de ductilidad cuando existe
la tensión triaxial, etc.

Zonas Panel
Pórticos especiales e intermedios

resistentes a momento:
• Demanda de la resistencia al corte:
Combinación de carga básica or
φRyMp de las vigas
• Ecuación de la capacidad al corte.
• Espesor (por pandeo).
• Uso de placas dobles).
El corte del panel a menudo controla el diseño y esto puede requerir

columnas más grandes o placas "dobles" sobre el alma, las cuales son
caras de fabricar. Los ensayos del SAC han mostrado que la fluencia de la
zona panel contribuye a la fractura de las soldaduras de las alas de la viga,
aparentemente debido a la concentración de deformaciones en aquella
locación. Sin embargo, alguna fluencia en la zona panel es considerada
como una buena forma de disipar energía. Las recomendaciones finales del
SAC requieren que la resistencia de fluencia de la zona panel al corte sea al
menos lo suficientemente fuerte para alcanzar el inicio de fluencia en las
áreas de rótulas a flexión de la viga pero desarrollar completamente la
rótula a flexión.

Pórticos de Acero Resistentes a Momento

• Corte en la Viga: 1.1RyMp + gravedad
• Pandeo local de la viga
- b/t más pequeños que el LRFD para el diseño
plástico.
• Placas de continuidad en la unión por ensayo.
• Regla de la columna fuerte - viga débil
- Previene la fluencia en la columna excepto en
la zona panel.
- Excepciones: Carga axial baja, pisos fuertes,
piso superior, y columnas no SRS.
Notar las restricciones más estrictas sobre b/t y h/t que las requeridas para
el diseño plástico. Placas de continuidad de las alas de la viga son ahora
requeridas si se incluyen en los especímenes de ensayo. No es una
comprobación analítica. Las reglas limitan b/t fuera de unas pocas formas
de vigas para el acero grado 50.

Pórticos de Acero Resistentes a Momento
• Soporte lateral del ala de la columna.

- Parte superior de la viga si la columna es
elástica.
- Parte superior e inferior de la viga de otro
modo.
- Fuerzas amplificadas para no restringidos
• Soporte lateral de las vigas.
- Ambas alas.
- Espaciamiento < 0.086ryE/Fy
Límites para prevenir el pandeo del miembro. El límite es para pórticos

especiales y es diferente de los límites generales en la principal
especificación LRFD, el cual aplica a la compresión del ala y depende de la
raíz cuadrada de Fy. Referirse a la Sección 9.8 del AISC Sísmica para
detalles adicionales. EL Comentario a la especificación del AISC incluye lo
siguiente:
"El espaciamiento de los arriostres laterales para vigas en sistemas SMF
(pórticos especiales resistentes a momento) se especifica no para exceder
0.086 ry E / Fy. Esta limitación, la cual no es cambiada de ediciones
previas, estuvo originalmente basada en una examinación de los
requerimientos de arriostramiento lateral desde trabajos preliminares sobre
diseño plástico y basado en datos experimentales limitados en vigas
sometidas a cargas cíclicas. Los requerimientos del arriostramiento lateral
para vigas SMF han sido investigados en detalle en Nakashima, Kanao y
Liu (2002). Este estudio indica que un espaciamiento de soporte lateral de
la viga de 0.086ryE/Fy es apropiado, y ligeramente conservador, para
alcanzar un ángulo de deriva de entrepiso de 0.04 radianes.

Conexiones Pre-Calificadas
Ver el FEMA 350: Recommended Seismic Design Criteria

for New Steel Moment-Frame Buildings
-Ala soldada no reforzada. -Conexión atornillada de la placa extrema
-Conexión soldada de ala libre. no rigizada.
-Conexión soldada de placa del ala. -Conexión atornillada de la placa extrema
-Conexiones de sección viga rigidizada.
reducida. -Conexión atornillada de la placa del ala.
Ver el ANSI/AISC 358-05, Prequalified Connections for Special

and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications
-Conexiones de sección viga reducida.
-Conexiones atornilladas de la placa extrema rigidizada y no rigidizada a
momento extendida.
El FEMA 350 resultó del proyecto en conjunto del SAC. Subsecuentemente,

un comité ANSI/AISC fue establecido para crear el ANSI/AISC 358-05. El
trabajo de este comité se continuó y conexiones adicionales están siendo
abordados. El estándar The ANSI/AISC 358 está disponible para descargarlo
desde la website del AISC.

Cubreplacas Soldadas
El slide ilustra una conexión viga-columna usando subreplacas soldadas

sobre las alas de la viga.

Sección Viga Reducida (Reduced Beam

Section, RBS)
El slide ilustra una conexión viga-columna usando la conexión sección

viga reducida (reduced beam section, RBS). Notar que las alas de las
vigas y la placa de corte están soldadas a la columna. La reducción de la
sección de la viga asegura que la articulación ocurra en la viga lejos de
estos detalles de conexión.

Placa Extrema Extendida
El slide ilustra una conexión a momento de placa extrema extendida.

Notar que este ejemplo no tiene rigidizadores entre la placa extrema y el
ala de la viga.

Comportamiento Excelente del

Pórtico Resistente a Momento
Este slide ilustra el comportamiento excelente de un pórtico resistente a

momentos como se observa por los ciclos histeréticos grandes y completos
que exhiben una degradación de resistencia muy pequeña para una rótula
plástica de aproximadamente 0.04 radianes. El ensayo fue de una viga con
cubreplaca con alma completamente soldada conducida en la Universidad
de Texas bajo la dirección del Professor Michael Englehardt.


Lo fotografía es una conexión soldada con un haunch (engrosamiento)

inferior que exhibe excelente comportamiento histerético. EL ensayo fue
conducido en la Universidad de California en San Diego bajo la dirección
del Professor Chia-Ming Uang.


La fotografía es una conexión soldada con un haunch superior e inferior

que exhibe excelente comportamiento histerético. El ensayo fue conducid
en la Universidad de California en Berkeley bajo la dirección de Andrew
Whitaker y Vitelmo Bertero.

Pórticos Especiales Resistentes a Momento

Ejemplo
7 at 25'-0"
5 at 25'-0"
Sólo el pórtico SMF (special moment frame) es mostrado en la figura de

este slide, y a continuación se verá información en los siguientes varios
slides.

Los siguientes pasos de diseño serán revisados

• Seleccionar tamaños preliminares de los miembros.
• Verificar la estabilidad local del miembro.
• Verificar la deflexión y la deriva.
• Verificar la amplificación torsional.
• Verificar la regla de relación de momento columna-viga.
• Verificar el requerimiento al corte en la zona panel.
• Seleccionar la configuración de la conexión.
Los pasos de diseño en este slide serán brevemente revisados en los

subsiguientes slides. Una parte del pórtico Este-Oeste en el nivel dos será
usado para ilustrar varios de los cálculos.

Selección preliminar del tamaño de los miembros:

Los tamaños preliminares de los miembros están
dados en el siguiente slide para el pórtico en la
dirección Este-Oeste. Estos miembros fueron
seleccionados basado en el uso de un modelo de
rigidez 3D en el programa RAMFRAME. Como se
discutirá en un slide subsecuente, los
requerimientos de la deriva controlan el diseño de
estos miembros.

Ejemplo SMF – Dimensiones Preliminares

de los Miembros
Los tamaños preliminares de los miembros fueron determinados a partir

del uso de un modelo de análisis estructural y estuvo basado en satisfacer
los límites de la deriva para este diseño. A menudo en el caso de diseños
SMF, los requerimientos de la deriva gobiernan el diseño sobre los
requerimientos de resistencia.

Ejemplo SMF – Verificación de la Estabilidad

Local del Miembro
Verificación del ala

bf
de la viga(W33x141 = 6.01
A992): 2tf bf
E tf
Límite Superior: 0.3 = 7.22OK
Fy tw
hc
Verificación del hc
Alma de la Viga:
= 49.6
tw
E
Límite Superior: 3.76 = 90.6 OK
Fy
Los límites de estabilidad local del ala de la viga son prescritas en las
especificación sísmicas del AISC, las cuales son más rigurosas para la
forma W en la aplicación SMF. Los límites de estabilidad local del alma son
prescritas en la AISC Specification for Structural Steel Buildings. La
verificación de la columna es similar. Observar que la disposición para la
verificación de la esbeltez del alma bajo flexión y compresión combinados
no aparece más en la AISC Specification for Structural Steel Buildings.

Ejemplo SMF – Verificación de la Deflexión y

de la Deriva
El pórtico fue verificado para un límite de deriva de piso
permitido de 0.020hsx. Todos los pisos en el edificio reúnen el
límite. Observar que las NEHRP Recommended Provisions Sec.
4.3.2.3 requieren la verificación siguiente por irregularidad
vertical:g check for vertical irregularity:
⎛ 5.17in. ⎞
Cd Δ x ⎜ 268in. ⎟
=⎝ ⎠ = 0.98 < 1.3
piso 2
Cd Δ x piso 3 ⎛ 3.14 in. ⎞

⎜ 160in. ⎟
⎝ ⎠
Por lo tanto, no hay irregularidad vertical.

Ejemplo SMF – Verificación de la Amplificación

Torsional
El factor de amplificación torsional es dado a continuación.

Si Ax z 1.0 entonces la amplificación torsional no es
requerida. De la expresión es aparente que si δmax / δavg es
menor que 1.2, entonces la amplificación torsional no será
requerida.
2
⎛ δ ⎞
Ax = ⎜ max ⎟⎟
⎜ 1.2δ
⎝ avg ⎠
Los resultados del análisis 3D indican que ninguna de las
relaciones δmax / δavg exceden de 1.2; por lo tanto, no hay
amplificación torsional.
Como se observa, los resultados del análisis estructural indican que la

amplificación torsional no necesariamente será considerada en este diseño.
Esto no es de sorprender dada la regularidad (simetría) de los pisos y
pórticos (colocados alrededor del perímetro). El mismo edificio regular y
simétrico con pórticos arriostrados en el núcleo (y no pórticos resistentes a
momento) caen en la categoría de "extrema irregularidad torsional".

Ejemplo SMF – Guía de Diseño del Miembro

por el NEHRP
Consideraciones de diseño del miembro:
Ya que Pu/φPn típicamente es menor que 0.4 para las
columnas, las combinaciones que involucran factores Ω0
no entran en juego para los pórticos de acero especiales
resistentes a momento (re: AISC Seismic Sec. 8.3). En
el dimensionamiento de las columnas (y de las vigas)
por resistencia se deberá satisfacer el valor más severo
de las ecuaciones de interacción. Sin embargo, el
pórtico en este ejemplo es controlado por la deriva. Así,
tanto con los requerimientos por resistencia como de la
deriva satisfechos, se veriricará la relación de momentos
columna-viga y el corte en la zona panel.

Ejemplo SMF – Relación del Momento

Columna-Viga
Por AISC Seismic Sec. 9.6 Σ M pc

*
> 1.0
Σ M pb
*
donde ΣM*pc = la suma de los momentos en la columna por encima

y por debaj ΣM*pc es determinado sumando las proyecciones de
las resistencias nominales a flexión de las columnas por encima y
por debajo de la unión hasta el eje central de la viga con una
reducción por la fuerza axial en la columna. ΣM*pb = es la suma de
los momentos en las vigas en las interseccioines los ejes centrales
viga y columna.
Esta permitido tomar ΣM*pc = ΣZc(Fyc-Puc/Ag) (LRFD). ΣM*pb se determina

sumando las proyecciones de las resistencias esperadas por flexión de las
vigas en las ubicaciones de la rótula plástica hasta el eje central de la
columna. Está permitido tomar ΣM*pb = Σ(1.1RyFybZb+Muv). Referirse a la
especificación AISC Seismic Sec. 9.6 para las definiciones restantes.


Columna-Viga
Columna – W14x370; Viga – W33x141

⎛ P ⎞ ⎡ ⎛ 500kips ⎞ ⎤
ΣM pc
*
= ΣZc ⎜ Fyc − uc ⎟ = 2 ⎢736in 2 ⎜ 50ksi −
⎜
⎝ Ag ⎠⎟ ⎣ ⎝ 109in 2 ⎟⎠ ⎥⎦
ΣM pc
*
= 66,850in − kips
Ajustar esto por la relación de la altura promedio de pisos a la

altura libre promedio entre las vigas:
⎛ 268in. + 160in. ⎞
ΣM pc
*
= 66,850in − kips ⎜ ⎟ = 75,300in − kips
⎝ 251.35 in. + 128.44 in. ⎠
La altura del piso para el primer piso es de 268 plg (parte superior de
concreto hasta la mitad de altura de la primera viga del piso) y la altura libre
es de 251.35 plg. Los valores para el segundo piso son 160 plg y 128.44
plg. Para diagramas y detalles adicionales uno se debe referir a la
especificación AISC Seismic.


Columna-Viga
Para Vigas:
ΣM pb
*
= Σ(1.1Ry M p + Mv )
con M v =V pS h
S h = distancia
. desde
. el eje central de la columna hasta la rótula plástica
= dc / 2 + d b / 2 = 25.61in.
Vp= cortante en la ubicación de la rótula plástica
wL' 2
2M p +
⎣ ( ⎦ )
Vp = ⎡2M p + wL' 2 / 2 ⎤ =
L'
2
⎛ (1.046klf ) ( 248.8in.)2 ⎞
( 2 )( 25,700in − kips ) + ⎜⎜ ⎟
⎟
12 2
= ⎝ ⎠ = 221.2kips
248.8in.
Cálculos para Vp. El cálculo para la carga muerta uniforme factorada, w,

está dado y se encuentra que es 1406 klb.


Columna-Viga
Mv = VpSh = (221.2kips )(25.61in.) = 5,665in − kips
and
ΣM pb
*
= Σ(1.1Ry M p + Mv )
= 2[(1.1)(1.1)(25,700in − kips ) + 5,665in − kips ] = 73,500in − kips
La relación de las resistencias a momento de las columnas a las

resistencias a momento de las vigas se calcula como:
ΣM pc
*
75,300in − kips
Ratio = = = 1.02 > 1.00 ∴ OK
ΣM *
pb 73,500in − kips
Otras relaciones son también calculadas para ser mayores que 1.0
La relación de resistencia columna-viga para todos los otros pisos se

determinan de una una manera similar. Todos los casos se encontraron
aceptables.

Ejemplo SMF – Verificación de la Zona

Panel
La especificación sísmica del AISC es usado para verificar la resistencia de la zona
panel. Notar que el FEMA 350 contiene un metodología diferente, pero sólo las
disposiciones AISC más recientes serán usadas. Del análisis mostrado, la resistencia
factorada que la zona panel en el Piso 2 del pórtico en la dirección E-O debe resistir es
de 1883 klbs.
⎡ 3b t 2 ⎤ ⎡ (3)(16.475in.)(2.66)2 ⎤
Rv = 0.6Fy dc t p ⎢1 + cf cf ⎥ = (0.6)(50ksi )(17.92in.)(t p ) ⎢1 + ⎥
⎣⎢ d b dc t p ⎦⎥ ⎢⎣ (33.3in.)(17.92in.)(t p ) ⎥⎦
Rv = 537.6t p + 315
El espesor total requerido (alma más la placa doble) es determinado por:
Rφv= Ru
(1.0)(537.6t p + 315) = 1,883kips
t prequired = 2.91in.
El espesor del alma de la columna es 1.66 plg, por lo tanto el espesor de la placa doble es:
t pdoubler = 1.25in. (por lo tanto usar use una placa de 1.25 plg o dos de 0.625 plg.)
Los cálculos mostrados usan la metodología de la especificación sísmica

del AISC. Los cálculos son auto-explicatorios y requieren ningún
comentario.

Ejemplo SMF – Configuración de la Conexión
El texto de este slide es tomado de la especificación sísmica AISC de

2005. Conexiones que acomodan el ángulo de deriva requerido del
entrepiso dentro de los elementos de conexión y proporciona la medida de
la resistencia a la flexión y resistencias al corte especificadas
mencionadas son permitidas. Además, para satisfacer las especificaciones
indicadas arriba, el diseño deberá demostrar que cualquier deriva
adicional debido a la deformación de la conexión puede ser acomodada
por la estructura. El diseño deberá incluir análisis por efectos de
estabilidad del pórtico total, incluyendo los efectos de segundo orden.

Ejemplo SMF – Configuración de la Conexión
Los siguiente es tomando de los Comentarios de la especificación sísmica

ASIC de 2005. Notar que al momento de escribirlo, el ANSI/ASCE 358 no
estuvo disponible en forma aprobada. Esta sección proporciona
requerimientos para demostrar la conformidad con los requerimientos de la
Sección 9.2a. Esta disposición específicamente permiten el uso de las
conexiones precalificadas reuniendo los requerimientos del ANSI/AISC 358,
Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment
Frames for Seismic Applications (AISC, 2005a) para facilitar y estandarizar
el diseño de la conexión. Otras paneles de pre-calificación pueden ser
aceptables pero están sujetos a aprobación por la autoridad que tenga
jurisdicción. El uso de conexiones calificadas por ensayo previos o ensayos
específicos del proyecto pueden también usarse aunque el ingeniero del
registro es responsable para substanciar la conexión. Los ensayos
publicados, tal como se condujeron como parte del proyecto SAC y
reportados en el FEMA 350 y 355, o ensayos específicos del proyecto
pueden usarse para satisfacer esta disposición.


Resumen
Capacidad de la conexión viga-columna.
Seleccionar las dimensiones preliminares de los miembros.
Verificar la estabilidad local del miembro
Verificar la deflexión y deriva.
Verificar la amplificación torsional.
Verificar la regla de la relación columna-viga.
Verificar el requerimiento por corte en la zona panel
Seleccionar la configuración de la conexión.
• Conexiones pre-calificadas.
• Ensayos.
Revisión de los requerimientos SMF. El FEMA 350 es el mejor recurso

actual para conexiones pre-calificadas. El AISC eventulmente se vuelve en
el repositorio oficial para dicha información. El FEMA 350 está disponible
electrónicamente para descarga en el sitio ePubs del AISC (www.aisc.org).


• Contexto en las NEHRP Recommended
Provisions.
Tabla de Contenido: pórticos arriostrados.

Pórticos Arriostrados Concéntricamente

Configuraciones Básicas
X Diagonal K
V Invertida V K
El arriostre K introduce flexión en las columnas siguiendo el pandeo del

arriostre en compresión y es a menudo prohibitido. El arriostre V y V
invertida requiere continuidad de las vigas.

Pórtico Arriostrado
en Construcción
Un pórtico arriostrado usando el arriostre tipo V invertida es mostrado en

construcción.

Pórtico Arriostrado en Construcción
Pórtico arriostrado usando arriostre diagonal en construcción.

Especial Sísmico AISC R=6

Capítulo 13
Ordinario Sísmico AISC R = 3.25

Chapter 14
No Detallado para Sismo R=3

AISC LRFD
Los sistemas especiales y ordinario son muy similares. El Capítulo 13 y el

14 se refieren a secciones en la especificación sísmica del AISC.

Disipar energía luego del inicio del pandeo global

evitando fallas frágiles
• Minimizar el pandeo local.
• Conexiones extremas fuertes y resistentes.
• Un mejor acoplamiento de los miembros

construidos.
La mayoría de las fallas comunes fueron de: (1) fractura en el pandeo local
cuando el pandeo global crea una rótula y (2) fractura en las conexiones.


Especiales y Ordinarios
Miembros Arriostrados:
- Capacidad a la compresión = φcPn
- Límites ancho/espesor
Generalmente compacto.
Ángulos, tubos y tuberías muy compactos.
KL E
- Total < 4
r Fy
- Tensión y compresión balanceadas.
Versiones previas de estas especificaciones sísmicas AISSC han requerido

que los miembros de los pórticos concéntricamente arriostrados ordinarios
(OCBF) se diseñen para la carga sísmica amplificada, efectivamente
reduciendo el factor efectivo R por la mitad. Para hacer el diseño del OCFB
consistente con otros sistemas, este requerimiento ha sido eliminado de la
especificación sísmica AISC de 2005 consistente con una reducción
correspondiente en el factor R para estos sistemas en el SEI/ASCE 7-05,
Suplemento Número 1. La resistencia requerida de los miembros del OCFB
ahora se determinará usando las combinaciones de carga estipuladas por el
código de edificios aplicable (y los factores R reducidos prescritos en el SEI/
ASCE 7-05, Suplemento Número 1) sin la aplicación de la cara sísmica
amplificada.
Tensión y compresión balanceadas significa que la suma de los

componentes horizontales de tensión de los arriostres está entre el 30% y el
70% de la fuerza horizontal total. Esta verificación es un nivel de diseño, no
un nivel post-pandeo. Está destinada a prevenir la acumulación de
"trincado" (racheting) de la deformación inelástica en una dirección y el
posible "impacto" en un fenómeno de "slapback".


Pórticos especiales arriostrados concéntricamente
Conexiones del Arriostre

Resistencia Axial a Tensión > al menor de:
• Resistencia a tensión axial = RyFyAg.
• Efecto máximo de la carga que puede
transmitirse al arriostre por el sistema.
Resistencia Acial a Compresión ≥ 1.1RyPn donde Pn
es la resistencia nominal a compresión del arriostre.
Resistencia a Flexión > 1.1RyMp o rotar para
permitirel pandeo del arriostre mientras resiste AgFCR.
Estos requerimientos son todos para pórticos especiales arriostrados

concéntricamente. El bloque de corte y la ruptura de tensión sobre la
sección neta deben ambos considerarse. Referir a la especificación sísmica
del AISC 2005 para pórticos ordinarios arriostrados concéntricamente.


Arriostre V:
• Diseñar la viga para D + L + fuerzas del arriostre
desbalanceadas usando 0.3φPc para compression y
RyFyAg en tensión.
• Arriostrar lateralmente la viga.
• Las vigas entre columnas deberán ser continuas.
Arriostre K:
• No permitido
Límites para el uso y diseño de arriostres V y K. Referirse a la Sección 13.4a

en la especificación sísmica del AISC para descripción adicional. El siguiente
texto es tomado de los Comentarios de la especificación sísmica del AISC.
Referirse a los Comentarios para información adicional y descripción del
comportamiento.
Los pórticos V y V invertidos exhiben un problema especial que los
diferencia de los pórticos arriostrados en el cual ambos extremos de los
arriostres se enmarcan en las conexiones viga-columna. El comportamiento
esperado de los pórticos especiales concéntricamante arriostrados SCBF es
que en desplazamiento lateral continuado, cuando el arriostre se pandea en
compresión, su fuerza cae mientras que en el arriostre en tensión continúa
hasta incrementarse hasta el punto de fluencia. Con la finalidad de que esto
ocurra, una fuerza vertical desbalanceada debe resistirse por la viga que
intersecta así como por sus conexiones y miembros de soporte. Con la
finalidad de prevenir el deterioro indeseable de la resistencia lateral del
pórtico, las disposiciones del SCBF requieren que la viga posea adecuada
resistencia para resistir esta redistribución de carga potencialmente
significativa post-pandeo (la carga desbalanceada) en combinación con las
cargas de gravedad apropiadas.

Suturas del miembro construidas:

• Espaciamiento < 40% KL/r.
• Sin tornillos en en el cuarto medio del tramo.
• Resistencia mínimas relativas a Py.
Columna in pórtico arriostrado concent. (CBF):
• Mismas reglas de pandeo local como
miembros arriostrados.
• Empalmes resistentes a momentos.
El siguiente texto está tomado de los Comentarios de la especificación

sísmica del AISC. Requerimientos de espaciamientos más cercanos entre
las suturas y resistencia más elevada de la sutura son especificados para
construir miembros arriostrados en los SCBF que aquellos requeridos para
los OCBF. Estos están destinados a restringir la flexión individual del
elemento entre los puntos de sutura y consecuente fractura prematura de
los miembros arriostrados. Espaciamientos más amplios está permitido
bajo una excepción cuando el pandeo no causa corte en las suturas.
Suturas atornilladas no están permitidas dentro de un cuarto medio de la
longitud libre del arriostre, ya que la presencia de agujeros de tornillos en
aquella región puede causar fracturas prematuras debido a la formación de
un rótula plástica en el rango de post-fluencia.

Ejemplo de Pórtico
Arriostrado
Concéntricamente
Dirección E-O
Este ejemplo es el mismo edificio como el considerado en el ejemplo

SMF.

Ejemplo del Pórtico Arriostrado Concéntricamente
Los siguientes pasos generales de diseño son requeridos:

• Selección del tamaño preliminar de los miembros.
• Verificación de la resistencia.
• Verificación de la deriva.
• Verificación de la amplificación torsional.
• Diseño de la conexión.
Los pasos generales de diseño para un SCBF son indicados en el slide.

Pórticos Arriostrados Excéntricamente
Vínculo
Arriostre
Viga
Pórticos arriostrados excéntricamente. Definición de términos.

Pórtico Arriostrado Excéntricamente en

Construcción
Fotografía de un pórtico arriostrado excéntricamente en construcción.

Pórtico Arriostrado Excéntricamente en

Construcción
Fotografía de un pórtico arriostrado excéntricamente en construcción.

Sist. arriostrados excéntricamente R Cd

Sistema aporticado de edificio como
parte del sistema dual sin pórtico
espacial resistente a momento
Con conexiones resistentes a momento 8 4

en las columnas lejos de los vínculos.
Sin conexiones resistentes a momento 7 4

en las columnas lejos de los vínculos.
Estas conexiones
determinan la clasificación
Valores de R y Cd para sistemas arriostrados excéntricamente varían

dependiendo de la capacidad resistente a momento de las conexiones
lejos de la viga de vínculo; ubicaciones identificadas en el diagrama. Las
conexiones en vínculos deben ser completamente restringidas.


Procedimiento de Diseño
1. Análisis elástico.
2. Verificar el ángulo de rotación; re-proporción
se fuera requerido.
3. Verificar el diseño por resistencia.
4. Diseñar el detalle de las conexiones.
Procedimiento básico de diseño y requerimientos especiales para los

pórticos arriostrados excéntricamente (EBF). El análisis elástico del pórtico
determina las fuerzas del miembro y las deflexiones elásticas; la deflexión
inelástica determinada usando Cd. El EBF se deforma esta cantidad
inelástica aunque sea rígida, mecanismo idealmente plástico; el ángulo de
rotación determinado de la viga de vínculo. Las columnas, vigas, y
arriostres diseñados para mantenerse elásticos al nivel de fuerza en la
que fluye la viga de vínculo; se aproxima al comportamiento del
mecanismo rígido idealmente plástico. La ductilidad asegura y previene el
pandeo previniendo diseñar rigidizadores y conexiones en la viga de
vínculo para acomodar la rotación de la viga de vínculo en el mecanismo.


Ejemplo


Ángulo de Rotación
1. Calcular el Δ total = Cd Δ E
1.6 M p
α ≤ 0.08 radianes cuando L ≤
Vp
2. Deformar el modelo como el
mecanismo plástico con 2.6 M p
rótulas en los extremos de la α ≤ 0.02 radianes cuando L ≥
Vp
línea
3. Calcular el ángulo de 1.6 M p 2.6M p
Interpolar para α cuando <L<
rotación en el extremo del Vp Vp
vínculo
4. Verificar los límites(Sec. 15.2g)
Los límites sobre la longitud de la viga de vínculo relativos a la relación Mp/

Vp. Para vigas de vínculos "balanceados (que fluye en corte y a flexión a la
misma carga), e=2.0Mp/Vp. Comparando e dividida por M/V en fluencia
hasta 2.0 indica el tipo de fluencia; (eMp)/Vp>2.0 indica fluencia en flexión;
(eMp)/Vp<2.0 indica fluencia en corte. Ya que la fluencia en corte es más
dúctil y estable, ángulos de rotación más grandes están permitidos. Los
límites del ángulo de rotación de 0.08 y 0.02 (radianes) están relacionados
a e en relaciones de Mp/Vp de 1.6 y 2.6. Usar interpolación lineal entre estos
valores.


Ejemplo del Ángulo de Rotación
Del análisis por computadora: Δ

Δ e = 0.247 in 8.5' 3.0' 8.5'
Deriva total:
θ α
Δ = Cd Δ e = 4(0.247) = 0.99 in.
De la geometría:
12.67'
⎛L⎞ ⎛ 20 ⎞ ⎛ 0.99 ⎞
α = ⎜ ⎟ θ = ⎜ ⎟ ⎜⎜ ⎟ = 0.043 rad
⎝e⎠ ⎝ 3 ⎠ ⎝ 12.67 (12 ) ⎟⎠
1.6M p
ya que e = 3.0' < = 3.52'
Fy
α max = 0.08 rad > 0.043 rad OK
Este ejemplo muestra cómo calcular el ángulo de rotación de la viga de

vínculo a partir de la deriva. Apuntando los términos:
L es el ancho del vano a bahía = 8.5 + 3 + 8.5 = 20 ft
e es la longitud del vínculo = 3 ft


Ángulo de Rotación
• Los límites del ángulo de rotación basados en la viga

vinculada de longitud equivalente.
- Los vínculos cortos fluyen en corte y están
permitidos a mayor rotación.
• El ángulo de rotación puede reducirse en el diseño por:
- Incremento de la dimensión del miembro
(reduciendo Δe).
- Cambiando la configuración geométrica
(especialmente cambiando la longitud de la viga
de vínculo)
Límites de la rotación del ángulo de la viga de vínculo afectados por varias

elecciones de diseño. Puede reducirse la rotación por: incremento de las
dimensiones del miembro para reducir la deformación elástica calculada;
cambiando la configuración geométrica del sistema (especialmente la
longitud de la viga de vínculo). El AISC sísmica requiere que las vigas de
vínculo en columnas sean "cortas" (fluencia en corte) a menos que refuerzo
especial sea proporcionado en la conexión.


Diseño del Vínculo
• Proporcionar resistencia V y M para las

combinaciones de carga.
• Verificar el arriostre lateral para el AISC Lpd.
• Pandeo local (ancho al espesor del alma y del
ala) para el AISC sísmico.
• Rigidizadores (extremos e intermedios) para el
AISC sísmico.
Resumen del procedimiento de diseño del vínculo.


Diseño del Arriostre
fuerza axial de la
Resistencia > 1.25Ry ⎜ resistencia al corte de ⎞⎟
⎛
⎝ diseño del vínculo ⎠
Requerimiento de la resistencia del arriostre para EBFs. El pandeo del

miembro no deberá ocurrir en EBFs.


Ejemplo de Diseño del Arriostre
Verificación de la resistencia axial de 15.26 pies de largo TS 8 x 8 x 5/8
Fy = 46 ksi:
KL (1)(15.26) (12 )
= = 61.2
r 2.99
E ⎛ Fy
⎞
61.2 < 4.71 = 118.3 ∴ Fcr = ⎜ 0.658 Fe ⎟ Fy
Fy ⎜ ⎟
⎝ ⎠
π 2E π 2 (29,000)
Fe = 2
= = 76.4 ksi
⎛ KL ⎞ 61.22
⎜ r ⎟
⎝ ⎠
⎛ 46
⎞
Fcr = ⎜ 0.658 76.4 ⎟ 46 = 35.8ksi
⎝ ⎠
φc Pn = φc Ag Fcr = 0.9 (16.4 )( 35.8 ) = 528 kip
Cálculo de la capacidad axial del arriostre.


Ejemplo de Diseño del Arriostre
φVn = 0.9(0.6Fy )d t w
= 0.9 ⎡⎣0.6 ( 50 )(16.4 )( 0.43 ) ⎤⎦ = 190 kip
o
2 ( 0.9 )( 50 )(105 )
φVn = 2(0.9)M / e = = 262.5 kip
3 (12 )
p
Ve ( link ) = 85.2 kip y Pe ( brace ) = 120.2 kip
⎛ 190 ⎞
∴ Pu = 1.25 (1.1) ⎜ ⎟ (120.2 ) = 369 < 528 OK
⎝ 85.2 ⎠
Primero ocurre la fluencia por corte. El factor hacia arriba resulta del
análisis elástico y se multiplica por 1.25 para verificar el arriostre. La
resistencia axial del arriostre es adecuada. Notar que el arriostre deberá
también ser comprobado por carga axial y flexión combinadas.



• Otros tópicos.
Tabla de Contenidos: otros tópicos.

Pórtico Especial de Armadura Resistente a

Momento
• Pandeo y fluencia en
sección especial.
• El diseño será elástico

fuera de la sección
especial.
• Se deforma igual al EBF.
• Paneles especiales
serán simétrico X o
Vierendel.
Los pórticos especiales tipo armadura resistentes a momento son una

nueva introducción a la construcción sísmica resistente. El concepto es que
un set de paneles cerca de la mitad del tramo de armaduras horizontales,
donde la cortante por carga de gravedad es baja, es diseñado para fluir y
pandearse de una forma controlada para disipar energía del sacudimiento
fuerte del terreno. Deberá anticiparse que los miembros pandeados pueden
tener que ser reemplazados una vez ocurrido el sacudimiento sísmico
fuerte.


Momento
Líimites geométricos:
L ≤ 65' d ≤ 6'
Ls
0.1 < < 0.5
L
2 L 3
< p <
3 d 2
Barras diagonales b ≤ 2.5

planas, t
El sistema ha sido ensayado, pero sólo unos pocos edificios reales han sido
aún construidos. Los límites geométricos están mayormente basados en
especímenes ensayados. El uso de barras diagonales planas en los
paneles especiales previenen problemas de pandeo local.


Momento
⎛ 2 M pc ⎞
Vp = 2 ⎜ ⎟ + sin α ( Pnt + 0.3Pcd )
⎝ Ls ⎠
∑ F h = ∑V
i i p L
Se muestra la sección especial. La capacidad plástica al acorte depende de

la articulación a flexión de las cuerdas en los extremos de la sección y al
pandeo y capacidades de fluencia por tensión de las almas. La demanda
plástica al corte está directamente relacionada a las fuerzas horizontales de
la estructura. El ángulo entre la diagonal y la cuerda está dado como α.


Momento
Espécimen de ensayo experimental de un pórtico especial tipo armadura

resistente a momento. Este espécimen fue parte del programa de
investigación en la Universidad de Michigan bajo la dirección del Professor
Subash Goel. Esta investigación condujo a la inclusión del STMF (special
truss moment frame) como un sistema estructural reconocido en las
NEHRP Recommended Provisions. Foto cortesía de Nucor Research and
Development


Momento
STMF (special truss moment frame) en construcción.

Detallado General Sísmico
Materiales:
• Limitar a resistencias más bajas y ductilidades
más elevadas.
Uniones Atornilladas:
• Tornillos de alta resistencia completamente
tensionados.
• Límites sobre el soporte.
El detallado sísmico para el AISC sísmico es más que simplemente las

reglas para sistemas específicos. Hay también reglas generales para
varios sujetos que aplican a todos los tipos de sistemas de acero sísmico
resistentes.

Detallado General Sísmico

Uniones Soldada:
• Requerimientos AWS por especificaciones de
procedimientos de soldado.
• Dureza del metal de relleno
• CVN > 20 ft-lb @ -20°F, o AISC Seismic App. X
• Advertencias sobre discontinuidades, soldadura
por puntos, vaceado, gubias, etc.
Columnas:
• Resistencia usando Ωo si Pu / φPn > 0.4
• Empalmes: Requerimientos sobre soldaduras
tipo pluma parciales y soldaduras rellenas.
Los requerimientos para la dureza del metal de soldadura son nuevos. La

referencia a las especificaciones de soldadura del AWS es un nuevo
enfoque. Es probable que los ingenieros estructurales tengan que volver a
ser educados acerca de la soldadura en el futuro. Las reglas para las
columnas están destinadas para prevenir la falla prematura en estos
componentes vulnerables.

Diagrama de Acero
Ejemplo
φVn = φ (resistencia aprobada)
φ = 0.6
Por ejemplo solamente:

Usar la resistencia aprobada como 2.0 x carga de
trabajo em el Manual de Diseño del Diafragma del SDI.

Ejemplo del Diafragma Steel Deck

L
L = 80' d = 40'
wD = wL = 0 w E = 500 plf
d w EL 20000
VE VE VE = = 20 kip; vE = = 500 plf
2 40
vE 500
v SDI = = = 417 plf
2φ 2(0.6 )
wE
Elección del tablero:

1½ “, 22 gage con soldaduras en patrón 36/5 y 3
sujetadores de traslape lateral, abarcando 5’-0”
Capacidad= 450 > 417 plf
La cortante en el diafragma debido a las cargas muertas y vivas es cero.

Dada la carga sísmica, wE=500 plf, calcular la cortante total al extremo del
diafragma; calcular el flujo de corte al extremo del diafragma. La capacidad
requerida al corte es la demanda por corte dividida por 2.0φ. Seleccionar el
tableros y los sujetadores (fasteners). Los sujetadores y sus espaciamiento
afectan grandemente la capacidad del diafragma; debe inspeccionarse
cuidadosamente la soldadura y los fasteners de traslape lateral. El inspector
necesita asegurarse de que el tablero no haya sido quemado y que la
conexión haya sida hecha.

Studs de Corte
Soldados
Los studs por corte (tornillos para corte) soldados han sido parte de las
especificaciones AISC desde 1961. Iniciando a finales de los 1980s, el
modelo de resistencia para los studs por corte usados en tableros de acero
8steel deck) forjados en frío empezó a entrar en escrutinio. En particular, el
factor de reducción, el cual fue una función de la geometría del tablero, en
las especificaciones del AISC se pensó ser no conservador y la necesidad
de cambio. Equipos de investigación de varios lugares alrededor del mundo
estuvieron trabajando en el problema. Esto fue en parte debido al hecho de
que los procedimientos del AISC han sido ampliamente adoptados. Una
serie de ensayos en vigas y varios cientos de pruebas de empuje (push-out)
fueron conducidos en el Virginia Tech durante muchos años. Este programa
de investigación comprensiva condujo a cambios en la especificación del
AISC 2005. Estos cambios serán destacados en los siguientes slides.

Resistencia del Stud de Corte - AISC 2005

Specification
Qn = 0.5 Asc ( fc’ Ec)1/2 ≤ Rg Rp Asc Fu
Rg = factor de ajuste de la geometría del stud.

Rp =factor de ajuste de posición del stud.
Notar que el factor de reducción de resistencia por

flexión ha sido incrementado desde 0.85 hasta 0.9.
Esto resulta en el modelo de resistencia para studs
de corte siendo más preciso, aunque el resultado
para Qn es más bajo en la especificación de 2005.
El modelo de resistencia del stud de corte no es más una función directa de

la geometría del tablero, aunque las limitaciones de la formulación empírica
es una función de los peraltes del tablero que han sido usados en el
estudio. Debe de referirse a la especificación y comentarios del AISC para
una mayor discusión. El procedimiento del diseño por flexión no a
cambiado, distinto al del cálculo de la resistencia del stud de corte. El factor
de reducción de resistencia por flexión ha sido incrementado desde 0.85
hasta 0.9. Esto refleja el uso de un modelo de resistencia más preciso del
stud de corte. Como en las especificaciones pasadas, no hay un factor de
reducción de resistencia aplicado separadamente a los studs de corte.

Studs de Corte – Factor de Ajuste Grupal

Rg = factor de ajuste grupal del stud
Rg = 1.0 Rg = 1.0* Rg = 0.85 Rg = 0.7
*0.85 si wr/hr < 1.5
Este slide ilustra la aplicación del factor de ajuste grupal, Rg. La primera,
tercera y cuarta figuras ilustran aplicaciones en "vigas" - que es donde el
tablero es perpendicular a la sección de acero. La segunda figura ilustra un
"girder" para el cual el tablero es paralelo a la sección de acero. Un nervio
estrecho enn la aplicación del girder, como se define por la relación wr/hr
siendo menor que 1.5, resulta en una reducción en Rg hasta un valor de
0.85.

Studs de Corte – Factor de Ajuste de Posición

Rp = factor de ajuste de posición del stud
Rp = 0.75 (fuerte)
Rp = 1.0 Rp = 0.75
= 0.6 (débil)
Sin Deck Deck
Este slide ilustra las aplicaciones del factor de ajuste de posición. Referirse
al AISC para una mayor descripción de los casos "sin tablero o deck" y con
"deck o tablero" para las aplicaciones en "girders" en la segunda y tercera
figura. El valor recomendado de Rp para el caso viga, ilustrado en la
primera figura, es el caso de posición débil de 0.6. El uso del valor más
elevado de 0.75 requiere control e inspección cerrado durante el proceso
de instalación del stud durante la construcción. Este control es difícil de
obtener.

Studs de Corte – Comparación del Modelo de Cálculo

de la Resistencia
35
S Studs
Modelo de Resistencia
30
2S Studs
Experimental S tud S treng th, Q e (k )
delVirginia Tech
25
W Studs
20
Qe=QN
25
Experimental Stud Strength, Qe (k)

15
20
10
15
5
Qe=Qsc
0 10
0 5 10 15 20 25 30 35
AISC Predicted Stud Strength, QN (k)
5
AISC Seismic antes del 2005 0

0 5 10 15 20 25
Predicted Stud Strength, Qsc (k)
Los dos gráficos ilustran comparaciones del modelo de cálculo de la

resistencia del stud de corte con datos de ensayos de empuje experimental.
El gráfico a la izquierda es una comparación entre las resistencias
experimentales del stud de corte y el modelo de cálculo del AISC antes de
2005. Notar que virtualmente todos los datos indican que el modelo es no
conservador por tanto como el 50% del número de casos. Se debe notar
que la relación entre la resistencia del stud de corte y la resistencia a flexión
es no lineal. Una reducción de la resistencia del stud de corte por el 50%
puede igualar a una reducción en la resistencia de flexión de
aproximadamente el 20%. El gráfico a la derecha es una comparación entre
una base de datos grande de pruebas de empuje con el cual es referido
como el modelo de cálculo del Virginia Tech. el modelo del Virginia Tech
formó las bases de las disposiciones de la especificación AISC de 2005.
Observar que la comparación con el nuevo modelo es mucho mejor.

Studs de Corte – Aplicaciones en Diafragmas
Los studs de corte son a menudo usados a lo largo

de los miembros colectores del diafragma para
transferir el corte desde la losa al pórtico. El
modelo de cálculo del stud de corte en la
especificación AISC puede usarse para calcular
las resistencia nominales al corte. Un factor de
reducción de resistencia deberá usarse
comparando estos valores al corte factorado. No
hay un valor establecido por el código para el factor
de reducción de resistencia. Un valor de 0.8 es
recomendado pendiente a mayor desarrollo.

Inspección y Ensayo
Requerimientos de Inspección
• Soldadura:
- Filetes de simple paso o soldadura resistente
> PERIÓDICO
- Todas las otras soldaduras.
> CONTINUO
• Tornillos de alta resistencia:
> PERIÓDICO
Requerimientos de inspección: Inspección periódica de las soldaduras tipo

filete de simple paso e inspección continua de todas las otras soldaduras. El
AWS D1.1 es una buena referencia para aquellos ítems que deberán
observarse durante la inspección de la soldadura. Métodos de inspección
adicional incluyen la inspección ultrasónica, inspección por rayos X, y otros
métodos no destructivos. Los tornillos de alta resistencia deben ser
inspeccionados periódicamente.

Certificación de Taller
• Doméstico:
- AISC.
- Jurisdicción locales.
• Extranjero:
- No se establece un criterio
internacional.
El AISC puede certificar los talleres de fabricación. EL programa incluye el

cronograma e inspecciones sorpresa para revisar los procedimientos de
control de calidad, personal, y resultados. Algunas jurisdicciones locales
han adoptado similares procedimientos de certificación. Como no hay una
certificación de calidad internacionalmente aceptada, el acero fabricado en
el extranjero deberá tener una inspección de cerca.

Ensayo del Metal Base
• Más de 1-1/2 pulgadas de espesor.
• Sometido a la contracción de la soldadura

a través del espesor.
• Lagrimea lamelar.
• Ensayos ultrasónicos.
Ensayo requerido al metal base: cuando el metal base tenga más de 1-1/2
plg de espesor sometido a contracción de la soldadura de parte del
espesor (el lagrimeo lamelar es posible); ensayos ultrasónicos requerida
para identificar la presencia de discontinuidades en el metal base.

DIP001 09 Pres Diseno Sismico Acero PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DIP001 09 Pres Diseno Sismico Acero PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comunidad para la Ingeniería Civil

Diplomado La Ingeniería Sísmica – Edificios

NEHRP RECOMMENDED PROVISIONS DISEÑO

• Contexto en las NEHRP Recommended Provisions.

Tabla de contenidos. Notar que la la mayor parte sustanciosa, excepto los

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 1

NEHRP RECOMMENDED PROVISIONS DISEÑO

• Contexto en las NEHRP Recommended Provisions.

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 2

Diseño de Acero: Contexto en las

Usando las NEHRP Recommended Provisions:

Los requerimientos de las NEHRP Recommended Provisions afectan las

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 3

NEHRP RECOMMENDED PROVISIONS DISEÑO

• Contexto en las NEHRP Recommended Provisions.

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 4

Sistemas Resistentes Sísmicos

Los pórticos no arriostrados ("resistentes a momento") resisten fuerzas

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 5

Diagrama esfuerzo-deformación para el mild steel (acero bajo en carbono). Notar

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 6

Flexión de Viga de Acero

M La fibra extrema alcanza

Deformación ligeramente por

Para el modelo elasto-plástico, independientemente del aumento de la

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 7

Formación de Rótula Plástica

Del Modern Steel Construction – formación de una rótula plástica en un

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 8

Ductilidad de la Sección Transversal

El diagrama momento-curvatura muestra las definiciones para varias

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 9

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 10

Modos de Comportamiento para Vigas

OLM Ruta lateral elástica. Pandeo

Notar los varios posible estados límites (como en el slide).

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 11

Ductilidad por Flexión de Miembros de Acero

1 Pandeo torsional lateral

Recordar del comportamiento inelástico que la ductilidad estructural <

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 12

Pandeo Local y Lateral

La fotografía a la izquierda es un ensayo de laboratorio de una prueba de la

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 13

Pandeo Torsional Lateral

Efecto del pandeo torsional lateral sobre la capacidad a momento.

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 14

b Solución clásico del pandeo de la placa:

Sustituyendo μ = 0.3 y rearreglando:

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 15

Este es el requerimiento de esbeltez dado en la especificación

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 16

Ensayo de Laboratorio Viga Soldada a

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 17

Ensayo de Laboratorio Viga Atornillada a

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 18

El terremoto de Northridge reveló serias fallas en el desempeño de uniones

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 19

El texto del slide es auto-explicatorio. La fotografía muestra un fractura

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 20

Fractura de la Soldadura del Ala Inferior Propagándose a

El texto del slide es auto-explicatorio. Debe notarse que muchos edificios

Cálculo y Diseño de Edificios de Acero 21