UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD : INGENIERÍA CIVIL

CURSO : MECÁNICA DE SUELOS II

PROFESOR : Ing. DONAYRE CÓRDOVA OSCAR

INFORME : N° 03

TÍTULO : ENSAYO DE CORTE DIRECTO.

ALUMNO : ALCALA PASCUAL RENATO

CÓDIGO : 201321129

GRUPO : 01

SUB-GRUPO : 01

FECHA DE ENTREGA: 07/11/16

 OBJETIVO

Determinar experimentalmente los parámetros de resistencia al cortante

directo bajo condiciones de consolidación y drenaje.

Hallar los parámetros de resistencia máximo y residuales, determinar si

son dilatancia o consolidación viendo el grafico de Deformación Vertical Vs
Deformación Horizontal.
 FUNDAMENTO TEÓRICO
La resistencia al esfuerzo cortante del suelo es la resistencia a la
deformación por desplazamientos de las partículas del mismo bajo la
acción de un esfuerzo tangencial, cortante. Cuando una masa de suelo es
sometido a esfuerzos, solamente su esqueleto estructural opone
resistencia a la deformación. La resistencia al esfuerzo cortante de un
suelo está constituida fundamentalmente por:
- La resistencia friccionante a la traslación entre las partículas
individualmente en sus puntos de contacto.
- La resistencia cohesiva por la adhesión entre las superficies de las
partículas de suelo.

Dependiendo del origen de su referencia

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE :
un suelo puede ser considerado en uno de los dos grupos siguientes:
Cohesivos (arcillosos) y no cohesivos (granulares o friccionantes). Como su
nombre lo indica, los suelos cohesivos son aquellos que presentan
atracciones intermoleculares entre partículas individuales, mientras que
los suelos no cohesivos no la presentan. La resistencia de un suelo no
cohesivo o granular se deriva de la fricción entre los granos y su
entrelazamiento o agrupamiento. La fricción entre los granos de un suelo
es similar a la fricción entre dos superficies cualesquiera tomando como
ejemplo un cuerpo que descansa sobre una superficies bajo la acción de
las fuerzas peso y normal en la condición de reposo. Si se mantiene la
normal constante y se aplica una fuerza horizontal de corte que crece
gradualmente a partir de cero, aparecen fuerzas de fricción que se opone
al cortante. La resultante de normal y corte esta fuerza que forman un
ángulo (alfa) con la normal de la superficie llamado ángulo de oblicuidad.

Cuando una estructura se apoya en la tierra, transmite los esfuerzos al

suelo de fundación. Estos esfuerzos producen deformaciones en el suelo
que pueden ocurrir de tres maneras:
 a. Por deformación elástica de las partículas.

b. Por cambio de volumen en el suelo como consecuencia de la

evacuación del líquido existente en los huecos entre las partículas.

c. Por deslizamiento de las partículas, que pueden conducir al

deslizamiento de una gran masa de suelo.

El primer caso es despreciable para la mayoría de los suelos, en los niveles

de esfuerzo que ocurren en la práctica. El segundo caso corresponde al
fenómeno de la consolidación. El tercer caso, corresponde a fallas del tipo
catastróficos y para evitarla se debe hacer un análisis de estabilidad, que
requiere del conocimiento de la resistencia al corte de suelo. El análisis
debe asegurar, que los esfuerzos de corte solicitantes son menores que la
resistencia al corte, con un margen adecuado de modo que la obra siendo
segura, sea económicamente factible de llevar a cabo.

Por tanto el problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo

cortante de los suelos puede decirse que constituye uno de los puntos
fundamentales de toda la Mecánica de Suelos. En efecto, una valoración
correcta de este concepto constituye un paso previo imprescindible para
intentar, con esperanza de éxito cualquier aplicación de la Mecánica de
Suelos al análisis de la estabilidad de las obras civiles.

El procedimiento para efectuar la prueba directa de resistencia al esfuerzo

cortante tal como se presenta en este informe, se aplica solamente al más
sencillo de los casos que pueden presentarse en la práctica: aquel en que
se prueba el material en estado seco.
El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones
idealizadas del ensayo. O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de
un plano de localización predeterminado. Sobre este plano actúan dos
fuerzas (o esfuerzos): un esfuerzo normal debido a una carga vertical (Pv)
aplicada externamente y un esfuerzo cortante debido a la aplicación de
una carga horizontal (Ph). Estos esfuerzosse calculan simplemente como:

Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y

usualmente no se corrige para tener en cuenta el cambio de área causada
por el desplazamiento lateral de la muestra (Ph). La relación entre los
esfuerzos de corte de falla ( tf ) y los esfuerzos normales ( σ n ).
De esta manera en 1776 Coulomb observó que si el empuje que produce
un suelo contra un muro de contención produce un ligero movimiento del
muro, en el suelo que está retenido se forma un plano de deslizamiento
esencialmente recto. El postuló que la máxima resistencia al cortet, en el
plano de falla está dada por:

t = c + s tan j
Donde s es el esfuerzo normal total en el plano de falla

j es el ángulo de fricción del suelo

c es la cohesión del suelo 

La utilización de la ecuación de Coulomb no condujo siempre a diseños

satisfactorios de estructuras de suelo. La razón para ello no se hizo
evidente hasta que Terzaghi publicó el principio de esfuerzos efectivos.

s = s´+ u

Donde: u = presión intersticial

s´= esfuerzo efectivo

 EQUIPOS UTILIZADOS

- Máquina de corte.

- Dos Micrómetros.

- Juego de pesas.
- Herramientas.

- Muestra inalterada.

- Balanza.
 PROCEDIMIENTOS
 En primer lugar se talla una muestra con las dimensiones
aproximadas del molde (6 cm x 6 cm 2 cm), sacando el cálculo de su
masa multiplicando su densidad con el volumen del molde.

 Se halla el contenido de humedad de la muestra natural.

 Ya las muestras moldeadas cada uno lo sometemos al corte directo

con la máquina indicada, que a la vez las muestras tienen que estar
sumergidos bajo el agua y serán sometidos con diferentes esfuerzos.

 Colocar el micrómetro para obtener las respectivas lecturas,

graduar a la velocidad requerida.

 Comenzar la carga horizontal y tomar lecturas del micrómetro:

desplazamiento de corte, desplazamiento vertical.

 Estas muestras se tienen que cortar hasta un 20 % del total de

longitud.

 Retirar dicha muestra cortada y hallar el contenido de humedad

sumergido.
 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 El valor que obtuvimos para el ángulo de fricción es un valor muy

característico para este tipo de suelos, en nuestro caso es de 31.59° y la
cohesión es de 0.09 kg/cm2

 El valor que obtuvimos para la resistencia residual, el ángulo de

fricción es de 31.49° y la cohesión es de 0.05 kg/cm2.

 La cohesión obtenida es muy baja.

 Lo que no conviene de este ensayo es que la presión intersticial y

drenaje son no controlables.

 La velocidad del ensayo debe de ser necesariamente muy lenta para

asegurar la disipación inmediata del exceso de intersección intersticial que
se produce durante el corte de la muestra.
 CONCLUSIONES
 Al ver el grafico de Deformación Vertical Vs Deformación Horizontal
podemos concluir que su parámetro de resistencia es de dilatancia.

 Se puede apreciar que no hay mucha diferencia entre los parámetros

de resistencia y los parámetros de resistencia residuales, por la
homogeneidad de las curvas hasta el 20% de deformación horizontal.

 De acuerdo a la curva de esfuerzo -deformación se obtiene una falla

plástica, propio de suelos arcillosos blandos y arenas sueltas.

 Como era de esperase el ángulo de fricción residual nos salió menor

que el ángulo de fricción de la resistencia.

 El área de contacto entre las dos mitades de la muestra disminuye a

medida que se realiza el ensayo. Sin, embargo, no es significativo
cuando las muestras fallan a deformaciones muy bajas. Además como
afecta a  y a σ en la misma proporción, el efecto en la envolvente de
Coulomb es despreciable.

 El ensayo puede ser realizado por todo tipo de suelos inalterados,

remoldeados o compactados. Sin embargo tiene una limitación que
deben ser suelos arcillosos, limosos con finas partículas de arena.
 RECOMENDACIONES
 Cuando se esté haciendo la lectura, los tres lectores tienen que
estar bien sincronizados para minimizar errores y tener un buen
experimento de laboratorio.

 Tener mucho cuidado con la manipulación del instrumento, como

por ejemplo, retirar los pernos pasantes de la celda, calibrar bien la
velocidad, etc.

 Tener buena caligrafía para plasmar las lecturas en el papel y así nos
evitamos de obtener mala información y error a la hora de introducir los
datos al Excel.

 Antes de colocar la muestra en el molde, lubricar el molde a fin

evitar su adhesión en él con las consiguientes pérdidas de material y
alteración de su masa.

 Es necesario cortar la muestra de suelo a una velocidad lo

suficientemente lenta, para asegurar la disipación inmediata del exceso
de intersección intersticial que se produce durante el corte, por lo que es
recomendable moldearlo en una cámara húmeda.
 BIBLIOGRAFÍA
 Mecánica de Suelos, Juárez Badillo – Rico Rodríguez.

 http://www.lms.uni.edu.pe/ingcivil/estudios-de-mecanica-de-suelos/

 Manual de laboratorio de suelos en ingeniería civil- Joseph E. Bowles.