Está en la página 1de 4

Elecciones President 11 de El Partido Aprista, que postuló a Víctor Raúl

generales e P octubre Haya de la Torre, quien resultó en segundo


de 1931 e de 1931 lugar, no reconoció la victoria del general Luis
r Miguel Sánchez Cerro, alegando fraude por la
ú anulación de los votos en Cajamarca. El
partido, además, declaró que Haya de la
Torre era el “Presidente moral de Perú”.5

Sin embargo el presunto fraude que alegó el


derrotado, no pudo haberse dado ya que la
Junta Transitoria estaba dominada por el
comandante Gustavo Jiménez, enemigo de
Sánchez Cerro.6

Elecciones President 9 de abril En las elecciones presidenciales de 2000 en


generales e P de 2000 Perú, el presidente Alberto Fujimori postulaba
de 2000 e para un tercer mandato, pese a que en la
r Constitución peruana solo permitía como
ú máximo una reelección. El argumento de
Fujimori era que como él había sido elegido
en 1990 con la Constitución de 1979, en
realidad estaba por ir a una primera
reelección desde que estaba vigente
la Constitución de 1993. Durante la primera
vuelta electoral, grupos internacionales de
transparencia electoral, alegaron haber
detectado gran cantidad de irregularidades
durante el proceso, Fujimori saldría a decir a
los medios de que era obvio que se
encontraran cierta irregularidades, ya que si
se les permitía ingresar a la nación aquellos
grupos fiscalizadores era justo para tal fin, y
que no habría fraude puesto que de haberlo
no le habría otorgado permiso de ingreso al
país a aquellos grupos de fiscalización.

Luego de culminada la primera vuelta


electoral, se dio el Flash Electoral (el cual
consiste en dar un resultado estadístico por
parte de empresas encuestadoras a las 4:00
p.m los medios de comunicación luego de
cerrada la votación, donde señalada los
resultados aproximados similar a un conteo
rápido) y las encuestadoras daban un
aproximado de 45 % al candidato Alejandro
Toledo Manrique y un 40 % a Alberto Fujimori,
por lo que virtualmente ambos se disputarían
una segunda vuelta al no haber ninguno
superado el 50 % requerido, no obstante
los flashes electorales que se acostumbran
dar cada 30 minutos con muestras más
grandes y así presentar una mejor precisión,
en aquel entonces las encuestadoras no
volverían a dar sus datos hasta después de
cinco horas, donde todos las encuestadoras
daban un aproximado de 48 % para Fujimori y
un 40 % para Toledo; cifras oficiales más
tarde dadas por la Oficina Naciones de
Procesos Electorales darían como resultado
final un total de 49.9 % para el primero y un
40.2 % para el segundo.

Toledo encabezaría una serie de protestas


contra la credibilidad del sistema electoral y
pediría a los electores a viciar su voto. El
resultado de la votación en segunda vuelta
sería de 51 % para Fujimori, 30 % votos nulos
y 18 % para Toledo. Durante muchos años se
hablaría de fraude y que en aquella época las
encuestadores habían sido sobornadas luego
del primer flash electoral dado para cambiar
sus datos en favor de Fujimori. Hasta la
actualidad aquellas empresas encuestadoras
han argumentado que fue un error de cálculo
lo que los indujo a equivocarse en su primera
aproximación electoral de las elecciones
presidenciales del año 2000, y tampoco ha
habido ninguna denuncia de por medio ni
investigación del caso

Existen diversas técnicas practicadas para ejecutarlo, a continuación se mencionan


algunas:

 Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar del elector,
por ejemplo, personas que han fallecido.
 Coacción o presión al elector para impedirle que libremente elija el candidato o una
opción propuesta. Una forma es el acarreo de votantes, o traslado de personas, por
parte de dirigentes políticos, al colegio electoral con el fin de que depositen el voto a
su partido.
 Compra de votos.
 Sustracción de ánforas con cédulas o paquetes de actas electorales antes de que
fueran debidamente computados.
 Adulteración de las actas de elección modificando las cantidades de sus resultados
auténticos.
 Sustitución de paquetes electorales, actas, etc.
 «Embarazo de urnas», es decir, introducción de fajos de boletas previamente
votadas en la urnas para inflar la votación de una candidatura, partido u opción
electoral.
 Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y
manipular los resultados electrónicamente.
 Utilización de recursos ilícitos para aumentar el gasto de campaña y obtener
ventaja ilegal en la publicidad.
 Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar las
evidencias del fraude electoral.
 Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o propuesta
electoral, mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras concretas ofrecidas
por el candidato o partido al que se quiere favorecer de manera fraudulenta.
 Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los electores
haciéndolos creer que el resultado fraudulento es legítimo.
 Concentración de medios informativos e información sesgada y favorable a los
grupos de poder con los que trabajan dichos medios 1 .
 Uso de la fuerza pública contra los inconformes.
 Manipulación de los sistemas de cómputo.
 Soborno de las personas que cuentan los votos.
 Voto cadena. Permite la compra de votos, el primero que entra a votar, pone otro
sobre (no el autorizado, sino uno cualquiera) probablemente ese voto quedará
impugnado, pero se lleva consigo el sobre válido. Luego introduce en él una boleta de
su partido y lo cierra bien, luego puede organizar una cadena de votos asegurándose
que son a su favor, aunque haya cuarto oscuro. A cada persona, le ofrece alguna
recompensa, si trae el sobre vacío a cambio de llevarse el sobre lleno. De utilización
frecuente en zonas de bajos recursos donde punteros políticos organizan la cadena.
 Falsificación de firmas a favor de inasistentes y sellado etiquetado de sus DNI, lo
que facilitará trámites judiciales y financieros y afectará el rubro de votos viciados y en
blanco.

Tipos de fraudes[editar]
 Fraude electrónico: corrupción en los sistemas informáticos que cuentan los votos.
 Fraude mediático: no en las urnas, sino durante la campaña...
 desequilibrio de las campañas de los candidatos en los medios
 favoreciendo a un candidato, generalmente del partido gobernante
 desacreditando a un candidato, generalmente de la oposición.
 Fraude en las urnas: el más común en el mundo, se da cuando de alguna manera
un candidato se hace de votos falsos, pero avalados por una boleta, se puede
encontrar en las famosas casillas zapatos, el carrusel loco, etc., también se la llama
"embarazar una urna" si ésta ya tiene votos indebidos al momento de comenzar los
votantes a depositar su voto.

Mecanismos para evitarlo[editar]


La práctica del fraude electoral ocasiona reacciones enérgicas, desde manifestaciones que
denuncian su simple sospecha, como en los comicios del estado de Florida en la primera
elección de George W. Bush contra Al Gore, procesos penales e investigaciones como
en Perú, después de que el presidente Alberto Fujimori abandonó el país, renuncias o
destituciones de los jefes de estado, como la renuncia del presidente de EE.UU. Richard
Nixon como consecuencia de la investigación del Caso Watergate, o actos de resistencia
civil.
Para evitar el fraude electoral, las sociedades que lo han sufrido de manera sistemática,
elaboran complicadas leyes destinadas a impedirlo. En este orden de ideas se han creado:

 Urnas transparentes para ver que no contengan votos previos


 Padrones y listados de electores, esto ha dado problemas en países como México,
que aprovechan el listado (con datos personales del ciudadano) para fines de
convencimiento electoral
 Credenciales electorales con hologramas y fotografía del votante registrado
 Manchón con tinta indeleble en uno de los dedos del elector que ya votó (para que
no vuelva a hacerlo), este ha sido uno de los mejores métodos ya que impide en
efecto que el elector vote más de una vez, aunque se ha dado algunos casos de tinta
defectuosa
 Selección aleatoria, de entre los ciudadanos, de los funcionarios de la casilla, esta
medida sin embargo tiene sus defectos, al no ser obligatoria, los ciudadanos no
siempre aceptan serlo, por lo que se tiene que volver a sortear hasta que haya uno
dispuesto a serlo, eso lleva a la posibilidad de que los funcionarios de casilla puedan
ser los mismos de siempre, ya que ellos fueron los únicos dispuestos a ser
funcionarios
 Prohibición a los partidos de que realicen actos de proselitismo el día de las
elecciones
 Control y auditoría del costo de las campañas políticas, esto no se ha podido
extender a las precampañas
 Financiamiento público para partidos (para evitar "compromisos" del candidato
hacia patrocinadores privados), sin embargo esta medida lleva a la creación no de uno
, sino de numerosos partidos de estado, además de corrupción de organizaciones que
se registran solo para apropiarse de las sumas que da el gobierno, y aún sin embargo
la acción de capital de patrocinadores privados no ha sido prohibida
 Revisión y mejora de las formas para contar las papeletas.
 Una forma efectiva de evitar el carrusel, que consiste en que un elector,
previamente instruido, no deposita una de las boletas electorales, de una de las
elecciones, y la lleva a un lugar preestablecido, en el que se cruza por uno de los
candidatos y otro elector la lleva a la casilla y la deposita, llevando su propia boleta al
mismo lugar, para continuar el proceso, hasta que el último no la regresa, por lo que
una de las elecciones puede resultar con menos votos que las otras, en el caso de que
haya más de un puesto de elección popular en juego. Así, el uso de mamparas
translúcidas, no opacas, podría ser un poderoso inhibidor de este procedimiento de
fraude, pues el elector en el momento de emitir su voto, sería observado, en su silueta,
si se introduce una boleta en sus ropas, que es, en México, un delito penado con
cárcel.
 El Sistema de Boleta Única Electrónica previene casos de fraude como el voto
cadena o voto hormiga. También evita el robo de boletas, las boletas apócrifas y
reduce la cantidad de votos impugnados.
Otros mecanismos de defensa contra el fraude electoral consisten en la creación de
órganos y tribunales electorales integrados con funcionarios no seleccionados por el poder
ejecutivo y se han tipificado un buen número de delitos para castigar a los instigadores,
colaboradores, beneficiarios y ejecutores de cada una de las prácticas del fraude electoral,
sin embargo aún falta mucho por hacer ya que ninguna legislación contempla el fraude
mediático, aunque en algunos países se prohíbe muy convenientemente que los partidos
se promuevan en la televisión por medio de anuncios, lo tienen que hacer en espacios
específicamente diseñados para eso.
Sin embargo muchas de estas medidas resultan insuficientes, la cultura del fraude
electoral en países como México o Perú, es enorme, pero es en países llamados
desarrollados donde este fenómeno se acentúa más (Estados Unidos, Italia, entre otros).

También podría gustarte