1.

Resultados y discusión
Se debe resaltar que hay que tener en cuenta la molaridad de 0.1 M del ácido y de la base utilizadas
para la práctica, y de igual manera relacionando el ácido base a 1:1, y que además que las
titulaciones realizadas son de tipo acido fuerte-base fuerte. Teóricamente se obtiene que el punto de
equivalencia para las dos titulaciones (ácido-base, base-acido) se da a un volumen de agente
titulante de 10 mL.
De igual manera es importante aclarar que el punto de equivalencia para ácidos y bases fuertes se
da en un pH de 7 (estado neutro). Mas sin embargo cuando la valoración se realiza haciendo uso de
un indicador, el pH en el cual se visualiza un cambio de color en la disolución, dependerá del rango
de viraje del indicador, siendo así se puede decir que el rango de viraje de la fenolftaleína esta entre
pH=8,2 – pH=10 y para el naranja de metilo su rango de viraje oscila entre un pH de 3,2 hasta 4,4,
es decir que si se utiliza estos dos indicadores, el punto de equivalencia en el cual se registra el
cambio de color no corresponderá necesariamente a un pH de7.
En el primer ensayo se estaba titulando ácido nítrico con hidróxido de sodio y el volumen de base
gastado fue el siguiente:
VNaOH gastado= 17 mL

Debido a que la cantidad de volumen de base titulante supera a la cantidad del ácido que se está
titulando, es posible calcular el pH considerando que en la disolución hay una concentración de
hidróxido de sodio (Base)
( mmolNaOH )−(mmol HNO3)
C NaOH =
V total
C NaOH =0,025

pH=12.39

También es importante aclarar que el punto de equivalencia para ácidos y bases fuertes se da en un
pH de 7.
Para el segundo ensayo se realizó la titulación de hidróxido de sodio con ácido nítrico, del cual se
dedujo el volumen de base gastado fue el siguiente:
V HNO3 gastado= 6,3mL
En este caso se observa que el volumen del agente titulante (acido) es menor al de la base a titular,
por tal razón se infiere que encabeza en la disolución la concentración de hidróxido de sodio.

( mmolNaOH )−(mmol HNO3)

C NaOH =
V total
C NaOH =0,021

pH=1,678
Las tablas y el graficas mostradas a continuación. Indican la curva de valoración valoración teórica
de las dos titulaciones volumétricas realizadas, como se mencionó anteriormente, teniendo en
cuenta que las titulaciones son de tipo acido fuerte-base fuerte, se calcula el pH teórico y se lo
grafica respecto a volúmenes de agente titulante gastados, en ambas graficas se logra visualizar la
sección14donde se encuentra el punto de equivalencia teórico al cual corresponde a un pH de 7.
Volumen
12 de NaOH (mL) pH
.
10 0 13
8 2,5 12,76
5 12,42
pH

6
7,5 12,23
4
10 7
2
12,5 2,47
0
1 15 2 3 4 1,72
5 6 7 8 9
17,5 1,43(NaOH)
VOLUMEN
20 1,41
Volumen de HNO3 (mL) pH De igual manera se presenta la gráfica para la titulación
0 1 potencio métrica. En esta titulación, el agente titulante
2,5 1,25 (HNO3) fue adicionado en fracciones de volúmenes de
0,5 mL y se midieron los pH inicial en cada intervalo,
5 1,5 hasta que se logre obtener un pH igual o cercano a 4. En
7,5 2,1 la gráfica se puede evidenciar que en total se necesitaron
10 7 5,5 mL de ácido nítrico (HNO 3) para llegar a un pH
12,5 11,86 muy cercano al estimado. En las primeras adiciones de
15 12,27 ácido nítrico (HNO3), el pH no tenía una variación
significativa, mas sin embargo, luego de adicionar 5 mL
17,5 12,46
de agente titulante, el pH tuvo una variación
20 12,7
Tabla 2. pH con diferentes volúmenes Grafica2.Curva de titulación de 10mL
NaOH de titulación de NaOH con HNO3 (teórico)

considerable, debido a que con esa cantidad de ácido nítrico (HNO 3) se logra obtener un pH
cercano a 7, el cual corresponde al punto de equivalencia teórico para una titulación de ácidos y
bases fuertes.

14.0
Volumen de HNO3 (mL) pH
12.0 0 12,9
10.0 0,5 12,7 Las ventajas y desventajas de las
8.0 1 12,7 valoraciones volumétricas y las
1,5 12,5 valoraciones potencio métricas, se
pH

6.0 pueden evaluar principalmente

2 12,3
4.0 bajo los parámetros de rapidez y
2,5 12,3 precisión en los resultados. La
2.0 3 12,2 valoración con indicadores
0.0 3,5 12,0 químicos es bastante rápida de
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
4 11,7 realizar ya que se limita a la
VOLUMEN (HNO3) adición de agente titulante y la
4,5 10,6
supervisión constante hasta
5 8,0
5,5 3,5
Grafica3.Curva de titulación de 10 mL de NaOH con HNO3
Tabla 3.pH con volúmenes diferentes
de HNO3
observar el cambio de color, sin embargo, esta
valoración no suele ser tan precisa porque depende del rango de viraje que posea el indicador
químico, y por ende puede diferir del punto de equivalencia real.
Por su parte el método de valoración potencio métrico, requiere más tiempo que el volumétrico, ya
que a una determinada cantidad de volumen añadido, debe medirse periódicamente el pH, sin
embargo, este método es mucho más preciso que el anterior ya que se hace un control directo sobre
el pH de la disolución y por ende se conoce un volumen mucho más preciso en el cual se alcanza el
punto de equivalencia, una ventaja adicional de realizar la valoración por este método es que
permite realizar una gráfica con valores reales de pH vs volumen añadido.
Por otra parte en el resultado de valoración aire Si influye, debido a que en caso de quedar atrapado
aire en la bureta, el volumen que marca la bureta será incorrecto, por tal razón todos los volúmenes
encontrados referentes a la cantidad de agente titulante gastado tendrán un cierto desfase o grado de
error; Siendo así, para una correcta medición de los volúmenes gastados en la titulación, la bureta
debe llevarse a cero, con una previa revisión para evitar que se encuentre atrapado alguna traza de
aire en la bureta que pueda alterar los resultados.

Concentración del hidróxido de sodio

0,05 M∗0,03 L=M de NaOH∗0,012 L
MNaOH =0,125
El anterior cálculo indica la concentración del hidróxido de sodio, teniendo en cuenta que al
momento de realizar la titulación, se obtiene el punto de equivalencia, por ello, se puede decir que
en el punto de equivalencia las moles de la base y del ácido se van a encontrar en equilibrio, es
decir, que gracias a esto son iguales y por ello se logra calcular la molaridad de hidróxido de sodio
real.

Determinación de ácido acético en el vinagre

La reacción que se lleva a cabo del ácido acético y el hidróxido de sodio:

NaOH (ac) +CH 3 COOH (ac) NaCH 3 COO(ac)+ H 2 O

Para la titulación realizada con hidróxido de sodio (NaOH) se gastó 4 mL de este y además
registro un pH de 11.49, el pH que se obtuvo en el punto de equivalencia fue de 11,49 , esto quiere
decir que se superó el rango de viraje que presenta el indicador (la fenolftaleína presenta un viraje
de 8 a 10.)

NaOH∗0,125 moles NaOH

0,004 L =5∗10−4 moles NaOH
1 L NaOH

5∗10−4 moles CH 3 COOH molesCH COOH 3

=0,05
0,01 L Vinagre LVinagre

(0,0874−0,05)
% Error= ∗100=42,8 %
0,0874

Determinación de ácido Acetilsalicílico en la aspirina

La reacción que se lleva a cabo del ácido acetilsalicílico y el hidróxido de sodio:

C 9 H 8 O4 + NaOH NaC 9 H 7 O 4 + H 2 O

Para la titulación realizada con hidróxido (NaOH) de sodio se utilizó 1,5 mL de este, marcando un
pH en el punto de equivalencia de 9,50, esto quiere decir que si se encuentra dentro del rango de
viraje que presenta el indicador (la fenolftaleína presenta un viraje de 8 a 10.)
Para la concentración de ácido acetilsalicílico en la aspirina se procede a:

NaOH∗0,125 moles NaOH

0,005 L =0,000187 moles NaOH
1 L NaOH

0,000187 moles C 9 H 8 O4 molesC H O

9 8 4
=0,019
0,01 L Vinagre L Aspirina

(0,0494−0,019)
% Error= ∗100=61,5 %
0,0494

Según los cálculos anteriormente encontrados se obtuvieron un porcentaje de error relativamente

considerable en ambas sustancias, dicha variación puede estar relacionada con el exceso del
volumen de hidróxido de sodio y por ello se registró un cierto desnivel al momento de hacer una
comparación con los datos teóricos.