TRABAJO APLICATIVO

Problema General:

¿Qué beneficios tendrá la propuesta de modificación del numeral 3) del artículo

171º y la derogación de numeral d) del artículo 242º del Nuevo Código Procesal
Penal, mediante la incorporación de una sanción a los operadores jurídicos que
revictimizan a los niños, niñas y adolescentes?

HIPOTESIS:

 HIPÓTESIS DESCRIPTIVA CORRELACIONAL

A mayor sanción a los operadores jurídicos, a la existencia de reforma del

numeral 3) del artículo 171 y la derogación del numeral d) del artículo 242 del
Código Procesal Penal existirá una reducción en la revictimizaciòn a los niños,
niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual.

 HIPÓTESIS DESCRIPTIVA NO CORRELACIONAL

La sanción a los operadores jurídicos, la reforma del numeral 3) del artículo 171
y la derogación del numeral d) del artículo 242 del Código Procesal Penal,
permitirá que exista una reducción significativa en la revictimizaciòn a los niños,
niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual.

 HIPÓTESIS EXPLICATIVA CAUSAL

Si se sanciona a los operadores jurídicos, se reforma el numeral 3) del artículo

171 y se deroga el numeral d) del artículo 242 del Código Procesal Penal,
entonces existirá una reducción en la revictimizaciòn a los niños, niñas y
adolescentes víctimas de violencia sexual.

 HIPÓTESIS EXPLICATIVA FUNCIONAL

La revictimizaciòn a los niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia

sexual se produce por la mala aplicación de las normas jurídicas por parte de
los operadores jurídicos, así como por la falta de una reforma legal en nuestro
Código Procesal Penal.

 HIPÓTESIS BIVARIADA

Existe la revictimizaciòn a los niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia

sexual por la mala aplicación de las normas por parte de los operadores
jurídicos, la falta de reforma del numeral 3) del artículo 171 y la no derogación
del numeral d) del artículo 242 del Código Procesal Penal.
  HIPÓTESIS MULTIVARIADA

La reforma del numeral 3) del artículo 171º, la derogación del numeral d) del
artículo 242º del Código Procesal Penal y los operadores jurídicos coadyuvaran
a la reducción de la revictimizaciòn a los niños, niñas y adolescentes víctimas
de violencia sexual.

 HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN, NULA Y ALTERNATIVA

INVESTIGACIÓN: La sanción a los operadores jurídicos, la reforma del

numeral 3) del artículo 171º y la derogación del numeral d) del artículo 242º
del Código Procesal Penal, reducirá significativamente la revictimizaciòn a
los niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual.

NULA: La sanción a los operadores jurídicos, la reforma del numeral 3)

del artículo 171º y la derogación del numeral d) del artículo 242º del Código
Procesal Penal, no reducirá la revictimizaciòn a los niños, niñas y
adolescentes víctimas de violencia sexual.

ALTERNATIVA: La sanción a los operadores jurídicos, la reforma del

numeral 3) del artículo 171º y la derogación del numeral d) del artículo 242º
del Código Procesal Penal, si reducirá la revictimizaciòn a los niños, niñas y
adolescentes víctimas de violencia sexual.

 HIPÓTESIS ANALÍTICA

Si se sanciona a los operadores jurídicos, se reforma el numeral 3) del artículo

171 y se deroga el numeral d) del artículo 242 del Código Procesal Penal,
entonces se reducirá la revictimizaciòn a los niños, niñas y adolescentes
víctimas de violencia sexual.

 HIPÓTESIS SINTÉTICA

Sanciona a los operadores jurídicos, reforma el numeral 3) del artículo 171 y

deroga el numeral d) del artículo 242 del Código Procesal Penal, existirá una
reducción en la revictimizaciòn a los niños, niñas y adolescentes víctimas de
violencia sexual.

 HIPÓTESIS CAUSAL CON VARIABLE INTERVINIENTE

La mala aplicación de las normas por parte de los operadores jurídicos, la falta
de reforma del numeral 3) del artículo 171 y la no derogación del numeral d) del
artículo 242 del Código Procesal Penal, no permite una reducción en la
revictimizaciòn a los niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual.

ALUMNA: María del Pilar Julca Zuñiga