Está en la página 1de 268

CAPITULO

I
ASPECTOS GENERALES

INTRODUCCION

A DESCRIPCION DEL PROYECTO

B UBICACIÓN

C ACCESOS

D ANTECEDENTES

E OBJETIVOS DEL PROYECTO

F NORMAS Y REGLAMENTOS

1
INTRODUCCION
Actualmente la ciudad de Arequipa es un centro urbano que en las últimas
décadas ha experimentado un importante crecimiento poblacional. Por otro lado, se
trata de una zona sísmica; los movimientos sísmicos de gran intensidad presentados en
los últimos años y a lo largo del tiempo ilustran este hecho. Estos dos aspectos
importantes deben ser tomados en cuenta en el momento de plantear nuevas
alternativas constructivas.
Lo que se busca hoy en día son sistemas constructivos óptimos esto quiere decir
que no solo se deben buscar los menores costos, sino también desde el punto de vista
técnico, que sean asísmicos, que se pueda utilizar en cualquier región geográfica de
nuestro país y en suelos adversos.
Ante el déficit de viviendas, los movimientos sísmicos de gran intensidad
presentados en nuestra ciudad, así como la necesidad de minimizar costos, lo que se
requiere en la actualidad es contar con temas constructivos que aborden estos
problemas de manera conjunta.
Gran parte de los edificios que se construyen hoy en día presentan una estructura
compuesta por vigas y columnas. Las vigas reparten hacia las columnas el peso de
cada planta del edificio y estas últimas concentran en su escasa superficie el peso de
todo el edificio transmitiéndolo hacia el terreno.
El suelo, al ser menos resistente que el material de las columnas, requiere la existencia
de un elemento intermedio que reparta las cargas concentradas a una mayor área de
terreno, estos son las zapatas o plateas de cimentación.
La elección de una solución u otra, zapatas o plateas de cimentación depende de
cual de ellas resulte más sencilla y económica; si las zapatas a realizar son muy
grandes o requieren mucha altura de desplante, por lo tanto la losa de cimentación es
más fácil de ejecutar al excavar toda la superficie del edificio a poca profundidad
generando un ahorro en acero, concreto, encofrado, costo y sobre todo tiempo.
A pesar que hemos elegido una losa de cimentación por todo lo mencionado, nos
quedaría una ultima incógnita, hacer que esta sea rígida o flexible, el cual es el tema
de investigación del presente trabajo, para llevar a cabo necesitamos usar el elemento
finito aplicado al modelo de Winkler a las plateas de cimentación flexibles y el diseño
tradicional a las rígidas.

2
A. DESCRIPCION DEL PROYECTO
El conjunto Residencial “Los Molinos” tiene una extensión de 1.0419 ha, consta
de cinco bloques (A, B, C, D, E), distribuidos como se presenta en el figura 1.1,
además de áreas recreativas, de comercio y de educación.
Figura 1.1 Distribución de los bloques en el Terreno

En el bloque A encontramos 36 módulos de viviendas de tres niveles,


distribuidos en tres sub-bloques de 10 y un sub-bloque de 6 módulos.
En el bloque B encontramos 20 módulos de vivienda de dos niveles, con
proyección a un tercer nivel, distribuidos en dos sub-bloques de 10 módulos cada uno.
En el bloque C encontramos 8 módulos de vivienda de tres niveles, distribuidos
en un sub-bloque.
En el bloque D encontramos 18 módulos de vivienda de tres niveles, distribuidos
en dos sub-bloques un con 8 y otro con 10 módulos.
En el bloque E encontramos 19 módulos de viviendas de un nivel, con
proyección hasta un tercer nivel, distribuido en dos sub-bloques uno de 10 y otro de 9
módulos.
La distribución de cada módulo de vivienda es como sigue: en el módulo de un
nivel tiene: sala, comedor, cocina, baño, dormitorio, patio, y área de estacionamiento
ver figura 1.2.

3
Figura 1.2 Módulo de 1 piso

Figura 1.3 Elevación del Módulo de 1 piso

Figura 1.4 Corte A-A del Módulo de 1 piso

Figura 1.5 Corte B-B del Módulo de 1 Piso

4
En el módulo de dos niveles tiene: en el primer nivel sala, comedor, cocina, patio, y área
de estacionamiento, ver figura 1.6, en el segundo nivel tiene dos dormitorios y un baño,
ver figura 1.7.

Figura 1.6 Módulo de 2 Pisos (Primer Nivel)

Figura 1.7 Módulo de 2 Pisos (Segundo Nivel)

Figura 1.8 Elevación del Módulo de 2 pisos

5
Figura 1.9 Corte A-A del Módulo de 2 pisos

Figura 1.10 Corte B-B del Módulo de 2 Pisos

En el módulo de tres niveles tiene: en el primer nivel sala, comedor, cocina, patio, y
área de estacionamiento, ver figura 1.6 el segundo nivel tiene dos dormitorios y un
baño, ver figura 1.7 el tercer nivel tiene un dormitorio, baño, estar y una terraza, ver
figura 1.11.

Figura 1.11 Módulo de 3 Pisos

6
Figura 1.12 Elevación del módulo de 3 pisos

Figura 1.13 Corte A-A del Módulo de 3 Pisos

Figura 1.14 Corte B-B del Módulo de 3 Piso

7
B. UBICACÍON

Este proyecto se encuentra ubicado en la ciudad de Arequipa, en el Distrito de


Cerro Colorado, Semi rural-Pachacutec, La Rinconada a 120.00 m.l. del km. 3.5 de la
Variante de Uchumayo ver figura 1.15, Vía de Primer Orden para la ciudad de
Arequipa, ya que conecta fácil y rápidamente este sector con el resto de la ciudad,
además esta es una vía de ingreso y salida hacia la Costa y la Sierra.

Figura 1.15
Ubicación

C. ACCESOS
El acceso principal es por La Variante de Uchumayo y además el terreno se
encuentra limitado por las siguientes vías, Jr. Lambayeque, Jr. Moquegua y Pasaje
Santa Rosa. Ver figura 1.16.

Figura 1.16
Ubicación
Del terreno

8
D. ANTECEDENTES
El terreno tiene una extensión de 1.0419 ha, este predio agrícola se ha
constituido como una Isla Rústica, al estar rodeado de zonas urbanas, lo cual ya esta
contemplado en el Plan Director vigente, siendo factible el cambio de uso, para
vivienda de media densidad.
El terreno lo conforman dos plataformas planas, diferenciadas a 0.40 cm. de
altura una de otra y esta circundada por una acequia de regadío ver figura 1.17,
factible de ser canalizada y reubicada de lugar a conveniencia, además de poder
utilizarse como elemento natural del paisaje del conjunto.

Figura 1.17 Vista del terreno

E. OBJETIVOS DEL PROYECTO


- Proponer un Conjunto Residencial moderno, con calidad urbana y dinámica
interna, privada y segura, buscando la integración social y la convivencia armónica de
sus ocupantes, agrupados alrededor de los servicios, de manera que todos puedan
disfrutar de los mismos y dirigido a sectores de profesionales o gremios
empresariales, socialmente compatibles.
- Proponer un Módulo Típico de vivienda unifamiliar, que permita independencia,
privacidad, comodidad y economía.

9
- Demostrar que las plateas de cimentación flexibles es una mejor alternativa en
comparación con las plateas rígidas, tanto desde el punto de vista económico como
técnico.
- Elaborar un procedimiento de análisis basado en el elemento finito para las
plateas de cimentación flexibles.
- Desarrollar los procedimientos de diseño en concreto armado de plateas de
cimentación.

F. NORMAS Y REGLAMENTOS
Para la elaboración de este proyecto se tomara en cuenta el Reglamento
Nacional de Construcciones (RNC), especialmente en lo concerniente a las Normas
Peruanas de Estructuras:

E.020, Norma de cargas.


E.030, Norma de diseño sismorresistente.
E.050, Norma de suelos y cimentaciones.
E.060, Norma de concreto armado.
E.070, Norma de albañilería.

10
CAPITULO

II
MECANICA DE SUELOS

A GENERALIDADES

B TRABAJOS DE CAMPO

C TRABAJOS DE LABORATORIO

D TRABAJOS DE GABINETE

E ESTRATIGRAFIA

F DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD

PORTANTE DEL SUELO

G ASENTAMIENTO ELASTICO

H BULBO DE ESFUERZOS

I RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE

CIMENTACIÓN

J CARACTERISTICAS SISMICAS DEL SUELO

K MÓDULO DE BALASTO

L LICUACION DE SUELOS

M DRENAJE

11
A. GENERALIDADES
1. Introducción.
El presente estudio comprende los aspectos de la Mecánica de Suelos, para tal
fin se ha realizado trabajos de campo, laboratorio y gabinete.
El trabajo de campo comprende excavación de calicatas de exploración y
reconocimiento estratigráfico del lugar, así como la toma de muestras alteradas para
el desarrollo de los trabajos de laboratorio y posteriormente en gabinete.

2. Objetivos.
El presente capitulo tiene los siguientes objetivos:
¾ Determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo en estudio.
¾ Clasificar el tipo de suelo según Z.U.C.S.
¾ Determinar la capacidad portante admisible del suelo en el cual se emplazará
la cimentación.
¾ Conocer los problemas relacionados con el suelo y su empleo como material
de construcción.

B. TRABAJOS DE CAMPO
Para determinar las propiedades del suelo en el laboratorio es preciso contar con
muestras representativas, para lo cual es necesario determinar ciertos parámetros
considerados en la Normas E-050 Suelos y Cimentación como son los siguientes:
¾ Numero “n” de puntos a investigar: Según la norma.
¾ Profundidad “p” mínima a alcanzar en cada punto: Según norma.
Por lo tanto se abrieron ocho pozos de sondeo, la ubicación de las calicatas se
puede apreciar en la figura 2.1 a cielo abierto entre 1.50 m a 2.50 m de profundidad,
debido a que se encontró nivel freático lo cual impidió seguir excavando ya que las
paredes de las calicatas de diámetro 1,20 m en promedio, no presentaban estabilidad
por la acción del agua ver figura 2.2 (a) (b) (c) (d), debido a un canal de tierra que
rodea dicho predio, con lo cual se trata de cumplir con los requisitos de la norma antes
mencionados.

12
Figura 2.1 Ubicación de las calicatas en el terreno

Se extrajeron las muestras guardando las mismas condiciones que cuando se


encontraron en el terreno. La cantidad de muestra extraída fue una de cada pozo de
sondeo.
Dichas muestras se empacaron debidamente para su posterior traslado al
laboratorio de Mecánica de Suelos, de tal manera que no pierdan agua y esta se
mantenga en su estado natural.

(a) (b)

13
(c) (d)

Figura 2.2 Imágenes de las calicatas

C. TRABAJOS DE LABORATORIO
1. Contenido de humedad.
Este es un ensayo rutinario de laboratorio nos ayuda a determinar la cantidad de
agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su peso seco.
Podría definirse el contenido de humedad como la relación del peso de agua
presente y el total de peso de la muestra. [Joseph E. Bowles, 1981]
Donde:
Wω : Peso del agua Wω
ω= * 100% (2.1)
Ws : Peso del sólido Ws
ω : Contenido de humedad
2. Gravedad especifica de los sólidos
La gravedad especifica de cualquier sustancia se define como el peso unitario
del material en cuestión dividido por el peso unitario del agua, así se consideran
solamente los granos del suelo.
La muestra para el ensayo puede ser suelo húmedo ó secado al horno y debe ser
representativa de la muestra total; en todo caso la muestra será suficientemente
grande para que su masa mínima secada al horno cumpla con las especificaciones
requeridas.
La gravedad específica de los sólidos se calcula mediante la siguiente ecuación:

α * Ws (2.2)
Gs =
Ws − (W f + ω + m − W f +ω )
[Joseph E. Bowles, 1981]

14
Donde:
Gs = Gravedad especifica de los sólidos.
a = Factor de corrección por temperatura. Ver Tabla N 2.1.
Ws = Peso de la muestra de suelo.
Wf + ω+ m = Peso de la fiola + agua + muestra de suelo.

Wf + ω = Peso de la fiola + agua.

Tabla No 2.1. Factor de corrección por temperatura (α)


Temperatura Densidad del Factor de
agua corrección
0
C g/ml a
18.5 0.99853 1.0003
19.0 0.99843 1.0002
19.5 0.99833 1.0001
20.0 0.99823 1.0000
20.5 0.99812 0.9999
21.0 0.99802 0.9998
21.5 0.99791 0.9997
22.0 0.99780 0.9996
22.5 0.99768 0.9995
23.0 0.99757 0.9993
23.5 0.99745 0.9992
24.0 0.99732 0.9991
24.5 0.99720 0.9990
[Joseph E. Bowles, 1981]

3. Corte directo.

El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones


idealizadas que se muestran en la figura 2.3.

Figura 2.3 Diagrama del equipo de corte directo. [Joseph E. Bowles, 1981]

15
O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de un plano de
localización predeterminado. Sobre este plano actúan dos fuerzas (o
esfuerzos), un esfuerzo normal debido a una carga vertical Pu aplicada
externamente y un esfuerzo cortante debido a la aplicación de una carga
horizontal Ph. Estos esfuerzos se calculan simplemente como:
Pv
σn = (2.3)
A

Ph
τ= (2.4)
A
Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte), además
estos esfuerzos deben satisfacer la ecuación de Colulomb
τ = c + σ n tan φ (2.5)

Como en la ecuación (2.5) existen dos cantidades desconocidas (c y φ) se


requiere obtener valores, como mínimo, del esfuerzo normal y esfuerzo
cortante para obtener una solución, en lugar de una serie de ecuaciones
simultaneas para c y tgφ, es posible dibujar en un plano de ejes coordenados
los valores de τ contra σn para los diferentes ensayos (generalmente τ como
ordenada), dibujar una línea a través del lugar geométrico de los puntos
resultantes, o del promedio del lugar geométrico de los puntos, y establecer la
pendiente de la línea como el ángulo (φ) y la intercepción con el eje τ como la
cohesión (c). [Joseph E. Bowles, 1981]

4. Densidad mínima y máxima.

Este ensayo consiste en determinar las densidades del suelo, mediante el


uso de un molde de volumen constante, en su estado más denso o apisonado
distribuyendo la muestra en tres capas uniformes y aplicándole 25 golpes a
cada una de las capas, en su estado mas suelto vertiendo la muestra lentamente
al molde para que las partículas generen la mayor cantidad de vacíos.

16
5. Límite líquido y plástico.

Los límites líquido y plástico han sido ampliamente utilizados en todas las
regiones del mundo, principalmente con objetivos de identificación y
clasificación de suelos.

Figura 2.4 Equipo de limite liquido y plástico

6. Análisis Granulométrico (Método Mecánico).


El análisis granulométrico es un intento de determinar las proporciones relativas
de los diferentes tamaños de partículas presentes en la masa del suelo, obviamente
para obtener un resultado significativo la muestra debe ser estadísticamente
representativa de la masa del suelo. Como no es físicamente posible determinar el
tamaño real de cada partícula de suelo, la práctica agrupa los materiales por rangos
de tamaño.
La información obtenida del análisis granulométrico se presenta en forma de
curva, para poder comparar suelos y visualizar mas fácilmente la distribución de las
partículas, como el tamaño de los granos es muy pequeño sería necesario recurrir a
una escala muy grande por lo que se recurre a una representación logarítmica para
los tamaños de las partículas.
A partir de la curva de distribución granulométrica se pueden obtener diámetros
característicos tales como D10, D30, D60, el D se refiere al tamaño del grano o
diámetro aparente de la partícula del suelo, y el subíndice denota el porcentaje de
material mas fino. El tamaño D10 es llamado también tamaño efectivo del suelo.
Una indicación de la variación del tamaño de los granos presentes en la muestra
se obtiene mediante el coeficiente de Uniformidad:
D60 (2.6)
Cu =
D10
Una indicación de la variación del tamaños de los granos presentes en la muestra

17
se obtienen mediante el Coeficiente de Curvatura, cuando éstos valores son muy
diferentes de 1.0 indican que falta una serie de diámetros entre los tamaños
correspondientes al D10 y D60. [Joseph E. Bowles, 1981]
2
D30
Cc = (2.7)
D10 D60

D. TRABAJOS DE GABINETE
1. Propiedades Físicas del Suelo
El suelo es una sustancia constituida por tres fases: sólida, líquida y gaseosa, la
fase sólida se refiere a los granos, la líquida principalmente al agua y la fase gaseosa
es el aire. Por esta razón el comportamiento del suelo es muy difícil, pues bajo
determinadas condiciones puede llegar a comportarse como un verdadero fluido y
en otras condiciones como un verdadero sólido.
Las cantidades así medidas se denominan cantidades extensivas y cambian de
muestra a muestra inclusive para un estrato del suelo muy homogéneo para
conseguir cantidades representativas y constantes de las características del suelo es
preciso recurrir a las cantidades intensivas es decir las proporciones y pesos por
unidad de volumen.

1.1. Relaciones de Fase


Las características más sencillas de un suelo son las de fase, que expresan en forma
intensiva la participación de cada constituyente del suelo. Las más importantes y
conocidas son:
- Porosidad (n), es la relación entre el volumen de poros y el volumen total de la
muestra, se expresa en porcentajes.
Vv (2.8)
n=
V

Teóricamente la porosidad varía entre 0 y 100%, correspondiendo el primer valor


a una roca y el segundo valor a un fluido. [Juárez & Rico, 1998]
- Índice de poros (e), es la relación entre el volumen de vacíos y el volumen de
sólidos que habitualmente se expresa en decimales.
Vv (2.9)
e=
Vs

18
Teóricamente varía entre 0 y ∞, correspondiendo el primer valor a un sólido y el
segundo a un fluido, la experiencia ha demostrado que en la mayoría de suelos el
índice de poros varía entre 0.10 Y 1.00, pudiendo alcanzar en algunos casos
especiales hasta 5.00 y excepcionalmente hasta 7.00 en algunas arcillas. [Juárez &
Rico, 1998]
- Grado de saturación (S), es la relación entre el volumen de agua y el volumen
de poros de la muestra de suelos que habitualmente se expresa en porcentajes.
VW (2.10)
S=
VV
Esta cantidad varía entre 0 y 100 % es decir desde el estado completamente seco
hasta un estado completamente saturado. [Juárez & Rico, 1998]
- Contenido de Humedad (w), es la relación entre el peso del agua y el peso de
los sólidos contenidos en una muestra de suelos que habitualmente se expresa en
porcentajes.

ω= (2.11)
Ws

Teóricamente esta relación varía entre 0 y 100 % correspondiendo el primer valor


a una muestra seca y el último valor a un fluido. [Juárez & Rico, 1998]

1.2. Relaciones Densimétricas


Son aquellas relaciones que expresan la cantidad de materia que existe en una
unidad de volumen. Para los suelos esta definición no es muy simple pues es una
sustancia de tres fases. Sin embargo se puede definir cantidades separadas para cada
fase y también para cada estado del suelo, las más usadas son:
- Peso unitario natural (γn), es la relación entre el peso de una muestra en su
estado natural y su volumen.
W
γn = (2.12)
V

Esta propiedad es una de las mas importantes en la mecánica de suelos su


determinación no es muy fácil, tanto así que no se ha encontrado un método
exacto. Para este propósito se han ideado diversos métodos el mas usado es el que
se utilizó en el presente estudio que es el método del cono de arena. [Juárez &
Rico, 1998]
- Peso unitario seco (γd), es la relación entre el peso de una muestra seca y su

19
volumen total. La muestra seca teóricamente es aquella que no contiene agua, pero
en la práctica es muy difícil de conseguir un estado completamente seco por ello
se toma el peso de la muestra cuando esta sometida al horno a una determinada
temperatura. Para fines prácticos el peso unitario es: [Juárez & Rico, 1998]
Ws (2.13)
γd =
V
- Peso unitario saturado (γsat), es la relación entre el peso y el volumen de una
muestra en un estado completamente saturado, esta característica no se mide
directamente en el terreno .sino se calcula usando diversas fórmulas para la
saturación del 100%. [Juárez & Rico, 1998]
- Peso unitario sumergido (γb), esta propiedad al igual que la anterior se calcula y
relaciona con el peso unitario de un suelo cuando se halla sumergido, es decir
cuando pierde una parte del peso debido al principio de Arquímedes. [Juárez &
Rico, 1998]
γ b = γ sat − γ ω (2.14)
- Gravedad Específica (G), es la relación entre el peso específico de los sólidos y
el peso específico del agua
γs (2.15)
GS =
γω

La gravedad específica de los sólidos varía muy poco de sustancia a sustancia y


para la mayoría de los casos esta definida por la composición mineralógica o
petrológica del fragmento. [Juárez & Rico, 1998]

Para la determinación de las propiedades físicas de cada muestra se llevaron a


cabo los ensayos de laboratorio mencionados anteriormente.

Para la muestra 1 se obtuvieron los siguientes resultados laboratorio:


Contenido de humedad : ω = 28.76 %
Peso Unitario Natural : γn = 1.85 g/cm3
Peso Unitario Seco : γd = 1.44 g/cm3
Gravedad Específica : Gs = 2.47
Peso Específico Mínimo en Seco : γdmin = 1.00 g/cm3
Peso Específico Máximo en Seco : γdmax = 1.46 g/cm3

20
Determinación de las propiedades físicas de la muestra
- Propiedades de fase:
o Índice de poros (e):
(1 + ω )G.γ w − γ n e = 0.72 (2.16)
e=
γn

o Porosidad (n):
e n = 41.83 % (2.17)
n=
1+ e
o Grado de Saturación (S):
G.w S = 98.78 % (2.18)
S=
e

- Propiedades Densimétricas:
o Peso Específico de los Sólidos (γs):
γs= 2.47 g/cm3
o Peso Específico del Agua (γw):
γw= 1.00 g/cm3
o Peso Específico Natural (γn):
γn= 1.85 g/cm3
o Peso Específico Seco (γd):
γd = 1.44 g/cm3
o Peso Unitario Saturado (γsat):
G+e γsat= 1.86 g/cm3 (2.19)
γ sat = .γ w
1+ e
o Peso Unitario Sumergido (γb):
γb= 0.86 g/cm3 (2.20)
γ b = γ sat − γ w

21
Tabla No 2.2 Propiedades fásicas y Densimétricas.

ω γnat γd γmin γmax n γsat γb


N G e
% g/cm3 g/cm3 g/cm3 g/cm3 % g/cm3 g/cm3

1–I 28.76 1.85 1.44 2.47 1.00 1.46 0.72 41.42 1.86 0.86

3–I 26.42 1.82 1.44 2.47 1.19 1.59 0.72 41.71 1.86 0.86

6–I 25.81 1.69 1.34 2.47 0.90 1.45 0.84 45.62 1.80 0.80

7 – II 26.93 1.90 1.50 2.64 1.32 1.62 0.76 43.30 1.93 0.93

2. Propiedades Físicas del Suelo


Para la determinación de las propiedades mecánicas o de resistencia se llevó a
cabo el ensayo de Corte Directo, determinando de este modo el valor del ángulo
de fricción interna φ y el valor de cohesión (c).
Se considera como cohesión igual a cero (c=0) debido a que el suelo en estudio es
una Arena. Los valores obtenidos del ángulo de fricción se presentan en el Anexo
A.

E. ESTRATIGRAFÍA
Con las observaciones realizadas en los pozos de sondeo se elaboran las columnas
estratigráficas correspondientes, las mismas que describen la conformación y la
configuración de los tipos de suelo y se consignan el Anexo A.

F. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO


En base a los datos anteriores se determina la Capacidad Portante para cada muestra
utilizando el Método de Meyerhoff y Hanzen para la cimentación.
La Profundidad de Desplante (Df) se considera como cero, debido a los estratos que
presenta no tienen mucha resistencia ya que otra alternativa sería profundizar en el
terreno para cimentar, pero esta última es antieconómica, motivo por el cual se optará
por la primera opción.
1 Método de Meyerhoff
1.1 Factor de capacidad de carga adimensional (Nγ)
(2.21)
N γ = ( N q − 1) * Tan(1.4φ )

22
1.2 Factores de corrección de profundidad (dc, dq, dγ)

d c = 1+ 0.2 * Np *
D (2.22)
B

Como el ángulo de fricción es mayor de 10 grados se aplicara lo siguiente.

D (2.23)
d q = d γ = 1+ 0.1 * Np *
B
1.3 Factores de corrección de forma (Sc, Sq, Sγ)
B (2.24)
S c = 1+ 0.2 * Np *
L

Como el ángulo de fricción es mayor de 10 grados se aplicara lo siguiente.


B (2.25)
S q = Sγ = 1+ 0.1* Np *
L

[Juárez & Rico, 1998]

2 Método de Hanzen
2.1 Factor de capacidad de carga adimensional (Nγ)
N γ = 1.5 * ( N q − 1) * Tan(φ ) (2.26)

2.2 Factores de corrección de profundidad (dc, dq, dγ)


D (2.27)
d c = 1+ 0.4 *
B

Como el ángulo de fricción es mayor de 10 grados se aplicara lo siguiente.


D (2.28)
d q = 1 + 2 * μ * (1 − Senϕ ) 2 *
B

dγ = 1 (2.29)

2.3 Factores de corrección de forma (Sc, Sq, Sγ)


B Nq
S c = 1+ *
(2.30)
L Nc

Como el ángulo de fricción es mayor de 10 grados se aplicara lo siguiente.


B (2.31)
S q = 1 + * Tan(ϕ )
L
B
Sγ = 1 − 0.4 * (2.32)
L
[Juárez & Rico, 1998]

23
Tabla 2.3 Capacidad Portante de cada bloque

Capacidad

Capacidad

Capacidad

Capacidad
admisible

admisible
Factor de

Factor de
De carga

De carga
METODO MEYERHOFF METODO HANZEN

de carga

de carga
Angulo
de Dimensión gb
ficción
Bloque F. Corrección F. Forma F. Corrección F. Forma

gb qadm. qadm.
B L
φ Kg/c Nγ dc dq dγ Sc Sq Sγ Nγ dc dq dγ Sc Sq Sγ
(m) (m) Kg/cm2 Kg/cm2
m3
A-1 29.31 9 40 0.93 13.95 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 2.07 13.49 1.00 1.00 1.00 1.13 1.13 0.91 1.71

A-2 29.31 9 24 0.93 13.95 1.00 1.00 1.00 1.22 1.11 1.11 2.16 13.49 1.00 1.00 1.00 1.22 1.21 0.85 1.60
A
A-3 29.31 9 40 0.93 13.95 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 2.07 13.49 1.00 1.00 1.00 1.13 1.13 0.91 1.71

A-4 29.31 9 40 0.93 13.95 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 2.07 13.49 1.00 1.00 1.00 1.13 1.13 0.91 1.71

B-1 29.63 9 40 0.86 14.72 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 2.03 14.20 1.00 1.00 1.00 1.14 1.13 1.00 1.67
B
B-2 29.63 9 40 0.86 14.72 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 2.03 14.20 1.00 1.00 1.00 1.14 1.13 1.00 1.67

C C-1 29.63 9 30 0.86 14.72 1.00 1.00 1.00 1.18 1.08 1.08 2.07 14.72 1.00 1.00 1.00 1.18 1.08 1.08 1.61

D-1 29.63 9 30 0.80 14.72 1.00 1.00 1.00 1.18 1.08 1.08 1.92 14.72 1.00 1.00 1.00 1.18 1.08 1.08 1.50
D
D-2 29.63 9 40 0.80 14.72 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 1.88 14.20 1.00 1.00 1.00 1.14 1.13 1.00 1.55

E-1 29.31 9 36 0.93 13.95 1.00 1.00 1.00 1.15 1.07 1.07 2.09 13.49 1.00 1.00 1.00 1.15 1.14 0.9 1.69
E
E-2 29.31 9 40 0.93 13.95 1.00 1.00 1.00 1.13 1.07 1.07 2.07 13.49 1.00 1.00 1.00 1.13 1.13 0.91 1.71

24
Por lo tanto los Esfuerzos Actuantes o aplicados, que se determinan en los capítulos
siguientes, no deberán sobre pasar o exceder a los valores de la capacidad portante
admisible (qadm) para la cimentación.
Para el presente caso donde se esta empleando una losa de cimentación, la presión
neta promedio aplicada (qnet) sobre la cimentación debe ser menor que la capacidad
portante admisible (qa).
Q
qnet = − γ nDf (2.33)
A
Donde:
Q = Peso de la estructura
A = Área de la platea
γ n = Peso especifico
D f = Altura de desplante
798.68Tn
qnet = − γ n ( 0) qnet = 2.22 Tn m 2
9m * 40m

G. ASENTAMIENTO ELASTICO
El asentamiento elástico de una cimentación superficial se estima usando la teoría de
la elasticidad. Para nuestro caso solo se presenta el asentamiento inmediato.
Teóricamente, si la profundidad de la cimentación Df = 0, H = ∞, y la cimentación
es perfectamente flexible, el asentamiento se expresa como.
Se =
B.qo
Es
(
1 −υ 2 α ) (2.34)

1 ⎡ ⎛⎜ 1 + m 2 + m ⎞⎟ ⎛ 1 + m 2 + 1 ⎞⎤
(2.35)
α= ⎢ln + m. ln⎜ ⎟⎥
π ⎢⎣ ⎜⎝ 1 + m 2 − m ⎟⎠ ⎜ 1 + m 2 − 1 ⎟⎥
⎝ ⎠⎦

Donde:
Se = Asentamiento elástico
Es = Módulo de Elasticidad del suelo
qo = Capacidad portante
υ = Módulo de Poisson
m = L/B
L = Longitud de la cimentación
B = Ancho de la cimentación

25
Cálculo del asentamiento inmediato (Método elástico)
Para nuestro caso se considero una cimentación de B = 9m y L= 40m,
calculando la relación m = 4.44 y el coeficiente α = 1.98, con estos valores se
reemplazo en la ecuaciones 2.34 obteniendo los siguientes asentamientos en el
centro de la platea y en una esquina.
Se =
9(0.22)
242.80
( )
1 − 0.32 *1.975 S e = 1.44cm

Cálculo de la presión admisible basado en el asentamiento.


Considerando los datos anteriores y un asentamiento admisible para un platea de
cimentación de 2.54cm.
Es
qadm = ρadmlosa (2.36)
α .B.(1 − υ 2 )

246.48 Kg cm2 q adm = 3.87 Tn


qadm = 0.0254m m2
1.98 * 9m * (1 − 0.32 )

26
H. BULBO DE ESFUERZOS
Si se unen los puntos de igual tensión inducida a varias profundidades, cuya
reacción en planos horizontales están en equilibrio con la carga en superficie se
obtienen curvas denominadas isobaras; estas isobaras forman en el espacio un
volumen denominado bulbo de esfuerzos y dan una representación visual útil de la
manera como el incremento de esfuerzo se distribuye a través de la masa de suelo.
Se ve, por ejemplo, que para cualquier profundidad el mayor incremento de
esfuerzo tiene lugar debajo del centro. Por tanto, las distribuciones de Δσv por
debajo del punto central son de especial interés, y se muestran por separado para
una franja y un área cuadrada en las figuras 2.5 y 2.6 respectivamente.
Por debajo del centro de un área rectangular cargada de ancho B, Δσv a una
profundidad de tres veces el ancho es más o menos el 15% de la presión
superficial “q”. De otro lado, debajo de la línea central de una franja de ancho B
una reducción similar de Δσv se logro sólo cuando la profundidad es superior a
10B.
La profundidad hasta la cual el incremento de esfuerzo es significativo se
denomina, zona de influencia y puede tomarse entonces como aproximadamente
10 veces el ancho en el caso de una franja infinitamente larga y aproximadamente
tres veces en el caso de un área cuadrada cargada.

Figura 2.5 Figura 2.6


Franja infinita con carga Área cuadrada con carga
uniformemente distribuida. uniformemente distribuida.

27
1. Cálculo del bulbo de esfuerzo
El peso de la estructura es de 798.68 Tn y considerando los lados de la platea de
9m y 40m el ancho y el largo respectivamente. Calculamos la unidad de presión
“P”.
Peso .de .la .estructura 798.68 Tn
P= P= (2.37)
Area .de .la . platea 9 x 40 m 2

P = 0.22 Kg
cm 2
El perfil de esfuerzos por debajo del centro de la cimentación debido a la carga
aplicada será.
Tabla 2.4 Esfuerzos verticales para el bulbo de esfuerzo
Z (m) Z/B (%*q) σv (Kg/cm2)
3 0.33 0.9q 0.20
4 0.44 0.8q 0.18
6 0.67 0.7q 0.16
8 0.89 0.6q 0.13
10 1.11 0.5q 0.11
14 1.56 0.4q 0.089
17 1.89 0.3q 0.067
27 3.00 0.2q 0.044
37 4.11 0.15q 0.033
57 6.33 0.1q 0.022
72 8.00 0.08q 0.018

Figura 2.7
Bulbo de esfuerzos

28
I. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
1. Tipo de cimentación.
En este caso se tiene se empleara una losa de cimentación debido a las condiciones
del suelo.
2. Estrato de apoyo de la cimentación.
La losa de cimentación se apoyará sobre una capa de relleno granular
seleccionado, de 40 cm de espesor compactado al 95% del proctor modificado y que
reemplace en su totalidad a la capa superior de material removido.

J. CARACTERISTICAS SISMICAS DEL SUELO


Según las recomendaciones de la Norma Técnica E.030. de Diseño Sismorresistente
y de acuerdo a los perfiles estratigráficos este suelo se clasifica como un perfil del tipo
2, debido a que es trata de una arena se consideró un suelo intermedio, y las
características sísmicas del suelo son:
Periodo fundamental de vibración = 0.6 segundos
Factor de amplificaron = 1.2

K. MÓDULO DE BALASTO
1. INTRODUCCION
En todo problema geotécnico, el conocimiento o la estimación de las
deformaciones en relación a las cargas asociadas que transfiere una fundación al
terreno natural, es uno de los problemas más importantes de los proyectos de
ingeniería.
El Módulo de Balasto es un parámetro que asocia la tensión transmitida al terreno
por una placa rígida con la deformación o la penetración de la misma en el suelo,
mediante la relación entre la tensión aplicada por la placa “q” y el asentamiento de
la misma “y”. Generalmente se la identifica con la letra “k”.

q
k= (2.38)
y

Este módulo, se obtiene mediante un simple ensayo de carga sobre el terreno, que
se realiza utilizando una placa metálica rígida de sección circular con un diámetro
de 30,5 cm, que se monta como se muestra en el esquema de la Fig. 2.11. [Jose A.
Leoni, 2002]

29
Figura 2.8 Esquema del Ensayo de Placa de Carga [Jose A. Leoni, 2002]

Figura 2.9 Curva Tensión deformación [Road Research Laboratory, 1994]

1.1 Definición
Este ensayo se encuentra estandarizado por la Norma Técnica Peruana NTP
339.153 – 2001 “Método de ensayo normalizado para la capacidad portante del
suelo por carga estática”.
El objetivo de este ensayo es el de obtener el módulo de balasto de los suelos
esto a través de la curva esfuerzo – asentamiento Figura 2.12 de los datos de
campo, parámetros muy usados en el diseño de cimentaciones, la prueba se basa
en la aplicación de una sobrecarga que simula acción de una zapata aislada. La
sobrecarga aplicada, es controlada, definiendo el comportamiento de los suelos a

30
diferentes intervalos de solicitación, usando un volquete de 15 m3 como carga
reacción.
Desde la masificación de los ordenadores electrónicos y el advenimiento de los
métodos numéricos en el cálculo de las transferencias de carga de las estructuras a
los suelos, la interpretación de este fenómeno a partir de apoyos elásticos
discretos, ha facilitado enormemente la interpretación de este fenómeno de
transferencia de carga entre el suelo y la estructura.

2. EQUIPO UTILIZADO
2.1 Plataforma o depósitos de carga
Serán del tamaño y resistencia suficiente para proporcionar la carga total
requerida, o medios equivalentes para proporcionar la carga de reacción total.
2.2 Gato hidráulico
Tendrá que ser de una capacidad suficiente para proporcionar y mantener la
máxima carga estimada para las condiciones particulares de suelo involucrado.
2.3 Placas de Carga
Dos placas circulares de 30.5 cm de diámetro con un espesor no menor de 2.5cm
o placas de acero cuadradas equivalentes.
2.4 Dispositivos de registro de asentamientos
Uso de deformimetros, capaces de medir los asentamientos de las placas del
ensayo.
2.5 Aparatos diversos
Dentro de estos tenemos una columna de carga, laminas de acero y otras
herramientas de construcción y equipo requerido para la preparación del pozo de
ensayo y montaje del equipo de carga.
2.6 Columna de carga de compresión
Consiste en un tubo de acero de diámetro exterior 21.7 cm y diámetro interior de
20.4 cm con un espero de 6.5 mm.
2.7 Una rotula
Para evitar la transmisión de momento y cargas adicionales, la cual se coloca en
el área de contacto del gato hidráulico contra el dispositivo de reacción.

31
2.8 Elemento de reacción
Se utilizo un camión volquete, cuyas características son: tara 10Tn y capacidad
de 15 m3.
2.9 Viga de referencia
Sistema conformado por una viga que sostiene el anillo de referencia de registro
donde están sujetos los deformimetros, este es un sistema independiente y
anclado, esto con el fin para que la deformación del suelo debido a las cargas
aplicadas no tengan incidencia en las medidas de los desplazamientos.

3. PROCEDIMIENTO
3.1 Pozos de ensayo
Cada pozo debe estar nivelado y limpio para que las cargas sean transmitidas
sobre toda el área de contacto en suelo inalterado.
3.2 Plataformas de carga
Apoye las plataformas de carga, depósitos y otros medio convenientes en puntos
retirados de el área del ensayo, tan lejos como sea posible.
3.3 Viga de referencia
Apoyar independientemente la viga que soporta los diales indicadores u otros
dispositivos de registro de asentamientos.
3.4 Incrementos de carga
Aplicar carga en el suelo en incrementos acumulativos iguales no mayores de
95KPa, Medir cada carga con precisión y aplicada de tal forma que toda esta sea
transmitida al suelo como una carga estática.
3.5 Medida del asentamiento
Mantenga un registro continuo de todos los asentamientos después de la
aplicación de carga y a intervalos constantes.

4. INFORME
Para el informe se hará un listado continuo de carga y datos de asentamiento para
cada ensayo, anotación de todas las condiciones asociadas y observaciones
referentes al ensayo.

32
Figura 2.10 Figura 2.11
Nivelación del plato inferior Columna de carga

Figura 2.12 Figura 2.13


Nivelación del plato superior Ubicación del volquete de 15m3

Figura 2.14 Figura 2.15


Anclado de soportes verticales Colocación de la viga de referencia

Figura 2.16 Figura 2.17


Nivelación de la viga de referencia Nivelación del anillo de referencia

33
Figura 2.18 Figura 2.19
Colocación de los deformimetros Aplicación de la carga

Figura 2.20 Figura 2.21


Retiro de los discos y columna de carga Huella dejada después del ensayo

5. UBICACIÓN DE LOS ENSAYOS DE PLACA DE CARGA


La ubicación de las calicatas para el ensayo de placa de carga se presentan en la
figura 2.22

Figura 2.22
Ubicación de las calicatas para el ensayo de placa de carga

34
6. OBTENCION DEL MÓDULO DE BALASTO
Una vez armado todo el equipo se procedió a iniciar el ensayo, donde el registro
de los datos es un proceso iterativo, el cual consiste en la aplicación de incrementos
de carga sucesivos a través del gato hidráulico, donde dichas cargas producidas son
registradas, con las que se calcula la fuerza aplicada correspondiente a cada
incremento de carga.
Finalmente con esta fuerza hallar el esfuerzo actuante o último nivel de la placa,
manteniendo un registro continuo de los deformimetros lo más pronto posible en
cada aplicación de incremento de carga y a intervalos de tiempo casi aproximados.
Todos estos datos registrados son llevados a una grafica Esfuerzo – Deformación,
donde se determina el valor del Módulo de Balasto.
6.1 Incremento de carga o esfuerzo registrado en manómetro
Esfuerzo = 50 Psi = 3.52 Kg/cm2
FAplicada
σ Manometro = (2.39)
APiston

FAplicada = σ Manometro * APiston


(2.40)
2 2
Área Efectiva del pistón = 11.04 pulg = 71.23 cm
6.2 Cálculo de la Fuerza Aplicada
3.52Kg/cm2 * (71.23cm2) = 250.73Kg = 0.25 Tn
Fuerza aplicada = 0.25 Tn
6.3 Esfuerzo aplicado sobre la placa de carga
F (2.41)
σ Suelo = Aplicada
APlato

Diámetro de la placa empleada: 30.5 m


Área de la placa circular = 706.85 cm2
250.73Kg
σ Suelo = 2
= 0.354 Kg 2
706.85cm cm

6.4 Cálculo, construcción de las graficas esfuerzo – deformación


Con los datos obtenidos a través del procedimiento descrito anteriormente y
haciendo uso de un ordenador fueron utilizados para la construcción de la grafica
que relaciona el esfuerzo – deformación a nivel de superficie de contacto (en la
placa) y la deformación registrada, posteriormente esta grafica fue ajustada a una
función matemática que representa el comportamiento del modelo del ensayo.

35
Tabla 2.5 Ensayo de placa de carga - C1
Calicata Nº : C1 Fecha : Abril - 2007
Deformaciones Esfuerzo Esfuerzo Fuerza Esfuerzo
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Promedio Manómetro Manómetro Aplicada Placa
2
mm mm mm mm PSI Kg/cm Tn Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0.000
0.050 0.050 0.040 0.047 50 3.516 0.250 0.342
0.200 0.150 0.170 0.173 100 7.032 0.500 0.684
0.280 0.270 0.280 0.277 150 10.548 0.750 1.027
0.470 0.450 0.450 0.457 200 14.064 1.000 1.369
0.690 0.710 0.720 0.707 250 17.580 1.250 1.711
1.000 0.950 0.980 0.977 300 21.096 1.500 2.053
1.360 1.200 1.300 1.287 350 24.612 1.750 2.395
1.770 1.750 1.760 1.760 400 28.128 2.000 2.737
2.420 2.420 2.450 2.430 500 35.160 2.500 3.422
3.000 3.110 3.060 3.057 600 42.192 3.000 4.106
3.550 3.950 3.650 3.717 700 49.224 3.500 4.790
4.150 4.500 4.280 4.310 800 56.256 4.000 5.475
5.400 5.200 5.340 5.313 900 63.288 4.500 6.159
5.700 5.650 5.680 5.677 1000 70.320 5.000 6.844
6.180 6.100 6.150 6.143 1100 77.352 5.500 7.528
6.730 6.710 6.740 6.727 1200 84.384 6.000 8.212
7.300 7.350 7.330 7.327 1300 91.416 6.500 8.897
7.730 7.790 7.750 7.757 1400 98.448 7.000 9.581
8.200 8.360 8.250 8.270 1500 105.480 7.500 10.265
8.800 9.020 8.900 8.907 1600 112.512 8.000 10.950
9.240 9.470 9.340 9.350 1700 119.544 8.500 11.634
9.640 10.030 9.820 9.830 1800 126.576 9.000 12.318
10.030 10.730 10.550 10.437 1900 133.608 9.500 13.003
11.160 11.300 11.220 11.227 2000 140.640 10.000 13.687
11.650 11.740 11.720 11.703 2100 147.672 10.500 14.371
12.380 12.420 12.400 12.400 2200 154.704 11.000 15.056
12.940 13.080 12.950 12.990 2300 161.736 11.500 15.740
13.450 13.540 13.500 13.497 2400 168.768 12.000 16.424
14.030 14.260 14.190 14.160 2500 175.800 12.500 17.109
14.970 15.120 15.100 15.063 2600 182.832 13.000 17.793
15.950 16.050 16.070 16.023 2700 189.864 13.500 18.478
16.820 16.980 16.960 16.920 2800 196.896 14.000 19.162

36
Tabla 2.6 Ensayo de placa de carga - C2
Calicata Nº : C2 Fecha : Abril - 2007
Deformaciones Esfuerzo Esfuerzo Fuerza Esfuerzo
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Promedio Manómetro Manómetro Aplicada Placa
2
mm mm mm mm PSI Kg/cm Tn Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0.000
0.040 0.030 0.020 0.030 50 3.516 0.250 0.342
0.150 0.120 0.130 0.133 100 7.032 0.500 0.684
0.180 0.170 0.180 0.177 150 10.548 0.750 1.027
0.370 0.350 0.350 0.357 200 14.064 1.000 1.369
0.590 0.610 0.620 0.607 250 17.580 1.250 1.711
0.900 0.850 0.880 0.877 300 21.096 1.500 2.053
1.560 1.400 1.500 1.487 350 24.612 1.750 2.395
1.970 1.950 1.960 1.960 400 28.128 2.000 2.737
2.620 2.620 2.650 2.630 500 35.160 2.500 3.422
3.200 3.310 3.260 3.257 600 42.192 3.000 4.106
3.450 3.850 3.550 3.617 700 49.224 3.500 4.790
4.050 4.400 4.180 4.210 800 56.256 4.000 5.475
5.300 5.100 5.240 5.213 900 63.288 4.500 6.159
5.600 5.550 5.580 5.577 1000 70.320 5.000 6.844
6.080 6.000 6.050 6.043 1100 77.352 5.500 7.528
6.630 6.610 6.640 6.627 1200 84.384 6.000 8.212
7.200 7.250 7.230 7.227 1300 91.416 6.500 8.897
7.630 7.690 7.650 7.657 1400 98.448 7.000 9.581
8.100 8.260 8.150 8.170 1500 105.480 7.500 10.265
8.700 8.920 8.800 8.807 1600 112.512 8.000 10.950
9.040 9.270 9.140 9.150 1700 119.544 8.500 11.634
9.440 9.830 9.620 9.630 1800 126.576 9.000 12.318
9.830 10.530 10.350 10.237 1900 133.608 9.500 13.003
10.960 11.100 11.020 11.027 2000 140.640 10.000 13.687
11.450 11.540 11.520 11.503 2100 147.672 10.500 14.371
12.180 12.220 12.200 12.200 2200 154.704 11.000 15.056
12.440 12.580 12.450 12.490 2300 161.736 11.500 15.740
12.950 13.040 13.000 12.997 2400 168.768 12.000 16.424
13.530 13.760 13.690 13.660 2500 175.800 12.500 17.109
14.470 14.620 14.600 14.563 2600 182.832 13.000 17.793
15.450 15.550 15.570 15.523 2700 189.864 13.500 18.478
16.320 16.480 16.460 16.420 2800 196.896 14.000 19.162

37
Tabla 2.7 Ensayo de placa de carga - C3
Calicata Nº : C3 Fecha : Abril - 2007
Deformaciones Esfuerzo Esfuerzo Fuerza Esfuerzo
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Promedio Manómetro Manómetro Aplicada Placa
2
mm mm mm mm PSI Kg/cm Tn Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0.000
0.040 0.000 0.020 0.020 50 3.516 0.250 0.342
0.140 0.040 0.100 0.093 100 7.032 0.500 0.684
0.200 0.060 0.140 0.133 150 10.548 0.750 1.027
0.340 0.140 0.220 0.233 200 14.064 1.000 1.369
0.450 0.180 0.350 0.327 250 17.580 1.250 1.711
0.650 0.300 0.480 0.477 300 21.096 1.500 2.053
0.840 0.410 0.620 0.623 350 24.612 1.750 2.395
0.950 0.540 0.750 0.747 400 28.128 2.000 2.737
1.500 0.980 1.260 1.247 500 35.160 2.500 3.422
1.700 1.210 1.580 1.497 600 42.192 3.000 4.106
2.150 1.600 1.950 1.900 700 49.224 3.500 4.790
2.550 1.950 2.340 2.280 800 56.256 4.000 5.475
2.950 2.340 2.690 2.660 900 63.288 4.500 6.159
3.300 2.700 2.980 2.993 1000 70.320 5.000 6.844
3.740 3.150 3.540 3.477 1100 77.352 5.500 7.528
4.180 3.560 3.870 3.870 1200 84.384 6.000 8.212
4.580 4.000 4.350 4.310 1300 91.416 6.500 8.897
5.100 4.500 4.890 4.830 1400 98.448 7.000 9.581
5.500 5.000 5.260 5.253 1500 105.480 7.500 10.265
5.980 5.500 5.760 5.747 1600 112.512 8.000 10.950
6.450 5.980 6.260 6.230 1700 119.544 8.500 11.634
6.900 6.450 6.590 6.647 1800 126.576 9.000 12.318
7.300 6.900 7.130 7.110 1900 133.608 9.500 13.003
7.850 7.500 7.680 7.677 2000 140.640 10.000 13.687
8.750 7.950 8.340 8.347 2100 147.672 10.500 14.371
8.850 8.600 8.730 8.727 2200 154.704 11.000 15.056
9.200 9.050 9.100 9.117 2300 161.736 11.500 15.740
9.800 9.700 9.720 9.740 2400 168.768 12.000 16.424
10.400 10.350 10.420 10.390 2500 175.800 12.500 17.109
10.950 10.900 10.950 10.933 2600 182.832 13.000 17.793
11.300 11.080 11.280 11.220 2700 189.864 13.500 18.478
11.900 11.820 11.880 11.867 2800 196.896 14.000 19.162

38
Tabla 2.8 Ensayo de placa de carga - C4
Calicata Nº : C4 Fecha : Abril - 2007
Deformaciones Esfuerzo Esfuerzo Fuerza Esfuerzo
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Promedio Manómetro Manómetro Aplicada Placa
2
mm mm Mm mm PSI Kg/cm Tn Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0.000
0.040 0.000 0.020 0.020 50 3.516 0.250 0.342
0.110 0.020 0.080 0.070 100 7.032 0.500 0.684
0.170 0.060 0.140 0.123 150 10.548 0.750 1.027
0.310 0.110 0.190 0.203 200 14.064 1.000 1.369
0.420 0.150 0.320 0.297 250 17.580 1.250 1.711
0.620 0.270 0.450 0.447 300 21.096 1.500 2.053
0.770 0.340 0.550 0.553 350 24.612 1.750 2.395
0.880 0.470 0.680 0.677 400 28.128 2.000 2.737
1.430 0.910 1.190 1.177 500 35.160 2.500 3.422
1.630 1.140 1.510 1.427 600 42.192 3.000 4.106
2.080 1.530 1.880 1.830 700 49.224 3.500 4.790
2.480 1.880 2.270 2.210 800 56.256 4.000 5.475
2.840 2.230 2.580 2.550 900 63.288 4.500 6.159
3.190 2.590 2.870 2.883 1000 70.320 5.000 6.844
3.630 3.040 3.430 3.367 1100 77.352 5.500 7.528
4.070 3.450 3.760 3.760 1200 84.384 6.000 8.212
4.470 3.890 4.240 4.200 1300 91.416 6.500 8.897
4.990 4.390 4.780 4.720 1400 98.448 7.000 9.581
5.360 4.860 5.120 5.113 1500 105.480 7.500 10.265
5.840 5.360 5.620 5.607 1600 112.512 8.000 10.950
6.310 5.840 6.120 6.090 1700 119.544 8.500 11.634
6.760 6.310 6.450 6.507 1800 126.576 9.000 12.318
7.160 6.760 6.990 6.970 1900 133.608 9.500 13.003
7.680 7.330 7.510 7.507 2000 140.640 10.000 13.687
8.580 7.780 8.170 8.177 2100 147.672 10.500 14.371
8.680 8.430 8.560 8.557 2200 154.704 11.000 15.056
9.030 8.880 8.930 8.947 2300 161.736 11.500 15.740
9.590 9.490 9.510 9.530 2400 168.768 12.000 16.424
10.190 10.140 10.210 10.180 2500 175.800 12.500 17.109
10.740 10.690 10.740 10.723 2600 182.832 13.000 17.793
11.090 10.870 11.070 11.010 2700 189.864 13.500 18.478
11.690 11.610 11.670 11.657 2800 196.896 14.000 19.162

39
Tabla 2.9 Ensayo de placa de carga - C5
Calicata Nº: C5 Fecha : Abril - 2007
Deformaciones Esfuerzo Esfuerzo Fuerza Esfuerzo
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Promedio Manómetro Manómetro Aplicada Placa
mm mm mm mm PSI Kg/cm2 Tn Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0.000
0.080 0.070 0.060 0.070 50 3.516 0.250 0.342
0.950 0.300 0.460 0.570 100 7.032 0.500 0.684
1.150 0.480 0.680 0.770 150 10.548 0.750 1.027
1.350 0.700 0.890 0.980 200 14.064 1.000 1.369
1.550 0.850 0.950 1.117 250 17.580 1.250 1.711
1.760 1.100 1.500 1.453 300 21.096 1.500 2.053
1.940 1.200 1.650 1.597 350 24.612 1.750 2.395
2.150 1.420 1.860 1.810 400 28.128 2.000 2.737
2.480 1.870 2.100 2.150 500 35.160 2.500 3.422
2.780 2.050 2.450 2.427 600 42.192 3.000 4.106
2.800 2.250 2.460 2.503 700 49.224 3.500 4.790
3.050 2.550 2.830 2.810 800 56.256 4.000 5.475
3.250 2.850 2.960 3.020 900 63.288 4.500 6.159
3.500 3.150 3.260 3.303 1000 70.320 5.000 6.844
3.750 3.440 3.580 3.590 1100 77.352 5.500 7.528
4.000 3.760 3.850 3.870 1200 84.384 6.000 8.212
4.250 4.070 4.180 4.167 1300 91.416 6.500 8.897
4.500 4.400 4.420 4.440 1400 98.448 7.000 9.581
4.800 4.750 4.760 4.770 1500 105.480 7.500 10.265
5.100 5.120 5.140 5.120 1600 112.512 8.000 10.950
5.380 5.490 5.360 5.410 1700 119.544 8.500 11.634
5.650 5.800 5.730 5.727 1800 126.576 9.000 12.318
6.000 6.110 6.100 6.070 1900 133.608 9.500 13.003
6.250 6.450 6.360 6.353 2000 140.640 10.000 13.687
6.550 6.850 6.720 6.707 2100 147.672 10.500 14.371
6.900 7.250 7.140 7.097 2200 154.704 11.000 15.056
7.250 7.700 7.610 7.520 2300 161.736 11.500 15.740
7.550 8.060 7.890 7.833 2400 168.768 12.000 16.424
7.900 8.470 8.130 8.167 2500 175.800 12.500 17.109
8.450 9.100 8.750 8.767 2600 182.832 13.000 17.793
8.700 9.400 8.980 9.027 2700 189.864 13.500 18.478
8.950 9.710 9.470 9.377 2800 196.896 14.000 19.162

40
Tabla 2.10 Ensayo de placa de carga - C6
Calicata Nº : C6 Fecha : Abril - 2007
Deformaciones Esfuerzo Esfuerzo Fuerza Esfuerzo
Nº 1 Nº 2 Nº 3 Promedio Manómetro Manómetro Aplicada Placa
2
mm mm mm mm PSI Kg/cm Tn Kg/cm2
0.000 0.000 0.000 0.000 0 0.000 0.000 0.000
0.050 0.060 0.050 0.053 50 3.516 0.250 0.342
0.650 0.300 0.430 0.460 100 7.032 0.500 0.684
0.860 0.480 0.690 0.677 150 10.548 0.750 1.027
1.120 0.700 0.760 0.860 200 14.064 1.000 1.369
1.320 0.850 0.890 1.020 250 17.580 1.250 1.711
1.560 1.230 1.430 1.407 300 21.096 1.500 2.053
1.870 1.340 1.490 1.567 350 24.612 1.750 2.395
2.030 1.640 1.730 1.800 400 28.128 2.000 2.737
2.250 1.910 1.970 2.043 500 35.160 2.500 3.422
2.540 2.100 2.340 2.327 600 42.192 3.000 4.106
2.800 2.250 2.460 2.503 700 49.224 3.500 4.790
3.010 2.430 2.810 2.750 800 56.256 4.000 5.475
3.210 2.960 2.870 3.013 900 63.288 4.500 6.159
3.460 3.090 3.220 3.257 1000 70.320 5.000 6.844
3.760 3.410 3.580 3.583 1100 77.352 5.500 7.528
4.020 3.830 3.810 3.887 1200 84.384 6.000 8.212
4.230 4.100 4.130 4.153 1300 91.416 6.500 8.897
4.530 4.490 4.400 4.473 1400 98.448 7.000 9.581
4.720 4.790 4.710 4.740 1500 105.480 7.500 10.265
5.030 5.140 5.090 5.087 1600 112.512 8.000 10.950
5.370 5.360 5.350 5.360 1700 119.544 8.500 11.634
5.630 5.720 5.750 5.700 1800 126.576 9.000 12.318
5.960 6.120 6.010 6.030 1900 133.608 9.500 13.003
6.290 6.340 6.380 6.337 2000 140.640 10.000 13.687
6.450 6.720 6.630 6.600 2100 147.672 10.500 14.371
6.840 7.260 7.010 7.037 2200 154.704 11.000 15.056
7.140 7.560 7.490 7.397 2300 161.736 11.500 15.740
7.430 8.120 7.630 7.727 2400 168.768 12.000 16.424
7.820 8.350 8.120 8.097 2500 175.800 12.500 17.109
8.460 9.030 8.680 8.723 2600 182.832 13.000 17.793
8.610 9.350 8.890 8.950 2700 189.864 13.500 18.478
8.860 9.690 9.350 9.300 2800 196.896 14.000 19.162

41
7. OBTENCION DEL MÓDULO DE ELASTICIADAD
A partir del ensayo de placa de carga se permite determinar indirectamente
características de resistencia y deformación, como por ejemplo obtener el valor del
módulo de elasticidad (E).
Para la obtención del módulo de elasticidad, se tomo como referencia los
resultados obtenidos por Boussinesq, el cual cálculo la deformación ocasionada por
una placa circular rígida apoyada en medio elástico, debido a una presión vertical
constante sobre el terreno, obteniendo la siguiente expresión.
π (1 − υ 2 ) (2.42)
δ= σ *R
2 E

Siendo “σ” solo la presión vertical medida bajo la placa, luego partiendo de la
hipótesis establecida por Westergaard en la que relaciona el módulo de balasto como
Ks = σ / δ Boussinesq pudo determinar el cálculo del módulo de elasticidad (E)
medida con la siguiente ecuación.
σ D (2.43)
E= (1 − υ 2 )π
δ 4
Donde:
δ : Asentamiento de la placa (cm)
σ : Esfuerzo aplicado sobre la placa (Kg/cm2)
D : Diámetro de la placa (cm)
ν : Coeficiente de Poisson del suelo
De la formula anterior la reacción σ/δ (esfuerzo ejercido por la placa y la
deformación registrada) esta referido a la tangente de la grafica esfuerzo –
deformación del ensayo de placa de carga.
A continuación presentamos los módulos de elasticidad hallados en las zonas
ensayadas, empleando para ello la ecuación anterior propuesta.

7.1 Obtención del Módulo de elasticidad


δ/σ = Tangente de la grafica esfuerzo deformación = 11.32 Kg/cm3
D = Diámetro de la placa = 30.5 cm
ν = Módulo de Poisson = 0.30
30.5
E = 11.32 (1 − 0.3 2 )π
4

E = 246.87 Kg
cm 2

42
8. RESUMEN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD Y MÓDULO DE BALASTO
En la tabla 2.11se presentan los valores del módulo de elasticidad (E) obtenidos
mediante la ecuación 2.41 y el módulo de balasto obtenido de las graficas.

Tabla 2.11 Módulo de balasto y módulo de elasticidad

Módulo de balasto Módulo de Elasticidad


Calicata
(Kg/cm3) (Kg/cm2)
C-1 11.32 246.87
C-2 11.67 254.39
C-3 16.14 351.83
C-4 16.45 358.59
C-5 20.40 444.69
C-6 20.65 450.14

L. LICUACION DE SUELOS
Un depósito de arena suelta saturada, cuando es sujeta a vibración, tiende a
compactarse disminuyendo su volumen, y en ausencia de drenaje, la poro-presión
aumenta. Si se admite la generación de vibración continua por la poro-presión, en
algún momento se alcanzaría una condición donde el esfuerzo geostático igualaría a la
poro-presión. Basado en el principio del esfuerzo efectivo, se tiene.
σ′ =σ −u (2.44)
Donde:
σ´ = Esfuerzo efectivo
σ = Esfuerzo geostático total
u = Poro-presión
Si el esfuerzo geostático total es igual a la poro-presión en consecuencia el esfuerzo
efectivo será cero. Bajo esta condición la arena no posee ninguna resistencia cortante
y se desarrolla un estado de licuación.
La licuación de arenas saturadas durante los terremotos fue causante de muchos
daños a los edificios, presas de tierra, etc. A manera de ejemplo se cita los terremotos
de Niigata, en Japón (16 de junio de 1964) y el terremoto de Alaska (1964).

43
Figura 2.29 Terremoto de Niigata (1964)

1. EVALUACION POTENCIAL DE LICUACION


1. Método del SPT
Seed & Idriss (1971) Consideran que para analizar el potencial de licuación, se
requiere de la determinación del valor del SPT, de acuerdo a la expresión.
N1 = C N . N (2.45)
Donde:
CN = Factor de corrección propuesto por Gibas & Holtz (1957) figura 2.30
N = Número de golpes del SPT

Figura 2.30 Relación entre CN y el esfuerzo geostático efectivo


N1 es independiente de la profundidad, que se asocia con la resistencia al corte
dinámico por la relación adimensional de τ/σ´v = Rcd. Finalmente, para obtener el
nivel de excitación dinámica que ocurrirá en un determinado estrato, Seed & Idriss
propone la expresión empírica.
τ ⎛ a ⎞⎛ σ ⎞ (2.46)
= 0.65⎜⎜ max ⎟⎟⎜⎜ v ⎟⎟rd
σ v′ ⎝ g ⎠⎝ σ v′ ⎠

44
Donde:
amax = Aceleración máxima de la superficie del suelo.
g = Aceleración de la gravedad.
σ = Esfuerzo geostático total.
σ´ = Esfuerzo geostático efectivo.
rd = Factor de reducción de la aceleración con la profundidad (1-0.01z)m.

Figura 2.31 Criterio de licuación


Como se puede apreciar en la figura 2.31 es solo valida para valores de N1
menores de 20 golpes del SPT.
2. Evaluación del potencial de licuación de “los Molinos”
2.1 Estimación del esfuerzo sísmico impuesto por el sismo
Para esta estimación tenemos que considerar los siguientes parámetros
τ ⎛ a ⎞⎛ σ ⎞
= 0.65⎜⎜ max ⎟⎟⎜⎜ v ⎟⎟rd
σ v′ ⎝ g ⎠⎝ σ v′ ⎠
Se estima que un sismo de 7.5 genera una aceleración de 0.15g, se determino
que el nivel freático se encuentra a 1.50m de la superficie en promedio,
analizaremos el potencial de licuación de suelos a una profundad de 1.5B que
para nuestro caso seria aproximadamente 13m que es también el 45% del
esfuerzo vertical el cual se puede apreciar en el diagrama del bulbo del esfuerzo.
Ver figura 2.7.
Calculamos el esfuerzo total σv considerado a una profundidad de 13m.
σv = γ *h σ v = 19 KN / m3 *13m σ v = 247 KN / m 2
Para el cálculo del esfuerzo efectivo σ´v tenemos que restar la presión de agua.

σ ´v = σ v − U σ ´v = 247 KN / m 2 − 11.5m * 9.81KN / m3 σ ´v = 134.2 KN / m 2

45
Con esto ya podemos calcular la relación τ/σ´v.
τ ⎛ a ⎞⎛ σ ⎞
= 0.65⎜⎜ max ⎟⎟⎜⎜ v ⎟⎟rd
σ v′ ⎝ g ⎠⎝ σ v′ ⎠

τ ⎛ 0.15 g ⎞⎛ 247 KN / m 2 ⎞ τ
= 0.65⎜⎜ ⎟⎟⎜⎜ ⎟0.87
2 ⎟ = 0.156
σ v′ ⎝ g ⎠⎝ 134.2 KN / m ⎠ σ v′

Para el cálculo del valor del “N” del SPT previamente se realizaron
investigaciones en la facultad de geología, encontrado tesis las cuales estudiaron
el tipo de suelo en todo semirural pachacutec, ver bibliografía, hasta una
profundidad de 20m aproximadamente encontrando que en esta zona hasta la
profundidad estudiada presenta un suelo denominado “Tufo Salmón” que para
nuestro caso es más conocido como “Puzolana”.
Realizando algunos ensayos a las puzolanas se encuentra que presentan una
cohesión de 0.34 kg/cm2 con un ángulo de fricción 32.6 º, debido a que este
suelo presentan una cohesión y a medida que se incrementa la profundidad
aumentan los esfuerzos verticales, esto hace que dicho material tienda a
compactarse hasta formar un solidó.
Tal como se demuestran es estudios realizados anteriormente a solo 10m de
profundidad, encontrando que la puzolana está tan compactada que en vez de
realizar ensayos de SPT (haciendo que la penetración del tubo muestreador no
sea fácil, sino por el contrario puede llevar mas de 50 golpes del SPT. y a pesar
de eso no cumplir con las 18 pulgadas establecidas por la norma) se recogieron
muestras inalteradas para analizarlas en el equipo de comprensión axial. Ver
figura 2.32.

Figura 2.32 Muestras inalteradas de “Tufo Salmón” (Puzolana)


Según el método de Seed & Idriss (1971) para que exista una licuación de
suelos debemos tener valores de N del SPT menores de 30 golpes ver en la
figura 2.31 por lo tanto concluimos que el suelo de “El Conjunto Residencial los

46
Molinos” no se licua. El manto de arena encontrado solo es un estrato superficial
de 3m después de este se extiende un manto de puzolana de más de 20m de
espesor.

M. DRENAJE
1. INTRODUCCION
El sistema de drenaje subterráneo, permitirá recoger el agua infiltrada en el
terreno, ejerciendo un cierto control sobre el agua freática, cuando esta infiltración
incide sobre la zona cuyo drenaje se está estudiando.
Al colocar los drenes, estos originan generalmente que la capa de agua adquiera
una forma curva, siendo su elevación mayor a media distancia entre dos drenes, los
factores que influyen en la altura de la capa de agua son:
- Las propiedades de los suelos.
- La profundidad y espaciamiento de los drenes.
- La superficie de la sección transversal de los drenes.
- El nivel de agua de los drenes.
Así mismo el drenaje permite mejorar:
- Aumento de la resistencia.
- Una reducción de la compresibilidad.
- Reduce la poro-presión.
- Evita el contacto directo de la cimentación con el agua freática que posee
características químicas que pueden ser agresivas al concreto y al acero.

2. SISTEMA DE DRENAJES
Se ha considerará sistema de drenaje a las instalaciones que permitirán la
extracción de agua freática por medio de zanjas o drenes enterrados. Las obras de
drenaje en su caso más complejo suelen constar de la instalación de drenaje del
terreno y de una serie de colectores, emisores, estaciones de bombeo o sistemas de
descarga por gravedad, etc.
Los sistemas de drenaje pueden clasificarse de la siguiente forma.
2.1 Sistemas abiertos
Tanto los drenes como los colectores son zanjas abiertas.
2.2 Sistemas subterráneos
Tanto los drenes como los colectores consisten en tuberías subterráneas.

47
3. TIPOS DE DRENES
3.1 Zanjas de drenaje
Las zanjas presentan números inconvenientes frente a los drenes enterrados, por
lo que su uso como controladores de la napa freática es cada vez menos frecuente.
El espaciamiento entre zanjas se calcula de una forma muy similar que para el
sistema de drenes por tubería.
3.2 Tuberías de drenaje
Son tuberías que se entierran en el terreno y en las cuales penetra el agua por las
juntas o por las perforaciones o tal efecto realizadas. El material que más usado en
nuestro medio es el PVC.
Para drenar la napa freática del proyecto residencial “Los Molinos” aplicaremos
un sistema subterráneo, empleando tuberías de drenaje para la eliminación del agua
excedente.

Figura 2.33 Vista de los drenes

Figura 2.34 Sistemas de subdrenaje

48
4. DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD
Para determinar el coeficiente de permeabilidad del suelo se realizaron ensayos de
laboratorio mediante un ensayo de permeabilidad de carga variable.
Tabla 2.12 Valores relativos de la permeabilidad
Permeabilidad Relativa Valores de “K” (cm/s) Suelo típico
-1
Muy permeable > 1x10 Grava gruesa
-1 -3
Moderadamente permeable 1x10 a 1x10 Arena, arena fina
-3 -5
Poco permeable 1x10 a 1x10 Arena limosa, Arena sucia
-5 -7
Muy poco permeable 1x10 a 1x10 Limo, arenisca fina
-7
Impermeable < 1x10 Arcilla
[Terzaghi y Peck]
4.1. Laboratorio
Puede obtenerse un valor aproximado en el laboratorio usando un ensayo de
permeabilidad a carga o altura constante o de carga variable.
Para el análisis de los suelos en estudio, tanto para suelos finos como granulares
se uso el de carga variable. El ensayo ha sido normalizado para una temperatura de
20 ºC, el coeficiente de permeabilidad debiera ser corregido a 20 ºC, para obtener
K20=KT*nT/n20; donde las correcciones se obtienen de la tabla 12-1 [Bowles, lab
de mecánica de suelos]
Según los ensayos realizados se obtuvieron las siguientes permeabilidades.
Tabla 2.13 Valores obtenidos en laboratorio
Muestra Profundidad (m) K (cm./s) Descripción
-3
m-1 2.20 2.013 10 Arena
-3
m-2 2.10 1.984 10 Arena
-3
m-3 2.20 1.867 10 Arena
-3
m-4 2.20 1.605 10 Arena
Ver en anexo
5. DISEÑO DE DRENAJES
5.1. Introducción
El presente tema, comprende el diseño integral del sistema de drenaje de agua, el
que permitirá evitar el contacto entre el agua freática y las estructuras de
cimentación, así mismo contribuir a la resistencia del suelo.
5.2. Alternativas y selección del drenaje
A continuación se estudiara las zanjas dren para determinar su factibilidad,
considerando los caudales de evacuación de acuerdo al aporte que llega a cada

49
una, luego serán conducidas estas aguas hacia un colector dren, el cual finalmente
se encargará de evacuarlo hacia terrenos en forma de manantial que se encuentran
en una cota inferior cruzando la variante de Uchumayo.
Las zanjas de captación serán rellenadas de un material muy permeable como
grava.
Finalmente se plateará el manto drenaje, que será colocado mediante capas
horizontales sobre las superficie de la subrasante del terreno, este manto dren está
compuesto de un material grava (filtro) y las capas anticontaminantes colocadas
superior e inferiormente de este, con esto liberamos a las estructuras de soporte del
contacto con el agua.
5.3. Zanjas dren
El flujo de agua subterránea es captado mediante zanjas de drenaje que son
excavaciones lineales, rellenadas de un material permeable como la grava.
De acuerdo a las condiciones de flujo, en estas zanjas se instalará una tubería
filtrante con ranuras apropiadas al material granular que la rodea.
5.3.1. Materiales
El material filtrante que rellena a la zanja deberá cumplir dos condiciones: ser
de permeabilidad mayor que la del suelo circundante para facilitar el flujo del
agua hacia el tubo perforado y de ser de una granulometría tal que impida que
partículas del suelo circundante sean transportadas por el agua hacia los vacíos y
huecos del material filtrante, impermeabilizándolo. Por esta última razón es
totalmente inadecuada la práctica de rellenar la zanja con piedras, que conduce
al sellado de la zanja y a la inutilización del dren.
Debe existir una correlación entre el material que constituye el filtro y las
perforaciones que se le hagan al tubo, de manera que las partículas finas no
puedan pasar a través de aquellas tapándolas, causando una disminución del área
hidráulica del tubo.
Las condiciones que debe llenar en general el material filtrante suelen
expresarse por medio de unos cuantos requisitos de índole granulométrico, cuyo
cumplimiento garantiza un buen comportamiento del material de filtro y de dren
como un conjunto.
i) Para facilitar el flujo del agua hacia el tubo perforado.
D f 15 ≥ 5D s 15
Donde: “f” material filtro y “s” al suelo

50
ii) Para evitar la migración de partículas finas del material por proteger hacia
los huecos del material filtrante.
D f 15 ≥ 5D s 85 D f 50 ≥ 25 D s 50
iii) Para evitar la obstrucción de las perforaciones de la tubería y la fuga de los
finos del material filtrante.
D f 85 ≥ 1.5d
Donde “d” representa el diámetro de las perforaciones practicadas en la
tubería.
Las normas anteriores conducen a un solo tipo de material filtrante, es común
que un material que satisfaga los requisitos para ser usado como base de
pavimento o como arena para la fabricación de concretos cumpla
convenientemente con las condiciones para ser un buen filtro, susceptible de ser
usado como relleno de una zanja dren.
5.4. Diseño de zanjas de drenaje
El objetivo del diseño de zanjas de drenaje, es determinar el espaciamiento de
las zanjas, profundidad y sección del dren o diámetro del conductor y cuya sección
estará en función de la permeabilidad del dren.
Tabla 2.14 Espaciamiento de drenes
Espaciamiento “S” (m)
Conductividad Profundidad “d” (m)
Suelo
“K”
d = 0.9 m d = 1.2 m d = 1.5 m
-5
Arcilla orgánica 3.0 x 10 5 6 8
-4
Limo 5.0 x 10 18 25 30
-3
Limo – Arenoso 3.0 x 10 47 62 77
-3
Arena - Limosa 7.0 x 10 67 88 109

Cuando asociamos el valor obtenido por el ensayo de permeabilidad (ensayo de


cabeza variable) con los valores de la tabla anterior, podemos ver que a
profundidades de mas de 1.5m se obtiene separaciones de mas de 100m entre cada
dren, finalmente se concluye que, debido a la necesidad de drenaje y conducción
de las aguas subterráneas, se adoptara espaciamientos menores de 100m para el
diseño, este hecho como factor de seguridad.
El tubo perforado que se colocará en el fondo de la zanja y sobre una plantilla
compactada de material permeable del orden de los 15cm de espesor y tendrá un

51
diámetro de 15cm, las perforaciones deberán colocarse en la mitad inferior con
respecto de la horizontal, el diámetro de los orificios será de 1cm (3/8”)
espaciados 10 cm.
Las perforaciones en la parte superior propician la fuga del material fino que
forma parte del filtro, perjudicando a este.

5.5 Diseño del manto dren


El manto de drenaje actúa como un filtro y es una estructura que se coloca
horizontalmente sobre la superficie del terreno, la que esta constituida por laminas
de diferentes granulometrías.
Su uso se hace necesario cuando las condiciones del terreno no son favorables
para un buen drenaje.
El mato dren está constituido por una capa intermedia de grava y otra capa de
material anticontaminante encima y debajo de esta capa de grava, el material
anticontaminante actúa como una capa de transición entre la grava y el suelo de
fundación. El objetivo de esta capa es doble, pues por un lado evitan la
contaminación de los materiales en contacto al pasar el fino a ocupar los huecos
del que tiene partículas de mayor tamaño; por otro lado, cuando el agua atraviesa
la frontera entre ambos materiales, el material anticontaminante impide el arrastre
del material mas impermeable a través de los huecos.
A continuación se da un juego de recomendaciones de diseño, dentro del espíritu
de los estudios realizados (por terzaghi, bertram, cuerpo de ingenieros de EE.UU.
y por Bereau ofreclamation) y que goza de amplia popularidad entre los
constructores.
D15 (la min a.sup erior )
5≤ ≤ 40
D15 ( la min a. inf erior )

D15 (la min a.sup erior )


≤5
D85 (la min a.inf erior )

D50 (la min a.sup erior )


5≤ ≤ 60
D50 (la min a.inf erior )

Cuando el material por proteger tiene un alto contenido de grava, las reglas
anteriores deben aplicarse a la porción del material menor que la malla 2.54 (1”).
El material que constituye el filtro que debe tener menos de un 5% en peso de
partículas menores que la malla Nº 200 y su curva granulométrica debe ser

52
parecido a la del material por proteger, siempre y cuando este no sea muy
uniforme.
La tabla presenta unos límites granulométricos que se han considerado
satisfactorios en la experiencia mexicana para material filtrante único.
Tabla 2.15 Usos granulométricos para el material filtrante
Malla Abertura (mm) Porcentaje que pasa en peso
1.5” 38.10 100
0.5” 12.70 55 100
Nº 4 4.76 30 55
Nº 10 2.00 15 35
Nº 20 0.84 0 20
Nº 40 0.42 0 12.5
Nº 100 0.149 0 5
Nº 200 0.074 0 2

Espesor mínimo por láminas


a) Arena gruesa o grava fina : 0.15 m
b) Grava : 0.30 m
c) Piedra : Hasta 2 (D90)

6. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
6.1 Especificaciones de materiales
Los materiales a utilizar en el proyecto están compuestos básicamente de arenas
y gravas.
a) Drenes de arena (zanjas)
- Arena pasante de la malla Nº 4 (transición)
- Grava diámetro máximo 3” (núcleo)
b) Manto dren
- Arena gravosa diámetro máximo 2”
c) Relleno compactado
- Suelo con diámetro máximo de 2”
d) Tuberías de drenaje
- Diámetro de la tubería : 6” (15cm)
- Tipo : PVC clase 10 (pesado)
- Diámetro de los orificios : 1 cm.
- Espaciamientos de los orificios : 10 cm.

53
6.2 Propiedades de los geosintéticos
Las propiedades de los geosintéticos resaltan las características de las
funciones de drenaje y filtración, estas se muestran en la tabla 2.16 el geotextil
a utilizarse es de tipo no-tejido, de filamentos continuos ínter ligados
mecánicamente por agujado, comercialmente conocida como geotextil MT
200.
Tabla 2.16 Propiedades del geotextil no tejido MT 200
Geotextil MT 200 Unidades Valores
Masa / área g/m2 221
Ancho m 3.90
Largo m 100
Resistencia al punzonamiento N 573
Tamaño de abertura aparente mm (tamiz) 0.106 (140)
-1
Permitividad s 1.44
Permeabilidad cm/s 28.8 x 10-2
Espesor mm 2.0

Figura 2.35 Detalle de la zanja dren

54
CAPITULO

III
CONCEPCION ESTRUCTURAL

A DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA

B CONCEPCION ESTRUTURAL

C PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS DE

ALBAÑILERIA CONFINADA

D PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS DE

CONCRETO ARMADO

E METRADO DE CARGAS

55
ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO

A. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
El edificio tiene plantas de distribución típicas y una alta densidad de
muros en la dirección “y” y mediana distribución en la dirección “x”, son
continuos desde el primero hasta el tercer nivel por lo que se propuso el
Sistema Estructural de Albañilería Confinada, los techos serán de losa
aligerada unidireccional y la cimentación será una losa para distribuir
uniformemente las cargas que llegan hasta el suelo y que los esfuerzos no
se concentren solo en algunas zonas, sino más bien se distribuyan sobre
toda la superficie de la losa.
Esta estructuración se ha definido en base a los planos del proyecto
Arquitectónico, modificándose algunas dimensiones por necesidad
estructural.

B. CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL
Esta etapa del proyecto es muy importante porque es la parte creativa del
diseño, aquí se define la forma ubicación y distribución de los elementos
resistentes de la estructura del edificio, para que tenga la suficiente
Resistencia, Rigidez y Estabilidad ante la acción de fuerzas permanentes y
dinámicas, esta etapa una vez completada viene a ser la idealización del
edificio, a un modelo matemático que representa de la mejor forma el
comportamiento de la estructura. Una vez modelada la estructura, el
proceso de análisis es puramente mecánico y la precisión en su solución
depende del método a emplearse. De la experiencia de varios sismos
ocurridos, queda demostrado que los edificios que son bien concebidos
estructuralmente, se comportarán mejor aun cuando no hayan sido
analizados y diseñados muy minuciosamente para cumplir rigurosamente
todos los requisitos establecidos en las normas y reglamentos. Un ejemplo
de esto podría ser la calidad del concreto que no se controla debidamente,
pero las estructuras no colapsan por ello, sino por una mala estructuración.
Las principales características que debe cumplir una edificación para una
buena estructuración son las siguientes:
Relación de alta resistencia a peso.

56
¾ Alta ductilidad.
¾ Alta uniformidad
¾ Costo razonable.

1. Concepción de la Superestructura
En el proyecto arquitectónico se puede ver que el edificio tiene una forma
irregular en planta, posee simetría de masas y simetría en la disposición de
los muros en la planta. El sistema estructural del edificio esta compuesto por
muros de albañilería portantes y dúctiles, dispuestos en ambas direcciones,
unidos por la losa aligerada del techo que actúan como diafragmas rígidos
para compatibilizar sus desplazamientos laterales. Estos diafragmas
distribuirán las cargas de gravedad y las fuerzas laterales en proporción a la
rigidez de cada muro y sirve además como arriostres horizontales de los
muros. Estos muros tienen continuidad vertical hasta la cimentación.
Los alfeizares serán aislados de la estructura principal con una junta y se
diseñarán para soportar cargas perpendiculares a su plano.

2. Concepción de la Subestructura
Generalmente la concepción estructural de un edificio se realiza en
función de la Superestructura, sin tomar en cuenta la Subestructura, sin
embargo, existen aspectos muy importantes en la concepción de la
Subestructura que deben ser considerados, ya que, no se puede lograr una
concepción integral, adecuada y segura, si no se considera a la
Subestructura, esto, debido a que el suelo es una característica importante
que rige el comportamiento estructural.
En la cimentación se propone una losa de concreto armado que actúa como
un primer diafragma evitando las rotaciones en el acople muro - suelo, esto
servirá también para evitar los asentamientos diferenciales del terreno
debido a las cargas de gravedad y cargas sísmicas.

57
C. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA.
En las edificaciones de albañilería confinada, los muros están distribuidos en las
dos direcciones ortogonales principales de la edificación y están unidos por los
entrepisos y las losas de concreto armado.
En este sistema estructural, las cargas de gravedad son resistidas por los muros
quienes, además de su peso propio, cargan las losas de los techos, por ello se les
denomina portantes.
Igualmente las fuerzas horizontales que se generan por un sismo son resistidas
por un mecanismo de muros de corte conectados entre si por diafragmas
indeformables que reparten las fuerzas cortantes en casa nivel en proporción a la
rigidez lateral de cada muro.

1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS MUROS DE ALBAÑILERIA.


Para su predimensionamiento se tomará en cuenta si son portantes o no
portantes, tomándose las consideraciones de la norma E-070 para los muros
portantes, como son:
h
t= (3.1)
20

Donde:
t = Espesor efectivo del muro.
h = Altura efectiva del muro.
Para nuestro caso tomamos un muro típico:
2.40
t=
20
t = 0.12m
Por lo tanto tomamos un ancho de muros de 0.15 m.
Para el caso de muros no portantes el espesor mínimo se calculara mediante la
siguiente relación:
t = U * s * m * a2 (3.2)
Donde:
t = Espesor efectivo mínimo del muro.
U = Coeficiente de uso del reglamento sísmico.
S = Coeficiente de espesor mínimo para muros portantes, NORMA E-070.

58
a = Longitud critica para muros portantes, NORMA E-070.
b = Dimensión no critica para muros portantes, NORMA E-070.
m = Factor de corrección para muros portantes, NORMA E-070.

Para nuestro caso tomamos las dimensiones del tabique más crítico:
t = 0.15m.
U = 1
L = 2.20 m. (Longitud del muro).
H = 2.40 m. (Altura del muro).

Por encontrarse Arequipa en la zona sísmica 3 consideramos que el coeficiente de


espesor mínimo S = 0.28, además tenemos que se trata de un mortero sin cal,
entonces dicho factor se multiplica por 1.33, luego S=0.3724.
Considerando los arriostramientos y sus dimensiones tenemos que: m = 0.107
t = 1 × 0.3724 × 0.107 × 2.4 2
t = 0.14m
Por lo tanto, optamos por la dimensión de 0.15 m. de espesor de tabique.

Adicionalmente a los requisitos especificados anteriormente, deberá cumplirse lo


siguiente:
Se considerará como muro portante confinado, aquél que cumpla las siguientes
condiciones:
a) Que quede enmarcado en sus cuatro lados por elementos de concreto armado
verticales (columnas) y horizontales (vigas soleras), aceptándose la cimentación
de concreto como elemento de confinamiento horizontal para el caso de los muros
ubicados en el primer piso.
b) Que la distancia máxima centro a centro entre las columnas de confinamiento
sea dos veces la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no mayor
que 5 m. De cumplirse esta condición, así como de emplearse el espesor mínimo
especificado en 7.1.1.a del reglamento, la albañilería no necesitará ser diseñada
ante acciones sísmicas ortogonales a su plano, excepto cuando exista excentricidad
de la carga vertical.
c) Que se utilice unidades de acuerdo a lo especificado en 3.1.3. del reglamento.

59
d) Que todos los empalmes y anclajes de la armadura desarrollen plena capacidad
a la tracción. (Ver NTE E.060 Concreto Armado y 4.2.5).
e) Que los elementos de confinamiento funcionen integralmente con la albañilería.
Ver 4.2.2 y 4.2.7.del reglamento.
f) Que se utilice en los elementos de confinamiento, concreto con f’c<=17.15
MPa (175 Kg/cm2).
El espesor mínimo de las columnas y solera será igual al espesor efectivo del muro.
El peralte mínimo de la viga solera será igual al espesor de la losa de techo.
El peralte mínimo de la columna de confinamiento será de 15 cm. En el caso que
se discontinúen las vigas soleras, por la presencia de ductos en la losa del techo o
porque el muro llega a un límite de propiedad, el peralte mínimo de la columna de
confinamiento respectiva deberá ser suficiente como para permitir el anclaje de la
parte recta del refuerzo longitudinal existente en la viga solera más el recubrimiento
respectivo (ver 4.2.10 del reglamento).
Cuando se utilice refuerzo horizontal en los muros confinados, las varillas de
refuerzo penetrarán en las columnas de confinamiento por lo menos 12,50 cm y
terminarán en gancho a 90°, vertical de 10 cm de longitud.

D. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO


La conformación de la estructura se relaciona directamente con los elementos
estructurales que conforman como son las columnas, vigas, muros, placas, etc.
Resultando de suma importancia ya que estos reciben directamente las acciones
sísmicas y son la base para una adecuada estructuración.

1. PREDIMENSIONAMIETO DE LA LOSA EN UNA DIRECCION


El peralte mínimos de la losa se establece según la norma E-060, esto es, en
elementos armados sometidos a flexión, tomándose estas medidas para no tener la
necesidad de realizar un chequeo por deflexiones.
Para el caso de losas aligeradas conformadas por viguetas de 10 cm. De ancho,
bloques de ladrillo de 30 cm. De ancho, una losa superior de 5 cm., luces menores
de 7.5 m. y con sobrecargas inferiores a 300 Kg/cm2, se considerará para el cálculo
del peralte de la losa la siguiente relación:
L (3.3)
H=
25

60
Donde:
H = Peralte de la losa.
L = Longitud. Según la norma será considerada como la luz libre mas el peralte del
elemento, pero no mayor que la distancia libre entre centro de apoyos.
Para el presente caso, considerando la luz más crítica, se tiene:
LL=3.25 m.
Lc=3.40 m.
3.40
H = = 0.136m
25
Por lo tanto, se adoptará un peralte de la losa aligerada en una dirección de 20cm.

2. PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
Si bien es cierto que es difícil poder predimensionar los muros de corte, sin
embargo, tiene una función muy importante: absorber fuerzas de sismo. Esto
aliviará en parte al pórtico. Si es muy necesario tendríamos que variar el diseño
arquitectónico, lo cual no se presento en nuestro caso. Según la NTE E-060 los
muros de corte pueden tener un ancho mínimo de 10 cm.
El Reglamento Nacional de Construcciones (RNC) indica que los muros tendrán
un espesor no menor de 1/25 de altura o de ancho sin arrostramiento, escogiendo el
menor.
H
e= (3.4)
25
Tomando como H la altura del muro tenemos:
2.4
e= = 0.096m.
25
Para no discrepar con el espesor de los muros de albañilería tomamos un espesor de
15 cm.

E. METRADO DE CARGAS
Para el metrado de cargas se ha considerando una carga viva de 200kg/cm2 en el
primer y segundo nivel y en el tercer 100 kg/cm2.

61
CAPITULO

IV
TEORIA DEL ELEMENTO FINITO

INTRODUCCION

A CONCEPTOS FUNDAMENTALES

B PROBLEMAS UNIDIMENSIONALES

C PROBLEMAS BIDIMENSIONALES

D ALGORITMO DE CÁLCULO DE LA MATRIZ DE

RIGIDEZ DE UN ELEMENTO FINITO

ISOPARAMÉTRICO

E PLACA SOBRE FUNDACION ELASTICA

F EJEMPLO DE APLICACIÓN

62
INTRODUCCION
El método del elemento finito ha llegado a ser una herramienta poderosa en la
solución numérica de un amplio rango de problemas de ingeniería. Las aplicaciones van
desde el análisis por deformación y esfuerzo de automóviles, aeronaves edificios y
estructuras de puentes hasta el análisis de los campos de flujo de calo, de fluidos, etc.
Con los avances en la tecnología de las computadoras y de los sistemas CAD, pueden
modelarse problemas complejos con relativa facilidad. En una computadora pueden
probarse varias configuraciones alternas antes de construir el primer prototipo. Todo
esto sugiere que debemos modernizarnos empleando estos desarrollos para entender la
teoría básica, las técnicas de modelado y los aspectos computacionales del método del
elemento finito. En este método de análisis, una región compleja que define un continuo
se discretiza en formas geométricas simples llamadas elementos finitos. Las
propiedades de los materiales y las relaciones gobernantes, son consideradas sobre esos
elementos y expresadas en términos de valores desconocidos en los bordes del
elemento. Un proceso de ensamble, cuando se considera debidamente las cagas y
restricciones, da lugar a un conjunto de ecuaciones. La solución de esas ecuaciones nos
da el comportamiento aproximado continuo.

A. CONCEPTOS FUNDAMENTALES
1. ENFOQUE
En esta tesis adoptamos los enfoques de la energía potencial y de Galerkin para la
presentación del método del elemento finito. En el área de los sólidos y de estructuras
es donde se origino el método, es por esto que empezaremos nuestro estudio con esas
ideas para darle firmeza al conocimiento.
Ahora recordaremos algunos conceptos fundamentales necesarios en el desarrollo
del método del elemento finito.

2. ESFUERZOS Y EQUILIBRIO
En la figura 4.1 se muestra un cuerpo tridimensional que ocupa un volumen V y
tiene una superficie S. los puntos en el cuerpo están identificados por las coordenadas
x, y, z, la frontera del cuerpo se restringe a la región donde se especifica el
desplazamiento. Sobre una parte de la frontera se aplica una fuerza distribuida por
unidad de área T, llamada también tracción. Debido a la acción de la fuerza se

63
deforma el cuerpo. La deformación en un punto x(=[x,y,z]T) esta dada por tres
componentes de su desplazamiento:
u = [u , v, w]
T
(4.1)
La fuerza distribuida por unidad de volumen, por ejemplo, el peso por unidad de
volumen, es el vector “f” dado por:
f = [ fx, fy, fz ]
T
(4.2)
En la figura 1 se muestra la fuerza de cuerpo actuando sobre el volumen elemental
“dV”. La tracción superior superficial T puede darse por el valor de sus componentes
en puntos sobre la superficie. [Chandrupatla & Belengundu, 1999]
T = [Tx, Ty , Tz ] (4.3)
T

Ejemplos de tracción son las fuerza de contacto distribuidas y la acción de la


presión. Una carga “P” actuando en un punto “i” se representa por sus tres
componentes.

Figura 4.1 Cuerpo Tridimensional [Chandrupatla & Belengundu, 1999]

Pi = [Px, Py, Pz ]i
T
(4.4)
En la figura 4.2 se muestra los esfuerzos que actúan sobre el volumen elemental
“dV”. Cuando el volumen dV se contrae a un punto, el tensor de esfuerzo se
representa colocando sus componentes en una matriz simétrica (3x3). Sin embargo,
representamos los esfuerzos por medio de sus seis componentes independientes como
sigue:
σ = [σx,σy,σz ,τx,τy,τz ]Ti (4.5)

64
Donde σx, σy, σz son esfuerzos normales y τx,τy,τz son esfuerzos cortantes.
Consideremos el equilibrio del volumen elemental mostrado en la figura (4.2) primero
obtenemos las fuerzas sobre las caras multiplicando los esfuerzos por las áreas
correspondientes. Escribimos ∑Fx = 0, ∑Fy = 0 y ∑Fz = 0, y recordando que dV = dx
dy dz, obtenemos las ecuaciones del equilibrio:
∂σ x ∂ τ xy ∂ τ xz
+ + + fx = 0
∂x ∂y ∂z

∂σ y ∂ τ xy ∂ τ xz
+ + + fy = 0 (4.6)
∂y ∂x ∂z

∂σ z ∂ τ xz ∂ τ yz
+ + + fz = 0
∂z ∂x ∂y

3. CONDICIONES DE FRONTERA
Refiriéndonos a la figura 4.1 vemos que hay condiciones de desplazamientos en la
frontera y condiciones de carga en la superficie. Si “u” se especifica sobre parte de la
frontera denotada por “Su”, tenemos
u = 0 sobreSu (4.7)

Figura 4.2 Equilibrio de un Volumen Elemental [Chandrupatla & Belengundu, 1999]


También podemos considerar condiciones de frontera tales como u=a, donde “a” es
un desplazamiento.
Consideremos ahora el equilibrio del tetraedro elemental ABCD, mostrado en la
figura 4.3, donde DA, DB, y DC son paralelas a los ejes x,y,z, respectivamente, y
“dA” es el área definida por los vértices ABC. Si n = [nx,ny,nz]T es la normal unitaria

65
a dA, entonces área BDC = nx.dA, el área ADC = ny.dA, la consideración del
equilibrio a los largo de los tres ejes coordenados da:

σ xη x + τ xyη x + τ xzη z = Τx

σ yη y + τ xyη x + τ yzη z = Τy (4.8)

σ zη z + τ xyη x + τ yzη y = Τz

Esas condiciones deben satisfacer sobre la frontera ST, donde se aplican las
tracciones. En esta descripción, las cargas puntuales deben tratarse como cargas
distribuidas sobre áreas pequeñas pero finitas.

Figura 4.3 Volumen Elemental en la Superficie [Chandrupatla & Belengundu, 1999]

4. RELACIONES DEFORMACION UNITARIA-DESPLAZAMIENTO


En la ecuación 4.5 representamos las deformaciones unitarias en una forma vectorial
que corresponde a los esfuerzos,
∈= [∈ x,∈ y,∈ z , γx, γy, γz ] (4.9)
T

Donde ∈ x,∈ y,∈ z son las deformaciones unitarias normales γx, γy, γz son las
deformaciones angulares unitarias cortantes.
La figura 4.4 da las deformaciones de la cara dx-dy para pequeñas deformaciones,
serán las consideraciones aquí. Tomando en cuenta las otras caras, podemos escribir:

T
⎡ ∂u ∂v ∂w ∂v ∂w ∂u ∂w ∂u ∂v ⎤
∈= ⎢ , , , + , + , ,+ , ⎥ (4.10)
⎣ ∂x ∂y ∂z ∂z ∂y ∂z ∂x ∂y ∂x ⎦

66
Estas relaciones entre deformaciones unitarias se cumplen para deformaciones
pequeñas.
5. RELACIONES ESFUERZO-DEFORMACION UNITARIA
Para materiales elásticos lineales, las relaciones esfuerzo-deformación provienen de
la ley de Hooke generalizada. Para materiales isotropitos, las dos propiedades del
material son el módulo de Young o módulo de elasticidad E y la módulo de Poisson v.
si se considera un cubo elemental dentro del cuerpo, la ley de Hooke da.

Figura 4.4 Superficie Elemental Deformada [Chandrupatla & Belengundu, 1999]


σ σ σ
∈x = x
−υ y
−υ z
E E E

σ σ σ
∈y= − x
+ y
−υ z
E E E (4.11)
σ σ σ
∈ z = −υ x
−υ y
+ z
E E E

τ τ xz τ (4.12)
γ yz = yz
γ xz = γ xy = xy

G G G

El módulo de corte (o módulo de rigidez) G, esta dado por


E (4.13)
G=
2(1 + v)
De las relaciones de la ley de Hooke (ecuación 4.11), note que
(1 − 2v) (4.14)
∈ x+ ∈ y + ∈ z = (σx + σx + σx)
E
Sustituyendo (σx + σy) y otras relaciones en la ecuación (4.11), obtenemos las
relaciones inversas
σ = D∈ (4.15)

67
“D” es la matriz simétrica de (6x6) del material dada por
⎡ 1− v 0 0 0 0 0 ⎤
⎢ 0 1− v 0 0 0 0 ⎥⎥

E ⎢ 0 0 1− v 0 0 0 ⎥
D= ⎢ ⎥ (4.16)
(1 + v)(1 − 2v) ⎢ 0 0 0 0.5 − v 0 0 ⎥
⎢ 0 0 0 0 0.5 − v 0 ⎥
⎢ ⎥
⎢⎣ 0 0 0 0 0 0.5 − v ⎥⎦

B. PROBLEMAS UNIDIMENSIONALES
Ahora se usarán la energía potencial total y las relaciones esfuerzo-deformación
unitaria y deformación unitaria-desplazamiento para desarrollar el método del
elemento finito para un problema unidimensional.
El procedimiento es el mismo para problemas bidimensionales y tridimensionales
que veremos más adelante.
1. FORMULACION DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ
Una vez que se ha determinado la función de desplazamiento, es posible obtener
todas las deformaciones y esfuerzos dentro del elemento y formular la matriz de
rigidez y una matriz de carga consecuente. Esta matriz de carga consecuente
representa las fuerzas nodales equivalentes que sustituyen la acción de las cargas
externas. [Mendoza & Polanco, 1994]
La función de desplazamiento se puede escribir de la forma:
{ f } = [P ][A] (4.17)
Donde:
[P] = es una función de X e Y
[A] = es un vector de constantes indeterminadas
Con una aplicación repetida de la ecuación (4.17) a los nodos del elemento uno
después de otro, obtenemos un grupo de ecuaciones que relacionan los parámetros
nodales {D*} [Mendoza & Polanco, 1994]
Con las constantes {A} por medio de sus coordenadas nodales pertinentes [C]. En
forma de matriz tenemos:

{D }= [C ][A]
* (4.18)
Las constantes indeterminadas {A} se pueden ahora expresar en función de los
parámetros nodales {D*} invirtiendo la matriz [C].
(4.19)
Por tanto {A} = [C ] −1
{D } *

{ f } = [P ][. C ] {D }
−1 * (4.20)

68
Directamente en función de los parámetros nodales
{ f } = [L].{D * } (4.21)
[ L] = [P ].[C ]−1 (4.22)
La deformación la podemos expresar como:
{∈} = [B ].{D * } (4.23)
Donde los elementos de [B] se deducen diferenciando apropiadamente los
elementos de [L].
Los esfuerzos {a} en un elemento 1inealmente elástico son dados por el producto de
la deformación y una matriz de elasticidad simétrica [d], que incorpora las
propiedades materiales del elemento. [Mendoza & Polanco, 1994]
{σ } = [d ].{∈} (4.24)
{σ } = [d ].[B ].{D * } (4.25)
Donde el producto [d] [B] se conoce como matriz de esfuerzo. Teniendo las
matrices de deformación y esfuerzo es posible formular las matrices de rigidez y de
carga consecuente de un elemento usando el principio de energía potencial total
mínima, obteniéndose:
⎛ ⎞ (4.26)
⎜∫
{ } { }
⎜ [ B ]T [d ].{b}du ⎟ D * = Q * + [ L]T {q}da
⎟ ∫a
⎝u ⎠
En la forma simplificada:

[ S * ].{D * } = {F * } (4.27)
En donde la matriz de rigidez es:

[ S * ] = ∫ [ B ]T [d ].[ B ]du (4.28)


u

[ F * ] = {Q * }+ {Q * q } (4.29)
Siendo el vector {Q*q} el vector de carga consecuente para cargas distribuidas {q}
tales que:
[Q * q ] = ∫ [ L]T {q}da (4.30)
a

C. PROBLEMAS BIDIMENSIONALES
1. INTRODUCCION
Este esta parte estudiaremos los elementos isoparametricos y los aplicaremos para el
análisis de esfuerzos. Esos elementos han resultado efectivos en una amplia variedad
de problemas bidimensionales y tridimensionales de ingeniería. Presentamos el
cuadrilátero bidimensional de cuatro nodos en detalle. El análisis de elementos de

69
orden superior sigue los mismos pasos básicos usados en el cuadrilátero de cuatro
nodos. Los elementos de orden superior pueden detectar las variaciones en los
esfuerzos, como los que ocurren cerca de los filetes, agujeros, etc.
Podemos ver la familia isoparametrica de elementos de manera unificada debido al
simple y versátil modo en que las funciones de forma pueden ser obtenidas, seguido
por la generación de la matriz de rigidez del elemento cuando se usa integración
numérica. [Mendoza & Polanco, 1994]

2. EL CUADRILATERO DE CUATRO NODOS


Considere el elemento cuadrilátero general mostrado en la figura 4.6. los nodos
locales están numerados como 1,2,3, y 4 en sentido opuesto al de las manecillas del
reloj como se muestra, y (xi,yi) son las coordenadas del nodo i. El vector q = [q1, q2,…
q8,]T denota el vector de desplazamientos del elemento. El desplazamiento en un
punto interior P ubicado (x,y) se representa como u = [u(x,y),v(x,y)]T .
Funciones forma
Deducimos las funciones de forma sobre un elemento maestro, mostrando en la
figura 4.5. el elemento maestro se define en coordenadas ξ, η(o coordenadas
naturales), y es de forma cuadrada. Las funciones de forma de Lagrange Np donde

Figura 4.5 Elemento Cuadrilátero de Cuatro Nodos [Chandrupatla & Belengundu, 1999]
I = 1,2,3,4, se definen de manera que Ni es igual a la unidad en el nodo i y es cero
en los demás. En particular, considere la definición de Ni.
N1 = 1 en el nodo 1
N1 = 0 en los nodos 2,3,4

70
Ahora, el requisito de que N1=0 en los nodos 2,3 y 4 es equivalente a requerir que
N1=0 a lo largo de los bordes, ξ = +1 y η = +1 (ver figura 4.7). En consecuencia, N1
tiene que ser de la forma.
N1 = c(1 − ξ )(1 − η ) (4.31)
Donde “c” es alguna constante. La constante se determina de la condición N1 en el
nodo 1. Como ξ = -1 y η = -1 en el nodo 1, tenemos
1 = c (2) (2)
Que da c=1/4. Entonces
1
N1 =(1 − ξ )(1 − η ) (4.32)
4
Las cuatro funciones de forma pueden escribirse como
1 1
N 1 = (1 − ξ )(1 − η ) N 3 = (1 − ξ )(1 + η )
4 4
(4.33)
1 1
N 2 = (1 + ξ )(1 − η ) N4 = (1 + ξ )(1 + η )
4 4

Para implementarlas en un programa de computadora es de utilidad la siguiente


representación compacta de la ecuación 4.19
1
N i = (1 + ξξ1 )(1 + ηη i ) (4.34)
4
Donde ( ξ1 ,ηi ) son las coordenadas del nodo i
Ahora expresaremos el campo de desplazamientos dentro del elemento en términos
de los valores nodales. Así, si u = [u,v]T representa las componentes de
desplazamiento del elemento, entonces
u = N 1 q1 + N 2 q 3 + N 3 q 5 + N 4 q 7 (4.35)

v = N1q2 + N 2 q4 + N 3 q6 + N 4 q7 (4.36)

Que puede escribirse en forma matricial como.


u = Nq (4.37)
Donde:
⎡N 0 N2 0 N3 0 N4 0 ⎤ (4.38)
N =⎢ 1
⎣0 N1 0 N2 0 N3 0 N 4 ⎥⎦

En la formulación isoparametrica, usamos las mismas funciones de forma N1 para


también expresar las coordenadas de un punto dentro del elemento en términos de
coordenadas locales, entonces:
x = N 1 x1 + N 2 x 2 + N 3 x 3 + N 4 x 4
(4.39)
y = N 1 y1 + N 2 y 2 + N 3 y 3 + N 4 y 4

71
Subsecuentemente, tendremos que expresar las derivadas de una función en
coordenadas x,y en términos de sus coordenadas ξ y η . esto hace de la manera
siguiente. Envista de la ecuación (4.25) una función f=f(x,y) puede considerarse como
una función implícita de ξ y η es decir, f=f[x(ξ , η), y(ξ , η)]. Usando la regla de la
cadena de diferenciación, tenemos:
∂f ∂f ∂x ∂f ∂y ∂f ∂f ∂x ∂f ∂y (4.40)
= + = +
∂ξ ∂x ∂ξ ∂y ∂ξ ∂η ∂x ∂η ∂y ∂η
O bien
⎧ ∂f ⎫ ⎧ ∂f ⎫
⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ ⎪⎪ ⎪⎪
⎨ ∂f ⎬ = J ⎨ ∂∂fx ⎬
(4.41)
⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⎪⎩ ∂η ⎪⎭ ⎩⎪ ∂y ⎭⎪
Donde J es la matriz jacobiana [Chandrupatla & Belengundu, 1999]
⎧ ∂x ∂y ⎫
⎪⎪ ∂ξ ∂ξ ⎪⎪
J⎨
∂x ∂y ⎬ (4.42)
⎪ ⎪
⎪⎩ ∂η ∂η ⎪⎭

En vista de las ecuaciones 4.19 y 4.25


1 ⎡−(1−η)x1 +(1−η)x2 +(1+η)x3 +−(1+η)x4 −(1−η)y1 +(1−η)y2 +(1+η)y3 +−(1+η)y4 ⎤ (4.43a)
J= ⎢
4 ⎣−(1−ξ)x1 −(1+ξ)x2 +(1+ξ)x3 ++(1−ξ)x4 −(1−ξ)y1 −(1+ξ)y2 +(1+ξ)y3 ++(1−ξ)y4 ⎥⎦

⎧J J 21 ⎫
= ⎨ 11 ⎬ (4.43b)
⎩ J 12 J 22 ⎭

La ecuación 4.30 puede invertirse,


⎧ ∂f ⎫ ⎧ ∂f ⎫
⎪⎪ ∂x ⎪⎪ ⎪ ⎪
−1 ⎪ ∂ξ ⎪
⎨ ∂f ⎬ = J ⎨ ∂f ⎬ (4.44a)
⎪ ⎪ ⎪ ⎪
⎪⎩ ∂y ⎪⎭ ⎩⎪ ∂η ⎭⎪

⎧ ∂f ⎫ ⎧ ∂f ⎫
⎪⎪ ∂x ⎪⎪ 1 ⎡ J 22 − J 12 ⎤ ⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ (4.44b)
⎨ ∂f ⎬ = ⎢− J ⎨ ⎬
⎪ ⎪ det J ⎣ 21 J 11 ⎥⎦ ⎪ ∂f ⎪
⎪⎩ ∂y ⎪⎭ ⎩⎪ ∂η ⎭⎪

Estas expresiones se usarán para la obtención de la matriz de rigidez del elemento.


Un resultado adicional que se requerirá es la relación:
Dx dy = det J dξ dη

72
Matriz de rigidez del elemento
La matriz de rigidez para el elemento cuadrático puede obtenerse de la energía de
deformación unitaria en el cuerpo, dada por

1
U = ∫ σ T ∈ dV (4.45)
v
2
O
1 (4.46)
U = ∑ tc ∫ σ T ∈ dV
v
2

Donde tc es el espesor del elemento e.


Las relaciones de deformación unitaria-desplazamiento son
⎧ ∂u ⎫
⎪ ⎪
⎧∈ x ⎫ ⎪ ∂x ⎪
⎪ ⎪ ⎪ ∂v ⎪
∈= ⎨∈ x ⎬ = ⎨ ⎬ (4.47)
⎪γxy ⎪ ⎪ ∂y ⎪
⎩ ⎭ ⎪ ∂u ∂v ⎪
⎪ ∂y + ∂x ⎪
⎩ ⎭
Considerando f ≡ u en la ecuación 4.34 tenemos
⎧ ∂u ⎫ ⎧ ∂u ⎫
⎪⎪ ∂x ⎪⎪ 1 ⎡ J 22 − J 12 ⎤ ⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪ (4.48a)
⎨ ∂u ⎬ = ⎢− J ⎨ ⎬
⎪ ⎪ det J ⎣ 21 J 11 ⎥⎦ ⎪ ∂u ⎪
⎪⎩ ∂y ⎪⎭ ⎪⎩ ∂η ⎪⎭
Similarmente

⎧ ∂v ⎫ ⎧ ∂v ⎫
⎪⎪ ∂x ⎪⎪ 1 ⎡ J 22 − J 12 ⎤ ⎪⎪ ∂ξ ⎪⎪
⎨ ∂v ⎬ = ⎢ ⎨ ⎬
⎪ ⎪ det J ⎣− J 21 J 11 ⎥⎦ ⎪ ∂v ⎪
⎪⎩ ∂y ⎪⎭ (4.48b)
⎪⎩ ∂η ⎪⎭

Las ecuaciones 4.33 y 4.34


⎧ ∂u ⎫
⎪ ∂ξ ⎪
⎪ ⎪
⎪ ∂u ⎪
⎪ ∂η ⎪
∈= A⎨ ⎬
∂v (4.49)
⎪ ⎪
⎪ ∂ξ ⎪
⎪ ∂v ⎪
⎪ ⎪
⎩ ∂η ⎭
Donde A esta dada por

⎡ J 22 − J 12 0 0 ⎤
1 ⎢
A= 0 0 − J 21 J 11 ⎥⎥ (4.50)
det J ⎢
⎢⎣− J 21 J 11 J 22 − J 12 ⎥⎦

73
Ahora de las ecuaciones 4.21 y 4.22 de interpolación, tenemos
⎧ ∂u ⎫
⎪ ∂ξ ⎪
⎪ ⎪
⎪ ∂u ⎪
⎪ ∂η ⎪
⎨ ∂v ⎬ = Gq (4.51)
⎪ ⎪
⎪ ∂ξ ⎪
⎪ ∂v ⎪
⎪ ⎪
⎩ ∂η ⎭
Donde:
⎡− (1−η) 0 (1−η) 0 (1+η) 0 − (1+η) 0 ⎤
⎢ ⎥
1 ⎢− (1−ξ) 0 − (1+ ξ) 0 (1+ ξ) 0 (1−ξ) 0 ⎥
G= (4.52)
4⎢ 0 − (1−η) 0 (1−η) 0 (1+η) 0 − (1+η)⎥
⎢ ⎥
⎣ 0 − (1−ξ ) 0 − (1+ ξ) 0 (1+ ξ) 0 (1−ξ ) ⎦

Las ecuaciones 4.35 y 4.36


∈= Bq (4.53)
Donde
B = AG (4.54)
La relación e =Bq es el resultado deseado. La deformación unitaria en el elemento
se expresa en términos de su desplazamiento nodal. El esfuerzo lo da ahora
σ = DBq (4.55)
Donde D es una matriz del material (3x3). La energía de deformación unitaria en la
ecuación 4.32 se convierte en
1 1
K e = te ∫ (4.56)
∫B DB det J .dξ .dη
T

−1 −1

Es la matriz de rigidez del elemento de dimensiones (8x8).


Notamos aquí que las cantidades B y det. En la integral anterior son funciones
complicadas de ξ y η por lo que la integración tiene que ser llevada a cabo
numéricamente. [Lajo & Gutierrez, 2001]

74
D. ALGORITMO DE CÁLCULO DE LA MATRIZ DE RIGIDEZ DE UN
ELEMENTO FINITO ISOPARAMÉTRICO
En una integral doble con límites de integración semejantes [-1,1] para ambas
variables, ésta puede ser calculada por la Cuadratura de Gauss, el resultado obtenido,
en general es un valor aproximado. La correspondiente expresión es la siguiente:
nξ nη
+1 +1
∫ ∫ f (ξ ,η ) dξdη = ∑ ∑ WiW j f ( Pi , Pj ) (4.57)
−1 −1
i =1 j =1

Donde nξ es el número de puntos de Gauss asociado a la dirección ξ y nη, es el


correspondiente número de puntos de Gauss en la dirección η. Los parámetros Wi y
Wj son los pesos asociados a las direcciones ξ y η. La función f debe ser evaluada en
los puntos de Gauss, cuyas coordenadas son:
(ξ ,η ) = ( Pi , Pj ) (4.58)
De aquí en adelante, el segundo miembro de (4.43) para ser designado por J (no
confundir con el jacobiano de la transformación), así mismo en caso de ser nξ =2 y nη
=2, las expresiones de las sumatorias de (4.43), resultan de la forma:

J = ∑ [WiW1 f ( Pi , P1 ) + WiW2 f ( Pi , P2 )] (4.59)
i =1

J = W1W1 f ( P1 , P1 ) + W2W1 f ( P2 , P1 ) + W1W2 f ( P1 , P2 ) + W2W2 f ( P2 , P2 ) (4.60)


Los valores de los pesos Wi y de las posiciones Pi de los puntos de Gauss, en este
caso son:
1
W1 = 1.00000 P1 = − = −0.57735 (4.61)
3
1
W2 = 1.00000 P2 = = 0.57735 (4.62)
3

Reemplazando los puntos y pesos de Gauss en (4.46) del siguiente modo, se tiene:
1 1 1 1 1 1 1 1 (4.63)
J = f (− ,− ) + f ( ,− ) + f (− , )+ f ( , )
3 3 3 3 3 3 3 3

El valor de la integral doble (4.57), depende del resultado de la evaluación de la


función f (ξ ,η ) en cuatro puntos de Gauss, cuya localización se encuentra en la
figura 4.6.

75
Figura 4.6 Puntos de Gauss
De acuerdo con la figura, para calcular el valor aproximado de la integral,
recorriendo a la cuadratura de Gauss con 2x2 puntos, se procede del siguiente modo:
o Se evalúa la función del integrando en los cuatro de Gauss.
o Se multiplica el resultado correspondiente a cada punto de Gauss por los pesos
respectivos.
o Se suman los cuatro términos.
La función del integrando es un producto de matrices cuyos elementos son
funciones, los cuales son multiplicados en seguida por funciones escalares.
Atendiendo a las características de la Cuadratura de Gauss, es posible evaluar todos
los elementos de cada matriz en cada punto de Gauss y enseguida realizar el producto
matricial, bueno el producto de las funciones escalares son evaluadas también en esos
puntos de Gauss. De este modo los productos matriciales son efectuados con valores
numéricos en vez de funciones, facilitando así mismo la programación del algoritmo
en computador.
En seguida se presenta un esquema de operaciones que se tiene que efectuar para
calcular la matriz de rigidez Ke de un Elemento Finito cuadrilátero, recorriendo a la
cuadratura de Gauss con 2x2 puntos:
Dados:
ο Coordenadas cartesianas de los nodos (x,y).
ο Espesor del Elemento Finito (t).
ο Módulo de Elasticidad (E Constante en todo el Elemento Finito).
ο Coeficiente de Poisson (u Constante en todo el Elemento Finito).
Algoritmo:
ο Inicializar la matriz X con las coordenadas cartesianas de los nodos de los
Elementos Finitos.

76
ο Inicializar el vector t con los espesores de los Elementos Finitos.
ο Inicializar las tablas con los pesos asociados a cada unto de Gauss.
ο Inicializar las tablas con las coordenadas de cada punto de Gauss. (Ver Figura
4.6).
ο Calcular los elementos de la matriz D, recorriendo a la ecuación.
ο Inicializar con valor nulo todos los elementos de la matriz Ke, cuya dimensión
es de 8x8.
ο Para cada punto de Gauss (ξ, η))=(Pi,Pj):
• Evaluar las funciones de forma Ni en cada punto (Pi,Pj).
• Calcular los Elementos de la matriz Jacobiana en puntos (Pi,Pj).
• Calcular el determinante de la matriz Jacobiana (Det [ J ] ).
• Calcular la matriz G.
• Calcular la matriz B multiplicando A y G.
• Calcular BTDBteDet I J I , que consiste en un producto de matrices escalares
evaluados en los puntos (Pi,Pj), de lo cual resulta una matriz con las
dimensiones de Ke, que se designa por KL.
• Multiplicar todos los Elementos KL por los pesos W¡Wj correspondientes a
los puntos de Gauss.
• Multiplicar todos los Elementos KL por los pesos WiWj correspondientes a
los puntos de Gauss.
• Adicionar WiWjKL a la matriz de rigidez Ke.
o Fin del ciclo extendido a los puntos de Gauss.

Ke es la matriz de rigidez del elemento. Esta matriz es de orden 8x8. Para esfuerzo
plano ó deformación unitaria plana, la matriz de rigidez del elemento puede obtenerse
tomando la matriz D adecuada y efectuar la multiplicación por computadora como se
describió antes. Notamos que Ke es simétrica. La conectividad de cada elemento se
usa para sumar los valores de rigidez del elemento en Ke en las localizaciones
correspondientes de la matriz de rigidez global K.

77
E. PLACA SOBRE FUNDACION ELASTICA
La formulación del elemento placa es un caso particular de la formulación del
elemento general Shell (cáscara) y está basada en la teoría de placas con
deformaciones de corte incluidas. Esta teoría dada por E. Reissner y R.D. Mindlin, se
asume que la posición de la placa originalmente sobre la línea base es normal a la
superficie media indeformable de su plano transversal, pero esta línea no es
necesariamente normal a la superficie media deformable. Con estas suponemos, las
componentes de desplazamiento de un punto de coordenadas x,y,z en el pequeño
desplazamiento teórico de flexión.

u = − z.β x ( x, y ) v = − z.β y ( x, y ) w = w( x, y ) (4.64)

Donde “w” es el desplazamiento transversal y “βx”, “βy” son las rotaciones de la


normal a la superficie media indeformable en los planos x-z y y-z, respectivamente.
Ahora notamos que en la teoría de placas de Kirchhoff incluye deformaciones de
corte, “βx = wx” y “βy = wy”

Figura 4.7 Deformación asumida en el análisis de placas incluyendo deformaciones


de corte

Considerando la placa de la figura 4.7, las deformaciones de flexión varían


linealmente a lo largo del espesor de la placa y están dadas por las curvaturas de la
placa ⎧ ∂β x ⎫
⎪ ⎪
⎧∈xx ⎫ ⎪ ∂x ⎪
⎪ ⎪ ⎪ ∂β y ⎪
⎨∈yy ⎬ = − z ⎨ ⎬ (4.65)
⎪γ ⎪ ⎪ ∂y ⎪
⎩ xx ⎭ ⎪ ∂β x ∂β y ⎪
⎪ ∂y + ∂x ⎪
⎩ ⎭

78
Luego las deformaciones de corte son asumidas constantes a través del espesor.
⎧ ∂w ⎫
⎧γ xz ⎫ ⎪⎪ ∂x − β x ⎪⎪
⎨ ⎬ = − z ⎨ ∂w ⎬ (4.66)
⎩γ yz ⎭ ⎪ −βy⎪
⎪⎩ ∂y ⎪⎭

Podemos notar que cada componente de deformación transversal de corte son de la


∂w
forma − γ (para vigas), usadas en la descripción de la deformación de vigas. El
∂x
estudio de esfuerzos en la placa corresponde a las condiciones de esfuerzo plano
(τzz=0). Para un material isotrópico, podemos escribir.
⎧τ xx ⎫ ⎡1 υ 0 ⎤
⎪ ⎪ E ⎢ ⎥
τ
⎨ yy ⎬ = −2 2 ⎢
υ 1 0 ⎥
⎪τ ⎪ (1 − υ )
⎢ υ
(4.67)
⎩ ⎭xy ⎣ 0 0 (1 − ) / 2 ⎦⎥

⎡ ∂w ⎤
⎧τ xz ⎫ − βx ⎥
E ⎢ ∂x (4.68)
⎨ ⎬ = −2 ⎢ ⎥
⎩τ yz ⎭ (1 − υ 2 ) ⎢ ∂w − β ⎥
⎣⎢ ∂y ⎦⎥
y

Para establecer las ecuaciones de equilibrio procedemos a la formulación del


elemento viga bidimensional, de sección rectangular de corte.
Considerando la placa, la expresión del principio de trabajo virtual, con “P” igual a
la carga transversal por unidad de área de superficie media.

⎡τ xx ⎤
h/2 h/2
⎡τ xz ⎤
∫ ∫ [∈ γ xy ] ∫ [γ γ yz ].⎢ ⎥ d Z = ∫ A w. p.dA
⎢ ⎥
∈yy .⎢τ xy ⎥ d Z A + K ∫ (4.69)
⎣τ yz ⎦
A xx A xz
−h / 2 ⎢τ xy ⎥ −h / 2
⎣ ⎦

Donde la barra denota cantidad virtual y “K” es otra constante para explicar la actual
no uniformidad de los esfuerzos de corte (el valor mas usado es 5/6) reemplazando en
las ecuaciones (2) a (5) en (6) obtenemos.
∫ A K .C b .K .dA + ∫ A γ .C s .γ .dA = ∫ A w. p.dA (4.70)
Donde los momentos internos de flexión y fuerzas de corte son CbK y CsK
respectivamente, y

⎡ ∂β x ⎤
⎢ ⎥
⎢ ∂x ⎥ ⎡ ∂w ⎤ ⎡1 υ 0 ⎤
⎢ ∂β y ⎥ ⎢ ∂x − β x ⎥ E.h 3 ⎢ ⎥ E.h.K ⎡1 0⎤
K =⎢ ⎥ Cb = υ 1 0 Cs =
γ = ⎢ ∂w ⎥

∂y
⎥ 12(1 − υ 2 ) ⎢ ⎥ 2(1 − υ ) ⎢⎣0 1⎥⎦ (4.71)
∂β ∂β ⎢ − βy⎥ ⎣⎢ 0 0 (1 − υ ) / 2⎦⎥
⎢ x + y ⎥
⎢⎣ ∂y ⎥⎦
⎢⎣ ∂y ∂x ⎥⎦

79
Notamos que el indicador variacional correspondiente a (6)

⎡1 υ 0 ⎤ ⎡∈xx ⎤
h/2 h/2
⎡τ xz ⎤
∫ [∈ ]. (1 −Eυ ∫ ∫ [γ γ yz ].
1 ⎢υ 1 ⎥.⎢∈ ⎥ d A + K E
∏ =
2∫
A xx ∈ yy γ xy 2 ⎢
)
0 ⎥ ⎢ yy ⎥ Z 2
A xz .⎢ ⎥ d Z − ∫ A w. p.dA
2(1 − υ 2 ) ⎣τ yz ⎦
⎣⎢ 0 0 (1 − υ ) / 2⎦⎥ ⎣⎢γ xx ⎦⎥
−h / 2 −h / 2

Ecuación 4.58

F. EJEMPLO DE APLICACIÓN
Se va a considerar una placa rectangular de dimensiones 2m de ancho y 3m de largo
con un espesor de 15cm figura 4.8, apoyada sobre una fundación elástica figura 4.9 a
la cual se le aplica una carga vertical de 10 Tn en el nodo 1, se quiere determinar el
asentamiento vertical en la placa por las cargas aplicadas y efecto de la fundación
elástica. Aplicando los criterios de winkler y el procedimiento del elemento finito.

10Tn

Figura 4.8 Figura4.9


Grados de libertad Rigideces de la fundación elástica
Coordenadas geométricas
El espesor de la placa considerado es: 0.15m
Se determinan las coordenadas cartesianas de los cuatro nodos considerados en la
figura 4.8.

Coordenadas para la integración numérica


Se determinan las coordenadas de los Puntos de Gauss de la figura 4.6:

80
Una vez obtenidas las coordenadas determinamos las funciones de forma en los
Puntos de Gauss:
Donde: ξ := XG1 η := YG2

Determinación de la matriz Jacobiana de la transformación (x,y) a (ξ,η) :


En los puntos de Gauss: ξ := 0.86 η := 0.58

⎡( 1 + η ) ⋅ X10 + ( 1 − η ) ⋅ X11 − ( 1 − η ) ⋅ X12 + ( 1 + η ) ⋅ X13 ⎡⎣( 1 + ξ) ⋅ Y10 − ( 1 − ξ) ⋅ Y11 − ( 1 − ξ) ⋅ Y12 − ( 1 + ξ) ⋅ Y13⎤⎦ ⎤


⋅⎢ ⎥
1
J :=
4 ⎢ ( 1 + η ) ⋅ X1 − ( 1 + η ) ⋅ X1 − ( 1 − η ) ⋅ X1 − ( 1 − η ) ⋅ X1 ⎡( 1 + ξ) ⋅ Y1 + ( 1 + ξ) ⋅ Y1 − ( 1 − ξ) ⋅ Y1 + ( 1 − ξ) ⋅ Y1 ⎤ ⎥
⎣ 0 1 2 3 ⎣ 0 1 2 3⎦ ⎦

Invertimos la matriz Jacobiana:

−1
JJ := J

Se procede a calcular el determinante de la matriz Jacobiana:

Determinación de las derivadas de desplazamiento con respecto a los puntos de


Gauss:
1 ⎡( 1 + η ) −( 1 + η ) −( 1 − η ) ( 1 − η ) ⎤
Q := ⋅⎢ ⎥
4 ⎣ ( 1 + ξ) ( 1 − ξ) −( 1 − ξ) −( 1 + ξ) ⎦

81
Determinación de las deformaciones unitarias por Flexión

Determinación de las deformaciones unitarias por Corte:

Matrices de material:
Considerando que el módulo de elasticidad y el módulo de poisson es igual en todo el
elemento.
E = 2173706 Tn/m2 v = 0.3 Peralte de la placa = 0.15m

Matriz de material al corte:

82
Matriz de Rigidez de la placa al Corte en los puntos de Gauss (integración numérica):

Matriz de Rigidez de la placa de la fundación elástica en los puntos de Gauss


(integración numérica):

Función de interpolación:

Módulo de Balasto: Kf = 1800 Tn/m3


Matriz de Rigidez:

83
Matriz de Rigidez Total:
Suma de las matrices de rigidez por flexión, corte y fundación elástica

Invirtiendo la matriz de rigidez total.

Matriz de Cargas:
Consideramos una carga vertical de 10 Ton en el nodo 1.

Función de Interpolación:

En conclusión aplicando una carga de 10Tn en la esquina (nodo1) obtenemos una


deformación de 0.00329 m que es el primer elemento del vector resultan de de la
matriz δ.

84
Comparación aplicando el programa SAP2000
Observamos que la deformación en el punto de aplicación de las cargas según el
programa hecho en Mahtcad es de 0.0033m.
A continuación se calculó el mismo ejemplo mediante el programa SAP 2000,
asignando las rigideces del suelo a cada nodo y la misma carga considerada de 10
Ton. Se obtuvo una deformación en el nodo considerado de 0.0035 m

10Tn

U3= 0.0035

Figura 4.10 Ejemplo de aplicación usando SAP2000

CONCLUSION DE LA TEORIA EN FUNDACION ELASTICA


Comparando estos dos procedimiento llegamos a un conclusión, que la teoría de
fundación elástica en placa delgadas (Reissner & Mindlin) son validas para la teoría
usada por el programa SAP2000 y por lo tanto es posible su aplicación en el análisis
del Conjunto Residencial Los Molinos.

85
CAPITULO

V
PLATEAS DE CIMENTACION RIGIDAS
Y FLEXIBLES

INTRODUCCION

A CONSIDERACIONES GENERALES

B TIPOS DE PLATEAS DE CIMENTACION

C DETERMINACION DEL TIPO DE ANALISIS DE

LA CIMENTACION

D METODO RIGIDO CONVENCIONAL

E METODO FLEXIBLE

86
INTRODUCCION
La cimentación es la parte estructural del edificio, encargada de transmitir las cargas al
terreno, el cual es el único elemento que no podemos elegir, por lo que la cimentación la
realizaremos en función del mismo. Al mismo tiempo este no se encuentra todo a la
misma profundidad por lo que eso será otro motivo que nos influye en la decisión de la
elección de la cimentación adecuada.
La finalidad de la cimentación es sustentar estructuras garantizando la estabilidad y
evitando daños a los materiales estructurales y no estructurales. Los problemas que se
presentan en la cimentación de un edificio o una estructura pueden dividirse en:
• Estudio del material que forma el terreno en que se construirá el edificio.
• Estudio realizado en el laboratorio de mecánica de suelos.
Un cimiento es aquella parte de la estructura que recibe la carga de la construcción y la
transmite al terreno por medio del ensanchamiento de su base. La base sobre la que
descansa todo el edificio o construcción es lo que se le llama cimientos. Rara vez estos
son naturales. Lo más común es que tengan que construirse bajo tierra. La profundidad
y la anchura de los mismos se determinan por cálculo, de acuerdo con las características
del terreno, el material de que se construyen y la carga que han de sostener.

A. CONCIDERACIONES GENERALES
Cuando las cimentaciones son poco rígidas y están colocadas sobre terrenos
blandos, se deforman debido a las cargas impuestas, de manera que las presiones de
contacto entre el terreno y la platea no son uniformes, tomando valores más altos en
las zonas bajo las cargas y siendo de magnitud pequeña en otros sectores. Esto sucede
especialmente en las plateas de cimentación de espesores reducidos que soportan
muros portantes. El grado de variabilidad de las presiones dependerá también de las
luces entre los muros y del coeficiente de Balasto.
Para el cálculo de estas fundaciones continuas es esencial que se hagan suposiciones
que sean razonablemente realistas en lo que respecta a la distribución de la presión
que actúa como carga hacia arriba en la cimentación.
Por otro lado si los muros no están muy alejados entre sí y si la cimentación
continua, reticular o placa de cimentación es muy rígida, los asentamientos en los
diversos serán esencialmente los mismos, lo que significa que la presión, conocida
también como reacción de balasto, será la misma siempre que el centro de gravedad
de la cimentación coincida con la resultante de las cargas. Si no coincide, entonces

87
puede suponerse para estas cimentaciones rígidas, que el módulo de Balasto varía
linealmente y esta determinado por las condiciones de la estática.
Si la cimentación es relativamente flexible y la separación entre muros es grande,
los asentamientos ya no serán uniformes o lineales. Por un lado los muros mas
cargados producirán mayores asentamientos y, por lo tanto, mayores reacciones de
Balasto que los poco cargados. Por otro lado, como las secciones de las bandas o
placas situadas a igual distancia de los muros inmediatos se deformarán hacia arriba
proporcionalmente a la carga de los mismos, el asentamiento, y por lo tanto el módulo
de balasto, será menor en estos punto que debajo del muro. Esto puede verse
esquemáticamente en la figura 5.1.

Figura 5.1 Reacciones del suelo con muros portantes

B. TIPOS DE PLATEAS DE CIMENTACION


En la actualidad se utilizan varios tipos de plateas de cimentación. Algunos de los
tipos más comunes son los siguientes.

1. Platea plana.
Esta platea es de espesor constante tipo MAT.

Figura 5.2 Platea tipo losa

88
2. Platea plana con mayor espesor bajo las columnas.
Se colocan ábacos debajo de las columnas para evitar el punzonamiento de estas
hacia la platea.

Figura 5.3 Platea plana con mayor espesor bajo las columnas

3. Platea con vigas y losas para columnas.


En esta Platea solo se generan ensanches a lo largo de las columnas.

Figura 5.4 Platea con vigas y losa para columnas

4. Platea con muros de sótano como parte de la placa.


Los muros actúan como rigidizadores de la losa.

Figura 5.5 Platea con muros de sótano

5. Plateas con vigas y losa para muros de albañilería.


En este caso la platea consta de vigas con una losa, las vigas de cimentación se
ubican debajo de los muros portantes, con este arreglo podemos disminuir el peralte
efectivo de la platea y que solo existan ensanchamientos debajo de los muros (vigas)
para la transmisión de esfuerzos hacia el suelo.

89
Figura 5.6 Platea con vigas y losa para muros de albañilería
Para nuestro caso, en el conjunto residencial lo molinos utilizaremos platea con viga
y losa, para el sistema de albañilería confinada, debido a que este caso porque es un
sistema económico y también vemos que la platea permite controlar los
asentamientos, actuando todo como un conjunto.

C. DETERMINACION DEL TIPO DE ANALISIS DE LA CIMENTACION


La platea de cimentación puede ser considerada rígida para efecto de análisis
siempre y cuando el espaciamiento entre muros sea menor que 1.75λ.
Si el espaciamiento entre muros es mayor que 1.75/λ el análisis se hará utilizando un
modelo de cimentación sobre base flexible ó cimentación de Winkler.
Se ha desarrollado un procedimiento simplificado que cubre los casos mas
frecuentes de cimentaciones continuas.
El método define en primer lugar las condiciones bajo las que se puede considerarse
una cimentación como rígida o flexible, evaluando la siguiente expresión:

K sb
λ=4 (5.1)
4 Ec I

Donde:
Ks: Módulo de Balasto afectado por el factor de forma para placas rectangulares
sobre arenas. (Ton/m3)
b: Ancho de la franja considerada. (m)
Ec: Módulo de Elasticidad del Concreto. (Ton/m2)
I: Momento de Inercia de la Cimentación. (m4)
t: Peralte de la cimentación. (m)
Para nuestro caso, considerando la geometría y características del suelo, evaluamos el
tipo de análisis que debe ser considerado a continuación:

90
Datos:
b=0.975m
K=11325 Ton/m3
Ks=4841.6 Ton/m3
Ec=1984313 Ton/m2
I=0.000274 m4
Evaluación del parámetro λ:
4841.6 × 0.975
λ=4 = 1.21m 1.75/λ=1.45
4 × 1984313 × 0.000274
El espaciamiento entre muros es de 3.4 m, que es mayor que 1.75/λ, por lo que
concluimos que el análisis que debe considerarse debe ser el de una platea flexible.

D. METODO RIGIDO CONVENCIONAL


El método rígido convencional para el diseño de losas de cimentación se explica
paso a paso a continuación:
o Las máximas cargas en los muros se calculan usando una carga viva reducida de
acuerdo al reglamento nacional de edificaciones.
o El peso de la platea no se incluye en el diseño estructural de la misma, debido a
que la platea es soportada directamente por el suelo causando esfuerzos de
flexión.
o Se halla el espesor inicial de la platea, mediante la verificación de la fuerza
cortante por punzonamiento.
o El punto de aplicación de las resultantes de las cargas actuantes (centro de
rigidez) es determinado, hallándose así las excentricidades respecto a los ejes X
e Y con relación al centro de gravedad de la platea.
o Ubicada la fuerza resultante la distribución de presiones se determina mediante
la siguiente ecuación:
Q M xY M y X
q= ± ± (5.2)
A Ix Iy

Donde:
q: Presión de contacto de un punto dado (X,Y)
Q: Carga vertical sobre la platea.
A: Área de la platea.

91
Mx, My: Carga Q multiplicada por la excentricidad paralela a los ejes de
las coordenadas Y y X, respectivamente.
Ix, Iy: Momento de inercia del área de al cimentación con relación a los ejes de
coordenadas X e Y respectivamente.
x, y: Coordenadas de cualquier punto de la platea con respecto a los ejes de las
coordenadas X e Y que pasan por el centroide del área de la platea.
Esta ecuación no es aplicable si resultan valores negativos de q.
o Conocida la distribución de las presiones de la platea se divide interiormente en
franjas, siendo los límites de las franjas las líneas intermedias entre ejes de
muros adyacentes.
o Cada franja se asume como una cimentación independiente sujeta a presiones de
contacto y cargas conocidas. Al analizar las franjas como cimentaciones
combinadas.

Figura 5.7 Presiones del suelo para un modelo rígido


Debido a la irregularidad que presenta en planta la cimentación del “Conjunto
residencial los Molinos” resulta difícil realizar el análisis por franjas por lo cual se
opto por el método directo, en el cual se ha analizado en manera conjunta al sistema
suelo-subestructura-estructura, modelándose la estructura con elementos
RETICULARES y la cimentación se ha modelado por elementos tipo PLACA.

Para modelar la CIMENTACION RIGIDA se ha variado tanto el peralte (viga y


losa) hasta conseguir un comportamiento casi aproximado de un cuerpo sólido,
verificando que los asentamientos sean lineales y que la estructura tenga una
adecuada rigidez en la cimentación, que asemeje al comportamiento de un
empotramiento.

92
Figura 5.8 Sistema suelo-subestructura-estructura

E. METODO FLEXIBLE
En el método rígido convencional de diseño, la losa se supone infinitamente rígida.
Además, la presión del suelo se distribuye en línea recta y el centroide de presión
coincide con la línea de acción de las cargas resultante de los muros.

Figura 5.9 Comportamiento del suelo para un modelo flexible

En cambio el método flexible de diseño, el suelo se supone equivalente a un número


infinito de resortes elásticos, como se muestra en la figura 5.9, denominada a veces
como la cimentación de Winkler. La constante elástica de esos resortes supuestos se
denomina el coeficiente “K” módulo de balasto del suelo.

93
Figura 5.10 Viga de longitud infinita de ancho B1
Para entender los conceptos fundamentales del diseño de cimentaciones flexibles,
considere una viga de ancho B1 y longitud infinita, como la figura 5.10. La viga está
sometida a una sola carga concentrada Q. De los fundamentos de la mecánica de
materiales:
d 2z (5.3)
M = EF I F
dx 2
Donde:
M = Momento en cualquier sección.
EF = Módulo de elasticidad del material
IF = Momento de inercia de la sección transversal de la viga = (1/12)B1h3
Sin embargo,
dM
= Fuerza cortante=V, y
dx
dV
= q = Reacción del suelo.
dx

Figura 5.11 Análisis y diseño por franjas de una platea de cimentación rígida

94
Por consiguiente,
dM 2 (5.4)
=q
dx 2
Combinando las ecuaciones 5.3 y 5.4 se obtiene

d 4z (5.5)
EE I F =q
dx 4
Pero la reacción del suelo es
q = − zk ' (5.6)
Donde:
z = deflexión
k’= kB1
k = coeficiente de reacción del subsuelo.
Ahora que hemos realizado el análisis del coeficiente de reacción del subsuelo,
procederemos con el análisis del método de análisis del método de flexible de losas de
cimentación:
o Se halla el espesor inicial de la platea, mediante la verificación de la fuerza
cortante por punzonamiento (igual que en el momento rígido).
o Con el Módulo de Balasto calculado a partir del ensayo de Placa de Carga se
procede a corregirlo con los factores de forma para las secciones de los
elementos finitos considerados, luego se asignan las rigideces a cada nodo
multiplicadas por el área tributaria correspondiente.

95
CAPITULO

VI
ANALISIS ESTRUCTURAL

INTRODUCCION

A MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

B MODELAMIENTO DE LA PLATEA DE

CIMENTACION

C METODOLOGIA

D ANALISIS ESTATICO

E ANALISIS SIMICO DINAMICO SIN

INTERACCION SUELO ESTRUCTURA

F ANALISIS SISMICO DINAMICO

(INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA)

G JUNTA DE SEPARACION SISMICA

96
INTRODUCCION
El movimiento sísmico del suelo se trasmite sobre la base del edificio la cual tiende a
seguir este movimiento, por inercia la masa del edificio se opone a seguir este
movimiento y ser desplazada dinámicamente. Se trata entonces de un problema
dinámico.
El suelo consta de vibraciones horizontales y verticales, pero la flexibilidad de la
estructura ante el efecto de las fuerza de inercia hace que esta vibre en forma distinta
que la del suelo.
Los movimientos del suelo son amplificados en forma importante por la vibración de
la estructura, de manera que las aceleraciones que se presentan en la misma llegan a ser
superiores a las del terreno. El grado de amplificación depende del amortiguamiento
propio de la edificación y de la relación entre el periodo de la estructura y el periodo
dominante del suelo.
Las fuerzas de inercia que se generan por la vibración en los lugares donde se
encuentran las masas del edificio se transmiten a través de la estructura por trayectoria
que dependen de la configuración estructural.
La ductilidad es una propiedad muy importante en una estructura que debe resistir
efectos sísmicos ya que elimina la posibilidad de una falla súbita de tipo frágil y
además, se pone en juego una fuente adicional de amortiguamiento.
Evidencias del comportamiento no lineal y del daño son:
- Agrietamientos.
- Desprendimientos.
- Pandeos locales.
- Deformaciones residuales de la estructura.
La descripción mas simple que se puede dar al comportamiento no lineal de una
estructura es mediante la relación que priva entre la fuerza cortante en la base y el
desplazamiento en la punta del edificio.

A. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA
En la mayoría de los edificios se definen modelos matemáticos para el análisis
sísmico con un número finito de puntos predeterminados en los cuales se pretende
calcular la respuesta de la estructura, la masa de la estructura generalmente se
concentra en zonas fácilmente identificables. Por este motivo, los modelos dinámicos
que suelen considerarse en este caso utilizan el método de las masas concentradas.

97
En la hipótesis de la base rígida la estructura tendría 8 grados de libertad se reduce a
4 considerando la posibilidad de giro de las plantas en su propio plano como se
observa la siguiente figura.

Figura 6.1 Modelamiento de una estructura para base empotrada


En la hipótesis de base flexible la estructura tendría 13 grados de libertad
(incluyendo los apoyos flexibles) se reduce a 6 considerando la posibilidad de giro de
las plantas en su propio plano como se observa en la figura 6.2.

Figura 6.2 Modelamiento de una estructura para base flexible


Para el análisis la estructura se modelo de la siguiente manera:
- La estructura se ha modelado tridimensionalmente por elementos reticulares y
por su geometría en planta se modela la losa por elementos finitos tipo placa
para estudiar el comportamiento de la losa ante solicitaciones sísmicas. Se
consideran seis grados de libertad por nudo (Δx, Δy, Δz, Δox, Δoy, Δoz). La
estructura y la subestructura se modelan en conjunto.

98
Figura 6.3 Modelamiento de una platea sobre una base flexible
- Las placas existentes en la estructura se modelan en forma reticular y el brazo
rígido (que representa la sección plana de la placa), se idealiza como un
elemento rígido de la siguiente manera:

Figura 6.4 Modelamiento reticular de un muro


- Se utiliza un modelo de masas concentradas para el análisis sísmico de la
estructura considerando tres grados de oscilación lineal por nudo (ux, uy, uz)

B. MODELACION DE LA PLATEA DE CIMENTACION


La platea ha sido modelada por elementos finitos tipo placa, la rigidez del suelo se
modelo por resortes equivalentes y las vigas de cimentación por elementos reticulares.
Donde el valor de la rigidez de los resortes discretizados estaba dado por:
K vi= K s * Asi (6.1)
Donde:
Ks = Módulo de balasto (Tn/m3)

Asi = Área tributaria de cada nudo que conforma la malla discretizada de


elementos finitos.

99
Figura 6.5 Distribución del módulo de balasto para las áreas tributarias por nodo para
1. APOYOS ELASTICOS (SPRING)
Cualquiera de los seis grados de libertad de los nudos de la estructura puede tener
traslación o condiciones de apoyo elástico rotatorio. Estos apoyos elásticos (spring)
se conectan elásticamente al suelo. Las restricciones de los apoyos elásticos
contribuyen en la rigidez de la estructura.
Se relacionan las fuerzas del apoyo elástico que actúan en un nudo y los
desplazamientos de este por una matriz simétrica 6x6 de coeficientes de rigidez del
apoyo elástico. Estas fuerzas tienden a oponerse a los desplazamientos. Se
especifican coeficientes de rigidez de los apoyos elásticos en los nudos en
coordenadas locales. Las fuerzas y momentos de apoyo elástico F1, F2, F3, M1, M2,
M3 en nudo esta dada por.
⎧ F1 ⎫ ⎡u1 0 0 0 0 0 ⎤ ⎧ u1 ⎫
⎪ F ⎪ ⎢ 0 u 2 0 0 0 0 ⎥ ⎪u ⎪
⎪ 2⎪ ⎢ ⎥⎪ 2 ⎪
⎪⎪ F3 ⎪⎪ ⎢ 0 0 u 3 0 0 0 ⎥ ⎪⎪u3 ⎪⎪
⎨ ⎬=⎢ ⎥⎨ ⎬ (6.2)
⎪ M 1 ⎪ ⎢ 0 0 0 r1 0 0 ⎥ ⎪ r1 ⎪
⎪M 2 ⎪ ⎢ 0 0 0 0 r 2 0 ⎥ ⎪ r2 ⎪
⎪ ⎪ ⎢ ⎥⎪ ⎪
⎩⎪ M 3 ⎭⎪ ⎣⎢ 0 0 0 0 0 r 3⎦⎥ ⎩⎪ r3 ⎭⎪
Donde u1, u2, u3, r1, r2, r3, son los desplazamientos del nudo y rotaciones, el
termino u1, u2, u3, r1, r2, r3, son los coeficientes de rigidez de apoyo elástico
especificados.

100
C. METODOLOGIA
El procedimiento de diseño estructural consiste en una secuencia iterativa hasta hallar
la solución estructural óptima de acuerdo al siguiente diagrama de flujo.

Concepción estructural

Dimensionamiento, metrado de cargas

Modelo estructural (idealización)

Análisis preliminar (base empotrada)

Verificación de No
desplazamientos

Si

Dimensionamiento y análisis preliminar de la cimentación

Determinación de las rigideces del suelo

Análisis estructural considerando la rigidez del suelo

Cálculo de esfuerzos y verificación de desplazamientos

No Esfuerzo≤Resistencia
Desplazamientos≤Permisible

Si

Presiones de la No
cimentación ≤ que la
capacidad portante

Si

Diseño final de elementos estructurales y no estructurales

Fin

101
D. ANALISIS ESTATICO
El método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas
horizontales actuando en cada nivel de la edificación solamente se va a emplear en
edificios sin irregularidades y de baja altura.
Después de un reconocimiento teniendo en cuenta las consideraciones respecto a las
irregularidades estructurales, se determina que no se realizara el análisis estático por
que la estructura presenta irregularidades en planta, pero se calculara la fuerza
cortante estática en la base, para verificar que la fuerza dinámica en la base sea por lo
menos el 90% de la fuerza cortante estática.
1. FUERZA CORTANTE EN LA BASE
La fuerza cortante total en la base de la edificación se considera en la dirección
que se esta analizando. Se determina por la siguiente expresión
Z *U * S * C (6.3)
V=
R
Debiendo considerarse para C/R el siguiente valor mínimo:
C/R ≤ 0.125
Los factores que se usan en la expresión de la fuerza cortante en la base son lo
siguientes
1.1 Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en tres zonas, la zonificación
propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos con
la distancia epicentral. Cada zona se designa un factor Z según se indica en la
siguiente tabla. Este factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno
con una probabilidad del 10% de se excedida en 50 años.
Tabla 6.1 Factores de zona
Zona 1 0.4
Zona 2 0.3
Zona 3 0.15
Para el caso del proyecto se suele considerar un tiempo de vida útil efectivo de
50 años y aceptar un 10 % de probabilidad de excedencia de la aceleración
máxima. La zona donde esta ubicado el proyecto es la Zona 1 y su factor de zona
es de 0.4.

102
1.2 Suelos
Según las condiciones geotécnicas se va a obtener el periodo (Tp) que define la
plataforma del espectro para cada tipo de suelo. Con las características del suelo la
norma determina el facto de suelo (S) y su periodo (Tp) mediante la siguiente
tabla.
Tabla 6.2 Parámetros del Suelo
Tipo Descripción Tp (s) S
S1 Roca o suelos muy rígidos 0.4 1.0
S2 Suelos intermedios 0.6 1.2

S3 Suelos flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4

S4 Condiciones excepcionales * *
(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista, pero
en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.
1.3 Factor de amplificación sísmica.
El coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta
estructural respecto a la aceleración del suelo.
Se define mediante la siguiente expresión:
⎛ Tp ⎞ (6.4)
C = 2.5⎜ ⎟; C ≤ 2.5
⎝T ⎠
La aceleración máxima que recibe la estructura en su cimentación es amplificada
por cada estructura en función a su periodo fundamental de vibración, T. para
calcular el factor de amplificación dinámico es necesario calcular previamente el
valor del periodo de la estructura que será obtenida de la siguiente expresión.
H (6.5)
T= n
Ct
Donde:
Ct = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección consideradas
sean únicamente pórticos.
Ct = 45 Para edificios de concreto armado cuyos elementos sismorresistentes sean
pórticos y las cajas de ascensores y escaleras.
Ct = 60 para estructuras de mamposterías y para todos los edificios de concreto
armado cuyos elementos sismorresistentes sean fundamentalmente muros de corte.
Para el proyecto en estudio, el valor de amplificación sísmica es 2.5.

103
1.4 Coeficiente de uso e importancia
Este coeficiente amplifica la aceleración de respuesta de la estructura en función
del uso e importancia de la estructura.
Según la tabla de la norma sismorresistente (Articulo 10)el tipo de edificación
del proyecto de estudio es del tipo “C” y su factor de uso e importancia es 1.
1.5 Coeficiente de reducción
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema
de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección.
Según la clasificación se usará un coeficiente de reducción (R) según la
siguiente tabla
Tabla 6.3 Sistemas estructurales
Sistema Estructural Coeficiente de Reducción, R
Concreto Armado
Pórticos (1) 8
Dual (2) 7
De muros estructurales (3) 6
Muros de ductilidad limitada (4) 4
Albañilería Armada o Confinada (5) 3
Por lo tanto el coeficiente de reducción sísmica a optar es 6*(3/4) = 4.5
El peso (P) se calculara adicionando a la carga permanente y total de la edificación
un porcentaje de carga viva o sobrecarga que se determinara de la siguiente
manera.
a). Edificaciones categorías “A” y “B” se tomara un 50% de la carga viva
b) Edificaciones categoría “C” se tomara un 25% de carga viva
c) En depósitos, el 80% del peso total que es posible almacenar
d) En azoteas y techos en general se tomara el 25% de la carga viva.
e) En estructuras de tanque, silos y estructuras similares se considerara el 100% de
la carga que se puede contener.
Con estos factores se obtiene la fuerza cortante en la base en cada dirección. De
acuerdo al análisis estático la fuerza de corte en la base debe distribuirse en la
altura, en cada nivel.
Si el periodo fundamental T es mayor 0.7 segundos una parte de la fuerza
cortante “V” denominada “Fa” deberá aplicarse como fuerza concentrada en la

104
parte superior de la estructura. Esta fuerza “Fa” se determinara mediante la
expresión.
Fa = 0.07 * T *V ≤ 0.15V (6.6)
Donde el periodo “T” en la expresión anterior sera el mismo que el usado para la
determinación de la fuerza cortante en la base.
El resto de la fuerza cortante es decir “V-Fa” se distribuirá entre los distintos
niveles, incluyendo el último de acuerdo a la siguiente expresión.
P *h
Fi = n i i (V − Fa ) )
∑ Pj * h j
J =1
(6.7)

Se supondrá que la fuerza en cada nivel (Fi) actúa en el centro de masas de cada
nivel respectivo debiendo considerarse además el efecto de excentricidades
accidentales como se indica a continuación. Para cada dirección de análisis, la
excentricidad accidental en cada nivel (ei), se considerara como 0.05 veces la
dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la acción de las fuerzas. En
cada nivel además de la fuerza actuante, se aplicará el momento accidental
denominado Mti que se calcula como:
M ti = ± Fi * ei (6.8)

Se puede suponer que las condiciones mas desfavorables se obtienen


considerando las excentricidades accidentales con el mismo signo en todos los
niveles. Se consideraran únicamente los incrementos de las fuerzas horizontales no
así las disminuciones.
Entonces con lo anteriormente expuesto se procede a calcular el cortante basal
estático.
0.4 *1*1.2 * 2.5
V= P
4. 5
V = 0.27 * P
Cortante basal en la dirección “X”
Se consideraran los siguientes factores
Zona Z = 0.4
Uso U = 1
Tipo de suelo S = 1.2
Tp Tp = 0.6
Altura de la edificación H = 7.8 m
Factor de reducción R = 4.5

105
V = 0.4 1 1.2 2.5
798.7Tn
4.5

Tabla 6.4 Distribución de la fuerza cortante Dirección “X”


Hi Pi Pi * Hi Porcentaje Fi Vi
Nivel
m Tn Tn - m % Tn Tn
3 7.80 171.74 1339.56 35.39 75.38 75.38
2 5.20 313.47 1630.06 43.07 91.73 167.12
1 2.60 313.47 815.03 21.54 45.87 212.98
Sumatoria 3784.65 100.00 212.98

Cortante basal en la dirección “Y”


Se consideraran los siguientes factores
Zona Z = 0.4
Uso U = 1
Tipo de suelo S = 1.2
Tp Tp = 0.6
Altura de la edificación H = 7.8 m
Factor de reducción R = 4.5

V = 0.4 1 1.2 2.5


798.7Tn
4.5

Tabla 6.5 Distribución de la fuerza cortante Dirección “Y”


Hi Pi Pi * Hi Porcentaje Fi Vi
Nivel
m Tn Tn - m % Tn Tn
3 7.80 171.74 1339.56 35.39 75.38 75.38
2 5.20 313.47 1630.06 43.07 91.73 167.12
1 2.60 313.47 815.03 21.54 45.87 212.98
Sumatoria 3784.65 100.00 212.98

E. ANALISIS SIMICO DINAMICO SIN INTERACCION SUELO


ESTRUCTURA
El análisis sísmico se realizara por combinación espectral, la estructura esta sujeta a
un movimiento prescrito en su base, es decir a un acelerograma dado, sus masas
sufren desplazamientos que dependen del tiempo y de la aceleración basal. El
concepto fundamental es que en un instante dado, los desplazamientos de las masas de

106
un sistema de varios grados de libertad puedan expresarse como la suma de los
desplazamientos debidos a la participación de cada uno de los modos naturales.
1. Aceleración espectral
Para fines de diseño los reglamentos de construcción prescriben espectros
suavizados en los que se ensanchan los picos y se eliminan los valles gracias a la
influencia del amortiguamiento que hace menos bruscas las variaciones de los
espectros.
3.0 3.0

2.5 2.5

Es pectro para una bas e rígida Espectro para una base rigida

Aceleración (m/s )
Aceleración (m/s )

2
2

2.0 2.0

1.5 1.5

1.0 1.0

0.5 0.5

0.0 0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo (s) Pe riodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 6.6 Espectro de respuesta

2. Respuesta dinámica de la estructura

Tabla 6.6 Respuesta Por El Método Cqc (Combinación Cuadrática Completa)


Sismo dirección “X” Sx

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m
All 212.25 2.21 0.00 9.67 1151.43 2907.53

Sismo dirección “Y” Sy

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m Tn.m
All 2.21 218.83 0.00 1176.73 9.65 3865.31
De los resultados del análisis sísmico:
El cortante en la dirección “x” : Vx = 212.25 Tn
El cortante en la dirección “y” : Vy = 218.83 Tn
El cortante basal mínimo al 90% : V90% = 191.68 Tn

107
Se observa que no se deberá amplificar los espectros para realizar el análisis
estructural, para cumplir que estos son mayores que el cortante basal mínimo
exigido por la norma.
3. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 6.7 Periodos y frecuencias modales
StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.260 3.851 24.199 585.600
2 0.176 5.695 35.785 1280.600
3 0.169 5.931 37.262 1388.500
4 0.054 18.681 117.380 13777.000
5 0.048 20.868 131.120 17191.000
6 0.048 20.918 131.430 17275.000
7 0.028 35.442 222.690 49591.000
8 0.027 36.714 230.680 53214.000
9 0.026 38.975 244.890 59969.000
10 0.022 45.952 288.720 83362.000
11 0.022 45.952 288.720 83362.000
12 0.022 45.952 288.720 83362.000

T=0.259s T=0.176s T=0.169s

Modo 1 Modo 2 Modo 3

Figura 6.7 Modos de vibración


4. Participación de masas
Tabla 6.8 Participación Modal de masas
StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Mode Sec % % % % % %
1 0.360 72.01 0.00 0.00 72.01 0.00 0.00
2 0.308 0.00 8.06 0.00 72.01 8.06 0.00
3 0.276 0.00 68.46 0.00 72.02 76.52 0.00
4 0.095 23.14 0.01 0.00 95.16 76.53 0.00

108
5 0.090 0.03 19.57 0.00 95.19 96.10 0.00
6 0.082 0.46 0.18 0.00 95.65 96.28 0.00
7 0.049 0.01 3.71 0.00 95.65 99.99 0.00
8 0.047 1.56 0.01 0.00 97.21 100.00 0.00
9 0.046 2.79 0.00 0.00 100.00 100.00 0.00
10 0.043 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 0.00
11 0.040 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 0.00
12 0.034 0.00 0.00 0.00 100.00 100.00 0.00

El método CQC elimina problemas asociados con periodos con periodos


estrechamente asociados. Para un análisis de respuesta espectral, el reglamento dice
que por lo menos el 90%) de la masa participacional debe ser incluida en el cálculo
de respuesta para cada dirección principal, por consiguiente el numero de modos
para ser evaluado debe satisfacer este requisito.
Para la estructura considerada la masa participacional para cada modo y par cada
dirección se muestra en la tabla anterior. Para este edificio solo 5 modos se
requieren para que satisfaga el requerimiento antes mencionado.

5. Verificación de desplazamientos
Para determinar si la estructura cumple con las disposiciones de la norma
chequearemos los desplazamientos obtenidos por el análisis sísmico.

Tabla 6.9 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas


Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
1 2.6 0.00115 0.00061 0.0039 0.0021 0.00149 0.00079 OK OK
2 2.6 0.00253 0.00101 0.0085 0.0034 0.00328 0.00131 OK OK
3 2.6 0.00398 0.0017 0.0134 0.0057 0.00517 0.00221 OK OK
Tabla 6.10 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
1 2.6 0.00114 0.00061 0.0038 0.0021 0.00148 0.00079 OK OK
2 2.6 0.00244 0.00104 0.0082 0.0035 0.00317 0.00135 OK OK
3 2.6 0.00402 0.00173 0.0136 0.0058 0.00522 0.00225 OK OK

Se cumple con los desplazamientos máximos permitidos en la norma.

109
F. ANALISIS SISMICO DINAMICO (INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA)
1. INTRODUCCION
En el análisis sísmico habitual suponer que el movimiento en la base de la
estructura es igual a aquel del correspondiente “campo libre”, término que se refiere
al movimiento que ocurriría en la superficie del terreno si no existiera la estructura.
Esta hipótesis es correcta para edificios flexibles cimentados sobre roca o suelo
firme, pero no es apropiada tratándose de estructuras muy rígidas sobre terrenos
relativamente flexibles.
La interacción suelo estructura podrá definirse como la diferencia, no sólo
cuantitativa sino cualitativa, entre la respuesta de la estructura cuando se considera
en la base:
(1) Movimiento de campo libre, y
(2) El movimiento modificado apropiadamente para tener en cuenta la adecuada
flexibilidad del suelo en relación a aquella de la estructura. [Hugo Scaletti Farina,
1994].
Cabe anotar que la flexibilidad del suelo afecta también al movimiento de campo
libre ya que, aún sin la estructura, el suelo amplifica o desamplifica las diversas
componentes del sismo. Este aspecto no corresponde propiamente al tema de la
interacción, sino al tema de la amplificación.

Los efectos de la interacción son de dos tipos:


a) Las fuerzas de inercia de la estructura originan cortantes en la base y
momentos de volteo, que resultan en esfuerzos y deformaciones adicionales en
el suelo y en consecuencia modifican el movimiento en la base. Tratándose de
cimentaciones de máquinas, estos son los efectos de denominados de
interacción suelo estructura.
b) La cimentación restringe el movimiento de ondas que se propagan
horizontalmente, lo que origina componentes rotacionales de movimiento en la
base. Un fenómeno de dispersión análogo ocurre en cimentaciones profundas
(es decir no superficiales) como resultado de la geometría de la excavación,
aún cuando sólo se consideren ondas propagándose verticalmente. Estos
efectos, que se conocen como de interacción cinemática, son en general menos
importantes que los de interacción inercial.

110
Desde el punto de vista del comportamiento de la estructura, la interacción puede
tener efectos beneficiosos o efectos desfavorables, dependiendo de que aspecto de la
respuesta se este considerando, de las características de la excitación sísmica y de
las características del sistema suelo estructura en estudio. Si se supone que el
espectro de seudo aceleraciones es una función decreciente del período, puede
afirmarse que la interacción reduce los valores de diseño para fuerzas laterales,
cortantes y momentos de volteo. Sin embargo, como resultado de la rotación de la
base, se incrementan los desplazamientos.

2. METODOS DE ANÁLISIS
El análisis de la interacción suelo estructura puede realizarse por el llamado
«método directo» o por el «método de sub-estructuras». Cuando el comportamiento
del modelo se supone lineal y los modelos utilizados son consistentes, ambos tipos
de procesos producen idénticos resultados. Las significativas no linealidades que se
tienen en el suelo cuando ocurre el sismo son mejor tratadas por el procedimiento
directo, pero el proceso de sub-estructuras permite considerar más fácilmente la
influencia de los diversos parámetros. En cualquier caso se trata de procedimientos
de análisis imperfectos; algunas de sus limitaciones se discuten mas adelante.

2.1 METODO DIRECTO


En este tipo de proceso la estructura y el suelo se analizan en conjunto. Para la
estructura puede emplearse un modelo de elementos finitos, aunque es mas
frecuente utilizar un modelo de elementos lineales. El suelo es habitualmente
modelado con elementos finitos; las diferencias finitas y el método integral de
borde presentan dificultades para tratar medios no homogéneos, más aún si el
comportamiento es marcadamente no lineal.
En teoría el método directo permite la consideración rigurosa de las leyes
constitutivas del material, aunque esto requiere un modelo tridimensional que
resulta muy costoso o imposible con las computadoras disponibles. La mayor
parte de los análisis directos se realizan con modelos bidimensionales y en el
dominio de frecuencias, considerando para el suelo propiedades lineales
equivalentes.

111
3. RIGIDECES DE LA CIMENTACION
Tanto en un análisis por sub-estructuras como en diversos procedimientos
aproximados, es apropiado referirse a rigideces del suelo y la cimentación. Diversos
procedimientos pueden ser utilizados para obtener estas rigideces.
Soluciones analíticas han sido desarrolladas para el caso de una cimentación
circular, infinitamente rígida, sobre un semiespacio homogéneo isotrópico y lineal.
Las rigideces para traslación y rotación pueden expresarse en la forma:

8GR
K x = K xo ( X x + iaoψ x ) = ( X x + iao ψ x )
*
(6.9)
(2 − υ )

8GR3
Kθ = Kθo ( X θ + iaoψ θ ) = ( X θ + iao ψ θ ) (6.10)
3(1 − υ )

Donde Kxo Kθo son las rigideces estáticas, ao = ΩR/Cs es una frecuencia
adimensional, R es la radio. Las funciones Xx, ψx' Xθ , ψθ, la razón entre la parte
imaginaria y la parte real es una medida de la disipación (tanto interna como por
radicación).
Procedimientos semianalíticos, que pueden considerarse como casos particulares
del método de integral de borde, han sido utilizados para determinar rigideces en
otros casos.
Modelos de elementos finitos son particularmente convenientes al tratar medios
anisotrópicos y no homogéneos. Las técnicas de diferenciales finitas no son
eficientes para medios no homogéneos. En relación a los procedimientos
semianalíticos, los modelos discretos (de elementos finitos) resultan mas
económicos cuando se requieren un gran número de estratos par modelar el suelo
apropiadamente. Además debe considerarse la disponibilidad de programas de
cómputo. Las figuras 5 y 6 comparan resultados obtenidos con modelos discretos y
un procedimiento semianalítico, para un estrato homogéneo sobre roca.
3.1. METODO USANDO EXPRESIONES APROXIMADAS
3.1.1. INTRODUCCION
Para aproximar las características del suelo con un número limitado de resortes
y amortiguadores con propiedades constantes, es decir independientes de la
frecuencia, es necesario considerar cuidadosamente los aspectos físicos del
problema. La respuesta a baja frecuencia esta controlada por rigidez; en este
rango es suficiente considerar la rigidez estática (X = 1, ψ = 0). Para altas

112
frecuencias la respuesta del sistema esta determinada por las masas de estructura
y la cimentación. En el rango intermedio deben ajustarse la frecuencia
fundamental y la correspondiente amplificación. Puede determinarse el
amortiguamiento para obtener la amplificación apropiada pero entonces la
frecuencia fundamental resulta sobrestimada. Para corregir la frecuencia fun-
damental del sistema, en algunos casos se considera una "masa efectiva"
correspondiente a una porción del suelo que se supone se mueve en fase con la
cimentación.
La tabla siguiente resume las expresiones utilizadas en aplicaciones tales como
cimentaciones de máquinas, para zapatas circulares sobre suelo considerado
como un semiespacio homogéneo, de comportamiento lineal e isotrópico.
PARAMETROS CONSIDERADOS PARA ZAPATAS CIRCULARES
SOBRE SEMIESPACIO HOMOGENEO, LINEAL E ISOTROPICO.
Tabla 6.11 Rigideces aproximadas para plateas rectangulares
Componente Horizontal Rotacional Vertical Torcional
8 GR 8GR 3 4GR 16
Rigidez Kx = Kθ = Ky = Kt = GR 3
(2 − υ ) 3(1 − υ ) (1 − υ ) 3

3.1.2. PLATEAS DE CIMENTACION RECTANGULARES Y OTROS


CASOS
Las expresiones precedentes pueden utilizarse para cimentaciones de forma
arbitraria, considerando una cimentación circular de radio equivalente. Para Kx,
Ky, deben igualarse áreas, es decir R = A / π .

Figura 6.8 Sección Equivalente


Análogamente, el radio equivalente para evaluar Kθ, Kt debe determinarse
igualando las correspondientes inercias. Sobre la base de comparaciones con
rigideces estáticas, se considera que tales equivalencias son válidas para
cimentaciones rectangulares con una razón de lados de hasta 1:4.

113
Para el caso de estructuras con zapatas aisladas, pueden obtenerse las rigideces
sumando las contribuciones Kxi ; Kyi ; Kθi de las distintas zapatas:

K x = ∑ K xi K y = ∑ K yi
(6.11)
K θ = ∑ K xi x i2 + ∑ K θ i
Si se tiene zapatas muy cercanas, sus rigideces rotacionales deben reducirse.
Por otro lado, debería considerarse el efecto rigidizante de las losas de piso, aún
cuando éstas no estén directamente conectadas con la estructura.

3.1.3. PROCEDIMIENTO PRÁCTICO PARA EL ANÁLISIS SISMICO


En lugar de analizar la estructura para un movimiento en la base
apropiadamente modificado, el procedimiento propuesto en FEMA 356
considera el movimiento del campo libre actuando sobre un modelo de la
estructura con características dinámicas distintas. Debe considerarse un
alargamiento de los períodos naturales del sistema (particularmente para el modo
fundamental) y un cambio en las características de amortiguamiento (por lo
general un incremento del amortiguamiento efectivo debido a la radiación y a la
histéresis en las relaciones esfuerzo deformación para el suelo). Adicionalmente
deben corregirse los desplazamientos laterales para considerar las rotaciones en
la base de la estructura.

3.1.3.1· PERIODO FUNDAMENTAL EFECTIVO


El período fundamental para el sistema suelo estructura puede determinarse
mediante:
2
k k .h
T = T 1+ + (6.12)
kx kθ
Donde:
T = Período fundamental de la estructura
k = Rigidez de la estructura sobre base rígida, definida por:
W
k = 4π 2

gT 2 (6.13)
g = Aceleración de gravedad
h = Altura efectiva, que debe considerarse como 70% de la altura total,
excepto para el caso de estructuras tipo péndulo invertido.

114
Kx = Rigidez de la cimentación para desplazamiento lateral, es decir la fuerza
estática que debe aplicarse sobre la cimentación para producir un
desplazamiento unitario en la dirección considerada.
Kθ =Rigidez rotacional, definida como el momento estático que produce un
giro unitario en la dirección considerada.
3.1.3.2. AMORTIGUAMIENTO EFECTIVO
Puede estimarse un amortiguamiento efectivo para el sistema mediante:
β 0 . 05
β = β0 + 3
= β0 + 3
⎛T ⎞ ⎛T ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟ (6.14)
⎝T ⎠ ⎝T ⎠
En esta expresión β representa el amortiguamiento de la estructura sobre
base rígida (habitualmente considerado como 5%) y βo es la contribución del
suelo, que incluye la disipación interna en ese medio y la radiación. Puede
notarse que β y βo no se suman directamente, ya que el efecto del
amortiguamiento estructural se reduce por la interacción.
El amortiguamiento efectivo puede ser menor que el de la estructura sola
cuando se consideran sismo poco intensos (lo que implica poco
amortiguamiento interno o en el suelo) y cuando se tiene un estrato de suelo de
poca potencia (no ocurre radiación para componentes de frecuencias menor
que la frecuencia fundamental del estrato). Sin embargo, en FEMA 356 se
considera para β un valor .mínimo de 0.05, ya que este valor se basa en

mediciones de edificios reales, incluyendo la interacción. El uso de valores β


mayores se justifica porque los valores experimentales han sido obtenidos para
excitaciones de muy baja amplitud que no son representativos de los niveles de
deformación (y el amortiguamiento interno) correspondiente a un sismo
severo.
(Para una cimentación superficial sobre un semiespacio homogéneo) en
función de tres parámetros importantes: la razón de períodos T / T la razón
entre la altura de la estructura y el radio (equivalente) de la cimentación h / r y
el amortiguamiento interno.
1 ΔU
tan δ = (6.15)
2π U

Donde ΔU representa el área del ciclo de histéresis en la relación esfuerzo-


deformación cuando el suelo se somete a un esfuerzo cortante armónico y

115
U = 1 / 2τγ es la energía de deformación en un material lineal y elástico con
los mismos máximos de esfuerzo y deformación. Tanδ depende del nivel de
deformación. En la referida figura puede observarse que la radicación es más
importante en estructuras de baja altura, mientras que el amortiguamiento
interno (histerético) del suelo es la principal causa de disipación cuando se
tienen estructuras elevadas.
3.2. APLICACIÓN DEL METODO DE EXPRESIONES APROXIMADAS
3.2.1 Discretización de los elementos placa de la platea de cimentación.
Se procedió a discretizar la platea de cimentación en elementos placa y luego
se distribuyo las rigideces a cada uno ellos de acuerdo a las expresiones
aproximadas.
Además en la figura 6.9 se aprecia dicha discretización para el tramo típico de
la platea.

Figura 6.9 Discretización de un paño de la platea de cimentación


3.2.2. Asignación de rigideces a los segmentos
Empleando la tabla 6.11 obtenemos los parámetros de rigidez de los elementos
discretizados, estos se presentan en la tabla 6.12.

116
Tabla 6.12 Parámetros de rigidez de los elementos discretizados
Módulo de Elasticidad del suelo = 2428.237 Ton /m2
Módulo de Corte del suelo = 1734.45 Ton /m2
Poisson = 0.30
Radio Parámetros de rigideces por elemento Parámetros de rigideces por nodo
B L Área
Elemento equivalente Horizontal Rotacional Vertical Torcional Horizontal Rotacional Vertical Torcional
(m) (m) (m2) (√A/π) (m) Kx=8GR/(2-ν) Kθ=3GR3/3(1-ν) Ky=4GR/(1-ν) Kt=16GR3/3 Kx=8GR/(2-ν) Kθ=3GR3/3(1-ν) Ky=4GR/(1-ν) Kt=16GR3/3
1 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
2 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
3 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94
4 0.82 0.98 0.80 0.51 4129.33 855.58 5014.18 1197.81 1032.33 213.89 1253.55 299.45
5 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
6 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
7 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94
8 0.82 0.98 0.80 0.51 4129.33 855.58 5014.18 1197.81 1032.33 213.89 1253.55 299.45
9 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
10 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
11 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94
12 0.82 0.98 0.80 0.51 4129.33 855.58 5014.18 1197.81 1032.33 213.89 1253.55 299.45
13 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
14 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
15 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94
16 0.82 0.98 0.80 0.51 4129.33 855.58 5014.18 1197.81 1032.33 213.89 1253.55 299.45
17 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94
18 0.82 0.98 0.80 0.51 4129.33 855.58 5014.18 1197.81 1032.33 213.89 1253.55 299.45
19 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
20 0.80 0.98 0.78 0.50 4067.27 817.58 4938.83 1144.62 1016.82 204.40 1234.71 286.15
21 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94
22 0.82 0.98 0.80 0.51 4129.33 855.58 5014.18 1197.81 1032.33 213.89 1253.55 299.45
23 0.98 0.98 0.95 0.55 4489.87 1099.82 5451.98 1539.75 1122.47 274.96 1363.00 384.94

117
3.2.3. Sumatoria de las contribuciones de rigideces horizontales y torsionales
Aplicando las ecuación 6.11 se procede obtiene las rigideces horizontales y
rotacionales totales.
Tabla 6.13 Rigideces Totales para Sismo
Σ R. Horizontal 443881.5615 Ton/m
Σ R. Rotacional "X" 182364143.45 Ton/m
Σ R. Rotacional "Y" 97056999.43 Ton/m

3.2.4. Determinación del Coeficiente Sísmico considerando Base Rígida


Se obtiene del análisis sísmico estático los siguientes valores.
Tabla 6.14 Parámetros sísmicos utilizados
Zona 0.4
Uso 1
Suelo 1.2
Factor de Reducción 4.5
Aceleración de la gravedad 9.81
Tp= 0.6
C= 2.5

3.2.5. Distribución de las masas y momentos polares de inercia por piso


En base a los pesos por cada piso se obtienen los momentos polares de inercia
los cuales se presentan en la siguiente tabla.

Tabla 6.15 Masas y momentos polares de la estructura

W m
Piso MMIo
Tn Tn/(m/s2)
3.00 171.74 17.51 2567.35
2.00 313.47 31.95 4686.08
1.00 313.47 31.95 4686.08
3.2.6. Cálculo del peso efectivo
El peso efectivo se considera el 70% del peso total de la estructura el cual es
W = 559.76 Tn.
3.2.7. Periodo fundamental efectivo para la interacción suelo estructura
El periodo fundamental efectivo se obtiene según la ecuación 6.12, la cual
resulta.
Tabla 6.16 Cálculo del periodo fundamental efectivo
h 5.46 m
T 0.13 Seg.
k 133129.68 Ton/m
Tx 0.1495 Seg.
Ty 0.1505 Seg.

118
3.2.8. Obtención del amortiguamiento efectivo
Se obtiene usando la ecuación 6.14

Tabla 6.17 Amortiguamiento efectivo


Dirección “X” β'x 8.290 %
Dirección “Y” β'y 9.893 %

3.2.9. Espectro de diseño


A partir del espectro aceleraciones para una base rígida se obtiene un ajuste
para una base flexible mediante un factor corrección, el cual esta propuesto en la
Norma FEMA 440.
Se procede a modificar el espectro de diseño mediante una formula que tiene
en cuenta el amortiguamiento efectivo calculado anteriormente.
( S a ) 5% (6.16)
(S a )β =
B*β
4 (6.17)
B=
( 5 . 6 − ln β )
Donde:
( S a ) β = Aceleración para un amortiguamiento efectivo

( S a ) 5% = Aceleración para un amortiguamiento del 5%


B = Factor de corrección para la aceleración efectiva
β = Amortiguamiento efectivo [%]

Tabla 6.18
Espectros de diseño modificados por la interacción suelo-estructura
Dirección “X” “Y”
Sa 1.046*C 1.046*C
B 1.148 1.209
Sa' 0.9116*C 0.8654*C

119
Tabla 6.19 Espectro de respuesta Dirección "X"
Modelo Rígido Modelo Flexible
T(s C Sax T(s) C Sax
0.01 2.50 2.62 0.01 2.50 2.28
0.10 2.50 2.62 0.10 2.50 2.28
0.20 2.50 2.62 0.20 2.50 2.28
0.30 2.50 2.62 0.30 2.50 2.28
0.40 2.50 2.62 0.40 2.50 2.28
0.50 2.50 2.62 0.50 2.50 2.28
0.60 2.50 2.62 0.60 2.50 2.28
0.70 2.14 2.24 0.70 2.14 1.95
0.80 1.88 1.96 0.80 1.88 1.71
0.90 1.67 1.74 0.90 1.67 1.52
1.00 1.50 1.57 1.00 1.50 1.37
1.10 1.36 1.43 1.10 1.36 1.24
1.20 1.25 1.31 1.20 1.25 1.14
1.30 1.15 1.21 1.30 1.15 1.05
1.40 1.07 1.12 1.40 1.07 0.98
1.50 1.00 1.05 1.50 1.00 0.91
1.60 0.94 0.98 1.60 0.94 0.85
1.70 0.88 0.92 1.70 0.88 0.80
1.80 0.83 0.87 1.80 0.83 0.76
1.90 0.79 0.83 1.90 0.79 0.72
2.00 0.75 0.78 2.00 0.75 0.68
2.20 0.68 0.71 2.20 0.68 0.62
2.50 0.60 0.63 2.50 0.60 0.55
2.80 0.54 0.56 2.80 0.54 0.49
3.00 0.50 0.52 3.00 0.50 0.46
3.50 0.43 0.45 3.50 0.43 0.39
4.00 0.38 0.39 4.00 0.38 0.34
4.50 0.33 0.35 4.50 0.33 0.30
5.00 0.30 0.31 5.00 0.30 0.27
10.00 0.15 0.16 10.00 0.15 0.14

3.0

2.5

2.0 Espectro para una base rígida


Aceleración (m/s )
2

Espectro para una base flexible

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
Periodo (s)

Figura 6.10 Espectro de respuesta en la dirección “X” Rígido y flexible

120
Tabla 6.20 Espectro de respuesta Dirección "Y"
Modelo Rígido Modelo Flexible
T(S) C Say T(S) C Say
0.01 2.50 2.62 0.01 2.50 2.16
0.10 2.50 2.62 0.10 2.50 2.16
0.20 2.50 2.62 0.20 2.50 2.16
0.30 2.50 2.62 0.30 2.50 2.16
0.40 2.50 2.62 0.40 2.50 2.16
0.50 2.50 2.62 0.50 2.50 2.16
0.60 2.50 2.62 0.60 2.50 2.16
0.70 2.14 2.24 0.70 2.14 1.85
0.80 1.88 1.96 0.80 1.88 1.62
0.90 1.67 1.74 0.90 1.67 1.44
1.00 1.50 1.57 1.00 1.50 1.30
1.10 1.36 1.43 1.10 1.36 1.18
1.20 1.25 1.31 1.20 1.25 1.08
1.30 1.15 1.21 1.30 1.15 1.00
1.40 1.07 1.12 1.40 1.07 0.93
1.50 1.00 1.05 1.50 1.00 0.87
1.60 0.94 0.98 1.60 0.94 0.81
1.70 0.88 0.92 1.70 0.88 0.76
1.80 0.83 0.87 1.80 0.83 0.72
1.90 0.79 0.83 1.90 0.79 0.68
2.00 0.75 0.78 2.00 0.75 0.65
2.20 0.68 0.71 2.20 0.68 0.59
2.50 0.60 0.63 2.50 0.60 0.52
2.80 0.54 0.56 2.80 0.54 0.46
3.00 0.50 0.52 3.00 0.50 0.43
3.50 0.43 0.45 3.50 0.43 0.37
4.00 0.38 0.39 4.00 0.38 0.32
4.50 0.33 0.35 4.50 0.33 0.29
5.00 0.30 0.31 5.00 0.30 0.26
10.00 0.15 0.16 10.00 0.15 0.13

3.00

2.50

2.00 Espectro para una base rígida


Aceleración (m/s )
2

Espectro para una base flexible


1.50

1.00

0.50

0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
Periodo (s)

Figura 6.11 Espectro de respuesta en la dirección “Y” Rígido y flexible

121
3.2.10. Resultados del análisis dinámico
El valor de la fuerza cortante en el base hallado por procedimientos dinámico,
no siempre es el valor usado para el diseño sismo resistente.
Las normas establecen un valor mínimo de esta fuerza cortante en razón de la
que se toma en cuenta diversos factores de incertidumbre en el análisis
dinámico, tales como la elección del modelo matemático, procedimientos usados
en el cálculo y otra consideración que podrían hacer variar los resultados y que
establecen la necesidad de dotar a la estructura de una resistencia mínima que
garantice la respuesta frente a solicitaciones sísmicas. De acuerdo al RNC la
fuerza cortante mínima en la base en cada una de las dos direcciones no debe
ser menor al 80 % del valor calculado por el método estático para una
estructura regular y 90% si se trata de una estructura irregular, que nuestro
caso. (Articulo 18.2.d, RNC).
Tabla 6.21 Respuesta Por El Método Cqc (Combinación Cuadrática Completa)
Sismo dirección “X” Sx

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m
All 231.94 17.60 8.43 129.48 1199.39 3009.00

Sismo dirección “Y” Sy

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m Tn.m
All 17.55 216.70 12.95 1161.67 237.83 4398.86

De los resultados del análisis sísmico:


El cortante en la dirección “x” : Vx = 231.94 Tn
El cortante en la dirección “y” : Vy = 216.70 Tn
El cortante basal mínimo al 90% : V90% = 191.68 Tn
Se observa que no se deberá amplificar los espectros para realizar el análisis
estructural, para cumplir que estos son mayores que el cortante basal mínimo
exigido por la norma.

3.2.11. Periodos de vibración de la estructura


Los modos de vibración que se presentaron en la estructura ante el análisis
dinámico son presentados continuación.

122
Tabla 6.22 Periodos y frecuencias modales
StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.326 3.07 19.30 372.50
2 0.263 3.80 23.92 571.94
3 0.256 3.91 24.57 603.61
4 0.076 13.16 81.02 6563.50
5 0.064 15.63 97.66 9536.50
6 0.061 16.39 103.83 10780.00
7 0.038 26.32 162.75 26486.00
8 0.036 27.78 172.29 29684.00
9 0.035 28.57 176.16 31032.00
10 0.032 31.25 193.45 37425.00
11 0.032 31.25 194.08 37667.00
12 0.029 34.48 213.87 45740.00

El periodo fundamental de vibración : Modo 1


Periodo “T” : 0.326 segundos.

T = 0.3256 s T = 0.2627 s T = 0.2557 s

Modo 1 Modo 2 Modo 3

Figura 6.12 Modos de vibración interacción suelo – estructura

123
3.2.12. Relación de participación de masas
El factor de participación de masa es un indicativo importante cuando se
calcula la respuesta por combinación modal solamente con los primeros modos y
según la NTE 030 este valor debe ser por lo menos del 90% para cada dirección
del edificio. En este caso se ha considerado todos los modos.
Tabla 6.23 Participación de masas
StepNum Periodo UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Mode Sec % % % % % %
1 0.326 0.34 57.33 0.00 0.34 57.33 0.00
2 0.263 0.51 3.29 0.00 0.85 60.62 0.00
3 0.256 61.29 0.13 0.00 62.14 60.75 0.00
4 0.076 0.00 22.61 0.01 62.14 83.35 0.01
5 0.064 0.34 0.15 0.00 62.48 83.50 0.01
6 0.061 26.85 0.02 0.02 89.33 83.52 0.03
7 0.038 0.02 6.78 0.51 89.35 90.31 0.54
8 0.036 0.40 0.72 49.96 89.75 91.03 50.49
9 0.035 0.00 0.06 0.27 89.75 91.09 50.76
10 0.032 0.03 0.13 12.35 89.79 91.22 63.11
11 0.032 0.37 0.80 31.77 90.16 92.02 94.88
12 0.029 6.11 0.00 0.02 96.27 92.02 94.90

3.2.13. Verificación de desplazamientos


Para determinar si la estructura cumple con las disposiciones de la norma
chequearemos los desplazamientos obtenidos por el análisis sísmico.
Para lo cual la norma dispone lo siguiente.
Tabla 6.24 Limites para desplazamiento lateral de entrepiso
Material Predominante (Δi/hei)
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010

Tabla 6.25 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas


Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
1 2.6 0.00132 0.00137 0.004 0.005 0.00171 0.00178 OK OK
2 2.6 0.00240 0.00246 0.008 0.008 0.00312 0.00319 OK OK
3 2.6 0.00253 0.00294 0.009 0.010 0.00328 0.00382 OK OK

124
Tabla 6.26 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
1 2.6 0.00185 0.00128 0.006 0.004 0.00240 0.00166 OK OK
2 2.6 0.00341 0.00238 0.012 0.008 0.00443 0.00309 OK OK
3 2.6 0.00424 0.00278 0.014 0.009 0.00550 0.00361 OK OK

3.2.14. Coeficiente de estabilidad


Se procedió a chequear el índice de estabilidad del edificio para verificar si se
consideran los efectos de segundo orden T-delta, cuya expresión define la norma
como:

N iδ i
Q= (6.18)
V i he i
Donde:
Ni = Sumatoria de los pesos sobre el nivel i.
δi = Desplazamiento relativo de entrepiso i.
Vi = Fuerza cortante de entrepiso i.
hei = altura de entrepiso i.
Los efectos de segundo orden deberán ser tomados en cuenta cuando “Q > 0.1”

Tabla 6.27 Verificación de los efectos de segundo orden P-delta


Dirección Fuerza Peso de Desplazamiento. Altura Q Norma
Nivel
Sismo Cortante Entrepiso Relativo Entrepiso Q≤0.1
1º X 45.8700 313.47 0.00208 2.6000 0.0055 OK
1º Y 45.8700 313.47 0.00270 2.6000 0.0071 OK
2º X 91.7300 626.94 0.00376 2.6000 0.0099 OK
2º Y 91.7300 626.64 0.00400 2.6000 0.0105 OK
3º X 75.3800 940.41 0.00509 2.6000 0.0244 OK
3º Y 75.3800 940.41 0.00487 2.6000 0.0234 OK

De acuerdo a los resultados obtenidos concluimos que no tenemos esfuerzos


secundarios P-delta y que nuestra estructura es estable, satisfaciendo las
exigencias de la norma, por lo que la estructuración dada se asumirá como
correcta, y se procederá a realizar el análisis por cargas de gravedad.

125
3.3. METODO USANDO LA RIGIDEZ DEL MÓDULO DE BALASTO
3.3.1. INTRODUCCIÓN
Para el comportamiento de cimentaciones poco profundas y flexibles con
respecto al soporte del suelo, es conveniente una representación del elemento
finito del comportamiento de fundación lineal usando modelos de Winkler. Las
propiedades de rigidez verticales distribuidas serán calculadas dividiendo la
rigidez vertical por el total del área. Uniformemente las propiedades de rigidez
rotacionales distribuidas serán calculadas dividiendo la rigidez rotacional total
de la posición por el momento de inercia de la cimentación en la posición de la
dirección a carga.
Donde la rigidez que ofrece la placa de cimentación a deformarse
verticalmente (asentamiento) ha sido reemplazada por un resorte vertical, cuya
constante es Kv=Ks*Az, donde Az es el área en planta de la zapata y Ks es el
módulo de balasto del suelo. La rigidez del suelo para para impedir la rotación
(θ) de la placa, se representa mediante un resorte helicoidal cuya constante
Kθ=Ks*Iz, donde Iz es el momento de inercia de la geometría en planta de la
zapata, la rigidez horizontal Kh, se consideró como el 50% de la rigidez vertical.
La rigidez torcional del suelo, se representa mediante un resorte helicoidal cuya
constante Kt=Ks*Ih, donde Ih es la inercia de la sección horizontal de la placa
que resiste el corte en la base.

Se empleo la misma discretización empleada anteriormente para el método de


expresiones aproximadas.

Tabla 6.28 Rigideces asignadas a los elementos placa


Componente Vertical Horizontal Rotacional Torcional
Kv
Rigidez Kv = Ks * A K = K θ = K s* I z Kt = Ks * I h
h 2

126
3.4. APLICACIÓN DEL METODO USANDO LA RIGIDEZ DEL MÓDULO
DE BALASTO
3.4.1. Asignación de rigideces a los segmentos

Tabla 6.29 Asignación de rigideces a los elementos finitos tipo placa


Módulo de balasto: 11325 Ton/m3 Módulo de Elasticidad suelo: 2428.24Ton/m2
Rigidez Rigidez Rigidez Rigidez Rigidez
Dimensiones Área
Transformada Vertical Horizontal Torcional Rotacional
Elemento
B L A Ks Ks * A/4 Kh Kt=Ks*Ixx Kθ=Ks*Iz
(m) (m) (m2) (Ton/m) (Ton/m) (Ton/m) (Ton/m) (Ton/m)
1 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
2 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
3 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
4 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
5 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
6 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
7 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
8 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
9 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
10 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
11 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
12 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
13 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
14 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
15 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
16 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
17 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
18 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
19 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
20 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
21 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
22 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
23 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
24 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
25 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
26 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
27 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
28 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
29 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
30 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
31 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
32 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
33 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
34 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
35 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
36 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
37 0.488 0.975 0.475 7388.055 877.91 438.95 16.40 426.43
38 0.975 0.975 0.951 4841.605 1150.64 575.32 131.21 852.86
39 0.488 0.975 0.475 7388.055 877.91 438.95 16.40 426.43
40 0.825 0.975 0.804 5265.743 1058.52 529.26 79.40 721.38
41 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
42 0.800 0.975 0.780 5352.467 1043.86 521.93 72.51 699.87
Σ (sumatoria) 44846.09 22423.05 3654.66 30767.09

127
3.4.2. Sumatoria de las contribuciones de rigideces horizontales y torsionales

Tabla 6.30 Rigideces Totales para Sismo

Rigideces Totales para Sismo


Σ R. Horizontal 228348.2775 Ton/m
Σ R. Rotacional "X" 94012983.7 Ton/m
Σ R. Rotacional "Y" 50252793.15 Ton/m
3.4.3. Determinación del Coeficiente Sísmico considerando Base Rígida
Tabla 6.31 Parámetros sísmicos utilizados
Zona 0.4
Uso 1
Suelo 1.2
Factor de Reducción 4.5
Aceleración de la gravedad 9.81
Tp= 0.6
C= 2.5
3.4.4. Distribución de las masas y momentos polares de inercia por piso

Tabla 6.32 Masas y momentos polares de la estructura

W m
Piso MMIo
Tn Tn/(m/s2)
3.00 171.74 17.51 2567.35
2.00 313.47 31.95 4686.08
1.00 313.47 31.95 4686.08
3.4.5. Cálculo del peso efectivo
El peso efectivo se considera el 70% del peso total de la estructura el cual es
W = 559.76 Tn.

3.4.6. Periodo fundamental efectivo para la interacción suelo estructura


El periodo fundamental efectivo se obtiene según la ecuación 6.12, la cual
resulta.

Tabla 6.33 Cálculo del periodo fundamental efectivo


h 5.46 m
T 0.13 Seg.
k 133129.68 Ton/m
Tx 0.1657 Seg.
Ty 0.1676 Seg.

128
3.4.7. Obtención del amortiguamiento efectivo

Tabla 6.34 Amortiguamiento efectivo


Dirección “X” β'x 7.4132 %
Dirección “Y” β'y 9.8350 %

3.4.8. Espectro de diseño

Tabla 6.35
Espectros de diseño modificados por la interacción suelo-estructura
Dirección “X” “Y”
Sa 1.046*C 1.046*C
B 1.112 1.207
Sa' 0.9409*C 0.8670*C

Tabla 6.36 Espectro de respuesta Dirección "X"


Modelo Rígido Modelo Flexible
Periodo
T(S) C Sax T(S) C Sax
0.01 2.50 2.62 0.01 2.50 2.35
0.10 2.50 2.62 0.10 2.50 2.35
0.20 2.50 2.62 0.20 2.50 2.35
0.30 2.50 2.62 0.30 2.50 2.35
0.40 2.50 2.62 0.40 2.50 2.35
0.50 2.50 2.62 0.50 2.50 2.35
0.60 2.50 2.62 0.60 2.50 2.35
0.70 2.14 2.24 0.70 2.14 2.02
0.80 1.88 1.96 0.80 1.88 1.76
0.90 1.67 1.74 0.90 1.67 1.57
1.00 1.50 1.57 1.00 1.50 1.41
1.10 1.36 1.43 1.10 1.36 1.28
1.20 1.25 1.31 1.20 1.25 1.18
1.30 1.15 1.21 1.30 1.15 1.09
1.40 1.07 1.12 1.40 1.07 1.01
1.50 1.00 1.05 1.50 1.00 0.94
1.60 0.94 0.98 1.60 0.94 0.88
1.70 0.88 0.92 1.70 0.88 0.83
1.80 0.83 0.87 1.80 0.83 0.78
1.90 0.79 0.83 1.90 0.79 0.74
2.00 0.75 0.78 2.00 0.75 0.71
2.20 0.68 0.71 2.20 0.68 0.64
2.50 0.60 0.63 2.50 0.60 0.56
2.80 0.54 0.56 2.80 0.54 0.50
3.00 0.50 0.52 3.00 0.50 0.47
3.50 0.43 0.45 3.50 0.43 0.40
4.00 0.38 0.39 4.00 0.38 0.35
4.50 0.33 0.35 4.50 0.33 0.31
5.00 0.30 0.31 5.00 0.30 0.28
10.00 0.15 0.16 10.00 0.15 0.14

129
3.0

2.5

2
Aceleración (m/s ) 2.0 Espectro para una base rígida
Espectro para una base flexible

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
Periodo (s)

Figura 6.13 Espectro de respuesta en la dirección “X” Rígido y flexible


Tabla 6.37 Espectro de respuesta Dirección "Y"
Modelo Rígido Modelo Flexible
T(S) C Say T(S) C Say
0.01 2.50 2.62 0.01 2.50 2.17
0.10 2.50 2.62 0.10 2.50 2.17
0.20 2.50 2.62 0.20 2.50 2.17
0.30 2.50 2.62 0.30 2.50 2.17
0.40 2.50 2.62 0.40 2.50 2.17
0.50 2.50 2.62 0.50 2.50 2.17
0.60 2.50 2.62 0.60 2.50 2.17
0.70 2.14 2.24 0.70 2.14 1.86
0.80 1.88 1.96 0.80 1.88 1.63
0.90 1.67 1.74 0.90 1.67 1.44
1.00 1.50 1.57 1.00 1.50 1.30
1.10 1.36 1.43 1.10 1.36 1.18
1.20 1.25 1.31 1.20 1.25 1.08
1.30 1.15 1.21 1.30 1.15 1.00
1.40 1.07 1.12 1.40 1.07 0.93
1.50 1.00 1.05 1.50 1.00 0.87
1.60 0.94 0.98 1.60 0.94 0.81
1.70 0.88 0.92 1.70 0.88 0.76
1.80 0.83 0.87 1.80 0.83 0.72
1.90 0.79 0.83 1.90 0.79 0.68
2.00 0.75 0.78 2.00 0.75 0.65
2.20 0.68 0.71 2.20 0.68 0.59
2.50 0.60 0.63 2.50 0.60 0.52
2.80 0.54 0.56 2.80 0.54 0.46
3.00 0.50 0.52 3.00 0.50 0.43
3.50 0.43 0.45 3.50 0.43 0.37
4.00 0.38 0.39 4.00 0.38 0.33
4.50 0.33 0.35 4.50 0.33 0.29
5.00 0.30 0.31 5.00 0.30 0.26
10.00 0.15 0.16 10.00 0.15 0.13

130
3.0

2.5

Aceleración (m/s )
2
2.0 Espectro para una base rígida
Espectro para una base flexible

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

Periodo (s)

Figura 6.14 Espectro de respuesta en la dirección “X” Rígido y flexible


3.4.9. Resultados del análisis dinámico
Tabla 6.38 Respuesta Por El Método Cqc (Combinación Cuadrática Completa)
Sismo dirección “X” Sx

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m
All 236.65 12.31 8.61 101.04 1196.9 3202.21

Sismo dirección “Y” Sy

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m Tn.m
All 12.6 216.02 9.12 1133.3 170.33 3473.7

De los resultados del análisis sísmico:


El cortante en la dirección “x” : Vx = 236.65 Tn
El cortante en la dirección “y” : Vy = 216.02 Tn
El cortante basal mínimo al 90% : V90% = 191.68 Tn
Se observa que no se deberá amplificar los espectros para realizar el análisis
estructural, para cumplir que estos son mayores que el cortante basal mínimo
exigido por la norma.

131
3.4.10. Periodos de vibración de la estructura

Tabla 6.39 Periodos y frecuencias modales


StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.325 3.07 19.30 372.50
2 0.263 3.79 23.92 571.94
3 0.259 3.85 24.57 603.61
4 0.080 2.76 81.02 6563.50
5 0.069 14.45 97.66 9536.50
6 0.066 15.07 103.83 10780.00
7 0.041 24.52 162.75 26486.00
8 0.036 27.45 172.29 29684.00
9 0.035 28.11 176.16 31032.00
10 0.034 28.69 193.45 37425.00
11 0.031 31.36 194.08 37667.00
12 0.030 32.55 213.87 45740.00

El periodo fundamental de vibración : Modo 1


Periodo “T” : 0.325 segundos.

T = 0.3250 s T = 0.2635 s T = 0.2595 s

Modo 1 Modo 2 Modo 3

Figura 6.15 Modos de vibración interacción suelo – estructura

132
3.4.11. Relación de participación de masas
Tabla 6.40 Participación de masas
StepNum Periodo UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Mode Sec % % % % % %
1 0.36 0.66 61.57 0.00 0.66 61.57 0.00
2 0.31 0.05 2.89 0.00 0.71 64.46 0.00
3 0.28 68.71 0.63 0.00 69.42 65.08 0.01
4 0.10 0.01 28.21 0.01 69.43 93.29 0.02
5 0.09 0.24 0.01 0.00 69.67 93.30 0.02
6 0.08 28.24 0.00 0.00 97.90 93.30 0.02
7 0.05 0.16 3.20 39.41 98.06 96.50 39.43
8 0.05 0.10 1.37 12.97 98.16 97.87 52.40
9 0.05 0.02 1.05 24.79 98.18 98.92 77.19
10 0.04 0.04 0.01 0.21 98.22 98.93 77.40
11 0.04 0.37 0.05 20.88 98.58 98.97 98.28
12 0.03 1.17 0.02 0.29 99.75 98.99 98.57
3.4.12. Verificación de desplazamientos
Para determinar si la estructura cumple con las disposiciones de la norma
chequearemos los desplazamientos obtenidos por el análisis sísmico.

Tabla 6.41 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas


Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
1 2.6 0.00143 0.00192 0.005 0.006 0.0019 0.0025 OK OK
2 2.6 0.00238 0.00304 0.008 0.010 0.0031 0.0039 OK OK
3 2.6 0.00281 0.00337 0.009 0.011 0.0036 0.0044 OK OK
Tabla 6.42 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
1 2.6 0.00143 0.00137 0.005 0.005 0.0019 0.0018 OK OK
2 2.6 0.00236 0.00233 0.008 0.008 0.0031 0.0030 OK OK
3 2.6 0.00281 0.00287 0.009 0.009 0.0036 0.0037 OK OK

3.4.13. Coeficiente de estabilidad


Tabla 6.43 Verificación de los efectos de segundo orden P-delta
Dirección Fuerza Peso de Desplazamiento. Altura Q Norma
Nivel
Sismo Cortante Entrepiso Relativo Entrepiso Q≤0.1
1º X 45.87 313.47 0.0014 2.6000 0.0038 OK
1º Y 45.87 313.47 0.0019 2.6000 0.0050 OK

133
2º X 91.73 626.94 0.0024 2.6000 0.0063 OK
2º Y 91.73 626.64 0.0030 2.6000 0.0080 OK
3º X 75.38 940.41 0.0028 2.6000 0.0135 OK
3º Y 75.38 940.41 0.0034 2.6000 0.0162 OK
De acuerdo a los resultados obtenidos concluimos que no tenemos esfuerzos
secundarios P-delta y que nuestra estructura es estable, satisfaciendo las
exigencias de la norma, por lo que la estructuración dada se asumirá como
correcta, y se procederá a realizar el análisis por cargas de gravedad.

G. JUNTA DE SEPARACION SISMICA


Toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas una distancia mínima
“s” para evitar el contacto durante un movimiento sísmico, esta distancia mínima no
será menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques
adyacentes y a su vez mayor a 3cm.
En nuestro caso de los 11 bloques analizados solo 8 bloques se encuentran muy
próximos y son los presentados por la tabla siguiente.

Tabla 6.44 Desplazamientos máximos de cada bloque


Desplazamiento máximo
Bloque Nivel
δx (m) δy (m)
A-1 3 0.00714 0.00612
A-2 3 0.00782 0.00645
A-3 3 0.00812 0.00654
A-4 3 0.00788 0.00615

B-1 3 0.00796 0.00674


B-2 3 0.00796 0.00674

D-1 3 0.00870 0.00756


D-2 3 0.00845 0.00720

Analizando la suma de los desplazamientos máximos y multiplicándolos por 2/3


obtenemos que nuestra junta es menor de 3 cm. y
S = 3 + 0.004(h − 500) (6.19)
S = 3 + 0.004(750 − 500) = 4cm
En conclusión tomamos 5cm como junta de separación sísmica.

134
CAPITULO

VII
DISEÑO DE ELEMENTOS

ESTRUCTURALES

INTRODUCCION

A ESTRUCTURACION EN PLANTA

B MUROS DE ALBAÑILERIA

C ALBAÑILERIA CONFINADA

D ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO

135
INTRODUCCION
En este capitulo se desarrollan los métodos de diseño empleados para cada uno de los
elementos estructurales del proyecto, los muros de albañilería, losas, columnas, muros
de corte y la cimentación, para satisfacer los esfuerzos obtenidos en el análisis sísmico y
análisis estructural para cargas de gravedad.
Al determinarse los esfuerzos de la albañilería se tomo en cuenta todos los efectos de
las cargas muertas, sobrecargas (carga viva), cargas de sismo, excentricidades de las
cargas y torsiones. Estos esfuerzos actuantes sobre los elementos deberán ser menores
que los esfuerzos admisibles.
Para el diseño de los elementos estructurales de concreto armado también se tomo en
cuenta, las deflexiones máximas permisibles, refuerzos máximos y mínimos, limites
para el espaciamiento de los refuerzos longitudinales, limites para la longitud de
confinamiento, recubrimientos para el refuerzo y consideraciones del Análisis Sísmico.

A. ESTRUCTURACION EN PLANTA
1. MUROS A REFORZAR.
En las Zonas Sísmicas 2 y 3 (ver la NTE E.030 Diseño Sismorresistente) se
reforzará cualquier muro portante que lleve el 10% ó más de la fuerza sísmica, y a
los muros perimetrales de cierre.

2. DENSIDAD MÍNIMA DE MUROS REFORZADOS.


La densidad mínima de muros portantes a reforzar en cada dirección del edificio
se obtendrá mediante la siguiente expresión:

Area.de.los.muros.reforzados ∑ Lt Z .U .S .N
= ≥ (7.1)
Area.de.la. planta.tipica Ap 56

Donde: “Z”, “U” y “S” corresponden a los factores de zona sísmica, importancia y
de suelo, respectivamente, especificados en la NTE E.030 Diseño Sismorresistente.
“N” es el número de pisos del edificio.
“L” es la longitud total del muro (incluyendo columnas, sí existiesen).
“t” es el espesor efectivo del muro.
De no cumplirse la expresión, podrá cambiarse el espesor de algunos de los
muros, o agregarse placas de concreto armado, en cuyo caso, para hacer uso de la
fórmula, deberá amplificarse el espesor real de la placa por la relación Ec/Em, donde

136
Ec y Em son los módulos de elasticidad del concreto y de la albañilería,
respectivamente.
A continuación presentamos el análisis de la densidad de muros en ambas
direcciones del bloque A-1. En la dirección “X” los muros de albañilería no se esta
cumpliendo la densidad de muros y además no cumple con los desplazamientos
permitidos por la Norma. Se propone que esta dirección conste de placas que den
rigidez y a su vez incrementen la densidad de muros en dicha dirección. Por el
contrario en la dirección “Y”, que es la dirección que mas concentración de muros
presenta, vemos que cumple la densidad de muros, por este motivo no necesitamos
variar las dimensiones de los mismos.
Para el cálculo del centro de masas se considero el 100% de la carga muerta mas
un 25% de la carga viva.
Se verificaron los esfuerzos axiales en el primer piso considerando el 100% de la
carga muerta mas el 100% de la carga viva para ver si hay la necesidad de colocar
acero en los muros entre las hiladas. Este análisis solo se realizo en el eje “Y”.

Figura 7.1 Distribución de los muros Primer y Segundo Nivel

Figura 7.2 Distribución de los muros Tercer Nivel

137
Tabla 7.1 Propiedades geométricas propiedades del material -- BLOQUE A-1

Dirección "X" Dirección "Y"


f´m v´m L T Área H x y f´m v´m L T Área H x y
Muro 2 2 2
Muro 2 2 2
kg/cm kg/cm m m m m m m kg/cm kg/cm m m m m m m
1x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 1.05 6.23 1Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 0.08 6.68
2x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 1.05 4.28 2Ya 70 8.37 1.90 0.15 0.29 2.40 1.88 3.25
3x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 4.45 8.18 2Yb 70 8.37 2.30 0.15 0.35 2.40 1.88 1.15
4x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 4.45 6.23 3Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 3.48 8.63
5x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 7.85 10.13 4Ya 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 5.28 4.05
6x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 7.85 8.18 4Yb 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 5.28 0.98
7x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 11.25 12.08 5Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 6.88 10.58
8x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 11.25 10.13 6Ya 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 8.68 6.00
9x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 14.65 14.03 6Yb 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 8.68 2.93
10 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 14.65 12.08 7Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 10.28 12.53
11 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 18.05 15.98 8Ya 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 12.08 7.95
12 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 18.05 14.03 8Yb 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 12.08 4.88
13 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 21.45 17.93 9Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 13.68 14.48
14 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 21.45 15.98 10 Y a 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 15.48 9.90
15 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 24.85 19.88 10 Y b 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 15.48 6.83
16 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 24.85 17.93 11 Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 17.08 16.43
17 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 28.25 21.83 12 Y a 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 18.88 11.85
18 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 28.25 19.88 12 Y b 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 18.88 8.78
19 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 31.65 23.78 13 Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 20.48 18.38
20 x 70 8.37 1.80 0.15 0.27 2.40 31.65 21.83 14 Y a 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 22.28 13.80
21 x 70 8.37 1.44 0.15 0.22 2.40 35.23 23.78 14 Y b 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 22.28 10.73
15 Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 23.88 20.33
16 Y a 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 25.68 15.75
16 Y b 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 25.68 12.68
17 Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 27.28 22.28
18 Y a 70 8.37 4.20 0.15 0.63 2.40 29.08 17.70
18 Y b 70 8.37 1.95 0.15 0.29 2.40 29.08 14.63
19 Y 70 8.37 4.95 0.15 0.74 2.40 30.68 24.23

Tabla 7.2 Densidad de muros en el Primero Nivel -- BLOQUE A-1


(∑ L*T) Ap (∑ L*T) ZUSN
Dirección
m2 m2 Ap 56
"X" 5.616 364 0.01543 0.03000 MAL
"Y" 17.75 364 0.04875 0.03000 OK

Como podemos apreciar el la tabla 7.2, cumplimos la densidad de muros en la dirección


“Y” establecido por la nueva norma de albañilería E.070 este chequeo se realiza para los
tres niveles. Mientras que en la dirección “X” no cumple con dicha densidad, por lo que
nos quedarían dos caminos. El primero es incrementar la sección del muro y la segunda
es cambiar las propiedades del material, para no variar la arquitectura, planteamos que
todos los muros de la dirección “X” sean de concreto armado, y albañilería en la
dirección “Y”.

138
Tabla 7.3 Distribución de cargas por muro del Primer Nivel -- BLOQUE A-1

DIRECCION "X" DIRECCION "Y"


Totales Combinaciones Centro de Peso Totales Combinaciones Centro de Peso
Muro PD PL PD+PL PD+0.25PL Xi Yi Pi * Xi Pi * Yi Muro PD PL PD+PL PD+0.25PL Xi Yi Pi * Xi Pi * Yi
Tn Tn Tn Tn m m Tn * m Tn * m Tn Tn Tn Tn m m Tn * m Tn * m
1x 2.97 0.39 3.354 3.063 1.050 6.225 3.22 19.06 1Y 6.59 0.95 7.541 6.828 0.075 6.675 0.51 45.58
2x 2.03 0.14 2.170 2.065 1.050 4.275 2.17 8.83 2Ya 3.65 1.06 4.706 3.911 1.875 3.250 7.33 12.71
3x 2.97 0.39 3.354 3.063 4.450 8.175 13.63 25.04 2Yb 3.89 0.81 4.699 4.092 1.875 1.150 7.67 4.71
4x 2.03 0.14 2.170 2.065 4.450 6.225 9.19 12.85 3Y 9.01 1.54 10.548 9.391 3.475 8.625 32.63 81.00
5x 2.97 0.39 3.354 3.063 7.850 10.125 24.04 31.01 4Ya 10.82 3.11 13.926 11.596 5.275 4.050 61.17 46.96
6x 2.03 0.14 2.170 2.065 7.850 8.175 16.21 16.88 4Yb 2.90 0.69 3.591 3.073 5.275 0.975 16.21 3.00
7x 2.97 0.39 3.354 3.063 11.250 12.075 34.45 36.98 5Y 11.76 2.92 14.678 12.489 6.875 10.575 85.86 132.07
8x 2.03 0.14 2.170 2.065 11.250 10.125 23.23 20.90 6Ya 10.98 3.11 14.081 11.752 8.675 6.000 101.94 70.51
9x 2.97 0.39 3.354 3.063 14.650 14.025 44.87 42.95 6Yb 2.90 0.69 3.591 3.073 8.675 2.925 26.66 8.99
10 x 2.03 0.14 2.170 2.065 14.650 12.075 30.25 24.93 7Y 9.01 1.54 10.548 9.391 10.275 12.525 96.49 117.63
11 x 2.97 0.39 3.354 3.063 18.050 15.975 55.28 48.92 8Ya 10.98 3.11 14.081 11.752 12.075 7.950 141.90 93.42
12 x 2.03 0.14 2.170 2.065 18.050 14.025 37.27 28.96 8Yb 2.90 0.69 3.591 3.073 12.075 4.875 37.11 14.98
13 x 2.97 0.39 3.354 3.063 21.450 17.925 65.69 54.90 9Y 11.76 2.92 14.678 12.489 13.675 14.475 170.78 180.77
14 x 2.03 0.14 2.170 2.065 21.450 15.975 44.29 32.98 10 Y a 10.98 3.11 14.081 11.752 15.475 9.900 181.86 116.34
15 x 2.97 0.39 3.354 3.063 24.850 19.875 76.10 60.87 10 Y b 2.90 0.69 3.591 3.073 15.475 6.825 47.56 20.97
16 x 2.03 0.14 2.170 2.065 24.850 17.925 51.31 37.01 11 Y 9.01 1.54 10.548 9.391 17.075 16.425 160.36 154.25
17 x 2.97 0.39 3.354 3.063 28.250 21.825 86.52 66.84 12 Y a 10.98 3.11 14.081 11.752 18.875 11.850 221.81 139.26
18 x 2.03 0.14 2.170 2.065 28.250 19.875 58.32 41.03 12 Y b 2.90 0.69 3.591 3.073 18.875 8.775 58.01 26.97
19 x 3.43 0.60 4.033 3.583 31.650 23.775 113.39 85.18 13 Y 11.76 2.92 14.678 12.489 20.475 18.375 255.70 229.48
20 x 2.03 0.14 2.170 2.065 31.650 21.825 65.34 45.06 14 Y a 10.98 3.11 14.081 11.752 22.275 13.800 261.77 162.17
21 x 1.56 0.10 1.661 1.583 35.231 23.775 55.76 37.63 14 Y b 2.90 0.69 3.591 3.073 22.275 10.725 68.45 32.96
15 Y 9.01 1.54 10.548 9.391 23.875 20.325 224.22 190.88
16 Y a 10.98 3.11 14.081 11.752 25.675 15.750 301.72 185.09
16 Y b 2.90 0.69 3.591 3.073 25.675 12.675 78.90 38.95
17 Y 11.76 2.92 14.678 12.489 27.275 22.275 340.63 278.18
18 Y a 10.98 3.11 14.081 11.752 29.075 17.700 341.68 208.00
18 Y b 2.90 0.69 3.591 3.073 29.075 14.625 89.35 44.94
19 Y 9.01 1.54 10.548 9.391 30.675 24.225 288.08 227.50

139
Tabla 7.4 Centro de pesos

∑ Pi ∑ Pi * Xi ∑ Pi * Yi Centro de pesos
Tn Tn.m Tn.m X (m) Y (m)
1 Nivel 313.47 5631.94 4262.99 17.97 13.60
2 Nivel 313.47 5631.94 4262.99 17.97 13.60
3 Nivel 171.74 3057.03 2513.21 17.80 14.63

Por medio de la tabla 7.3 calculamos los pesos por cada muro considerando un 25% de
carga viva para llevarlos a la tabla 7.4 y calcular el centro de pesos por cada nivel.

Tabla 7.5 Cargas axiales acumuladas en el Primer Nivel -- BLOQUE A-1

Dirección " X " Dirección " Y "


Totales Totales Acumulada Totales Totales Acumulada
Muro PD PL PD + 0.25 PL Pg Muro PD PL PD + 0.25 PL Pg
Tn Tn Tn Tn Tn Tn Tn Tn
1x 2.97 0.39 3.06 7.97 1Y 6.59 0.95 6.83 17.92
2x 2.03 0.14 2.06 5.40 2Ya 3.65 1.06 3.91 10.99
3x 2.97 0.39 3.06 7.97 2Yb 3.89 0.81 4.09 8.18
4x 2.03 0.14 2.06 5.40 3Y 9.01 1.54 9.39 25.28
5x 2.97 0.39 3.06 7.97 4Ya 10.82 3.11 11.60 29.97
6x 2.03 0.14 2.06 5.40 4Yb 2.90 0.69 3.07 6.15
7x 2.97 0.39 3.06 7.97 5Y 11.76 2.92 12.49 33.42
8x 2.03 0.14 2.06 5.40 6Ya 10.98 3.11 11.75 28.91
9x 2.97 0.39 3.06 7.97 6Yb 2.90 0.69 3.07 6.15
10 x 2.03 0.14 2.06 5.40 7Y 9.01 1.54 9.39 27.23
11 x 2.97 0.39 3.06 7.97 8Ya 10.98 3.11 11.75 28.78
12 x 2.03 0.14 2.06 5.40 8Yb 2.90 0.69 3.07 6.15
13 x 2.97 0.39 3.06 7.97 9Y 11.76 2.92 12.49 33.42
14 x 2.03 0.14 2.06 5.40 10 Y a 10.98 3.11 11.75 28.91
15 x 2.97 0.39 3.06 7.97 10 Y b 2.90 0.69 3.07 6.15
16 x 2.03 0.14 2.06 5.40 11 Y 9.01 1.54 9.39 27.23
17 x 2.97 0.39 3.06 7.97 12 Y a 10.98 3.11 11.75 28.78
18 x 2.03 0.14 2.06 5.40 12 Y b 2.90 0.69 3.07 6.15
19 x 3.43 0.60 3.58 9.50 13 Y 11.76 2.92 12.49 33.42
20 x 2.03 0.14 2.06 5.40 14 Y a 10.98 3.11 11.75 28.91
21 x 1.56 0.10 1.58 4.11 14 Y b 2.90 0.69 3.07 6.15
15 Y 9.01 1.54 9.39 27.23
16 Y a 10.98 3.11 11.75 28.78
16 Y b 2.90 0.69 3.07 6.15
17 Y 11.76 2.92 12.49 33.42
18 Y a 10.98 3.11 11.75 28.91
18 Y b 2.90 0.69 3.07 6.15
19 Y 9.01 1.54 9.39 27.23

140
B. MUROS DE ALBAÑILERIA
Para el diseño de los muros confinados ante acciones coplanares, podrá suponerse
que los muros son de sección rectangular (L.t). Cuando se presenten muros que se
intercepten perpendicularmente, se tomará como elemento de refuerzo vertical común
a ambos muros (sección transversal de columnas, refuerzos verticales, etc.) en el
punto de intersección, al mayor elemento de refuerzo proveniente del diseño
independiente de ambos muros.
Para el diseño por flexo compresión de los muros armados que tengan continuidad
en sus extremos con muros transversales, podrá considerarse la contribución de las
alas.
Para el diseño a corte se considerará que la sección es rectangular, despreciando la
contribución de los muros transversales. [Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

1. CONTROL DE FISURACIÓN
• Tiene por propósito evitar que los muros se fisuren ante los sismos moderados, que
son los más frecuentes. Para el efecto se considerarán las fuerzas cortantes
producidas por el sismo moderado.
• Para todos los muros de albañilería deberá verificarse que en cada entrepiso se
satisfaga la expresión (7.2) que controla la ocurrencia de fisuras por corte:
Ve ≤ 0.55Vm (7.2)

Donde:
Ve : Fuerza cortante producido por el sismo moderado
Vm : Fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la albañilería
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

2. RESISTENCIA AL AGRIETAMIENTO DIAGONAL


• La resistencia al corte ( Vm ) de los muros de albañilería se calculará en cada
entrepiso mediante las siguientes expresiones:
Vm = 0.5 * vm * α * t * L + 0.23 * Pg (7.3)
Donde:
vm : Resistencia característica al corte de la albañilería.
Pg : Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida.
t : Espesor efectivo del muro

141
L : Longitud total del muro (incluyendo a las columnas)
α : Factor de reducción de resistencia al corte por efectos de esbeltez
Calculado como:
1 V .L
≤α = e ≤1 (7.4)
3 Me
Donde:
Ve : Fuerza cortante del muro obtenida del análisis elástico.
Me : Momento flector del muro obtenido del análisis elástico.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

3. VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTE DEL EDIFICIO


Con el objeto de proporcionar una adecuada resistencia y rigidez al edificio, en
cada entrepiso "i" y en cada dirección principal del edificio, se deberá cumplir que
la resistencia al corte sea mayor que la fuerza cortante producida por el sismo
severo, es decir que:
∑ Vmi ≥ ∑ VEi (7.5)
La sumatoria de resistencias al corte ( ∑Vmi ) incluirá sólo el aporte de los muros
reforzados (confinados o armados) y el aporte de los muros de concreto armado, sin
considerar en este caso la contribución del refuerzo horizontal.
• El valor “ VEi ” corresponde a la fuerza cortante actuante en el entrepiso “i” del
edificio, producida por el “sismo severo”.
• Cumplida la expresión ∑Vmi ≥ VEi por los muros portantes de carga sísmica, el
resto de muros que componen al edificio podrán ser no reforzados para la acción
sísmica coplanar.
• Cuando Vmi en cada entrepiso sea mayor o igual a 3VEi , se considerará que el
edificio se comporta elásticamente. Bajo esa condición, se empleará refuerzo
mínimo, capaz de funcionar como arriostres y de soportar las acciones
perpendiculares al plano de la albañilería .En este paso culminará el diseño de
estos edificios ante cargas sísmicas coplanares.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

142
C. ALBAÑILERIA CONFINADA
Las previsiones contenidas se aplican para edificaciones hasta de cinco pisos o 15 m
de altura, en nuestro proyecto vemos que todos nuestros bloques están proyectados a
tres pisos con una altura de 7.8 m.
• Para este tipo de edificaciones se ha supuesto que la falla final se produce por
fuerza cortante en los entrepisos bajos del edificio. El diseño de los muros debe
orientarse a evitar fallas frágiles y a mantener la integración entre el panel de
albañilería y los confinamientos verticales, evitando el vaciamiento de la albañilería;
para tal efecto el diseño debe comprender:

1. La verificación de la necesidad de refuerzo horizontal en el muro;


2. La verificación del agrietamiento diagonal en los entrepisos superiores; y,
3. El diseño de los confinamientos para la combinación de fuerzas de corte,
compresión o tracción y corte fricción.

• Las fuerzas internas para el diseño de los muros en cada entrepiso “i” serán las
del “sismo severo” ( Vui ,Mui ), y se obtendrán amplificando los valores obtenidos
del análisis elástico ante el “sismo moderado” (Vei ,Mei ) por la relación cortante de
agrietamiento diagonal (Vm1) entre cortante producido por el “sismo moderado”
(Ve1), ambos en el primer piso. El factor de amplificación no deberá ser menor que
dos ni mayor que tres: 2 ≤. Vm1 / Vei ≤ 3.
Vm1 (7.6)
M ui = M ei
Ve1

Vm1
Vui = Vei (7.7)
Ve1

[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

1. VERIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE COLOCAR REFUERZO


HORIZONTAL EN LOS MUROS
• Todo muro confinado cuyo cortante bajo sismo severo sea mayor o igual a su
resistencia al corte ( Vu ≥ Vm ), o que tenga un esfuerzo a compresión axial
producido por la carga gravitacional considerando toda la sobrecarga, σm=Pm/(L t ) ,

143
mayor o igual que 0,05 f´m , deberá llevar refuerzo horizontal continuo anclado a
las columnas de confinamiento.
• En los edificios de más de tres pisos, todos los muros portantes del primer
nivel serán reforzados horizontalmente.
• La cuantía del acero de refuerzo horizontal será: ρ=As/(s.t) ≥ 0,001. Las
varillas de refuerzo penetrarán en las columnas de confinamiento por lo menos
12,5 cm y terminarán con gancho a 90o vertical de 10 cm de longitud.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

2. VERIFICACIÓN DEL AGRIETAMIENTO DIAGONAL EN LOS


ENTREPISOS SUPERIORES
• En cada entrepiso superior al primero (i > 1), deberá verificarse para cada muro
confinado que: Vmi > Vui
De no cumplirse esta condición, el entrepiso “i” también se agrietará y sus
confinamientos deberán ser diseñados para soportar “Vmi”, en forma similar al
primer entrepiso.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

144
Tabla 7.6 Verificación de los esfuerzos axiales en el Primer Nivel -- BLOQUE A-1
DIRECCION "Y"
Totales Totales Acumulada Dimensiones Esfuerzo Acero de σm
0.15*f´m
Muro PD PL PD + PL Pm L T σm 0.05*f´m Reforzamiento Horizontal <>
Tn Tn Tn Tn m m Tn/m2 Tn/m2 % Tn/m2 0.15f´m
1Y 6.591 0.950 7.541 19.701 4.95 0.15 26.53 35.00 OK 105.00 OK
2Ya 3.646 1.060 4.706 12.974 1.90 0.15 45.52 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
2Yb PLACA
3Y 9.006 1.542 10.548 28.340 4.95 0.15 38.17 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
4Ya 10.820 3.106 13.926 35.446 4.20 0.15 56.26 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
4Yb 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
5Y 11.759 2.919 14.678 38.896 4.95 0.15 52.38 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
6Ya 10.975 3.106 14.081 34.114 4.20 0.15 54.15 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
6Yb 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
7Y 9.006 1.542 10.548 30.636 4.95 0.15 41.26 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
8Ya 10.975 3.106 14.081 33.963 4.20 0.15 53.91 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
8Yb 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
9Y 11.759 2.919 14.678 38.896 4.95 0.15 52.38 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
10 Y a 10.975 3.106 14.081 34.114 4.20 0.15 54.15 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
10 Y b 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
11 Y 9.006 1.542 10.548 30.636 4.95 0.15 41.26 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
12 Y a 10.975 3.106 14.081 33.963 4.20 0.15 53.91 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
12 Y b 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
13 Y 11.759 2.919 14.678 38.896 4.95 0.15 52.38 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
14 Y a 10.975 3.106 14.081 34.114 4.20 0.15 54.15 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
14 Y b 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
15 Y 9.006 1.542 10.548 30.636 4.95 0.15 41.26 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
16 Y a 10.975 3.106 14.081 33.963 4.20 0.15 53.91 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
16 Y b 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
17 Y 11.759 2.919 14.678 38.896 4.95 0.15 52.38 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
18 Y a 10.975 3.106 14.081 34.114 4.20 0.15 54.15 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
18 Y b 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
19 Y 9.006 1.542 10.548 30.636 4.95 0.15 41.26 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
20 Y a 10.649 3.106 13.755 32.984 4.20 0.15 52.35 35.00 ph = 0.1%, 1Φ1/4 cada 2 hiladas 105.00 OK
20 Y b 2.901 0.690 3.591 7.181 1.95 0.15 24.55 35.00 OK 105.00 OK
21 Y a PLACA
21 Y b 3.362 0.710 4.072 8.144 1.95 0.15 27.84 35.00 OK 105.00 OK
1XY PLACA

145
Tabla 7.7 Resistencia al corte(VR) de los muros confinados, Verificación de resistencias al corte ante el sismo moderado, Cálculo de las fuerzas internas
amplifica PRIMER NIVEL -- BLOQUE A-1
Pg Ve Me v´m VR 0.55*VR Ve 1 VR1 / Ve1 Vu Mu Ve <> 0.55*VR
Muro α α(corre)
Tn Tn Tn * m Tn/m2 Tn Tn Tn Tn Tn * m Fisuramiento (moderado)
1Y 17.92 9.30 49.39 0.93 0.93 83.67 29.16 16.04 212.98 3.14 Usar 3 27.90 148.17 Pasa el sismo moderado
2 Y a 10.99 4.12 2.22 3.53 1.00 83.67 12.86 7.07 212.98 3.12 Usar 3 12.36 6.66 Pasa el sismo moderado
2Yb PLACA
3Y 25.28 8.73 46.40 0.93 0.93 83.67 30.85 16.97 212.98 3.53 Usar 3 26.19 139.20 Pasa el sismo moderado
4 Y a 29.97 7.74 41.82 0.78 0.78 83.67 24.71 13.59 212.98 3.19 Usar 3 23.22 125.46 Pasa el sismo moderado
4Yb 6.15 3.84 20.91 0.44 0.44 83.67 7.16 3.94 212.98 1.86 Usar 2 7.68 41.82 Pasa el sismo moderado
5Y 33.42 8.19 43.44 0.93 0.93 83.67 32.72 18.00 212.98 4.00 Usar 3 24.57 130.32 Pasa el sismo moderado
6 Y a 28.91 7.29 39.12 0.78 0.78 83.67 24.47 13.46 212.98 3.36 Usar 3 21.87 117.36 Pasa el sismo moderado
6Yb 6.15 3.59 19.56 0.42 0.42 83.67 6.67 3.67 212.98 1.86 Usar 2 7.18 39.12 Pasa el sismo moderado
7Y 27.23 7.66 40.60 0.93 0.93 83.67 31.30 17.21 212.98 4.09 Usar 3 22.98 121.80 Pasa el sismo moderado
8 Y a 28.78 6.67 36.48 0.77 0.77 83.67 24.21 13.31 212.98 3.63 Usar 3 20.01 109.44 Pasa el sismo moderado
8Yb 6.15 3.35 18.24 0.40 0.40 83.67 6.20 3.41 212.98 1.85 Usar 2 6.70 36.48 Pasa el sismo moderado
9Y 33.42 7.22 37.81 0.95 0.95 83.67 33.26 18.29 212.98 4.61 Usar 3 21.66 113.43 Pasa el sismo moderado
10 Y a 28.91 6.28 33.96 0.78 0.78 83.67 24.47 13.46 212.98 3.90 Usar 3 18.84 101.88 Pasa el sismo moderado
10 Y b 6.15 3.12 16.96 0.40 0.40 83.67 6.20 3.41 212.98 1.99 Usar 2 6.24 33.92 Pasa el sismo moderado
11 Y 27.23 6.64 35.13 0.94 0.94 83.67 31.57 17.36 212.98 4.75 Usar 3 19.92 105.39 Pasa el sismo moderado
12 Y a 28.78 5.84 31.46 0.78 0.78 83.67 24.44 13.44 212.98 4.18 Usar 3 17.52 94.38 Pasa el sismo moderado
12 Y b 6.15 2.90 15.73 0.41 0.41 83.67 6.32 3.48 212.98 2.18 OK 6.32 34.28 Pasa el sismo moderado
13 Y 33.42 6.16 32.55 0.94 0.94 83.67 32.99 18.15 212.98 5.36 Usar 3 18.48 97.65 Pasa el sismo moderado
14 Y a 28.91 5.42 22.14 1.03 1.00 83.67 29.49 16.22 212.98 5.44 Usar 3 16.26 66.42 Pasa el sismo moderado
14 Y b 6.15 2.69 14.57 0.36 0.36 83.67 5.23 2.88 212.98 1.94 Usar 2 5.38 29.14 Pasa el sismo moderado
15 Y 27.23 5.70 30.18 0.93 0.93 83.67 31.30 17.21 212.98 5.49 Usar 3 17.10 90.54 Pasa el sismo moderado
16 Y a 28.78 5.02 26.98 0.78 0.78 83.67 24.44 13.44 212.98 4.87 Usar 3 15.06 80.94 Pasa el sismo moderado
16 Y b 6.15 2.49 13.49 0.36 0.36 83.67 5.23 2.88 212.98 2.10 OK 5.23 28.34 Pasa el sismo moderado
17 Y 33.42 5.30 27.92 0.94 0.94 83.67 32.99 18.15 212.98 6.23 Usar 3 15.90 83.76 Pasa el sismo moderado
18 Y a 28.91 4.68 25.02 0.79 0.79 83.67 24.69 13.58 212.98 5.28 Usar 3 14.04 75.06 Pasa el sismo moderado
18 Y b 6.15 2.32 12.51 0.36 0.36 83.67 5.23 2.88 212.98 2.25 OK 5.23 28.21 Pasa el sismo moderado
19 Y 27.23 4.93 27.55 0.89 0.89 83.67 30.22 16.62 212.98 6.13 Usar 3 14.79 82.65 Pasa el sismo moderado
20 Y a 27.80 4.36 23.32 0.79 0.79 83.67 24.44 13.44 212.98 5.61 Usar 3 13.08 69.96 Pasa el sismo moderado
20 Y b 6.15 2.17 11.66 0.36 0.36 83.67 5.23 2.88 212.98 2.41 OK 5.23 28.11 Pasa el sismo moderado
21 Y a 18.34 4.12 21.94 0.79 0.79 83.67 22.26 12.25 212.98 5.40 Usar 3 12.36 65.82 Pasa el sismo moderado
21 Y b PLACA
1XY PLACA
∑VR (Y-Y) 630.30

146
Tabla 7.8 Resistencia al corte(VR) de los muros confinados, Verificación de resistencias al corte ante el sismo moderado, Cálculo de las fuerzas internas
amplifica SEGUNDO NIVEL -- BLOQUE A-1
Pg Ve Me v´m VR 0.55*VR Ve 1 VR1 / Ve1 Vu Mu Ve <> 0.55*VR
Muro α α(corre)
Tn Tn Tn * m Tn/m2 Tn Tn Tn Tn Tn * m Fisuramiento (moderado)
1Y 11.09 5.82 27.43 1.05 1.00 83.67 29.47 16.21 167.12 3.14 Usar 3 17.46 82.29 Pasa el sismo moderado
2Ya 7.07 2.67 12.55 0.40 0.40 83.67 5.76 3.17 167.12 3.12 Usar 3 8.01 37.65 Pasa el sismo moderado
2Yb PLACA
3Y 15.89 5.62 25.76 1.08 1.00 83.67 30.57 16.82 167.12 3.53 Usar 3 16.86 77.28 Pasa el sismo moderado
4 Y a 18.37 5.02 23.54 0.90 0.90 83.67 24.78 13.63 167.12 3.19 Usar 3 15.06 70.62 Pasa el sismo moderado
4Yb 3.07 7.74 11.86 1.63 1.00 83.67 14.30 7.87 167.12 1.86 Usar 2 15.48 23.72 Pasa el sismo moderado
5Y 20.94 5.14 24.12 1.05 1.00 83.67 31.74 17.45 167.12 4.00 Usar 3 15.42 72.36 Pasa el sismo moderado
6 Y a 17.16 4.72 22.02 0.90 0.90 83.67 24.50 13.48 167.12 3.36 Usar 3 14.16 66.06 Pasa el sismo moderado
6Yb 3.07 4.44 11.09 0.78 0.78 83.67 8.98 4.94 167.12 1.86 Usar 2 8.88 22.18 Pasa el sismo moderado
7Y 17.84 4.75 22.52 1.04 1.00 83.67 31.02 17.06 167.12 4.09 Usar 3 14.25 67.56 Pasa el sismo moderado
8 Y a 17.03 4.40 20.52 0.90 0.90 83.67 24.47 13.46 167.12 3.63 Usar 3 13.20 61.56 Pasa el sismo moderado
8Yb 3.07 4.13 10.33 0.78 0.78 83.67 8.98 4.94 167.12 1.85 Usar 2 8.26 20.66 Pasa el sismo moderado
9Y 20.94 4.49 20.48 1.09 1.00 83.67 31.74 17.45 167.12 4.61 Usar 3 13.47 61.44 Pasa el sismo moderado
10 Y a 17.16 5.10 19.08 1.12 1.00 83.67 26.79 14.73 167.12 3.90 Usar 3 15.30 57.24 Pasa el sismo moderado
10 Y b 3.07 3.84 9.61 0.78 0.78 83.67 8.98 4.94 167.12 1.99 Usar 2 7.68 19.22 Pasa el sismo moderado
11 Y 17.84 4.19 19.44 1.07 1.00 83.67 31.02 17.06 167.12 4.75 Usar 3 12.57 58.32 Pasa el sismo moderado
12 Y a 17.03 3.92 17.68 0.93 0.93 83.67 25.16 13.84 167.12 4.18 Usar 3 11.76 53.04 Pasa el sismo moderado
12 Y b 3.07 3.50 8.91 0.77 0.77 83.67 8.87 4.88 167.12 2.18 OK 7.63 19.42 Pasa el sismo moderado
13 Y 20.94 3.90 18.02 1.07 1.00 83.67 31.74 17.45 167.12 5.36 Usar 3 11.70 54.06 Pasa el sismo moderado
14 Y a 17.16 3.56 16.36 0.91 0.91 83.67 24.73 13.60 167.12 5.44 Usar 3 10.68 49.08 Pasa el sismo moderado
14 Y b 3.07 3.30 8.24 0.78 0.78 83.67 8.98 4.94 167.12 1.94 Usar 2 6.60 16.48 Pasa el sismo moderado
15 Y 17.84 3.63 16.69 1.08 1.00 83.67 31.02 17.06 167.12 5.49 Usar 3 10.89 50.07 Pasa el sismo moderado
16 Y a 17.03 3.32 15.14 0.92 0.92 83.67 24.93 13.71 167.12 4.87 Usar 3 9.96 45.42 Pasa el sismo moderado
16 Y b 3.07 3.05 7.62 0.78 0.78 83.67 8.98 4.94 167.12 2.10 OK 6.41 16.01 Pasa el sismo moderado
17 Y 20.94 3.37 15.44 1.08 1.00 83.67 31.74 17.45 167.12 6.23 Usar 3 10.11 46.32 Pasa el sismo moderado
18 Y a 17.16 3.10 14.02 0.93 0.93 83.67 25.19 13.85 167.12 5.28 Usar 3 9.30 42.06 Pasa el sismo moderado
18 Y b 3.07 2.83 7.06 0.78 0.78 83.67 8.98 4.94 167.12 2.25 OK 6.38 15.92 Pasa el sismo moderado
19 Y 17.84 3.16 14.34 1.09 1.00 83.67 31.02 17.06 167.12 6.13 Usar 3 9.48 43.02 Pasa el sismo moderado
20 Y a 16.37 2.90 13.06 0.93 0.93 83.67 25.01 13.75 167.12 5.61 Usar 3 8.70 39.18 Pasa el sismo moderado
20 Y b 3.07 2.36 6.53 0.70 0.70 83.67 8.13 4.47 167.12 2.41 OK 5.69 15.74 Pasa el sismo moderado
21 Y a 11.49 2.74 12.28 0.94 0.94 83.67 24.11 13.26 167.12 5.40 Usar 3 8.22 36.84 Pasa el sismo moderado
21 Y b PLACA
1XY PLACA
∑VR (Y-Y) 651.71

147
Tabla 7.9 Resistencia al corte(VR) de los muros confinados, Verificación de resistencias al corte ante el sismo moderado, Cálculo de las fuerzas internas
amplifica TERCER NIVEL -- BLOQUE A-1
Pg Ve Me v´m VR 0.55*VR Ve 1 VR1 / Ve1 Vu Mu Ve <> 0.55*VR
Muro α α(corre)
Tn Tn Tn * m Tn/m2 Tn Tn Tn Tn Tn * m Fisuramiento (moderado)
1Y 4.26 5.82 14.54 1.98 1.00 83.67 27.90 15.35 75.38 3.14 Usar 3 17.46 43.62 Pasa el sismo moderado
2Ya 3.16 2.63 6.59 0.76 0.76 83.67 8.58 4.72 75.38 3.12 Usar 3 7.89 19.77 Pasa el sismo moderado
2Yb PLACA
3Y 6.49 5.46 13.62 1.98 1.00 83.67 28.41 15.63 75.38 3.53 Usar 3 16.38 40.86 Pasa el sismo moderado
4Ya 6.78 4.94 12.32 1.68 1.00 83.67 24.40 13.42 75.38 3.19 Usar 3 14.82 36.96 Pasa el sismo moderado
4Yb
5Y 8.45 5.09 12.71 1.98 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 4.00 Usar 3 15.27 38.13 Pasa el sismo moderado
6Ya 5.40 4.60 11.48 1.68 1.00 83.67 24.08 13.25 75.38 3.36 Usar 3 13.80 34.44 Pasa el sismo moderado
6Yb
7Y 8.45 4.73 11.83 1.98 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 4.09 Usar 3 14.19 35.49 Pasa el sismo moderado
8Ya 5.28 4.26 10.66 1.68 1.00 83.67 24.06 13.23 75.38 3.63 Usar 3 12.78 31.98 Pasa el sismo moderado
8Yb
9Y 8.45 4.39 10.96 1.98 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 4.61 Usar 3 13.17 32.88 Pasa el sismo moderado
10 Y a 5.40 3.94 9.86 1.68 1.00 83.67 24.08 13.25 75.38 3.90 Usar 3 11.82 29.58 Pasa el sismo moderado
10 Y b
11 Y 8.45 4.45 10.12 2.18 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 4.75 Usar 3 13.35 30.36 Pasa el sismo moderado
12 Y a 5.28 3.64 9.30 1.64 1.00 83.67 24.06 13.23 75.38 4.18 Usar 3 10.92 27.90 Pasa el sismo moderado
12 Y b
13 Y 8.45 3.73 9.31 1.98 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 5.36 Usar 3 11.19 27.93 Pasa el sismo moderado
14 Y a 5.40 3.34 8.36 1.68 1.00 83.67 24.08 13.25 75.38 5.44 Usar 3 10.02 25.08 Pasa el sismo moderado
14 Y b
15 Y 8.45 3.43 8.57 1.98 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 5.49 Usar 3 10.29 25.71 Pasa el sismo moderado
16 Y a 5.28 3.08 7.68 1.68 1.00 83.67 24.06 13.23 75.38 4.87 Usar 3 9.24 23.04 Pasa el sismo moderado
16 Y b
17 Y 8.45 3.13 7.80 1.99 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 6.23 Usar 3 9.39 23.40 Pasa el sismo moderado
18 Y a 5.40 2.82 7.04 1.68 1.00 83.67 24.08 13.25 75.38 5.28 Usar 3 8.46 21.12 Pasa el sismo moderado
18 Y b
19 Y 8.45 2.90 7.22 1.99 1.00 83.67 28.86 15.87 75.38 6.13 Usar 3 8.70 21.66 Pasa el sismo moderado
20 Y a 4.95 2.60 6.50 1.68 1.00 83.67 23.98 13.19 75.38 5.61 Usar 3 7.80 19.50 Pasa el sismo moderado
20 Y b
21 Y a 4.64 2.42 6.06 1.68 1.00 83.67 23.91 13.15 75.38 5.40 Usar 3 7.26 18.18 Pasa el sismo moderado
21 Y b PLACA
1XY PLACA
∑VR (Y-Y) 554.35

148
3. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO DE LOS MUROS
DEL PRIMER PISO Y DE LOS MUROS AGRIETADOS DE PISOS
SUPERIORES

3.1. Diseño de las columnas de confinamiento


Las fuerzas internas en las columnas se obtendrán aplicando las expresiones de la
Tabla 7.10

Tabla 7.10 Fuerzas internas en columnas de confinamiento


Vc T C
Columna
Fuerza Cortante Tracción Compresión
Vm1 * Lm1 h Vm1 * h
Interior Vm1 − Pc Pc
L( N c + 1) L 2L

Vm1 * Lm1
Extrema 1.5 F − Pc Pc + F
L( N c + 1)

Donde:
M = Mu1-Vm1*(h/2) (h es la altura del primer piso).
F = M/L = Fuerza axial en las columnas extremas producidas por “M”.
Nc : Numero de columnas de confinamiento.
Lm : Longitud del paño mayor ó 0.5L, lo que sea mayor y en muros de
un paño Lm = L
Pc : Es la sumatoria de las cargas gravitacionales.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

3.1.1. Determinación de la sección de concreto de la columna de


confinamiento.
El área de la sección de las columnas será la mayor de las que proporcione el
diseño por compresión o el diseño por corte fricción, pero no menor que 15 veces
el espesor de la columna (15 t) en cm2.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]
3.1.1.1. Diseño por compresión
El área de la sección de concreto se calculará asumiendo que la columna está
arriostrada en su longitud por el panel de albañilería al que confina y por los

149
muros transversales de ser el caso. El área del núcleo (An) bordeado por los
estribos se obtendrá mediante la expresión:
c
− As * f y
ϕ
An = As + (7.8)
0.85 * δ * f ´c
Donde:
φ = 0.7 ó 0.75, según se utilice estribos cerrados o zunchos respect.
δ = 0.8 para columnas sin muros transversales.
δ = 1.0 para columnas confinadas por muros transversales.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

3.1.1.2. Diseño por Corte-fricción.


La sección transversal ( Acf ) de las columnas de confinamiento se diseñará
para soportar la acción de corte fricción, con la expresión siguiente:

Vc (7.9)
Acf =
Donde: 0.20 * ϕ * f ´c
φ = 0.85.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

3.1.2. Determinación del refuerzo vertical.


El refuerzo vertical a colocar en las columnas de confinamiento será capaz de
soportar la acción combinada de corte-fricción y tracción; adicionalmente,
desarrollará por lo menos una tracción igual a la capacidad resistente a tracción
del concreto y como mínimo se colocarán 4 varillas para formar un núcleo
confinado. El refuerzo vertical ( As ) será la suma del refuerzo requerido por
corte-fricción ( Asf ) y el refuerzo requerido por tracción ( Ast ):
T (7.10)
Ast =
fy * φ

Vc
Asf = (7.11)
0.20 * u * φ

0.1* f ´c * Ac
As = Asf + Ast ≥ ...(min : 4φ 8mm) (7.12)
fy

150
Donde:
El factor de reducción de resistencia es φ = 0,85 El coeficiente de fricción es:μ =
0,8 para juntas sin tratamiento y μ = 1,0 para juntas en la que se haya eliminado
la lechada de cemento y sea intencionalmente rugosa.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

3.1.3. Determinación de los estribos de confinamiento.


Los estribos de las columnas de confinamiento podrán ser ya sea estribos
cerrados con gancho a 135º, estribos de 1 ¾ de vuelta o zunchos con ganchos a
180º. En los extremos de las columnas, en una altura no menor de 45 cm o 1,5 d
(por debajo o encima de la solera, dintel o sobrecimiento), deberá colocarse el
menor de los siguientes espaciamientos (s) entre estribos:
Av * f y
S1 =
Ac
0.30 * t n * f ´c *( − 1) (7.13)
An
Av * f y
S2 = (7.14)
0.12 * t n * f ´c
d (7.15)
S3 = ≥ 5cm
4
S 4 = 10cm (7.16)
Donde:
d = Peralte de la columna.
tn = Espesor del núcleo confinado.
Av = Suma de las ramas paralelas del estribo.
El confinamiento mínimo con estribos será [] 6mm, 1 @ 5, 4@ 10, r @ 25 cm.
Adicionalmente se agregará 2 estribos en la unión solera - columna y estribos
@ 10 cm en el sobrecimiento.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

3.2. Diseño de las vigas soleras correspondientes al primer piso


La solera se diseñará a tracción pura para soportar una fuerza igual a Ts :
Lm (7.17)
Ts = Vm1
2L
Ts 0.1* f ´c * Acs
As = ≥ ...(min : 4φ 8mm) (7.18)
φ * fy fy

151
Donde:
φ = 0.90.
Acs = Área de la sección transversal de la solera.
El área de la sección transversal de la solera ( Acs ) será suficiente para alojar
el refuerzo longitudinal ( As ), pudiéndose emplear vigas chatas con un peralte
igual al espesor de la losa del techo. En la solera se colocará estribos mínimos:
[] 6mm, 1 @ 5, 4@ 10, r @ 25 cm.

4. DISEÑO DE LOS PISOS SUPERIORES NO AGRIETADOS


Las columnas extremas de los pisos superiores deberán tener un refuerzo vertical
(A s) capaz de absorber la tracción “T” producida por el momento flector (Mui = Me(
Vm1/Ve1)) actuante en el piso en estudio, asociado al instante en que se origine el
agrietamiento diagonal del primer entrepiso.
Mu (7.19)
F=
L

T = F − Pc > 0 (7.20)

T 0.1* f ´c * Ac
As = ≥ ...(min 4φ 8mm) (7.21)
φ * fy fy
Donde: φ = 0.9

El área del núcleo (An) correspondiente a las columnas extremas de


confinamiento, deberá diseñarse para soportar la compresión “C”. Para obtener el
área de concreto (Ac), deberá agregarse los recubrimientos al área del núcleo “An ”:
C = Pc + F (7.22)
c
− As * f y
ϕ (7.23)
An = As +
0.85 * δ * f ´c

Donde:
φ = 0.7 ó 0.75, según se utilice estribos cerrados o zunchos respecto.
δ = 0.8 para columnas sin muros transversales.
δ = 1.0 para columnas confinadas por muros transversales.

Las columnas internas podrán tener refuerzo mínimo.


Las soleras se diseñarán a tracción con una fuerza igual a “T s ”:

152
Lm
Ts = Vu (7.24)
2L
T 0.1* f ´c * Ac
As = ≥ ...(min 4φ 8mm) (7.25)
φ * fy fy

Donde : φ=0.90
Tanto en las soleras como en las columnas de confinamiento, podrá colocarse
estribos mínimos: [] ¼”, 1 @ 5, 4@ 10, r @ 25 cm.
[Reglamento Nacional de Construcciones, 2006]

4.1 Ejemplo diseño de un muro de albañilería confinada


Se diseñara el muro 3Y del primer nivel:
Datos:
f´c = 0.175 Tn/m2 Vr = 27.35 Tn
2
f´y = 4.2 Tn/m Mu = 169 Tn.m
Pg = 25.28 Tn t = 0.13
L = 4.95 m L (mayor tramo) = 2.85 m
Nc = 3

Cálculo del momento,


M = Mu – Vr*h/2
M = 169 – 27.35 * (2.6) / 2
M = 130.46 Tn . m
Cálculo de la fuerza axial producida por “M” en una columna extrema:
F=M/L
F = 130.46 / 4.95
F = 26.36 Tn
Cálculo de la carga axial producida por “Pg” en una columna:
Pc = Pg / Nc
Pc = 25.28 / 3
Pc = 8.43 Tn
Como este muro presenta dos paños y tres columnas vemos que hay dos columnas
extremas y una interna, pero si comparamos los cortantes que se producen en la
columna interna en la dirección “Y” con los cortantes provenientes de la dirección

153
“X” y vemos que los primeros son mucho menores con respecto a la otra dirección
por lo cual predomina el diseño de la dirección “X” en esa columna.

Cálculo de la fuerza de tracción de la columna externa:


T = F – Pc
T = 26.96 – 8.43
T = 18.53 Tn , donde el valor de T siempre debe ser mayor o igual que
cero.
Cálculo de la compresión de la columna:
C = Pc + F
C = 8.43 + 26.96
C = 35.38 Tn
Cálculo del cortante en la columna:
Vc = 1.5 * Vr * Lm / (L (Nc+1))
Vc = 1.5 * 27.35 * 2.85 / ( 4.95 (3 + 1))
Vc = 5.91 Tn
Cálculo del acero vertical. (el acero mínimo es 4 φ 3/8”)
As = (Vc + T) / (fy* φ)
As = ( 5.91 + 18.53 ) / ( 4.2 * 0.85)
As = 6.06 cm2
En este caso usaremos 6 φ ½”, por consiguiente el área de acero a usar será de 7.74
cm2.
El factor de confinamiento 0.8 para una columna sin muros transversales.
Cálculo del área del núcleo de concreto a usar:
An = As + (C/φ – As fy) / (0.85 δ f´c)
An = 7.74 + (35.38 / 0.7 – 7.74*4.2) / (0.85 * 0.8 * 0.175)
An = 159.34 cm2
Cálculo del área de la columna por corte y fricción
Acf = Vc / (0.2 * f´c * φ) ≥ 15 t ≥ Ac
Acf = 5.91 / (0.2 * 0.175 * 0.85)
Acf = 198.49 cm2
Por lo tanto nuestra columna tendrá las siguientes dimensiones 13cm x 40 cm
Cálculo del área de concreto Ac = 520 cm2
Cálculo del área del núcleo de la columna definitiva An = 324 cm2

154
Cálculo del área de acero mínimo en nuestra columna
Asmin = 0.1 * f´c * Ac / fy
Asmin = 2.17 cm2 (min 2.84, 4 φ 3/8“)
Cálculo del espaciamiento mínimo de estribos
S1 = Av fy / (0.3 tn * f´c * ( Ac / An – 1) = 9.40 cm
S2 = Av * fy / (0.12 * tn * f´c) = 14.22 cm
S3 = d / 4 = 10 cm
S4 =10 cm = 10 cm
Nuestra distancia de estribos en la zona de confinamiento será de 7.5 cm.
Cálculo de la zona de confinamiento
Z1 = 45 cm = 45 cm
Z2 = 1.5 L = 60 cm
Nuestra zona de confinamiento será de 60 cm
Finalizamos con el tipo de varilla y de estribos, 6 φ ½” ,  1 @ 5, 8 @ 7.5, resto @
25cm

Diseño de las vigas soleras


Cálculo de la tracción en la solera
Ts = Vr * Lm / (2L)
Ts = 27.35 ( 2.85) / ( 2 * 4.95) Ts = 7.87 Tn
Cálculo del área de acero horizontal requerida
As = Ts / (φ * 4.2) As = 2.08 cm2
Finalizamos con el tipo de varilla y de estribos, 4 φ 3/8”  1 @ 5, 4 @ 10, resto @
25cm.

155
Tabla 7.11 Diseño de los muros de albañilería -- Primer Nivel -- BLOQUE A-1
1Y 2Ya 3Y
f´c Tn/cm2 0.175 0.175 0.175
fy Tn/cm2 4.20 4.20 4.20
Pg Tn 17.92 10.99 25.28
Vr Tn 29.16 12.86 30.85
Mu Tn-m 148.17 6.66 139.20
t m 0.13 0.13 0.13
L m 4.95 1.90 4.95
L(del paño mayor) m 2.85 1.90 2.85
Lm1 m 2.48 0.95 2.48
Lm real m 2.85 1.90 2.85
h m 2.60 2.60 2.60
Nc (--) 3.00 2.00 3.00
M Tn-m 110.26 -10.06 99.09
F Tn 22.28 -5.29 20.02
Pc Tn 5.97 5.49 8.43
Externa (1) Interna(2) 1 2 1 1 1 1 2 1
T para ver 16.30 9.34 16.30 -10.79 -10.79 11.59 7.78 11.59
T Tn 16.30 9.34 16.30 0.00 0.00 11.59 7.78 11.59
C Tn 28.25 -1.68 28.25 0.20 0.20 28.44 0.32 28.44
Vc Tn 6.30 4.20 6.30 6.43 6.43 6.66 4.44 6.66
As cm2 6.33 3.79 6.33 1.80 1.80 5.11 3.42 5.11
Tipo de varilla pulg. 1/2 1/2 3/8 3/8 1/2 1/2
Cantidad uni 6 6 4 4 6 6
As a usar cm2 7.74 7.74 2.84 2.84 7.74 7.74
δ 0.80 1.00 1.00 0.80 0.80 1.00
An cm2 73.69 60.50 -75.43 -95.00 76.04 62.38
cm2
Gobierna el diseño de la columna en dirección X

Gobierna el diseño de la columna en dirección X


Acf 211.61 211.61 216.14 216.14 223.89 223.89
15*t cm2 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00
los valores T,C y Vc son mas pequeños

los valores T,C y Vc son mas pequeños


B cm. 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
L cm. 40.00 40.00 30.00 30.00 40.00 40.00
Ac cm2 520.00 520.00 390.00 390.00 520.00 520.00
An cm2 324.00 324.00 234.00 234.00 324.00 324.00
As mínimo cm2 2.17 2.17 1.63 1.63 2.17 2.17

Separación de estribos
Recubrimiento cm. 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Tipo de estribo pulg. 1/4 1/4 1/4 1/4 1/4 1/4
Área cm2 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
s1 cm. 9.40 9.40 8.53 8.53 9.40 9.40
s2 cm. 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
s3 cm. 10.00 10.00 7.50 7.50 10.00 10.00
s4 cm. 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Separación cm. 9.40 9.40 7.50 7.50 9.40 9.40

Zona de confinamiento
Zona 1 (45cm) cm. 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Zona 2 (1.5L) cm. 60.00 60.00 45.00 45.00 60.00 60.00
zona de confinada cm. 60.00 60.00 45.00 45.00 60.00 60.00

DISEÑO DE COLUMNAS
Tipo de varilla pulg. 6 φ 1/2 4 φ 3/8 6 φ 1/2
Estribo pulg. 1 @ 5, 8 @ 7.5, Rest 25 1 @ 5, 6 @ 7.5, Rest 25 1 @ 5, 8 @ 7.5, Rest 25

DISEÑO DE VIGAS SOLERAS


Ts Tn 8.39 6.43 8.88
As cm2 2.22 1.70 2.35
B cm. 15.00 15.00 15.00
H cm. 20.00 30.00 30.00
As min. cm2 1.25 1.88 1.88
As usar cm2 2.22 1.88 2.35
Tipo de varilla pulg. 4 φ 3/8 4 φ 3/8 4 φ 3/8
Estribo pulg. 1 @ 5, 4 @ 10, Rest 25 1 @ 5, 4 @ 10, Rest 25 1 @ 5, 4 @ 10, Rest 25

156
Tabla 7.12 Diseño de los muros de albañilería -- Segundo Nivel -- BLOQUE A-1
1Y 2Ya 3Y
f´c Tn/cm2 0.175 0.175 0.175
fy Tn/cm2 4.20 4.20 4.20
Pg Tn 11.09 7.07 15.89
VU Tn 17.46 8.01 16.86
Mu Tn-m 82.29 37.65 77.28
t m 0.14 0.14 0.14
L m 4.95 1.90 4.95
L(del paño mayor) m 2.85 1.90 2.85
Lm1 m 2.48 0.95 2.48
Lm real m 2.85 1.90 2.85
h m 2.60 2.60 2.60
Nc (--) 3.00 2.00 3.00
F Tn-m 12.04 14.34 11.18
Pc Tn 3.70 3.54 5.30
Externa (1) Interna(2) 1 2 1 1 1 1 2 1
T para ver 8.34 5.47 8.34 10.80 10.80 5.89 3.56 5.89
T Tn 8.34 5.47 8.34 10.80 10.80 5.89 3.56 5.89
C Tn 15.74 -0.89 15.74 17.87 17.87 16.48 0.87 16.48
As cm2 2.34 1.53 2.34 3.02 3.02 1.65 1.00 1.65
Tipo de varilla pulg. 3/8 3/8 3/8 3/8 3/8 3/8
Cantidad uni 4 4 4 4 4 4
As a usar cm2 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84
δ 0.80 1.00 1.00 0.80 0.80 0.80
An cm2 91.51 73.78 94.30 117.16 100.44 100.44
cm2
Gobierna el diseño de la columna en dirección X

Gobierna el diseño de la columna en dirección X


15*t 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10
B cm. 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
los valores T,C y Vc son mas pequeños

los valores T,C y Vc son mas pequeños


L cm. 40.00 40.00 30.00 30.00 40.00 40.00
Ac cm2 520.00 520.00 390.00 390.00 520.00 520.00
An cm2 324.00 324.00 234.00 234.00 324.00 324.00
As mínimo cm2 2.17 2.17 1.63 1.63 2.17 2.17

Separación de estribos
Recubrimiento cm. 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Tipo de estribo pulg. 1/4 1/4 1/4 1/4 1/4 1/4
Área cm2 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
s1 cm. 9.40 9.40 8.53 8.53 9.40 9.40
s2 cm. 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22 14.22
s3 cm. 10.00 10.00 7.50 7.50 10.00 10.00
s4 cm. 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Separación cm. 9.40 9.40 7.50 7.50 9.40 9.40

Zona de confinamiento
Zona 1 (45cm) cm. 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
Zona 2 (1.5L) cm. 60.00 60.00 45.00 45.00 60.00 60.00
zona de confinada cm. 60.00 60.00 45.00 45.00 60.00 60.00

DISEÑO DE COLUMNAS
Tipo de varilla pulg. 4 φ 3/8 4 φ 3/8 4 φ 3/8
Estribo pulg. 1@5, 8@7.5, Rest. 25 1@5, 6@7.5, Rest. 25 1@5, 8@7.5, Rest. 25

DISEÑO DE VIGAS SOLERAS


Ts Tn 5.03 4.01 4.85
As cm2 1.33 1.06 1.28
B cm. 15.00 15.00 15.00
H cm. 20.00 30.00 30.00
As min. cm2 1.25 1.88 1.88
As usar cm2 1.33 1.88 1.88
Tipo de varilla pulg. 4 φ 3/8 4 φ 3/8 4 φ 3/8
Estribo pulg. 1@5, 4@10, Rest 25 1@5, 4@10, Rest 25 1@5, 4@10, Rest 25

157
D. DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO
En el diseño de una estructura, deberá garantizarse que en todas sus secciones las
resistencias de diseño sean por lo menos iguales a las resistencias requeridas, y se
calcularán para las cargas amplificadas con las combinaciones que estipula la Norma
E.020 de cargas y la Norma sismorresistente E.030.
La resistencia requerida (U) para cargas muertas (CM), vivas (CV), de sismo (CS),
deberá ser como mínimo las siguientes.

1.5CM + 1.8CV
1.25CM + 1.25CV + 1.25CS
1.25CM + 1.25CV – 1.25CS (7.26)
0.9CM + 1.25CS
0.9CM – 1.25CS

Estas combinaciones representan las cargas que por lo general se presentan en el


diseño de estructuras convencionales las cuales aplicaremos en nuestro caso.

1. DISEÑO POR EL METODO A LA ROTURA


La deformación unitaria en el concreto se supondrá directamente proporcional a la
distancia del eje neutro. Excepto en las regiones de anclaje, la deformación unitaria
en las barra de esfuerzo se igual a la deformación unitaria del concreto en la misma
ubicación.
La deformación unitaria máxima a la fila externa de compresión se supondrá igual
0.003 la resistencia a la tracción del concreto será despreciada en cálculos de
compresión.
Se considera que la primera falla del elemento es por tracción alcanzando el acero
el valor de fluencia (f´y)
Los coeficientes de seguridad en el método a la rotura son factores de reducción
de resistencia, la resistencia de diseño deberá tomarse como la resistencia nominal
(resistencia proporcionada considerando el acero realmente colocado) multiplicada
por un factor de reducción “φ” de resistencia.
Estos factores de reducción de resistencia se adoptan para tomar en cuenta
inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en las resistencias del material, en la
mano de obra y en las dimensiones. Aunque estos factores pueden estar dentro de

158
los limites tolerables, pero combinados pueden producir menor capacidad en los
elementos diseñados.
Los factores de reducción de resistencia son los siguientes.

a) Para flexión con carga axial φ = 0.90


b) Para flexión con carga axial de tracción φ = 0.90
c) Para flexión con carga axial de compresión y para compresión sin flexión.
- Elementos con refuerzo espiral φ = 0.75
- Otros elementos φ = 0.70
Excepto que para calores reducidos de carga axial, “φ” puede incrementarse
linealmente hasta φ = 0.90 conforme con el valor de φPn disminuye desde
0.1*f´c*Ag hasta cero.
a) Para aplastamiento en el concreto φ = 0.70

2. DISEÑO POR FLEXION


2.1 Diseño de vigas
En los elementos sujetos a flexión, el porcentaje de refuerzo “ρ” proporcionado no
deberá exceder de 0.75*ρ*b, donde ρ*b es el porcentaje de refuerzo que produce la
condición balanceada. En elementos con refuerzo en compresión la porción de ρ*b
equilibrada por el refuerzo en compresión no deberá reducirse mediante el factor
0.75.
Para la redistribución de momentos (ρ) o (ρ- ρ´) no deberá exceder de 0.5 ρ*b. la
cuantía máxima de 0.75 del porcentaje balanceado busca la falla por tracción,
alejando la posibilidad de una falla por compresión.

Figura 7.3 Sección transversal de la viga con su deformación unitaria


Haciendo equilibrio de la figura tenemos
Cc = T (7.27)

159
Donde:
Cc = Fuerza de compresión.
T = Fuerza de tracción.
Luego tenemos
Cc = 0.85 * f ´c * b * a (7.28)
T = As * fs (7.29)
Se asume que tanto el acero a tensión como el acero a compresión están fluyendo.
fs = fy (7.30)
Donde
fs = Esfuerzo del acero en tracción.
fy = Esfuerzo de fluencia del acero.
c = Resistencia a la compresión del concreto.
εs = Deformación unitaria del concreto.
As * fy c=a
a= k (7.31)
0.85 * f ´c * b

⎛d −c⎞ εy =
fy
εs ≤ ε y
ε s = 0.003⎜ ⎟ (7.32)
⎝ c ⎠ Es
Si es correcta la suposición respecto a un eje que pasa por el centroide del acero
tenemos.
⎛ a⎞
Mn = As * fy * ⎜ d − ⎟ Mu = φMn (7.33)
⎝ 2⎠

Teniendo en cuenta estas consideraciones seleccionamos un valor para la cuantía


con el cual dimensionaremos la sección.
Mu Ku = φ * f ´c * w * (1 − 0.59 * w) (7.34)
Ku = 2
b*d
Mu
= φ * f ´c * w * (1 − 0.59 * w)
b*d2
f ´c
ρ=w (7.35)
fy

As = ρ * b * d (7.36)

160
2.2 Ejemplo de aplicación para el diseño de una viga
Para nuestro caso vamos a realizar el diseño de una viga interna la cual se ubica
en el eje “2” intersecado con el eje “D” y “H”. Como se puede apreciar en la
siguiente figura.

Figura 7.4 Ubicación de las vigas VA y VA-1


2.2.1 Metrado de cargas
Tabla 7.13 Metrado de cargas para la viga VA-1
Carga muerto
Peso Propio 0.2m*0.2m*2400 Kg/m3 96 Kg/m
2
Acabados 1m*100 Kg/m 100 Kg/m
2
Peso losa (20cm) 1m*300 Kg/m 300 Kg/m
CM 744 Kg/m
Carga viva
CV 1.20m*200 Kg/m2 432 Kg/m

Wu = CM + CV
Wu = (1.5)*496 Kg/m + (1.8)*240 Kg/m = 1180 Kg/m = 0.18 Tn/m
Con esta fuerza distribuida obtenemos los siguientes diagramas.

Figura 7.5 Diagrama de momentos para la viga VA-1

161
2.2.2 Diseño de momento positivo
Para todos los diseño se va a considerar f´c = 175 kg/cm2 y fy = 4200 Kg/cm2
Para este caso tomaremos el momento de 0.86 Tn.m tenemos la viga VA-1.
Base b = 20 cm.
Altura h = 20 cm.
Mu 0.86Tn.m
Ku = Ku = = 13.27
b*d 2 0.2 * 0.17 2
Con este Ku, obtenemos el valor de la cuantía de acero “ρ” ρ=0.0037, debido a
que la cuantía mínima para vigas (ρ = 0.0022) es menor que la obtenida, se
diseñara con ρ=0.0037.
As = ρ * b * d As = 0.0037 * 20 *17 As = 1.33cm 2
Con esta área de acero obtenida se usará 2φ3/8 pulg.

2.3 Diseño de losas aligeradas


La losa aligerada unidireccional además de trabajar como un sistema de techado
que resista y transmita adecuadamente las cargas gravitatorias a las vigas o
columnas que la soportan deberá comportarse como un diafragma (elemento
resistente horizontal que transfiere las fuerzas laterales o de sismo a los elementos
verticales sismorresistentes).
El diseño de losas aligeradas re realiza de acuerdo a la norma E 0.60, las losas
están armadas en una dirección por ellos se ha optado por utilizar un sistema
aligerada de H = 20cm y con una sobre carga de 250 Kg/cm2 para pisos intermedios
y para la azotea 100 Kg/cm2.
2.3.1 Metrado de cargas
Tabla 7.14 Metrado de cargas para la losa
Carga muerto
Peso Propio 1m*300 Kg/m2 300 Kg/m
2
Acabados 1m*100 Kg/m 100 Kg/m
CM 400 Kg/m
Carga viva
CV 1m*200 Kg/m2 200 Kg/m

Wu = CM + CV
Wu = (1.5)*400 Kg/m + (1.8)*200 Kg/m = 960 Kg/m = 0.96 Tn/m

162
Pero esto es para un ancho de 1 metro para poder realizar el análisis de esta
vigueta tenemos que ver que en 1 metro entra 2.5 viguetas, por lo cual
dividiremos el Wu/2.5 para obtener la fuerza distribuida por vigueta.
Wu = 0.96Tn/m / 2.5 = 0.384 Tn/m y con esta fuerza distribuida obtenemos el
siguiente diagrama de momentos.

Figura 7.6 Diagrama de momentos para una vigueta


2.3.2 Diseño de momentos negativos
Para todos los diseño se va a considerar f´c = 175 kg/cm2 y fy = 4200 Kg/cm2
Para este caso tomaremos el momentos de 0.44 Tn.m tenemos una vigueta de
Base b = 10cm.
Altura h = 20 cm.
Mu 0.444Tn.m
Ku = Ku = = 15.36
b*d 2 0.1* 0.17 2
Con este Ku, obtenemos el valor de la cuantía de acero “ρ” ρ=0.0043 debido a
que la cuantía mínima para losas aligeradas (ρ = 0.0018) es menor que la
obtenida, usaremos la cuantía obtenida para nuestro diseño.
As = ρ * b * d As = 0.0043 * 10 * 17 As = 0.74cm 2
Con esta área de acero obtenida se usará 1φ1/2 pulg.

2.3.3 Diseño de momentos positivos


Para este caso tomaremos el momentos de 0.35 Tn.m tenemos una vigueta de
Base b = 40 cm.
Altura h = 20 cm.
Mu 0.35Tn.m
Ku = Ku = = 3.028
b*d 2 0.4 * 0.17 2

163
Con este Ku, obtenemos el valor de la cuantía de acero “ρ” ρ=0.00081, debido a
que la cuantía mínima para losas aligeradas (ρ = 0.0018) es mayor que la
obtenida, usaremos la cuantía mínima para nuestro diseño.
As = ρ * b * d As = 0.0018 * 40 * 17 As = 0.55cm 2
Con esta área de acero obtenida se usará 1φ3/8 pulg.

Figura 7.7 Diseño final de losas aligeradas

3. DISEÑO POR CORTANTE


3.1 Diseño de vigas por corte
El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza
cortante deberá basarse según lo indicado en la Norma Peruana.
Vu ≤ φVn (7.37)
Donde Vu es la resistencia requerida por corte en la sección analizada y Vn es la
resistencia nominal.
La resistencia nominal Vn estará conformada por la contribución del concreto
Vc y por la contribución del acero.
Vn = Vc + Vs (7.38)
La fuerza de corte Vu se puede tomar a una distancia “d”.
Se indica a continuación la ecuación que permite evaluar la contribución del
concreto para los distintos esfuerzos según la norma peruana.

Vc = 0.5 f ´c * bw * d (7.39)
La contribución del acero para el refuerzo en la resistencia al corte se considera
cuando Vu exceda la resistencia al corte del concreto φVc, deberá proporcionarse
refuerzo de manera que se cumpla:
Vs = Vu − Vc (7.40)
φ

164
Cuando se utilice estribos perpendiculares al eje del elemento el valor de Vs lo
podremos obtener de:
Av * fy * d
Vs = (7.41)
s

Donde Av es el área de refuerzo por cortante, dentro de una distancia “s”


proporcionada por la suma de áreas de las ramas de los estribos ubicados en el
alma.
La resistencia al cortante no debe ser mayor que:
Vs ≤ 2.1 * f ´c * bw * d (7.42)
El espaciamiento máximo del refuerzo por corte será de 0.5d ó 60 cm. el que sea
menor debiéndose reducir a la mitad si:
Vs ≥ 1.1 * f ´c * bw * d (7.43)

3.2 Ejemplo de aplicación para el diseño de una viga (VA-1) por corte
Obtenemos del programa SAP2000 el diagrama de esfuerzos cortantes.

Figura 7.8 Diagrama de esfuerzos cortantes para la viga VA-1


Consideramos un b = 20cm y una altura h = 20cm para nuestra viga.
De la figura 7.8 se obtiene el valor de Vu = 2.29 Tn pero nosotros tenemos que
diseñar a una distancia “d” obtenemos el valor de Vud = 2.18 Tn.
Calculamos la contribución del concreto:
Vc = 0.5 f ´c * bw * d Vc = 0.5 175 * 20 * 17 = 2.38Tn
Comparamos el valor de Vc con el valor de Vu/φ =2.57 Tn y vemos que es menor
por lo estamos en la obligación de diseñar estribos.
Cálculo de la fuerza cortante
Vs = Vu − Vc Vs = 2.57 − 2.38 = 0.18Tn
φ

165
Debemos chequear que la resistencia al cortante debe ser menor
2.1* f ´c * bw * d

Vs ≤ 2.1 * f ´c * bw * d Vs ≤ 2.1 * 175 * 20 *17 = 9.45Tn


En caso que este valor sea mayo tendríamos que variar la sección de nuestra viga.
Finalmente calculamos el espaciamiento de nuestro acero.
[] 3/8”, 1 @ 0.05, 4 @ 0.10, Resto a 0.25 m

3.3 Losa aligerada por corte


Es el refuerzo cortante nominal a la rotura, como medida de la tracción diagonal
se calcula por:
Vu (7.44)
Vun =
b*d
Donde
Vu = Fuerza cortante total a la rotura, situado a una distancia “d” de la cara del
apoyo
Vun = Esfuerzo cortante nominal
La norma peruana considera que la resistencia a la fuerza cortante proporcionada
por el concreto de las nervaduras se podrá considerar como:
Vc = φ * 0.53 * f ´c * bw * d (7.45)
Donde:
Vc = Fuerza cortante resistente proporcionada por el concreto
bw = Ancho de la vigueta (cm)
d = Peralte de la vigueta (cm)
f´c = Resistencia a la compresión del concreto (Kg/cm2)

Para el chequeo por cortante en las losas aligeradas es un proceso más sencillo
por que solo es incrementar la sección de concreto a nuestra vigueta de dos
formas, retirando ladrillos hasta obtener una mayor resistencia al cortante o en el
peor de los casos usar una doble vigueta.

166
4. DISEÑO POR TEMPERATURA
En losas estructurales donde el refuerzo por flexión se extiende en una dirección,
deberá proporcionarse refuerzo perpendicular a este refuerzo por flexión, para
resistir los esfuerzos por contracción y temperatura.
Esta armadura deberá proporcionar las siguientes relaciones mínimas de área de
armadura al área de la sección total de concreto.
- Losas donde se usan barras lisas ρ = 0.0025
- Losas donde se usan barra corrugadas ρ = 0.0018
En ningún caso debe colocarse el refuerzo por contracción y temperatura con la
separación mayor a 5 veces el espesor de la losa ni de 45cm. Para el caso de la losa
aligerada de h=20cm el peralte de su losa maciza es de 5 cm. y el espaciamiento
máximo correspondiente será de 25cm.

Para el diseño de nuestro acero de temperatura usaremos barras lisas donde ρ =


0.0025 y consideramos como un ancho tributario de 1m.
Astem = ρ * b * d (7.46)
Astem = 0.0025 * 100 * 5 = 1.25cm
Finalmente se calcula el espaciamiento en base al tipo de acero que vamos a
escoger. Trabajaremos con un acero φ1/4
Asϕ (7.47)
s=
Astem
0.31 (7.48)
s= = 0.248m
1.25

Utilizaremos un acero φ1/4” separado a 25cm.

5. DISEÑO DE PLACAS
5.1 Generalidades
El uso de muros de corte proporciona seguridad estructural adecuada en caso de
sismos severos y protección contra el daño de elementos estructurales en caso de
sismos moderados dada la gran rigidez de las placas en relación con la rigidez lateral
de las columnas, absorben grandes cantidades.
Si los muros de corte son altos (H/L>1) se comportan como elementos sometidos
a flexocompresión y cortante, pudiendo ser diseñadas con las hipótesis básicas de
flexión (que son las mismas indicadas para flexocompresión). En cambio, si son

167
bajos (H/L<1) su comportamiento en flexocompresión se asimila mas a las
denominadas vigas pared, en los que la falla crítica es por cortante.
En el diseño de muros de corte, la condición crítica siempre será la combinación
que incluye sismo, pues este hace que tenga grandes cortantes y grandes momentos.
Es usual considerar en el diseño un acero principal concentrado en los extremos y
un acero de menor área repartido a lo largo del alma, dado los esfuerzos evaluados
que se obtienen de los extremos y con el fin de obtener ductilidad en los núcleos con
refuerzo transversal a manera de columnas.
En el diseño de muros de corte, la condición critica será la condición que incluye
sismo, pues este hace que tenga grandes cortantes y momentos. Sin embargo, debe
analizarse todo el muro como una unidad y diseñarlo bajo las hipótesis
1.25(CM+CV ± CS), verificando el efecto global de cargas concentradas actuantes
en determinadas zonas de los muros donde se apoyan las viga de la estructura y
además debe verificarse el efecto causado por la dirección transversal al muro y por
los momentos axiales de sismo producidos por el análisis sísmico en la dirección
perpendicular al muro.
En los muros usados en las edificaciones generalmente los esfuerzos de
compresión son bajos dada la gran sección de estos, lo cual conlleva a que en el
diagrama de interacción se ubique el punto que indica el par actuante (Mu, Pu) por
debajo del punto que denota la falla balanceada (Pu<Pb). Esta situación debe ser
tomada en cuenta para la verificación del cortante resistido por el concreto (Vc),
teniendo en cuenta además la influencia del sismo, en la cual producirá fuerzas
axiales que hagan disminuir las pequeñas compresiones actuantes e incluso
convertidas en fuerzas de tracción.
Por otro lado, es importante considerar en el diseño un acero principal concentrado
en los extremos y uno de menor área repartido a lo largo del alma. Debido a los
altos esfuerzos en los extremos y con el fin de prever ductilidad en los núcleos
comprimidos (o traccionados) de los extremos, se considera el confinamiento de
estos núcleos con refuerzos transversales, al igual que en las columnas.

5.2 Requerimientos de Diseño según la norma Peruana


Los muros de corte deben ser diseñados para la acción combinada de carga axial,
momentos y corte teniendo en cuenta las siguientes consideraciones generales:

168
1.Los muros serán dimensionados teniendo especial cuidado con los esfuerzos de
compresión de los extremos y su resistencia al pandeo.
2.El espesor mínimo será de 10 cm. Si el muro es coincidente con los muros de
sótano, el espesor será mayor que 20cm.
Diseño por Flexión
Los muros con refuerzo por flexión debido a la acción de fuerzas coplanares,
deberán diseñarse de acuerdo a lo siguiente:
• Para muros esbeltos (H/L≥1)
Serán aplicables en el diseño los lineamientos generales establecidos para
flexocompresión; es decir, se investigará la resistencia en base a la carga axial-
momento.
Por otro lado, el refuerzo vertical se distribuirá a lo largo del muro debiendo
extremos.
Una vez escogido el refuerzo a colocar, se construirá el Diagrama de Interacción
para esa sección y se verificará la relación de diseño carga axial-momento será
mayor que la resistencia de la sección.
Debe tenerse en cuenta que cuando la sección no es simétrica respecto a un eje
perpendicular a la disección que se está analizando, deberá hacerse dos diagramas
de interacción (uno en cada sentido del momento).
Además, la norma indica que el refuerzo concentrado en los extremos deberá
confinarse como en el caso de columnas, y sus empalmes se diseñarán a tracción.
El refuerzo vertical distribuido a lo largo del muro no necesita estar confinado por
estribos a menos que su cuantía exceda de 0.10 o que sea necesario por compresión
para el esfuerzo repartido uniformemente a lo largo de la sección del muro, indica
que se cumplirá con acero mínimo requerido por cortante.

• Para Muro poco Esbeltos


Usualmente estos muros tienen carga axial poco significativa, y la distribución de
esfuerzos no cumple los lineamientos establecidos para flexión y/o flexocompresión
por lo que para la determinación de área de refuerzo deberá emplearse un método
racional de cálculo.

169
5.3 Diseño por Fuerza Cortante
Los muros con esfuerzos de corte debidos a la acción de fuerzas coplanares se
diseñarán considerando:
Vu = φ × Vn (7.49)
Vu = Vc + Vs (7.50)
Donde: Vn no deberá exceder de 2.6 f ' c × t × d
La sección crítica de diseño se encuentra ubicada a L/2 ó H/2 de la base (la
menor), y las secciones localizadas entre la base y la sección crítica se podrán
diseñar con el mismo valor.
Adicionalmente la fuerza cortante obtenida del análisis estructural deberá
corregirse con la finalidad de evitar que la falla por corte se produzca antes de la
falla por flexión o flexocompresión.
La expresión del cortante de diseño Vu será la siguiente:
Mur
Vu = Vua × × wτ (7.51)
Mua
En esta expresión:
Vua : Cortante último proveniente del análisis.
Mua : Momento último proveniente del análisis.
Mur : Momento nominal de la sección, asociado a Pu, obtenido con el
refuerzo colocado
wτ : Factor de amplificación dinámica.
wτ Se calcula con las siguientes expresiones:
n
wτ = 0.9 + si n ≤ 6
10
n
wτ = 1.3 + si 15 ≥ n > 6
30
w τ = 1 .8 si n > 15
Donde n es el número de pisos.
En el diseño, la distancia de la fibra externa en compresión al centroide de las
fuerzas en tracción del refuerzo con el análisis basado en la compatibilidad de las
deformaciones; la norma peruana permite usar un valor aproximado de d igual a 0.8
L.

170
Resistencia al Corte del Concreto
La resistencia al corte del concreto Vc podrá evaluarse en la siguiente expresión:
Vc = 0.53 f ' c × t × d (7.52)
Refuerzo Horizontal por Corte
Cuando Vu exceda a φVc, deberá colocarse refuerzo horizontal por corte. Ela área
de este refuerzo se calculará utilizando la siguiente fórmula:
Av × fy × d (7.53)
Vs =
S
La cuantía ρh del refuerzo horizontal por corte (referida a la sección total vertical
de concreto de la sección en estudio), será mayor o igual a 0.0025.
El espaciamiento del refuerzo horizontal no excederá los siguientes valores: L/5,
3t, 45 cm.
El refuerzo horizontal deberá anclarse en los extremos confinados del muro de
manera que pueda desarrollar su esfuerzo de fluencia.
Refuerzo Vertical por Corte.
La cuantía ρh del refuerzo vertical por corte (referida a la sección horizontal del
concreto), será mayor o iguala:
ρv = {0.0025 + 0.5(2.5 − H / L)( ρh − 0.0025)} (7.54)
Pero no necesita ser mayor que el refuerzo horizontal requerido.
El espaciamiento del refuerzo vertical no deberá ser mayor que los siguientes
valores: L/5, 3t, 45 cm.
En caso que Vu sea mayor que 0.5 × φ × Vc las cuantías del refuerzo horizontal y
vertical pueden reducirse a los siguientes valores:
ρh = 0.0020 y ρv = 0.0015
Donde se tengan muros con espesores mayores a 25 cm. El refuerzo por corte
horizontal y vertical tendrá que distribuirse en dos caras.

5.4 Ejemplo de aplicación:


Se mostrara el diseño de la placa P-2 para un Mu=88.66 Tn.m P=11.76 Tn

171
Figura 7.9 Ubicación de la placa P-2

13.93Tn.m 5.57Tn

39.93Tn.m 10.78Tn

71.89Tn.m 13.65Tn

Figura 7.10 Diagrama de momentos y cortantes placa P-2, Sismo en “X”


Para el caso se consideró la siguiente distribución de aceros:

Figura 7.11 Distribución de aceros para la placa P-2

172
Chequeo por Flexocompresión
Figura 7.12 Diagrama de Interaccion Placa P-2, sismo en "X"
680
640
600 Nom inal
560
Diseño
520
480
440
400
360
320

Axial (Tn)
280
240
200
160
120
80
40
0
-40 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
-80
-120
-160
-200
Momento (Tn.m)

Diseño del muro de Corte P-2:


Datos: f’c=175 Kg./cm2 fy=4200 Kg./cm2 t=15cm d=0.8L
Del análisis estructural:
Pu = 11.76 Tn (Carga axial última)
Mur = 107.1Tn.m (Momento nominal de la sección)
Mua = 59.17 Tn.m Vua=13.65 Tn (Momento y Cortante de la sección crítica)
n
Factor de Amplificación Dinámica: γ = 0.90 +
10
Donde: n = 3, luego γ = 1.2

Mur
Vu = Vua.
Cortante Ultimo: .γ Vu=29.64 Tn
Mua

Cortante que resiste el concreto: Vc = 0.53 f ' c .t.d , d=156 cm.


φ Vc = 13.95 tn < Vu, Necesita refuerzo horizontal.
Vu
Resistencia al corte requerido: Vs = − Vc Vs =18.46 Tn
ϕ
Av. fy.d
Cálculo del refuerzo horizontal para φ3/8” : S = , S=50.40 cm.
Vs
Espaciamiento mínimo: L/5=39 cm. , 3t=45cm, 45cm
Entonces se opta por ø3/8” @ 0.35 m, con lo cual obtenemos una cuantía
horizontal de 0.0028< (ρh mínima=0.0025) ok!
El refuerzo vertical por corte será:
⎡ ⎛ H⎞ ⎤ (7.55)
ρv = ⎢0.0025 + 0.5.⎜ 2.5 − ⎟.( ρh − 0.0025)⎥
⎣ ⎝ L⎠ ⎦

173
ρv = 0.0027, por efectos de flexocompresión usamos ø1/2” @ 0.25 m

6. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN SOBRE BASE FLEXIBLE


6.1 Generalidades
Para la cimentación de la estructura se opto por el uso de una platea de
cimentación debido a la baja capacidad portante que presenta el suelo y además se
adicionó un emparrillado de vigas de cimentación sobre los cuales se proyectarán
los muros portantes.
Se logro modelar de manera aproximada la platea de cimentación mediante
elementos finitos con el uso de resortes en su base, considerando para ello al suelo
como un medio elástico que se deforma de acuerdo al tipo de cargas y a su propio
valor de rigidez a deformación axial (Módulo de Balasto Vertical).
Una vez realizado el análisis de la cimentación se procederá a diseñar la misma,
la cual involucra el diseño de la Platea de Cimentación y las Vigas de
Cimentación.

6.2 Pasos del Diseño


El diseño involucra una serie de etapas las cuales son:
1. Determinación de la presión neta del suelo.
2. Verificación del corte por punzonamiento.
3. Verificación de corte por flexión.
6.3 Diseño por fuerza Cortante y Punzonamiento
El diseño de la platea por cortante y punzonamiento en la cercanía de un muro
estará regido por la más severa de las siguientes condiciones:
6.3.1 Fuerza Cortante
La platea actúa con una sección crítica que se extiende en un plano a través del
ancho total y que esta localizada a una distancia “d” de la cara del muro. En esta
sección se debe cumplir: φVc > Vu φVc = 0.53 f ' cbw d
6.3.2 Punzonamiento
La platea actúa en dos direcciones, con una sección crítica perpendicular al
plano de la losa y localizada de tal forma que su perímetro “bo” sea mínimo,
pero no necesita aproximarse a más de “d/2” del perímetro del área del muro.
En esta condición se debe cumplir:

174
φVc > Vu (7.56)
1.1
Vc = (0.53 + ) f ' cbw d
βc (7.57)

Pero no mayor que: Vc = 1.1 f ' cb0 d


Donde β0 es la relación del lado largo y del lado corto del muro.

6.4 Diseño por Flexión


El momento externo en cualquier sección de la platea deberá determinarse
haciendo pasar un plano vertical a través de la platea y calculando el momento de
las fuerzas que actúan sobre la cara de la platea que quede a un lado del plano
vertical. Para el diseño se considerará la sección crítica a la cara del muro de
concreto armado.
El refuerzo mínimo por flexión es igual: Asmin=0.0018bd.

6.5 Consideraciones para el Diseño de la cimentación


6.5.1 Platea de Cimentación
El diseño de la cimentación deberá hacerse de manera compatible con la
distribución de
Fuerzas obtenida en el análisis estructural.

Figura 7.13 Modelamiento de la cimentación usando el software SAFE

6.5.2 Verificación de Presiones


Asumiendo un comportamiento del suelo con una serie de resortes muy juntos
cuya rigidez está en función del Módulo de Balasto Ks, a continuación se
presenta las presiones del suelo para cada caso de carga considerado calculado
mediante el programa

175
SAFE versión 7.0.2 Beta:
Presiones del suelo para Carga Muerta: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.14 Presión del suelo para carga muerta


Presiones del suelo para Carga Viva: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.15 Presión del suelo para carga viva


Presiones del suelo para el Sismo en la dirección X: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.16 Presión del suelo para Sismo “X”

176
Presiones del suelo para el Sismo en la Dirección Y: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.17 Presión del suelo para Sismo “Y”

De los resultado del análisis se verifica en la siguiente placa que los esfuerzos
en el terreno son menores que la capacidad portante del terreno.
Para este caso vamos a tomar 5 tipos de placas (16, 18, 19, 35 y 36), en el
grafico 7.18 se presenta la codificación mediante el software SAFE de las
placas a Chequear.

Figura 7.18 Codificación de las placas de cimentación por el programa SAFE

Tabla 7.15 Verificación de las presiones del suelo


Capacidad
Elemento

CM CV SX SY CM+CV+CSX CM+CV-CSX CM+CV+CSY CM+CV-CSY CM+CV


Portante
2 2 2 2 2 2 2 2 2
Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m2
35 0.29 0.00 0.00 0.02 0.29 0.28 0.30 0.27 0.29 3.87
36 0.29 0.00 0.00 0.02 0.29 0.28 0.30 0.27 0.29 3.87
16 0.06 0.00 0.00 0.00 0.06 0.05 0.06 0.05 0.06 3.87
19 0.06 0.00 0.00 0.00 0.06 0.05 0.06 0.05 0.06 3.87
18 0.06 0.00 0.13 0.07 0.19 -0.07 0.13 -0.01 0.06 3.87

177
Se verifica que las presiones del suelo debido a diversos estados de carga son
menores que la capacidad portante obtenida mediante el análisis de mecánica de
suelos.

6.5.3 Verificación del Corte por Punzonamiento de la losa de cimentación


Máximos esfuerzos cortantes en las direcciones X y Y.
Dirección XX:
Vxx = 0.79 Tn/m (para un metro de ancho)
Vyy = 2.50 Tn/m (para un metro de ancho)
Dirección YY:
Vxx = 0.63 Tn/m (para un metro de ancho)
Vyy = 2.59 Tn/m (para un metro de ancho)
φVc = φ 0.53. f ' cbw .d φVc = 0.85x0.53x√175x100x12 φVc = 7.15 Tn
φVc > Vact OK!

6.5.4 Diseño por flexión de la losa de cimentación


Datos:
b =100 cm.
d =12 cm.
As min = 0.0018 × b × d As min = 0.0018x100x12=2.16 cm2
Del análisis estructural:
Combinación de cargas ultimas en la dirección X (para un metro):
Mxx=-0.181 Tn.m Myy=-0.159 Tn.m
Mxx=0.135 Tn.m Myy=0.117 Tn.m
Combinación de cargas ultimas en la dirección Y (para un metro):
Mxx=-0.144 Tn.m Myy=-0.172 Tn.m
Mxx=0.127 Tn.m Myy=0.115 Tn.m
El momento máximo obtenido es de 0.181 Tn.m para el cual se tiene una cuantía
de ρ=0.00033< ρmin, entonces usamos la cuantía mínima, para lo cual elegimos:
ø3/8”@0.30m.

178
Figura 7.19 Armado de acero para la platea de cimentación

Figura 7.20 Detalle del armado de la platea de cimentación

6.6 Diseño de la Viga de Cimentación


Se utilizan las mismas consideraciones mencionadas para el Diseño de Vigas.
6.6.1 Diseño por Flexión:

Figura 7.21 Momentos máximos producidos por el sismo en X para la


máxima combinación
Se considera la máxima combinación para el sismo en la dirección “X” debido a
que el sismo en la dirección “Y” producen cortantes y momentos menores en las
vigas de cimentación.
Datos:
Concreto: f’c=175 Kg/cm2
Acero: fy=4200 Kg/cm2

179
Sección: b x h = 25 cm. x 40 cm.
Peralte efectivo: d = h – 6 = 34 cm. (1 capa)
Del análisis estructural se obtuvo:
Combinación máxima Sismo X(Combo2): Mu=-0.967 Tn.m Mu=0.950 Tn.m
Combinación máxima Sismo Y(Combo3): Mu=-0.261 Tn.m Mu=0.167 Tn.m
Momento máximo negativo: Mu=-0.967 Tn.m, ρ=0.00089
Momento máximo positivo: Mu=0.950 Tn.m, ρ=0.00088
Esta cuantías son menores que la cuantía mínima (ρmin=0.0022), por la cual
requiere 1.87 cm2, usamos 2 ø 1/2”en la parte superior e inferior de la viga.

Figura 7.22 Armado de acero por flexión de la viga interna y externa


6.6.2 Diseño por Corte

Figura 7.23 Cortantes máximos producidos por el sismo en X para la máxima


combinación
Datos:
Concreto: f’c = 175 Kg./cm2
Acero: fy = 4200 Kg./cm2
Sección: b x h = 25cm x 40 cm.
Peralte efectivo: d = h – 6 = 34 cm. (1 capa)
Diseño tramo entre los ejes
Sabemos que el cortante último es igual:

180
Vu
Vu ≤ φVn Vn =
φ
Donde: Vn = Vc + Vs
Vu
Despejando tenemos: = Vc + Vs
φ
Vu
Despejando Vs tenemos: Vs = − Vc
φ
Del análisis estructural se tiene:
Sismo en la dirección X: Vu = 1.50 Tn (cortante máximo)
Sismo en la dirección Y: Vu = 0.47 Tn
Cortante que resiste el concreto: Vc = 4.77 tn
Cortante a la cara: Vud = 1.46 Tn.
Vud
Necesidad de colocar estribos: = 1.72 Tn>Vc, entonces el concreto resiste el
φ
corte, se debe colocar acero mínimo de estribaje. [] 3/8”, 1 @ 0.05, 4 @ 0.10,
Resto @ 0.25 m
7. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN SOBRE BASE RIGIDA
7.1 Generalidades
Para modelar la Cimentación Rígida se ha variado tanto el peralte (viga y losa)
hasta conseguir un comportamiento casi aproximado de un cuerpo sólido,
verificando que los asentamientos sean lineales y que la estructura tenga una
adecuada rigidez en la cimentación, que asemeje al comportamiento de un
empotramiento.
7.2 Pasos del Diseño
El diseño involucra una serie de etapas las cuales son:
4. Determinación de la presión neta del suelo.
5. Verificación del corte por punzonamiento.
6. Verificación de corte por flexión.
7.3 Consideraciones para el Diseño de la cimentación
7.3.1 Verificación de Presiones
Asumiendo un comportamiento del suelo con una serie de resortes muy juntos
cuya rigidez está en función del Módulo de Balasto Ks, a continuación se
presenta las presiones del suelo para cada caso de carga considerado calculado
mediante el programa.

181
SAFE versión 7.0.2 Beta:
Presiones del suelo para Carga Muerta: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.24 Presión del suelo para carga muerta


Presiones del suelo para Carga Viva: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.25 Presión del suelo para carga viva


Presiones del suelo para el Sismo en la dirección X: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.26 Presión del suelo para Sismo “X”

182
Presiones del suelo para el Sismo en la Dirección Y: (1*10-3Tn/m2)

Figura 7.27 Presión del suelo para Sismo “Y”

De los resultado del análisis se verifica en la siguiente placa que los esfuerzos
en el terreno son menores que la capacidad portante del terreno.
Para este caso vamos a tomar 5 tipos de placas (16, 18, 19, 35 y 36), en el
figura 7.18 se presenta la codificación mediante el software SAFE de las placas
a Chequear.

Tabla 7.16 Verificación de las presiones del suelo


Capacidad
Elemento

CM CV SX SY CM+CV+CSX CM+CV-CSX CM+CV+CSY CM+CV-CSY CM+CV


Portante
2 2 2 2 2 2 2 2 2
Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m Tn/m2
35 0.286 0.002 0.051 0.057 0.339 0.237 0.345 0.231 0.288 3.87
36 0.287 0.002 0.053 0.058 0.342 0.236 0.347 0.231 0.289 3.87
16 0.065 0.002 0.153 0.045 0.220 -0.086 0.112 0.022 0.067 3.87
19 0.066 0.002 0.150 0.039 0.218 -0.082 0.107 0.029 0.068 3.87
18 0.067 0.001 0.161 0.132 0.238 -0.084 0.207 -0.055 0.077 3.87

Se verifica que las presiones del suelo debido a diversos estados de carga son
menores que la capacidad portante obtenida mediante el análisis de mecánica de
suelos.

7.3.2 Verificación del Corte por Punzonamiento de la losa de cimentación


Máximos esfuerzos cortantes en las direcciones X y Y.
Para la máxima combinación:

183
Combinación de cargas de gravedad mas Sismo en la dirección X:
Vxx=1.33 Tn/m (para un metro de ancho)
Vyy=5.51 Tn/m (para un metro de ancho)
Combinación de cargas de gravedad mas Sismo en la dirección Y:
Vxx=0.978 Tn/m (para un metro de ancho)
Vyy=1.282 Tn/m (para un metro de ancho)

φVc = φ 0.53. f ' cbw .d φVc = 0.85x0.53x√175x100x30


φVc = 17.88 Tn
φVc > Vact OK!
7.3.3 Diseño por flexión de la losa de cimentación
Verificación de la altura de la platea
fs = 0.4 * fy fs = 0.4 * 4200 = 1680kg / cm 2

fc = 0.45 * f ´c fc = 0.45 *175 = 78.75kg / cm 2

Es Modulo.elasticidad .acero 2.1x106


n= = n= = 10.58
Ec Modulo.elasticidad .concreto 15000 175
1 1
k= k= = 0.297
fs 1680
1+ 1+
nfc 9(78.75)
k 0.297
j = 1− j =1− = 0.901
3 3
1 1
K= f ´cKj K= (78.75)(0.297)(0.901) = 10.54
2 2
Siendo b = 100cm
Combinación de cargas ultimas en la dirección (para un metro):
Combinación de cargas de gravedad mas Sismo en la dirección X:
Mxx=-0.290 Tn.m Myy=-0.288 Tn.m
Combinación de cargas de gravedad mas Sismo en la dirección Y:
Mxx=-0.139 Tn.m Myy=-0.159 Tn.m
M 29000
d min = d min = = 5.24cm
Kb (10.54)(100)

184
Espesor minimo
t = d min + recubrimiento + diametro. var illa / 2
t = 5.24 + 7.5 + 0.71 / 2 = 13.1cm < 35cm.ok!

Acero de refuerzo
j = 0.901 fs = 1680 kg/cm2
As = M /( fs. j.d )
As min = 0.0018b.d = 0.18d

Valores de “d”
Recubrimiento superior : 5 cm.
Recubrimiento inferior : 7.5 cm.

Refuerzo superior
35 – 5 - 0.71 /2 = 29.65 cm.
35 – 5 - 0.71 - 0.71/2 = 28.94 cm.

Refuerzo inferior
35-7.5-0.71/2 = 27.145 cm.
37 – 7.5 – 0.71 – 0.71/2 = 26.435 cm.

Acero superior
0.29 x10 5
As = = 0.65cm 2 As = 0.18(29.65) = 5.33cm 2
(1680)(0.901)(29.65)

0.29 x10 5
As = = 0.66cm 2 As = 0.18(28.94) = 5.21cm 2
(1680)(0.901)(28.94)

Acero inferior
0.24 x10 6
As = = 0.71cm 2 As = 0.18(27.145) = 4.87cm 2
(1680)(0.901)(27.145)

0.24 x10 6
As = = 0.72cm 2 As = 0.18(26.435) = 4.75cm 2
(1680)(0.901)(26.435)

185
Finalmente se considera que el requerimiento para acero superior es de 5.33cm2
en un metro 3/8” 0.15m y para el acero inferior es de 4.87 cm2 3/8 0.15m.

Figura 7.28 Detalle del armado de la platea de cimentación


7.4 Diseño de la Viga de Cimentación
Se utilizan las mismas consideraciones mencionadas para el Diseño de Vigas.
7.4.1 Diseño por Flexión:

Figura 7.29 Momentos máximos producidos por el sismo en X para la


máxima combinación
Se considera la máxima combinación para el sismo en la dirección “X” debido a
que el sismo en la dirección “Y” producen cortantes y momentos menores en las
vigas de cimentación.
Datos:
Concreto: f’c = 175 Kg/cm2
Acero: fy = 4200 Kg/cm2
Sección: b x h = 30 cm. x 70 cm.
Peralte efectivo: d = h – 6 = 64 cm. (1 capa)
Del análisis estructural se obtuvo:
Combinación de cargas de gravedad mas Sismo en la dirección X:
Momento máximo negativo: Mu=-1.11 Tn.m, ρ=0.00024
Momento máximo positivo: Mu=0.976 Tn.m, ρ=0.00021
Combinación de cargas de gravedad mas Sismo en la dirección Y:
Momento máximo negativo: Mu=-0.181 Tn.m, ρ=0.000038
Momento máximo positivo: Mu=0.271 Tn.m, ρ=0.000058

186
Esta cuantías son menores que la cuantía mínima (ρmin=0.0022), por la cual
requiere 4.23 cm2, usamos 4 ø 1/2”en la parte superior e inferior de la viga.

Figura 7.30 Armado de acero por flexión de la viga interna y externa


7.4.2 Diseño por Corte

Figura 7.31 Cortantes máximos producidos por el sismo en X para la máxima


combinación
Datos:
Concreto: f’c = 175 Kg/cm2
Acero: fy = 4200 Kg/cm2
Sección: b x h = 30 x 70 cm.
Peralte efectivo: d = h – 6 = 64 cm. (1 capa)

Del análisis estructural se tiene:


Dirección X: Vu=2.22 Tn (cortante máximo)
Dirección Y: Vu=2.13 Tn
Cortante que resiste el concreto: Vc=13.46 tn
Cortante a la cara: Vud=2.21 Tn
Vud
Necesidad de colocar estribos: = 8.81 Tn<Vc, entonces el concreto resiste el
φ
corte, se debe colocar acero mínimo de estribaje. [] 3/8”, 1 @ 0.05, 4 @ 0.10,
Resto @ 0.25 m.

187
CAPITULO

VIII
ANALISIS Y DISEÑO DEL

ACUEDUCTO

A ASPECTOS GENERALES

B MECANICA DE SUELOS

C DESCRIPCION

D OBJETIVOS

E ESTRUCTURACION

F HIDRAULICA DE CANALES

G CALCULO HIDRAULICO DEL CANAL

H ANALISIS ESTRUCTURAL

I DISEÑO DE COLUMNAS

J DISEÑO DE LA CIMENTACION

K DISEÑO DEL ACUEDUCTO

L PRESUPUESTO

188
A. ASPECTOS GENERALES
En la actualidad encontramos un canal de tierra de regadío dentro del perímetro del
terreno el cual viene perjudicando al mismo, este canal esta construido de forma
rústica y provisional, ocasionando grandes filtraciones y contaminación al terreno,
saturándolo en forma constante, ya que el canal se encuentra en una cota superior al
terreno. Ver figura 8.1.
Por lo tanto se ha visto conveniente proponer el cambio de trazo del canal, además
de mejorar su estructura en concreto armado, evitando el paso del canal existente por
el terreno y lo que es más importante evitando gran cantidad de pérdida del recurso
hídrico por filtraciones.

Figura 8.1 Figura 8.2


Trazo del Canal de Regadío Nuevo Trazo del Canal de Regadío

Al mejorar esta infraestructura beneficiara a todos los regantes en lo que se refiere a


tiempo y sobre todo perdidas de agua al pasar por el predio. La infraestructura actual
es completamente inestable por la forma provisional con la que fue construida además
de su ubicación a una cota superior presenta inestabilidad estructural y esta propensa
al colapsar y este se propone cambiarlo por un canal abierto rectangular en concreto
armado con un trazo mas directo (ver figura 8.2). El cual no perjudica a ningún
regante, al contrario mejora la infraestructura de riego y evitara pérdida del recurso
hídrico.

189
B. MECANICA DE SUELOS
La clasificación del suelo así como la obtención de la capacidad portante del suelo
se puede observar en el Capitulo II (Mecánica de suelos) realizado en la presente tesis.
Es importante mencionar que el suelo es altamente permeable.

C. DESCRIPCION
El presente proyecto va a permitir el mejoramiento de la infraestructura del canal de
tierra existente, el cual rodea todo el terreno ver figura 8.1, ubicado a una cota
superior y transportando un caudal de 0.5m3/s además debemos considerar la
filtración de agua del canal de tierra hacia el terreno de estudio.
Para evitar que este canal de tierra cause filtraciones de agua se propone un cambio
de trazo ver figura 8.2 considerando que el canal existente esta ubicado a una cota
superior se plantea un acueducto de concreto armado (canal elevado) de
aproximadamente 2m de altura, diseñado de acuerdo a la hidráulica de canales
abiertos, teniendo en cuenta el caudal, pendiente, tipo de canal, etc.
Con esto en primer lugar se evitara pérdidas considerables de agua de regadío por
filtraciones, que contribuyen a la saturación del terreno de estudio.
El proyecto justifica su desarrollo en la optimización y tecnificación del uso de agua
de riego, principalmente de la zona agrícola de Pachacutec aprovechando el
porcentaje de agua que se libera de la zona agrícola, a consecuencia del cambio de uso
(de una zona agrícola a una zona urbana), además las condiciones en que se encuentra
actualmente, lo han convertido en un botadero de basura y desmonte, contaminando
constantemente el agua de regadío, esto se incrementa por la velocidad mínima de
flujo de agua (menores a 0.3 m/seg.) que produce depósitos de material en suspensión
ocasionando desbordes constantes de agua al predio.

D. OBJETIVOS
¾ Eliminar filtraciones de agua, para mejorar las condiciones del terreno.
¾ Cambiar de trazo del canal existente.
¾ Construir un acueducto (canal elevado) de concreto armado.
¾ Mejorar el sistema de conducción de riego en beneficio de la comisión de
regantes.

190
E. ESTRUCTURACION
Para este caso en que el nivel del canal de regadío esta mas elevado que el nivel del
terreno natural se plantea un acueducto (canal elevado) soportado por un conjunto de
columnas de 20cm x 35cm y vigas armando pórticos de aproximadamente 2m de
altura para conducir el agua desde el punto A hacia el punto B, evitando que este
rodee el terreno como se aprecia en la figura 8.1., apoyado sobre una platea
conformada por vigas de cimentación de 30cm de base por 40cm de altura y una losa
de cimentación de 15cm de peralte considerando los mismos criterios para
cimentación elástica tipo winkler.
Cada tramo del canal esta conformado por 3 pórticos.

A Acueducto B

Figura 8.3 Esquema del acueducto

Figura 8.4 Figura 8.5


Estructuración del canal Modelo 3D del canal

191
F. HIDRAULICA DE CANALES
Todas las fórmulas usadas para el diseño de canales, tiene como origen la fórmula
de Chezy. Diferentes investigaciones por muchos años encaminaron sus esfuerzos a
evaluar el coeficiente de Chezy, de acuerdo con las distintas fórmulas, las más
conocidas son las siguientes.
1. FORMULA DE BAZIN
Henry Bazin en 1897 de acuerdo con sus experiencias presento, en el sistema
métrico, la siguiente expresión. 87
C=
γ (8.1)
1+
R

Luego: 87
v= RS
γ (8.2)
1+
R
Donde:
v = velocidad media m/s.
R = Radio Hidráulico.
S = Pendiente de la línea de energía, m/m
γ = Coeficiente que depende de las características de rugosidad de las
paredes de canal.

2. FORMULA DE GANGUILLET - KUTER


Esta fórmula fue establecida en 1869 donde:
0.0015 1
23 + +
C= S n
⎛ 0.0015 ⎞ n (8.3)
1 + ⎜ 23 + ⎟
⎝ S ⎠ R

Siendo:
v = C RS (8.4)
Donde:
v = velocidad media en la sección del canal m/s.
R = Radio Hidráulico.
S = Pendiente de la línea de energía, m/m
n = Coeficiente de rugosidad.

192
3. FORMULA DE MANNING
Es la fórmula cuyo uso se halla más extendido la cual fue establecida en 1869
donde:
1 16
C= R (8.5)
n
1 16
v= R RS (8.6)
n
Resolviendo
1 23 1
(8.7)
v= R S 2
n

Que es la formula más conocida de Manning donde:


Donde:
v = Velocidad media en la sección del canal m/s.
R = Radio Hidráulico.
S = Pendiente de la línea de energía, m/m
Combinando la Formula de Manning y la ecuación de continuidad, la expresión para
el cálculo del caudal que se obtiene es:
1 2 1
(8.8)
Q = AR 3 S 2
n

Donde:
Q = Caudal o gasto, en m3/s.
A = Área de la sección trasversal, en m2.
Con toda la teoría presentada se procedió a realizar los siguientes cálculos

G. CALCULO HIDRAULICO DEL CANAL


El análisis de canal se realizo utilizando el programa HCANALES.

Figura 8.6 Obtención del Tirante Normal

193
Como podemos observar el tirante normal de diseño es de 33.17 cm., considerando
un caudal de 0.5 m3/seg. (500 lt./seg.). Este caudal tiene un buen margen de seguridad
según el aforo que se ha podido observar este alcanza a solo 300 lt/seg.
En el diseño se va a considerar un canal rectangular de b = 90 cm. y H = 80 cm. lo
que nos da gran seguridad.
Con respecto a la velocidad 1.67 m/seg. Esta es ideal para que no se produzca
depósitos de materiales sólidos en suspensión (sedimentación) y según el tipo de canal
en concreto esta velocidad no va producir erosión en las paredes y fondo.
Según el numero de Freíd menor que 1 (uno) nos indica que el tipo de flujo es
subcritico lo que es favorable.

Se puede observar los valores para el estado límite crítico

Figura 8.7 Obtención del Tirante Critico


Por lo tanto en la grafica tirante y energía, nos encontramos por debajo del tirante
crítico.

H. ANALISIS ESTRUCTURAL
1. ANALISIS SISMICO ESTATICO
Este análisis se realizara por los métodos elásticos teniendo en cuenta los efectos
causados por las cargas muertas, vivas y de sismo.
La determinación del cortante basal y su distribución en elevación, se hará de
acuerdo a lo indicado en la NTE E.030 Diseño sismo resistente, el cual se presenta a
continuación.

194
1.1. FUERZA CORTANTE EN LA BASE
La fuerza cortante total en la base de la edificación se considera en la dirección
que se esta analizando. Se determina por la siguiente expresión
Z *U * S * C (8.9)
V=
R
Los factores que se usan en la expresión de la fuerza cortante en la base son los
mismos ya mencionados en el Capitulo VI.
0.4 *1.3 *1.2 * 2.5
V= *P
8
V = 0.195 * P

Cortante basal en la dirección “X” y dirección “Y”


Se consideraran los siguientes factores
Zona Z = 0.4
Uso U = 1.3
Tipo de suelo S = 1.2
Tp Tp = 0.6
Altura de la edificación H = 2.1 m
Factor de reducción R = 8

V = 0.4 1.3 1.2 2.5


18.4Tn
8

Tabla 8.1 Distribución de la fuerza cortante Dirección “X”, “Y” del canal
Hi Pi Pi * Hi Porcentaje Fi Vi
Nivel
m Tn Tn - m % Tn Tn
1 2.1 18.4 38.64 100.00 3.56 3.56
Sumatoria 18.4 38.64 100.00

2. ANALISIS SISMICO DINAMICO TRAMO TIPICO


El método de análisis se hará haciendo uso del programa SAP2000 el cual
desarrolla el método de elementos finitos, se desarrollará para el tramo típico del
acueducto (con 3 porticos)
2.1. Distribución de las masas y momentos polares de inercia por piso

Tabla 8.2 Masas y momentos polares de la estructura del canal

W m
Piso MMIo
Tn Tn/(m/s2)
1.00 18.14 1.88 17.40

195
Tabla 8.3 Espectro de respuesta Dirección "X" y “Y” del canal

T(S) C Sax 1.50 1.00 0.77


0.01 2.50 1.91 1.60 0.94 0.72
0.10 2.50 1.91 1.70 0.88 0.68
0.20 2.50 1.91 1.80 0.83 0.64
0.30 2.50 1.91 1.90 0.79 0.60
0.40 2.50 1.91 2.00 0.75 0.57
0.50 2.50 1.91 2.20 0.68 0.52
0.60 2.50 1.91 2.50 0.60 0.46
0.70 2.14 1.64 2.80 0.54 0.41
0.80 1.88 1.43 3.00 0.50 0.38
0.90 1.67 1.28 3.50 0.43 0.33
1.00 1.50 1.15 4.00 0.38 0.29
1.10 1.36 1.04 4.50 0.33 0.26
1.20 1.25 0.96 5.00 0.30 0.23
1.30 1.15 0.88 10.00 0.15 0.11
1.40 1.07 0.82

2.00

1.50
Aceleración (m/s )
2

Espectro direccion "X"

1.00

0.50

0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Tiempo (s)

Figura 8.8 Espectro de respuesta en la dirección “X” y “Y” del canal

2.2. Resultados del análisis dinámico


Tabla 8.4 Respuesta Por El Método Cqc (Combinación Cuadrática Completa) del canal
Sismo dirección “X” Sx

F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m
All 6.86 1.469E-06 1.654E-06 1.439E-06 14.78035 3.60
Sismo dirección “Y” Sy
F1 F2 F3 M1 M2 M3
Mode
Tn Tn Tn.m Tn.m Tn.m Tn.m
All 9.744E-07 6.81 6.401E-07 14.21 7.164E-06 45.47

196
De los resultados del análisis sísmico:
El cortante en la dirección “x” : Vx = 6.86 Tn
El cortante en la dirección “y” : Vy = 6.81 Tn
El cortante basal mínimo al 90% : V90% = 3.20 Tn
Se observa que no se deberá amplificar los espectros para realizar el análisis
estructural, para cumplir que estos son mayores que el cortante basal mínimo
exigido por la norma.

2.3. Periodos de vibración de la estructura

Tabla 8.5 Periodos y frecuencias modales del canal


StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.187 5.33 33.49 1121.7
2 0.186 5.37 33.74 1138.5
3 0.153 6.53 41.05 1685.3
4 0.034 29.13 183.07 33515
5 0.033 30 188.50 35531
6 0.030 32.34 203.21 41295
7 0.029 33.93 213.24 45473
8 0.029 34.27 215.35 46374
9 0.026 37.64 236.53 55946
10 0.023 42.34 266.08 70801
11 0.020 48.80 306.65 94032
12 0.020 49.95 313.86 98509

El periodo fundamental de vibración : Modo 1


Periodo “T” : 0.187 segundos.

T=0.187s T=0.186s T=0.153s

Figura 8.9 Modos de vibración para el canal

197
2.4. Relación de participación de masas
Tabla 8.6 Participación de masas para el canal
StepNum Periodo UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Mode Sec % % % % % %
1 0.187 75.69 0.00 0.00 75.69 0.00 0.00
2 0.186 0.00 74.95 0.00 75.69 74.95 0.00
3 0.153 0.00 0.00 0.00 75.69 74.95 0.00
4 0.034 1.24 0.00 0.00 76.93 74.95 0.00
5 0.033 0.00 0.00 93.63 76.93 74.95 93.63
6 0.030 0.00 20.91 0.00 76.93 95.86 93.63
7 0.029 19.81 0.00 0.00 96.75 95.86 93.63
8 0.029 0.00 0.00 0.00 96.75 95.86 93.63
9 0.026 0.00 0.00 2.00 96.75 95.86 95.64
10 0.023 0.00 0.20 0.00 96.75 96.07 95.64
11 0.020 0.00 0.66 0.00 96.75 96.73 95.64
12 0.020 0.00 0.00 0.00 96.75 96.73 95.64

2.5. Verificación de desplazamientos


Para determinar si la estructura cumple con las disposiciones de la norma
chequearemos los desplazamientos obtenidos por el análisis sísmico.

Tabla 8.7 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas para el canal
NIVEL he (m) D(X) D(X)*R Desplazamiento relativo (x) Norma<0.007 Concreto Armado
1 2.1 0.00174 0.014 0.066 0.007 OK

NIVEL he (m) D(Y) D(Y)*R Desplazamiento relativo (y) Norma<0.007 Concreto Armado
1 2.1 0.00166 0.013 0.063 0.007 OK
Tabla 8.8 Desplazamientos Relativos Del punto mas desfavorable para el canal
NIVEL he (m) D(X) D(X)*R Desplazamiento relativo (x) Norma<0.007 Concreto Armado
1 2.1 0.00174 0.014 0.066 0.007 OK

NIVEL he (m) D(Y) D(Y)*R Desplazamiento relativo (y) Norma<0.007 Concreto Armado
1 2.1 0.00166 0.013 0.063 0.007 OK

3. ANALISIS SISMICO DINAMICO TRAMOS NO TIPICOS


Dentro del análisis del canal existen dos tramos que no son típicos como el que ya
se ha desarrollado anteriormente, uno es un tramo de 4 pórticos la distancia de las
columnas es de 3.50m ubicado en el interior y el otro es uno de 4 pórticos donde se
presenta una reducción entre la distancia de las columnas, la distancia de uno de los
pórticos es de 1.40m y la demás son de 3.50m ubicado a un extremo.

198
Se desarrollo el mismo procedimiento ya desarrollado para el tramo típico por ese
motivo solo se presentara los desplazamientos relativos y para el punto mas
desfavorable, los cuales cumple con la norma de concreto armado.

3.1 Tramo 1 no típico


Este consiste de 4 pórticos, la distancia de las columnas es de 3.5m

T=0.191s T=0.189s T=0.165s

Figura 8.10 Modos de vibración para el canal Tramo 1 no típico


Tabla 8.9 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas tramo 1 no típico
Norma<0.007
he Desplazamiento Desplazamiento
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*R D(Y)*R Concreto
(m) relativo (x) relativo (y)
Armado
1 2.1 0.0018 0.00171 0.014 0.014 0.0069 0.0065 OK
Tabla 8.10 Desplazamientos Relativos Del punto mas desfavorable 1 no típico
Norma<0.007
he Desplazamiento Desplazamiento
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*R D(Y)*R Concreto
(m) relativo (x) relativo (y)
Armado
1 2.1 0.0018 0.0016 0.014 0.013 0.0069 0.0060 OK

3.2 Tramo 2 no típico


Este consiste de 4 pórticos, la distancia de las columnas es de 3.50m a
excepción de uno de ellos que tiene una distancia de 1.40m

T=0.185s T=0.180s T=0.153s

Figura 8.11 Modos de vibración para el canal Tramo 2 no típico

199
Tabla 8.11 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas tramo 1 no típico
Norma<0.007
he Desplazamiento Desplazamiento
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*R D(Y)*R Concreto
(m) relativo (x) relativo (y)
Armado
1 2.1 0.0016 0.0016 0.013 0.013 0.0061 0.0061 OK
Tabla 8.12 Desplazamientos Relativos Del punto mas desfavorable 1 no típico
Norma<0.007
he Desplazamiento Desplazamiento
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*R D(Y)*R Concreto
(m) relativo (x) relativo (y)
Armado
1 2.1 0.0016 0.0018 0.013 0.014 0.0061 0.0069 OK

I. DISEÑO DE COLUMNAS
1. Introducción
Las columnas son elementos estructurales verticales utilizados primordialmente
para soportar cargas de compresión, aunque, por lo general, ésta actúa en
combinación con corte, flexión o torsión ya que en estructuras de Concreto Armado,
la continuidad del sistema genera momentos flectores en todos sus elementos. Cabe
mencionar que luego de estas solicitaciones de cargas, éstas se transmiten a la
cimentación. Las columnas serán diseñadas para diferentes combinaciones de cargas
planteadas en el análisis.
2. Diseño en flexocompresión
Un elemento puede alcanzar su resistencia bajo innumerables combinaciones de
carga axial y momento flexionante. Estas combinaciones varían desde una carga
axial máxima Po de tracción o compresión y un momento nulo, hasta un momento
aunado a una carga axial nula.
El lugar geométrico de las combinaciones de carga axial y momento flexionante
con las que un elemento puede alcanzar su resistencia, se presenta gráficamente
mediante un diagrama de interacción.

Figura 8.12 Diagrama de interacción

200
2.1 Centroide Plástico
Es el punto de la sección de la columna donde la fuerza axial actúa produciendo
en toda la sección deformaciones iguales:
h
Ag 0.85 f ' c + As1 fyd1 + As 2 fyd 2
y0 = 2
Ag 0.85 f ' c + As1 fy + As 2 fy (8.10)
Siendo: Ag=área de la sección bruta (bh), A’s=As1

Figura 8.13 Centroide plástico


Si la carga axial actúa en el centroide plástico, se obtendrá la capacidad máxima
de la columna, sumando la contribución del concreto y del acero, se expresará la
resistencia nominal a la carga axial como sigue:
P0 = 0.85 f ' c ( Ag − Ast ) + Ast fy (8.11)
Resistencia del concreto a la rotura aproximada del 85% del f’c. Tomando en
cuenta la excentricidad es poco probable de ser cero, tenemos:
o Para columnas con estribos
Pn = 0.80(0.85 f ' c ( Ag + Ast ) + As fy ) (8.12)
o Para columnas con espirales
Pn = 0.85(0.85 f ' c ( Ag + Ast ) + As fy ) (8.13)
Pn = Resistencia nominal.
2.2 Columnas sometidas a carga axial y Flexión
La flexión se produce porque hay un momento flector actuante “M”, debido a la
presencia de la excentricidad para la carga “P”
La excentricidad (e) es igual a e=M/P;

Figura 8.14 Estado de esfuerzos del concreto, fuerzas del acero en el estado de falla

201
Denominaremos:
Cc = 0.85. f ' c.b.a Cs 2 = As 2. fs 2 Ts3 = As3. fs3
Cs1 = As1. fs1 Ts 4 = As 4. fs 4
Luego la fuerza axial nominal será:
Pn = Cc + Cs1 + Cs 2 + Ts3 + Ts 4 (8.14)
Y el momento nominal resistente será:
a (8.15)
Mn = Cc.( yo − ) + Cs1( yo − d1) + Cs 2( y 0 − d 2) + Ts3(d 3 − yo) + Ts 4(d 4 − y 0)
2
2.3 Condición de Falla Balanceada
Falla Balanceada en columnas es la condición para la cual se produce
simultáneamente la falla de concreto y la fluencia en la capa exterior en tensión
del acero.

Figura 8.15 Condición de falla balanceada


Para esta condición tendremos también una excentricidad balanceada:
Mnb (8.16)
eb =
Pnb
Falla Dúctil; falla primero el acero Falla Frágil; falla primero el concreto
C<Cb C>Cb

Figura 8.16 Diagrama de interacción indicando las zonas de falla

202
El punto A presenta la condición teórica de compresión pura o carga
concéntrica, pero debemos recordar que el código ACI nos limita un valor Pn
máx, el punto B es la condición balanceada, el punto C es la condición de flexión
pura, el punto D de tracción pura y el tramo CD de flexo tracción.
2.4 Diseño por Fuerza Cortante
Determinación de la capacidad resistente por cortante

Vc = 0.53. f ´c . Acv.(1 + 0.0071.


Pu
) (8.17)
Ag
Donde Pu se expresar en kilogramos y Ag en centímetros cuadrados.

Vc ≤ 0.90. f ' c . Acv. 1 + 0.0028


Pu (8.18)
Ag

f ´c = 14.28 Kg./cm2

Donde la cantidad Pu/Ag está expresada en Kg./cm2


Para el diseño de pórticos de concreto resistentes a momentos, Vc se coloca
igual acero si la fuerza factorizada axial en compresión, Pu, incluyendo los
efectos sísmicos es pequeño (Pu<f´c. Ag/20) y si la contribución de la fuerza
cortante por sismo, Ve, es mayor a la mitad de la fuerza cortante total máxima
factorizada a lo largo de la longitud del miembro Vu (Ve≥0.50Vu ser el código
ACI 21.4.5.2)).
2.5 Diseño por Corte
Cuando la fuerza cortante Vu exceda de øVc, deberá proporcionarse refuerzo
por corte de manera que se cumpla:
Vu ≤ φVn Av. fy.d
Vn ≤ Vc + Vs Vs = (8.19)
s

Donde Av es el área de refuerzo por cortante dentro de una distancia “s” de los
estribos ubicados en el alma.
Dados Vu y Vc, el refuerzo requerido por cortante en la forma de estribos a un
espaciamiento, “s” está dado por:
⎛ Vu ⎞ s (8.20)
Av = ⎜⎜ − Vc ⎟⎟.
⎝φ ⎠ fys.d
o caso contrario redimensionar la sección de concreto que es requerido. Aquí ø
es el factor de reducción de capacidad, es 0.85 (ACI 9.3.2.3). Se toma el máximo
de todos los valores calculados Av provenientes de todas las combinaciones de
carga.

203
Figura 8.17 Área de refuerzo por corte
2.6 Efectos Local y Global de Esbeltez
Sí ocurre que la esbeltez de nuestras columnas es tal que generan deformaciones
transversales que aumentan la excentricidad, deberá evaluarse el momento
generado por la nueva excentricidad ocasionada por la deformación de segundo
orden, en el cual las fuerzas y momentos internos se obtendrán tomando en cuenta
los efectos de la deformaciones sobre las fuerzas internas, la influencia sobre la
carga axial y el momento de inercia variable, la rigidez del elemento y los efectos
de duración de las cargas.

Figura 8.18 Elementos de segundo orden P - delta

Deberá considerarse:
o Los efectos globales (δg) que afectan a la estructura como conjunto;
o Los efectos locales (δ1) que afectan a cada uno de los elementos
individuales.
El momento de diseño para el momento será:
Mc = δ 1.Muv + δg.Mus (8.21)
Muv=Momento debido a las cargas verticales amplificadas provenientes del
análisis de Primer Orden.
Mus=Momento debido a las cargas laterales amplificadas proveniente de un
análisis de primer orden.

204
2.6.1 Efecto Local de Esbeltez
El factor δ1 se evalúa mediante la siguiente expresión:
Cm
δ1 = ≥ 1.0
Pu (8.22)
1−
φPc
Donde:
Pu: Carga actuante amplificada sobre la columna.
Ø: Factor de reducción de resistencia (0.70 para columnas estribadas)
Cm: Coeficiente que considera la relación de los momentos de los nudos y el
tipo de curvatura.
Pc: Carga crítica de pandeo (fórmula de Euler), la carga crítica se puede
calcular de la siguiente forma:
1
δg =
Pc = π 2
EI
O 1−
∑ Pu (8.23)
Ln 2 φ ∑ Pc
La segunda expresión es aplicable a estructuras que están constituidas por
pórticos exclusivamente sin muros de corte, por lo que no es aplicable a nuestro
caso, en consecuencia solo trabajaremos con la primera expresión, la considera el
denominado índice de Estabilidad del edificio (Q) que se calcula de la siguiente
expresión:
(∑ Pu )Δ u
Q= (8.24)
Vu.h
Donde:
ΣPu= Sumatoria de todas las cargas muertas y vivas factorizadas acumuladas
desde el extremo superior del edificio hasta el entrepiso considerado.
Δu= Deformación relativa de entrepiso considerado, debido a las cargas
laterales amplificadas y calculadas con un análisis de primer orden. Para el caso de
sismo, esta deformación deberá multiplicarse por el factor de reducción por
ductilidad considerando en la determinación de estas fuerzas.
Vu= Fuerza cortante a la rotura en el entrepiso, debido a las cargas laterales
que originan la deformación de la estructura.
h: Altura del entrepiso considerado.
Casos que se presentan.
o Si Q=0.06, los efectos globales de segundo orden se pueden despreciar.

205
o Si 0.06<Q<0.25, se toman en cuenta los efectos globales, calculando δg con
el valor de Q obtenido.
o Si Q>0.25, deberá cambiarse la sección de la columna o realizarse un
análisis de segundo orden.
Pueden ignorarse los efectos de esbeltez producido solo por cargas verticales
amplificadas, cuando los desplazamientos laterales relativos de entrepiso
producidos por la asimetría de cargas o de la estructura, por asentamientos
diferenciales o por otras causas sean menores de:
Δu/h<0.001
3. Ejemplo de Aplicación
La columna a diseñar esta ubicada entre los ejes “C” y el eje “1” la cual a
continuación mostramos su geometría y diseño:
3.1 Chequeo por flexocompresión
Realizamos el chequeo por flexocompresión con los siguientes datos:
b = 15 cm.
h = 35 cm.
f´c = 210 kg/cm2
fy = 4200 Kg./cm2
Sección de columna considerada.

Figura 8.19 Sección de la columna 20cm x 35cm

Figura 8.20 Ubicación de la columna para el chequeo de flexocompresión


Diagrama de Interacción (Dirección X):
Para la Envolvente de Momentos: Pu=6.03 Tn Mu=1.19 Tn.m
Diagrama de Interacción (Dirección Y):
Para la Envolvente de Momentos: Pu=6.03 Tn Mu=1.48 Tn.m

206
(Pu, Mu) (Pu, Mu)

Dirección “X” Dirección “Y”


Figura 8.21 Diagrama de interacción

Se verifica que la columna resiste el efecto de flexocompresión.

3.2 Determinación del refuerzo requerido por Corte


Datos:
f´c= 210 Kg./cm2
fy = 4200 Kg./cm2
b = 15 cm.
h = 35 cm.
d = h – 6 = 29 cm.
Carga axial última: Pu = 5800 Kg.
Pu
Cortante que resiste el concreto: Vc = 0.53. f ´c . Acv.(1 + 0.0071. ),
Ag
Vc = 4348.5 Kg.
Pu
V 1 ≤ 0.90. f ' c . Acv. 1 + 0.0028 , V1=4613.92 Kg. Vc<V1…OK!
Ag
Cortante último del análisis estructural: Vu=1019.6 Kg. < øVc….OK!
Entonces usamos estribaje mínimo: 1@0.05,6@0.10,Rsto@0.20 c/extremo.

3.3 Cálculo del Efecto Local y Global de Esbeltez


Para el cálculo del efecto local y global se considera una columna intermedia.
Extraemos los datos del programa SAP2000 en ambas direcciones de la columna

207
Tabla 8.13 Cargas y momentos para la columna C-1
Dirección X Dirección Y Unidades
Pcm 2.69 2.69 Tn
Pcv 0.018 0.018 Tn
Pcs 0.38 2.15 Tn
Mcm (sup.) 0.0039 0.008 Tn.m
Mcm (inf.) 0.003 0.05 Tn.m
Mcv (sup.) -0.0008 -0.16 Tn.m
Mcv (inf.) 0.00023 0.19 Tn.m
Mcs (sup.) 0.9 0.93 Tn.m
Mcs (inf.) 0.95 1.13 Tn.m

Chequeo del pandeo local


Realizamos las combinaciones de carga para la primera hipótesis
1.5Pcm + 1.8Pcv = 4.07 Tn
(1.5Pcm + 1.8Pcv) superior = 0.007 Tn
(1.5Pcm + 1.8Pcv) inferior = 0.005 Tn
Realizamos el chequeo si necesitamos calcular el pandeo local.
Ln M 1.75 0.005
<> 34 − 12 1 <> 34 − 12 30.31 > 25.91
r M2 0.06 0.007
Como ln/r es mayor entonces tenemos que calcular el pandeo local.
Cálculo del momento mínimo
M min = Pu * e min M min = 4.07Tn * 2.1cm M min = 0.09Tn.m
Calculamos del delta local
EC I g
EI = EI = 1.1*10 9
2.5[1 + β d ]
Cálculo de la carga crítica de pandeo
π 2 EI Pc = 362.7Tn
Pc =
Ln 2
Cálculo de los coeficientes de momentos
M1 0.005
Cm = 0.6 + 0.4 C m = 0.6 + 0.4
M2 0.007 Cm = 0.87
Cálculo del δl
Cm 0.87
δL = δL =
1−
Pu 4.07 δ L = 0.884
1−
φPc 362.74
Se procede a realizar el mismo procedimiento para la segunda hipótesis
considerando un factor de amplificación de 1.25 para todas las cargas.

208
Chequeo del pandeo global
Para el cálculo del pandeo global tenemos que tener en consideración la
rigidez de las vigas superiores y de las vigas inferiores así como de la misma
columna a chequear.

Kv1 = 107.14 m3
Kv2 = 107.14 m3
Kv3 = 507.94 m3
Kv4 = 507.94 m
Kc1 = 133.33 m3

Figura 8.22 Distribución de rigideces


Por medio de ábacos calculamos el valor de “K” considerando un pórtico con
desplazamiento obtenemos K = 0.74.
Verificamos si hay la necesidad de de calcular el pandeo global.
K * Ln
<> 22 22.36 > 22
r
Como el valor de K*ln/r es mayor que 22 entonces debemos considerar el
cálculo del pandeo global.
∑Pu = 35.24 Tn Suma de las cargas de diseño
Vu = 3.56 Tn Fuerza cortante amplificada del entrepiso
H = 2.1 m Altura
R = 8 Factor de reducción Norma E030
δ = 0.0022 m Desplazamiento de la estructura
μ = 0.0176 Deformación relativa

Cálculo del índice de estabilidad del entrepiso


ΣPu * μ Q = 0.083
Q=
Vu.H

Con todos estos datos se procede a calcular el valor del delta global
1
δg =
1− Q δ g = 1.09

Finalmente calculamos la carga última axial y el valor del momento critico

Dirección “X” Dirección “Y”


Pu = 3.86 Tn Pu = 6.07 Tn
Mc = 1.30 Tn.m Mc = 1.84 Tn.m

209
Estos valores se dibujan en el diagrama de interacción y se verifica que este
dentro de la curca de diseño. En nuestro caso cumple esa condición en caso de
que este valor salga del diagrama de diseño tendremos que adicionar mas acero.
Se procedió a realizar el mismo chequeo en la dirección “Y” y este punto se
encuentra ubicado dentro de la curva de diseño por lo cual se concluye que el
acero propuesto inicialmente cumple con todos los chequeos.

J. DISEÑO DE LA CIMENTACION
1 Generalidades
Para la cimentación del acueducto se opto por el uso de una platea de cimentación
debido a la baja capacidad portante que presenta el suelo.
Se logro modelar la platea de cimentación mediante elementos finitos con el uso
de resortes en su base, considerando para ello al suelo como un medio elástico
(Módulo de Balasto).
Una vez realizado el análisis de la cimentación se procederá a diseñar la misma, la
cual involucra el diseño de la Platea de Cimentación y las Vigas de Cimentación.

2 Pasos del Diseño


El diseño involucra una serie de etapas las cuales son:
1. Determinación de la presión neta del suelo.
2. Verificación del corte por punzonamiento.
3. Verificación de corte por flexión.
3 Diseño por fuerza Cortante y Punzonamiento
El diseño de la platea por cortante y punzonamiento en la cercanía de un muro
estará regido por la más severa de las siguientes condiciones:
3.1 Fuerza Cortante
La platea actúa con una sección crítica que se extiende en un plano a través del
ancho total y que esta localizada a una distancia “d” de la cara del muro. En esta
sección se debe cumplir: φVc > Vu φVc = 0.53 f ' cbw d
3.2 Punzonamiento
La platea actúa en dos direcciones, con una sección crítica perpendicular al
plano de la losa y localizada de tal forma que su perímetro “bo” sea mínimo, pero
no necesita aproximarse a más de “d/2” del perímetro del área del muro.

210
En esta condición se debe cumplir:
φVc > Vu (8.25)
1.1
Vc = (0.53 + ) f ' cbw d
βc (8.26)

Pero no mayor que: Vc = 1.1 f ' cb0 d


Donde β0 es la relación del lado largo y del lado corto del muro.
4 Diseño por Flexión
El momento externo en cualquier sección de la platea deberá determinarse
haciendo pasar un plano vertical a través de la platea y calculando el momento de
las fuerzas que actúan sobre la cara de la platea que quede a un lado del plano
vertical. Para el diseño se considerará la sección crítica a la cara del muro de
concreto armado.
El refuerzo mínimo por flexión es igual: Asmin=0.0018bd.

5 Consideraciones para el Diseño de la cimentación


5.1 Platea de Cimentación
El diseño de la cimentación deberá hacerse de manera compatible con la
distribución de presiones. La cuales deben ser menores que la capacidad portante
del terreno.

Figura 8.23 Modelamiento de la cimentación usando el software SAP


5.2 Verificación de Presiones
Asumiendo un comportamiento del suelo con una serie de resortes muy juntos
cuya rigidez está en función del Módulo de Balasto Ks, a continuación se presenta
las presiones del suelo para cada caso de carga considerado calculado mediante el
programa SAP versión 10.0.1 Advance

211
De los resultado del análisis se verifica en la siguiente placa que los esfuerzos
en el terreno son menores que la capacidad portante del terreno.

Figura 8.24 Codificación de las placas de cimentación por el programa SAP


Tabla 8.14 Chequeo de presiones
Reacciones: R=K*δz Combinaciones
Ks CM+CV- CM+CV-
Nodo

CM CV CSX CSY CM+CV CM+CV+CSX


CSX
CM+CV+CSY
CSY <Qadm
3 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m Ton/m
1 1747.9 -0.530 -0.068 0.257 0.421 -0.597 -0.341 -0.257 -0.176 -1.019 OK!
2 3495.7 -0.514 0.002 0.248 0.000 -0.512 -0.264 -0.248 -0.512 -0.512 OK!
3 1747.9 -0.530 0.072 0.257 0.421 -0.458 -0.201 -0.257 -0.036 -0.879 OK!
4 3495.7 -0.365 -0.044 0.063 0.274 -0.410 -0.347 -0.063 -0.135 -0.684 OK!
5 6991.4 -0.348 0.001 0.063 0.000 -0.347 -0.284 -0.063 -0.347 -0.347 OK!
6 3495.7 -0.365 0.047 0.063 0.274 -0.319 -0.256 -0.063 -0.044 -0.593 OK!
7 3495.7 -0.304 -0.034 0.023 0.215 -0.338 -0.315 -0.023 -0.123 -0.553 OK!
8 6991.4 -0.288 0.001 0.023 0.000 -0.288 -0.265 -0.023 -0.288 -0.288 OK!
9 3495.7 -0.304 0.036 0.023 0.215 -0.268 -0.246 -0.023 -0.053 -0.483 OK!
10 3495.7 -0.362 -0.041 0.045 0.255 -0.402 -0.357 -0.046 -0.147 -0.658 OK!
11 6991.4 -0.343 0.001 0.040 0.000 -0.341 -0.301 -0.040 -0.341 -0.341 OK!
12 3495.7 -0.362 0.043 0.045 0.255 -0.319 -0.273 -0.046 -0.063 -0.574 OK!
13 3495.7 -0.444 -0.052 0.030 0.323 -0.496 -0.467 -0.030 -0.173 -0.820 OK!
14 6991.4 -0.421 0.002 0.028 0.000 -0.419 -0.392 -0.028 -0.419 -0.419 OK!
15 3495.7 -0.444 0.056 0.030 0.323 -0.388 -0.358 -0.030 -0.065 -0.711 OK!
16 3495.7 -0.381 -0.042 0.011 0.259 -0.423 -0.412 -0.012 -0.165 -0.682 OK!
17 6991.4 -0.360 0.001 0.010 0.000 -0.359 -0.349 -0.010 -0.359 -0.359 OK!
18 3495.7 -0.381 0.045 0.011 0.259 -0.336 -0.324 -0.012 -0.077 -0.595 OK!
19 3495.7 -0.339 -0.035 0.000 0.217 -0.375 -0.375 0.000 -0.158 -0.591 OK!
20 6991.4 -0.318 0.001 0.000 0.000 -0.317 -0.317 0.000 -0.317 -0.317 OK!
21 3495.7 -0.339 0.038 0.000 0.217 -0.301 -0.301 0.000 -0.084 -0.518 OK!
22 3495.7 -0.381 -0.042 0.011 0.259 -0.423 -0.412 -0.012 -0.165 -0.682 OK!
23 6991.4 -0.360 0.001 0.010 0.000 -0.359 -0.349 -0.010 -0.359 -0.359 OK!
24 3495.7 -0.381 0.045 0.011 0.259 -0.336 -0.324 -0.012 -0.077 -0.595 OK!
25 3495.7 -0.444 -0.052 0.030 0.323 -0.496 -0.467 -0.030 -0.173 -0.820 OK!
26 6991.4 -0.421 0.002 0.028 0.000 -0.419 -0.392 -0.028 -0.419 -0.419 OK!
27 3495.7 -0.444 0.056 0.030 0.323 -0.388 -0.358 -0.030 -0.065 -0.711 OK!
28 3495.7 -0.362 -0.041 0.045 0.255 -0.402 -0.357 -0.046 -0.147 -0.658 OK!
29 6991.4 -0.343 0.001 0.040 0.000 -0.341 -0.301 -0.040 -0.341 -0.341 OK!
30 3495.7 -0.362 0.043 0.045 0.255 -0.319 -0.273 -0.046 -0.063 -0.574 OK!
31 3495.7 -0.304 -0.034 0.023 0.215 -0.338 -0.315 -0.023 -0.123 -0.553 OK!
32 6991.4 -0.288 0.001 0.023 0.000 -0.288 -0.265 -0.023 -0.288 -0.288 OK!
33 3495.7 -0.304 0.036 0.023 0.215 -0.268 -0.246 -0.023 -0.053 -0.483 OK!
34 3495.7 -0.365 -0.044 0.063 0.274 -0.410 -0.347 -0.063 -0.135 -0.684 OK!
35 6991.4 -0.348 0.001 0.063 0.000 -0.347 -0.284 -0.063 -0.347 -0.347 OK!
36 3495.7 -0.365 0.047 0.063 0.274 -0.319 -0.256 -0.063 -0.044 -0.593 OK!
37 1747.9 -0.530 -0.068 0.257 0.421 -0.597 -0.341 -0.257 -0.176 -1.019 OK!
38 3495.7 -0.514 0.002 0.248 0.000 -0.512 -0.264 -0.248 -0.512 -0.512 OK!
39 1747.9 -0.530 0.072 0.257 0.421 -0.458 -0.201 -0.257 -0.036 -0.879 OK!
Se verifica que las presiones del suelo debido a diversos estados de carga son
menores que la capacidad portante obtenida mediante el análisis de mecánica de
suelos.

212
5.3 Verificación del Corte por Punzonamiento de la losa de cimentación
Máximos esfuerzos cortantes (envolvente) en las direcciones X y Y.
VU13 = 0.63 Tn
VU23 = 0.72 Tn
φVc = φ 0.53. f ' cbw .d φVc = 0.85x0.53x√175x100x12 φVc = 7.15 Tn
φVc > Vact OK! El concreto resiste el punzonamiento.
5.4 Diseño por flexión de la losa de cimentación
Datos: b=100 cm. d=12 cm.
As min = 0.0018 × b × d As min = 0.0018x100x12=2.16 cm2
Del análisis estructural:

Figura 8.25 Momento flectores en la platea de cimentación M11 y M22


Combinación de cargas ultimas (para un metro):
MU22 = 0.31 Tn.m
MU11 = 0.30 Tn.m
El momento máximo obtenido es de 0.31 tn.m para el cual se tiene una cuantía de
ρ=0.00057< ρmin, entonces usamos la cuantía mínima, para lo cual elegimos:
ø3/8”@ 0.30m.

Figura 8.26 Armado de acero para la platea de cimentación

213
6. Diseño de la Viga de Cimentación
Se utilizan las mismas consideraciones mencionadas para el Diseño de Vigas.
6.1 Diseño por Flexión:
Se procederá a diseñar la viga exterior VC-103

Figura 8.27 Momentos máximos producidos por el sismo para la máxima


combinación
Datos:
Concreto: f’c= 210 Kg./cm2 Acero: fy= 4200 kg/cm2 Sección: b x h=30cm x40cm
Peralte efectivo: d = h – 6 = 34 cm. (1 capa)
Del análisis estructural se obtuvo:
Momento máximo negativo: Mu(+)=1.41 Tn.m, ρ = 0.0011
Momento máximo positivo: Mu(-)=0.73 Tn.m, ρ = 0.00088
Esta cuantías son menores que la cuantía mínima (ρmin=0.0022), por la cual
requiere 2.46cm2, usamos 2ø1/2”en la parte superior e inferior de la viga.

Figura 8.28 Armado de acero por flexión de la viga


6.2 Diseño por Corte

Figura 8.29 Cortantes máximos para la máxima combinación

214
Datos:
Concreto: f’c=210 kg/cm2 Acero: fy=4200 kg/cm2 Sección: bxh=30cm x40 cm
Peralte efectivo: d = h – 6 = 34 cm. (1 capa)
Diseño tramo entre los ejes
Sabemos que el cortante último es igual:
Vu
Vu ≤ φVn Vn =
φ
Donde: Vn = Vc + Vs
Vu
Despejando tenemos: = Vc + Vs
φ
Vu
Despejando Vs tenemos: Vs = − Vc
φ
Del análisis estructural se tiene:
Cortante máximo: Vu = 2.19 Tn (cortante máximo)
Cortante que resiste el concreto: Vc = 7.83 tn
Cortante a la cara: Vud = 2.19 Tn
Vud
Necesidad de colocar estribos: = 2.58 Tn>Vc, entonces el concreto resiste el
φ
corte, se debe colocar acero mínimo de estribaje. [] 3/8”, 1 @ 0.05, 4 @ 0.10,
Resto @ 0.25 m

K. DISEÑO DEL ACUEDUCTO


1. Diseño de la base del acueducto:
1.1. Verificación del Corte por Punzonamiento de la losa de cimentación
Máximos esfuerzos cortantes (envolvente) en las direcciones X y Y.
VU13=0.85 Tn
VU23=1.84 Tn
φVc = φ 0.53. f ' cbw .d φVc = 0.85x0.53x√175x100x12 φVc = 7.83 Tn
φVc > Vact OK! El concreto resiste el punzonamiento.

1.2. Diseño por flexión de la base del acueducto


Datos:
b=100 cm. d=12 cm.

215
As min = 0.0018 × b × d As min = 0.0018x100x12=2.16 cm2
Del análisis estructural:

Figura 8.30 Momento flectores en la base del acueducto M11 y M22

Combinación de cargas ultimas (para un metro):


MU22=0.71 Tn.m
MU11=0.62 Tn.m
El momento máximo obtenido es de 0.71 tn.m para el cual se tiene una cuantía
de ρ=0.00013< ρmin, entonces usamos la cuantía mínima, para lo cual elegimos:
ø3/8”@0.30m.

Figura 8.31 Armado de acero de la base del acueducto


2. Diseño de la pared del Acueducto:
2.1. Verificación del Corte por Punzonamiento
Máximos esfuerzos cortantes (envolvente) en las direcciones X y Y.
VU13 = 0.28 Tn VU23 = 0.71 Tn
φVc = φ 0.53. f ' cbw .d φVc = 0.85x0.53x√175x100x12 φVc = 7.84 Tn
φVc > Vact OK! El concreto resiste el punzonamiento.

216
2.2. Diseño por flexión
Datos:
b = 100 cm. d = 12 cm.
As min = 0.0018 × b × d As min = 0.0018x100x12=2.16 cm2
Del análisis estructural:
3. Diseño de las paredes del acueducto

Figura 8.32 Momento flectores de las paredes del acueducto M11 y M22
Combinación de cargas ultimas (para un metro):
MU22 = 0.29 Tn.m.
MU11 = 0.09 Tn.m.
El momento máximo obtenido es de 0.29 tn.m para el cual se tiene una cuantía de
ρ=0.00054< ρmin, entonces usamos la cuantía mínima, para lo cual elegimos:
ø3/8”@ 0.30m.

Figura 8.33 Armado de acero de las paredes del acueducto

217
4. Diseño de la Viga de Cimentación Longitudinal
Se utilizan las mismas consideraciones mencionadas para el Diseño de Vigas.
4.1 Diseño por Flexión:

Figura 8.34 Momentos máximos producidos para la máxima combinación


Datos:
Concreto: f’c = 210 kg/cm2
Acero: fy = 4200 kg/cm2
Sección: b x h = 15cm. x 30cm.
Peralte efectivo: d = h – 6 = 24 cm. (1 capa)
Del análisis estructural se obtuvo:
Momento máximo negativo: Mu(+)=0.57 Tn.m, ρ = 0.0018
Momento máximo positivo: Mu(-)=0.55 Tn.m, ρ = 0.0017
Esta cuantías son menores que la cuantía mínima (ρmin=0.0024), por la cual
requiere 0.87 cm2, usamos 2ø3/8”en la parte superior e inferior de la viga.

Figura 8.35 Armado de acero por flexión de la viga


4.2 Diseño por Corte

Figura 8.36 Cortantes máximos para la máxima combinación

218
Datos:
Concreto: f’c=210 kg/cm2 Acero: fy=4200 kg/cm2 Sección: bxh=15cm x30cm
Peralte efectivo: d = h – 6 = 24 cm. (1 capa)
Diseño tramo entre los ejes
Sabemos que el cortante último es igual:
Vu
Vu ≤ φVn Vn =
φ
Donde: Vn = Vc + Vs
Vu
Despejando tenemos: = Vc + Vs
φ
Vu
Despejando Vs tenemos: Vs = − Vc
φ
Del análisis estructural se tiene:
Cortante máximo: Vu=0.72 Tn (cortante máximo)
Cortante que resiste el concreto: Vc=2.76 tn
Cortante a la cara: Vud=0.72 Tn
Vud
Necesidad de colocar estribos: = 0.874 Tn>Vc, entonces el concreto resiste el
φ
corte, se debe colocar acero mínimo de estribaje. [] 3/8”, 1 @ 0.05, 4 @ 0.10,
Resto @ 0.25 m

5. Diseño de la Viga Transversal


Se utilizan las mismas consideraciones mencionadas para el Diseño de Vigas.
5.1 Diseño por Flexión:

Figura 8.37 Momentos máximos producidos por el sismo para la máxima


combinación

219
Datos:
Concreto: f’c=210 kg/cm2 Acero: fy=4200 kg/cm2 Sección: bxh=15cm x30cm
Peralte efectivo: d = h – 6 = 24 cm. (1 capa)
Del análisis estructural se obtuvo:
Momento máximo negativo: Mu(+)=0.55 Tn.m, ρ = 0.0017
Momento máximo positivo: Mu(-)=0.55 Tn.m, ρ = 0.0017
Esta cuantías son menores que la cuantía mínima (ρmin=0.0024), por la cual
requiere 0.87 cm2, usamos 2ø3/8”en l parte superior e inferior de la viga.

Figura 8.38 Armado de acero por flexión de la viga


5.2 Diseño por Corte

Figura 8.39 Cortantes máximos para la máxima combinación


Datos:
Concreto: f’c=210 kg/cm2 Acero: fy=4200 kg/cm2 Sección: bxh=15x30cm
Peralte efectivo: d = h – 6 = 24 cm. (1 capa)
Diseño tramo entre los ejes
Sabemos que el cortante último es igual:
Vu
Vu ≤ φVn Vn =
φ
Donde: Vn = Vc + Vs
Vu
Despejando tenemos: = Vc + Vs
φ

220
Vu
Despejando Vs tenemos: Vs = − Vc
φ
Del análisis estructural se tiene:
Cortante máximo: Vu = 1.02 Tn (cortante máximo)
Cortante que resiste el concreto: Vc = 2.76 Tn
Cortante a la cara: Vud = 0.99 Tn
Vud
Necesidad de colocar estribos: = 1.17 Tn>Vc, entonces el concreto resiste el
φ
corte, se debe colocar acero mínimo de estribaje. [] 3/8”, 1 @ 0.05, 4 @ 0.10,
Resto @ 0.25 m

L. PRESUPUESTO
A continuación presentamos el presupuesto de todo el canal.

Tesistas:
Giancarlo Cáceres Figueroa
Luís Adolfo Espinoza Pilco
PRESUPUESTO DEL CANAL
Tesis: Análisis y Diseño del Conjunto Residencial los Molinos con Plateas de Cimentación
Departamento: Arequipa Provincia: Arequipa Distrito: Pachacutec
Costo al: Julio 2007
Código Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

01 00 00 TRABAJOS PRELIMINARES
01 01 00 Limpieza de Terreno m2 142.00 1.62 229.52
01 02 00 Trazo y replanteo m2 135.00 0.69 92.60 322.12 322.12

02 00 00 MOVIMIENTO DE TIERRAS
02 01 00 Excavaciones
02 01 01 Excavaciones de Zanjas m3 28.75 13.70 393.90
02 02 00 Eliminación del material excedente m3 30.00 13.00 389.90 783.80 783.80

03 00 00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO


03 01 00 Losa de Cimentación
03 01 01 Concreto f´c = 175 Kg./cm2 m3 26.00 333.41 8668.70
03 01 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg./cm2 Kg 2032.00 6.21 12610.63 21279.33

03 03 00 Barandas de concreto
03 03 01 Concreto f´c = 175 Kg./cm2 m3 38.00 328.03 12465.16
03 03 02 Encofrado desencofrado m2 501.00 43.05 21568.20
03 03 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg./cm2 Kg 977.00 6.21 6063.28 40096.64

03 04 00 Columnas
03 04 01 Concreto f´c = 175 Kg./cm2 m3 14.00 310.10 4341.38

221
03 04 02 Encofrado desencofrado m2 7.98 32.68 260.81
03 04 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg./cm2 Kg 1595.00 6.21 9898.60 14500.79

03 06 00 Losa Maciza
03 06 01 Concreto f´c = 175 Kg./cm2 m3 15.50 270.93 4199.48
03 06 02 Encofrado desencofrado m2 136.50 36.55 4988.88
03 06 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg./cm2 Kg 642.00 6.21 3984.26 13172.62 89049.37

Costo directo S/. 90,155.30


Gatos generales (15%) S/. 13,523.29
Utilidad (10%) S/. 9,015.53

Subtotal S/. 112,694.12


Impuestos (19%) S/. 21,411.88

TOTAL PRESUPUESTO S/. 134,106.00

SON: Ciento treinta cuatro mil ciento seis 00/100 Nuevos Soles

222
CAPITULO

IX
COSTOS, PRESUPUESTO Y

PROGRAMACION

INTRODUCCION

A ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

B PRESUPUESTO

C RESUMEN DE COSTOS

D PROGRAMACION DE OBRA

223
INTRODUCCION
Como etapa subsiguiente a los capítulos precedentes, se considera los aspectos referidos
al costo estructural de “Conjunto Residencial los Molinos” donde se procede a justificar
la inversión económica mediante los respectivos análisis de costos unitarios de las
partidas, para finalmente disponer del presupuesto correspondiente. Ciertamente este
costo estará en dependencia directa del tipo de modelo en el análisis que se considere.
Es conveniente reiterar que el “Conjunto Residencial los Molinos” consta de 11 bloques
los cuales son:
El bloque A (A-1, A-2, A-3, A-4).
El bloque B (B-1, B-2).
El bloque C.
El bloque D (D-1, D-2).
El bloque E (E-1, E-2).

A. ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS


Los costos unitarios de una partida reflejan principalmente los rendimientos o
aportes de los diferentes recursos que son inherentes a cada elemento de la partida,
esto se traduce en las cantidades de los materiales, mano de obra, equipos, maquinaria,
herramientas y otros elementos relacionados a la partida; donde la suma total del costo
de los recursos de la partida, nos da su costo unitario.
En las páginas siguientes se dan los costos unitarios de las diferentes partidas que
corresponden a la aplicación correspondiente del Conjunto Residencial.

B. PRESUPUESTO
Presentamos el análisis de costos unitarios y el presupuesto del bloque A-1

224
ALMACEN, OFICINA Y CASETA DE GUARDIANIA
Precio unitario : S/. 1,500.00 GLB m2
Rendimiento : 1.00 GLB/DIA m2 Unidad : GLB
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
391302 Mano de obra, oficina, almacén y guardianía GLB 1.00 1.000 750.00 750.00
750.00
MATERIALES
440139 Madera tornillo almacén, oficina y guardianía GLB 1.000 750.00 750.00
750.00

SERVICIOS HIGIENICOS
Precio unitario : S/. 400.00 GLB m2 Partida : 01,01,01
Rendimiento : 1.00 GLB/DIA m2 Unidad : GLB
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
479920 Mano de obra, servicios higiénicos GLB 1.00 1.000 150.00 150.00
150.00
MATERIALES
440140 Madera tornillo servicio higiénico GLB 1.000 250.00 250.00
250.00

CERCO PERIMETRAL
Precio unitario : S/. 8.77 ML m2
Rendimiento : 60.00 ML/día m2 Unidad : ML
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.013 10.28 0.14
470102 Operario H-H 1.00 0.133 8.27 1.10
470104 Peón H-H 1.00 0.133 6.87 0.92
2.16
MATERIALES
020254 Clavos con cabeza de 3" Kg 0.100 3.40 0.34
021321 Estera de 2x3 m Unidad 0.330 15.30 5.05
210093 Eucalipto P2 0.330 3.40 1.12
6.51
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 5.00 2.16 0.11
0.11

MOVILIZACION DE MAQUINARIA - HERRAMIENTAS PARA LA OBRA


Precio unitario : S/. 4,623.34 GLB m2
Rendimiento : 1.00 GLB m2 Unidad : GLB
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470023 Operador de equipo pesado H-H 6.00 48.000 8.57 411.36
470104 Peón H-H 4.00 32.000 6.87 219.84
631.20
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 2.00 631.20 12.62
480410 Camión Plataforma 4x2 122 HP 8Tn HM 1.00 16.00 60.00 960.00
480417 Camión semitrayler 6x4 330 HP 35 Tn HM 1.00 16.00 100.00 1600.00
480423 Camión volquete 4x2 140-210 HP 6 M3 HM 1.00 16.00 88.72 1419.52
3992.14

CARTEL DE OBRA
Precio unitario : S/. 98.53 m2 m2
Rendimiento : 5.00 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.160 10.28 1.64
470102 Operario H-H 1.30 2.080 8.27 17.20
470103 Oficial H-H 1.00 1.600 7.70 12.32
470104 Peón H-H 3.00 4.800 6.87 32.98
64.14
MATERIALES
020254 Clavos con cabeza de 2 1/2" 3" 4" Kg 0.200 3.40 0.68
021321 Clavos para calamina Kg 0.200 0.34 0.07
210093 Cemento Pórtland tipo IP (42,5Kg) Bolsa 0.207 16.83 3.48

225
430103 Madera tornillo P2 3.600 2.98 10.71
440328 Triplay Lupuna 4mm x 4´ x 8´ Unidad 0.500 16.07 8.03
590168 Calamina Galv 11 canales 1,83m x 0,83m x 3mm (No 30) Unidad 0.620 15.30 9.49
32.46
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 64.14 1.92
1.92

AGUA PARA LA CONSTRUCCION


Precio unitario : S/. 2,500.00 GLB m2
Rendimiento : GLB/DIA m2 Unidad : GLB
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MATERIALES
390500 Agua para la construcción GLB 1.000 2500.00 2500.00
2500.00

ENERGIA ELECTRICA PROVICIONAL


Precio unitario : S/. 250.00 GLB m2
Rendimiento : GLB/DIA m2 Unidad : GLB
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MATERIALES
390170 Energía eléctrica para la obra GLB 1.000 250.00 250.00
250.00

LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL


Precio unitario : S/. 1.62 m2 m2
2
Rendimiento : 40.00 m /día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470102 Operario H-H 0.10 0.020 8.27 0.17
470104 Peón H-H 1.00 0.200 6.87 1.37
1.54
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 5.00 1.54 0.08
0.08

TRAZO Y REPLANTEO
Precio unitario : S/. 0.67 m2 m2
Rendimiento : 600.00 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470032 Topografo H-H 1.00 0.013 8.57 0.11
470101 Capataz H-H 1.00 0.013 10.28 0.14
470104 Peón H-H 3.00 0.040 6.87 0.27
0.53
MATERIALES
020254 Clavos con cabeza de 21/2" 3" 4" Kg 0.010 3.40 0.03
290304 Yeso Bolsa 0.050 0.43 0.02
375307 Cordel ML 0.190 0.09 0.02
430103 Madera tornillo P2 0.020 2.98 0.06
0.13
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.53 0.02
0.02

EXCAVACION MASIVA A MAQUINA


Precio unitario : S/. 12.50 m3 m2
Rendimiento : 76.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470023 Operador de equipo pesado H-H 1.00 0.105 8.57 0.90
470103 Oficial H-H 1.00 0.105 7.70 0.81
470104 Peón H-H 3.00 0.316 6.87 2.17
3.88
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 5.00 3.88 0.19
490406 Cargador retroexcavadora 62HP 1YD3 HM 1.00 0.105 80.00 8.42
8.62

226
ESCAVACION DE ZANJAS
Precio unitario : S/. 13.70 m3 m2
Rendimiento : 4.75 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.168 10.28 1.73
470104 Peón H-H 1.00 1.684 6.87 11.57
13.30
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 13.30 0.40
0.40

ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE


Precio unitario : S/. 12.67 m3 m2
Rendimiento : 35.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.023 10.28 0.23
470104 Peón H-H 6.00 1.371 6.87 9.42
9.66
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 5.00 9.66 0.48
480422 Camión volquete 4x2 140-210HP 6m3 DIA 1.00 0.029 88.72 2.53
3.02

SOBRECIMIENTO CONCRETO F´C=140KG/CM2+30%PM


Precio unitario : S/. 175.07 m3 m2
Rendimiento : 15.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.053 10.28 0.55
470102 Operario H-H 2.00 1.067 8.27 8.82
470103 Oficial H-H 2.00 1.067 7.70 8.21
470104 Peón H-H 8.00 4.267 6.87 29.31
46.89
MATERIALES
050033 Piedra mediana máx. 3" M3 0.500 21.25 10.63
050104 Arena gruesa M3 0.360 21.25 7.65
050133 Cascajo M3 0.620 25.50 15.81
210093 Cemento Pórtland tipo IP Bolsa 4.960 16.83 83.48
390500 Agua M3 0.137 6.80 0.93
118.49
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 46.89 1.41
499603 Mezclaroda de concreto (tambor) 7 P3, 18HP HM 1.00 0.53 15.51 8.27
9.68

SOBRECIMIENTO ENCOFRADO Y DESENCOFRADO


Precio unitario : S/. 22.83 m2 m2
Rendimiento : 16.00 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.050 10.28 0.51
470102 Operario H-H 1.00 0.500 8.27 4.14
470103 Oficial H-H 1.00 0.500 7.70 3.85
470104 Peón H-H 0.75 0.375 6.87 2.58
11.08
MATERIALES
020254 Clavos con cabeza de 3" Kg 0.130 3.40 0.44
021321 Alambre negro Nº 8 Kg 0.260 3.91 1.02
430103 Madera tornillo P2 3.350 2.98 9.97
11.42
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 11.08 0.33
0.33

227
LOSA DE CIMENTACION -- CONCRETO F´C=175KG/CM2
Precio unitario : S/. 306.82 m3 m2
Rendimiento : 10.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470022 Operador de equipo liviano H-H 2.00 1.600 8.57 13.71
470101 Capataz H-H 0.20 0.160 10.28 1.64
470102 Operario H-H 2.00 1.600 8.27 13.23
470103 Oficial H-H 1.00 0.800 7.70 6.16
470104 Peón H-H 12.00 9.600 6.87 65.95
100.70
MATERIALES
010004 Aceite para motor SAE-30 GLN 0.008 32.30 0.26
050003 Piedra chancada de 1/2" M3 0.760 25.50 19.38
050104 Arena gruesa M3 0.510 21.25 10.84
210000 Cemento Pórtland tipo I Bolsa 8.660 16.83 145.75
340000 gasolina de 84 octanos GLN 0.540 9.78 5.28
390500 agua M3 0.184 6.80 1.25
182.75
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 100.70 3.02
490704 Vibradora de concreto 4HP 2.4" HM 1.00 0.80 9.92 7.94
491007 Mezclaroda de concreto de tambor 18HP 18P3 HM 1.00 0.80 15.51 12.41
23.37

LOSA DE CIMENTACION -- ENCOFRADO Y DESENCOFRADO


Precio unitario : S/. 28.37 m2 m2
Rendimiento : 20.00 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.040 10.28 0.41
470102 Operario H-H 1.00 0.400 8.27 3.31
470103 Oficial H-H 1.00 0.400 7.70 3.08
470104 Peón H-H 0.50 0.200 6.87 1.37
8.17
MATERIALES
020254 Clavos con cabeza de 3" Kg 0.300 3.40 1.02
021321 Alambre negro Nº 8 Kg 0.330 3.91 1.29
430103 Madera tornillo P2 5.930 2.98 17.64
19.95
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 8.17 0.25
0.25

LOSA DE CIMENTACION -- ACERO FY = 4200 KG/CM2


Precio unitario : S/. 3.77 Kg m2
Rendimiento : 250.00 Kg/día m2 Unidad : Kg
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.30 0.010 10.28 0.10
470102 Operario H-H 1.00 0.032 8.27 0.26
470103 Oficial H-H 1.00 0.032 7.70 0.25
0.61
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 16 Kg 0.060 2.30 0.14
021321 Fierro corrugado G-60 Kg 1.070 2.81 3.00
3.14
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.61 0.02
0.02

PLACAS -- CONCRETO F´C = 175KG/CM2


Precio unitario : S/. 310.55 m3 m2
Rendimiento : 10.00 m3/día m2 Unidad : m3
Precio
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470022 Operador de equipo liviano H-H 2.00 1.600 8.57 13.71
470101 Capataz H-H 0.20 0.160 10.28 1.64
470102 Operario H-H 2.00 1.600 8.27 13.23

228
470103 Oficial H-H 1.00 0.800 7.70 6.16
470104 Peón H-H 12.00 9.600 6.87 65.95
100.70
MATERIALES
010004 Aceite para motor SAE-30 GLN 0.008 32.30 0.26
050003 Piedra chancada de 1/2" M3 0.721 25.50 18.39
050104 Arena gruesa M3 0.484 21.25 10.29
210000 Cemento Pórtland tipo I Bolsa 8.240 16.83 138.68
340000 Gasolina de 84 octanos GLN 0.540 9.78 5.28
390500 Agua M3 0.175 6.80 1.19
174.08
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 100.70 3.02
490704 Vibradora de concreto 4HP 2.4" HM 1.00 0.80 9.92 7.94
491007 Mezclaroda de concreto de tambor 18HP 18P3 HM 1.00 0.80 15.51 12.41
491824 Winche de dos baldes 3,6HP HM 1.00 0.80 15.51 12.41
35.77

PLACAS -- ENCOFRADO Y DESENCOFRADO


Precio unitario : S/. 30.33 m2 m2
Rendimiento : 10.00 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.080 10.28 0.82
470102 Operario H-H 1.00 0.800 8.27 6.62
470103 Oficial H-H 1.00 0.800 7.70 6.16
470104 Peón H-H 0.50 0.400 6.87 2.75
16.35
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 8 Kg 0.080 3.91 0.31
021321 Clavos para madera con cabeza 3" Kg 0.220 3.40 0.75
430103 Madera tornillo P2 4.180 2.98 12.44
13.50
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 16.35 0.49
0.49

PLACAS -- ACERO FY = 4200 KG/CM2


Precio unitario : S/. 3.86 KG m2
Rendimiento : 250.00 KG/día m2 Unidad : KG
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.30 0.010 10.28 0.10
470102 Operario H-H 1.00 0.032 8.27 0.26
470103 Oficial H-H 1.00 0.032 7.70 0.25
0.61
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 16 Kg 0.060 3.91 0.23
021321 Fierro corrugado G-60 Kg 1.070 2.81 3.00
3.24
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.61 0.02
0.02

COLUMNAS -- CONCRETO F´C = 175KG/CM2


Precio unitario : S/. 291.68 m3 m2
Rendimiento : 10.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470022 Operador de equipo liviano H-H 2.00 1.600 8.57 13.71
470101 Capataz H-H 0.20 0.160 10.28 1.64
470102 Operario H-H 2.00 1.600 8.27 13.23
470103 Oficial H-H 1.00 0.800 7.70 6.16
470104 Peón H-H 8.00 6.400 6.87 43.97
78.72
MATERIALES
050003 Piedra chancada de 1/2" M3 0.900 25.50 22.95

229
050104 Arena gruesa M3 0.500 21.25 10.63
210000 Cemento Pórtland tipo I Bolsa 8.500 16.83 143.06
390500 Agua M3 0.180 6.80 1.22
177.85
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 78.72 2.36
490704 Vibradora de concreto 4HP 2.4" HM 1.00 0.80 9.92 7.94
491007 Mezclaroda de concreto de tambor 18HP 18P3 HM 1.00 0.80 15.51 12.41
491824 Winche de dos baldes 3,6HP HM 1.00 0.80 15.51 12.41
35.11

COLUMNAS -- ENCOFRADO Y DESENCOFRADO


Precio unitario : S/. 29.84 m2 m2
Rendimiento : 11.00 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.073 10.28 0.75
470102 Operario H-H 1.00 0.727 8.27 6.01
470103 Oficial H-H 1.00 0.727 7.70 5.60
12.36
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 8 Kg 0.300 3.91 1.17
021321 Clavos para madera con cabeza 3" Kg 0.170 3.40 0.58
430103 Madera tornillo P2 5.160 2.98 15.35
17.10
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 12.36 0.37
0.37

COLUMNAS -- ACERO FY = 4200 KG/CM2


Precio unitario : S/. 3.77 KG m2
Rendimiento : 250.00 KG/día m2 Unidad : KG
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.30 0.010 10.28 0.10
470102 Operario H-H 1.00 0.032 8.27 0.26
470103 Oficial H-H 1.00 0.032 7.70 0.25
0.61
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 16 Kg 0.060 2.30 0.14
021321 Fierro corrugado G-60 Kg 1.070 2.81 3.00
3.14
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.61 0.02
0.02

VIGAS -- CONCRETO F´C = 175KG/CM2


Precio unitario : S/. 298.75 m3 m2
Rendimiento : 10.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470022 Operador de equipo liviano H-H 3.00 2.400 8.57 20.57
470101 Capataz H-H 0.20 0.160 10.28 1.64
470102 Operario H-H 2.00 1.600 8.27 13.23
470103 Oficial H-H 1.00 0.800 7.70 6.16
470104 Peón H-H 8.00 6.400 6.87 43.97
85.57

230
MATERIALES
050003 Piedra chancada de 1/2" M3 0.900 25.50 22.95
050104 Arena gruesa M3 0.500 21.25 10.63
210000 Cemento Pórtland tipo I Bolsa 8.500 16.83 143.06
390500 Agua M3 0.180 6.80 1.22
177.85
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 85.57 2.57
490704 Vibradora de concreto 4HP 2.4" HM 1.00 0.80 9.92 7.94
491007 Mezclaroda de concreto de tambor 18HP 18P3 HM 1.00 0.80 15.51 12.41
491824 Winche de dos baldes 3,6HP HM 1.00 0.80 15.51 12.41
35.32

VIGAS -- ENCOFRADO Y DESENCOFRADO


Precio unitario : S/. 39.48 m2 m2
2
Rendimiento : 11.00 m /día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.073 10.28 0.75
470102 Operario H-H 1.00 0.727 8.27 6.01
470103 Oficial H-H 1.00 0.727 7.70 5.60
470104 Peón H-H 1.00 0.727 6.87 5.00
17.36
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 8 Kg 0.210 3.91 0.82
021321 Clavos para madera con cabeza 3" Kg 0.240 3.40 0.82
430103 Madera tornillo P2 6.710 2.98 19.96
21.60
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 17.36 0.52
0.52

VIGAS -- ACERO FY = 4200 KG/CM2


Precio unitario : S/. 3.77 KG m2
Rendimiento : 250.00 KG/día m2 Unidad : KG
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.30 0.010 10.28 0.10
470102 Operario H-H 1.00 0.032 8.27 0.26
470103 Oficial H-H 1.00 0.032 7.70 0.25
0.61
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 16 Kg 0.060 2.30 0.14
021321 Fierro corrugado G-60 Kg 1.070 2.81 3.00
3.14
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.61 0.02
0.02

LOSAS ALIGERADA DE 0,20M -- CONCRETO F´C = 175KG/CM2


Precio unitario : S/. 235.66 m3 m2
Rendimiento : 25.00 m3/día m2 Unidad : m3
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470022 Operador de equipo liviano H-H 3.00 0.960 8.57 8.23
470101 Capataz H-H 0.10 0.032 10.28 0.33
470102 Operario H-H 3.00 0.960 8.27 7.94
470103 Oficial H-H 2.00 0.640 7.70 4.93

231
470104 Peón H-H 10.00 3.200 6.87 21.98
43.41
MATERIALES
050003 Piedra chancada de 1/2" M3 0.900 25.50 22.95
050104 Arena gruesa M3 0.500 21.25 10.63
210000 Cemento Pórtland tipo I Bolsa 8.500 16.83 143.06
390500 Agua M3 0.180 6.80 1.22
177.85
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 43.41 1.30
490704 Vibradora de concreto 4HP 2.4" HM 1.00 0.32 9.92 3.17
491007 Mezclaroda de concreto de tambor 18HP 18P3 HM 1.00 0.32 15.51 4.96
491824 Winche de dos baldes 3,6HP HM 1.00 0.32 15.51 4.96
14.40

LOSAS ALIGERADA DE 0,20M -- ENCOFRADO Y DESENCOFRADO


Precio unitario : S/. 30.26 m2 m2
Rendimiento : 13.50 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.059 10.28 0.61
470102 Operario H-H 1.00 0.593 8.27 4.90
470103 Oficial H-H 1.00 0.593 7.70 4.56
470104 Peón H-H 1.00 0.593 6.87 4.07
14.14
MATERIALES
021321 Clavos para madera con cabeza 3" Kg 0.110 3.40 0.37
430103 Madera tornillo P2 5.150 2.98 15.32
15.70
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 14.14 0.42
0.42

LOSAS ALIGERADA DE 0,20M -- ACERO FY = 4200 KG/CM2


Precio unitario : S/. 3.77 KG m2
Rendimiento : 250.00 KG/día m2 Unidad : KG
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.30 0.010 10.28 0.10
470102 Operario H-H 1.00 0.032 8.27 0.26
470103 Oficial H-H 1.00 0.032 7.70 0.25
0.61
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 16 Kg 0.060 2.30 0.14
021321 Fierro corrugado G-60 Kg 1.070 2.81 3.00
3.14
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.61 0.02
0.02

LOSAS ALIGERADA DE 0,20M -- LADRILLO HUECO DE 15X30X30 CM


Precio unitario : S/. 1.69 UNIDAD m2
Rendimiento : 1600.00 UNIDAD/día m2 Unidad : UNIDAD
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.001 10.28 0.01
470102 Operario H-H 1.00 0.005 8.27 0.04

232
470103 Oficial H-H 1.00 0.005 7.70 0.04
470104 Peón H-H 10.00 0.050 6.87 0.34
0.43
MATERIALES
170104 Ladrillo para techo de 15x30x30 cm. 8 huecos M3 1.050 1.19 1.25
1.25
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.43 0.01
0.01

MUROS DE LABRILLO KING KONG DE ARCILLA


Precio unitario : S/. 34.73 m2 m2
Rendimiento : 9.40 m2/día m2 Unidad : m2
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.10 0.085 10.28 0.87
470102 Operario H-H 1.00 0.851 8.27 7.04
470104 Peón H-H 0.75 0.638 6.87 4.39
12.30
MATERIALES
020105 Clavos para madera con cabeza 3" Kg 0.020 3.40 0.07
050104 Arena gruesa M3 0.030 21.25 0.64
170023 Ladrillo kk de arcilla 9x14x24cm Unidad 39.000 0.46 17.90
210000 Cemento Pórtland tipo I Bolsa 0.100 16.83 1.68
390500 Agua M3 0.007 6.80 0.05
440016 Madera tornillo cepillada P2 0.58 2.98 1.73
22.06
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 12.30 0.37
0.37

MUROS -- ACERO FY = 4200 KG/CM2


Precio unitario : S/. 3.77 KG m2
Rendimiento : 250.00 KG/día m2 Unidad : KG
Código Descripción Unidad Cuadrilla Cantidad Precio (S/,) Parcial (S/,)
MANO DE OBRA
470101 Capataz H-H 0.30 0.010 10.28 0.10
470102 Operario H-H 1.00 0.032 8.27 0.26
470103 Oficial H-H 1.00 0.032 7.70 0.25
0.61
MATERIALES
020254 Alambre negro recocido Nº 16 Kg 0.060 2.30 0.14
021321 Fierro corrugado G-60 Kg 1.070 2.81 3.00
3.14
EQUIPOS
370101 Herramientas manuales % MO 3.00 0.61 0.02
0.02

233
Tesistas:
Giancarlo Cáceres Figueroa
Luís Adolfo Espinoza Pilco
PRESUPUESTO BLOQUE A-1
Tesis: Análisis y Diseño del Conjunto Residencial los Molinos con Plateas de Cimentación
Departamento: Arequipa Provincia: Arequipa Distrito: Pachacutec
Costo al: Julio 2007

Código Descripción Unidad Metrado Precio Parcial Subtotal Total

01 00 00 OBRAS PROVISIONALES
01 01 00 Construcciones Provisionales
01 01 01 almacén, Oficina y caseta de guardianía Global 1.00 1500.00 1500.00
01 01 03 Servicios higiénicos Global 1.00 400.00 400.00
01 01 04 Cerco Perimetral ML 365.00 8.77 3202.70
01 01 05 Cartel Global 1.00 98.53 98.53
01 01 06 Movilización de Maquinaria y herramientas Global 1.00 4623.34 4623.34 9824.57

01 02 00 Instalaciones Provisionales
01 02 01 Agua para la construcción Global 1.00 2500.00 2500.00
01 02 02 Energía eléctrica Provisional Global 1.00 250.00 250.00 2750.00 12574.60

02 00 00 TRABAJOS PRELIMINARES
02 01 00 Limpieza de Terreno M2 395.00 1.62 638.47
02 02 00 Trazo y replanteo M2 375.00 0.67 252.31 890.77 890.80

03 00 00 MOVIMIENTO DE TIERRAS
03 01 00 Excavaciones
03 01 01 Excavación masiva a maquina M3 79.00 12.50 987.52
03 01 02 Excavaciones de Zanjas M3 15.00 13.70 205.51
03 02 00 Eliminación del material excedente M3 95.00 12.67 1204.07 2397.10 2397.10

04 00 00 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE


04 01 00 Sobrecimiento
04 01 01 Concreto 140 kg/cm2 + 30%PM M3 3.55 175.07 621.49
04 01 02 Encofrado y desencofrado M2 50.50 22.83 1153.03 1774.52 1774.50

05 00 00 OBRAS DE CONCRETO ARMADO


05 01 00 Losa de Cimentación
05 01 01 Concreto f´c = 175 Kg/cm2 M3 77.62 306.82 23815.31
05 01 02 Encofrado desencofrado M2 17.80 28.37 504.99
05 01 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg/cm2 KG 3625.00 3.77 13655.63 37975.93

05 02 00 Placas
05 02 01 Concreto f´c = 175 Kg/cm2 M3 43.20 310.55 13415.78
05 02 02 Encofrado desencofrado M2 577.00 30.33 17502.19
05 02 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg/cm2 KG 1556.00 3.86 6012.34 36930.31

05 04 00 Columnas
05 04 01 Concreto f´c = 175 Kg/cm2 M3 45.58 291.68 13294.97
05 04 02 Encofrado desencofrado M2 622.90 29.84 18584.25
05 04 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg/cm2 KG 5868.30 3.77 22106.30 53985.52

05 05 00 Vigas
05 05 01 Concreto f´c = 175 Kg/cm2 M3 34.50 298.75 10306.74
05 05 02 Encofrado desencofrado M2 255.00 39.48 10067.06

234
05 05 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg/cm2 KG 4530.00 3.77 17064.83 37438.62

05 06 00 Losas Aligeradas
05 06 01 Concreto f´c = 175 Kg/cm2 M3 71.00 235.66 16732.17
05 06 02 Encofrado desencofrado M2 858.00 30.26 25966.14
05 06 03 Armadura de acero Fy = 4200 Kg/cm2 KG 3131.00 3.77 11794.70
05 06 04 Ladrillo o Bloques huecos de 15X30X30 cm. Unidad 6728.00 1.69 11376.00 65869.01 232199.40

MUROS Y TABIQUES DE
09 00 00
ALBAÑILERIA
09 01 00 Muros de ladrillo King Kong de Arcilla M2 1118.00 34.73 38827.97 38827.97

Armadura de Acero Muros Fy =


09 02 00 KG 361.00 3.77 1359.91 1359.91 40187.90
4200kg/cm2

Costo directo S/. 290,024.30


Gatos generales (15%) S/. 43,503.65
Utilidad (10%) S/. 29,002.43

Subtotal S/. 362,530.38


Impuestos (19%) S/. 68,880.77

TOTAL PRESUPUESTO S/. 431,411.10

SON:
Cuatrocientos treinta y un mil cuatrocientos once 10/100 Nuevo Soles

235
C. RESUMEN DE COSTOS
En la tabla 9.1 se presenta el costo directo de la estructura y subestructura de los 11
bloques del Conjunto Residencial haciendo una comparación entre los costos de las
subestructuras rígida y flexible.
Tabla 9.1 Costo de la Subestructura y Estructura
Con Cimentación Flexible Con Cimentación Rígida

Porcentaje
(%)
Estructura Subestru. Costo Estructura Subestru. Costo
Bloque
(S/.) (S/.) (S/.) (S/.) (S/.) (S/.)

A-1 239474 37976 277450 239474 44684 284158 17.66

A-2 239557 38011 277568 239557 45114 284671 18.69

A-3 143236 23056 166292 143236 26715 169951 15.87

A-4 247051 38275 285326 247051 44167 291218 15.39

B-1 180756 31953 212709 180756 35254 216010 10.33


B-2 180756 31953 212709 180756 35254 216010 10.33

C 181717 30408 212125 181717 34745 216462 14.26

D-1 234493 37484 271977 234493 43183 277676 15.20


D-2 199118 30122 229240 199118 35327 234445 17.28

E-1 78815 32313 111128 78815 38532 117347 19.25


E-2 86126 37391 123517 86126 43706 129832 16.89

D. PROGRAMACION DE OBRA
La programación de obra se realizo para tres tipos de bloques comunes (1 nivel, 2
niveles y 3 niveles, respectivamente) por el método de la red de precedencias.
Se presenta la red de precedencias y el Diagrama CPM-Gantt actualizado a la fecha
oficial de inicio de obra. Estos diagramas se presentan en el Tomo II.

236
CAPITULO

X
COMPARACION DE LOS ANALISIS

Y COSTOS

A EFECTOS DE INTERACCION SUELO

ESTRUCTURA

B MODELACION MATEMATICA

C COMPARACION DEL ANALISIS

ESTRUCTURAL

D COSTOS

237
A. EFECTOS DE INTERACCION SUELO ESTRUCTURA
Se estudian analíticamente edificios de muros de albañilería confinada en la
dirección “y” y de concreto armado en la dirección “x”, del “Conjunto Residencial
Los Molinos”, con una estructuración muy similar y emplazamiento en zona de
semirural pachacutec de Arequipa.
El efecto de interacción suelo-estructura resulto muy significativo en estos edificios,
este hecho sugiere que el suelo funciona como un disipador de energía. La evaluación
analítica de los edificios considerando una base flexible indica que para calcular la
respuesta dinámica debe tomarse en cuenta la capacidad de disipación de energía del
suelo y el amortiguamiento que este presenta.

B. MODELACION MATEMATICA
Para determinar analíticamente las características dinámicas de las estructuras, se
desarrollaron modelos matemáticos en el programa SAP 2000. La estructura se
idealizó con un sistema de muros tipo FRAME a los cuales se les dio las
características geométricas y de material correspondiente, a los nodos de piso se les
asignó propiedades de diafragma rígido para idealizar el comportamiento sísmico de
las losas aligeradas.

1. Estructuras sobre base rígida


Para el análisis sísmico dinámico de la estructura se considero un empotramiento
perfecto en la base, para lo cual en los nodos en contacto con el suelo se idealizaron
restricciones en todos los sentidos.
Los resultados obtenidos con el método con base rígida indican que las
frecuencias aumentan debido a que la cimentación posee elementos de gran rigidez
tanto en planta como en peralte que satisfacen las condiciones de dicha cimentación.

2. Estructuras sobre base flexible


La cimentación fue modelada como una platea, cuyos elementos fueron
idealizados como elementos tipo PLATE finalmente los apoyos del suelo fueron
considerados como una fundación de Winkler modelando los nodos como tipo
SPRINGS.

238
Para estudiar el efecto de interacción suelo – estructura se tuvo que tomar en
cuenta la deformabilidad del suelo, cuyos elementos SPRINGS tienen una rigidez
(módulo de balasto) equivalente a la rigidez del suelo.
Los resultados obtenidos con el método con base flexible indican que las
frecuencias disminuyen por el amortiguamiento que proporciona el suelo.

C. COMPARACION DEL ANALISIS ESTRUCTURAL


En el análisis y diseño de edificios, es común que el diseñador considere
empotramiento en la cimentación, incluso en los casos donde no se tienen terrenos
duros o de buena resistencia.
La suposición de empotramiento en la base origina un aumento muy considerable en
la rigidez en los elementos verticales de la edificación originándose grandes
momentos de volteo en la base, para los cuales son necesarias grandes cimentaciones
que tengan una gran rigidez y así proporcionar a la estructura una adecuada restricción
en la base.
En los conceptos anteriores no se toman en cuenta las características que presenta el
suelo de fundación ni la capacidad de disipación de energía que puede ofrecer.
Los efectos mas importantes al considerar la interacción suelo estructura en el
análisis sísmico es el amortiguamiento que ofrece el suelo al movimiento sísmico,
además los espectros de diseño considerando interacción suelo-estructura disminuyen
en relación con los de base rígida.

239
1. Comparación del análisis sísmico del bloque A-1

T=0.259 s T=0.308 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.1 Modo de vibración 1 para el bloque A-1

Tabla 10.1 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque A-1
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00115 0.00061 0.0039 0.0021 0.00149 0.00079 OK OK
2 2.6 0.00253 0.00101 0.0085 0.0034 0.00328 0.00131 OK OK
3 2.6 0.00398 0.0017 0.0134 0.0057 0.00517 0.00221 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00141 0.00143 0.0048 0.0048 0.00183 0.00186 OK OK
2 2.6 0.00207 0.00235 0.0070 0.0079 0.00269 0.00305 OK OK
3 2.6 0.00507 0.00377 0.0171 0.0127 0.00658 0.00489 OK OK

Tabla 10.2 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque A-1
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00114 0.00061 0.0038 0.0021 0.00148 0.00079 OK OK
2 2.6 0.00244 0.00104 0.0082 0.0035 0.00317 0.00135 OK OK
3 2.6 0.00402 0.00173 0.0136 0.0058 0.00522 0.00225 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00174 0.00189 0.0059 0.0064 0.00226 0.00245 OK OK
2 2.6 0.00289 0.00156 0.0098 0.0053 0.00375 0.00203 OK OK
3 2.6 0.00456 0.00356 0.0154 0.0120 0.00592 0.00462 OK OK

240
1.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.3 Periodos y frecuencias modales del Bloque A-1
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.308 3.25 20.40 416.08 0.260 3.85 24.20 585.60
2 0.264 3.79 23.84 568.17 0.176 5.70 35.79 1280.60
3 0.250 3.99 25.10 629.95 0.169 5.93 37.26 1388.50
4 0.077 13.03 81.84 6698.50 0.054 18.68 117.38 13777.00
5 0.068 14.77 92.79 8609.90 0.048 20.87 131.12 17191.00
6 0.066 15.07 94.66 8960.60 0.048 20.92 131.43 17275.00
7 0.039 25.86 162.49 26404.00 0.028 35.44 222.69 49591.00
8 0.036 27.48 172.65 29809.00 0.027 36.71 230.68 53214.00
9 0.036 28.12 176.71 31225.00 0.026 38.98 244.89 59969.00
10 0.034 29.52 185.49 34405.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.032 31.39 197.24 38902.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.031 32.56 204.57 41849.00 0.022 45.95 288.72 83362.00

1.2. Espectros de respuesta del bloque A-1


3.00 3.00

2.50 2.50
2
2

2.00 2.00
Aceleración m/s
Aceleración m/s

Espectro sobre base rigida Espectro sobre base rigida


1.50 Espectro sobre base flexible 1.50 Espectro sobre base flexible

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.2 Espectro de respuesta bloque A-1

241
2. Comparación del análisis sísmico del bloque A-2

T=0.264 s T=0.289 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.3 Modo de vibración 1 para el bloque A-2

Tabla 10.4 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque A-2
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00138 0.00136 0.0047 0.0046 0.00179 0.00177 OK OK
2 2.6 0.00296 0.00293 0.0100 0.0099 0.00384 0.00380 OK OK
3 2.6 0.00486 0.00352 0.0164 0.0119 0.00631 0.00457 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.0017 0.00184 0.0057 0.0062 0.00221 0.00239 OK OK
2 2.6 0.00287 0.00214 0.0097 0.0072 0.00373 0.00278 OK OK
3 2.6 0.00503 0.00378 0.0170 0.0128 0.00653 0.00491 OK OK

Tabla 10.5 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque A-2
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00136 0.00072 0.0046 0.0024 0.00177 0.00093 OK OK
2 2.6 0.00293 0.00123 0.0099 0.0042 0.00380 0.00160 OK OK
3 2.6 0.00478 0.00205 0.0161 0.0069 0.00620 0.00266 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00156 0.0028 0.0053 0.0095 0.00203 0.00363 OK OK
2 2.6 0.00259 0.00155 0.0087 0.0052 0.00336 0.00201 OK OK
3 2.6 0.00427 0.00369 0.0144 0.0125 0.00554 0.00479 OK OK

242
2.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.6 Periodos y frecuencias modales del Bloque A-2
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.290 3.45 21.70 471.02 0.264 3.78 23.77 564.80
2 0.267 3.74 23.51 552.82 0.175 5.71 35.87 1286.70
3 0.234 4.28 26.86 721.65 0.171 5.85 36.78 1353.10
4 0.073 13.66 85.81 7363.60 0.055 18.35 115.28 13289.00
5 0.067 14.89 93.57 8755.90 0.049 20.50 128.79 16588.00
6 0.065 15.41 96.85 9379.00 0.047 21.10 132.60 17583.00
7 0.037 26.94 169.28 28654.00 0.028 35.17 220.95 48818.00
8 0.037 27.10 170.30 29001.00 0.027 36.44 228.94 52416.00
9 0.036 27.87 175.11 30664.00 0.026 38.52 242.05 58591.00
10 0.033 30.23 189.91 36064.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.032 31.69 199.12 39649.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.031 32.50 204.17 41687.00 0.022 45.95 288.72 83362.00

2.2. Espectros de respuesta del bloque A-1


3.00 3.00

2.50 2.50
Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base rigida
2.00 Espectro sobre base flexible
Aceleración m/s 2

2.00
Aceleración m/s 2

Espectro sobre base flexible

1.50 1.50

1.00
1.00

0.50
0.50

0.00
0.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.4 Espectro de respuesta bloque A-2

243
3. Comparación del análisis sísmico del bloque A-3

T=0.267 s T=0.287 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.5 Modo de vibración 1 para el bloque A-3

Tabla 10.7 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque A-3
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.0014 0.00068 0.0047 0.0023 0.00182 0.00088 OK OK
2 2.6 0.00302 0.00116 0.0102 0.0039 0.00392 0.00151 OK OK
3 2.6 0.0049 0.00196 0.0165 0.0066 0.00636 0.00254 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00169 0.00181 0.0057 0.0061 0.00219 0.00235 OK OK
2 2.6 0.00295 0.00275 0.0100 0.0093 0.00383 0.00357 OK OK
3 2.6 0.00517 0.00379 0.0174 0.0128 0.00671 0.00492 OK OK

Tabla 10.8 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque A-3
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.0014 0.00065 0.0047 0.0022 0.00182 0.00084 OK OK
2 2.6 0.00299 0.00112 0.0101 0.0038 0.00388 0.00145 OK OK
3 2.6 0.0048 0.0019 0.0162 0.0064 0.00623 0.00247 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.0017 0.00114 0.0057 0.0038 0.00221 0.00148 OK OK
2 2.6 0.00296 0.00234 0.0100 0.0079 0.00384 0.00304 OK OK
3 2.6 0.00524 0.00381 0.0177 0.0129 0.00680 0.00495 OK OK

244
3.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.9 Periodos y frecuencias modales del Bloque A-3
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.287 3.48 21.88 478.64 0.267 3.74 23.50 552.44
2 0.263 3.81 23.93 572.53 0.249 4.01 25.20 634.98
3 0.239 4.18 26.26 689.32 0.167 5.97 37.51 1407.20
4 0.071 14.07 88.39 7813.30 0.069 14.46 90.87 8257.20
5 0.064 15.65 98.35 9672.90 0.055 18.20 114.37 13081.00
6 0.063 15.82 99.42 9884.80 0.048 21.01 131.99 17421.00
7 0.036 27.96 175.65 30853.00 0.038 26.37 165.70 27456.00
8 0.034 29.03 182.40 33271.00 0.028 35.92 225.71 50943.00
9 0.033 30.10 189.09 35755.00 0.027 37.18 233.62 54578.00
10 0.032 30.91 194.22 37723.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.030 32.79 206.03 42447.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.030 33.46 210.24 44200.00 0.022 45.95 288.72 83362.00

3.2. Espectros de respuesta del bloque A-1

3.00 3.00

2.50 2.50
Espectro sobre base rigida Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base flexible
2

Espectro sobre base flexible


2

2.00 2.00
Aceleración m/s
Aceleración m/s

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.6 Espectro de respuesta bloque A-3

245
4. Comparación del análisis sísmico del bloque A-4

T=0.262 s T=0.346 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.7 Modo de vibración 1 para el bloque A-4

Tabla 10.10 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque A-4
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00134 0.00072 0.0045 0.0024 0.00174 0.00093 OK OK
2 2.6 0.0029 0.00122 0.0098 0.0041 0.00376 0.00158 OK OK
3 2.6 0.00475 0.00205 0.0160 0.0069 0.00617 0.00266 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00157 0.00195 0.0053 0.0066 0.00204 0.00253 OK OK
2 2.6 0.00291 0.00243 0.0098 0.0082 0.00378 0.00315 OK OK
3 2.6 0.00497 0.00372 0.0168 0.0126 0.00645 0.00483 OK OK

Tabla 10.11 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque A-4
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00133 0.00072 0.0045 0.0024 0.00173 0.00093 OK OK
2 2.6 0.00286 0.00124 0.0097 0.0042 0.00371 0.00161 OK OK
3 2.6 0.00479 0.00206 0.0162 0.0070 0.00622 0.00267 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00154 0.0017 0.0052 0.0057 0.00200 0.00221 OK OK
2 2.6 0.00284 0.00315 0.0096 0.0106 0.00369 0.00409 OK OK
3 2.6 0.00505 0.003 0.0170 0.0101 0.00656 0.00389 OK OK

246
4.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.12 Periodos y frecuencias modales del Bloque A-4
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.346 2.89 18.14 329.08 0.262 3.82 24.02 577.12
2 0.329 3.04 19.10 364.64 0.179 5.59 35.13 1234.00
3 0.282 3.54 22.27 495.77 0.172 5.82 36.59 1338.50
4 0.079 12.58 79.05 6249.20 0.054 18.57 116.70 13620.00
5 0.075 13.34 83.80 7021.60 0.049 20.59 129.34 16728.00
6 0.070 14.29 89.80 8063.80 0.048 20.67 129.89 16871.00
7 0.039 25.37 159.42 25416.00 0.028 35.09 220.49 48618.00
8 0.036 27.41 172.23 29662.00 0.028 36.18 227.32 51676.00
9 0.035 28.42 178.54 31877.00 0.026 39.09 245.59 60317.00
10 0.033 30.24 190.03 36110.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.032 31.25 196.32 38540.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.030 33.31 209.31 43812.00 0.022 45.95 288.72 83362.00

4.2 Espectros de respuesta del bloque A-1


3.00 3.00

2.50 2.50
Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base rigida
2
2

2.00 2.00 Espectro sobre base flexible


Aceleración m/s
Aceleración m/s

Espectro sobre base flexible

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.8 Espectro de respuesta bloque A-4

247
5. Comparación del análisis sísmico del bloque B-1 y B-2

T=0.264 s T=0.306 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.9 Modo de vibración 1 para el bloque B-1 y B-2

Tabla 10.13 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque B-1 y B-2
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00138 0.00072 0.0047 0.0024 0.00179 0.00093 OK OK
2 2.6 0.00296 0.00122 0.0100 0.0041 0.00384 0.00158 OK OK
3 2.6 0.00486 0.00203 0.0164 0.0069 0.00631 0.00264 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00157 0.00196 0.0053 0.0066 0.00204 0.00254 OK OK
2 2.6 0.00295 0.0033 0.0100 0.0111 0.00383 0.00428 OK OK
3 2.6 0.00501 0.00344 0.0169 0.0116 0.00650 0.00447 OK OK

Tabla 10.14 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque B-1 y B-2
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00136 0.00072 0.0046 0.0024 0.00177 0.00093 OK OK
2 2.6 0.00293 0.00123 0.0099 0.0042 0.00380 0.00160 OK OK
3 2.6 0.00478 0.00205 0.0161 0.0069 0.00620 0.00266 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00157 0.00171 0.0053 0.0058 0.00204 0.00222 OK OK
2 2.6 0.00289 0.00277 0.0098 0.0093 0.00375 0.00360 OK OK
3 2.6 0.00496 0.00368 0.0167 0.0124 0.00644 0.00478 OK OK

248
5.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.15 Periodos y frecuencias modales del Bloque B-1 y B-2
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.306 3.27 20.54 421.99 0.264 3.78 23.77 564.80
2 0.259 3.86 24.22 586.77 0.175 5.71 35.87 1286.70
3 0.253 3.96 24.85 617.58 0.171 5.85 36.78 1353.10
4 0.073 13.66 85.82 7365.20 0.055 18.35 115.28 13289.00
5 0.064 15.67 98.46 9693.40 0.049 20.50 128.79 16588.00
6 0.060 16.66 104.70 10963.00 0.047 21.10 132.60 17583.00
7 0.037 27.33 171.74 29495.00 0.028 35.17 220.95 48818.00
8 0.032 30.95 194.45 37812.00 0.027 36.44 228.94 52416.00
9 0.030 33.43 210.07 44131.00 0.026 38.52 242.05 58591.00
10 0.029 34.13 214.42 45974.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.029 34.33 215.71 46533.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.027 36.37 228.52 52221.00 0.022 45.95 288.72 83362.00

5.2. Espectros de respuesta del bloque A-1

3.00 3.00

2.50 Espectro sobre base rigida 2.50


Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base flexible
Espectro sobre base flexible
2

2.00
2

2.00
Aceleración m/s
Aceleración m/s

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.10 Espectro de respuesta bloque B-1 y B-2

249
6. Comparación del análisis sísmico del bloque C

T=0.255 s T=0.318 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.11 Modo de vibración 1 para el bloque C

Tabla 10.16 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque C


Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.0011 0.00066 0.0037 0.0022 0.00143 0.00086 OK OK
2 2.6 0.00232 0.00034 0.0078 0.0011 0.00301 0.00044 OK OK
3 2.6 0.00365 0.00271 0.0123 0.0091 0.00474 0.00352 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00175 0.00202 0.0059 0.0068 0.00227 0.00262 OK OK
2 2.6 0.00438 0.00377 0.0148 0.0127 0.00569 0.00489 OK OK
3 2.6 0.00507 0.00379 0.0171 0.0128 0.00658 0.00492 OK OK

Tabla 10.17 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque C
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00108 0.00096 0.0036 0.0032 0.00140 0.00125 OK OK
2 2.6 0.00225 7E-05 0.0076 0.0002 0.00292 0.00009 OK OK
3 2.6 0.00344 0.00333 0.0116 0.0112 0.00447 0.00432 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00172 0.0021 0.0058 0.0071 0.00223 0.00273 OK OK
2 2.6 0.00435 0.00313 0.0147 0.0106 0.00565 0.00406 OK OK
3 2.6 0.0051 0.00385 0.0172 0.0130 0.00662 0.00500 OK OK

250
6.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.18 Periodos y frecuencias modales del Bloque C
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.465 2.15 13.50 182.30 0.318 3.14 19.73 389.34
2 0.463 2.16 13.58 184.41 0.281 3.56 22.34 499.17
3 0.462 2.17 13.61 185.22 0.262 3.82 24.01 576.36
4 0.462 2.17 13.61 185.22 0.077 12.97 81.47 6636.70
5 0.462 2.17 13.61 185.22 0.068 14.72 92.46 8548.70
6 0.462 2.17 13.61 185.22 0.064 15.69 98.60 9721.10
7 0.462 2.17 13.61 185.22 0.038 25.99 163.32 26674.00
8 0.315 3.18 19.97 398.83 0.034 29.40 184.75 34131.00
9 0.309 3.24 20.36 414.43 0.031 32.56 204.57 41850.00
10 0.266 3.76 23.65 559.48 0.030 33.20 208.57 43501.00
11 0.085 11.73 73.71 5432.70 0.029 34.06 213.98 45787.00
12 0.084 11.87 74.58 5561.80 0.028 36.36 228.46 52192.00

6.2. Espectros de respuesta del bloque A-1

3.00 3.00

2.50 Espectro sobre base rigida 2.50 Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base flexible Espectro sobre base flexible
2
2

2.00 2.00
Aceleración m/s
Aceleración m/s

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.12 Espectro de respuesta bloque C

251
7. Comparación del análisis sísmico del bloque D-1

T=0.261 s T=0.325 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.13 Modo de vibración 1 para el bloque D-1

Tabla 10.19 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque D-1
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00134 0.00072 0.0045 0.0024 0.00174 0.00093 OK OK
2 2.6 0.00288 0.00121 0.0097 0.0041 0.00374 0.00157 OK OK
3 2.6 0.00473 0.00203 0.0160 0.0069 0.00614 0.00264 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00205 0.0024 0.0069 0.0081 0.00266 0.00312 OK OK
2 2.6 0.00341 0.00372 0.0115 0.0126 0.00443 0.00483 OK OK
3 2.6 0.00529 0.00384 0.0179 0.0130 0.00687 0.00498 OK OK

Tabla 10.20 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque D-1
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00132 0.00074 0.0045 0.0025 0.00171 0.00096 OK OK
2 2.6 0.00285 0.00126 0.0096 0.0043 0.00370 0.00164 OK OK
3 2.6 0.00465 0.00211 0.0157 0.0071 0.00604 0.00274 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00197 0.00246 0.0066 0.0083 0.00256 0.00319 OK OK
2 2.6 0.00326 0.00382 0.0110 0.0129 0.00423 0.00496 OK OK
3 2.6 0.0052 0.00374 0.0176 0.0126 0.00675 0.00485 OK OK

252
7.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.21 Periodos y frecuencias modales del Bloque D-1
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.325 3.07 19.32 373.11 0.261 3.83 24.07 579.38
2 0.286 3.50 21.97 482.84 0.181 5.52 34.69 1203.40
3 0.266 3.77 23.66 559.69 0.172 5.82 36.55 1335.50
4 0.082 12.27 77.09 5942.40 0.054 18.57 116.71 13621.00
5 0.073 13.65 85.74 7351.90 0.049 20.25 127.23 16188.00
6 0.071 14.16 88.96 7913.20 0.048 20.63 129.61 16799.00
7 0.041 24.61 154.64 23913.00 0.029 34.68 217.88 47472.00
8 0.037 27.33 171.71 29485.00 0.028 35.90 225.56 50878.00
9 0.036 27.52 172.94 29908.00 0.026 39.10 245.65 60346.00
10 0.036 27.68 173.91 30245.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.033 30.27 190.17 36164.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.031 32.14 201.96 40787.00 0.022 45.95 288.72 83362.00

7.2. Espectros de respuesta del bloque A-1


3.00 3.00

2.50 Espectro sobre base rigida 2.50 Espectro sobre base rigida

Espectro sobre base flexible Espectro sobre base flexible


2
2

2.00 2.00
Aceleración m/s
Aceleración m/s

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.14 Espectro de respuesta bloque D-1

253
8. Comparación del análisis sísmico del bloque D-2 y E-2

T=0.264 s T=0.308 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.15 Modo de vibración 1 para el bloque D-2 y E-2

Tabla 10.22 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque D-2 y E-2
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00137 0.00072 0.0046 0.0024 0.00178 0.00093 OK OK
2 2.6 0.00296 0.00122 0.0100 0.0041 0.00384 0.00158 OK OK
3 2.6 0.00485 0.00206 0.0164 0.0070 0.00630 0.00267 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00174 0.00196 0.0059 0.0066 0.00226 0.00254 OK OK
2 2.6 0.00317 0.00356 0.0107 0.0120 0.00411 0.00462 OK OK
3 2.6 0.00528 0.00364 0.0178 0.0123 0.00685 0.00473 OK OK

Tabla 10.23 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque D-2 y E-2
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00137 0.00067 0.0046 0.0023 0.00178 0.00087 OK OK
2 2.6 0.00294 0.00114 0.0099 0.0038 0.00382 0.00148 OK OK
3 2.6 0.00484 0.0019 0.0163 0.0064 0.00628 0.00247 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00171 0.00146 0.0058 0.0049 0.00222 0.00190 OK OK
2 2.6 0.00277 0.00357 0.0093 0.0120 0.00360 0.00463 OK OK
3 2.6 0.00533 0.00383 0.0180 0.0129 0.00692 0.00497 OK OK

254
8.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.24 Periodos y frecuencias modales del Bloque D-2 y E-2
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.308 3.24 20.37 414.90 0.264 3.79 23.81 567.04
2 0.262 3.82 23.98 574.91 0.211 4.75 29.82 889.46
3 0.255 3.93 24.67 608.50 0.172 5.81 36.51 1332.80
4 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.058 17.26 108.43 11757.00
5 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.054 18.49 116.20 13503.00
6 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.049 20.50 128.78 16583.00
7 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.032 31.30 196.66 38676.00
8 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.029 35.00 219.91 48359.00
9 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.027 37.68 236.73 56041.00
10 0.095 10.54 66.22 4385.00 0.022 45.95 288.72 83362.00
11 0.095 10.56 66.35 4402.40 0.022 45.95 288.72 83362.00
12 0.095 10.56 66.38 4406.10 0.022 45.95 288.72 83362.00

8.2. Espectros de respuesta del bloque A-1


3.00 3.00

2.50 2.50
Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base flexible
2

2.00
Aceleración m/s

2.00
Aceleración m/s

Espectro sobre base flexible

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.16 Espectro de respuesta bloque D-2 y E-2

255
9. Comparación del análisis sísmico del bloque E-1

T=0.272 s T=0.311 s

Modelo sobre base rígida Modelo sobre base flexible


Figura 10.17 Modo de vibración 1 para el bloque E-1

Tabla 10.25 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del centro de masas Bloque E-1
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00145 0.00066 0.0049 0.0022 0.00188 0.00086 OK OK
2 2.6 0.00311 0.00112 0.0105 0.0038 0.00404 0.00145 OK OK
3 2.6 0.00518 0.00188 0.0175 0.0063 0.00672 0.00244 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.0016 0.00188 0.0054 0.0063 0.00208 0.00244 OK OK
2 2.6 0.00397 0.00354 0.0134 0.0119 0.00515 0.00460 OK OK
3 2.6 0.00499 0.00375 0.0168 0.0127 0.00648 0.00487 OK OK

Tabla 10.26 Desplazamientos Relativos De Entrepiso del punto mas desfavorable Bloque E-1
Norma<0.007 Norma<0.005
Desplazamiento Desplazamiento
he Concreto Norma
NIVEL D(X) D(Y) D(X)*3/4R D(Y)*3/4R relativo relativo
(m) Armado Albañilería
(x) (y)
(x) (y)
Modelo Rígido
1 2.6 0.00146 0.0008 0.0049 0.0027 0.00190 0.00104 OK OK
2 2.6 0.00315 0.00143 0.0106 0.0048 0.00409 0.00186 OK OK
3 2.6 0.00529 0.00239 0.0179 0.0081 0.00687 0.00310 OK OK
Modelo Flexible
1 2.6 0.00142 0.00207 0.0048 0.0070 0.00184 0.00269 OK OK
2 2.6 0.00369 0.00277 0.0125 0.0093 0.00479 0.00360 OK OK
3 2.6 0.00487 0.00383 0.0164 0.0129 0.00632 0.00497 OK OK

256
9.1. Periodos de vibración de la estructura
Tabla 10.27 Periodos y frecuencias modales del Bloque E-1
Modelo Rígido Modelo Flexible
StepNum
Period Frequency CircFreq Eigenvalue Period Frequency CircFreq Eigenvalue
2 2
Mode Sec Cyc/sec rad/sec rad /sec Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
1 0.465 2.15 13.50 182.24 0.311 3.22 20.24 409.47
2 0.463 2.16 13.58 184.32 0.277 3.61 22.66 513.62
3 0.462 2.17 13.61 185.22 0.249 4.02 25.25 637.59
4 0.462 2.17 13.61 185.22 0.075 13.39 84.11 7074.90
5 0.462 2.17 13.61 185.22 0.068 14.73 92.54 8564.40
6 0.462 2.17 13.61 185.22 0.060 16.70 104.90 11005.00
7 0.462 2.17 13.61 185.22 0.037 26.81 168.43 28369.00
8 0.462 2.17 13.61 185.22 0.034 29.41 184.78 34144.00
9 0.307 3.26 20.50 420.13 0.030 33.33 209.40 43848.00
10 0.298 3.36 21.11 445.40 0.029 34.10 214.26 45906.00
11 0.259 3.87 24.31 590.76 0.029 34.21 214.97 46211.00
12 0.085 11.76 73.87 5456.80 0.027 36.38 228.55 52235.00

9.2. Espectros de respuesta del bloque A-1

3.00 3.00

2.50 2.50 Espectro sobre base rigida


Espectro sobre base rigida
Espectro sobre base flexible
Espectro sobre base flexible
2

2.00
Aceleración m/s

Aceleración m/s

2.00

1.50 1.50

1.00 1.00

0.50 0.50

0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Periodo (s) Periodo (s)

Dirección “x” Dirección “y”


Figura 10.18 Espectro de respuesta bloque E-1

257
10. Efectos de la Interacción Suelo Estructura en el Análisis Espectral
En las gráficas anteriores se ve que se pueden lograr reducciones en las ordenadas
espectrales de diseño cercanas al 10 por ciento, aproximadamente, siendo este último un
efecto favorable en el diseño de estructuras susceptibles a la presencia de efectos
Interacción Suelo-Estructura. Esto nos indica que dichos efectos pueden ser favorables,
dependiendo de las combinaciones paramétricas y de las propiedades dinámicas del
sistema modificadas por la presencia de los efectos de Interacción Suelo-Estructura. La
variación de las características dinámicas del conjunto suelo-estructura puede ocasionar
aumentos o reducciones en las ordenadas espectrales, que modificará en forma
proporcional el cortante basal y obviamente el costo total de la estructura, ya que este
valor es el que controla el diseño sísmico de una estructura.
11. Efectos de Interacción Suelo Estructura
Para evaluar la importancia de los efectos de interacción suelo estructura se debe definir
si esta es relevante, para nuestro caso vemos que si lo es, pues dicha interacción altera
las características frecuenciales de los movimientos estimados para una base flexible.
Se observa un aumento del amortiguamiento en relación con el de base empotrada
debido a que el sistema estructural por efectos de la flexibilidad del suelo disipa parte de
la fuerza sísmica.
Tabla 10.28 Variación de los Periodos y Frecuencias efectivos de los Bloques
Te (Seg.) βe (%)
Modelo
X Y X Y
A-1 0.1657 0.1676 7.4123 9.8350
A-2 0.1594 0.1598 7.7101 9.9662
A-3 0.1505 0.1524 8.2249 9.8141
A-4 0.1559 0.1573 7.8974 9.8685
B-1 0.1506 0.1518 8.2130 9.8895
B-2 0.1512 0.1524 8.1754 9.8870
C 0.1514 0.1571 8.2371 9.8517
D-1 0.1667 0.1684 7.7320 9.7670
D-2 0.1555 0.1669 7.9226 9.8702
E-1 0.1511 0.1525 8.1835 9.8666
E-2 0.1509 0.1520 8.1980 9.8885
Donde:
Te=Periodo fundamental efectivo de interacción suelo-estructura (Seg.).
βe=Amortiguamiento efectivo de interacción suelo-estructura (%).
Se observa que los amortiguamientos efectivos son mayores que el amortiguamiento
para una base empotrada del 5%, esto se explica por que se toma en consideración los
efectos del suelo.

258
12. Efectos de Interacción Suelo-Estructura en los cortantes por Piso
En la Tabla 10.29 y 10.30 se muestran los cortantes resultantes obtenidos del
análisis sobre base rígida y sobre base flexible por muros en cada dirección de análisis
del Bloque A-1.
Al ser compararlos se observa que los cortantes del análisis sobre Base Flexible son
mayores a los obtenidos del análisis sobre Base Rígida.
Las diferencias en los Cortantes laterales para ambos métodos pueden deberse a que
en el método sobre Base Flexible se considera que la estructura vibra permitiendo
cierto giro en sus apoyos lo que provoca mayores desplazamientos, por lo que para
satisfacer los límites de desplazamientos máximos de entrepiso se optó por cambiar
algunos muros a Concreto Armado lo que desencadeno una redistribución de los
cortantes y posterior aumento del cortante en ciertos muros. Este aumento aparente en
el costo de la estructura sobre Base Flexible pierde importancia con la disminución de
las secciones de la platea de cimentación para dicho análisis.
Tabla 10.29 Cortantes por piso y por muro dirección “x”
Modelo Rígido Modelo flexible
EJE X EJE X
Muro Muro
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
1X 10.56 8.56 4.43 1X 13.75 10.84 5.59
2X 10.5 8.54 4.43 2X 13.65 10.78 5.57
3X 10.5 8.54 4.43 3X 13.65 10.78 5.57
4X 10.43 8.51 4.43 4X 13.54 10.71 5.56
5X 10.43 8.51 4.43 5X 13.54 10.71 5.56
6X 10.37 8.48 4.42 6X 13.44 10.64 5.54
7X 10.37 8.48 4.42 7X 13.44 10.64 5.54
8X 10.31 8.45 4.42 8X 13.33 10.58 5.53
9X 10.31 8.45 4.42 9X 13.33 10.58 5.53
10X 10.25 8.42 4.42 10X 13.23 10.51 5.52
11X 10.25 8.42 4.42 11X 13.23 10.51 5.521
12X 10.19 8.39 4.42 12X 13.12 10.45 5.51
13X 10.19 8.39 4.42 13X 13.12 10.45 5.51
14X 10.13 8.37 4.42 14X 13.02 10.38 5.58
15X 10.13 8.37 4.42 15X 13.02 10.38 5.58
16X 10.07 8.34 4.42 16X 12.92 10.32 5.48
17X 10.07 8.34 4.42 17X 12.92 10.32 5.48
18X 10.01 8.31 4.42 18X 12.82 10.26 5.47
19X 10.01 8.31 4.42 19X 12.82 10.26 5.47
20X 9.95 8.29 4.42 20X 12.71 10.19 5.46
1XY 0.03 0.01 0.01 1XY 8.22 0.11 0.06
21X 9.95 8.29 4.42 21X 12.71 10.19 5.46
Σ 215.01 176.77 92.88 Σ 285.53 220.59 116.09

259
Tabla 10.30 Cortantes por piso y por muro dirección “y”
MODELO RIGIDO EJE Y MODELO FLEXIBLE EJE Y
Muro Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Muro Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
(a) (b) (a) (b) (a) (a) (b) ( c) (a) (b) ( c) (a) (b) ( c)
1Y 9.87 8.99 5.78 1Y 22.48 3.62 0.67 15.42 2.48 0.27 13.38 2.16 0.28
2Y 18.9 1.6 13.17 0.64 0.27 2Y 22.13 3.63 27.26 2.45 2.13
3Y 9.76 8.9 5.7 3Y 3.54 3.54 0.65 2.42 2.42 0.27 2.11 2.11 0.27
4Y 1.68 7.35 0.85 5.96 3.36 4Y 3.53 3.55 3.55 4.3 2.39 2.39 2.09 2.09
5Y 9.65 8.82 5.63 5Y 3.51 3.51 0.64 2.36 2.36 0.26 2.07 2.07 0.27
6Y 1.66 7.27 0.84 5.91 3.33 6Y 3.45 3.47 3.47 4.2 2.33 2.33 2.05 2.05
7Y 9.56 8.76 5.57 7Y 3.43 3.43 0.63 2.31 2.31 0.25 2.03 2.03 0.26
8Y 1.64 7.21 0.84 5.88 5.3 8Y 3.37 3.39 3.39 4.1 2.28 2.28 2
9Y 9.44 8.72 5.53 9Y 3.35 3.35 0.61 2.25 2.25 0.25 1.98 1.98 0.26
10Y 1.63 7.16 0.84 5.86 3.28 10Y 3.29 3.31 3.31 4.01 2.22 2.22 1.96 1.96
11Y 9.43 8.69 5.51 11Y 2.37 3.27 0.68 2.19 2.19 0.24 1.94 1.94 0.25
12Y 1.62 7.12 0.84 5.85 3.27 12Y 3.21 3.23 3.23 3.91 2.17 2.17 1.92 1.92
13Y 9.38 8.69 5.51 13Y 2.2 2.2 0.58 2.14 2.19 0.23 1.9 1.9 0.25
14Y 1.61 7.09 0.84 5.86 3.27 14Y 3.14 3.16 3.16 3.82 2.11 2.11 1.88 1.88
15Y 9.35 8.7 5.52 15Y 3.12 3.12 0.57 2.08 2.08 0.23 1.86 1.86 0.24
16Y 1.61 7.07 0.84 5.87 3.24 16Y 3.06 3.08 3.08 3.73 2.06 2.06 1.84 1.84
17Y 9.34 8.73 5.54 17Y 3.05 3.05 0.58 2.03 2.03 0.22 1.82 1.82 0.24
18Y 1.6 7.07 0.85 5.9 3.31 18Y 2.99 3.01 3.01 3.64 2 2 1.8 1.8
19Y 9.35 8.78 5.59 19Y 2.98 2.98 0.54 1.98 1.98 0.22 1.78 1.78 0.23
20Y 1.6 7.08 0.86 5.94 3.34 20Y 2.92 2.91 2.94 3.55 1.45 1.95 1.76 1.76
1XY 3.94 2.62 1.17 1XY 3.35 1.36 0 1.45
21Y 13.13 7.1 8.52 6 3.38 21Y 17.47 2.87 2.87 21.47 1.9 1.9 1.72 1.72
Σ 218.87 179.36 92.4 Σ 227.78 190.03 92.69

260
D. COSTOS
Tal y como se presenta en la tabla 9.1 se puede ver una comparación entre los costos
de las subestructuras de los dos sistemas desarrollados en la presente tesis y se aprecia
que la platea de cimentación flexible es un 18, 15, 10 % respectivamente, mas
económica que una platea de cimentación rígida debido a que ésta involucra tener un
peralte de vigas y losa mayor en comparación con la flexible.

261
CONCLUSIONES
1. La capacidad portante del suelo para la losa de cimentación es de 3.87 Tn/m2. Las
presiones sobre el suelo debido a las cargas de gravedad y de sismo resultantes son
menores a la capacidad portante última del suelo. De acuerdo a los perfiles
estratigráficos este suelo se clasifica como un tipo 2 con un periodo fundamental
de vibración de 0.6 segundos y un factor de amplificación de 1.2.
2. Se concluye que este suelo no es susceptible a una licuación de suelos debido a la
presencia del un tipo de suelo denominado tufo salmón (puzonala) el cual presenta
un cohesión y debido a la profundidad este suelo tiende a compactarse llegando a
formar un sólido y a su vez en el diagrama del bulbo de esfuerzo vemos que la
presión que ejerce la estructura sobre el suelo no es muy considerable debido a
que solo tiene 3 pisos la edificación.
3. El modulo de balasto viene a ser una relación de proporcionalidad entre el esfuerzo
y la deformación de manera directa; y que puede ser obtenido de manera
experimental mediante el ensayo de placa de carga. Este resultado nos permite
conocer el comportamiento del suelo de manera aproximada, todo esto para darnos
una idea de cómo podría comportarse el suelo frente a esfuerzos mayores y en
condiciones reales.
4. Los resultados obtenidos del modulo de balasto a través del ensayo de placa de
carga pueden considerarse válidos puesto que en el terreno en que se hizo la
prueba permaneció inalterada, se observo un comportamiento lineal entre el
esfuerzo y la deformación, esto hace suponer que el ensayo se realizo en el rango
elástico.
5. Los resortes elásticos son el resultado del modelamiento y se caracterizarán por su
constante “k”, que representa la rigidez de estos a la deformación en su eje.
6. El módulo de balasto, representa la rigidez frente al asentamiento del suelo: un
módulo alto de balasto supondrá un suelo rígido sobre el que los asentamientos
son menores, y un módulo bajo supondrá grandes deformaciones.
7. Se realizó un ejemplo en el Capitulo IV el cual esta desarrollado en mathcad
considerando el método de los elementos finitos para placas sobre fundación
elástica y luego se realizo el mismo ejemplo usando el programa SAP2000
comparando estos dos procedimiento llegamos a un conclusión, que la teoría de

262
fundación elástica en placas delgadas (Reissner & Mindlin) son validas y por lo
tanto es posible su aplicación en el análisis del Conjunto Residencial Los Molinos.
8. Si bien la simulación o modelamiento por computadora de las estructuras permite
ahorrar tiempo en la ejecución de los análisis, debe primar el criterio de ingeniería
cimentado en una buena base de conocimientos y experiencia para el planeamiento
de soluciones apropiadas y coherentes.
9. La configuración en planta de las edificaciones presentan irregularidad en el eje “X”
y en el eje “Y” debido a la arquitectura propuesta, estas generan excentricidades
las cuales se traducen en efectos torcionales.
10. La rigidez lateral de la estructura no solo depende de una adecuada distribución de
muros sismorresistentes sino también de tener una cimentación que le confiera una
adecuada rigidez tanto al asentamiento como al giro.
11. El análisis sísmico dinámico es un procedimiento que al considerar las propiedades
o características dinámicas de la estructura brinda resultados que mejor se
aproximan a un comportamiento real. Encontrándose al alcance del proyectista,
por los medios con que se disponen actualmente.
12. No hubo necesidad de la amplificación de los espectros en los sentidos “X” y “Y”
debido a que los cortantes básales que intervienen en el análisis dinámico son
menores al 90% del cortante basal del análisis estático.
13. Con el método del análisis dinámico de la interacción suelo – estructura por efectos
sísmicos, se obtienen respuestas dinámicas más reales, donde se comprueba
principalmente que el periodo de vibración de la estructura aumenta
significativamente respectos a uno que no contempla dicha interacción. La
variación de las características dinámicas del conjunto suelo-estructura ocasionan
reducciones en las ordenadas espectrales (aceleraciones), los cuales modificarán
en forma proporcional el comportamiento sísmico de la estructura.
14. Para modelar la cimentación rígida se a variado tanto el peralte de las vigas de
cimentación, como la geometría en planta y canto de la platea hasta conseguir un
comportamiento casi aproximado al de un cuerpo sólido verificando que los
asentamientos sean lineales y que la estructura tenga una adecuada rigidez en la
cimentación, que asemeje el comportamiento de un empotramiento.
15. Los desplazamientos máximos relativos de entrepiso para cada bloque son menores
a los permitidos por el reglamento nacional de construcciones (RNC).

263
16. El diseño de muros de albañilería confinada se realizo aplicando la nueva norma de
E.070 del Reglamento Nacional de Construcción (RNC), teniendo en cuenta las
consideraciones de sismo severo y sismo moderado así como los diseños para cada
uno de los mismos.
17. Es importante la construcción de canal de riego para disminuir las filtraciones de
agua y mejorar las condiciones del terreno, teniendo en consideración que a su vez
se mejorará el sistema de conducción de riego en beneficio de la comisión de
regantes de la zona.

264
RECOMENDACIONES
1. Se deben ejecutar los trabajos de mejoramiento del suelo como un sistema de
drenaje y seguidamente la construcción del canal, ya que este hará que la napa
freática descienda rápidamente debido a que el suelo es altamente drenante.
2. La determinación de la capacidad portante del suelo donde se proyecta la edificación
es sumamente importante ya que esta podrá asegurar un adecuado comportamiento
de la infraestructura.
3. En la etapa del metrado de cargas, el trabajo debe ser cuidadoso con el fin de
calcular con bastante aproximación el peso de la edificación ya que en función de
este se determinara la fuerza sísmica. El minimizar o exagerar implicará la
inseguridad o costo excesivo de la construcción.
4. En lo posible se recomienda concebir estructuras flexibles que rígidas debido a que
se obtendrán diseños estructurales más económicos y comportamientos más reales.
5. Se debe procurar que las edificaciones tengan simetría en su conjunto además de la
continuidad y densificaron de muros en todos los niveles, para equilibrar la
distribución de esfuerzos en los elementos portantes y evitar soluciones
antieconómicas que pueden generar una edificación de tipo irregular.
6. Si bien es cierto la utilización de programas aligeran la etapa de cálculo también es
cierto que hay que tener cuidado con los datos con que se alimenta dicho software.
7. Se recomienda el uso del método de elementos finitos para la solución del problema
de la placa en fundación elástica especialmente para plateas de cimentación.
8. La mano de obra para la ejecución del proyecto debe ser calificada y debe contar
con permanente supervisión técnica, de manera que la edificación sea realizada
teniendo en cuenta todos los detalles y especificaciones técnicas del proyecto.

265
BIBLIOGRAFIA

TEXTOS Y LIBROS
ACI-PERU
“Normas Peruanas de Estructuras”
2007
ARTHUR H. NILSON – GEORGE WIN TER
“Diseño de estructuras de concreto”
Editorial McGraw-Hill 1994
ANGEL SAN BARTOLOME
“Construcciones de Albañilería”
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2001
ALFREDO JORGE ORTIZ TICONA
“Método Dinámico de Interacción Estructura-Suelo y Diseño Estructural
del Edificio Cáceres”
1994
BLANCO BLASCO, ANTONIO
“Estructuración y diseño de edificaciones de concreto armado”
Editorial C.I.P. Lima-Perú
BRAJA M. DAS
“Principio de ingeniería de cimentaciones”
Editorial Internacional Thomson Editores 2001
CAPECO
“Costos y presupuestos”
Lima – Perú
CAPECO
“Reglamento Nacional de Construcciones”
Lima – Perú
CAPITULO PERUANO ACI
“Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones”
2000
CHANDRUPATLA & BELEGUNDU
“Introducción al Estudio del Elemento Finito en Ingeniería”
Prentice Hall – 1999
CARLOS MEDINA MARIÑO y JULY NEIRA ARENAS
“Drenaje y Diseño de la Habilitación Urbana del Balneario Agustino La
Punta Camana
1997

266
COPA PINEDA, FIDEL
“Cálculo Sísmico de Estructuras”
Editorial Líder Arequipa – Perú 1993
CORIMAYA BOMBILLA EDGARD MARTIN
“Análisis y Diseño Estructural de una Edificación Multifamiliar de 12
Niveles y Determinación Experimental del Coeficiente de Rigidez
Vertical mediante el Ensayo de Placa de Carga”
2004
FLAVIO ABANTO CASTILLO
“Análisis y Diseño de Edificaciones de Albañilería”
Editorial San Marcos, 2003
JAMES AMBROSE
“Análisis y Diseño de Estructuras”
Editorial Limusa
JOSE E. MURGUIA HUAMAN
“Estudio Hidrogeológico Zona: Urb. Semi Rural Pachacutec”
1978
JOSEPH E. BOWLES
“Manual de laboratorio de mecánica de suelos”
Editorial Mc Graw-Hill Latinoamericana 1980
JUAREZ BADILLO – RICO RODRIGUEZ
“Mecánica de suelos”
Editorial Limusa México 1986
JULIO ARANGO ORTIZ
“Análisis, Diseño y Construcción en Albañilería Estructural”
Capitulo peruano del ACI, 2002
KLAUS-JÜRGEN BATHE
“Finite Element Procedures”
Prentice Hall, New Jersey
MANUEL DELGADO VARGAS
“Ingeniería de Cimentaciones”
Editorial Alfaomega, 1999
MAXIMO VILLON BEJAR
“Drenaje”
Instituto Tecnológico de Costa Rica
MEDINA MARIÑO CARLOS & NEIRA ARENAS, JULY
“Drenaje y diseño de la habilitación urbana del balneario agustino “La
Punta Camana” – Tesis
LAJO ROSAS & GUTIERREZ JOSE LUIS
Tesis “Análisis Estructural y Diseño en Concreto Armado del
Condominio Residencial de 9 Niveles Cayma – Arequipa”

267
LAMBE W. Y WITMAN R.
“Mecánica de suelos”
Editorial Limusa México 1985
MANUEL DELGADO VARGAS
“Ingeniería de Cimentaciones”
Editorial Alfa omega grupo Editor 2000
MELI PIRALLA
“Diseño Estructural”
Editorial Limusa, segunda edición, 2002
MENDOZA RODNNNY & POLANCO HARGLEY
Tesis “Teoría de la Viga Apoyada en Fundación Elástica en el Diseño de
Cimentaciones y Diseño en Concreto Armado”
1994
NEHRP GUIDELINES FOR THE SEISMIC REHABILITATION OF
BUILDINGS
FEMA 273
1997
PETER L. BERRY-DAVID REID
“Mecánica de Suelos”
Mc. Graw Hill, 1997
R. PARK & T. PAULEY
“Estructuras de concreto reforzado”
Editorial Limusa México 1991
RALPH B. PECK
“Ingeniería de Cimentaciones”
Editorial Limusa México 1991
ROBERTO MORALES MORALES
“Diseño en Concreto Armado”
Capítulo Peruano del ACI 2000
TUPA FERNANDEZ, NESTOR
“Mejoramiento de las condiciones de cimentación de la urbanización Las
Magnolias”
VARGAS MARON, FRANCISCO
Tesis “La rigidez del suelo como un problema de contacto en
Cimentaciones”
1986

268