Está en la página 1de 9

Corporación de Asistencia Judicial R.M.

Oficina de Familia de San Miguel


Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

PROCEDIMIENTO : EJECUTIVO
MATERIA : CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER.
DEMANDANTE : ROXANA ANTONIETA GONZÁLEZ QUIJADA
RUT : 10.553.471-K
DOMICILIO : GENERAL MORA Nº4374
COMUNA : PEDRO AGUIRRE CERDA
ABOGADO PATROCINANTE : MAURICIO PRADES VARGAS
RUT : 12.239.941-9
DOMICILIO : AVENIDA LAZO N° 1134
COMUNA : SAN MIGUEL
ABOGADO PATROCINANTE : MANUEL VOLOCHINSKY ROSENBLUT
RUT : 13.026.232-5
DOMICILIO : AVENIDA LAZO N° 1134
COMUNA : SAN MIGUEL
DEMANDADO : RAÚL JAVIER BERRÍOS HUENUPI
RUT : 9.032.261-3
DOMICILIO : AMADOR GUERRERO Nº 4025, POBLACIÓN LO
VALLEDOR NORTE A.
COMUNA : PEDRO AGUIRRE CERDA
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA EJECUTIVA DE OBLIGACIÓN DE HACER Y MANDAMIENTO


DE EJECUCIÓN Y EMBARGO; PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; SEGUNDO
OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; TERCER OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA; CUARTO
OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN; QUINTO OTROSÍ: SOLICITA INGRESAR RUT AL
SITFA.+6

S. J. L. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL. (1°)

ROXANA ANTONIETA GONZÁLEZ QUIJADA, cédula nacional de identidad N°


10.553.471-K, dueña de casa, domiciliada en calle General Mora Nº 4374, comuna de
Pedro Aguirre Cerda, a S.S. respetuosamente digo:
Que vengo en deducir demanda ejecutiva de obligación de hacer, en contra de don
RAÚL JAVIER BERRÍOS HUENUPI, ignoro profesión u oficio, cédula de identidad
9.032.261-3, domiciliado en calle General Bulnes Nº129, comuna de Santiago, Región
Metropolitana, para que sea forzado a suscribir la escritura pública de constitución de
usufructo respecto del inmueble ubicado en calle Amador Guerrero Nº 4025, Población Lo
Valledor Norte A, comuna de Pedro Aguirre Cerda, inscrito a fojas 3377 vuelta número
5900 del año 2000 en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San
Miguel, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación:

1.- LOS HECHOS:


Que con fecha 06 de Enero del año 2006, entablé demanda de alimentos menores a
favor de mi hijo Raúl Antonio Berríos González, en aquella época de 3 años de edad, en
contra de su padre don RAÚL JAVIER BERRÍOS HUENUPI, bajo el RIT C-172-2006 del
Primer Juzgado de Familia de San Miguel.
Con fecha 01 de Junio del año 2006, en audiencia preparatoria de la misma causa,
llegamos a conciliación, la cual se produce en los siguientes términos:
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

“a) Hasta diciembre del presente año como pensión de alimentos el demandado se
obliga a pagar la suma de $ 100.000 mensuales, más la atención médica con un tope de $
20.000 mensuales.- El dinero se pagará dentro de los 5 primeros días de cada mes, por
medio de retención efectuada por el empleador del demandado y depositado en una
cuenta de ahorro a la vista que la demandante abrirá en Banco Estado
b) Desde enero del año 2007, el demandado entregará el usufructo del
inmueble ubicado en calle Amador Guerrero Nº 4025, Población Lo Valledor Norte
A, comuna de Pedro Aguirre Cerda, a la demandante para que habite el inmueble
o lo arrienda. La suma de dinero se reducirá a $40.000, más la atención médica
de la demandante y del niño con el tope de $ 20.000.”
Pues bien, la entrega del referido usufructo nunca se llevó a cabo, ya que el
demandado de autos don RAÚL JAVIER BERRÍOS HUENUPI, a pesar de que el acuerdo se
alcanzó por ambas partes de manera libre y voluntaria, no ha procedido a la constitución
del derecho real de usufructo a favor de su propio hijo, además siendo este inmueble el
que hoy en día el demandado de autos habita de manera permanente.
Como consecuencia de la anterior, solicité en reiteradas ocasiones el cumplimiento
de dicha conciliación, siendo infructuosa todas las peticiones, dado a que el demandado no
estaba interesado en cumplir de ninguna forma la obligación a la cual voluntariamente se
sometió.
Como consta en la misma causa RIT C-172-2006 del Primer Juzgado de Familia de
San Miguel, en una de las tantas presentaciones realizada por esta parte para obtener el
cumplimiento de la obligación, con fecha 12 de Septiembre de 2014, solicité el
cumplimiento de la obligación adquirida por el demandado, y además la reliquidación de la
deuda, ya que al parecer, el demandado de autos, desconoce la segunda parte y letra B de
la conciliación, razón por la cual, después del mes de Enero del año 2007, continua
cancelando la cantidad de $100.000.- (cien mil pesos) mensuales, en total contravención
de lo acordado, ya que con fecha 01 de Junio del año 2006, desde el mes de Enero del año
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

2007, la pensión de alimentos decretada a favor de su hijo Raúl Berríos González se


rebajaría a la cantidad de $40.000.- (Cuarenta mil pesos) mensuales, ADEMÁS DE
ENTREGAR (debiéndose entender como la “obligación de constituir”) EL
USUFRUCTO DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE AMADOR GUERRERO Nº 4025,
POBLACIÓN LO VALLEDOR NORTE A, COMUNA DE PEDRO AGUIRRE CERDA,
INSCRITO A FS. 3377 VTA. NÚMERO 5900 DEL AÑO 2000 EN EL REGISTRO DE
PROPIEDAD DEL CONSERVADOR DE BIENES RAÍCES DE SAN MIGUEL. (Acta de
audiencia que fue complementada por este tribunal con fecha 28 de Junio del presente
año)
Ante esta solicitud presentada el Primer Juzgado de Familia de San Miguel resolvió
con fecha 17 de Septiembre del año 2014, lo siguiente: “Advirtiéndose que el usufructo
fue acordado por las partes en contravención a la prohibición establecida en el
artículo 768 del Código Civil, por lo que no resulta procedente ordenar su
inscripción, se resuelve: no ha lugar.”
Como consecuencia de lo anterior, esta parte interpuso Recurso de Reposición con
Apelación en subsidio, rechazando la reposición, elevándose los autos a la Ilustrísima Corte
de Apelaciones de San Miguel bajo el RIT FAM 756-2014, quien con fecha 03 de febrero
del año 2015, resolvió lo siguiente:
“Vistos:
Y se tiene en su lugar y además, presente:
Primero: Que por resolución del tribunal de primera instancia de fecha 17 de
septiembre de 2014, se negó lugar a la petición de la demandante de inscribir el usufructo
convenido entre las partes en conciliación celebrada con fecha 1 de junio del año 2006,
respecto del inmueble de Amador Guerrero n° 4025, Población Lo Valledor Norte, Comuna
de Pedro Aguirre Cerda. El fallo sostiene como fundamento de negar el usufructo que se
convino en contravención a lo establecido en el artículo 768 del Código Civil.
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

Segundo: Que la demandante apela de dicha resolución, sosteniendo de que no se


ha infringido la disposición citada en la resolución recurrida, por cuanto lo que las partes
convinieron fue la obligación de que el demandado constituyera un usufructo y no la
constitución del derecho real de usufructo sujeto a un plazo o condición que suspenda su
ejercicio, que es lo que prohíbe dicha norma.
Tercero: Que de conformidad a las reglas de los artículo 1560 y siguientes del
Código Civil, e interpretando la voluntad de las partes de conformidad a dichas reglas
manifestada en la conciliación, esta Corte entiende que la intención de ellas era a partir
de enero del 2007 el demandante se obligaba “a entregar” el usufructo de la
propiedad señalada, término que debe entenderse como la “obligación de
constituir” dicho gravamen a partir de dicha fecha, por lo cual no existe
infracción alguna al artículo 768 del Código Civil.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada de diecisiete de septiembre del año
dos mil catorce y EN SU LUGAR SE DECLARA QUE SE ACOGE LA PETICIÓN DE LA
DEMANDANTE, SÓLO EN CUANTO SE DECLARA LA OBLIGACIÓN DEL DEMANDADO
DE CONSTITUIR USUFRUCTO SOBRE LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE DE AMADOR
GUERRERO N° 4025, POBLACIÓN LO VALLEDOR NORTE, EN CUMPLIMIENTO DE LO
ACORDADO EN LA CONCILIACIÓN DE FECHA 1 DE JUNIO DEL AÑO 2006.”
Ante la resolución de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel y no
procediendo mas recursos en su contra, con fecha 03 de febrero del año 2015, en causa
RIT C-172-2006 se ordenó el “Cúmplase”. Y posteriormente con fecha 02 de Septiembre
de 2015, se certifica por parte del Ministro de Fe del tribunal: “Que la sentencia de
fecha 16 de Junio de 2006 y la resolución de fecha 03 de Febrero de 2015 de la
Iltma Corte de Apelaciones de San Miguel, se encuentra ejecutoriadas”.
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

A pesar de todo lo anteriormente realizado por esta parte en busca de obtener el


cumplimiento de la obligación contraída por el demandado y relatado en esta presentación
y habiendo pasado casi 10 años desde que se entabla la demanda de alimentos menores a
favor de mi hijo Raúl Berríos González, don RAÚL JAVIER BERRÍOS HUENUPI, se niega a
entregar el usufructo de la propiedad antes descrita, derecho que le pertenece a mi hijo,
como parte de los alimentos menores decretados y que hasta el día hoy se ha visto
imposibilitado de hacer uso y goce del referido inmueble.
Finalmente, sólo decir que he asumido la carga de sustentar todas y cada una de las
necesidades de mi hijo, siendo el padre una figura ausente en sus obligaciones. Es por
esto, que es imperante, que se cumpla la obligación contraída por el demandado de autos
en la conciliación alcanzada el 01 de Junio del año 2006, como fue ordenado con fecha 03
de febrero del año 2015 por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel.-

2.- EL DERECHO:
Se debe tener presente que el artículo 1° de la Ley 19.968 sobre Tribunales de
Familia, señala que entre las funciones de estos tribunales, es hacer ejecutar lo
juzgado, por consiguiente, si este Tribunal fue el que dictó la sentencia, es
competente para conocer sobre esta materia.
A su vez el artículo 9º de la Ley 14.908 establece que “…las resoluciones
judiciales que ordenen el pago de una pensión alimenticia, se cumplirán a
petición de parte o de oficio…”
En cuanto al artículo 11° de la Ley 14.908 establece que “Toda resolución
judicial que fijare una pensión alimenticia, o que aprobare una transacción bajo
las condiciones establecidas en el inciso tercero, tendrá merito ejecutivo. Será
competente para conocer de la ejecución el Tribunal que la dicta en única o en
primera instancia o el del nuevo domicilio del alimentario.” En consecuencia de lo
anterior, se debe considerar que no sólo tendrá mérito ejecutivo las transacciones, sino
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

serán además todos aquellos equivalentes jurisdiccionales por el medio del cual se haya
fijada una pensión alimenticia, como lo es en el asunto sublite, en donde las partes,
realizan el acuerdo de pensión de alimentos en virtud de una Conciliación.
Cumpliéndose además todos los presupuestos legales para demandar el
cumplimiento ejecutivo de obligación de hacer, entregando el demandado de autos el
usufructo de la propiedad descrita en esta presentación, ya que, existe título ejecutivo,
esto es, la conciliación entre las partes con fecha 01 de Junio del año 2006, encontrándose
esta obligación vigente y no prescrita, dado que el Ministro de Fe del Primer Juzgado de
Familia de San Miguel, certifica que con fecha 02 de Septiembre de 2015, tanto la
conciliación antes acordada y la decisión de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San
Miguel se encuentra ejecutoriadas y siendo además esta obligación actualmente exigible y
determinada.
POR TANTO;
En mérito de lo expuesto en el artículo 321 y siguientes del Código Civil, artículo 1, 11, 12,
14 y siguientes de la ley 14.908 modificada por la ley 20.152, artículos 254, 434 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1 y siguientes de la ley 19.968, y
demás normas legales vigentes y aplicables;
PIDO A S.S., se sirva tener por deducida demanda ejecutiva de obligación de hacer en
contra de don RAÚL JAVIER BERRÍOS HUENUPI, ya individualizado, consistente en la
suscripción de la respectiva escritura donde se constituya el usufructo de la propiedad
ubicada en calle Amador Guerrero Nº 4025, Población Lo Valledor Norte A, comuna de
Pedro Aguirre Cerda, la cual está inscrita a fojas 3377 vuelta número 5900 del año 2000
en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel, y ordenar se
despache mandamiento de ejecución en su contra, mandamiento que contendrá la orden
de requerir y apercibir al ejecutado para que suscriba el documento, señalándole, para
hacerlo, el plazo de diez días, o el que S.S. se sirva fijar, bajo el apercibimiento de que, si
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

así no lo hiciere, V.S. suscribirá la escritura de de constitución de usufructo, en


representación del ejecutado de estos autos, con costas.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a S.S. tener por acompañado los siguientes documentos:
1- Copia autorizada de acta de audiencia en causa RIT C-172-2006 del Primer Juzgado
de Familia de San Miguel, de fecha 01 de Junio de 2006.
2- Copia autorizada de resolución en causa FAM 756-2014 de la Ilustrísima Corte de
Apelaciones de San Miguel, de fecha 03 de febrero de 2015.
3- Copia autorizada de certificación de ejecutoria de fecha 02 de Septiembre de 2015.
4- Certificado de dominio vigente respecto del inmueble ubicado en calle Amador
Guerrero Nº 4025, Población Lo Valledor Norte A, comuna de Pedro Aguirre Cerda,
inscrito a fojas 3377 vuelta número 5900 del año 2000 en el Registro de Propiedad
del Conservador de Bienes Raíces de San Miguel.
SEGUNDO OTROSÍ: Pido a S.S., tener presente que designo abogados patrocinantes y
confiero poder a don MAURICIO PRADES VARGAS, cédula de identidad Nº12.239.941-9,
y don MANUEL VOLOCHINSKY ROSENBLUT, cédula de identidad N°13.026.232-5,
ambos abogados de la Oficina de Familia de San Miguel de la Corporación de Asistencia
Judicial, domiciliados en Avenida Lazo Nº1134, comuna de San Miguel, Región
Metropolitana.
TERCER OTROSÍ: Pido a S.S., tener presente que por estar patrocinado por la
Corporación de Asistencia Judicial, gozo de privilegio de pobreza, situación que acreditaré
en su oportunidad, por medio del certificado correspondiente.
CUARTO OTROSÍ: Solicito a S.S., se sirva ordenar que las notificaciones que se dicten en
este proceso se realicen al siguiente correo electrónico:
- notificacionfamiliampv@gmail.com
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Oficina de Familia de San Miguel
Av. Lazo Nº 1134, San Miguel
Fono: 29371381
notificacionfamiliampv@gmail.com
NACB

QUINTO OTROSÍ: Sírvase S.S. incorporar el RUT 12.239.941-9 del abogado patrocinante,
al sistema computacional SITFA, a fin de que dicho profesional pueda acceder a través de
internet, con su correspondiente clave, al expediente virtual de la causa.