Está en la página 1de 164

JUZGADO.

APODERADO DE
CIUDAD DEMANDANTE DEMANDADO
CORVEICA
RADICADO

JUZGADO 3°
MARCO FIDEL
PROMISCUO
COROZAL CORVEICA JARAMILLO
MUNICIPAL
MÉNDOZA
RAD: 2013 -00074

JAIME MERCADO
BASANTA C.C.
19.874.524 de
Magangué.
Carrera 3° N° 8-
JUZGADO
ROMISCUO 06 edificio
Montelíbano.
MUNICIPAL DE CARMEN LUCÍA
LÓRICA CÓRDOBA CORVEICA Piso 5, Of. 501
DESCONGESTIÓN ALVÁREZ LOPÉZ
RADICADO N° Cartagena de
Indias.
2013 -029
REMBERTO
JAIME MERCADO
BASANTA C.C.
19.874.524 de
Magangué.
Carrera 3° N° 8-
JUZGADO
06 edificio
ROMISCUO
Montelíbano.
MUNICIPAL DE CARMEN LUCÍA
LÓRICA CÓRDOBA CORVEICA Piso 5, Of. 501
DESCONGESTIÓN ALVÁREZ LOPÉZ Cartagena de
RADICADO N°
Indias.
2013 -029 REMBERTO
ANGEL PÉREZ
NUÑEZ C.C.
15.023.607 de
Lorica.

JAIME MERCADO
BASANTA C.C.
19.874.524 de
Magangué.
ALAYDE PÉREZ Carrera 3° N° 8-
DE CÁRDENAS, 06 edificio
ENEYDA PÉREZ Montelíbano.
CORVEICA DE CÁRDENAS Y Piso 5, Of. 501
PASCUAL JOSE Cartagena de
SEGURA Indias.
MERCADO REMBERTO
ANGEL PÉREZ
NUÑEZ C.C.
15.023.607 de
Lorica.
JAIME MERCADO
BASANTA C.C.
19.874.524 de
Magangué.
ALAYDE PÉREZ Carrera 3° N° 8-
DE CÁRDENAS, 06 edificio
JUZGADO ENEYDA PÉREZ Montelíbano.
ROMISCUO CORVEICA DE CÁRDENAS Y Piso 5, Of. 501
MUNICIPAL DE PASCUAL JOSE Cartagena de
LORICA CÓRDOBA SEGURA Indias.
DESCONGESTIÓN
RADICADO N° MERCADO REMBERTO
2013 -017 ANGEL PÉREZ
NUÑEZ C.C.
15.023.607 de
Lorica.

JAIME MERCADO
BASANTA C.C.
19.874.524 de
Magangué.
JUZGADO Carrera 3° N° 8-
ROMISCUO 06 edificio
MUNICIPAL DE Montelíbano.
RAFAEL
LORICA DESCONGESTIÓN CORVEICA Piso 5, Of. 501
HERNÁNDEZ
RADICADO N° Cartagena de
2013 -00076 Indias.
REMBERTO
ANGEL PÉREZ
NUÑEZ C.C.
15.023.607 de
Lorica.
JAIME MERCADO
BASANTA C.C.
19.874.524 de
Magangué.
JUZGADO Carrera 3° N° 8-
ROMISCUO 06 edificio
MUNICIPAL DE Montelíbano.
RAFAEL
LORICA DESCONGESTIÓN CORVEICA Piso 5, Of. 501
HERNÁNDEZ
RADICADO N° Cartagena de
2013 -00076 Indias.
REMBERTO
ANGEL PÉREZ
NUÑEZ C.C.
15.023.607 de
Lorica.

WILFRIDO FIDEL
GOMEZ CASTRO, FERNEY CELYS
CARLOS
58 C.M. LOPEZ CRA.13 A
CODAZZI CORVEICA ALABERTO
RAD.2006 - 107
ACOSTA ZULETA No.27 - 68 PISO
Y JUAN CARLOS 11 DE BOGOTA
CASTILLO CRUZ
WILFRIDO FIDEL
GOMEZ CASTRO,
FERNEY CELYS
CARLOS
58 C.M. LOPEZ CRA.13 A
CODAZZI CORVEICA ALABERTO
RAD.2006 - 107 No.27 - 68 PISO
ACOSTA ZULETA
11 DE BOGOTA
Y JUAN CARLOS
CASTILLO CRUZ

JESUS MARIA
OTERO GARCIA, FENEY CELYS
MARIO CABRERA LOPEZ
7 CM
BOGOTA CORVEICA DUSSAN Y CRA.13A No.27-
RAD.2011-0866
EDWIN DE JESUS 68 PISO 11 DE
HORTUA BOGOTA
VASQUEZ
JESUS MARIA
OTERO GARCIA, FENEY CELYS
MARIO CABRERA LOPEZ
7 CM
BOGOTA CORVEICA DUSSAN Y CRA.13A No.27-
RAD.2011-0866
EDWIN DE JESUS 68 PISO 11 DE
HORTUA BOGOTA
VASQUEZ

FERNEY CELYS
LOPEZ CRA
JOSE ARMANDO
CODAZZI CORVEICA 13 A No.27 - 68
MORENO
PISO 11 DE
BOGOTA
FERNEY CELYS
LOPEZ CRA
JOSE ARMANDO
CODAZZI CORVEICA 13 A No.27 - 68
MORENO
PRIMERO PROM PISO 11 DE
BOGOTA

FENEY CELYS
LOPEZ
CRA.13A No.27-
ANGEL RAMIRO 68 PISO 11 DE
RODRIGUEZ Y BOGOTA HOY
PRIMERO PROM
BOGOTA CORVEICA RAFAEL ANDRES HEIDY
ZAMORA CONSTANZA
MENDEZ SANCHEZ
USECHE CLL
152 No.72-35 AP
904 DE BOGOTA
FENEY CELYS
LOPEZ
CRA.13A No.27-
ANGEL RAMIRO 68 PISO 11 DE
RODRIGUEZ Y BOGOTA HOY
PRIMERO PROM
BOGOTA CORVEICA RAFAEL ANDRES HEIDY
ZAMORA CONSTANZA
MENDEZ SANCHEZ
USECHE CLL
152 No.72-35 AP
904 DE BOGOTA

MARIETH
MOLINA OSCAR
OLMEDO, MAURICIO
MANUEL ALZATE VELEZ
PRIMERO
CODAZZI CORVEICA ANTONIO CALLE 29 BIS
PROMISCUO
RENTERIA No.6 - 58 OF.302
CUESTA Y ED. MUSEO DE
ARGEMIRO BOGOTA
OCHOA GOMEZ
MARIETH
MOLINA OSCAR
OLMEDO, MAURICIO
MANUEL ALZATE VELEZ
PRIMERO
CODAZZI CORVEICA ANTONIO CALLE 29 BIS
PROMISCUO
RENTERIA No.6 - 58 OF.302
CUESTA Y ED. MUSEO DE
ARGEMIRO BOGOTA
OCHOA GOMEZ

PRIMERO
TEOBALDO
PROMISCUO
CODAZZI CORVEICA CHARRIS HECTOR susan acuña
RADICADO
ANGARITA
2014-109
PRIMERO
TEOBALDO
PROMISCUO
CODAZZI CORVEICA CHARRIS HECTOR susan acuña
RADICADO
ANGARITA
2014-109

BOGOTA 18 CM CORVEICA OFELIA MORA


HERNANDEZ

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 27 CM CORVEICA JORGE RUIZ


VELASQUEZ

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 27 CM CORVEICA JORGE RUIZ
VELASQUEZ

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 27 CM CORVEICA OSCAR ALBERTO


VANEGAS
CAICEDO Y LUIS
ROBERTO
GARCIA
SALGADO

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 27 CM CORVEICA OSCAR ALBERTO
VANEGAS
CAICEDO Y LUIS
ROBERTO
GARCIA
SALGADO

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 27 CM CORVEICA JOSE DE JESUS


TELLEZ SANCHEZ,
MANUEL JESUS
OCAMPO
CUBILLOS Y
RODRIGO
PASTRANA
BONILLA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 27 CM CORVEICA JOSE DE JESUS
TELLEZ SANCHEZ,
MANUEL JESUS
OCAMPO
CUBILLOS Y
RODRIGO
PASTRANA
BONILLA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 62 CM - EJECUTIVO CORVEICA GABRIEL ROJAS


MIXTO FONSECA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 62 CM CORVEICA LUIS OCTAVIO


FRANCO MUÑOZ,
MARTHA ISABEL
CHAVEZ DE
ESCOBAR Y
NATHALY
ALEXANDRA
PRECIADO
CHAVEZ

FRANS DARIO
RINCON ROA,
CARRERA 32 No.
28 - 08,
MEZZANINE,
BOGOTA
BOGOTA 62 CM CORVEICA LUIS OCTAVIO
FRANCO MUÑOZ,
MARTHA ISABEL
CHAVEZ DE
ESCOBAR Y
NATHALY
ALEXANDRA
PRECIADO
CHAVEZ

FRANS DARIO
RINCON ROA,
CARRERA 32 No.
28 - 08,
MEZZANINE,
BOGOTA

BOGOTA 60 CM CORVEICA DAVID ALFONSO


VASQUEZ
GARCIA,
HERNANDO
ROJAS ROJAS Y
GIOVANNI SOTO
COGUA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 60 CM CORVEICA DAVID ALFONSO
VASQUEZ
GARCIA,
HERNANDO
ROJAS ROJAS Y
GIOVANNI SOTO
COGUA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 53 CM CORVEICA PRONAOS LTDA Y


NIDIA MARGOTH
PEÑA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 53 CM CORVEICA PRONAOS LTDA Y
NIDIA MARGOTH
PEÑA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 53 CM CORVEICA WILFRIDO FIDEL


GOMEZ CASTRO,
RICARDO
ESTEBAN
DELGADO
ECHEVERRY Y
LUIS RAUL
VANEGAS
ALVARADO

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 53 CM CORVEICA WILFRIDO FIDEL
GOMEZ CASTRO,
RICARDO
ESTEBAN
DELGADO
ECHEVERRY Y
LUIS RAUL
VANEGAS
ALVARADO

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 58 CM CORVEICA JOSE RICARDO


ALZATE TASAMA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 58 CM CORVEICA JOSE RICARDO
ALZATE TASAMA

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

BOGOTA 46 CM CORVEICA AMPARO


SALAZAR DIAZ Y
JOSE IGNACIO
PULIDO
CUBILLOS

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA
BOGOTA 46 CM CORVEICA AMPARO
SALAZAR DIAZ Y
JOSE IGNACIO
PULIDO
CUBILLOS

FERNEY CELIS
LOPEZ, CARRERA
8 No. 19 - 52,
OFICINA 403 DE
BOGOTA

FERNEY CELIS
LOPEZ //
JUZGADO 24 CM MANUEL
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2006-960 ANTONIO CANTE 19-52 Oficina 403
de Bogotá
FERNEY CELIS
LOPEZ //
JUZGADO 24 CM MANUEL
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2006-960 ANTONIO CANTE
19-52 Oficina 403
de Bogotá

OSCAR
MAURICIO
ANA MARÍA ALZATE VÉLEZ //
JUZGADO 25 CM OSPINA VIGOYA, CALLE 29 Bis # 6-
BOGOTA CORVEICA
2013-1099 LUISA FERNANDA 58, Oficina 302
VIGOYA Ed. El Museo
Bogotá. Tel:
6969898
OSCAR
MAURICIO
ANA MARÍA ALZATE VÉLEZ //
JUZGADO 25 CM OSPINA VIGOYA, CALLE 29 Bis # 6-
BOGOTA CORVEICA
2013-1099 LUISA FERNANDA 58, Oficina 302
VIGOYA Ed. El Museo
Bogotá. Tel:
6969898

OSCAR ALBERTO FERNEY CELIS


VANEGAS
LOPEZ //
JUZGADO 27 CM CAICEDO Y LUIS CARRERA 8 No.
BOGOTA CORVEICA
2005-830 ROBERTO
19-52 Oficina 403
GARCIA
de Bogotá
SALGADO
OSCAR ALBERTO
FERNEY CELIS
VANEGAS LOPEZ //
JUZGADO 27 CM CAICEDO Y LUIS
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2005-830 ROBERTO
19-52 Oficina 403
GARCIA
de Bogotá
SALGADO

DORANCE
FERNEY CELIS
GRANADA
LOPEZ //
JUZGADO 27 CM GOMEZ Y
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2007-215 RONALDO
19-52 Oficina 403
VILLAMIL
de Bogotá
CASTRO
DORANCE
FERNEY CELIS
GRANADA
LOPEZ //
JUZGADO 27 CM GOMEZ Y
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2007-215 RONALDO
19-52 Oficina 403
VILLAMIL
de Bogotá
CASTRO

FERNEY CELIS
HECTOR LOPEZ //
JUZGADO 35 CM
BOGOTA CORVEICA JOAQUIN CARRERA 8 No.
2011-125
MONTES 19-52 Oficina 403
de Bogotá
FERNEY CELIS
HECTOR LOPEZ //
JUZGADO 35 CM
BOGOTA CORVEICA JOAQUIN CARRERA 8 No.
2011-125
MONTES 19-52 Oficina 403
de Bogotá

IRWIN MILENA
MURILLO
FERNEY CELIS
BERMUDEZ,
LOPEZ //
JUZGADO 36 CM SOCORRO DEL
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2011-102 CARMEN AGUAS 19-52 Oficina 403
PINEDA Y
de Bogotá
FRANCISCO
MURILLO
IRWIN MILENA
MURILLO
FERNEY CELIS
BERMUDEZ,
LOPEZ //
JUZGADO 36 CM SOCORRO DEL
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2011-102 CARMEN AGUAS
19-52 Oficina 403
PINEDA Y
de Bogotá
FRANCISCO
MURILLO

DANIEL
MONTOYA LOPEZ FERNEY CELIS
LOPEZ //
JUZGADO 36 CM Y SANDRA
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2006-1495 PATRICIA
19-52 Oficina 403
HERRERA
de Bogotá
ÁLVALEZ
DANIEL
FERNEY CELIS
MONTOYA LOPEZ
LOPEZ //
JUZGADO 36 CM Y SANDRA
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
2006-1495 PATRICIA
19-52 Oficina 403
HERRERA
de Bogotá
ÁLVALEZ

MARTHA EMILIA
MOLINA DE HEYDI
LALINDE, LUIS CONSTANZA
JUZGADO 1 CM FERNANDO SANTOS USECHE
BOGOTA CORVEICA
2012-818 MOLINA GOMEZ CALLE 106 No.
Y CARLOS 56-62 OFICINA
ERNESTO 405
MOLINA GOMEZ
MARTHA EMILIA
MOLINA DE HEYDI
LALINDE, LUIS CONSTANZA
JUZGADO 1 CM FERNANDO SANTOS USECHE
BOGOTA CORVEICA
2012-818 MOLINA GOMEZ CALLE 106 No.
Y CARLOS 56-62 OFICINA
ERNESTO 405
MOLINA GOMEZ

JUZGADO 44 CM -
FERNEY CELIS
JUZGADO OCTAVO
LOPEZ //
CIVIL MUNICIPAL MAURICIO
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
DE EDUARDO NUMA 19-52 Oficina 403
DESCONGESTION
de Bogotá
2010-1345
JUZGADO 44 CM -
FERNEY CELIS
JUZGADO OCTAVO
LOPEZ //
CIVIL MUNICIPAL MAURICIO
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
DE EDUARDO NUMA
19-52 Oficina 403
DESCONGESTION
de Bogotá
2010-1345

JUZGADO 44 CM -
FERNEY CELIS
JUZGADO OCTAVO
LOPEZ //
CIVIL MUNICIPAL MAURICIO
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
DE EDUARDO NUMA 19-52 Oficina 403
DESCONGESTION
de Bogotá
2010-1345
JUZGADO 44 CM -
FERNEY CELIS
JUZGADO OCTAVO
LOPEZ //
CIVIL MUNICIPAL MAURICIO
BOGOTA CORVEICA CARRERA 8 No.
DE EDUARDO NUMA
19-52 Oficina 403
DESCONGESTION
de Bogotá
2010-1345
VALOR DE LAS
TÍTULO PRETENSIONES CONTESTACIÓN
PRETENSIONES

EXCEPCIONES DE FONDO

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR


DICA
EXCEPCIONES
PREVIAS/RECURS
O DE REPOSICI N

EXCEPCIONES DE FONDO

ordenó
lica N° el
328pago
de 2007,
$producto
40,938,027
expedida
del embargo
por la Notaria
del biendegravado
San Antero.
con hipoteca
Folio de /Matrícula
el 31 de enero
inmobiliaria
de 2013146-38607.
se rechazóPagaré
la demanda
N° 39773
por falta de compete
EXCEPCIONES DE FONDO

EFICACIA JUR DICA ✘


EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

ordenó
lica N° el
328pago
de 2007,
$producto
40,938,027
expedida
del embargo
por la Notaria
del biendegravado
San Antero.
con hipoteca
Folio de /Matrícula
el 31 de enero
inmobiliaria
de 2013146-38607.
se rechazóPagaré
la demanda
N° 39773
por falta de compete

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 12,608,383 pagaréLibrar
#0814000047
mandamiento de pago,más interes y costas procesales
EXCEPCIONES DE FONDO

✘ EFICACIA JUR DICA ✘


EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 12,608,383 pagaréLibrar
#0814000047
mandamiento de pago,más interes y costas procesales
ausencia req. T. valor

EXCEPCIONES DE FONDO
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

EXCEPCIONES DE FONDO

$7,000,000,00
✘ EFICACIA JUR DICA ✘
EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$7,000,000,00

EXCEPCIONES DE FONDO
✘ EFICACIA JUR DICA ✘
EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

EXCEPCIONES DE FONDO

$9,194,164,00
✘ EFICACIA JUR DICA ✘
EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$9,194,164,00

EXCEPCIONES DE FONDO

$1,369,984,00
✘ EFICACIA JUR DICA ✘
EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA ✘
FONDO

$1,369,984,00

EXCEPCIONES DE FONDO

$27,600,000,00
✘ EFICACIA JUR DICA ✘
EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$27,600,000,00

EXCEPCIONES DE FONDO

$3.829.443.00
✘ EFICACIA JUR DICA ✘
EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$3.829.443.00

$ 21.749.733.oo
mas intereses
moratorios a
partir del 2 de
Diciembre de EXCEPCIONES DE FONDO
2010
Diciembre de
2010

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 8.860.000.oo
mas intereses
EXCEPCIONES DE FONDO
moratorios a
partir del primero
de Septiembre de
2009
$ 8.860.000.oo
mas intereses
moratorios a
partir del primero
de Septiembre de
2009

✘ EFICACIA JUR DICA ✘


EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 1.300.000.oo
mas intereses
EXCEPCIONES DE FONDO
moratorios a
partir del 1 de
agosto de 2001
$ 1.300.000.oo
mas intereses
moratorios a
partir del 1 de
agosto de 2001

✘ EFICACIA JUR DICA ✘


EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 2.255.623.oo
mas intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir del primero
de julio de 2007.
$ 2.255.623.oo
mas intereses
moratorios a
partir del primero
de julio de 2007.

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 9.000.000.oo
mas intereses
moratorios a
partir del 1 de
julio de 2009
EXCEPCIONES DE FONDO
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 43.970.000.oo
mas intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir del 1 de
octubre de 2011.
$ 43.970.000.oo
mas intereses
moratorios a
partir del 1 de
octubre de 2011.

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 11.890.000.oo
mas intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir del 14 de
noviembre de
2006
$ 11.890.000.oo
mas intereses
moratorios a
partir del 14 de
noviembre de
2006

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 4.052.178.oo
mas intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir de junio de
2007
$ 4.052.178.oo
mas intereses
moratorios a
partir de junio de
2007

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 23.003.451.00
mas intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir del 26 de
enero de 2008
$ 23.003.451.00
mas intereses
moratorios a
partir del 26 de
enero de 2008

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 193.776.00 mas
intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir del 15 de
enero de 2008
$ 193.776.00 mas
intereses
moratorios a
partir del 15 de
enero de 2008

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 1.177.838.oo
mas intereses
moratorios a EXCEPCIONES DE FONDO
partir del 23 de
octubre de 2010
$ 1.177.838.oo
mas intereses
moratorios a
partir del 23 de
octubre de 2010

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 8,280,000
EXCEPCIONES DE FONDO

EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE


DICA FONDO

$ 8,280,000

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 38,728,553
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 38,728,553

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 1,300,000
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 1,300,000

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 1,057,884
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 1,057,884

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 22,278,006
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 22,278,006

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 4,637,323
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 4,637,323

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 888,444
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 888,444

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 35,988,201
✘ EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 35,988,201

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 17,136,796
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 17,136,796

EXCEPCIONES DE FONDO

$ 17,136,796
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO

$ 17,136,796

EXCEPCIONES DE FONDO
EFICACIA JUR DICA EFICACIA JUR EXCEPCIONES DE
DICA FONDO
CONTESTACIÓN NOTIFICACIONES MEDIDAS CAUTELARES

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES

FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO ✘
EMBARGO DE
BIENES
NOTIFICACI N EN TIEMPO ✘
EMBARGO DE
BIENES


FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO ✘
SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA Not. Personal el 17 de oct de 2013. Not. Por aviso e bien inmueble
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
EMBARGO DE
BIENES

FALTA DE
COMPETENCIA ✘ NOTIFICACI N EN TIEMPO

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
req. T. valor CORRESPONDA embargo de dineros
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO ✘
EMBARGO DE
BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO ✘
EMBARGO DE
BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO ✘
EMBARGO DE
BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N

INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

MEDIANTE APODERADO, LA
DEMANDADA FORMULO LAS
EXCEPCIONES DE INEXISTENCIA
DE LA OBLIGACION Y COBRO DE NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE
LO NO DEBIDO Y PERDIDA DEL BIENES
EXCESO DE INTERESES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE
BIENES

FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO

NOTIFICACI N EN TIEMPO EMBARGO DE


BIENES
FALTA DE
COMPETENCIA

FALTA DE
JURISDICCI N NOTIFICACI N
INEXISTENCIA DEL PERSONAL
CIONES DE DEMANDANTE O
DEMANDADO SECUESTRO DE
NOTIFICACI N POR BIENES
INCAPACIDAD O
AVISO JUDICIAL
INDEBIDA
REPRESENTACI N
INEPTITUD DE LA
DEMANDA POR NOTIFICACI N POR
FALTA DE EDICTO JUDICIAL
REQUISITOS
FORMALES
TR MITE
DIFERENTE AL QUE
CORRESPONDA
FALTA DE
LITICONSORTES
NECESARIOS
PLEITO PENDIENTE
FALTA DE ORDEN
PARA
NOTIFICACIONES
LEGALES
NOTIFICACI N A
PERSONA DISTINTA

FALTA DE PRUEBAS DEL HEREDERO,


C NYUGE, CURADOR, ALBACEA O
DEM S CALIDADES DEL
DEMANDANTE O DEMANDADO
LIQUIDACIÓN PROBABILIDAD DE OBSERVACIÓN ESPECIAL SOBRE
AVALUO
DE CRÉDITO RECAUDO JUDICIAL EL PROCESO

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n Se observa que la demanda no


Avaluo Realizado
Realizada en fue presentada en debida forma,
debida forma ✘ BAJA motivo por el cual fue rechazada
el 1° de abril de 2013 donde el
despacho mediante estado #005
ordenó archivar el referido
proceso. Ahora bien, para tener
mas datos sobre el presente
expediente, deberá presentarse
una solicitud al despacho, por
cuanto el proceso ya se
encuentra archivado.

se pudo constatar que se libró


mandamiento de pago el día 14
de marzo de 2013 por la suma
de 29.061.803. luego, se
dictaminó auto de seguir
adelante la ejecución el 19 de
mayo de la presente anualidad,
decretándose la venta pública
del inmueble. Así mismo, se
tiene que el avalúo practicado
por el apoderado de la
demandante, por ser demasiado
✘ ALTA

MEDIANA
se pudo constatar que se libró
mandamiento de pago el día 14
Liquidaci n de marzo de 2013 por la suma
Avaluo Realizado
Realizada en de 29.061.803. luego, se
debida forma ✘ BAJA dictaminó auto de seguir
adelante la ejecución el 19 de
mayo de la presente anualidad,
decretándose la venta pública
del inmueble. Así mismo, se
tiene que el avalúo practicado
por el apoderado de la
demandante, por ser demasiado
elevado, será modificado por el
despacho, motivo por el que no
ha sido avalado. avalúo por
$64.226.584.

De acurdo con la revisión del


expediente se pudo evidenciar
que a través de proveído de
calendas 5 de junio de 2014 se
dispuso revocar el auto que
ordenó librar mandamiento de
pago por la vía ejecutiva singular
(Fls. 37-41). Sin embargo, el
despacho mediante auto de
fecha 26 de junio de la misma
anualidad dispuso negar la
entrega y devolución de la
demanda, por lo que ordenó el
desglose.
ALTA

MEDIANA

De acurdo con la revisión del


Liquidaci n expediente se pudo evidenciar
Avaluo Realizado
Realizada en que a través de proveído de
debida forma ✘ BAJA calendas 5 de junio de 2014 se
dispuso revocar el auto que
ordenó librar mandamiento de
pago por la vía ejecutiva singular
(Fls. 37-41). Sin embargo, el
despacho mediante auto de
fecha 26 de junio de la misma
anualidad dispuso negar la
entrega y devolución de la
demanda, por lo que ordenó el
desglose.

Al realizarse el respectivo análisis


del proceso en las instalaciones
del Juzgado Promiscuo Municipal
de Descongestión de Lórica-
Córdoba, se constató con la
secretaría de dicho despacho
que el presente proceso había
sido terminado por pago de la
obligación y enviado al juzgado
de origen el 5 de agosto del
cursante año.
✘ ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en Al realizarse el respectivo análisis
debida forma BAJA del proceso en las instalaciones
del Juzgado Promiscuo Municipal
de Descongestión de Lórica-
Córdoba, se constató con la
secretaría de dicho despacho
que el presente proceso había
sido terminado por pago de la
obligación y enviado al juzgado
de origen el 5 de agosto del
cursante año.

De la revisión del proceso se


observa que mediante auto de
fecha 20 de noviembr de 2009 se
decretó el desestimiento tácito y
condenó en costas a Corveica,
en razón a que no se dio
cumplimiento al requerimiento
hecho por el juzgado de
notificar a los demandados
dentro de los 30 siguientes a la
notificación del auto que lo
ordenó. Ahora
bien, de las actuaciones surtidas
por el apoderado se desprende
que la obligación aquí ejecutad
ya no es posible recuperarla por
la vía judicial en razón a que en
ella ya operó el fenómeno de la
prescripción.
ALTA

De la revisión del proceso se


MEDIANA observa que mediante auto de
fecha 20 de noviembr de 2009 se
decretó el desestimiento tácito y
Liquidaci n
Realizada en
Avaluo Realizado condenó en costas a Corveica,
debida forma ✘ BAJA
en razón a que no se dio
cumplimiento al requerimiento
hecho por el juzgado de
notificar a los demandados
dentro de los 30 siguientes a la
notificación del auto que lo
ordenó. Ahora
bien, de las actuaciones surtidas
por el apoderado se desprende
que la obligación aquí ejecutad
ya no es posible recuperarla por
la vía judicial en razón a que en
ella ya operó el fenómeno de la
prescripción.

De la revisión del proceso se


observa que la recuperación de
la obligación es de baja
probabilidad debido a que si
bien la demanda se presentó en
debida forma y se libro el
mandamiento de pago y que la
obligación estaba garantizada
con hipoteca de primer grado en
favor de Corveica, no se dío
cumplimiento al requerimiento
del juez para la realización de la
notificación del mandamiento de
pago a los demandados
ocasionado con ello que
decretara el desestimiento tácito
de conformidad con la ley 1194
de 2008.
ALTA

MEDIANA
De la revisión del proceso se
observa que la recuperación de
la obligación es de baja
Liquidaci n probabilidad debido a que si
Avaluo Realizado
Realizada en bien la demanda se presentó en
debida forma ✘ BAJA debida forma y se libro el
mandamiento de pago y que la
obligación estaba garantizada
con hipoteca de primer grado en
favor de Corveica, no se dío
cumplimiento al requerimiento
del juez para la realización de la
notificación del mandamiento de
pago a los demandados
ocasionado con ello que
decretara el desestimiento tácito
de conformidad con la ley 1194
de 2008.

Realizada la revisión del


expediente se puedo obervar
que el apoderado designado sólo
cumplio con la radicación de la
demanda, librandose el
mandamiento de pago pero no
se observa que se haya
desplegado trámite alguno para
relizar la notificación del
mandamiento de pago a los
demandados y la materialización
de las medidas cautelares
solicitadas. Así mismos, se
puedo establecer que debido a
la inactividad del proceso por
parte del abogado el juez
decretó el día 14 de Diciembre
de 2009 el desestimiento tácito.
Por otra parte se observa que el
título valor base de la ejecución
tienía como vencimiento final el
30 de Noviembre de 2009 por lo
que a la fecha este ya se
encuetra prescrito, por lo que ya
no es posible ejercer la acción
cambiaria del mismo.
ALTA Realizada la revisión del
expediente se puedo obervar
que el apoderado designado sólo
cumplio con la radicación de la
MEDIANA
demanda, librandose el
mandamiento de pago pero no
se observa que se haya
Liquidaci n desplegado trámite alguno para
Avaluo Realizado
Realizada en relizar la notificación del
debida forma ✘ BAJA mandamiento de pago a los
demandados y la materialización
de las medidas cautelares
solicitadas. Así mismos, se
puedo establecer que debido a
la inactividad del proceso por
parte del abogado el juez
decretó el día 14 de Diciembre
de 2009 el desestimiento tácito.
Por otra parte se observa que el
título valor base de la ejecución
tienía como vencimiento final el
30 de Noviembre de 2009 por lo
que a la fecha este ya se
encuetra prescrito, por lo que ya
no es posible ejercer la acción
cambiaria del mismo.

De la revisión del proceso se


evidencia que existe posibilidad
de recaudo de la obligación,
pues se encuentra embargado el
salario de uno de los
demandados. Cabe señalar qie
No se evidenció en el expediente
la existencia de titulos judiciales,
se sugiere se solicite al abogado
informe al respecto.
✘ ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
✘ Realizada en De la revisión del proceso se
debida forma BAJA evidencia que existe posibilidad
de recaudo de la obligación,
pues se encuentra embargado el
salario de uno de los
demandados. Cabe señalar qie
No se evidenció en el expediente
la existencia de titulos judiciales,
se sugiere se solicite al abogado
informe al respecto.

De la revisón del expediente se


observa que la demanda se
redicó el día 29 de Abril de 2014.
En cosecuencia, hasta el día 05
de Mayo de los corrientes se
libró el mandamiento de pago.
De igual manera se observa que
aún no se ha inciado los tramites
para la notificación de los
demandados ni se ha prestado la
caución ordenada para ordenar
las medidas cautelares
solicitadas. De
otra parte de oberva que
aúnque juridicamente podremos
obtener sentencia favorable; las
medidas cautelares solicitadas
No garantizan la efectividad del
recaudo, pues se tratan de
embargo de cuentas bancarias
que a la postre no sabemos si
alguno de los demandados las
tenga o si el saldo de ellas son
susceptibles de embargo.
✘ ALTA
De la revisón del expediente se
observa que la demanda se
redicó el día 29 de Abril de 2014.
MEDIANA
En cosecuencia, hasta el día 05
de Mayo de los corrientes se
libró el mandamiento de pago.
Liquidaci n De igual manera se observa que
Avaluo Realizado
Realizada en aún no se ha inciado los tramites
debida forma BAJA para la notificación de los
demandados ni se ha prestado la
caución ordenada para ordenar
las medidas cautelares
solicitadas. De
otra parte de oberva que
aúnque juridicamente podremos
obtener sentencia favorable; las
medidas cautelares solicitadas
No garantizan la efectividad del
recaudo, pues se tratan de
embargo de cuentas bancarias
que a la postre no sabemos si
alguno de los demandados las
tenga o si el saldo de ellas son
susceptibles de embargo.

De la revisión del expediente


ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma ✘ BAJA

De la revisión del expediente

La posibilidad de su
recuperación es media, en
consideración a que de
cautelarse el vehículo, si el
precio de su remate comparado
con el valor ejecutado es mayor,
sin embargo se recomienda
impulsarla para así poder
realizarlo.
precio de su remate comparado
con el valor ejecutado es mayor,
sin embargo se recomienda
impulsarla para así poder
realizarlo.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.
La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.

ALTA

✘ MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.
La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Realizada en Avaluo Realizado
debida forma ✘ BAJA

En consideración a que el
proceso se rechazó no es posible
emitir concepto en torno a su
recuperación.
En consideración a que el
proceso se rechazó no es posible
emitir concepto en torno a su
recuperación.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La posibilidad de recuperación
de esta obligación es alta en
consideracion a que la obligacion
cuenta con garantia real, sin
embargo se recomienda
impulsar la practica de la medida
cautelar.
cautelar.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La posibilidad de recuperación
de esta obligación es baja en
consideracion a la naturaleza de
las medidas cautelares
solicitadas.
La posibilidad de recuperación
de esta obligación es baja en
consideracion a la naturaleza de
las medidas cautelares
solicitadas.
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.
La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
ejecutiva ya prescribió.
La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
ejecutiva ya prescribió.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

En consideración a que el
proceso se terminó por pago
total de la obligacion, se
entiende que la obligacion ya fue
recuperada.
En consideración a que el
proceso se terminó por pago
total de la obligacion, se
entiende que la obligacion ya fue
recuperada.
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.
La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.
La obligación no es recuperable
toda vez que a la fecha la accion
cambiaria del pagaré ya
prescribió.

ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

EL PROCESO FUE TERMINADO


POR PERENCIÓN EL 14 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

EL PROCESO FUE TERMINADO


POR PERENCIÓN EL 14 DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO 2012

AÚN NO SE HAN NOTIFICADO A


LAS PARTES LO QUE
REPRESENTA UN RIESGO ALTO
ENCUANTO A LA PRESCRIPCIÓN
DE LAS OBLIGACIONES, PUES,
ESTA SOLO SE INTERRUMPEN
CON LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA EN CASO DE QUE SE
NOTIFIQUE A LAS PARTES
DENTRO DEL AÑO DESPUES DEL
MANDAMIENTO. AUNQUE SE
DESTACA EL EMBARGO DE UN
VEHÍCULO AUTOMOTOR, QUE
AUN NO SE HA PODIDO
CAPTURAR, NO OBSTANTE DE
QUE LA MEDIDA YA FUE
ORDENADA POR EL DESPACHO
ALTA

MEDIANA AÚN NO SE HAN NOTIFICADO A


LAS PARTES LO QUE
REPRESENTA UN RIESGO ALTO
Liquidaci n
Realizada en
Avaluo Realizado ENCUANTO A LA PRESCRIPCIÓN
debida forma BAJA
DE LAS OBLIGACIONES, PUES,
ESTA SOLO SE INTERRUMPEN
CON LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA EN CASO DE QUE SE
NOTIFIQUE A LAS PARTES
DENTRO DEL AÑO DESPUES DEL
MANDAMIENTO. AUNQUE SE
DESTACA EL EMBARGO DE UN
VEHÍCULO AUTOMOTOR, QUE
AUN NO SE HA PODIDO
CAPTURAR, NO OBSTANTE DE
QUE LA MEDIDA YA FUE
ORDENADA POR EL DESPACHO

PROCESO TERMINADO POR


DESISTIMIENTO TÁCITO EL DÍA 3
DE DICIEMBRE DEL AÑO 2013
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

PROCESO TERMINADO POR


DESISTIMIENTO TÁCITO EL DÍA 3
DE DICIEMBRE DEL AÑO 2013

PROCESO TERMINADO POR


DESISTIMIENTO TÁCITO EL DÍA
15 DE FEBRERO DEL AÑO 2010
✘ ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

PROCESO TERMINADO POR


DESISTIMIENTO TÁCITO EL DÍA
15 DE FEBRERO DEL AÑO 2010

PROCESO TERMINADO POR


DESISTIMIENTO TÁCITO EL DÍA
19 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

PROCESO TERMINADO POR


DESISTIMIENTO TÁCITO EL DÍA
19 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012

TERMINA POR PAGO TOTAL


AUTO DEL 17 DE OCTUBRE DEL
AÑO 2013
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

TERMINA POR PAGO TOTAL


AUTO DEL 17 DE OCTUBRE DEL
AÑO 2013

POR AUTO DEL 10 DE DICIEMBRE


DEL AÑO 2009 SE DECRETÓ LA
PERENCIÓN DEL PROCESO
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

POR AUTO DEL 10 DE DICIEMBRE


DEL AÑO 2009 SE DECRETÓ LA
PERENCIÓN DEL PROCESO

A PESAR DE QUE YA SE
ENCUENTRAN NOTIFICADOS LOS
DEMANDADOS AUN NO SE HAN
HECHO LAS GESTIONES
SUFICIENTES PAR CONCRETAR
LAS MEDIDAS CUATELARES.
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA
A PESAR DE QUE YA SE
ENCUENTRAN NOTIFICADOS LOS
DEMANDADOS AUN NO SE HAN
HECHO LAS GESTIONES
SUFICIENTES PAR CONCRETAR
LAS MEDIDAS CUATELARES.

POR AUTO DEL 11 DE JUNIO DEL


AÑO 2013 SE TERMINÓ
PROCESO POR DESISTIMIENTO
TÁCITO
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

POR AUTO DEL 11 DE JUNIO DEL


AÑO 2013 SE TERMINÓ
PROCESO POR DESISTIMIENTO
TÁCITO

POR AUTO DEL 11 DE JUNIO DEL


AÑO 2013 SE TERMINÓ
PROCESO POR DESISTIMIENTO
TÁCITO
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA

POR AUTO DEL 11 DE JUNIO DEL


AÑO 2013 SE TERMINÓ
PROCESO POR DESISTIMIENTO
TÁCITO
ALTA

MEDIANA

Liquidaci n
Avaluo Realizado
Realizada en
debida forma BAJA
ACTUACIONES DEL APODERADO

De las actuaciones revisadas en el proceso


se evidencia que el apoderado desginado
por la entidad ha atendido en debida
forma el proceso, pues efectuó los
trámites necesarios para notifcarle el
mandamiento de pago al demandado.
De las actuaciones revisadas en el proceso
se evidencia que el apoderado desginado
por la entidad ha atendido en debida
forma el proceso, pues efectuó los
trámites necesarios para notifcarle el
mandamiento de pago al demandado.

Se evidencia que apoderado designado no


actuado de manera oportuna dentro del
proceso. El despacho se abstuvo de
conceder lo solicitado por el apoderado de
la demandante.
Se evidencia que apoderado designado no
actuado de manera oportuna dentro del
proceso. El despacho se abstuvo de
conceder lo solicitado por el apoderado de
la demandante.
Se observa que el apoderados designados
para el manejo del proceso no actúo de
manera oportuna y diligente en cada una
de etapas procesales, pues la falta de
impsulso procesal hizo que se decretara el
desestimiento tácito.
Se observa que el apoderados designados
para el manejo del proceso no actúo de
manera oportuna y diligente en cada una
de etapas procesales, pues la falta de
impsulso procesal hizo que se decretara el
desestimiento tácito.

Se observa que el apoderado designados


para el manejo del proceso no actúo de
manera oportuna y diligente en cada una
de etapas procesales, pues tal y como se
evidencia en el expediente no hizó los
tráimtes necesarios para surtir la
notificación de los demandados y tampoco
acato el requermiento hecho por despacho
de conocimiento.
Se observa que el apoderado designados
para el manejo del proceso no actúo de
manera oportuna y diligente en cada una
de etapas procesales, pues tal y como se
evidencia en el expediente no hizó los
tráimtes necesarios para surtir la
notificación de los demandados y tampoco
acato el requermiento hecho por despacho
de conocimiento.

De la gestión realizada por el apoderado,


se observa que no atendido el proceso de
manera diligente y oportuna, pues como
se indicó no se evidencia que haya
realizado gestión alguna para notificar a los
demandados el mandamiento de pago a
los demandados ni atendió en su
oportundiad el requerimiento del juez para
que cumpliera con dicha carga procesal.
De la gestión realizada por el apoderado,
se observa que no atendido el proceso de
manera diligente y oportuna, pues como
se indicó no se evidencia que haya
realizado gestión alguna para notificar a los
demandados el mandamiento de pago a
los demandados ni atendió en su
oportundiad el requerimiento del juez para
que cumpliera con dicha carga procesal.

Se observa que los apoderados


designados para el manejo del proceso
han han actuado de manera oportuna y
diligente en cada una de etapas
procesales.
Se observa que los apoderados
designados para el manejo del proceso
han han actuado de manera oportuna y
diligente en cada una de etapas
procesales.

De las actacuine del apoderado, que


aúnque lo reciente del proceso, se obseva
que el apoderado no le ha dado el impulso
que debería, pues aún no se ha inciado
gestión para notificar el mandamiento de
pago a los demandados, así como no se ha
arrimado la póliza judicial para la práctica
de las medidas cautelares solicitadas.
De las actacuine del apoderado, que
aúnque lo reciente del proceso, se obseva
que el apoderado no le ha dado el impulso
que debería, pues aún no se ha inciado
gestión para notificar el mandamiento de
pago a los demandados, así como no se ha
arrimado la póliza judicial para la práctica
de las medidas cautelares solicitadas.

De la gestión realizada por el apoderado,


se observa que no atendió el proceso de
manera diligente y oportuna, el dia 16 de
julio 2014 la apoderada llevo oficio al
juzgado para decretar retencion de los
dineros alos bancos
De la gestión realizada por el apoderado,
se observa que no atendió el proceso de
manera diligente y oportuna, el dia 16 de
julio 2014 la apoderada llevo oficio al
juzgado para decretar retencion de los
dineros alos bancos

a) Mediante auto del 4 de febrero de 2011


se profirió Mandamiento de Pago, el cual
se notificó personalmente al demandado
el 2 de junio de 2011. b) Por auto del 14 de
Julio de 2011 el juez de conocimiento
declaró extemporaneas las excepciones y
ordeno seguir adelante la ejecución. 24 de
Febrero de 2014 aprobando el juzgado el
20 de Octubre de 2011 la liquidación de
crédito por un valor de $ 26.235.633.56. c)
Mediante auto de 10 de Diciembre de
2013 se decretó el embargo y secuestro
del vehiculo de placas USA037, sin que a la
fecha se haya elaborado el oficio de
embargo. No se vislumbra gestion alguna
del apoderado para que el juzgado realice
el oficio.
Julio de 2011 el juez de conocimiento
declaró extemporaneas las excepciones y
ordeno seguir adelante la ejecución. 24 de
Febrero de 2014 aprobando el juzgado el
20 de Octubre de 2011 la liquidación de
crédito por un valor de $ 26.235.633.56. c)
Mediante auto de 10 de Diciembre de
2013 se decretó el embargo y secuestro
del vehiculo de placas USA037, sin que a la
fecha se haya elaborado el oficio de
embargo. No se vislumbra gestion alguna
del apoderado para que el juzgado realice
el oficio.

a) Mediante auto del 26 de enero de 2009


se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado al demandado. b)
Mediante auto del 10 de septiembre de
2013 se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que al apoderado de la
ejecutante no impulso el proceso desde el
1 de junio de 2012.
a) Mediante auto del 26 de enero de 2009
se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado al demandado. b)
Mediante auto del 10 de septiembre de
2013 se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que al apoderado de la
ejecutante no impulso el proceso desde el
1 de junio de 2012.

a) Mediante auto del 14 de julio de 2005


se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado al demandado. b)
Mediante auto del 3 de diciembre de 2013
se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulso el proceso.
a) Mediante auto del 14 de julio de 2005
se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado al demandado. b)
Mediante auto del 3 de diciembre de 2013
se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulso el proceso.

a) Mediante auto del 4 de noviembre de


2009, el despacho inadmitió la demanda.
b) Mediante auto del 1 de diciembre de
2009 se rechazó la demanda por no
haberse subsanado por parte del
apoderado de la demandante.
a) Mediante auto del 4 de noviembre de
2009, el despacho inadmitió la demanda.
b) Mediante auto del 1 de diciembre de
2009 se rechazó la demanda por no
haberse subsanado por parte del
apoderado de la demandante.

a) Mediante auto del 1 de febrero de 2012


se profirió Mandamiento de Pago, el cual
se notificó personalmente al demandado
el 8 de febrero de 2013. b) Por auto del 6
de agosto de 2013 el juez de conocimiento
ordenó seguir adelante la ejecución,
habiendo presentado la liquidacion de
crédito el 10 de junio de 2014 el
apoderado por un valor de $
19.963.1782.oo, de la cual se corrio
traslado el el 26 de junio de 2014, estando
pendiente su aprobacion. c) Si bien
mediante auto de 1 de Febrero de 2012 se
requirió prestar causión para el embargo y
posterior secuestro del inmueble
identificado con folio de matricula No. 50S
- 40089006 de la Oficina de Instrumentos
públicos de Bogotá, a la fecha no se ha
prestado por parte del apoderado de la
ejecutante.
habiendo presentado la liquidacion de
crédito el 10 de junio de 2014 el
apoderado por un valor de $
19.963.1782.oo, de la cual se corrio
traslado el el 26 de junio de 2014, estando
pendiente su aprobacion. c) Si bien
mediante auto de 1 de Febrero de 2012 se
requirió prestar causión para el embargo y
posterior secuestro del inmueble
identificado con folio de matricula No. 50S
- 40089006 de la Oficina de Instrumentos
públicos de Bogotá, a la fecha no se ha
prestado por parte del apoderado de la
ejecutante.

a) Mediante auto del 16 de octubre de


2013 se profirió Mandamiento de Pago, el
cual se notificó personalmente al señor
Franco Muñoz el 11 de Abril de 2014 y a
las demás demandantes por conducta
contundente en auto de Junio 24 de 2014.
b) Mediante auto del 16 de octubre de
2013, el despacho requirió prestar causión
para efectos del embargo y secuestro de
bienes muebles y enseres y la retencion de
dineros en cuentas bancarias de los
demandados, la cual fue allegada hasta el
19 de Mayo de 2014 por el apoderado de
la ejecutante sin que se haya habido
pronunciamiento del mismo.
a) Mediante auto del 16 de octubre de
2013 se profirió Mandamiento de Pago, el
cual se notificó personalmente al señor
Franco Muñoz el 11 de Abril de 2014 y a
las demás demandantes por conducta
contundente en auto de Junio 24 de 2014.
b) Mediante auto del 16 de octubre de
2013, el despacho requirió prestar causión
para efectos del embargo y secuestro de
bienes muebles y enseres y la retencion de
dineros en cuentas bancarias de los
demandados, la cual fue allegada hasta el
19 de Mayo de 2014 por el apoderado de
la ejecutante sin que se haya habido
pronunciamiento del mismo.

a) Mediante auto del 21 de noviembre de


2006 se profirió Mandamiento de Pago, el
cual no ha sido notificado a los
demandados. b) Mediante auto del 11 de
octubre de 2013 se dio por terminado el
proceso por desistimiento tácito. El
desistimiento tácito se dió debido a que el
apoderado de la ejecutante no impulso el
proceso.
a) Mediante auto del 21 de noviembre de
2006 se profirió Mandamiento de Pago, el
cual no ha sido notificado a los
demandados. b) Mediante auto del 11 de
octubre de 2013 se dio por terminado el
proceso por desistimiento tácito. El
desistimiento tácito se dió debido a que el
apoderado de la ejecutante no impulso el
proceso.

a) Mediante auto del 27 de abril de 2009


se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado a los demandados. b)
Mediante auto del 2 de diciembre de 2011
se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulso el proceso.
a) Mediante auto del 27 de abril de 2009
se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado a los demandados. b)
Mediante auto del 2 de diciembre de 2011
se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulso el proceso.

a) Mediante auto del 7 de abril de 2008 se


profirió Mandamiento de Pago, el cual no
fue notificado al demandado. b) Por auto
del 18 de Agosto de 2011 se dio por
terminado el proceso por pago total de la
obligacion que comunicara el apoderado
de la ejecutante en memorial aportado el
12 de agosto de 2011.
a) Mediante auto del 7 de abril de 2008 se
profirió Mandamiento de Pago, el cual no
fue notificado al demandado. b) Por auto
del 18 de Agosto de 2011 se dio por
terminado el proceso por pago total de la
obligacion que comunicara el apoderado
de la ejecutante en memorial aportado el
12 de agosto de 2011.

a) Mediante auto del 20 de enero de 2009


se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado al demandado. b)
Mediante auto del 27 de noviembre de
2013 se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulsó el proceso.
a) Mediante auto del 20 de enero de 2009
se profirió Mandamiento de Pago, el cual
no ha sido notificado al demandado. b)
Mediante auto del 27 de noviembre de
2013 se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulsó el proceso.

a) Mediante auto del 26 de noviembre de


2010 se profirió Mandamiento de Pago, el
cual no ha sido notificado al demandado.
b) Mediante auto del 17 de octubre de
2013 se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulsó el proceso.
a) Mediante auto del 26 de noviembre de
2010 se profirió Mandamiento de Pago, el
cual no ha sido notificado al demandado.
b) Mediante auto del 17 de octubre de
2013 se dio por terminado el proceso por
desistimiento tácito. El desistimiento tácito
se dió debido a que el apoderado de la
ejecutante no impulsó el proceso.

EL APODERADO NO ACTUÓ CON LA


DEBIDA DILIGENCIA EN EL PRESENTE
ASUNTO, ESTO GENERA ALTOS RIESGOS
QUE DIFICULTAN LA RECUPERACIÓN DEL
CRÉDITO, PUES, EXISTEN ALTAS
POSIBILIDADES DE QUE SEA DECRETADA
LA PRESCRIPCIÓN.
EL APODERADO NO ACTUÓ CON LA
DEBIDA DILIGENCIA EN EL PRESENTE
ASUNTO, ESTO GENERA ALTOS RIESGOS
QUE DIFICULTAN LA RECUPERACIÓN DEL
CRÉDITO, PUES, EXISTEN ALTAS
POSIBILIDADES DE QUE SEA DECRETADA
LA PRESCRIPCIÓN.

ES NECESARIO QUE EL ABOGADO REALICE


LAS ACCIONES DE NOTIFICACIÓN Y
EMBRGO DE BIENES LO ANTES POSIBLE
PARA EVITAR EL RIESGO DE PRESCRIPCIÓN
DE LAS OBLIGACIONES O LA INSOLVENCIA
DE LAS DEUDORAS.
ES NECESARIO QUE EL ABOGADO REALICE
LAS ACCIONES DE NOTIFICACIÓN Y
EMBRGO DE BIENES LO ANTES POSIBLE
PARA EVITAR EL RIESGO DE PRESCRIPCIÓN
DE LAS OBLIGACIONES O LA INSOLVENCIA
DE LAS DEUDORAS.

EL APODERADO NO REALIZÓ NINGUNA


GESTIÓN DE NOTIFICACIÓN, MEDIDAS DE
EMBARGO E IMPULSO PROCESAL.
EL APODERADO NO REALIZÓ NINGUNA
GESTIÓN DE NOTIFICACIÓN, MEDIDAS DE
EMBARGO E IMPULSO PROCESAL.

SE EVIDENCIA UN ACTUAR POCO


DILIGENTE DEL ABOGADO LO QUE GENERÓ
LA TERMINACIÓN DEL PROCESO POR
DESISTIMIENTO TÁCITO.
SE EVIDENCIA UN ACTUAR POCO
DILIGENTE DEL ABOGADO LO QUE GENERÓ
LA TERMINACIÓN DEL PROCESO POR
DESISTIMIENTO TÁCITO.

SE EVIDENCIA UN ACTUAR POCO


DILIGENTE DEL ABOGADO LO QUE GENERÓ
LA TERMINACIÓN DEL PROCESO POR
DESISTIMIENTO TÁCITO.
SE EVIDENCIA UN ACTUAR POCO
DILIGENTE DEL ABOGADO LO QUE GENERÓ
LA TERMINACIÓN DEL PROCESO POR
DESISTIMIENTO TÁCITO.

EL APODERADO LOGRÓ EL RACAUDO


TOTAL
EL APODERADO LOGRÓ EL RACAUDO
TOTAL

EL ABOGADO NO REALIZÓ EL DEBIDO


IMPULSO DEL PROCESO, LO QUE GENERÓ
QUE SE DECRETARA LA PERENCIÓN DEL
PROCESO, PUES, DURÓ NUEVE MESES SIN
MOVIMIENTO ALGUNO EN LOS
ANAQUELES DEL DESPACHO.
EL ABOGADO NO REALIZÓ EL DEBIDO
IMPULSO DEL PROCESO, LO QUE GENERÓ
QUE SE DECRETARA LA PERENCIÓN DEL
PROCESO, PUES, DURÓ NUEVE MESES SIN
MOVIMIENTO ALGUNO EN LOS
ANAQUELES DEL DESPACHO.

ES NECESARIO QUE LA ABOGADA IMPULSE


EL PAGO DE LOS RESGISTROS DE
EMBARGO Y BUSQUE CONCRETAR LAS
MEDIDAS CUATELARES.
ES NECESARIO QUE LA ABOGADA IMPULSE
EL PAGO DE LOS RESGISTROS DE
EMBARGO Y BUSQUE CONCRETAR LAS
MEDIDAS CUATELARES.

LA ACTUACIÓN POCO DILIGENTE DEL


ABOGADO ORIGINÓ LA TERMINACIÓN DEL
PROCESO POR DESISTIMIENTO TÁCITO.
LA ACTUACIÓN POCO DILIGENTE DEL
ABOGADO ORIGINÓ LA TERMINACIÓN DEL
PROCESO POR DESISTIMIENTO TÁCITO.

LA ACTUACIÓN POCO DILIGENTE DEL


ABOGADO ORIGINÓ LA TERMINACIÓN DEL
PROCESO POR DESISTIMIENTO TÁCITO.
LA ACTUACIÓN POCO DILIGENTE DEL
ABOGADO ORIGINÓ LA TERMINACIÓN DEL
PROCESO POR DESISTIMIENTO TÁCITO.
CIUDAD JUGADO
RADICADO

CODAZZI JUZGADO PRIMERO PROMISCUO


RADICADO 2014- 109

CODAZZI JUZGADO PRIMERO PROMUSCUIO


RADICADO 2014- 108

CODAZZI JUZGADO PRIMERO PROMISCUO


RADICADO 2014-107

CODAZZI JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO


RADICADO 2014-072

CODAZZI JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO RADICADO


2014-071

MANAURE JUZGADO PROMISCUO DE MANAURE


DEMANDADO DEMANDANTE

TEOBALDO CHARRIS HCTOR ANGARITA CORVEIVA

LUIS ALBERTO CIPRIANO ALVARO QUINTRO CORVEICA

DEIGLIS BOLAÑO IBARRA Y MIGUEL ANGEL BOLAÑO CORVEICA

LUIS CIPRIANO ALVARO QUINTERO CORVEICA

LUIS ALBERTO CIPRIANO


ALVARO QUINTERO CORVEICA
JORGE LUQUEZ

SOLMERY ARDILA PEÑARANDA CORVEICA


ACTUACIONES DEL A`PODERADO EL 16 DE JULIO

DE LA GESTION REALIZADA POR LA


ACTUACIONES DEL A`PODERADO EL 16 DE JULIO
DEL 2014 ENTREGO OFICIO AL JUZGADO EMBARGO Y RETENCION DE LOS DINEROS

4 DE JUNIO DEL 2014 ADMITE DEMANDA EJECUTIVA SE LIBRA MANDAMIENTO DE PAGO POR LA SUMA $ 6.240.020.00
LA APODERADA DECRETO EL EMBARGO Y SECUESTRO DE LAS CUENTAS CORRIENTES

EL 4 JUNIO DEL 2014 LIBRA MANDAMIENTO DE PAGO POR LA SUMA DE $ 1.622.882.00 favor de corveica

ADMITE DEMANDA EJECUTIVA LIBRAN ORDEN DE PAGO LA PARTE DEMANDANTE

ADMITE DEMANDA EJECUTIVA LIBRAN ORDEN DE PAGO ALA PARTE DEMANDANTE

13 DE MAYO DEL 2014 SALE EL AUTO SE LiBRA MANDAMIENTO DE PAGO POR LA VIA EJECUTIVA SINGULAR
DE MINIMA CUNDE TIA POR EL VALOR $ 3.428.538.oo la señora solmery ardila se notifico del auto admisorio
de la demanda
APODERADO
SUSAN ACUÑA

SUSAN ACUÑA

SUSAN ACUÑA

SUSAN ACUÑA

SUSAN ACUÑA

susan acuña