UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC

DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE

RUGOSIDAD
Cifuentes-Thalliens, K. Jerez-Molina, M. Mora-Quintero, L. Moreno-Arrieta, K.

Laboratorio de Hidráulica, Grupo AD, Programa de Ingeniería Civil, Universidad de la costa CUC

kcifuent2@cuc.edu.co. , mjerez@cuc.edu.co. , lmora@cuc.edu.co ., kmoreno4@cuc.edu.co.

Villadiego Rojas Leydis

18 de mayo del 2020.

I. DATOS SUMINISTRADOS Y CÁLCULOS

Base, b 0.075 m
Gravedad 9.8 m/s2
PENDIENTE CONSTANTE
No. Y1 (m) Y2 (m) Y3 (m) Q (m3/s) S (%)
1 0.046 0.04 0.030 0.001117 0
2 0.051 0.047 0.035 0.001333 0
3 0.056 0.05 0.037 0.001493 0
PENDIENTE VARIABLE
No. Y1 (m) Y2 (m) Y3 (m) Q (m3/s) S (%)
1 0.0510 0.0430 0.0330 0.00131167 0.5%
2 0.0460 0.0410 0.0320 0.00131167 1.0%
3 0.0430 0.0360 0.0300 0.00131167 1.5%
Tabla 1. Datos suministrados por la ingeniera

Hallamos todos los elementos geométricos del canal rectangular partiendo de las siguientes relaciones y teniendo
conocimiento de todo lo expuesto, dicho y suministrado por la ingeniera:

Perímetro Ancho Profundidad

Sección Área Radio hidráulico
mojado superficial hidráulica

A by
A=by P=b+2 y R= = T =b D= y
P b+ 2 y

Tabla 1. Elementos geométricos de un canal rectangular. [2]

Con los datos obtenidos de laboratorio se pueden hallar los elementos geométricos del canal, teniendo en cuenta que la
profundidad será un promedio entre las 3 profundidades dadas.

se mostrará el procedimiento para la primera medición con pendiente constante y así se hace para las siguientes
mediciones de acuerdo a las profundidades suministrada por la ingeniera.

1
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

A=by=0.075 m∗0.0387 m=0.0029 m2

P=b+2 y=0.075 m+2 ( 0.0293 m )=0.1523m

A 0.0029 m 2
R= = =0.0190 m
P 0.1523m

T =b=0.075 m

D= y=0.03873 m

Ecuación 1. Cálculo de elementos geométricos de la primera medición.

los valores mostrados en la siguiente tabla corresponden a todas las mediciones y/o profundidades:

PENDIENTE CONSTANTE
No. Y prom. (m) A (m2) P (m) R (m) T (m) D (m)
1 0.0387 0.0029 0.1523 0.0190 0.0750 0.0387
2 0.0443 0.0033 0.1637 0.0203 0.0750 0.0443
3 0.0477 0.0036 0.1703 0.0210 0.0750 0.0477
PENDIENTE VARIABLE
No. Y prom. (m) A (m2) P (m) R (m) T (m) D (m)
1 0.0423 0.0032 0.1597 0.0199 0.0750 0.0423
2 0.0397 0.0030 0.1543 0.0193 0.0750 0.0397
3 0.0363 0.0027 0.1477 0.0185 0.0750 0.0363
Tabla 2. Elementos geométricos del canal estudiado.

Posteriormente, se calcula la velocidad a partir del área teniendo en cuenta la ecuación Q= A∗V para así determinar
el número de Froude y el número de Reynold para cada medición.

Sin embargo, para este último se requiere conocer el valor de la viscosidad cinemática el cual depende de la temperatura
del fluido, por lo que se asumió una temperatura de 25°C y se aplicó la siguiente expresión:

1.78∗10−6 1.78∗10−6
ϑ= 2
= 2
=8,990∗10−7 m 2 /s
1+0.0337 θ+ 0.00022θ 1+0.0337(25)+0.00022(25)

Ecuación 2. Cálculo de viscosidad cinemática [1].

Ya con el valor de viscosidad se puede emplear la fórmula de número de Reynolds, donde se relacionan también el radio
hidráulico y la velocidad:

V 4 R (0.3852 m/s) 4 (0.019 m)

ℜ= = =32625.9681
ϑ ( 8.990∗10−7 m2 / s)

Ecuación 3. Cálculo del número de Reynolds

Ahora se calcula el número de Froude relacionado la gravedad, la velocidad y la profundidad hidráulica de la siguiente
manera:

2
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

V (0.3852 m/s)
Fr= = =0,6214
√ gD √ (9.8 m2 /s )( 0.0387 m)
Ecuación 4. Cálculo del número de Froude.

Los valores para cada medición se contemplan en la siguiente tabla, cabe resaltar que este procedimiento se hace con
todas las mediciones y/o profundidades:

PENDIENTE CONSTANTE
V (m/s) Reynolds Froude
0.3852 32625.9681 0.6257
0.4009 36238.9071 0.6082
0.4176 39000.0660 0.6110
PENDIENTE VARIABLE
V (m/s) Reynolds Froude
0.4131 36552.3671 0.6414
0.4409 37815.5158 0.7072
0.4813 39522.7626 0.8067
Tabla 3. Número de Reynolds y Froude para cada medición.

Dado los resultados obtenidos para los parámetros hallados se puede interpretar que se mantiene las condiciones
subcríticas turbulentos durante toda la experiencia, siendo mayores al momento de aumentar la pendiente.

Para el caso donde varía la pendiente es posible hallar el coeficiente de rugosidad despejándolo de la ecuación Manning
en la que se relaciona la pendiente del canal, como se mostrara a continuación tomando los valores de la primera
medición.

2 1 2 1
1 1
Q= ∗A ¿ R 3 ∗S 2 → n= ∗A ¿ R 3∗S 2
n Q
2 1
1
n= 3
∗( 0.0032 m2 )∗( 0.0199 m )3 ∗( 0.005 ) 2 =0,01256
(0,00131167 m / s)

Ecuación 5. Cálculo del coeficiente de Manning con relación a la pendiente.

Teniendo en cuanta que para el ensayo se usó una superficie compuesta por un material rocoso liso se asumió un valor
de coeficiente de rugosidad de 0.035 [4]. Por lo que para el caso cuando se dio la variación de pendiente se calculó un
coeficiente promedio para posteriormente aplicar la ecuación de porcentaje de error se obtuvo lo siguiente:

%E relativo= |Vteórico−Vexp
Vteórico |∗100 %=|
0.035−0.01555
0.035 |∗100 %=55.58 %
Ecuación 6. Error relativo.

PENDIENTE VARIABLE
3
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

n n prom. n teórico % Error

0.01256
0.01631 0.01555 0.035 55.58%
0.01777
Tabla 4. Comparación de coeficiente de Manning para el cambio de pendiente.

Sin embargo, para el primer caso cuando la pendiente es cero no es posible hallar el valor del coeficiente de Manning a
través de la ecuación 6, por lo que se realizó de la siguiente fórmula:
1 1
f
n=∅∗R 6 ∗ ( )
8g
2

Ecuación 7. Coeficiente de Manning con relación al factor de fricción.

Donde:

f: Factor de fricción

g: Gravedad

R: Radio hidráulico

para poder utilizar esta fórmula es necesario conocer el factor por lo que se halló haciendo iteraciones para la siguiente
expresión:

1
=2∗log ( ℜ∗√ f )−0.8
f
Ecuación 8. Factor de fricción.

Para realizar las iteraciones suponemos un valor de fricción y se compararon ambas partes de la igualdad hasta que la
diferencia tendiera a cero, siendo la parte 1 el lado izquierdo de la expresión y la parte 2 el otro. Para suponer el valor
con el cual continuar se dividió el 1 entre la parte 2 de cómo se mostrará a continuación, iniciando con un valor asumido
de f = 0.03, además de tomar el valor del número de Reynolds hallado para la primera medición:

Primera iteración:
1
=33.333
(0.03)
2∗log ( 32625.9681∗√ 0.03 )−0.8=6.7042
Ecuación 9. Primera iteración para la medición 1.

Dado que los valores son notablemente distantes se calcula el valor nuevo de f para hacer la siguiente iteración.
1 1
=6.7042→ =0.14916 → f 2 =0.14916
f 6.7042
Ecuación 10. Valor obtenido para la segunda iteración para la medición 1.

Repetimos este procedimiento para las mediciones faltantes obteniendo los factores de fricción a través de las siguientes
interacciones, siendo que para la medición dos se tomó como f inicial el obtenido a través de la interacción de la primera
medición y así también para la 3ra toma de datos.

4
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

1ra medición

No
f Parte 1 Parte 2 Diferencia
.
1 0.03 33.3333 6.7042 26.629085
2 0.14916 6.7042 7.4008 0.696529
3 0.13512 7.4008 7.3578 0.042927
4 0.13591 7.3578 7.3604 0.002526
5 0.13586 7.3604 7.3602 0.000149
6 0.13587 7.3602 7.3602 3.063.E-08
7 0.13587 7.3602 7.3602 1.807.E-09
Tabla 5. Iteraciones para la obtención de f para la medición 1.

2da medición
No
f Parte 1 Parte 2 Diferencia
.
1 0.13587 7.3602 7.4515 0.091223
2 0.13420 7.4515 7.4461 0.005350
3 0.13430 7.4461 7.4464 0.000312
4 0.13429 7.4464 7.4464 0.000018
5 0.13429 7.4464 7.4464 0.000001
Tabla 6. Iteraciones para la obtención de f para la medición 2.

3ra medición
No
f Parte 1 Parte 2 Diferencia
.
1 0.13429 7.4464 7.5102 0.063782
2 0.13315 7.5102 7.4427 0.067485
3 0.13436 7.4427 7.4466 0.003920
4 0.13429 7.4466 7.4464 0.000229
5 0.13429 7.4464 7.4464 0.000013
Tabla 7. Iteraciones para la obtención de f para la medición 3.

Una vez hallado, es posible hallar el valor del coeficiente de rugosidad para los casos donde la pendiente es constante.
1 1
f 12
n=∅∗R ∗
8g
6
( )
=1∗( 0.0190 m ) 6∗¿ ¿

Ecuación 11. Cálculo del coeficiente de rugosidad para la medición 1.

Posteriormente, se repitió el procedimiento para cada una de las mediciones y al compararlo con el valor teórico se
obtuvo lo siguiente:

PENDIENTE CONSTANTE

5
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

f n n prom. n teórico % Error

0.13587 0.02151
0.13429 0.02175 0.02171 0.035 37.98%
0.13429 0.02186
Tabla 8. Confidente de Manning para una pendiente constante.

se realizó un gráfico que relaciona los valores del coeficiente de Manning calculado con la pendiente del canal,
obteniendo lo siguiente.

n vs. S
1.6%
1.4%
1.2% f(x) = 1.81 x − 0.02
Pendiente (S)

1.0% R² = 0.94
0.8%
0.6%
0.4%
0.2%
0.0%
0.010 0.012 0.014 0.016 0.018 0.020
Coeficiente de rugosidad (n)

Gráfico 1. Relación coeficiente de Manning calculado y la pendiente del canal

II. ANÁLISIS DE RESULTADOS

 A partir de los resultados obtenidos graficar la relación que existe entre el coeficiente de Manning y
la pendiente del fondo del canal. Interpretar sus resultados.

De acuerdo con la ecuación de Manning Ecuación 7, se ve que en los resultados obtenidos por las
ecuaciones esta se encuentra en función de la pendiente, es decir, que mientras esta variable cambie, los
resultados de la ecuación también lo harán.

Esto se puede observar y sustentar mediante la Gráfica 1, en la que se demuestra que a medida que la
pendiente aumente los valores de rugosidad de Manning también lo harán, es decir, las variables son
directamente proporcionales.

 Compare los valores experimentales con los valores teóricos. Comente sobre los porcentajes de error
Se observa en las tablas 9 y 5 los valores teóricos y experimentales se encuentran medianamente lejos
uno del otro ya que estos dan un error de 55.58% y por otro lado un error del 37.98%.

 Investigue tres métodos de evaluar el coeficiente de Manning

1. Fórmula de HEC-RAS para determinar el coeficiente de Manning. [5].

6
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

Esta fórmula se encuentra en función del radio hidráulico (Rh) y el coeficiente de rugosidad absoluta
del material (Ks), la ecuación se muestra a continuación:
1
6
Rh
nM=
12.2∗R h
log
( Ks )
Ecuación 12. Ecuación de HEC-RAS para el coeficiente de Manning.[5]

2. formula estipulada por el estudio realizado por u. distrital.[6]

Ecuación 13. ecuación igualada para el cálculo del coeficiente de Manning.[6]

Donde es la altura de la lámina de agua expresada en pies. Obteniendo así el valor de la rugosidad para un

canal ancho y rugoso.

3. Fórmula general propuesta en el Artículo anexo (2) para determinar el Coeficiente de Manning. [5]

1 1
CR 0.05644
nM=
√ 2g
∗R h 6 =
log (Ks 5.74
+ 0.9
14.8∗R h ℜ
∗R h 6

)
Ecuación 13. Ecuación general para el coeficiente de Manning. [5]

En ella se puede utilizar el coeficiente de resistencia del flujo (CR), y el radio hidráulico, el primero está dado
por la ecuación siguiente:

0.0625
CR= 2
Ks
[ (
log
5.74
+ 0.9
14.8∗R h ℜ )]
Ecuación 14. Ecuación del coeficiente de resistencia del flujo. [5]

Por otra parte, también se puede determinar con el Coeficiente de rugosidad absoluta de la materia (Ks), con
el número de Reynolds (Re) y el radio hidráulico (Rh).

7
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

III. CONCLUSIONES
Podemos afirmar que todos los parámetros fueron calculados de manera correcta, dándonos cuenta que el
coeficiente de manning es un factor que varía dependiendo al material, pero a la vez existen diversos
métodos que se desarrollaron a partir de experimentos (como la ecuación de manning) que nos permiten el
cálculo de esta variable a partir de datos que se consiguen en campo, teniendo en cuenta que esta ecuación
no funciona para canales horizontales, ya que por como se ve en los cálculos, si se usa esa ecuación el
coeficiente de manning será cero, lo cual no es cierto, ya que esta es una propiedad intrínseca del material y
este en términos prácticos no se debe ver afectado por la pendiente .

IV. BIBLIOGRAFÍA

[1] Universidad de la Costa CUC. Guía de Trabajos Prácticos | Laboratorio de Hidráulica, Barranquilla, 2019.

[2] Ven Te Chow. Hidráulica de Canales Abiertos. McGraw-Hill, 1994. 

[3] Guido Yahuira. Valores de coeficiente de rugosidad de Manning (n). Recuperado

de :https://www.slideshare.net/guidoyahuira/coeficientes-derugosidaddemanning .

[4] Yasuki nakayam, (2018). scienciedirect. Chapter 8 - Flow in an Open Water Channel,
from.https://ezproxy.cuc.edu.co:2062/science/article/pii/B9780081024379000085.

[5] Jiménez-Medina, Oscar. (2015). Fórmulas generales para los coeficientes de Chézy y de Manning. Tecnología
y ciencias del agua, 6(3), 33-38. Recuperado en 20 de mayo de 2020, Recuperado de:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-24222015000300003&lang=es .

[6] Becerra Carolina y Garcia Lisseth, (2013). Obtención del coeficiente de rugosidad en la cuenca baja del río
Cauca mediante la modelación matemática de parámetros hidrológicos disponibles para caudales líquidos en las
estaciones Apavi y Puerto Valdivia, trabajo de grado. Facultad Tecnológica, Universidad Distrital Francisco
José de Caldas. Bogotá.
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/13336/1/ParraArizaJerssonAugusto2018.pdf

[7] . AbbasTorabizadeha AhmadTahershamsiaMohammad Reza MajdzadehTabatabai b

, , volumen 61 June 2018 .
scienciedirect. Measurement of dimensionless Chezy coefficient in step-pool reach (Case Study of Dizin River
in Iran , from. https://ezproxy.cuc.edu.co:2062/science/article/pii/S0955598617301668

8
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

ANEXOS

1.

[4].

2. articulo

9
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

3.

[7]

10