Está en la página 1de 5

Bioagro 19(2): 79-83.

2007

COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO DE DOS TIPOS DE
EMISORES ARTESANALES PARA RIEGO POR
GOTEO A BAJA PRESIÓN
Lisette Gruber1, Divia Blanco1 y Eugenio Rojo1

RESUMEN
El riego por goteo artesanal se basa en la elaboración doméstica de emisores y el aprovechamiento de pequeñas alturas de carga
para sustituir el uso motobombas. Por ser un riego no convencional, no se dispone de suficientes elementos técnicos hidráulicos
que lo respalden. Se realizó un ensayo para determinar el coeficiente de uniformidad (CU) para diferentes presiones, el coeficiente
de variación de fabricación (CV), la ecuación caudal vs. altura de carga, y el régimen de circulación de dos tipos de emisores
fabricados manualmente. Los tipos de goteros denominados EA se fabricaron con cinta plástica (“mimbre”) y los goteros EB con
tuberías utilizadas en riego de microaspersión. Se encontró que ambos goteros exhibieron régimen turbulento de circulación. En
promedio, los goteros EA presentaron 88,0 % CU y 0,16 CV mientras que en EB los valores fueron 90,9 % y 0,12,
respectivamente, detectándose diferencias significativas (P≤0,01) para ambos coeficientes. Los resultados demuestran que, en
general, existe superioridad de los goteros EB sobre los EA.
Palabras clave adicionales: Riego, régimen hidráulico, uniformidad de distribución del agua

ABSTRACT
Hydraulic performance of two types of artisan emitters for low pressure drip irrigation
The irrigation system by artisan dripping is based on the elaboration of the emitters by the own farmer, and the use of low
elevation heads to replace the utilization of water pumps. Being a non-conventional irrigation system, there are no sufficient
technical elements to endorse it. A test was made to determine the uniformity coefficient (UC) of the emitters for different
pressures, the coefficient of variation of manufacture (CV), the equation of flow rate vs. pressure head, and the dripper circulation
regime. One type of emitter (EA) was made with flat pipes of "wicker" and the other type (EB) with the pipes commonly used in
micro-sprinkler systems. It was found that both emitters had turbulent flow regime. As an average, emitters EA showed 88.0 %
UC and 0.16 CV while emitters EB showed 90.9 % and 0.12 CV, respectively, being the differences statistically significant
(P≤0.01). It was concluded that emitters EB have better performance than emitters EA.
Additional key words: Irrigation, hydraulic regime, uniformity of water distribution

INTRODUCCIÓN El funcionamiento del riego por goteo artesanal se
basa en dos aspectos fundamentales: la
En las últimas décadas el recurso agua ha sido elaboración de los emisores por el propio
motivo de mucho estudio en las zonas áridas y agricultor y el aprovechamiento de la diferencia
semiáridas, principalmente en su uso y forma de de nivel entre la superficie libre del agua
aplicación en la agricultura. El riego por goteo contenida en un reservorio y el suelo a regar, con
constituye una de las mejores alternativas para el la finalidad de obtener la altura de carga necesaria
aprovechamiento agrícola de pequeñas fuentes de y sustituir el componente de presurización de la
abastecimiento del líquido, aunque presenta motobomba (Olavarrieta et al., 1997).
problemas de alto costo (Razuri, 1988). Rodrigues et al. (2006) evaluaron un método
De la necesidad de utilizar racionalmente el de riego por goteo con microtubos de origen
agua y la búsqueda de tecnologías de riego de artesanal y concluyeron que el mismo es de fácil
bajo costo surgió el sistema denominado artesanal. utilización y mantenimiento, demostrando que el

Recibido: Noviembre 16, 2006 Aceptado: Junio 29, 2007
1
Dpto. de Ingeniería Agrícola. Decanato de Agronomía, Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado”. Apdo.
400. Barquisimeto, Venezuela. e-mail: lisettegruber@ucla.edu.ve; erojo@ucla.edu.ve

79

80 Volumen 19 (2007) BIOAGRO Nº 2 sistema es una alternativa viable. dependerá de la similitud de emisores por lateral. y puede ser dirigido a tuberías dispuestas en forma de malla que pequeños productores de zonas rurales. Tubería la cual puede ser evaluada hidráulicamente principal Laterales mediante el coeficiente de uniformidad (CU) en Tanque instalaciones en funcionamiento. de forma cerrada (Figura 1).4 riego es el requerimiento de uniformidad.7 m) e instalando una tubería de forma helicoidal (Figura 2). 0.15.4 m información técnica sobre dos tipos de emisores Tuberías laterales o ramales portagoteros fabricados manualmente mediante la evaluación Figura 1. LA= longitud alambre.80. con ocho laterales y tres su vez. 1.85 m.2 m entre laterales y 0. 1.2 m en el uso del coeficiente de variación (CV) (Burt et al. Características morfométricas de los goteros construidos artesanalmente LT LA Øi Øe Gotero Material de construcción (cm) (cm) (mm) (mm) EA Manguera para mimbre 15.. Øi= diámetro interno. Los niveles de carga se obtuvieron moldeado alrededor de un cilindro de 1 cm de colocando el tanque a tres alturas sobre el nivel diámetro para finalmente obtener un dispositivo del suelo (0. vertical con cuatro salidas de 3/4” a lo largo de El gotero EB fue similar al EA con la ésta.0 y 1. Cuadro 1. Se instaló un banco de alambre galvanizado de 1 mm de diámetro prueba de goteros que consistió en la utilización doblado en los extremos para conferirle rigidez y de un tanque de 400 L del cual se derivó una sirvió como elemento de sujeción o conexión.5 EB Tubería para microaspersores 20. de la utilizada en los sistemas de a las salidas de la tubería vertical y permitió riego por microaspersión.55. El caudal constante se obtuvo utilizando una diferencia de que la tubería empleada fue de válvula flotante con boya que se ubicó de acuerdo sección circular.. se colocó en su interior un “Lisandro Alvarado”. Otra alternativa mediante basamento estadístico se fundamenta 0. 0. El tubería de 3/4” de diámetro y un filtro de 75 conjunto de la tubería con el alambre fue mallas. Agronomía de la Universidad Centroccidental Posteriormente. Disposición de los goteros en la malla de su comportamiento hidráulico.0 2.35.0 21. fabricación de los emisores (Rodrigo et al. Øe= diámetro externo .0 3. Se construyeron dos tipos de goteros. De acuerdo a Da Silva et al. permitieron una adecuada distribución del agua.0 LT= longitud tubería. 1992). Esta.5 3.0 18. tanto técnica En la salida del filtro se instaló un sistema de como económicamente. al considerar los materiales y técnicas usadas en su construcción. los MATERIALES Y MÉTODOS cuales fueron denominados EA y EB.35 y 1.5 6. El material utilizado para el gotero EA fue una cinta plástica El experimento fue realizado en la estación hueca de sección elipsoidal. Cuadro 1. (2005) la variación en la fabricación de un emisor es un factor que influye en la uniformidad de distribución de un sistema de riego por goteo. específicas de cada gotero se muestran en el 1. 1997). Gotero El objetivo de este trabajo fue proporcionar 0. La malla tenía 0. y De acuerdo a Wu y Barragán (2000) un en el mismo fueron instalados los goteros a objetivo necesario en el diseño de sistema de evaluar. Las dimensiones obtener alturas de carga de 0. de la utilizada experimental Miguel Luna Lugo del Decanato de comúnmente para elaborar muebles de “mimbre”. a m entre emisores.

Con relación al CU. A cada presión se le Mala >0.1 para comparar la bondad de funcionamiento de cada gotero. s la desviación estándar y qm el caudal fácilmente. Rodrigues et al.. 0.15 realizó su correspondiente aforo de caudal para determinar la ecuación Q = K · H X .15 (Cuadro 4). Emisores artesanales para riego por goteo función del Cuadro 3 (Pizarro.15 alturas de carga ya señaladas. Se aplicó la prueba de t para los valores de CU y CV mediante el programa InfoStat versión 1. Clasificación utilizada para evaluar la presión para asegurar que el gotero quedara bien variabilidad de los goteros según el CV insertado en la perforación. pero diseñados utilizando utilizando la siguiente ecuación de Christiansen programas de computación.14 y 0. 1992) que considera un obtenidas aparecen en el Cuadro 5. presentó menor uniformidad y fue ⎡ n ⎤ clasificado entre aceptable y bueno. 81 Gruber et al. K el coeficiente de descarga. donde CV es el coeficiente de significaría que los goteros no se obstruirían variación. determinó utilizando la ecuación CV = s/qm (Da Según Rodrigo et al.7 % en goteros El coeficiente de uniformidad se calculó artesanales similares. el gotero con mejor El exponente de descarga permitió determinar clasificación resultó ser el EB.19 ubicándose entre la categoría de cada observación y n el número de observaciones. qm el caudal promedio.. 1998).8 (Karmeli et al. ⎢ ∑ qi − qm ⎥ CU = 100 ⎢1 − 1 ⎥ En cuanto al CV. con un rango de el régimen hidráulico de los goteros considerando 87. qi el caudal de 0. ⎣⎢ ⎦⎥ clasificándose de regular a bueno (Cuadro 3) donde CU es el coeficiente de uniformidad del mientras que los valores de EA variaron entre lateral. regular a mala. 1996) goteros EB. 1992) Clasificación CU Excelente >92 Figura 2. altura de carga Cuadro 2 (Rodrigo et al. El coeficiente rango entre excelente e inaceptable. por su (Villafañe. Diseño helicoidal de los goteros Bueno 87-92 artesanales evaluados Aceptable 80-87 Pobre 70-80 Para la colocación del gotero EA se perforaron Inaceptable <70 con un sacabocado orificios de 2 mm en la tubería lateral del banco de prueba. donde Q es el caudal.8 % (Cuadro 4) ubicándose en la escala régimen laminar para valores iguales o mayores a de bueno a excelente (Cuadro 2). Buena 0..10-0. parte. aspecto que es deseable para el medio. y se sometieron a las Regular >0. En el caso de los (Pizarro. .05 Se tomaron 25 goteros de cada tipo. Cuadro 2.. 2005). éstos fueron instalados sobre el lateral Clasificación CV utilizando un conector.05-0. (2006) obtuvo valores de CU de 95. Los CV obtenidos se clasificaron en desempeño eficiente del emisor. 1985. Los CU obtenidos se clasificaron en función del Las ecuaciones de gasto vs.10 identificados como EA y EB. Muy buena <0. de descarga x (inferior a 0. ejerciendo cierta Cuadro 3.9 a 93. Clasificación utilizada para evaluar la uniformidad de descarga de los goteros según el CU (Rodrigo et al. 1996). Fierro. H la altura de RESULTADOS Y DISCUSIÓN carga y x el exponente de descarga. esto Silva et al. 1996) que considera un rango entre muy bueno y malo. el gotero EB presentó valores ⎢ n ⋅ qm ⎥ en un rango de 0.8) indica que el El coeficiente de variación de fabricación se régimen de circulación tendió a ser turbulento. El gotero EA. (1992) y Montiel (1999).08 y 0.

10 Irrigation and Drainage Engineering 123(6): 1. Fundamentos de hidráulica CONCLUSIONES para diseño y revisión de riego presurizado (aspectos técnicos).6 0.3 0. CU y CV según la carga hidráulica (H) en los goteros Se recomienda el uso del gotero artesanal Gotero H Q CU fabricado con tubería plástica de microaspersión -1 CV (gotero EB). Strelkoff. Burt. A.8 0.6267 0. T. 1997.6 0.85 27. Eisenhauer. K. S.10 Solomon.05) entre los tipos de goteros circulación turbulento. Hardy..713 0. p.99 Turbulento 3. Colegio de Postgraduados. México. emisores. R.82 Volumen 19 (2007) BIOAGRO Nº 2 Por otro lado. Especialista en Hidrociencias. N. G.15 11.. Gotero CU CV EA 88. Ecuación Régimen de vazoes e espaçamentos de gotejadores na Gotero r2 Q vs. Galíndez. 1985.4 91.0 86. Con relación al coeficiente de variación el 9. Todes.18 1. EB Q=19. 0. Clements. indicando que El gotero EB superó al gotero EA en la el gotero EB superó al EA en cuanto a uniformidad de descarga y variabilidad entre uniformidad en la descarga y variabilidad entre emisores en el tiempo.7 0.80 9. Journal of 1. 1. Yépez.3 88.8 0. RECOMENDACIONES Cuadro 4. ya que permite una mayor (m) (L·h ) (%) 0. J.13 1.3 86.55 6. 63 p. (Cuadro 6). A. Olavarrieta. Comparación estadística entre los CU Tesis. De Medeiros y M.35 12. Peri y M. Botucatu 10 (3): EA Q=9. O. Castillo y P. para los valores de CU y CV.55 13.5 90. Variación de la descarga (Q).4 0. Riego por goteo artesanal. Por otra parte.08 D. 1997. gotero EB fue clasificado de bueno a excelente mientras que el gotero EA resultó de aceptable 6. 1996. Probabilidad 0. Da Silva.15 measures: efficiency and uniformity.15 423-442.0 0.445H0. Bliesner.15 influencia de la temperatura y el probable grado EA de obstrucción en el tiempo.5 0. Montiel.2 89. Irrigation performance EB 1. Universidad Autónoma de Respecto al coeficiente de uniformidad el Chapingo. Cuadro 6.6 93. Howell y 0.4 87.4 87. V.16 uniformidad en la descarga.15 debería evaluar estos dispositivos de acuerdo a la 0. .9 0. S.026 * 0. 149.162 4. Fierro. mientras que el gotero EA resultó de regular a De acuerdo a los resultados de la prueba t malo.14 LITERATURA CITADA 0. a bueno. * Significativo al nivel del 5 % 5. Batista.6 88. Karmeli D. H circulación irrigacçao do meloeiro. 1999..15 21.013 * Oxford University Press.445 vs.99 Turbulento 263-271.335) indican que para alturas de carga de 1 m el gotero EB fue clasificado de regular a bueno gotero EB entregó un caudal mayor que el EA. se 0.3 0. Avaliaçao de diferentes modelos.7 92. de circulación de los goteros evaluados 2005. los valores de K (19.35 9.0 89. Montecillo y CV de los goteros evaluados (prueba de t) México.19 1. USA. L.335H0. Caracterización hidráulica y mecánica de emisores para riego localizado. EB 90. Irriga.80 17.8 0.35 4. A.5 0.35 23.9 0. se detectó que existieron diferencias Ambos goteros presentaron un régimen de significativas (P≤0.85 15. Cuadro 5. Ecuaciones características y régimen 2.. C.118 Irrigation systems: design and operation.

Maracay. 8. 2000. González. Espinoza y R. España. 147 p. 20 p. R. exudación. Boletín Divulgativo de de Regadíos. 83 Gruber et al. Facultad de Agronomía. Venezuela. Venezuela. Botucatu.. Mérida. F. J. y J.. Departamento Apoyo a la Producción. P. frecuencia (RLAF) goteo. A. Rodrigues de Melo. Pérez y J. CIDIAT. Arriel. Rodrigo. microaspersión. Emisores artesanales para riego por goteo Alternativas para la producción hortícola en el Mundi-Prensa. Diseño agronómico del Prensa. 3ra Edición. Villafañe. Irriga. Sección 10. Razuri. 7. Riegos localizados de alta abril-junio. Riego Localizado. Fundación Polar. 513 p. G. 11(2): 266-279. Hernández. . microirrigation system. Diseño de riego por goteo. Centro Nacional de Tecnología ambiente semiárido. L. J. 1992. Producción Vegetal. Pizarro. Irrigaçao localizada por gravidade com microtubos. 2006. Universidad Central de Venezuela. Ediciones Mundi 11. 403 p. Riego. 12. Transactions of ASAE. R. División Estadal Lara. 1988. PROSALAFA. Design criteria for 9. Ediciones 43 (5):1145-1154. 1996. Barragán. 1998. Wu.