Universidad de Guayaquil

Facultad de Ciencias Administrativas

Ingeniería en Marketing y Negociación Comercial

Curso: 7-1
Materia: Negociación y solución de conflictos

Integrantes:

• Ávila Armijos Cinthya

• Chucho Morocho Ericka

• Bonilla Espinoza Maria de Lourdes

• Padilla Gudiño Cristhian Omar.

• Rodríguez Quinde Evelyn Mariuxi

• López Aguirre Danna Lisbeth

Caso de estudio: “HUERTO DEL GALLO”

 1. ¿Se dan o se han dado casos parecidos a este en su comunidad?

Si se han dado casos similares en cualquier comunidad por lo general, pero

lamentablemente muy poco se logra atrapar o capturar al culpable del hecho, por ende estos

casos muchas veces se queda ahí ya existen algunas personas que no gastaría tanto dinero en un

juicio como paso en este caso de estudio.

2. ¿Qué desventajas observa en la forma como se abordó este conflicto?

La desventaja que se puede observar en el caso es que el acusado David después de haber

cumplid 3 meses en prisión y no se demuestra evidencia si el señor David es culpable de verdad,

aunque la ofensa no es muy grave, los gastos del proceso son altos.
 3. ¿Resolvieron o están por resolver el problema? ¿Por qué?

Ambas partes se encuentran por resolver el problema, ya que el Señor David Antonio

Rodríguez debe presentarse al juicio para conocer los resultados que disponga el juez. Pero el

problema está lejos de resolverse porque la parte perjudicada quiere llegar hasta las últimas

consecuencias, aunque el acusado ya haya pagado su error con más tiempo de lo debido en la

cárcel.

4. Según usted ¿Qué hubieran podido hacer los involucrados en este conflicto, para

evitarse tanto desgaste?

Por medio de un intermediario, realizaría una negociación. El señor afectado pediría un

monto por daños y perjuicios, y presentaría una orden de alejamiento en su domicilio; el acusado

por otra parte se evitaría la cárcel a cambio de pagarle el monto especulado y mantenerse al

margen de la orden. Esto quedaría firmado por ambas partes para que quede constancia.

Para evitar tanto conflicto para ambas partes, la solución primero estaba en la

comunicación, de esa manera podían manejar el problema con el gallo, si bien pagarle los $15

que le costó el gallo o comprarle otro gallo y de esa manera no llegar a un extremo tan

complicado, en la cual para el Señor Rodríguez se evitaba la pérdida de tiempo de los 3 meses en

la cárcel y el Señor Blandón se evitaba pagar todo el gasto del poder judicial.