MERCADO DE CARBONO: Una forma de

mitigar el cambio climático

Fernanda Aste Baeza

24 de septiembre 2020
 PROPUESTA DE PROYECTO DE MITIGACIÓN

Constructora XX;

Junto con saludarles, les cuento que recibí su solicitud de propuesta de mitigación y
elaboré una conforme a los datos que ustedes me entregaron.

I. En cuanto a las emisiones

Primero que todo es importante señalarles detalladamente el total de tCO 2-eq

anuales que se usarán, de acuerdo a la tecnología que tienen planeado usar en las casas,
para que tengan presente el por qué supera el permitido en el país (que es de 25,000 tCO 2-
eq al año):

 Luz: 0.000459 tCO2-eq por kWh (500 mensual) = 0.2295 x 12 (porque es mensual y
queremos saber la cantidad anual) = 2.754
 Gas natural: 0.0025 tCO2-eq por m3 (270 mensual) = 0.675 x 12 = 8.1

Es importante señalar que estos factores de emisión están siendo considerados por
casa, y ya que ustedes planean construir un total de 10000 viviendas, tenemos que la
emisión total de Gases de Efecto Invernadero (en adelante GEI) será de:

 Luz: 27,540 tCO2-eq anuales

 Gas natural: 81,000 tCO2-eq anuales

Esto en total da la suma de 108,540 tCO2-eq anuales, muy por encima de las 25,000
tCO2-eq permitidas en el país. Por lo que es de urgencia utilizar algún otro tipo de
tecnología que alivie este problema, que no solo es ambiental, sino que también económico,
ya que cada tCO2 reducida tendrá un valor de $1,440 anuales.

En cuanto a la electricidad

Proponemos la energía solar cuyo factor de emisión es de 0.000072 tonCO2-eq x

kWh, siendo los kWh consumidos por año 4,687, lo que da como resultado un total de:
0.337464 tonCO2-eq, y esto al ser multiplicado por el número de casas a construir es igual a
3,374.64 tonCO2-eq.

Por lo que un cambio en la fuente de energía a utilizar es lo más factible, y para

lograr una disminución de emisiones utilizar una energía renovable como es la energía
solar, cuyo factor de emisión vendría a ser anualmente considerando el número de
viviendas a construir 3,374.64 tonCO2-eq.
En cuanto al gas natural

Tenemos como alternativa la energía renovable con menos emisiones, se trata de la

energía solar térmica, usada para autoconsumo de cocina y calefacción, que sólo gasta 2.1
gr x kWh (en este caso utilizaremos esta unidad de medida, porque es la unidad con la que
se mide la energía sola térmica).

Entonces, teniendo en cuenta que su factor de emisión anual es 0.000000021

tonCO2-eq x 4,687 (energía solar térmica consumida por año) x 10000 = 0,98427 tonCO2-
eq, parece ser que lo más sensato es aplicar este tipo de energía en su proyecto, por la
mínima emisión que producen.

TIPO DE GAS ELECTRICIDAD ENERGÍA SOLAR ENERGÍA

ENERGÍA NATURAL SOLAR
TÉRMICA
FACTOR DE 81,000 tCO2-eq 27,540 tCO2-eq 3,374.64 tonCO2-eq 0,98427 tonCO2-eq
EMISIÓN
TOTAL 108,540 tonCO2-eq 3,375.624227 tonCO2-eq

Es decir, hay una reducción de 105,164.375773

II. Costo de la inversión

En cuanto al costo de la inversión, si bien este es elevado, como veremos a

continuación, sólo hay que considerar el costo de instalación, ya que la energía se va
generando continuamente al ser autogenerada, y en este caso utilizaríamos paneles en todas
las casas, que tienen el mismo valor.

El valor es de 2,500 USD de instalación por casa, esto convertido a pesos mexicanos (al
día de hoy) es de $55,388 lo que multiplicado por el número de casas son $553,880,000. Si,
reconozco que es una cifra bastante elevada, pero el ahorro a la larga será mucho mayor,
dado toda la emisión que se reduce.

III. Ahorro económico

Primero, tengamos en cuenta el consumo mensual por medio de las tecnologías

convencionales:
 Luz eléctrica: $1.50 x kWh consumido (se supone que cada casa consume 500)
 Gas natural: $3.7 x m3 consumido (se supone que son 270)
 Entonces, ¿por qué habría un ahorro económico si el costo de inversión de las energías
no convencionales es tan alto? Por dos razones:

1. La inversión se hace una vez. En cambio:

a. Luz eléctrica: Gastaría $90,000,000 anuales en total las viviendas
b. Gas natural: Gastaría $119,880,000 anuales en total las viviendas
 Al año se gastan $209,880,000

2. Tengamos en cuenta el precio de cada tCO2-eq reducida al año (son 105,164.375

aprox.), este es de $1,440: Lo que da un total de $151,436,160 anuales por
emisiones reducidas al año

¿SE RECUPERA LA INVERSIÓN?

Hay que tener en cuenta el cálculo del retorno de la inversión:

1. Se reducen 105,164.375 tonCO2-eq al año

2. La ganancia anual por la venta de emisiones reducidas es de $151,436,160
3. Anualmente no hay un ahorro de consumo, porque no hay que pagar por éste,
porque la energía solar no se va a pagar anualmente, solo hay un costo de inversión
$ 553,880,000. En cambio, con las tecnologías no convencionales se están gastando
$209,880,000 anuales, por lo que ese monto es lo que se ahorra (a lo que se le suma
la ganancia por las emisiones reducidas que son $151,436,160)  $361,316,160.
4. Procederemos a dividir el costo de la inversión ($553,880,000) por lo que la
empresa estaría ganando anualmente ($361,316,160), por lo que la inversión
retornaría en aproximadamente 1.5 años.

Así que este es nuestra propuesta, aparte de los enormes beneficios hacia el planeta,
piense en el autoconsumo que van a generar las viviendas de su proyecto, lo que incluso
puede elevar el valor del mismo.

Saluda muy atentamente,

Fernanda Aste Baeza