Wuolah Free TEMA 6

NaomiTrujillo
www.wuolah.com/student/NaomiTrujillo
1600
TEMA-6.pdf
Apuntes Procesal Civil y Penal
4º Derecho procesal, civil y penal
Doble Grado en Administración y Dirección de empresas y Derecho
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales

Universidad de Málaga
Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su
totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2582141
TEMA 6. LOS RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL.
1. Recursos y medios de impugnación.
1.1 Derecho al recurso y tutela judicial efectiva.
El derecho al recurso está incluido en el derecho a la tutela judicial efectiva

(art. 24 CE).
En el ámbito civil el derecho al recurso no supone una obligación impuesta al

legislador, sino que se articula como el derecho a pedir y a obtener la tutela por los
cauces de los recursos que las leyes prevean. En cambio, en el ámbito penal sí existe
un derecho al recurso por imperativo que exige la posibilidad de un nuevo
Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
enjuiciamiento por el tribunal superior al que dictó la sentencia de condena.
La doctrina del TC ha sido clara al establecer que este derecho al recurso no se

entiende vulnerado cuando la inadmisión de un recurso se hace con base en una causa
legal o por la falta de algún requisito.
Las normas que establecen las causas de inadmisión, los requisitos y los
presupuestos de admisibilidad deben ser interpretadas de forma que no resulten
arbitrarias o irrazonables.
1.2 Recursos y medios de impugnación. (Arts. 448 a 516 LEC).
En general hay distintos medios de impugnación, definidos como aquellos

mecanismos que puestos a disposición de las partes van dirigidos a conseguir atacar
una resolución que les ha causado un perjuicio para provocar su modificación, su
rescisión o su anulación; dentro de los medios de impugnación debemos distinguir
entre recurso y medio de impugnación de sentencias firmes. Así, un recurso es una
petición de quien ha sido parte en el proceso dirigida a pedir que se revise una
cuestión, fáctica o jurídica, sobre la que ya ha recaído una resolución que le ha
causado un perjuicio para que sea sustituida por otra que le resulte más favorable,
con independencia de que el nuevo juicio lo realice el mismo órgano que dictó la
resolución objeto de recurso o su superior jerárquico, siempre y cuando ésta no haya
devenido todavía firme.
Si la resolución ya ha alcanzado firmeza, en principio, resulta intangible, no

obstante, en situaciones excepcionales y concurriendo determinados motivos
tasados se permite la impugnación de las sentencias firmes a través de unos mal
llamados recursos: juicio de revisión, la audiencia del rebelde o la nulidad de las
actuaciones. Realmente con estos medios se busca ejercitar una nueva acción
constitutiva dirigida a eliminar los efectos jurídicos producidos por el proceso
frente al que se interpone la impugnación. Nos encontramos con acciones,
pretensiones y resistencias distintas de las iniciales.
Los recursos regulados en la LEC son:

- Recurso de reposición.
- Recurso de revisión.
- Recurso de apelación.
- Recurso de queja.
- Recurso de casación.
- Recurso extraordinario por infracción procesal.
Los medios de impugnación son:
- La revisión de sentencias firmes.
- La audiencia al rebelde.
- La nulidad de actuaciones.
Por último, como categoría especial se encuentra el recurso en interés de ley

que se trata de un expediente procesal dirigido a obtener la unificación de la
jurisprudencia que sobre cuestiones procesales han emitido los TSJs al conocer de
los recursos extraordinarios por infracción procesal.
2. Clases de recursos.
Los recursos podemos clasificarlos atendiendo a dos criterios:
• En función del órgano llamado a conocer distinguimos entre:
- Recursos devolutivos. Son aquellos cuyo conocimiento está atribuido a órgano

distinto del que dictó la resolución recurrida. En esta categoría encontramos el
recurso de revisión, el recurso de apelación, el recurso de queja, el recurso de
casación, el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso en interés
de ley.
- Recursos no devolutivos. Cuando el conocimiento del mismo se atribuya al mismo

órgano que dictó la resolución recurrida. Es el caso del recurso de reposición.
• En atención a los motivos que permiten el acceso a dichos recursos podemos

encontrar:
- Recursos ordinarios: permiten impugnar la resolución por cualquier causa o

motivo. Pertenecen a esta clase los recursos de reposición, revisión, apelación y
queja.
- Recursos extraordinarios. La resolución objeto de recurso solo puede ser

atacada con fundamento en algunos de los concretos motivos o causas de impugnación
previstos expresamente en la ley. Son recursos extraordinarios el recurso de
casación y el recurso extraordinario por infracción procesal.
3. Presupuestos de los recursos.
Para que se pueda interponer un recurso deben darse unos presupuestos

generales:
1. La resolución debe ser susceptible de algún recurso, en concreto de aquel que

se esté planteando. Es la ley la que debe establecer qué resoluciones son recurribles
y qué recursos se pueden plantear. La regla general para la recurribilidad de las
resoluciones depende de la forma que éstas adopten.
2. Que la resolución haya causado un gravamen o perjuicio al recurrente. Este

gravamen se ha definido, tradicionalmente, como la diferencia entre lo pedido por el
recurrente y lo que concedió la resolución. No obstante, la jurisprudencia ha ido
construyendo un concepto que se funda en las siguientes notas:
a. El perjuicio debe ser efectivo, lo que no se producirá si la discordancia entre

lo pedido y lo concedido se basa solo en una diferencia entre la fundamentación
jurídica y la motivación de la resolución.
b. Existirá gravamen aunque esta discordancia entre lo solicitado y lo concedido

en la resolución se refiera a cuestiones accesorias o a las costas.
c. El perjuicio no tiene por qué ser estrictamente económico, basta con que
exista un perjuicio jurídico.
3. Que no haya transcurrido el plazo para recurrir y que, por tanto, la resolución
no sea firme. En efecto, la ausencia de firmeza de la resolución es lo que permite
diferenciar a los recursos de los medios de impugnación. En este sentido, el art. 207
establece que “son resoluciones firmes aquéllas contra las que no cabe recurso
alguno bien por no preverlo la ley, bien porque, estando previsto, ha transcurrido el
plazo legalmente fijado sin que ninguna de las partes lo haya presentado.
Transcurridos los plazos previstos para recurrir una resolución sin haberla
impugnado quedará firme y pasada en autoridad de cosa juzgada”.
El art. 448 establece que los plazos para recurrir se contarán desde el día
siguiente al de la notificación de la resolución que se recurra o de su aclaración o de
la denegación de ésta.
Si el recurso se interpuso ante órgano incompetente, notificado el auto en el que

se declara esa falta de competencia, se concederá un nuevo plazo de 5 días para la
correcta interposición o anuncio del recurso, que se añadirá al plazo previsto para
tales trámites (art. 62 LEC).
4. Que se cumplan los requisitos formales referidos a la competencia del órgano

jurisdiccional, a la capacidad de postulación y los de carácter objetivo, relativos a la
redacción de los escritos.
5. Que se consigne el correspondiente depósito para recurrir establecido como

obligatorio en la Ley Orgánica 1/2009, que también establece una cuantía diferente
en función del tipo de recurso que se pretenda usar.
6. Que se liquide la correspondiente tasa, cuando ésta proceda, según la Ley

10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito
de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias
forenses reformado por el RD 3/2012 de 22 de febrero.
4. Recurso de reposición. Arts. 451 a 454 LEC.
4.1 Concepto.
El recurso de reposición es un recurso ordinario (se puede impugnar por cualquier

motivo o causa), no devolutivo (su conocimiento se atribuye al mismo órgano que dictó
la resolución recurrida) y sin efecto suspensivo puesto que el art. 451 establece que
la interposición de este recurso no impedirá llevar a efecto lo acordado.
Este recurso ha sido muy criticado por la doctrina al considerar que no tiene
mucho sentido su mantenimiento en la medida en que en pocas ocasiones el órgano
que emitió la resolución cambia de criterio ante la interposición de un recurso de
reposición. No obstante, se mantiene como trámite para que se puedan poner de
manifiesto a los órganos jurisdiccionales y a los Letrados Adm. Justicia los errores
en la tramitación en la que por la sobrecarga de trabajo puedan haber incurrido.
4.2 Resoluciones recurribles.
Las resoluciones susceptibles de este recurso son:
- Las providencias y los autos no definitivos dictados por cualquier clase de

tribunal, es decir, frente a aquellas resoluciones que son de dirección procesal.
- Las diligencias de ordenación y los decretos no definitivos dictados por el

Letrado de la A. de Justicia, salvo frente a aquellos contra los que la ley permita
directamente el recurso de revisión.
4.3 Procedimiento.
El recurso de reposición se interpone en un plazo de 5 días siguientes a la

notificación de la resolución, mediante escrito firmado por abogado y procurador,
si su intervención es preceptiva, en el que se exprese la infracción en que la
resolución hubiera recurrido a juicio del recurrente. Junto al escrito habrá de

acompañarse el documento acreditativo de haber realizado el depósito de 25€.
El incumplimiento de ambos requisitos determinará la inadmisión de la reposición

mediante providencia irrecurrible (cuando se interpone frente a providencia y auto),
y mediante decreto, susceptible de revisión (cuando se recurren diligencias de
ordenación y decretos no definitivos).
Una vez admitida la reposición, se concede a las demás partes personadas un

plazo de 5 días para que presenten la oposición al mismo, que podrá ser dirigida bien
a la inadmisión de la reposición por incumplimiento de los requisitos exigidos o bien,
a la desestimación por adecuación de la resolución recurrida a la norma jurídica que
determina su contenido.
Tras estas alegaciones, el órgano jurisdiccional o el Letrado de la A. de Justicia,

sin más trámites, resolverá dictando un auto o decreto, respectivamente que
estimará o no la reposición:
- Si se estima el recurso, se repondrá la resolución y se anularán las actuaciones

posteriores, retrotrayéndolas al momento inmediatamente anterior a la comisión del
vicio denunciado.
- La desestimación se podrá producir bien porque exista una causa de

inadmisibilidad o bien porque la resolución no ha infringido norma o principio
procesal.
Contra el auto o decreto resolutorio del recurso de reposición no cabe ningún

recurso, con el fin de evitar que se puedan producir dilaciones indebidas. No
obstante, la LEC recoge la posibilidad de que las partes puedan reproducir la cuestión
objeto de la impugnación. Los cauces para esta reproducción van a ser distintos
según estemos ante una resolución judicial o del Letrado de la A. de Justicia, y
dentro de las primeras, en función de si la resolución recurrida fue dictada en
primera o segunda instancia.
a. En caso de resoluciones judiciales, si fue dictada en la primera instancia, la

cuestión que fue objeto de la reposición debe alegarse en el escrito de interposición
del recurso de apelación, bien solicitando la subsanación del efecto procesal
producido o bien solicitando la nulidad de lo actuado incorrectamente, lo que
supondría, en caso de estimación, la devolución de las actuaciones al tribunal de
primera instancia, retrotrayéndolas hasta el momento en que se dictó la resolución
recurrida en reposición para que se dicte otra correcta.
Cuando la resolución judicial definitiva haya sido dictada en segunda instancia, el

recurso en el que se puede reproducir la cuestión objeto del recurso de reposición
es en el extraordinario por infracción procesal. La admisión de este recurso exige
que se hayan agotado los medios legales previstos para subsanar la infracción
denunciada sin que se hayan adoptado las medidas oportunas para ello, lo que supone
que, al interponerlo, hay que acreditar que la infracción por la que se recurre se
denunció oportunamente en la instancia donde tuvo lugar y, si fue en primera
instancia, que se reprodujo en segunda instancia, si fue posible.
b. La reproducción de la cuestión objeto de impugnación de un decreto se

realizará en la primera audiencia que se realice ante el tribunal tras la toma de la
decisión. Ahora bien, si por el estado en que se encuentren los autos esto no fuese
posible, se podrá solicitar mediante escrito antes de que se dicte resolución
definitiva para que se solvente en ella.
4.4. Recurso de reposición oral. (art. 285.2 LEC).
Como consecuencia de la introducción tardía del principio de oralidad en nuestro

proceso civil, junto a la clásica tramitación escrita del recurso de reposición,
contempla también la LEC una doble regulación, no exenta de contradicciones: en
primer lugar, una tramitación oral común de la reposición verbal de las resoluciones
judiciales que puedan recaer en las audiencias, previa y principal y, en segundo, otra
específica para los actos de inadmisión de la prueba.
La reposición oral no requiere la satisfacción de caución.
A) Tramitación común.
Se encuentra prevista en el art. 210, en cuya virtud el tribunal o el Letrado A. de

Justicia pueden dictar resoluciones verbales; en tal supuesto, preguntarán a las
partes, si se aquietan ante ellas o manifiestan su intención de recurrir. Si
manifestaran dicha intención, y tras documentar su resolución oral, el Tribunal o el
Letrado A. de Justicia han de redactar por escrito el correspondiente auto o
decreto, que habrá de estar fundamentado, y notificarlo a las partes, en cuyo caso
“el plazo para recurrir comenzará a contar desde la notificación de la resolución
debidamente redactada”, por lo que el recurso de reposición se interpondrá con
arreglo a su tramitación común y escrita, contenida en los arts. 451 y ss. Como puede
observarse, aquí la reposición permanece siendo escrita.
B) Específica: la reposición oral de las resoluciones inadmisorias de la prueba.
Pero, si se tratara de la inadmisión de un determinado medio probatorio, dispone

el art. 285.2 que contra esa resolución (la de admisión o inadmisión de un medio o
acto de prueba) sólo cabrá recurso de reposición, que se sustanciará y resolverá en
el acto, y si se desestimare, la parte podrá formular protesta al efecto de hacer
valer sus derechos en la segunda instancia.
La decisión sobre la admisión o inadmisión de los distintos medios probatorios se

efectúa siempre oralmente, al término de la comparecencia previa, en el juicio
ordinario o, al inicio de la vista, en el juicio verbal.
Así, pues, cuando el juez, en alguna de las referidas vistas, inadmita algún medio
de prueba o admita alguno que la parte contraria pueda reputar improcedente, el
tribunal habrá de preguntar a las partes si manifiestan su no intención de recurrir.
Pero, sin manifestaran su decisión de interponer la reposición, no deben esperar a la
comunicación escrita de esta resolución inadmisoria, por cuanto el art. 285.2
establece una regulación específica verbal de este recurso de reposición, conforme
a la cual ha de sustanciarse y resolverse en el acto. La parte gravada, sin necesidad
depósito alguno para formular este recurso habrá, pues, de fundar oralmente su
recurso en alguna norma infringida (art. 452.1) y el tribunal concederá la palabra a
la parte contraria para que, en el mismo acto, pueda impugnarlo (art. 453.1). una vez
finalizadas tales alegaciones orales, el tribunal resolverá también en el acto lo que
estime procedente (art. 453.2). Si se desestimara su recurso verbal, la parte
gravada podrá formular protesta al efecto de hacer valer sus derechos en la segunda
instancia.
5. Recurso de revisión.
5.1 Concepto.
El recurso de revisión un recurso ordinario (se puede impugnar por cualquier

motivo o causa), devolutivo (el juez o tribunal podrá revisar los decretos dictados
por el Letrado Adm. Justicia) y sin efecto suspensivo, sin que, además, se pueda
actuar en sentido contrario a lo que se hubiese resuelto.
Se podrá interponer directamente frente a aquellos decretos dictados por el

Letrado de la A. de Justicia por los que se pongan fin al procedimiento o impidan su
continuación o contra aquellos frente a los que la ley expresamente lo prevea, aunque
no concurran en los mismos la característica de poner fin al procedimiento.
5.3 Procedimiento.
El recurso debe ser interpuesto en el plazo de 5 días mediante un escrito en el

que deberá citarse la infracción en que la resolución hubiese incurrido. Junto a dicho
escrito habrá que acompañar el documento acreditativo de haber realizado el
depósito de 25€ exigido.
Si no se cumpliesen estos requisitos, se inadmitirá el recurso mediante

providencia del tribunal, que no será susceptible de recurso alguno.
Si se cumpliesen todos los requisitos, el Letrado de la A. de Justicia lo admitirá

a través de una diligencia de ordenación concediendo a las demás partes personadas
un plazo común de 5 días para que puedan impugnarlo si lo estiman conveniente. El
tribunal resolverá sin más trámite, procediendo a dictar un auto en el plazo de 5
días. Contra este auto solo cabrá recurso de apelación cuando ponga fin al
procedimiento o impida su continuación.
6. Recurso de queja. Art. 494 y 495 LEC.
6.1 Concepto.
El recurso de queja es un recurso devolutivo y ordinario que tiene un carácter

instrumental en la medida en que existe en nuestro ordenamiento jurídico como
consecuencia de la estructura de los recursos devolutivos.
Los recursos devolutivos tienen una doble fase que se tramita a órganos distintos:
la fase de interposición (ante el órgano a quo: aquel que dictó la resolución que
pretendemos recurrir) y la fase de sustanciación y resolución (ante el órgano ad
quem: aquel que por competencia funcional tiene que reconocer del recurso
devolutivo). Por tanto, en la medida en que es el órgano a quo el que ha de
pronunciarse sobre si el recurso devolutivo está o no correctamente interpuesto, es
necesario arbitrar un sistema de revisión de estas decisiones para evitar que sea
este órgano el que tenga el control absoluto sobre la recurribilidad de sus
resoluciones.
Son recurribles en queja los autos en los que el tribunal que haya dictado la
resolución que se pretende recurrir, denegare la interposición de un recurso de
apelación, de casación o extraordinario por infracción procesal.
6.3 Procedimiento.
El recurso se interpondrá directamente ante el órgano competente para conocer

el recurso inadmitido (órgano ad quem) en el plazo de 10 días desde la notificación
de la resolución que deniega la tramitación del recurso.
Junto al escrito de interposición deberá acompañarse copia de la resolución

recurrida y la acreditación de haber realizado el depósito de 30€.
Una vez presentado esto, el tribunal dictará un auto en 5 días resolviendo, que
será irrecurrible.
Si el Tribunal considerase bien denegada la tramitación del recurso, mandará

ponerlo en conocimiento del tribunal correspondiente para que conste en autos. Si
por el contrario estimase que ha sido incorrectamente denegada, ordenará a dicho
tribunal que continúe con la tramitación.
7 – 8. Recurso de apelación y la segunda instancia.
Generalmente, la ley se ha referido indistintamente a apelación y segunda

instancia, pero, a pesar de esta aparente similitud entre ambas figuras, constituyen
realidades diferentes. La segunda instancia supone el sometimiento de una cuestión
litigiosa a un órgano jurisdiccional superior al que conoció del asunto por primera
vez. Mientras que la apelación es el recurso a través del cual se produce la apertura
de la segunda instancia, si bien no siempre que se interpone un recurso de apelación
se produce la apertura de la segunda instancia.
La segunda instancia es una nueva fase del proceso de declaración que se realiza
ante un órgano jurisdiccional superior y que se abre mediante el recurso de apelación
contra la sentencia final de la primera instancia.
Distinto de esto es el modo en el que el legislador puede configurar esta segunda

instancia o segundo examen de la cuestión litigiosa, en la medida en que existen 2
sistemas:
- Uno que configura la segunda instancia como un novum iudicium (nuevo juicio).
Se trata de una segunda instancia que constituiría un nuevo proceso en el que se
podrían formular nuevas alegaciones y medios de pruebas como si de un primer
proceso se tratase, dando lugar a una apelación plena.
- Otro como revisio prioris instantiae (revisión de la anterior instancia). La

segunda instancia es una mera revisión del juicio jurídico (no de los elementos
fácticos) determinante de la sentencia en primera instancia. Es lo que se conoce
como apelación limitada.
Nuestro ordenamiento jurídico ha optado por una construcción intermedia. La

segunda instancia se trata de una revisión de la primera instancia tanto en sus
aspectos fácticos como en los jurídicos, pero, con carácter general, sobre la base
de los materiales y las pruebas practicadas en la primera instancia y sin que se
admita un sustancial cambio del caso.
A) Alegaciones en segunda instancia.
Las alegaciones en segunda instancia se deben realizar en el escrito de

interposición del recurso de apelación. El objeto de la segunda instancia y del recurso
de apelación no solo va a quedar delimitado por estas alegaciones, sino que habrá que
tener en cuenta la posibilidad que tiene el apelado de oponerse al recurso o de
impugnar la resolución apelada (art. 461.1). Esta impugnación supone una apelación
sobrevenida que produce un cambio en las posiciones de los recurrentes,
tradicionalmente llamado adhesión a la apelación: el apelante inicial pasa a ser
apelado y el apelado se transforma en apelante. Por tanto, las alegaciones de ambas
partes configuran el objeto de esta segunda instancia.
Ahora bien, las alegaciones que se realicen en los escritos pueden ser tanto
sustantivas como procesales. En las procesales, (art. 459) tendrán un tratamiento
específico, en los que el apelante, además de citar las normas que considera
infringidas, deberá alegar la indefensión que se le ha causado, acreditando la previa
denuncia en momento procesal oportuno de dicha infracción. Si el apelante no usó
los mecanismos previstos, se denegará la apelación, salvo que la infracción
denunciada se haya producido en la sentencia o en el auto definitivo, puesto que en
estos casos no existiría un cauce anterior a la apelación para denunciarla.
Cuando articulamos el proceso de apelación sobre motivos procesales estamos

ejercitando dos tipos de pretensiones distintas: la declaración de nulidad de lo
actuado o la modificación del fallo de la sentencia de primera instancia en sentido
favorable al recurrente.
Por otro lado, la alegación de cuestiones de fondo está limitada por los
fundamentos de hecho y las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera
instancia (art. 456.1). Esto supone que las alegaciones variarán cuando se haya
producido una sentencia de condena parcial, donde se podrá pretender más o menos,
pero lo que no se podrá es alterar sustancialmente el planteamiento realizado en
primera instancia. Excepcionalmente se permite que el nuevo examen que ha de
realizar el órgano ad quem se efectúe “conforme a la prueba que, en los casos
previstos en esta Ley, se practique ante el tribunal de apelación”. Para que se puedan
admitir algunos de los medios de pruebas allí enumerados, es necesario que, con
carácter previo, se hayan introducido hechos nuevos que no se pudieron hacer valer
en primera instancia (art. 460).
B) La prueba en segunda instancia.
La prueba que puede practicarse en segunda instancia está circunscrita a los

supuestos establecidos en el art. 460 LEC:
a. Se pueden acompañar con el escrito de interposición aquellos documentos que

no hubiesen podido aportarse en la primera instancia ni con la demanda, ni con la
contestación de la demanda, ni en la audiencia previa, conforme al art. 270. Este
artículo no concreta los medios probatorios, por lo que se incluyen los medios de
reproducción de la palabra, el sonido y la imagen e instrumentos que permiten
archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas.
b. Aquellos medios de prueba que hubiesen sido indebidamente denegados en

la primera instancia siempre que se hubiere intentado la reposición de la resolución
denegatoria o se hubiese formulado la correspondiente protesta. Es preciso que
concurran las siguientes circunstancias:
- Ha de tratarse de la misma prueba que se propuso en el momento procesal

oportuno y que fue inadmitida.
- Debe ser solicitada por el mismo litigante que la propuso y quien le fue
denegada.
- Ha de haber recurrido en reposición o haber protestado por la inadmisión.
- Han de concurrir los presupuestos generales para su admisbilidad: pertinencia,

utilidad y licitud.
c. Las pruebas admitidas en primera instancia pero que no se pudieron practicar

por causa no imputable a la parte proponente.
d. Las pruebas que se refieran a hechos de relevancia para la decisión del pleito
y que han acaecido después del comienzo del plazo para dictar sentencia en
primera instancia o antes de dicho termino siempre que la parte justifique que ha
tenido conocimiento de ellos con posterioridad.
e. Las pruebas de las que quieran hacerse valer el demandado rebelde cuando
éste se hubiese personado en el proceso después del momento establecido para
proponer la prueba en primera instancia.
C) La sentencia en segunda instancia.
Art. 465.5.: La sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse sobre los
puntos y cuestiones planteados en el escrito de interposición y, en su caso, en los
escritos de oposición o impugnación, lo que significa que la sentencia debe ser
exhaustiva y congruente. Para determinar esto último, habrá que estar a los
pronunciamientos que de la primera instancia fueron recurridos.
Una manifestación de esta exigencia de congruencia es la prohibición de la

reformatio in peius, que implica que la sentencia en segunda instancia no puede ser
más gravosa para el apelante inicial que la sentencia de primera instancia, excepto
que se estime la impugnación de la sentencia realizada por el otro litigante, bien
porque presentó recurso de apelación contra la resolución, o bien porque decidió
adherirse a la apelación, presentando escrito de impugnación. En estos casos, las dos
prohibiciones de reformatio in peius se contrarrestan.
D) Procedimiento del recurso de apelación.
A. Concepto.
El recurso de apelación es un recurso ordinario y devolutivo que procede frente

a sentencias dictadas en cualquier clase de juicio (excepto en procesos verbales por
la cuantía cuando ésta no supere los 3.000€) y frente a determinados autos dictados
en primera instancia por los Juzgados de Paz o los Juzgados de Primera Instancia,
por motivos de forma o fondo. Art. 455: cláusula residual en la que se establece la
posibilidad de apelación frente a aquellos otros autos que la ley señale
expresamente.
Las resoluciones recurribles son 3:
- Las sentencias dictadas en primera instancia, salvo cuando se hayan dictado

en juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000€, ya se
pronuncien sobre cuestiones procesales o sobre el fondo. Como consecuencia de la
desaparición de las sentencias absolutorias de la instancia, la estimación de
presupuestos procesales en el momento final del proceso adoptará la forma de auto.
- Los autos definitivos que son aquellos que producen la finalización del proceso
antes de que concluya su tramitación ordinaria. Estos autos pueden ser de los que
estiman la existencia de un óbice de procesal o aquellos que se dictan cuando la
terminación del proceso viene provocada por la producción de hechos jurídicos o la
realización de actos de parte que conducen a que el proceso se dé por concluido. (Ej.:
Auto de homologación de la transacción, de allanamiento…).
- Los autos frente a los que la ley reconozca expresamente este recurso.
Autos que no implican la finalización del proceso, sino que tienen un carácter
interlocutorio: autos que acuerdan la suspensión del proceso por prejudicialidad.
B. Órgano competente.
Al ser un recurso devolutivo, el conocimiento del mismo está atribuido a un órgano

distinto del que reconoció en primera instancia. La determinación de este órgano se
hace aplicando una norma de competencia funcional. En este sentido (art. 455), por
un lado, conocerán los jueces de primera instancia de los recursos que se planteen
contra resoluciones dictadas por los jueces de paz, incluyendo los autos; por otro,
conocerán las Audiencias Provinciales de los recursos planteados contra las
resoluciones dictadas por los Juzgados de lo Mercantil.
C. Procedimiento.
Al ser un recurso devolutivo apreciamos distintas fases que se tramitan ante

órganos jurisdiccionales diferentes. Las fases son:
1. Interposición del recurso de apelación (art. 458 LEC).
El recurso de apelación se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la

resolución (órgano a quo) que se impugne dentro del plazo de 20 días. El escrito de
interposición debe:
- Contener las alegaciones en las que se base la impugnación.
- Citar la resolución apelada y los pronunciamientos que se impugnan.
- Acreditar la realización del depósito.
- Acreditar que se ha realizado la liquidación de la tasa correspondiente.
- Solicitar los medios de prueba que estime conveniente →Art. 460 LEC:
denegados en primera instancia siempre que se hubiere interpuesto recurso de
reposición, referentes a hechos posteriores o que no se pudieron practicar por causa
no imputable a la parte.
Junto al escrito de interposición se deberán acompañar aquellos documentos de
los que el recurrente intente valerse.
El Letrado de la A. Justicia, en tres días, tendrá por interpuesto el recurso si

comprueba que la resolución impugnada es apelable, el recurso se ha formulado en
plazo y se ha consignado depósito. Si considera que no concurren todos los
requisitos, lo pondrá en conocimiento del tribunal para que se pronuncie sobre la
admisión del recurso. Si éste considera que reúne todos los requisitos, dictará
providencia teniendo por interpuesto el recurso; en caso contrario, dictará auto
susceptible de recurso de queja.
Contra la resolución por la que se tenga por interpuesto el recurso de apelación

no cabrá recurso alguno, pero la parte recurrida podrá alegar la inadmisibilidad de
la apelación en el trámite de oposición del recurso.
El Letrado de la A. Justicia trasladará el escrito de interposición a las demás

partes para que en un plazo de 10 días realicen las alegaciones que estimen
convenientes: se opongan, lo que supone solicitar la desestimación del mismo y, por
tanto, que la resolución recurrida quede confirmada; o bien lo impugnen, que supone
plantear un recurso de apelación independiente, donde el apelado pasará a ser
apelante sobrevenido y el apelante inicial psará a convertirse en apelado. Con esta
conducta, el apelado inicial busca la revocación de la resolución recurrida respecto
de aquellos pronunciamientos que le causan un gravamen. Esta posibilidad de
impugnación del recurso es lo que se conoce como una adhesión a la apelación.
Si el apelado impugna el recurso, entonces el Letrado Ad. de Justicia deberá dar

traslado al apelante inicial para que en el plazo de 10 días realice las alegaciones a
esa impugnación. Realizado este trámite o si el apelado se hubiese limitado a
oponerse al recurso, se remitirán los autos al órgano ad quem que emplazará a las
partes dentro de los siguientes 30 días.
Interpuestos los recursos de apelación y presentados, en su caso, los escritos de

oposición o impugnación, el Letrado de la Adm. de Justicia ordenará la remisión de
los autos al tribunal competente para resolver la apelación, quien emplazará a las
partes en el plazo de 10 días. Si el apelante no comparece en plazo, el Letrado Adm.

de Justicia declarará desierto el recurso y quedará firme la resolución recurrida.
2. Sustanciación de la apelación (art. 464 LEC).
Remitidos los autos al órgano ad quem, éste deberá pronunciarse sobre: a) la

admisibilidad o no de las pruebas propuestas en los escritos de interposición; y b)
de acordar la celebración de vista, que procederá:
- Cuando se haya propuesto y admitido prueba, lo haya solicitado expresamente

alguna de las partes y el tribunal lo haya valorado como necesario.
- Cuando el tribunal de oficio haya estimado su necesidad.
En estos casos, la vista se celebrará en el plazo de 1 mes por los cauces de la
vista del juicio verbal, una vez celebrado, el órgano ad quem debe dictar sentencia
en el plazo de 10 días. En los casos en que no se celebre la vista (cuando no se hubiese
propuesto prueba o toda la propuesta hubiese sido inadmitida) el tribunal deberá
resolver en el plazo de 1 mes.
3. Resolución (art. 465 LEC).
La sentencia que se dicte en apelación puede tener un doble contenido. Si la

sentencia desestima el recurso se confirmará la resolución impugnada. Por el
contrario, si la sentencia es estimatoria y el recurso se fundó en la infracción de
normas procesales producidas en primera instancia, se revocará la sentencia apelada
y se resolverá sobre la cuestión o cuestiones que fueran objeto de proceso; si se
produjeron durante la tramitación, se declarará la nulidad radical y se repondrán las
actuaciones al estado en que se hallaren cuando la infracción se cometió. Si se fundó
en infracción de normas de fondo, el tribunal dictará nueva sentencia, que se
pronunciará sobre los puntos y cuestiones planteados en los escritos de interposición
del recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación.
Contra las sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales

podrá interponerse recurso de casación o recurso extraordinario por infracción
procesal, a elección del recurrente, sin que sea posible que la misma parte haga uso
de ambos recursos. Por tanto, éstos se plantean como alternativos y como
excluyentes, salvo que cada una de las partes opte por un recurso diferente, en cuyo
caso el recurso extraordinario por infracción procesal se tramitará con carácter
preferente al recurso de casación. No obstante, el art. 466.1 LEC excluye la
posibilidad de usar de estos recursos cuando quien haya resuelto el recurso de
apelación haya sido el juez de Primera Instancia.
9. Recurso de casación.
El recurso de casación es una institución que surge en la Francia revolucionaria

con el fin de asegurar el cumplimiento de las leyes de la Asamblea General,
controlando la aplicación que los tribunales inferiores hacían del derecho,

impidiéndoles que se convirtiesen en creadores del mismo. Tenía una función de
protección del ordenamiento jurídico.
En nuestro ordenamiento el recurso de casación pretende proteger tanto la

aplicación de la norma sustantiva como de la procesal. En 1984, se modifica el sistema
y en lugar de recoger dos recursos de casación diferentes, se unifican en uno solo.
Por esto, tradicionalmente, se ha afirmado que nuestro recurso de casación tenía

varias finalidades:
a) La defensa de los derechos e intereses de los litigantes.
b) Asegurar que los tribunales interpretan y aplican correctamente las leyes.
c) Crear jurisprudencia.
Esta unificación ha llevado al colapso del TS y por ello actualmente se diferencia

entre un recurso extraordinario por infracción procesal, para denunciar el
quebrantamiento de las formas del proceso, atribuido a los TSJ; y un recurso de
casación, para denunciar la vulneración de las normas sustantivas, atribuido al TS.
Este sistema de recursos extraordinarios se caracteriza, además, porque el

litigante debe optar por uno de los recursos extraordinarios siendo imposible que
haga uso de ambos. La única posibilidad de que contra una misma resolución se puedan
tramitar ambos recursos será que los distintos litigantes de un proceso opten por
recursos diferentes.
Sin embargo, este sistema aún no ha entrado en vigor todavía. Esto se debe a
que la aprobación de la LEC no fue acompañada de la aprobación de una Ley de
Reforma de la LOPJ en la que se atribuyese a los TSJ el conocimiento de los recursos
extraordinarios por infracción procesal. Hasta que esta reforma se produzca, el
recurso extraordinario por infracción procesal se regirá por lo establecido en la
Disposición Final 16ª LEC, que atribuye el conocimiento del mismo al TS.
9.1 Concepto.
El recurso de casación es un recurso devolutivo y extraordinario (tanto las

resoluciones recurribles como los motivos están tasados) a través del cual se
pretende impugnar las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencia
Provinciales cuando a las mismas se les imputen una infracción del ordenamiento
jurídico sustantivo.
9.2 Competencia.
Art. 478 LEC. Conocerá del recurso la Sala Civil del TS, salvo cuando la norma
sustantiva cuya infracción se impugne, de forma exclusiva o junto a otros motivos,
sea de derecho civil, foral o especial propio de una CCAA, en tal caso la competencia
estará atribuida a la Sala civil y penal del TSJ de la CCAA en la que esté sita la
Audiencia Provincial que dictó la resolución objeto de recurso.
Art. 477 LEC. Solo serán recurribles las sentencias dictadas en segunda
instancia por las Audiencias Provinciales, siendo preciso que reúna alguno de los
siguientes requisitos:
• Que el objeto del proceso verse sobre un derecho fundamental salvo los
contenidos en el art. 24 CE, en tal caso se tramitaría por el recurso extraordinario
por infracción procesal.
• Que la cuantía del proceso exceda de 600.000€ cuando el proceso se
determinó por la cuantía.
• Que aun cuando la cuantía no exceda de 600.000€ o se hubiera determinado por

razón de la materia, la resolución del recurso presente interés casacional. El interés
casacional, según la LEC, se entiende que existe cuando:
- La sentencia de la AP contradice la jurisprudencia establecida por el TS.
- La sentencia se pronuncia sobre cuestiones sobre las que existe jurisprudencia

contradictoria entre las AP.
- La sentencia aplique normas que lleven menos de 5 años en vigor siempre que no
exista doctrina jurisprudencial del TS relativa a normas anteriores de igual o similar
contenido.
En aquellos casos en los que deban conocer del recurso de casación los Tribunales
Superiores de Justicia, se entenderá que también existe interés casacional cuando
la sentencia que está siendo objeto de recurso se oponga a la doctrina
jurisprudencial del TSJ sobre normas de derecho especial de la comunidad autónoma
correspondiente.
A tenor del art. 477.2 podemos afirmar que quedan excluidas del recurso de
casación:
a) Las sentencias dictadas en primera y única instancia por los Juzgados de

Primera Instancia. Elimina la posibilidad de la casación per saltum, que posibilitaba
que se interpusiera un recurso de casación frente a una sentencia dictada en primera
instancia, cuando entre las partes sólo existiese disconformidad sobre cuestiones
jurídicas.
b) Los autos definitivos aunque los mismos se pronuncien sobre cuestiones de

fondo.
c) Las resoluciones dictadas en ejecución de sentencias.

9.4 Motivos para recurrir.
Será motivo para recurrir la infracción de normas sustantivas aplicables para

resolver las cuestiones objeto del proceso.
9.5 Procedimiento.
El procedimiento se divide en 3 fases distintas: interposición ante el órgano a quo

(la AP que haya dictado la sentencia contra la que se plantea el recurso de casación)
y la fase de sustanciación y resolución será conocida por el TS (o el TSJ cuando nos
encontremos con la aplicación de derecho foral).
A. Interposición del recurso (art. 479 LEC).
El recurso se interpone mediante escrito dirigido a la AP que dictó la sentencia,
en el plazo de 20 días a contar desde su notificación. Este escrito debe:
• Identificar la resolución que se recurre.
• Justificar la presentación del recurso dentro de plazo.
• Acreditar el depósito.
• Exponer los fundamentos del recurso.
• Pedir la celebración de la vista.
• Acreditar la realización de la liquidación de la tasa correspondiente.
• Aducir por qué motivo del art. 477 LEC es recurrible en casación la sentencia
de la AP.
Junto al escrito de interposición se acompañará certificación de la sentencia

impugnada. Así pues, en este escrito, el recurrente tendrá que exponer
razonadamente por qué la sentencia es recurrible en casación. En efecto, si alegamos
la existencia de interés casacional porque la sentencia recurrida se opone a la
jurisprudencia del TS, el recurrente deberá razonar en qué consiste esa oposición o
contradicción. En este caso, junto a la certificación de la sentencia recurrida, habrá
que acompañar el texto de aquellas sentencias donde se manifiesta la contradicción
alegada.
Por otro lado, si se alega existencia de interés casacional por oposición a la

jurisprudencia del TS, deberá razonarse en que consiste esa oposición. Por el
contrario, si se alega interés casacional por aplicación de una norma que lleva menos
de 5 años en vigor, el recurrente deberá:
- Alegar cuál es el tiempo de vigencia de la norma.
- Acreditar que la norma infringida no es reiterativa de una norma anterior.
- Acreditar que no existe jurisprudencia del TS al respecto.

El recurrente también podrá solicitar que se celebre una vista pero no cabrá la
práctica de medios de prueba, pues la casación únicamente supone una revisión de
las cuestiones jurídicas, no hay revisión de hecho.
El Letrado A. Justicia tendrá por interpuesto el recurso si comprueba que la

resolución impugnada es susceptible de recurso y que éste ha sido presentado en
plazo. Si no cumple los requisitos dará conocimiento al tribunal para que se
pronuncie sobre su admisión. Si el tribunal entiende que cumple los requisitos
dictará providencia teniendo por interpuesto el recurso, en caso contrario, auto por
el que declara la inadmisión. Contra la resolución por la que se tenga por interpuesto
el recurso no cabe recurso alguno, solamente la parte recurrida podrá oponerse a la
admisión al comparecer ante el tribunal de casación; contra el auto solo cabe recurso
de queja.
Una vez presentada y admitida la interposición del recurso, el Letrado A. Justicia

remitirá las actuaciones al órgano ad quem (TS o TSJ) en el plazo de 5 días,
emplazando a las partes en un plazo de 30 días. Si el recurrente no comparece
dentro del plazo el Letrado A. Justicia declarará desierto el recurso y queda firme
la resolución recurrida.
B. Sustanciación.
Art. 483 a 486 LEC. Una vez que el TS recibe los autos, se pronunciará de nuevo
sobre la admisibilidad o no del recurso de casación. La inadmisión se producirá:
- Si fuera improcedente porque la resolución no fuese recurrible o por cualquier

otro defecto de forma no subsanable en que se hubiese incurrido en la interposición.
- Si el escrito de interposición no reúne los requisitos de la LEC.
- Si el asunto no alcanzase la cuantía requerida o no existiera interés casacional.
Una vez que se admite el recurso el Letrado A. Justicia dará traslado del escrito
de interposición a las demás partes para que realicen alegaciones en el plazo de
20 días. El contenido de estas alegaciones sólo podrá ser de oposición ya que en sede
de casación no se admite adhesión al recurso.
Si todas las partes hubieran solicitado la celebración de la vista, o el tribunal lo

considere conveniente mediante providencia, el Letrado A. Justicia señalará día y
hora para su celebración. En caso contrario, la Sala señalará día y hora para la
votación y fallo del recurso de casación.
C. Resolución.
Art. 487 LEC. La Sala dictará sentencia en el plazo de 20 días desde la

celebración a la vista o desde el día señalado para la votación y fallo. Si el TS
desestima el recurso, la sentencia de segunda instancia deviene firme porque frente
a la misma no cabe ningún recurso; si la sentencia estima el recurso, se casará en
todo o en parte la sentencia recurrida y se resolverá el fondo del litigio en los

términos que corresponda. Ahora bien, si el recurso de casación se fundó en la
existencia de un interés casacional, el TS deberá expresar en todo caso cuál es la
línea jurisprudencial correcta.
10. Recurso extraordinario por infracción procesal.
10.1 Concepto.
El recurso extraordinario por infracción procesal es un recurso extraordinario
y devolutivo a través del cual se pueden impugnar las resoluciones definitivas
dictadas por las AP en segunda instancia cuando a las mismas se les impute la
infracción de una norma procesal o la vulneración de algún derecho fundamental
reconocido en el art. 24 CE.
10. 2 Competencia.
Art. 468 LEC. La competencia se atribuye a las Salas Civil y Penal de los TSJ
en cuya demarcación se encuentre la AP que hubiese dictado la resolución impugnada.
Son recurribles las sentencias y autos definitivos dictados por las AP en

segunda instancia cuando incurran en determinados vicios de forma. Por tanto, se
excluyen los autos no definitivos dictados en segunda instancia que sólo serán
susceptibles de recurso de reposición que finalizará con un auto que no es
susceptible de recurso alguno, dejando a salvo la posibilidad de denunciar la
infracción procesal a través del recurso extraordinario por infracción procesal pero
sólo una vez que en la segunda instancia se haya dictado resolución definitiva.
10. 4 Motivos del recurso.
Art. 469 LEC. El recurso extraordinario por infracción procesal se podrá fundar
en:
a) Infracción de las normas sobre jurisdicción y competencia objetiva o

funcional. Se incluyen la infracción de normas imperativas de competencia territorial
o la de cláusulas de sumisión de la cuestión a arbitraje.
b) Infracción de las normas reguladoras de la sentencia, es decir, de las normas

que regulan los requisitos de la sentencia. Se incluyen la vulneración de las normas
que regulan la forma, contenido, invariabilidad, subsanación y complemento de
sentencias; la infracción de los requisitos de precisión, claridad, exhaustividad y
congruencia de la sentencia; y la infracción de las normas que regulan las sentencias
con reserva de liquidación, de condenas de futuro o de defensa de intereses difusos

o colectivos de consumidores o usuarios.
c) Infracción de normas legales que rigen los actos y garantías del proceso
cuando la infracción determinare la nulidad o hubiere podido producir indefensión.
d) Vulneración de derechos fundamentales del art. 24 CE.
10.5 Procedimiento.
Como requisito imprescindible para que pueda admitirse este recurso es necesario
que la infracción haya sido denunciada previamente, en el momento en que se
produjo, y si el defecto era subsanable, que se hubiera solicitado la misma.
A. Interposición del recurso.
Art. 470 LEC. El recurso se interpondrá ante la AP que hubiese dictado la

resolución que se pretenda recurrir en el plazo de 20 días desde la notificación de
la resolución definitiva. El escrito debe contener:
- Identificación de la resolución recurrida.
- Justificación de haberlo presentado en plazo.
- Exposición razonada de los motivos en que se fundamente el recurso y de que

manera influyeron las infracciones procesales en el resultado del proceso.
- Justificación de haber denunciado previamente el defecto procesal.
- Acreditación de haber realizado el depósito.
- Acreditación de haber realizado la liquidación de la tasa correspondiente.
- Solicitud de práctica de la prueba que se considere imprescindible para

acreditar la infracción o vulneración producida.
- Celebración de la vista.
Presentado el escrito de interposición ante el órgano a quo (AP), si cumple los

requisitos el Letrado A. Justicia comprobará los requisitos para tenerlo por
interpuesto; si no los cumpliere la admisión o no se pondrá en conocimiento del
tribunal. Si el tribunal considera que no reúne los requisitos dictará auto de
inadmisión, susceptible de recurso de queja; si los cumple la AP dictará providencia
teniéndolo por interpuesto. Tanto si la admisión de la interposición se hace por
providencia como por diligencia de ordenación, no cabe recurso alguno pero la parte
recurrida podrá oponerse a la admisión del recurso al comparecer ante la Sala del
TSJ.
Admitido el recurso, el Letrado A. Justicia remite las actuaciones al órgano ad

quem (TSJ) con emplazamiento a las partes ante él por término de 30 días. Si el
recurrente no comparece dentro del plazo señalado, el Letrado A. Justicia

declarará desierto el recurso y quedará firme la resolución recurrida.
B. Sustanciación del proceso.
Art. 473 a 475 LEC. Una vez que el TSJ recibe los autos se pronunciará de nuevo
sobre su admisión. La inadmisión podrá producirse por:
- Falta de algún presupuesto.
- Si el recurso careciera manifiestamente de fundamento. Para ello el órgano ad

quem puede realizar un examen preliminar de la viabilidad del recurso, es decir, si
cree que este recurso no va a terminar con una sentencia estimatoria podrá, ad
limine, inadmitirlo a trámite.
Si el TSJ lo admite a trámite, dará traslado a las demás partes para que en el
plazo de 20 días presenten escrito de oposición. En este escrito de oposición, no sólo
se podrán hacer valer alegaciones sobre los motivos del recurso, sino que también
se podrán hacer alegaciones sobre la admisibilidad del recurso.
Una vez que se presenta o transcurre el plazo para presentarlo, el tribunal

señalará, dentro de los treinta días siguientes, día y hora para la celebración de la
vista en caso que se admita práctica de prueba o si la Sala, de oficio o a instancia
de parte, lo considera conveniente. Por tanto, la celebración de la vista es
excepcional.
C. Resolución.
Art. 476 LEC. El tribunal dictará sentencia en los 20 días siguientes a la

celebración de la vista. Si se hubiesen alegado varios motivos en el recurso, se
analizará primero la alegación de la infracción de las normas de jurisdicción y
competencia.
Los efectos de la sentencia dictada en este recurso varían en función del motivo
alegado y si la sentencia fue estimatoria o desestimatoria.
Si la sentencia es desestimatoria del recurso, supone la devolución de las

actuaciones al órgano a quo y la firmeza de la resolución. Si la sentencia es
estimatoria:
- Si la causa de la estimación es que se ha observado la infracción de normas sobre

jurisdicción o competencia, habrá que ver si esta infracción se ha producido porque:
1) se ha actuado con falta de competencia o jurisdicción, en cuyo caso se decretará
la nulidad de todo lo actuado pudiendo las partes ejercitar las pretensiones ante
quien corresponda; 2) el órgano a quo apreció erróneamente su falta de jurisdicción
o competencia. En tal caso se ordenará al órgano jurisdiccional de que se trate que
continúe con la tramitación del proceso.
- Si la estimación del recurso se funda en cualquier otro motivo, se retrotraerán

las actuaciones al estado y momento en que se hubiese cometido la infracción.
Contra la sentencia dictada en infracción procesal no se prevé ningún otro

recurso, dejando a salvo la posibilidad de usar el recurso en interés de ley ante la
Sala Civil del TS.
10.6. Sustanciación de los recursos extraordinarios cuando los litigantes opten

por recursos distintos.
Art. 488 y 489 LEC. El recurso extraordinario por infracción procesal y el de

casación son alternativos y excluyentes, de forma que si un litigante hace uso de
ambos el recurso de casación se tendrá por inadmitido.
En el caso de que uno de los litigantes haga uso de un recurso extraordinario
distinto, si el recurso de casación tiene que ser conocido por el TS, el recurso
extraordinario por infracción procesal será tramitado con carácter preferente por
el órgano competente. No obstante, el recurso de casación se tramitará hasta que
el TS se pronuncie sobre su admisión y después quedará en suspenso. Y si éste
obtiene una sentencia desestimatoria, se eleva la suspensión y se seguirá con la
tramitación del recurso de casación; si por el contrario, el recurso por infracción
procesal finaliza con una sentencia estimatoria, el recurso de casación interpuesto
quedará sin efecto.
En el caso de que el recurso de casación deba ser conocido por el TSJ, los
recursos se acumularán y sustanciarán conjuntamente, decidiéndose en la misma
sentencia. Aunque el TSJ sólo podrá pronunciará sobre el recurso de casación
únicamente si se hubiera desestimado el recurso extraordinario por infracción
procesal (art. 489 LEC).
11. Régimen transitorio del sistema de recursos extraordinarios establecido en

la disposición final 16ª.
El sistema de recursos extraordinarios descrito no está en vigor. Por tanto,

hasta que se reforme la LOPJ, la tramitación del recurso extraordinario por
infracción procesal se sujetará a lo establecido en la disposición final 16.ª LEC. Este
régimen transitorio da la posibilidad de que una misma parte procesal pueda
presentar ambos recursos, alterándose la regla que en el régimen ordinario impide
que un mismo litigante pueda interponer distintos recursos extraordinarios. Por ello,
la regla general es la interposición de ambos recursos cuya tramitación se hará
conjuntamente, y la regla excepcional, que pueda interponerse sólo el recurso
extraordinario por infracción procesal.
11.1 Competencia.
Será competente para conocer del recurso extraordinario por infracción procesal
el TS, salvo que la competencia del recurso de casación esté atribuida al TSJ.
Serán susceptibles del recurso por infracción procesal, cuando se presente

acumuladamente al recurso de casación, podrá interponerse ante:
- Resoluciones dictadas por la AP en segunda instancia que sean susceptibles

de casación por los motivos del art. 477 LEC (Vulneración derechos fundamentales
salvo el art. 24 CE, cuantía superior a 600.000€ o habiendo sido tramitado por razón
de la materia, haya existencia de interés casacional) y cuando concurra alguno de los
motivos del art. 469 LEC (infracción de normas sobre jurisdicción y competencia;
infracción de normas reguladoras de la sentencia; infracción de normas procesales
que supongan nulidad o causen indefensión; o vulneración de derechos del art. 24
CE).
Para recurrir únicamente por infracción procesal también se exigirá que la

resolución dictada por la AP sea susceptible de recurso de casación por una cuantía
superior a 600.000€ o una vulneración de derechos fundamentales, salvo los del art.
24 CE.
11.3 Procedimiento.
El litigante que pretenda recurrir una resolución tanto en casación como por
infracción procesal, tendrá que interponer ambos recursos en un mismo escrito para
que se tramiten por un único proceso; si los distintos recursos son presentados por
distintos litigantes se acumularán.
El TS primero verificará la admisión o no del recurso de casación, si no fuera

procedente se inadmitirá el recurso por infracción procesal. Una vez admitidos
ambos recursos, primero se resolverá el recurso extraordinario por infracción
procesal, y si se desestima se procederá a resolver el recurso de casación, ambas
resoluciones se contendrán en una misma sentencia.
Si se apreciara la existencia de la infracción procesal por haber vulnerado normas

reguladoras de la sentencia, se resolverá sobre el fondo sin retrotraer las
actuaciones para que la AP dicte nueva sentencia. Contra la sentencia que resuelva
ambos recursos no cabe recurso alguno.
12. Recurso en interés de ley.
El recurso en interés de ley se regula en los art. 490-493 LEC y es un expediente

procesal que pueden usar el Ministerio Fiscal, el Defensor del Pueblo y otras
personas jurídicas de Derecho Público para que la Sala Primera del TS pueda
pronunciarse y unificar la doctrina jurisprudencial de las Salas Civil y Penal de los
TSJ cuando mantengan criterios discrepantes sobre la interpretación de normas

procesales.
El recurso en interés de ley aún no ha entrado en vigor puesto que no se ha

producido la reforma de la LOPJ que atribuya el conocimiento de los recursos
extraordinarios por infracción procesal a los TSJ.
En cualquier caso, no se trata de un recurso propiamente dicho en la medida en

que la sentencia que se dicte respetará siempre las situaciones jurídicas derivadas
de las sentencias alegadas. Es decir, la sentencia que dicte el TS no afectará en
ningún caso al fallo de la sentencia recurrida ni al de los fallos de las sentencias
alegadas para acreditar la existencia de criterios discrepantes. La sentencia que
se dicte en este recurso se limitará a fijar la doctrina jurisprudencial sobre las
cuestiones procesales objeto del recurso.
12. 1 Resoluciones recurribles.
Serán recurribles las sentencias dictadas por los TSJ resolviendo recursos
extraordinarios por infracción procesal cuando las Salas de los TSJ sostengan
criterios discrepantes sobre la interpretación de las normas procesales.
12. 2 Legitimación.
Están legitimados para interponer el recurso el MF, el Defensor del Pueblo y

otras personas jurídicas de Derecho Público que por sus funciones y actividades
tengan interés legítimo en promover la unificación de los criterios jurisprudenciales
en determinada materia.
12. 3 Competencia.
La competencia está atribuida a la Sala Primera del TS.
12.4 Procedimiento.
Se interpondrá directamente el recurso ante el TS en el plazo de 1 año desde que

se dicta sentencia que contradice a otra anterior. Junto al escrito de interposición
habrá de acompañarse:
a) Certificación de las sentencias que ponga de manifiesto la discrepancia que se

alegue.
b) Certificación expedida por el TC que acredite que ha transcurrido el plazo para

recurrir en amparo y que no se ha interpuesto este recurso frente a ninguna de las
sentencias alegadas.
c) Acreditación de haber constituido el depósito.
Admitido a trámite este recurso, se dará traslado a todas las partes que hayan
intervenido en los procesos donde hayan surgido las discrepancias para que realicen
alegaciones en el plazo de 20 días. No obstante, estas alegaciones carecen de

sentido en la medida en que la sentencia que se dicte no va a afectar a sus posiciones
jurídicas.
Tras las alegaciones, el TS dictará sentencia que no tendrá efectos sobre las
situaciones jurídicas particulares derivadas de las sentencias alegadas y en la que
se podrá rechazar la existencia de contradicción o bien estimar que la
contradicción existe y fijar un criterio para el futuro.

Wuolah Free TEMA 6

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Wuolah Free TEMA 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NaomiTrujillo

4º Derecho procesal, civil y penal

Doble Grado en Administración y Dirección de empresas y Derecho

Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales

TEMA 6. LOS RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL.

1. Recursos y medios de impugnación.

1.1 Derecho al recurso y tutela judicial efectiva.

El derecho al recurso está incluido en el derecho a la tutela judicial efectiva

En el ámbito civil el derecho al recurso no supone una obligación impuesta al

La doctrina del TC ha sido clara al establecer que este derecho al recurso no se

1.2 Recursos y medios de impugnación. (Arts. 448 a 516 LEC).

En general hay distintos medios de impugnación, definidos como aquellos

Si la resolución ya ha alcanzado firmeza, en principio, resulta intangible, no

Los recursos regulados en la LEC son:

- Recurso extraordinario por infracción procesal.

- La revisión de sentencias firmes.

Por último, como categoría especial se encuentra el recurso en interés de ley

Los recursos podemos clasificarlos atendiendo a dos criterios:

• En función del órgano llamado a conocer distinguimos entre:

- Recursos devolutivos. Son aquellos cuyo conocimiento está atribuido a órgano

- Recursos no devolutivos. Cuando el conocimiento del mismo se atribuya al mismo

• En atención a los motivos que permiten el acceso a dichos recursos podemos

- Recursos ordinarios: permiten impugnar la resolución por cualquier causa o

- Recursos extraordinarios. La resolución objeto de recurso solo puede ser

3. Presupuestos de los recursos.

Para que se pueda interponer un recurso deben darse unos presupuestos

1. La resolución debe ser susceptible de algún recurso, en concreto de aquel que

2. Que la resolución haya causado un gravamen o perjuicio al recurrente. Este

a. El perjuicio debe ser efectivo, lo que no se producirá si la discordancia entre

b. Existirá gravamen aunque esta discordancia entre lo solicitado y lo concedido

Si el recurso se interpuso ante órgano incompetente, notificado el auto en el que

4. Que se cumplan los requisitos formales referidos a la competencia del órgano

5. Que se consigne el correspondiente depósito para recurrir establecido como

6. Que se liquide la correspondiente tasa, cuando ésta proceda, según la Ley

El recurso de reposición es un recurso ordinario (se puede impugnar por cualquier

4.2 Resoluciones recurribles.

Las resoluciones susceptibles de este recurso son:

- Las providencias y los autos no definitivos dictados por cualquier clase de

- Las diligencias de ordenación y los decretos no definitivos dictados por el

El recurso de reposición se interpone en un plazo de 5 días siguientes a la

resolución hubiera recurrido a juicio del recurrente. Junto al escrito habrá de

El incumplimiento de ambos requisitos determinará la inadmisión de la reposición

Una vez admitida la reposición, se concede a las demás partes personadas un

Tras estas alegaciones, el órgano jurisdiccional o el Letrado de la A. de Justicia,

- Si se estima el recurso, se repondrá la resolución y se anularán las actuaciones

- La desestimación se podrá producir bien porque exista una causa de

Contra el auto o decreto resolutorio del recurso de reposición no cabe ningún

a. En caso de resoluciones judiciales, si fue dictada en la primera instancia, la

Cuando la resolución judicial definitiva haya sido dictada en segunda instancia, el

b. La reproducción de la cuestión objeto de impugnación de un decreto se

Como consecuencia de la introducción tardía del principio de oralidad en nuestro

La reposición oral no requiere la satisfacción de caución.

Se encuentra prevista en el art. 210, en cuya virtud el tribunal o el Letrado A. de

B) Específica: la reposición oral de las resoluciones inadmisorias de la prueba.

Pero, si se tratara de la inadmisión de un determinado medio probatorio, dispone

La decisión sobre la admisión o inadmisión de los distintos medios probatorios se

El recurso de revisión un recurso ordinario (se puede impugnar por cualquier

5.2 Resoluciones recurribles.

Se podrá interponer directamente frente a aquellos decretos dictados por el

El recurso debe ser interpuesto en el plazo de 5 días mediante un escrito en el

Si no se cumpliesen estos requisitos, se inadmitirá el recurso mediante

Si se cumpliesen todos los requisitos, el Letrado de la A. de Justicia lo admitirá

6. Recurso de queja. Art. 494 y 495 LEC.