Recomendaciones E/S Cubierta Jorge E. Gaitán - Palmira

ANALISIS DE INGENIERIA
Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la
exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a
establecer el conjunto de recomendaciones, así como la determinación de la solución
más conveniente para la cimentación del proyecto de CONSTRUCCIÓN DE CUBIERTA
PARA POLIDEPORTIVO, localizado en la I. E. Jorge Eliécer Gaitán, Sede Principal,
Municipio de Palmira, Valle del Cauca, al igual que definir los criterios y parámetros de
diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas
en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos de la estructuras se
encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar posibles factores de
riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos, y/o licuefactibles o
cualquier otra condición que pueda involucrar una amenaza sobre la construcción objeto
del estudio o sobre edificaciones vecinas.
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Número de niveles: una (1)
Grupo de Uso: I.
De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles de construcción
(3 o menos) la categoría de las unidades de construcción se cataloga como BAJA.

CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS
Se debe considerar la condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las
cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento sísmico, en el cual se analizarán las
cargas horizontales de naturaleza sísmica. Se sugiere emplear las siguientes
combinaciones de carga para el diseño de la cimentación:
Combo C.M. C.V. EX EY
CIM1 1.00 + 1.00

CIM2 1.00 + 0.75
CIM3 1.00 + 0.70
CIM4 1.00 + 0.70
CIM5 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM6 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM7 0.90 + 0.70
CIM8 0.90 + 0.70
CIM Envolvente de todas las combinaciones
En donde:
C. M.: Cargas muertas.

C. V.: Cargas vivas.
EX, EY Cargas sísmicas ortogonales horizontales.
5 – NIVEL FREÁTICO
Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las
etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya
sea libre o confinada. La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de
los suelos, por lo que, si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es
necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la
localización del agua libre.
En dos (2) de los seis (6) sondeos se detectó la presencia de agua freática a 4.00 m. No
obstante, se supondrá para el cálculo de la capacidad portante la presencia de nivel
freático en la zona de influencia de la cimentación para obtener mayor seguridad al
respecto.
6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los
resultados de laboratorio y se analizan los siguientes puntos:

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo a la clasificación de la U.S.C.S., el suelo predominante en todos los sondeos
es arcilla de baja plasticidad hasta los 3.00 m, después de lo cual, aparece un estrato de
arena limosa SM. En los sondeos 1, 4 y 6 hay una capa superficial de material orgánico
de baja compresibilidad OL. Las profundidades de las exploraciones fueron de 6.00 m en
los sondeos 1, 3, 4 y 6, y de 3.00 m en los sondeos 2 y 5.
6.2. TIPO DE CIMENTACION
Se considera que la opción más adecuada desde el punto de vista estructural y de
economía es usar ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS O RECTANGULARES CON
RELACIÓN L/B ≤ 5. El lado menor (B) de estas zapatas debe ser mínimo de 1.00 m.
Debido a que no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se efectuará
una estimación de la carga máxima probable a que se pueda ver sometida, a partir de lo
cual se determinarán las características de capacidad portante y asentamiento haciendo
uso del modelado con elementos finitos para determinar la interacción suelo – estructura.
Si el calculista lo estima conveniente, podrá hacer uso de esta solución; pero si considera
que la capacidad del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus
requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento
alternativo.
Estructura metálica para cubierta con separación típica entre columnas supuesta
de 6.00 m. La zapata mayor se supone de B=L=2.00 m, por razones ilustrativas,
pero se considerarán varias alternativas en el análisis, tanto en las dimensiones
de las zapatas como en la profundidad de desplante.
Peso específico húmedo: γh = 1.91 T/m3 (promedio aritmético).
Peso específico seco: γs = 1.53 T/m3 (promedio aritmético).
Gravedad específica: Gs = 2.76 T/m3 (promedio aritmético).
Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 9.0 T/m2
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como
mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en
concordancia con la Norma NSR-10.
6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df = 1.50 m, pero se puede optar
por otros valores distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones
planteadas en este informe.
 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo
de la cimentación.
 Desplante medido a partir del nivel natural de terreno, tomado en el sector más bajo
o la rasante del andén.

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo puede ser no cohesivo (granular)
o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en arcilla de baja
plasticidad CL (cohesiva) sobre un estrato de arena limosa SM (granular).
De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que
esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.
NORMALIZACIÓN DE N Y qu
Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 2.00 m Ancho de la cimentación
γ 1.91 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.50 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 5.50 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 3.00 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo
N1pr 3/- golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
N2pr -/- golpes Valor N campo sondeo 2 en zona influencia
N3pr 3 / 11 golpes Valor N campo sondeo 3 en zona influencia
N4pr 2 / 10 golpes Valor N campo sondeo 4 en zona influencia
Npr 3.2 /10.5 golpes Promedio campo sondeos
q 1pr 0.92 kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
q 2pr - kg/cm2 Valor q campo sondeo 2 en zona influencia
qpr 0.92 kg/cm2 Promedio campo sondeos
Valores normalizados: N160: 3.2 golpes (estrato CL)
N160: 10.5 golpes (estrato SM)
qu = 0.92 kg/cm2 = 9.23 T/m2
cu = 0.46 kg/cm2 = 4.62 T/m2
El valor normalizado de qu y c se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La
normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-
10, en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor
de qu del ensayo de compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión
consignada en A.2.4.3.2. A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de
penetración estándar STP para diferentes profundidades:

7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
Para calcular el ángulo de fricción interna, en el estrato CL se promediarán los valores
obtenidos a través del ensayo y por correlación con el valor de N del STP. Para el estrato
SM no aplica el resultado del corte directo y se emplearán solamente las correlaciones.
En el ensayo de Corte Directo se obtuvo una envolvente de falla de acuerdo a la ecuación
y = 0.4827 x + 0.2221. El valor obtenido es ϕCL1 = 25.8°.

Para estimar el ángulo de fricción interna se empleará el gráfico adaptado del publicado
por el Instituto de Transporte de California, EEUU (Caltrans), el cual presenta diferentes
curvas para los tipos de suelo, que relacionan el ángulo de fricción con el número de
golpes del ensayo de penetración estándar SPT. En la gráfica siguiente se muestra esta
curva para los suelos CL y SM.
Se toma el ángulo de fricción interna ϕCL2 = 26.1° (CL) y el ángulo ϕSM = 31.2. Por lo
tanto, el valor promedio es ϕCL = 25.9°

Para estimar el módulo de elasticidad del suelo, se utilizarán los resultados del ensayo
de consolidación, de los diez (10) ensayos de compresión inconfinada y varias
correlaciones existentes con el número N corregido de golpes del ensayo SPT y/o con el
valor de la cohesión para el caso de arcillas, siempre y cuando sean aplicables para el
tipo de suelo considerado.

Se efectuará un promedio para estimar el valor del módulo de elasticidad Es del estrato
de arcilla de baja plasticidad CL a partir de tres (3) valores que se calculan como se
explica, mientras que para el estrato SM solamente aplica el numeral 3.
1. El valor de la pendiente media de la curva esfuerzo – deformación, con los datos
tomados del ensayo de consolidación, efectuados en el sondeo 2, muestra 3, para el
estrato CL.
2. El valor obtenido del ensayo de compresión inconfinada, para el cual se toma cada
ensayo y se halla el valor de Esi que corresponde a la pendiente de la curva esfuerzo
– deformación. A cada ensayo corresponde una pareja de valores (qu, Es), los cuales
se grafican para hallar la ecuación de la recta que se ajusta mejor. Finalmente, se
sustituye en esta ecuación el valor normalizado de qu anteriormente obtenido para
llegar a la estimación del módulo elástico de diseño Es. Por lo general este valor es
el más bajo al momento de promediar Es, como en efecto ocurrió en esta oportunidad.
3. El promedio calculado a partir de correlaciones aplicables para los tipos de suelo
objeto de estudio (CL y SM), las cuales relacionan el valor del módulo de elasticidad
con el número de golpes corregido del ensayo SPT y/o el valor de la cohesión.
Del ensayo de consolidación se obtienen los datos mostrados, los cuales permitirán
hallar la pendiente.
Ensayo de Consolidación, Sondeo 2, Muestra 3, suelo CL:
Presión Variación Deformación

(Kg/cm2) altura (cm) unitaria (cm/cm)
0.00 1.9870 0.00000
0.25 1.9596 0.01379
0.50 1.9439 0.02169
1.00 1.9224 0.03251
2.00 1.8963 0.04565
4.00 1.8619 0.06296
8.00 1.8129 0.08762
Módulo de elasticidad 1 (consolidación, suelo CL): Es = 635 T/m2

Del ensayo de compresión se obtienen los datos para calcular el segundo valor de Es:
qu σmax /2 Es 50 Es 50 Es 50
Sondeo Muestra εu
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [MPa] [T/m2]
1 2 0.605 0.0418 0.303 11.585 1.16 115.9
1 4 1.225 0.0687 0.613 14.264 1.43 142.6
3 2 1.228 0.0729 0.614 13.474 1.35 134.7
3 4 0.606 0.1115 0.303 4.350 0.44 43.5
4 3 0.676 0.0577 0.338 9.375 0.94 93.8
4 5 0.771 0.0418 0.386 4.868 0.49 48.7
5 2 0.896 0.0428 0.448 16.738 1.67 167.4
5 4 1.062 0.0746 0.531 11.386 1.14 113.9
6 2 1.082 0.0821 0.541 10.530 1.05 105.3
6 4 1.074 0.0563 0.537 15.268 1.53 152.7
0.923 11.184
Estimación del Módulo de Elasticidad

180.0
160.0
140.0
120.0
Es [T/m2]
100.0
y = 101.57x + 18.143
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400
qu [kg/cm2]
Módulo de Elasticidad Estático Promedio 11.18 1.12 111.8

Módulo de Poisson 0.360
qu = 0.923
y = Ax + B A= 101.570
y = Ax + B B= 18.143
Módulo de Elasticidad de Diseño (T/m2) 112
Módulo de elasticidad 2 (compresión, suelo CL): Es = 112 T/m2

Para estimar el tercer valor del módulo de elasticidad del suelo CL se promediarán los
valores obtenidos por el uso de expresiones y correlaciones en función del número de
golpes del ensayo de penetración estándar SPT y el valor de qu.
ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD

MÉTODO DE CÁLCULO – ARCILLAS Estrato CL
Meigh & Nixon - 1961 160
Denver - 1982 125
Butler - 1974 508
Es Promedio (Ton/m2) = 264
MÉTODO DE CÁLCULO – ARENAS LIMOSAS Y ARCILLOSAS Estrato SM
Meigh & Nixon - 1961 920
Schmertman - 1970 920
Webb - 1974 875
Es Promedio (Ton/m2) = 905
Módulo de elasticidad 3 (correlaciones, suelo CL): Es = 264 T/m2
Módulo de elasticidad (Promedio, suelo CL): Es = 337 T/m2
Módulo de elasticidad (Promedio, suelo SM): Es = 905 T/m2
7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta
puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole
pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones
empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que
dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.

Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:
K
=
1+K
El módulo de corte está dado por:
E
=
2 1+υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite
moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro
de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la
presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa.
Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza
externa que lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión
a la que puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de empuje de Rankine:
Coeficiente de presión activa de Rankine:
cos − − ∅
K = cos
cos + − ∅
Coeficiente de presión pasiva de Rankine:
cos + − ∅
K = cos
cos − − ∅
En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
∅
K = tan #45 − &
2
∅
K = tan #45 + &
2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla, la cual muestra los parámetros
para el estrato CL, que es donde se va a ubicar la cimentación:
25.9 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 264 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.360 Relación de Poisson
G 153 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 444 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0225 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.563 Presión de reposo
Kd 0.39 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.55 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja
El estrato CL presenta compresibilidad ALTA y el SM compresibilidad MEDIA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de
seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica
de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a
nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por
capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y
este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se
podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un
30% (treinta por ciento).
 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se deben tener
en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente
consolidadas a las duras preconsolidadas.
 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando es
menos regular, este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos
durante un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia
en que puede tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.
 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin
producir daños a la estructura soportada.
 Se empleará un factor de seguridad de 3.0.

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,
se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad
portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada
para falla local e incorporando la corrección por nivel freático y se supone una inclinación
de 5.71° que corresponde a una carga horizontal del 10% de la carga vertical. Esta
metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la
modificación por factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del
nivel freático, inclinación de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local

1
q( = cN* F* F* F** Fci + qN- F- F- F-* Fq. + γ∗ BN1 F1 F1 F1* F2i
2
Df 1.50 m Profundidad de desplante

B 2.00 m Ancho del cimiento
L 2.00 m Longitud del cimiento
Znf 1.50 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 2.865 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.910 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.530 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.760 Gravedad específica de los sólidos
e 0.676 Relación de vacíos
w 0.235 Humedad natural
γsat1 1.933 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 2.068 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 2.000 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 1.000 T/m3 γsat – γw
γ3 1.000 T/m3 Peso específico efectivo
γ∗ 1.000 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
25.9 ° Ángulo de fricción interna del suelo
0.452 rad Ángulo de fricción interna del suelo
' 17.9 ° Ángulo de fricción interna del suelo
' 0.313 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 1.89 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.75 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 4.78 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 153 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 4.62 Ton/m2 Cohesión
Ir 24.83 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.629 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 25.15 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 5.23 Factor de carga q
Nc 13.05 Factor de carga c
Nγ 4.03 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.40 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.32 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.60 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.29 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.23 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.68 Factor de inclinación γ
Factores de Compresibilidad
Fcc 0.99 Factor de compresibilidad c
Fqc 1.00 Factor de compresibilidad q
Fγc 1.00 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 117.6 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 38.3 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 49.7 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 4.00 m2 Área cimiento
P 153.0 T Carga máx sobre cimiento
wes 9.0 T/m2 Esfuerzo máximo esperado sobre cimiento
FSBesp_l 13.07 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.07 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 17.95 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 4.22 FSB cargas admisibles f. general
La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 38.3 T/m2, el
cual es un valor particular válido únicamente para zapatas cuadradas de 2.00 x 2.00 m y
una profundidad de desplante de 1.50 m con falla por corte local. Un posterior análisis de
los asentamientos mostrará cuánto hay que reducir este valor, considerando diferentes
formas de la cimentación, y el caso de que genere asentamientos superiores a los
deseados, después de lo cual se aplicarán los factores de seguridad básicos FSB a los
parámetros de resistencia para determinar la capacidad portante admisible del suelo de
manera definitiva.
8 – MODELACIÓN EN ELEMENTOS FINITOS
Para la modelación en elementos finitos del asentamiento se empleó la suite GeoStudio
2012 módulo Sigma/W, en la cual se toma el problema a partir de la profundidad de
desplante de –1.50 m (Cota 13.50 m en el modelo) y hasta una cota de –15.00 m (Cota
0.0 m), la cual es suficiente para permitir el desarrollo de los bulbos de presiones. Se ha
modelado la presión ejercida por las zapatas a lo largo de un eje supuesto, dejando una
franja aproximada de 6.50 m a ambos lados del borde de las zapatas, en una longitud
total de 27.00 m.
Para la definición de materiales, se tomó la siguiente tabla:
Es φ
Material Cód. Rel. Poisson υ
[kPa] [°]
Arcilla de baja plasticidad CL 3370 25.9 0.360
Arena limosa SM 9050 31.2 0.325
Las condiciones del modelo (condiciones de frontera, cargas aplicadas, estratigrafía) se
muestran en el siguiente gráfico: Se presentan dos zapatas de borde (externas) y una
interior, con una dimensión del lado menor B = 2.00 m y una carga máxima actuante
sobre ellas estimada en 11.5 T/m2 (115 kPa), con el fin de observar los esfuerzos y
deformaciones presentes para el suelo mostrado.

Definición de geometría, materiales y esfuerzos aplicados
Se debe verificar que los asentamientos no excedan los valores máximos permitidos por
la NSR-10, y en caso de que esto suceda, adoptar los correctivos pertinentes. El reporte
de la información de definición del modelo es el siguiente:
Cubierta Polideportivo I.E. Jorge E. Gaitán, Palmira

Reporte generado utilizando GeoStudio 2012. Copyright © 1991-2015 GEO-SLOPE International Ltd.
File Information
File Version: 8.15
Title: Análisis Cimentación Cubierta Polideportivo I.E. Jorge E. Gaitán, Palmira
Created By: Sergio Ernesto Gómez
Revision Number: 582
Date: 11/06/2018
Time: 9:12:55 a. m.
Tool Version: 8.15.1.11236
File Name: Cubierta Polideportivo I. E. Jorge E. Gaitán, Palmira.gsz
Directory: C:\Users\USUARIO\Documents\ARCHIVOS GEOSTUDIO\
Last Solved Date: 11/06/2018
Last Solved Time: 9:12:58 a. m.
Project Settings
Length(L) Units: Metros
Time(t) Units: Segundos
Force(F) Units: Kilonewtons
Pressure(p) Units: KPA
Strength Units: KPA
Stiffness Units: KPA
Unit Weight of Water: 9.807 kN/m³
View: 2D
Element Thickness: 1
Analysis Settings
Cubierta Polideportivo I.E. Jorge E. Gaitán, Palmira
Description: Cubierta Polideportivo I.E. Jorge E. Gaitán, Palmira - Df=1.50 m, B=L=2.00 m
Kind: SIGMA/W
Method: Carga/Deformación
Settings
Initial Stress: (ninguno)
Initial PWP: (ninguno)
Control
Apply Body Force in All Steps: No
Adjust Fill: No
Convergence
Maximum Number of Iterations: 50
Minimum Displacement Difference: 0.001
Significant Digits: 3
Equation Solver: Directo Paralelo
Time
Starting Time: 0 seg
Duration: 1 seg
# of Steps: 1
Save Steps Every: 1
Materials
Arcilla de baja plasticidad CL
Model: Lineal Elastico (Total)
Stress Strain
Young's Modulus (E): 3,370 KPA
Unit Weight: 0 kN/m³
Poisson's Ratio: 0.36
Arena limosa SM
Model: Lineal Elastico (Total)
Stress Strain
Young's Modulus (E): 9,050 KPA
Unit Weight: 0 kN/m³
Poisson's Ratio: 0.325
Boundary Conditions
Contornos exteriores x=y=0
X: X-Displacement 0
Y: Y-Displacement 0
Presión terreno 90 - 115 kPa
X: X-Stress 0
Y: Y-Stress -115
Points
X (m) Y (m)
Point 1 0 0
Point 2 0 13.5
Point 3 6.5 13.5
Point 4 7.5 13.5
Point 5 8.5 13.5
Point 6 12.5 13.5
Point 7 13.5 13.5
Point 8 14.5 13.5
Point 9 18.5 13.5
Point 10 19.5 13.5
Point 11 20.5 13.5
Point 12 27 13.5
Point 13 27 0
Point 14 0 12
Point 15 27 12
Lines
Start Point End Point Length (m) Angle (°) Stress/Strain Boundary
Line 1 2 3 6.5 0
Line 2 3 4 1 0 Presión terreno 90 - 115 kPa
Line 4 5 6 4 0
Line 7 8 9 4 0
Line 10 11 12 6.5 0
Line 11 14 2 1.5 90 Contornos exteriores x=y=0
Line 12 12 15 1.5 90 Contornos exteriores x=y=0
Line 13 15 14 27 0
Line 14 1 14 12 90 Contornos exteriores x=y=0
Regions
Material Points Area (m²)
Region 1 Arcilla de baja plasticidad CL 14;2;3;4;5;6;7;8;9;10;11;12;15 40.5
Region 2 Arena limosa SM 1;14;15;13 324
Esfuerzos y deformaciones bajo las cargas máximas admisibles de 115 kPa
La gráfica muestra la representación de los bulbos de presiones bajo las zapatas. Es
importante tener en cuenta que representa un corte transversal a lo largo del eje crítico,
junto con las condiciones de contorno en color rojo a una distancia prudente para no
interferir con los resultados.

Se representan los esfuerzos totales en el círculo de Mohr para un punto (nodo 745) bajo
el centro de la zapata más crítica (interior); el cual es el que presenta el máximo
asentamiento elástico:
9 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,
se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico Tiempo-
asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de
los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.
Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:
 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la
aplicación de las cargas.
 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen
por la expulsión de agua de los poros.
 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo
por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
9.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO
Al tomar las lecturas del modelo, se encuentran los asentamientos elásticos
(instantáneos) que se muestran en la siguiente tabla, para valores entre 7.6 T/m2 (presión
esperada) y 9.4 T/m2 (Presión máxima admisible en condición no drenada).
Asentamientos elásticos esperados y Cargas de Zapatas
CARGA Asentamiento elástico esperado [cm]

Zapata
[T/m2] Centro Esquina 1 Esquina 2 Promedio C. Rígida
Z. Interior 9.0 5.78 4.22 4.22 5.00 4.65
Z. Borde 9.0 5.33 3.92 3.56 4.54 4.22
Z. Interior 11.5 7.39 5.39 5.39 6.39 5.94
Z. Borde 11.5 6.81 5.01 4.55 5.80 5.39
Se observa que los asentamientos elásticos esperados para la máxima presión admisible
no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10, los cuales son de 15 cm para
construcciones entre medianeros. Debido que los asentamientos elásticos son irregulares
y elevados, probablemente van a generar asentamientos diferenciales y giros de la
estructura por encima de los valores permitidos por la NSR-10, por lo que se debe
rigidizar la cimentación a través de una viga de enlace que una a las zapatas, dándoles
la posibilidad de trabajar en conjunto.
9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de
los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, se estimarán
los asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo
No. 2, Muestra No. 3.
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se halló
previamente el esfuerzo promedio a lo largo del Eje, el cual resultó ser 3.86 T/m2 y 4.93
T/m2 para la condición de carga esperada y carga admisible (capacidad portante).
Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:

ASENTAMIENTOS PRIMARIOS A 20 AÑOS
γh 1.91 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo

DF 1.50 m Profundidad de desplante
H 6.50 m Espesor estrato consolidable
B 2.00 m Ancho de la cimentación
L 14.00 m Longitud de la cimentación
σadm_n 3.86 T/m2 Presión admisible neta
Pc 108.1 T Carga máxima por columna
σC 19.80 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 4.57 T/m2 Presión total
μ 0.00 T/m2 Presión de poros
CS 0.015 Índice de expansibilidad
CC 0.138 Índice de compresibilidad
e0 0.676 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
z 4.75 m Profundidad media estrato consolidable

σ’0 9.073 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 2.182 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 0.42 Relación B/z
n 2.95 Relación L/z
I 0.120 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 3.86 T/m2 Esfuerzo
Δσ 1.86 T/m2
Δσ + σ'0 10.93 T/m2
k1 0.535 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.058 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.081 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 0.339 Factor log(σc/σ'0)
k5 -0.258 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 5 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
De acuerdo a los resultados obtenidos, el máximo asentamiento elástico promedio para
la cimentación propuesta es 40 mm, y el asentamiento total a un período de 20 años es
de 45 mm, debido a que el asentamiento primario es de 5 mm.
9.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
La zapata por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto mayores, aunque la
profundidad del desarrollo del bulbo de presiones es menos significativa. De acuerdo al
apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30 cm para
construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros, por lo tanto, los
esfuerzos cumplen siempre y cuando se rigidice la cimentación. En cuanto a los
asentamientos, para el valor máximo admisible de esfuerzos (11.5 T/m2) se obtiene un
asentamiento elástico esperado de 51 mm y un asentamiento por consolidación primaria
a 20 años de 6 mm, por lo cual el asentamiento total sería de 57 mm.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de
acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para
estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un
valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes.
Con las cargas de diseño, se generarían asentamientos diferenciales y giros por encima
de los valores admisibles si las zapatas estuvieran separadas, pero al rigidizar la

cimentación con la viga de enlace se encuentra que los asentamientos diferenciales y los
giros cumplen con los requisitos de la NSR-10 sin ningún problema.
Sabiendo que con los valores dados no se exceden los asentamientos admisibles, se
tabula y grafica la capacidad portante en función de la profundidad de desplante,
considerando la condición más crítica, que es de suelo cohesivo en condición no drenada.
Profundidad de desplante
1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25
Df [m]
Capacidad Portante [T/m2] 10.8 11.2 11.5 11.9 12.2 12.6
9.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.
El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos
finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una
magnitud asociada a la rigidez del suelo.
Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre las
zapataz σ y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.
Así, se tiene que: ks = σ / Δpr
Así se obtiene el siguiente cuadro:
Presión Asentamiento Módulo de

Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas máximas esperadas
9.0 40 225
D+L
Cargas máximas admisibles
11.5 51 225
D+L
Módulo de reacción: Ks = 225 T/m2, zapatas interiores
Módulo de reacción: Ks = 247 T/m2, zapatas de borde
Módulo de Winkler (para programa SAFE): 2.46 kg/cm2

Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede
emplear la ecuación:
Δpr = 4.454 wpr
Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.
10 – IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO
10.1. POTENCIAL DE COLAPSO:
Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO.
COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden
sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no
resultado de la aplicación de cargas.
La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.
Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso
partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado que posea un
volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el
Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.

Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona
de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a
asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese
sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:
control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,
etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera
acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos
más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.

b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de
"loess" en las zonas templadas.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes
de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos
con manifiesto carácter metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas
rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable.
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos
depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite
líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es
inestable.
γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
1.58 2.791 34.1% 1.43 1.10 ESTABLE O EXPANSIVO
10.2. POTENCIAL DE EXPANSION
Se podría considerar que el suelo estudiado posee un potencial de expansión teórico
BAJO.
De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:
Potencial de Expansión (No. Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 70% 30% 0% 0%
Utilizando el criterio del límite de contracción, el cual es mucho más confiable, se elabora
la siguiente tabla:
Límite de Potencial de Expansión

contracción Muy Alto Alto Medio Bajo
25.8 X
16.6 X
25.5 X
17.7 X
24.3 X
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los
incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,
al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan
asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.

Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de
escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de
presión que ocasione este fenómeno.
10.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:
 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.
 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los
cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad
natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo
estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO A MEDIO.
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 51% NO SUSCEPTIBLE 81% BAJO
49% SUSCEPTIBLE 2% MEDIO
>7.0 <85% 9% ALTO
11 - CONSIDERACIONES SÍSMICAS
11.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los
valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de
acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos cohesivos
OHBA & TORIUMI - 1970 120
OHBA & GOTO - 1978 128
IMAI – 1977 151
Vs [m/s] PROMEDIO 133
Velocidad onda cortante estrato rígido (SM): 179 m/s
Velocidad onda cortante promedio ponderado: 165 m/s.
Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 165 E
H > 3 m de arcillas blandas SI E
IP > 20 NO D
W > 40% NO D E
N < 15 3.2 E
Su < 0.50 kgf/cm2 SI E
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los
parámetros para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico
efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración
pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los
municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se
encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen
en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.
PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Palmira
Código municipio 76520
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo
1.45
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
3.20
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.12
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.07
de daño Ad
Grupo de Uso NORMAL
Coeficiente de importancia I 1
RESUMEN Y RECOMENDACIONES.
 Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad ALTA (estrato CL) y
media (estrato SM).
o El potencial de colapso es BAJO.
o El potencial de expansión es BAJO.
o El potencial de licuación puede considerarse BAJO A MEDIO.
 Los asentamientos instantáneos bajo las cargas esperadas (9.0 T/m2) son de 40 mm,
mientras que para las cargas máximas admisibles (11.5 T/m2) son de 51 mm.
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
o Capacidad de carga admisible: 1.15 kg/cm2 = 11.5 Ton/m2 a la profundidad
de desplante sugerida Df=1.50 m.
 El nivel de desplante debe garantizar no haber por debajo de él suelo orgánico.
 Es necesario emplear una viga de enlace que conecte a las zapatas para darle rigidez
a la cimentación y disminuir los asentamientos diferenciales.
 El factor de seguridad para la falla por cortante local con las cargas máximas
esperadas está dado por:
F.S. = 10.23.
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES
En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes pueden dejarse verticales,
pues son estables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.
Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes
locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la
excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo
canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
Por tener excavaciones de baja profundidad no se recomienda ningún tipo de ademe.
La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de
la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo
de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres
próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 t/m²).
La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta
la influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la
profundidad de excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la
proximidad de la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en
cuenta que la cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en
una proporción que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.

Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de
la NSR-10.
Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar alternativamente
lo siguiente:
1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se
podrán tomar los de la tabla adjunta
2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal
mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica
Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde:
Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.
Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 NSR-2010.
KST/amax Análisis de Apmlificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional
Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.45 = 0.24 m/s2
FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN
El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

γh 1.91 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo
DF 1.50 m Profundidad de desplante
cu 4.62 T/m2 Cohesión
H 1.50 m Profundidad de excavación
q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 4.595
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 41.5 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.724 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD DE LA EXCAVACIÓN A
FS 3.84 >1.80
PROFUNDIDAD DE 1.50 M
Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mayor a 1.80, por lo que la
excavación es estable, y no se considera necesario tomar medidas especiales para su
protección.
DRENAJES DE EXCAVACIONES
Se deberá tener disponible en caso de lluvias, baldes o un sistema de bombeo mecánico
que permita la evacuación de fluidos.
 Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de una
motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la presencia de nivel freático por
encima de la profundidad de desplante.
 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en concreto
de 2.000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros. (5.00 cm.), que evitaría un
cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de agua y al mismo
tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero estructural limpio y la
base del cimiento en forma adecuada para la fundición de sobre cimiento, si esta está
contemplada en el diseño estructural.

CONTROL DE HUMEDAD
Para evitar humedad en los muros, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar el
fenómeno de colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las
siguientes recomendaciones constructivas y de manejo de vegetación:
RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
 En las zonas perimetrales de las construcciones, por lo menos en 1.00 metro es
recomendable hacer andenes, para convertirlos en zonas duras y evitar infiltración de
agua.
 No se deberán sembrar árboles junto a la construcción, si se desea se puede hacer
la arborización en materas de concreto enterradas.
 Las tuberías hidráulicas y sanitarias deben hacerse en PVC, para tener la menor
cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas con arena, para que las posibles
infiltraciones circulen por ahí.
 Se deben tener muy buenos drenajes en vías y zonas verdes aledañas a la
construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia los muros.
o El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y
de drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la
construcción de la cimentación de la estructura proyectada.

o El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de
las excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la
ocurrencia de inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En
ningún caso las excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección
durante varios días sin ningún tipo de actividad de construcción.
o En caso que el contratista haga actividades de bombeo al interior de la
excavación para la construcción de cimientos deberá garantizar en todo
momento la estabilidad de construcciones aledañas y de la misma excavación.
En caso que se encuentren suelos de consistencia muy blanda o suelos
granulares saturados en las zonas de excavación de la cimentación, en caso
de ser necesario se deberá proporcionar dentro del estudio de suelos el diseño
del sistema de soporte temporal que permita garantizar la estabilidad de la
excavación y la seguridad del personal que trabaja en el sitio.
o De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la
excavación de la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con
un material de mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro
de las especificaciones técnicas.
o Se deberá evaluar y en el caso de ser requeridos diseñar las obras de drenaje
superficial y subsuperficial en los sitios donde el contratista considere
necesarios.
o Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento
estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y
subdrenaje necesarias.
o Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la
construcción de las instalaciones.
o Se debe hacer un mantenimiento adecuado de las obras de mitigación
proyectadas para evitar futuras afectaciones a las obras proyectadas.
MANEJO DE LA VEGETACION
 No sembrar árboles grandes a menos de 8.00 metros de las edificaciones, pues las
raíces se extienden lateralmente para producir la sombra del follaje y pueden alcanzar
distancias hasta una y media veces la altura del árbol.
 Se debe evitar la siembre de especies agresivas, las cuales buscan aguas bajo la
edificación e invaden con sus raíces las tuberías de alcantarillado. Se consideran
especies agresivas aquellas originarias del extranjero, de zonas con climas
particularmente severos. Los árboles que pertenecen a estas especies son: ficus,
urapán, eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro tropical, árbol del
pan, caucho, ceiba, tulipán, tamarindo, Samán, poma rosa, palma de viajero,
cocotero, mango, mamoncillo, gualanday, palma de vino, pitanga, zancona.

 Los árboles recomendados para sembrar junto a las edificaciones son: amancayo,
cadmia, carbonero, clemón, crotos, astromelias, euforbias, granado, jazmín, laurel de
la Habana, papayuelo, resucitado, San Joaquín, totumo.

RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos
para la CONSTRUCCIÓN DE CUBIERTA PARA POLIDEPORTIVO, localizado en la
I. E. Jorge E. Gaitán, sede principal, de Palmira, Valle del Cauca.
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND
CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante 1.50 m 11.5 T/m2

Capacidad de carga eventual en condición sísmica 14.9 T/m2
Profundidad de desplante sugerida 1.50 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 9.0 – 11.5 T/m2
Peso unitario suelo húmedo γh 1.91 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.53 T/m3
Gravedad específica Gs 2.76 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 3.2 / 10.5
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo CL
Humedad natural promedio 23 %
Ángulo de fricción efectivo φ estrato CL 25.9 °
Ángulo de fricción efectivo φ estrato SM 31.2 °
Módulo Edométrico Eo 444 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 337 T/m2
Módulo de Corte G 153 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0225 m2/T
Compresibilidad Alta
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.35
Coeficiente de Poisson υ 0.360
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.563
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.39
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.55
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.36
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 3.28
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S zapatas interiores 225 T/m3
Módulo de reacción k S zapatas de borde 247 T/m3
Módulo de Winkler 2.46 kg/cm3
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima esperada 51 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima esperada 6 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima esperada 57 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima esperada 6.0 mm
Giro máximo esperado – Carga máxima esperada 0.99 x 10 –3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo/Medio
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a 1.50 m 3.84 Cumple
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 13.07 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 10.23 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS
Velocidad onda de corte Vs 165 m/s
Tipo de Perfil de Suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.12
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.07
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.24 m/s2
CONCLUSIONES
 La presión máxima admisible es de 11.5 T/m2 para zapatas cuadradas o
rectangulares. Este valor corresponde a la capacidad portante calculada para una
cimentación sobre suelo cohesivo en condición no drenada (ϕ=0°) para una
profundidad de desplante de 1.50 m. Para otras profundidades de desplante se puede
usar la siguiente gráfica:
Capacidad Portante – Zapatas cuadradas o rectangulares

 Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al
máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones
entre medianeros de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas
rectangulares o cuadradas), los asentamientos esperados son:
Asentamientos esperados (Valores promedio)
Presión sobre el terreno Asentamiento esperado [mm]

Condición
T/m2 Kg/cm2 Elástico Primario Total
Carga esperada 9.0 0.90 40 5 45
Carga máxima admisible 11.5 1.15 51 6 57
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
 Se sugiere no adoptar profundidades de desplante menores a 1.00 m.
 El potencial de colapso es bajo, el potencial de expansión es bajo y el potencial de
licuación de los suelos es de bajo a medio, debido a su composición y propiedades.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[4] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición. Editorial
Limusa. México, 2004. 650 p.
[5] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Ed. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[6] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT. X
Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[7] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV Convención
Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[8] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial Rueda.
Madrid, 1975. 465 p.
[9] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición. Editorial
Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[10] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de Resistencia
con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá, 2014. 92 p.
[11] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa. México,
1983. 558 p.
[12] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición. Servicio
de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[13] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la Práctica.
Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[14] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial Limusa.
México, 1980. 265 p.
LIMITACIONES
Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un
proyecto específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se
analizó el presente estudio.
Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas
como típicas, o si el proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor
brevedad posible para resolver sobre las modificaciones o adiciones a que haya lugar.
Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.
Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales
del Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad
Americana para Ensayos y Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D
2216, ASTM D 2166.

Recomendaciones E/S Cubierta Jorge E. Gaitán - Palmira

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recomendaciones E/S Cubierta Jorge E. Gaitán - Palmira

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DE INGENIERIA

Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a

establecer el conjunto de recomendaciones, así como la determinación de la solución

más conveniente para la cimentación del proyecto de CONSTRUCCIÓN DE CUBIERTA

PARA POLIDEPORTIVO, localizado en la I. E. Jorge Eliécer Gaitán, Sede Principal,

diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas

en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos de la estructuras se

encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar posibles factores de

riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos, y/o licuefactibles o

del estudio o sobre edificaciones vecinas.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Número de niveles: una (1)

De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles de construcción

(3 o menos) la categoría de las unidades de construcción se cataloga como BAJA.

Se debe considerar la condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las

cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento sísmico, en el cual se analizarán las

cargas horizontales de naturaleza sísmica. Se sugiere emplear las siguientes

combinaciones de carga para el diseño de la cimentación:

Combo C.M. C.V. EX EY

CIM1 1.00 + 1.00

CIM Envolvente de todas las combinaciones

C. M.: Cargas muertas.

etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya

los suelos, por lo que, si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es

necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la

localización del agua libre.

obstante, se supondrá para el cálculo de la capacidad portante la presencia de nivel

freático en la zona de influencia de la cimentación para obtener mayor seguridad al

resultados de laboratorio y se analizan los siguientes puntos:

De acuerdo a la clasificación de la U.S.C.S., el suelo predominante en todos los sondeos

de baja compresibilidad OL. Las profundidades de las exploraciones fueron de 6.00 m en

los sondeos 1, 3, 4 y 6, y de 3.00 m en los sondeos 2 y 5.

6.2. TIPO DE CIMENTACION

Se considera que la opción más adecuada desde el punto de vista estructural y de

economía es usar ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS O RECTANGULARES CON

Debido a que no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se efectuará

cual se determinarán las características de capacidad portante y asentamiento haciendo

que la capacidad del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus

requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento

de 6.00 m. La zapata mayor se supone de B=L=2.00 m, por razones ilustrativas,

pero se considerarán varias alternativas en el análisis, tanto en las dimensiones

de las zapatas como en la profundidad de desplante.

Peso específico húmedo: γh = 1.91 T/m3 (promedio aritmético).

Peso específico seco: γs = 1.53 T/m3 (promedio aritmético).

Gravedad específica: Gs = 2.76 T/m3 (promedio aritmético).

Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 9.0 T/m2

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en

concordancia con la Norma NSR-10.

6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

 La cimentación se recomienda desplantarla a nivel Df = 1.50 m, pero se puede optar

por otros valores distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones

planteadas en este informe.

 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

o la rasante del andén.

o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en arcilla de baja

plasticidad CL (cohesiva) sobre un estrato de arena limosa SM (granular).

De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

Df 1.50 m Profundidad de desplante

N160: 10.5 golpes (estrato SM)

qu = 0.92 kg/cm2 = 9.23 T/m2

cu = 0.46 kg/cm2 = 4.62 T/m2

El valor normalizado de qu y c se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La