Está en la página 1de 5

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

FACULTADAD DE ARTES Y HUMANIDADES

NOMBRE DEL PROFESOR

HÉCMAR ACEVEDO

MATERIA

LOS CINCO SENTIDOS DEL PERIODISTA

“El periodismo es grande. Cada periodista ¿no es un regulador del mundo, si lo


persuade?”. Thomas Carlyle

Si bien es cierto, (estar, ver, oír, compartir y pensar), según el autor, son los sentidos

que debe tener un periodista, no obstante, con lo mencionado, hay que tener presente cómo

manejar esa información. Porque según Kapuscinski, autor del libro, ver no es en su

totalidad saber la información, mucho menos, pensar que ser periodista es una profesión

como cualquiera y que lo que se sabe no es necesario transmitirlo de una manera en la cual

pueda llegar a cualquier persona sin tergiversar la verdad.

Según el autor el periodismo de antes comparado con el periodismo que se realiza

ahora en el siglo veintiuno presenta muchos cambios, él lo categorizó de la siguiente

manera:
 Antes los medios reflejaban al mundo, ahora se limitan a reflejar su mundo.

 Espíritu competitivo. Que el otro no tenga información que le falte a uno.

Que se publique primero la nota.

 Los periodistas se mueven en manada, por eso sólo se centran en una noticia

 La descripción no puede competir con el lenguaje televisivo.

 El lector busca una explicación de lo que estaba ocurriendo la tarde anterior.

 “Los periodistas debemos ser cien veces más sabios que ellos”.

Y es que, según lo mencionado, esos cambios drásticos contribuyeron al mal

prestigio de cómo trasmitir esa verdad (en aquel contexto) pueda llegar a ser interesante

para aquellos que a pesar de la distancia, de algún modo, les llegue la información; y por

qué no decirlo, de un medio confiable, porque, el prestigio de la profesión no se puede

manchar por personas que por un poco de dinero o por estar en un canal influenciador,

dejan a un lado su ética profesional y no se dedican a hacer un buen periodismo.

Ahora bien, con las constantes variaciones que frecuenta el mundo, y los grandes

avances tecnológicos y la expansión de los medios por llegar a lugares a los que nunca,

desde muchos tiempos atrás, la información no llegaba y si lo hacía era obsoleta. Se puede

preguntar ¿cómo es posible que estos medios ayuden o no a una nación? O simplemente

nos preguntamos si realmente los medios dicen lo que cada persona desea escuchar, la

verdad. Y seguidamente el autor nos menciona lo siguiente:

 Se debe ser humilde ya que la experiencia no es un factor que nos ayude en

el futuro.

 El periodismo es del diario y se debe estar actualizado.


 No enteramos de lo que está pasando antes que los demás y debemos

comunicarlo.

 Multidisciplinario

 El lector reconoce quiénes responden sus dudas.

Por esa razón, se hace imprescindible que la profesión de ser periodista se haga por

vocación que, por convicción, de lo contrario, todo lo que se diga, toda la desinformación

que presentemos se pueda convertir en una espada de Damocles. Quizá suene exagerado

una espada de Damocles, ¿Pero no fue por medio de los medios de comunicación que

Joseph Goebbels manipuló a millones de alemanes a unirse a una causa? Entonces lo que

hagamos y cómo lo hagamos repercutirá de alguna manera en la sociedad. Y es que, según

el autor nos afirma qué:

“Insisto: el tipo de relación que establezcamos con el otro definirá nuestro trabajo:

¿si fallamos en este sentido, no podremos hacer bien nuestra profesión; a la inversa, si

establecemos intercambios humanos intensos y ricos, encontraremos la fuente de nuestro

material”.

Entonces: estar, ver, oír, compartir y pensar. Toman sentido en un ámbito para hacer

las cosas, pero para hacerlas bien. Como lo mencionó alguna vez Hans Christian Andersen,

“La prensa es la artillería de la libertad”. Y esa libertad no es más que una noticia sin

amarillismo, sin preferencias, sino, con impregnada con la intensión de transmitir, de hacer

sentir. Como lo diría uno de los grandes periodistas argentinos Rodolfo Walsh, “El

periodismo o es libre o es una farsa.”


Es aquí donde se debe tener en cuenta los siguientes puntos mencionados

anteriormente por el autor en los primeros capítulos:

 El lenguaje periodístico tal como lo concebían los diarios no era capaz de

reflejar la realidad en todos sus matices.

 La humanidad vive pendiente de los medios.

 Alcance que tienen los medios a nivel mundial.

 La función principal de la televisión es divertir.

En el que se explicó claramente los gajes del oficio y cómo era visto el periodista en esos

momentos, y que ahora, debido a todo, se vive en un anonimato. Lo cual fue mencionado y

conocido como “el espejo empañado” que en resumidas cuentas trataba de los siguientes

puntos:

 El periodista era una persona de importancia.

 Transformación en el oficio.

 El periodismo escrito es reducido, en la actualidad existen "media worked"

 El cambio de rutinas de trabajo volvió a los periodistas casi anónimos.

 Como consecuencia se perdió el orgullo personal y la responsabilidad.

Con todo lo mencionado y para concluir, el autor nos motiva de una manera a

realizar un buen trabajo, no un trabajo a medias, o mediocre; como lo mencionaban UNA

PROFESIÓN CUALQUIERA. En la que se mencionaba que:

 La gente cree que ver es entender, pero no.

 Las imágenes han limitado la relación entre palabra hablada y escrita, así como el

pensamiento.
 Ver (sensación) y saber (dominio del pensamiento).

 En la dictadura la información se censura y en la democracia se manipula.

Sino, un trabajo bien realizado que llegue a las personas y que informe lo que

verdaderamente es sin perder la esencia, cargado del toque característico de cada periodista

y con el mensaje claro, a pesar de la mala reputación que los medios cargar hacer una buena

noticia y demostrar que verdaderamente se puede generar un periodismo sano y que genere

confianza en los lectores es de suma importancia para poder llegar a cualquier parte del

mundo.

También podría gustarte