09/24/2020

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SISTEMÁTICA

Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

CONDICIONES OBLIGATORIAS

Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la Sí No

investigación
Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente
Consistencia sustentadas Sí No

Informe de similityd Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la
página # Bien No lo Puntaje
desarrollado Parcialmente presenta obtenido

Título Título Identifica el reporte como una revisión 0.5 0.25 0

sistemática.

Proporciona en 200 palabras: antecedentes;

objetivos; fuentes de datos; criterios de
Resumen Resumen elegibilidad, objeto de estudio; métodos de 1 0.5 0
evaluación y síntesis del estudio; resultados;
limitaciones; conclusiones.

Describe la justificación de la revisión en el

Introducción Justificación contexto de lo que ya se conoce y presenta 1 0.5 0
artículos de revisión similares

Proporciona una declaración explícita de las

Introducción Objetivos preguntas que se están tratando con 2 1 0
referencia al objeto de estudio.

Especifica las características de los estudios

Metodología Criterios de
elegibilidad
considerados (por ejemplo, los estudios que
miden la empleabilidad de los universitarios) y 1 0.5 0
las características del informe (por ejemplo, los
años considerados, el idioma y el estado de
publicación).

4
 09/24/2020

Describe las bibliotecas virtuales consultadas

Metodología Recursos de para el estudio, por ejemplo: Ebsco, Redalyc, 0.5 0.25 0
información Google Académico, etc.

Presenta la estrategia de búsqueda utilizada,

por ejemplo palabras claves, limitadores
Metodología Búsqueda utilizados (por ejemplo, periodo, tipos de 0.5 0.25 0
documentos, idioma, etc.) de tal forma que
pueda replicarse el estudio.

Indica los criterios por los que descartó o

Selección de incluyó estudios (por ejemplo, del total del
Metodología resultado de la búsqueda se descartaron 5 1 0.5 0
estudios porque no tenían instrumentos de medición
de empleabilidad).

Describe el método de extracción de datos de

Proceso de los estudios (por ejemplo, en tablas que
Metodología recopilación de describen los estudios con campos como: año 0.5 0.25 0
datos de publicación, revista, país, institución, tipo
de estudio, etc. ) y cualquier proceso para
obtener y confirmar los datos de los estudios.

Proporciona el número de estudios

examinados, evaluados por elegibilidad e
Resultados Selección del incluidos en la revisión, con razones para las 2 1 0
estudio
exclusiones en cada etapa, idealmente con un
diagrama de flujo.

Para cada estudio, presenta las características

Resultados Características para las que se extrajeron los datos (por 3 1.5 0
de los estudios ejemplo, año de publicación, revista, país,
institución, tipo de estudio, etc.).

Presenta las características de los estudios de

Resultados Análisis global manera globalizada (por ejemplo, porcentaje 4 2 0
de los estudios de estudios por año de publicación, por tipos,
por temas abordados, etc.) .

Responde la pregunta de investigación y

Conclusión Conclusión expresa las limitaciones del estudio y sus 3 1.5 0
recomendaciones.
Puntaje total
____________________________ _____________________________
Firma del evaluador Firma y sello del director/coordinador de carrera

Adaptado de: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews
and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097

4
 09/24/2020

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE PROYECTO DE TESIS

Título del proyecto de investigación:

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

Condiciones obligatorias

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente Sí No
sustentadas

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la
página #
Bien
desarrollad Parcialmen
No lo Puntaje
o te presenta obtenido

Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el

Título Título contexto de la investigación de forma 1 0.5 0
puntual.

Sustenta un problema de investigación con

base en la evidencia de estudios previos.
Introducción Justificación Asimismo, utiliza definiciones conceptuales 3 1.5 0
y marcos teóricos pertinentes para justificar
su problema de investigación.

Proporciona una declaración explícita de las

Introducción Objetivos preguntas que se están tratando con 3 1.5 0
referencia al problema de investigación.

Población y Especifica las características de la muestra y

Metodología Muestra los criterios que utilizará para su selección. 2 1 0

4
 09/24/2020

Describe las técnicas y materiales que

utilizará señalando las características
Técnicas y
Metodología materiales pertinentes (por ejemplo, evidencias de 2 1 0
validez, puntuaciones de confiabilidad,
equidad, criterios de calidad).

Procedimiento de
Señala y sustenta cómo se desarrollará el
Metodología recolección de proceso de recolección de datos. 2 1 0
datos

Procedimiento de Señala y sustenta el procedimiento que

Metodología tratamiento y seguirá en el tratamiento y análisis de los 2 1 0
análisis de datos datos.

Describe las consideraciones éticas que se

Metodología Aspectos éticos tendrán en cuenta en el desarrollo de la 1 0.5 0
investigación.

Presenta una matriz de consistencia

coherente con su problema de investigación
Metodología Matriz de y los aspectos metodológicos descritos, por 2 1 0
consistencia ejemplo: hipótesis, operacionalización de
variables (si es que corresponde con el
enfoque y el diseño de la investigación).

Organiza las actividades de su investigación

Aspectos Cronograma en un plazo ejecutable dentro de un 1 0.5 0
formales
semestre académico.
Aspectos Citas y referencias Emplea adecuadamente citas y referencias 1 0.5 0
formales de acuerdo al estilo APA.
Puntaje total

______________________________ ______________________________
Firma del evaluador Firma y sello del
director/coordinador de carrera

PROMEDIO FINAL - CURSO PROYECTO DE TESIS

Evaluación Investigación Teórica 0
Evaluación Proyecto de Tesis 0
PROMEDIO FINAL 0

______________________________ ______________________________
Firma del evaluador Firma y sello del
director/coordinador de carrera