Está en la página 1de 6

Expediente N°

Juez responsable
Especialista
DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE SAN MARTÍN -


TARAPOTO

ASOCIACIÓN DE FONDOS CONTRA ACCIDENTES DE


TRÁNSITO AFOCAT-AFOSECAT SAN MARTÍN, con
RUC N° 20450226336, debidamente representando
por su Presidente Sr. Agustín Saldañ a Watanave,
identificado con DNI N° 10691658, con domicilio real
en Jr. Jiménez Pimentel N° 675 y, domicilio procesal en
el Pasaje Limatambo N° 121 del Distrito de Tarapoto,
Provincia y Regió n San Martín, a Usted atentamente
decimos:

I. PETITORIO:
Que, nos apersonamos a la instancia invocando legitimidad e interés para obrar, e
interponemos DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO en contra
del Sr. Jesús Roberto Surco Kakasaca, al que deberá notificá rsele la presente en
su domicilio real sito en Jr. Limatambo N° 314, del distrito de Tarapoto, provincia y
regió n de San Martin; a fin de que cumpla con pagarnos la suma de S/. 39,217.83
(TREINTA NUEVE MIL DOSCIENTOS DIECISIETE 83/100 NUEVOS SOLES), por
tratarse de derechos de repetició n consistente en la devolució n del pago de la
indemnizació n efectuada por el concepto de gastos médicos, gastos de sepelio,
indemnizació n por muerte a favor de Tulio Fasanando Pinchi; hasta la fecha de
liquidació n para su pago, má s costas y costos de proceso conciliatorio previo, mas
costas y costos del presente proceso judicial, segú n los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO. Que, el día 24 de setiembre del añ o 2018, se suscitó un accidente de


trá nsito (consistente en atropello de peató n y fuga), conforme consta en la
denuncia policial contenida en el cuaderno de Ocurrencias de la Comisaría PNP
de Morales, realizada por el señ or Leoncio Fasanando Shapiama de 52 añ os; el
cual indica que su señ or padre Tulio Fasanando Pinchi de 88 añ os, se
encontraba cruzando el Jr. 1ro de mayo del Distrito de Morales cuando fue
impactado por un trimovil de placa de rodaje N 6322-CS, de marca WANXIN ,
color rojo, conducido por Brayan Cachique Cachique de 15 añ os; quien al darse
cuenta del hecho se dio a la fuga; y el agraviado producto de las lesiones
sufridas falleció posteriormente.

SEGUNDO. Siendo así, al haberse producido el fallecimiento del señ or Tulio


Fasanando Shapiama, la Asociació n de Fondos contra Accidentes de Trá nsito
AFOCAT – AFOSECAT, como entidad aseguradora fue la encargada de cubrir
todos los gastos que se generaron a raíz de todos los hechos, que fue cumplida
sin ninguna objeció n y con celeridad. Asimismo, tal como se observa en la
Constancia de pago N° 317-2018 de fecha 09 de noviembre del 2018 se ha
girado a favor del señ or Rosver Fasanando Shapiama la suma de S/. 16.000.00,
por concepto de Indemnizació n por Muerte de su señ or padre Q.E.V.F Tulio
Fasanando Pinchi.

TERCERO. La ley exige que todo vehículo automotor que transite por una vía
de uso pú blico en el interior de la repú blica, cuente con una pó liza de seguros,
en caso se produzcan accidentes de trá nsito, para la determinació n de la
responsabilidad civil derivada de aquello; y que estas deben ser otorgadas por
las compañ ías de seguros autorizados para tal fin. Esta responsabilidad civil
exige entonces que, se de la obligació n de resarcir el dañ o provocado por un
incumplimiento contractual (lo que llamamos responsabilidad contractual) o
de reparar el dañ o que se ha causado a otro con el que no existía un vínculo
previo (llamada responsabilidad extracontractual). En el presente caso, como
compañ ía aseguradora tenemos a la Asociació n de Fondos contra Accidentes de
Trá nsito AFOCAT – AFOSECAT; y como tomador del seguro al señ or Jesú s
Roberto Surco Kakasaca.

CUARTO. El Decreto Supremo N° 024-2002-MTC, en su artículo N° 20


establece que “la compañ ía de seguros que pagó las indemnizaciones previstas
en este Reglamento, podrá repetir lo pagado de quien (es) sea (n) civilmente
responsable (s) del accidente, incluyendo al tomador del seguro, cuando por su
parte hubiera mediado dolo o culpa inexcusable en la causa del accidente. Se
considera que existe culpa inexcusable en los casos que el tomador hubiere
permitido la conducció n del vehículo a: a). Menores de edad. Siendo que, la
Asociació n de Fondos contra Accidentes de Trá nsito AFOCAT – AFOSECAT está
facultada para ejercer el derecho de repetir lo pagado al señ or Jesú s Roberto
Surco Kakasaca, por todos los gastos generados producto del accidente de
trá nsito en el cual fue partícipe el menor de edad que conducía el vehículo; y
que como se aprecia, es vista en el literal “a” del artículo en cuestió n.

QUINTO. El citado artículo establece la responsabilidad del civilmente


responsable para responder por las consecuencias civiles de una infracció n
cometida por otro; en este caso, quien debe responder por aquello es el
tomador del seguro, el cual como lo establece el artículo N° 07 del citado
Decreto Supremo (…) considerará como tomador del seguro al propietario o a
quienes durante la vigencia del seguro se haya transferido o transmitido la
propiedad del vehículo o al prestador del servicio de transporte u otra persona
que hubiere contratado el seguro, en adelante el contratante; situació n que
recae en la persona del tomador de seguro el señ or Jesú s Roberto Surco
Kakasaca.

SEXTO. Siendo que, para evitar un proceso tedioso y que demandara tiempo, se
invitó al señ or Jesú s Roberto Surco Kakasaca a celebrar una conciliació n
extrajudicial, tal como se aprecia en la invitació n para conciliar N° 01 de fecha
07 de enero del 2019 expedida por el Centro de Conciliació n Extrajudicial
“ConciliaHoy”. Sin embargo, pese a que el tomador estuvo debidamente
enterado no asistió a la citada conciliació n que se debía celebrar el miércoles
16 de enero del presente añ o a horas 12.00 del mediodía, por lo que se señ aló
como nueva fecha para la conciliació n el día miércoles 23 de enero del presente
añ o a horas 4.00 pm, en la que tampoco asistió ; quedando registrado en el Acta
de Conciliació n N° 0013-2019 que la conciliació n no podía realizarse por
Inasistencia de la parte invitada a dos sesiones; mediante lo cual podemos
observar el la conducta completamente omisiva y dolosa por parte del señ or
Jesú s Roberto Surco Kakasaca.
SÉPTIMO. Ante la necesidad de exigir la cancelació n total de los gastos
incurridos por el pago de la indemnizació n efectuada por concepto de gastos
médicos, gastos de sepelio, indemnizació n por muerte a favor de Tulio
Fasanando Pinchi, en mérito a que incurrió en una de las causales por la que se
debe dar la repetició n de lo pagado, a favor de la Asociació n de Fondos contra
Accidentes de Trá nsito AFOCAT – AFOSECAT.

Por las razones expuestas, pedimos al Juzgado se sirva a amparar la presente


demanda y en su oportunidad declararla FUNDADA, con expresa condena de
costas y costos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparamos en nuestra demanda en lo expresamente normado por el artículo


1219 de Có digo Civil, cuyo inciso primero establece que es efecto de las
obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales necesarias
a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.

VIA PROCESAL COMPETENCIA Y CUANTÍA:

Estando a lo expresamente normado en el artículo 546 numeral 7 del Có digo


Procesal Civil, que establece la vía procesal pertinente, a la que corresponde al
presente caso es la del PROCESO SUMARISMO, siendo competente para
conocer el señ or JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE SAN
MARTÍN – TARAPOTO.

Marianella Ledesma Narváez en su libro COMENTARIOS AL CÓDIGO


PROCESAL CIVIL-TOMO II, nos señ ala que “(…) para establecer la vía
procedimental es la cuantía de la pretensió n(no mayor de 100 URP), tal como
se advierte de lo regulado en el inciso 7; esto implica que para definir la
competencia de un juez se debe analizar los criterios de cuantía, materia y
funció n, fijados en este artículo y en el artículo 547 del CPC, que son absolutos,
de tal manera que concurran todos ellos, concentrados ante un mismo juez, sea
de paz, de paz letrado o especializado. La competencia por territorio también es
materia de aná lisis pero al ser disponible por las partes, puede ser materia de
pró rroga tá cita o expresa o cuestionada a través de las excepciones.”
El Artículo 547 en su ú ltimo pá rrafo nos señ ala que, En el caso del inciso 7) del
artículo 546, cuando la pretensió n sea hasta diez Unidades de Referencia
Procesal, es competente para sentenciar el Juez de Paz y hasta cincuenta
Unidades de Referencia Procesal para resolver mediante conciliació n; cuando
supere esos montos, es competente el Juez de Paz Letrado.”

Só lo para efectos del fijar cuantía de la pretensió n señ alamos que la suma
puesta a cobro equivale S/. 39,217.83 (TREINTA NUEVE MIL DOSCIENTOS
DIECISIETE 83/100 NUEVOS SOLES).

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos en calidad de los medios probatorios lo siguiente:

1. Constancia de pago N° 317-2018, de fecha 09 de noviembre del 2018,


documento que acredita que se realizó el pago de S/. 16,600.00 a la
persona de Rosver Fasanando Shapiama por concepto de indemnizació n
por muerte de Q.E.V.F Tulio Fasanando Pinchi.

2. Informe final de auditoría practicada a Tulio Fasanando Pinchi, con lo


que se acredita que se debe realizar el pago de S/. 16,600.00 por
concepto de indemnizació n por muerte.

3. Informe N° 072-2018-EG&A, de fecha 02 de noviembre del 2018, que


acredita el informe legal sobre la procedencia de pago de indemnizació n
por muerte de QE.V. F Tulio Fasanando Pinchi.

4. Acta de conciliació n N° 0013-2019 del EXP. N°0004-2019 del Centro de


Conciliació n Extrajudicial y Arbitraje ConciliaHoy, documento que
acredita, conforme a ley, previamente procedimos a solicitar se cite a
Audiencia de Conciliació n Extrajudicial, en donde se evidencia que el
señ or Jesú s Roberto Surco Kakasaca no asistió a las dos invitaciones de
audiencias programadas.
5. Partida N° 11030786 del Registro de personas jurídicas de la oficina
registral de Tarapoto, documento que acredita como PRESIDENTE a
AGUSTIN SALDAÑA WATANAVE, donde se le otorgan todas las
facultades de representació n de la Asociació n de Fondos contra
Accidentes de Trá nsito AFOCAT – AFOSECAT.

V. ANEXOS:

1-A.- Copia simple de DNI del Presidente de la Asociació n de Fondos contra


Accidentes de Trá nsito AFOCAT – AFOSECAT.

1-B.- Vigencia de Poder del Presidente de la Asociació n de Fondos contra


Accidentes de Trá nsito AFOCAT – AFOSECAT.

1-C.- Carta notarial N°549 de fecha 14 de marzo de 2012 en Notaria Cisneros


Olano

1-D- Copia del Acta de conciliació n N° 0013-2019 del EXP. N°0004-2019 del
Centro de Conciliació n Extrajudicial y Arbitraje ConciliaHoy.

1-E- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.

1-F- Cédulas de notificació n.

POR TANTO: Al Juzgado pedimos se sirva admitir a trá mite la presente demanda
luego de verificar y calificar la concurrencia de los requisitos formales de ley; y, en
su oportunidad, pedimos se sirva declararla FUNDADA.

Tarapoto, 07 de febrero del 2019.