Lectura tema 2,

4, actividad 1 Discussing the “Core Themes” and “Principal

INTERNATIONAL THEORY: POSITIVISM AND
Juanita Roque Ordóñez
Teoría de las Relaciones
Assumptions” of Realism
BEYOND
Internacionales

 Introducción:
 El realismo no ha sido una teoría consistente en las RRII. El debate sobre este paradigma está
lejos de resolverse. Sin embargo, es importante entender el núcleo y suposiciones de la teoría
realista, aunque estas sean un poco ambiguas.

 Identificar los temas centrales: La esencia del realismo. Hay muchos puntos de vista, dependen
del contexto y la perspectiva. Se identifican ciertos problemas:
 El poder
 Naturaleza conflictiva de la política
 La naturaleza envidiosa y egoísta de los humanos, la preferencia por intereses nacionales
 La primacía de la seguridad por encima de áreas de actividad entre estados
 Poder militar y material
 Perspectiva centrada en el estado
 Anarquía internacional y política de autoayuda
 La adaptabilidad y racionalidad por parte de los estados con las limitaciones externas dadas por
un sistema internacional anárquico
 La efectividad limitada de la ley y otros reguladores internacionales
 Escepticismo sobre la pacificación de proyectos legales y morales y la armonía de intereses en
las RRII
 Intereses nacionales siguen siendo más importantes que moralidad internacional
 El pesimismo sobre la condición humana
 La tendencia de asociar grandes cambios internacionales con guerra
 Relación entre teoría y práctica de las RRII

 Matices y ambigüedades:
 Morgenthau: deseo del poder arraigado en la naturaleza humana
 Waltz: anarquía internacional, autoayuda “as the source of conflict”
 El realismo clásico se enfoca en una relación diádica
 Waltz: distribución del poder.
 De nuevo, la definición o diferentes conceptos de qué es el poder crea confusión en la teoría.
Otros conceptos pueden ser confusos también, porque dependen mucho del contexto.
 El conflicto como un item permanente de cualquier actividad política. Este conflicto debe ser
controlado. La política es menos de coerción, y más de striking balances (costo-beneficio)
 ¿Son los estados actores unitarios? Tal vez el estado no siempre será el actor principal en el S.I.
 Realismo neoclásico: importancia tanto en el poder como en los intereses domésticos van a
influir en las políticas del actor int.
 ¿Son los actores internacionales (no estados) autónomos del poder del estado?
 ¿El realismo como una teoría amoral o inmoral? En general, cualquier decisión política tiene
implicación moral. El poder y el estudio de este tienen que ver con lo moral, pero no significa
que el realismo sea amoral o inmoral.
 La seguridad es la meta principal de los estados. Lo militar va en torno a esto y al poder.
 Offensive (más poder = más seguridad) vs deffensive realism (lo que dice el ofensivo no es
verdad, puede haber cooperación en un caso extremo)
 La racionalidad del estado a la hora de hacer política

 Suposiciones del realismo después de la guerra fría: un realismo estructural elaborado y el

realismo neoclásico.
 Primera: La política sigue siendo sobre poder y sigue existiendo un problema con este. El
concepto de poder se amplía. No solo poder material sino factores más intangibles.
 Segunda: La política sigue siendo conflictiva. La competencia entre act. Int. Es diferente
dependiendo de su lugar en el s.i. Los conflictos sí deben ser moderados.
 Tercera: Los estados siguen siendo los actores int. Principales del s.i. El rol de los no-estados es
secundario. Sin embargo, los estados están perdiendo su poder de dominación total.
 Cuarta: Sigue la importancia en temas militares y de seguridad.
 Quinta: Análisis más allá de lo sistemático. Se debe analizar tanto lo sistemático como lo
doméstico.
 Sexta: La racionalidad del estado. Este tema se vuelve más complicado.
 Séptima: Sigue habiendo anarquía internacional. Sigue, esta, determinando y restringiendo la
política exterior de los estados.
 Octava: Sigue habiendo una importancia en la relación entre teoría y práctica.