Está en la página 1de 2

LA TEORÍA DE HERBERT LIONEL ADOLPHUS HART 

VS THOMAS FULLER
(LA RELACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL).

El hilo del texto se enmarca en el debate de Hart y Fuller acerca de la relación que se tiene

en cuanto al derecho y moral, cada uno de estos conceptos nos ponen en interrogantes

básicos acerca de lo que es el derecho jurídico y la distinción de Hume en cuanto al

ser/deber.

Según Herbert Lionel Adolphus Hart Su tesis se basa en la jurisprudencia analítica, para la

cual el análisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor

comprensión del derecho.

Esto quiere decir que la teoría de Hart (la separación) sostiene que no existe una conexión

necesaria entre el derecho y la moralidad que es y el que debe ser, la existencia del

derecho es una cosa, su mérito o demerito es otra cosa.

Cada uno de los conceptos tiene su esencia, su valor y su significado, para el filoso John

Austin en su opinión el derecho consiste en “ordenes respaldadas por amenazas” ordenes

coercitivas promulgadas por el soberano y respaldadas por la amenaza de la sanción. El

poderoso soberano mantiene un estrecho parecido con la descripción agustiniana o banda

de ladrones.

En si para HART las tesis de Austin es insostenible para formular el tipo de distinción

que habría entre la situación del robo de un banco y un sistema jurídico, púes lo que

faltaría es el concepto de regla general, que obligaría al ladrón y a la víctima con igual

fuerza.
En cambio LON L, FULLER no se refiere exactamente a la teoría del derecho, para el

derecho es una actividad humana de carácter final y por lo tal se orienta por unas reglas

inherente y moralmente obligatorias situadas más allá del legislador.

LON L, FULLER critica la teoría positivista del derecho de HART por cuanto no toma en

cuenta la importancia lo que denomina la “moral interna del derecho”, “la moral que hace

posible el derecho “o los principios de legalidad.

Una falta absoluta de alguno de estos puntos no solo da como resultado un mal sistema

jurídico; da lugar a algo que no puede calificarse propiamente como sistema judicial.

En conclusión para HART debe existir una regla general que definan nuestras conductas,

deben ser enseñadas y tratar de ser preservadas, y deben ser consideradas jurídicamente, en

cuanto a LON L, FULLER se debe reconocer la moral como un factor necesario en la

construcción del derecho.