La violencia en américa latina ha sido recurrente a lo largo de la historia, como

aquel lastre que nos atormenta desde las épocas coloniales, las dolencias y
preocupaciones que acogen a esta región han pasado a un segundo plano para la
mayoría de países desarrollados, han dejado atrás la cantidad de recursos por los
que antes se enfrentaban para fijar su agenda en otros espacios geopolíticos,
prueba de ello son la multitud de intervenciones que han tenido el terrorismo en
medio oriente y la pobreza en áfrica ( quizá esta última por la cantidad de
migrantes que llegan a Europa de esta región) dejando a un lado Latinoamérica
Colombia ocupa un lugar destacado en este ámbito debido a que sus conflictos
continúan incluso hasta el siglo 21, aunque hay autores que dicen que Colombia
es la democracia más antigua de la región y la más estable, a pesar de que el
grupo guerrillero denominado FARC firmo la paz hasta el año 2016, sin mencionar
los demás grupos armados que siguen operando como el ELN y el EPL.
El país sigue teniendo una trayectoria democrática inusualmente larga, hubo
guerras civiles periódicas principalmente entre liberales y conservadores,
partiendo de estos hechos, el asesinato del candidato liberal, Jorge Eliecer Gaitán
en el denominado “Bogotazo” trajo consigo una época de violencia junto con una
dictadura militar, años después el gobierno civil fue restablecido gracias a un pacto
nacional, es decir, el frente nacional, un acuerdo en el que liberales y
conservadores compartían el poder por un periodo de 4 años, respectivamente.
Para entender un poco mejor estos hechos, es menester remontarnos poco más
de un siglo atrás, La independencia de Hispanoamérica fue mucho más larga que
la guerra de independencia de estados unidos, sin embargo, ambas comparten el
factor común de ser consecuencias de hechos ocurridos en Europa, la revuelta de
las 13 colonias británicas contra el rey Jorge tercero logro instaurar la democracia
y el republicanismo en el hemisferio occidental, junto con los escritos filosóficos de
los franceses y el liberalismo económico de los británicos, por otro lado, las
revueltas en castilla y el imperio del Portugal desataron el latinoamericano a
correspondencia en aras de establecer el ejemplo político que influencio a los
líderes políticos en américa latina.
Respecto a la herencia colonial, uno de los obstáculos que tenía américa latina
tras la independencia fue el legado que dejo la orden colonial imperialista, los
letrados habían sentado las bases de lo que se debía proponer a construir en el
estado, sin embargo, en la práctica fue diferente, la región no estaba preparada
para recibir a la democracia ni al desarrollo, y aun así, a pesar de los retrocesos la
democracia estaba abriéndose paso para afianzarse en la región, se empieza a
tener un consenso que favorece en gran medida a las politicas microeconómicas
responsables y a gobiernos que sean constitucionales y también representativos.
Las características de los gobiernos latinoamericanos que datan de la época
colonial se da en la centralización, el patrimonialismo y el carácter desdibujado de
la autoridad ejecutiva y judicial, el resultado de un flujo constante de decretos
derivo de un mundo ideal que era imposible llevar a la practica, se acata pero no
se cumple, el resultado no fue el imperio de la ley sino el de la discreción, lo que a
su vez, dio paso a la corrupción y a la justicia políticamente fluida, con esto se
evidencia que el problema de américa latina viene desde las bases que sentaron
lo que hoy son los estados latinoamericanos, durante todo este proceso una clase
media socialmente ambiciosa y fundamentada en una economía en progreso,
empieza a sobresalir, lo que quiere decir que el futuro de los países
latinoamericanos como democracias liberales de mercado, dependen
principalmente de la consolidación y el fortalecimiento de esta clase media.
América latina presenta un reto en términos geográficos debido a que en 1830 se
da una fragmentación de la américa española en 15 paises distintos y la geografía
se convirtió en un obstáculo para el desarrollo debido a la distancia entre algunos
países mientras que otros eran muy pequeños, la cordillera de los andes
representaba una barrera para las comunicaciones al igual que la cuenca del
amazonas, y la dificultada para adaptarse la las diferentes variaciones climáticas,
terrestres y de recursos de Sudamérica, limitando así su alcance.
CAUDILLOS
el monopolio español limitó la experiencia de los países americanos
respecto al autogobierno, tomándoles siglos para encontrar estabilidad
política y económica. a pesar de esto se logra establecer mayor igualdad después
de los movimientos independistas tras la declaración de derechos humanos de la

revolución francesa y los movimientos liberales dentro de la región.

como consecuencia surgen caudillos y se dan olas de populismo, los movimientos
liberales llegan a américa después de la revolución de 1848 en europa, donde se
establecen bases republicanas políticas democráticas y soberanía popular con la
abolición de la esclavitud, los privilegios de la iglesia y el ejército.

a pesar de estos países como colombia permanecieron bajo gobiernos

conservadores por largos períodos y países como venezuela por el contrario
permanecieron bajo el yugo de dictaduras, incluso, durante finales del siglo 19
seguían existiendo luchas constantes y enfrentamientos entre distintos grupos que
diferían en cuanto a sus posiciones ideológicas. un largo periodo de inestabilidad
económica y política que dejaría a toda la región y tendría que pasar otras dos
décadas antes de que las rebeliones locales y la sangre y las sangrientas luchas
por el poder entre los distintos comandantes de ejército desvanecieron finalmente
logrando surgir estados nación mucho más representativos pero donde el poder
del estado e imparcialmente centralizado no era precisamente una democracia
liberal.

uno de los grandes logros del sistema post revolucionario fue lograr una
estabilidad más o menos duradera de la constitución al institucionalizar el conflicto
político y permitir una renovación política regular, el orden liberal que se había
instaurado en américa del sur logró durar dos décadas más lo que duró en México.
el autor menciona que si bien la gran depresión de la década de los treinta no
representó un punto de inflexión decisivo en la historia económica de américa
latina, si marcó una aguda ruptura política en toda la región, la depresión provocó
el descontento y la agitación social por parte de muchos y de pequeños partidos
políticos de izquierda, lo que ha fomentado movimientos sociales.

Muchos conservadores se sintieron amenazados por las revueltas sociales y se

volcaron hacia el gobierno militar, otros por otra parte, se sintieron atraídos por el
fascismo, en especial, en el corporativismo en américa latina. el populismo fue un
movimiento ideológico principalmente urbano y se dio como respuesta política, lo
que se consideraba elitista y excluyente de las élites oligárquicas.

los movimientos populistas se dieron desde mediados de la década de los 20

hasta mediados de la década de los 60, todos estos movimientos promovieron en
gran medida la industrialización, algo en lo que los industriales, es decir, la clase
media y la clase trabajadora lograron un consenso. estos movimientos populistas
generaron coaliciones electorales que reunirán a distintas clases sociales los
líderes siempre utilizaban palabras como la clase obrera o el pueblo, y además del
nacionalismo se crearon gobiernos por y para el pueblo. inevitablemente esto
logró que el papel del estado se expandiera en la economía y en la sociedad.

esto generó una redistribución de la riqueza y la creación de empleos para las

personas de clase media. los movimientos populistas, por supuesto, se oponían a
la dominación extranjera y al poder oligarca, pretendían eliminar la lucha de clases
en lugar de estimularla.

para concluir se puede establecer que el populismo fue el medio de transporte que
muchas naciones latinoamericanas usaron para ingresar a la era moderna de la
política de masas y de gobiernos más grandes y accesibles. gracias a estos
estímulos, la industrialización y la economía, por lo tanto, también se representa
una mejora en el nivel de vida y condiciones sociales para otros sectores.

los populistas ayudar a construir estados nacionales y promovieron una cultura

nacional que tenía por misión rescatar a los pueblos indígenas y su cultura
milenaria, a pesar de esto, el populismo tuvo cierto impacto negativo en la
democracia y desarrollo de la región, dentro de los cuales se destaca el hecho que
el populismo era poco democrático, pues los líderes se dedicaron a estimular la
participación popular, pero esto no se daba necesariamente a través de
mecanismos formales de democracia. se favorecieron la movilización controlada
de las masas en lugar de una competencia pluralista y democrática.

un segundo factor negativo se debe a la dependencia del liderazgo carismático,

como bien se sabe, el liderazgo carismático es diferente a un estado de derecho,
los beneficios que el pueblo obtenía no eran dados por los derechos inherentes
que existían sino que se daba por la lealtad que si tuviese frente al líder populista,
algo que se sigue viendo incluso hoy en día en todos los países latinos, muchas
naciones siguen viviendo en el populismo, tanto de izquierda como de derecha, y
el pueblo fácil y manipulable se deja llevar del lado a lado por la promesa de los
líderes de un crecimiento económico para poder llevar una mejor condición de
vida.