TAXONOMIA

PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor información. PDF generated at: Sun, 02 Jan 2011 04:02:43 UTC

Contenidos
Artículos
Categoría taxonómica Dominio (biología) Reino (biología) Filo Clase (biología) Orden (biología) Familia (biología) Género (biología) Especie Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 1 4 5 8 11 12 13 15 17 26

Referencias
Fuentes y contribuyentes del artículo Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes 32 33

Licencias de artículos
Licencia 34

Categoría taxonómica

1

Categoría taxonómica
Los taxones o grupos en que se clasifican los seres vivos se estructuran en una jerarquía de inclusión, en la que un grupo abarca a otros menores y está, a su vez, subordinado a uno mayor. A los grupos se les asigna un rango taxonómico o categoría taxonómica que acompaña al nombre propio del grupo. Algunos ejemplos conocidos son: género Homo, familia Canidae (cánidos), orden Primates, clase Mammalia (mamíferos), reino Fungi (hongos). También son rangos los de especie y sus subordinados. El nombre de las especies se distingue de los de taxones de otros rangos por consistir en dos palabras, lo que hace ocioso escribir la categoría.

Categorías taxonómicas fundamentales
Las categorías taxonómicas fundamentales se denominan, empezando por la que más abarca: • Dominio • Reino • Filo, del latín, Phylum; o División, fuera de la Zoología • • • • • Clase Orden Familia Género Especie

Categorías taxonómicas.

Categorías subordinadas
La necesidad de pormenorizar la clasificación obligó a establecer categorías intermedias que se forman, sobre todo, añadiendo prefijos a las existentes. Los prefijos en uso son super-, sub- e infra-. Es necesario subrayar que algunas de las que se deducen de esta regla no se usan en absoluto; en particular, supergénero, que es sustituido por la tribu, y superespecie, que en botánica es sustituida por grex. También hay casos comunes de subgénero, subespecie, variedad y raza, y no tan comunes, como subtribu. Un ejemplo de clasificación completa, la de nuestra especie, permite mostrar con mayor claridad la aplicación del concepto.

Categoría taxonómica 2 Dominio Eukarya (Eucariontes) (Con células flageladas) (Sus células tienen el flagelo hacia atrás) (Animales) (Con tejidos) (simetría bilateral) (con celoma) (Deuteróstomos) (Cordados) (con cráneo) (Vertebrados) (con mandíbulas articuladas) (con dos orificios nasales) (con cuatro extremidades) (el embrión desarrolla tres envueltas) (Mamíferos) (placentarios) (vivíparos placentarios) sin clasificación Unikonta sin clasificación Opisthokonta Reino Subrreino Animalia Eumetazoa sin clasificación Bilateria sin clasificación Coelomata Superfilo Filo Deuterostomia Chordata sin clasificación Craniata Subfilo Infrafilo Vertebrata Gnathostomata sin clasificación Teleostomi Superclase Tetrapoda sin clasificación Amniota Clase Subclase Infraclase Superorden Mammalia Theria Placentalia Euarchontoglires sin clasificación Euarchonta Orden Suborden Infraorden Parvorden Superfamilia Familia Subfamilia Tribu Subtribu Género Especie Subespecie Primates Haplorrhini Simiiformes Catarrhini Hominoidea Hominidae Homininae Hominini Hominina Homo Homo sapiens Homo sapiens sapiens (Primates) (Haplorrinos) (Monos) (monos con hocico más o menos recto y los orificios nasales dirigidos hacia el frente) (monos sin cola) (Homínidos) (Homininos) (Homininos erguidos) .

). -opsis… Por debajo de la categoría de género. Se distinguen varias categorías de combinaciones: • Entre género y especie (subgénero. -a. -ula. ae -eae -inae -oidea -idae -inae -ini -ina Alga Protista Hongo Fungi -mycota -mycotina -mycetes -mycetidae Bacteria Bacteria Animal Animalia División o Phylum Subfilo Clase Subclase Superorden Orden Suborden Infraorden Superfamilia Familia Sub-familia Tribu Subtribu Género -us. -oides. -ensis. La siguiente tabla muestra esa nomenclatura: Categoría taxonómica \ Reino Planta Plantae -phyta -phytina -opsida -idae -phyceae -phycidae -anae -ales -ineae -aria -acea -aceae -oideae -eae.Categoría taxonómica 3 Nomenclatura según la categoría taxonómica La nomenclatura establece una terminología que permite saber. subserie. cuál es su categoría taxonómica y dar cuenta de su posición en la jerarquía sistemática. las combinaciones son específicas y binomiales • Por debajo de la especie. serie. subsección. las combinaciones son infraespecíficas y trinomiales. sección. -ium. -aster. -ina. las combinaciones son infragenéricas y binomiales • En la categoría de especie. -cola. -ides. a partir del sufijo de un taxón cualquiera. -um. -os. -is. -ella. todos los nombres de taxones son llamados "combinaciones". La mayoría reciben también una terminación latina más o menos codificada en función de la disciplina. etc. Véase también • • • • • • Taxonomía Taxón Nomenclatura binomial Carlos Linneo Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Taxonomía de Linneo .

. (http:/ / www.[cita requerida] Categorías taxonómicas. con núcleo y procariotas. Wheelis M (1990). las arqueas son tan diferentes de las bacterias como éstas de los eucariontes. y. pero con una gran variedad de metabolismos y dependencias nutricionales. Proc Natl Acad Sci USA 87 (12). org/ cgi/ reprint/ 87/ 12/ 4576)». .4576 (http:/ / dx. pgs. nih. aplicando la nueva taxonomía molecular. los seres vivos se clasificaban en dos únicos dominios. muestran que dentro de los procariontes.87. 12. pertenecen al dominio Eukarya (los eucariontes). parásitos. nlm. Subcategorías de los dominios Según el modelo de Woese. Pero los nuevos estudios a nivel molecular de la estructura de los lípidos.1073/pnas. los dominios se dividen en los siguientes reinos: Dominios Archaea Bacteria Eukarya Animalia Plantae Fungi Protista Reinos Véase también • • • • Ser vivo Filogenia Árbol filogenético Sistema de los tres dominios Referencias [1] Woese C.[cita requerida] dependiendo de la presencia de núcleo en las células que los componen (eucariotas. su sistema de los tres dominios. Para ellos se ha propuesto el dominio informal Acytota (acelular). gov/ pubmed/ 2112744). vegetal. [1] Hasta ese momento. la secuenciación del ARN ribosomal 16s.12. pnas. 4576). Kandler O. and Eucarya. bacterias (Bacteria) y eucariontes (Eukarya).Dominio (biología) 4 Dominio (biología) En biología. ncbi. 4576–9. 87. Así lo propuso Carl Woese en 1990 al crear. hongos y protistas. que muchos científicos prefieren considerar como no vivos. Bacteria. doi: 10. que incluye los reinos animal. sin él). Todos los organismos de anatomía compleja. Los virus son sistemas biológicos totalmente dependientes.[cita requerida] En los dominios Archaea y Bacteria prácticamente sólo se incluyen organismos unicelulares. « Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea. doi. procariontes y eucariontes. proteínas y del genoma. PMID 2112744 (http:/ / www. sobre todo. 1073/ pnas. Consultado el 11 Feb. morfológicamente sencillos y aparentemente poco diversos. dominio es la categoría taxonómica atribuida a cada una de los tres principales grupos o taxones en que actualmente se considera subdividida la diversidad de los seres vivos: arqueas (Archaea). org/ 10. junto a otros más sencillos o unicelulares. por lo que se clasifican aparte.

animales. las clases en órdenes. En la actualidad. Plantae. Los seis reinos considerados en la actualidad. antes clasificados como «protozoos». plantas. las familias en géneros y los géneros en especies. El resto de los reinos comprende los organismos compuestos por células eucariotas. Ernst Haeckel[4] en 1866 fue el primero en distinguir entre organismos unicelulares (protistas) y pluricelulares (plantas y animales). En el ámbito de la Biología.Reino (biología) 5 Reino (biología) Archaea. reino es el segundo nivel de clasificación por debajo del dominio. hongos (fungi) y protistas. Linneo[3] también distinguió estos dos reinos de seres vivos y además trató a los minerales. colocándolos en un tercer reino. la primera organización en reinos se debe a Aristóteles (s. a pesar de que ambos grupos están compuestos por organismos con células procariotas. en su mayoría unicelulares. los filos en clases.IV A.C. Protista. esto es. Mineralia. Poco a poco se puso de manifiesto la importancia de la distinción entre procariotas y eucariotas y se popularizó la propuesta de Edouard Chatton[5] de . por razón de sus caracteres comunes. Además. La clasificación más aceptada es el sistema de los tres dominios que se presenta a continuación:[1] [2] Dominios Bacteria Archaea Eukarya Animalia Plantae Fungi Protista Reinos Puesto que Archaea y Bacteria no se han subdividido. Historia Históricamente. Bacteria. El reino protista comprende una colección de organismos. Este esquema fue propuesto por Woese en 1990 al notar las grandes diferencias que a nivel molecular presentan arqueas (archaea) y bacterias. Fungi.). que diferencia todas las entidades vivas de la naturaleza en los reinos animal y vegetal. reino es cada una de las grandes subdivisiones en que se consideran distribuidos los seres vivos. los órdenes en familias. introdujo la nomenclatura binomial para referir a las especies y dividió los reinos en filos. se pueden considerar tanto dominios como reinos. «algas» de ciertos tipos y «mohos mucilaginosos». Animalia.

que se convirtió en un estándar muy popular y que. Plantae y Fungi fueron reducidos a los grupos básicos de organismos estrechamente relacionados y el resto de grupos fue trasladado al reino Protista. y para remarcar la profunda separación filogenética entre bacterias. El resultado fue el sistema de los 5 reinos. Otras propuestas Desde entonces. Se basa principalmente en las diferencias en materia de nutrición: sus Plantae son en su mayoría pluricelulares autótrofos. aún se utiliza en muchas obras o constituye la base para nuevos sistemas multi-reino. y a su vez Eukarya se divide en los reinos Protista. Sobre la base de estudios de ARN.[1] Eubacteria y Archaebacteria fueron renombrados a Bacteria y Archaea. se han propuesto multitud de nuevos reinos eucariotas. Los otros dos reinos. esto es. en 1990 Woese establece el sistema de los tres dominios. pluricelulares saprofitos. Los reinos Animalia. el más aceptado actualmente. propuesto en 1969. Estos dos reinos. diatomeas. aunque la cuestión de las relaciones y división en grupos de los seres vivos sigue siendo todavía materia de discusión. los seres vivos se dividen en los dominios Bacteria. algas verde-amarillas. algas doradas. denominados Eubacteria y Archaebacteria. pluricelulares heterótrofos. junto con plantas. Protista y Monera (procariotas). incluyen organismos unicelulares o coloniales.Reino (biología) 1937. El único que todavía es usado por algunos autores es el reino Chromista propuesto por Cavalier-Smith[7] [8] para abarcar organismos tales como algas pardas. arqueas y eucariotas. [2] 1990 3 dominios Bacteria Archaea Eukarya Protozoa Chromista Vegetabilia Plantae Plantae Animalia Animalia Fungi Plantae Fungi Plantae Animalia Fungi Plantae Animalia Cavalier-Smith 1998 [8] 2 imperios y 6 reinos Bacteria [7] (no tratados) Protista Prokaryota Monera Monera Eubacteria Archaebacteria Eukaryota Protista Protista Protista Animalia Animalia . Este sistema se han convertido en estándar en muchas obras. Plantae y Animalia. pero la mayoría fueron rápidamente invalidados. hongos y protistas constituye el sistema de los seis reinos. como grupos de organismos que han evolucionado a partir de un antepasado común. sus Animalia. y sus Fungi. Fungi. lo que llevó a la redefinición de los reinos como grupos monofiléticos. [1] 1977 6 reinos Woese et al. animales. con algunas modificaciones. Sistema de los tres dominios En la década de 1980 se produjo un énfasis en la filogenia. Archaea y Eukarya. oomicetos y otros relacionados. Carl Woese dividió a los procariotas (reino Monera) en dos reinos. 6 Sistema de los cinco reinos Robert Whittaker[6] reconoce el reino adicional de los hongos (Fungi).[2] Según este sistema. Esta propuesta no ha recibido mucha atención. Resumen En la siguiente tabla se presenta una comparación de los sistemas de clasificación en reinos biológicos más notables: Linneo [3] 1735 2 reinos Haeckel [4] 1866 3 reinos Chatton Copeland Whittaker [5] [9] [6] 1937 1956 1969 2 imperios 4 reinos 5 reinos Woese et al. reclasificados a nivel de filos o clases o abandonados.

 4576-4579. Proc. 11.R.. E. O. [3] Linneo. The Classification of Lower Organisms. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society (Cambridge University Press) 73:  pp. systematics proposita per classes. 305–311. Sète. Balch. doi. Los niveles más importantes de la clasificación biológica se muestran a continuación: • • • • • • • • Dominio Reino Filo o Phylum (animales y otros) o División (plantas) Clase Orden Familia Género Especie Referencias [1] Woese. Leiden: Theodorum Haak. E. [6] Whittaker.E. 203-266. [5] Chatton. M. L. El nivel de Reino era hasta hace poco el nivel superior de la clasificación biológica. org/ doi:10. Generelle Morphologie der Organismen.Reino (biología) 7 Otros niveles de clasificación Debido a la elevada variedad de la vida se han establecido numerosos niveles de clasificación denominados taxones. full. (1937). Berlín: Reimer. [4] Haeckel. Sottano. Titres et travaux scientifiques (1906–1937). Magrum. 150–160. org/ doi:10.F. Serie B 271:  pp. sive regna tria naturae. (1866). Kandler. Sci. (1990). Soc.1017/S0006323198005167 (http:/ / dx. Science 163:  pp.. R. USA 87 (12):  pp. [8] Cavalier-Smith. Palo Alto: Pacific Books.1073/pnas. Nati. 1017/ S0006323198005167). [2] Woese. y Wheelis. and Eucarya (http:/ / www. 1251-1262. cambridge. org/ content/ 87/ 12/ 4576. R. Journal of Molecular Evolution 9:  pp. Proc. Fox.4576 (http:/ / dx. 4576). pdf)». (1998). [7] Cavalier-Smith. a su vez. T. Lond.12. de/ protozoa/ cavalier-smith_2004_prs. (2004). Bacteria.87.H. C. doi. . « Only six kingdoms of life (http:/ / www. cladocera. Acad. 1073/ pnas. 87. . pnas. C. W. (1956). « Towards a Natural System of Organisms: Proposal for the domains Archaea. C. pueden organizarse en Filos. genera & species.. doi: doi:10. Francia: E. En las clasificaciones modernas el nivel superior es el Dominio o Imperio. y Wolfe. org/ action/ displayAbstract?fromPage=online& aid=685)».. pdf+ html)». ordines.J. etc. 12. G. (1977). [9] Copeland. cada uno de los cuales se subdivide en Reinos. R. (1735). « A revised six-kingdom system of life (http:/ / journals.E. «New concepts of kingdoms of organisms». doi: doi:10. los Reinos.R. (1969).S.L. . Systema Naturae. «An ancient divergence among the bacteria». Véase también • Ser vivo . T. H. pp.

animales tan diversos como las almejas. y los individuos de un filo puede organizarse en subfilos (y éstos a su vez en infrafilos). se emplea el término división en lugar de filo. tronco o tipo de organización es una categoría taxonómica situada entre el Reino y la Clase. Nematoda. Filos del reino animal El filo es la subdivisión básica del Reino animal y puede definirse como una agrupación de animales basada en su plan general de organización. De hecho. Niveles de clasificación (de general a concreto):[1] Niveles de clasificación Ejemplo Reino Superfilo Filo Subfilo Infrafilo Superclase Clase Arachnida Arthropoda Chelicerata Animalia La taxonomía decide qué nodos del árbol filogenético (clados) se convertirán en taxones y en qué categorías taxonómicas deberían ser ubicados. más del 80% de las especies animales están incluidas en el filo Arthropoda. reino protistas y dominio bacterias. A pesar de que existen casi 40 filos. varios filos pueden agruparse en superfilos. Niveles de clasificación Al igual que ocurre con otros niveles en la taxonomía de los seres vivos. Annelida. . y debido a la necesidad de que las clasificaciones reflejen con la mayor fidelidad posible la filogenia. Porifera. Platyhelminthes. y usada en el reino animal. Mollusca. Así.Filo 8 Filo El filo (phylum. siendo ambos términos equivalentes. Echinodermata y Chordata. En Botánica (reino Plantae). los caracoles o los pulpos pueden agruparse en el filo Mollusca al presentar un plan básico de organización común. la inmensa mayoría de los animales pertenecen a alguno de los 9 filos siguientes: Arthropoda. plural phyla). Cnidaria. Varios filos contienen de una a unos pocos cientos de especies y son prácticamente desconocidos para el gran público.

788 10.000 100 1 [4] Echinodermata Piel con espinas Equinodermos 7. cuerpo con púas. pie muscular y manto alrededor de la concha 10 1 Mollusca Monoblastozoa Myxozoa Moluscos Monoblastozoos 93.500 100 Bryozoa Chaetognatha Animales musgo Mandíbulas espinosas Briozoos Gusanos flecha Con lofóforo. esqueleto externo de piezas calcáreas Chordata Cnidaria Ctenophora Cycliophora Con cuerda Ortiga Portador de peines Que lleva ruedas Cordados Cnidarios Ctenóforos Ciclióforos 64. intestino con forma de U 1. ano fuera de la corona tentalular Con aletas y un par de espinas quitinosas a cada lado de la cabeza Cuerda dorsal o notocordio. filtradores.Filo 9 Filo Significado Nombre común Características distintivas Especies [2] [3] descritas 1. mandíbulas complejas. tórax extensible en acordeón Boca con rádula. intersticiales Gnathostomulida Boca pequeña con mandíbulas Hemichordata Kinorhyncha Con media cuerda Trompa en movimiento Portador de cota Animal con pequeñas mandíbulas Blando Gnatostomúlidos 80 Hemicordados Quinorrincos Deuteróstomos con hendiduras faríngeas y estomocroda Pseudocelomados con cabeza retráctil y cuerpo segmentado 108 150 [4] Loricifera Micrognathozoa Lorocíferos Micrognatozoos Pseudocelomados cubiertos por una especie de cota de malla Pseudocelomados.000 335 (16. ano incluido en la corona tentacular Pseudocelomados.300 Nematoda Similar a un hilo Gusanos redondos 25.100.000 extintas) 4.000 extintas) 135 150 450 Echiura Entoprocta Gastrotrichia cola de espina Ano interior Estómago de pelo Equiuroideos Entoproctos Gastrotricos Gusanos marinos con trompa. cercanos a los anélidos Con lofóforo. al menos en estado embrionario Diblásticos con Cnidocitos Diblásticos con Coloblastos Pseudocelomados con boca circular rodeada por pequeños cilios Simetría pentaradiada.000 (13.500 1.000 Nematomorpha Nemertea Onychophora Forma de hilo Ninfa del mar Portador de uñas Nematomorfos Nemertinos Gusanos aterciopelados Ortonéctidos Foronídeos 320 900 165 20 20 [4] Orthonectida Phoronida Natación recta Maestra de Zeus . filtradores. dos tubos caudales adhesivos Boca con mandíbulas características.000 1 Animales moco Mixozoos Parásitos microscópicos con cápsulas polares similares a cnidocitos Gusanos pseudocelomados de sección circular con cutícula quitinosa Gusanos parásitos similares a los Nematodos Gusanos Acelomados con trompa extensible Cuerpo vermiforme con patas provistas de uñas quitinosas apicales Parásitos muy simples con el cuerpo ciliado Gusanos Lofoforados tubícolas.100 Acanthocephala Cabeza con espinas Acantocéfalos Gusanos parásitos con una probóscide evaginable erizada de espinas Pequeños gusanos acelomados sin tubo digestivo Gusanos celomados con el cuerpo segmentado en anillos Exoesqueleto de quitina y patas articuladas Con lofóforo y concha de dos valvas Acoelomorpha Annelida Arthropoda Brachiopoda Sin intestino Pequeño anillo Pies articulados Brazos cortos Acelomorfos Anélidos Artrópodos Braquiópodos 16.

2009.Filo 10 Placozoa Animales placa Placozoos Animales muy simples. probablemente a clasificar con los anélidos Parazoos. sin ano. G.360. muchos son parásitos Animales vermiformes y tubícolas con cabeza retráctil. XXVI+1005 pp. 2005.500 Priapulida De Príapo. Numbers of Living Species in Australia and the World. [4] Chapman.800 320 Tardigrada Paso lento Osos de agua 1. 2nd edition. los datos de esta tabla están basados en Brusca & Brusca.000 Referencias [1] (Los niveles obligatorios se han marcado con fondo rosa) [2] el número des especies es aproximado y varía según las fuentes. Madrid (etc. ISBN 0-87893-097-3. A. html) . D.). C. de afinidades inciertas. Invertebrados. 2ª edición. & Brusca.000 2 [4] Xenoturbellida Extraño gusano plano Xenoturbélidos ~1. sin simetría definida. au/ biodiversity/ abrs/ publications/ other/ species-numbers/ 2009/ 03-exec-summary. si no se indica lo contrario [3] Brusca.000 147 [4] Porifera Portador de poros Esponjas 5. ciliados. R.. reptantes. cuerpo perforado por poros inhalantes Gusanos pseudocelomados con trompa extensible rodeada por papilas Parásitos muy simples formados por muy pocas células Pseudocelomadoscon una corona anterior de cilios Gusanos celomados no segmentados con la boca rodeada por tentáculos Tronco segmentado con cuatro pares de patas con uñas o ventosas Gusanos deuteróstomos ciliados muy simples y de afiliación incierta 1 Platyhelminthes Pogonophora(?) Gusanos planos Portador de barba Gusanos planos Pogonóforos 20. environment. McGraw-Hill-Interamericana. Australian Biodiversity Information Services ISBN (online) 9780642568618 (http:/ / www. con el cuerpo amedoide irregular Gusanos acelomados. J.. dios de la mitología griega Animal rombo Portador de ruedas Pequeño tubo Priapúlidos 16 Rhombozoa Rotifera Sipuncula Rombozoos Rotíferos Sipuncúlidos 70 1. gov.

En animales y bacterias no hay obligación de un sufijo concreto para nombrar las clases ni las subclases (Mammalia. Bacilli o Mollicutes). Divisiones Si la clasificación lo requiere pueden intercalarse nuevas categorías entre la clase y el filo. también lleva sufijos concretos en plantas ("-idae". en algas. La subclase. las clases deben acabar en "-phyceae" (Chlorophyceae) y en hongos han de terminar en "-mycetes" (Agaricomycetes). siendo la más usada la superclase. Véases también • Lista con todas las clases del Reino Animal . pueden intercalarse categorías entre la clase y el orden. la clase es una categoría taxonómica situada entre el filo o división y el orden. Insecta o Cephalopoda. los nombres de las clases deben llevar el sufijo "-opsida" (Magnoliopsida). Nomenclatura En plantas.Clase (biología) 11 Clase (biología) En biología. usándose con frecuencia la subclase y la infraclase. • FILO o DIVISIÓN • Superclase • CLASE • Subclase • Infraclase • ORDEN Categorías taxonómicas de uso obligatorio. Del mismo modo. algas ("-phycidae") y hongos ("-mycetidae"). como Rosidae).

en los bivalvos terminan en "-oida". como Coleoptera o Lepidoptera. No obstante. asimismo. respectivamente. pueden usarse diversas subdivisiones. En zoología. es una de las categorías taxonómicas de uso obligatorio. Agaricales (de Agaricus). algas y plantas el nombre del orden debe construirse obligatoriamente a partir de la raíz del genitivo del nombre del género tipo más el sufijo "-ales". según el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. entre el orden y la familia. el orden es la categoría taxonómica entre la clase y la familia. Columbiformes o Galliformes. hay ciertas tendencias al crear nombre de órdenes. Nomenclatura En zoología. como Veneroida u Ostreoida. Volvocales (de Volvox) y Pinales (de Pinus). como Perciformes o Cypriniformes. muchos (pero no todos) órdenes terminan en "-ptera". En taxonomía antigua era sinónimo de familia.Orden (biología) 12 Orden (biología) En biología. no hay obligación de asignar un sufijo concreto. hongos. así. Divisiones Entre la clase y el orden pueden utilizarse varias categorías intermedias. siendo el autor que describe un orden libre de denominarlo como le parezca más oportuno. . las más utilizadas son: • CLASE • Magnorden • Superorden • Granorden • Mirorden • ORDEN • Suborden • Infraorden • Parvorden • FAMILIA Categorías taxonómicas de uso obligatorio. en los peces y en las aves acaban en "-formes". como Lactobacillales (de Lactobacillus). En bacterias. según el grupo zoológico de que se trate. etc. entre los insectos. si la clasificación de un determinado organismo lo requiere.

Los detalles exactos de la nomenclatura formal dependen de los "Código de Nomenclatura" (manuales que gobiernan la nomenclatura biológica). del género Homo. Nomenclatura El nombre de una familia está constituido por un radical y una desinencia. las Leguminosae (=Fabaceae). Familias • En botánica la desinencia latina de la familia es -aceae. se deriva el nombre de la familia Hominidae. • En zoología la desinencia latina de la superfamilia es -oidea y en castellano -oideos (palabra siempre plural). es incorrecto formar el nombre de la familia a partir del radical del nominativo (Hom-o --> "Homidae"). y en castellano -áceas (por ejemplo Asteraceae. • En zoología la desinencia latina de la familia es -idae. y en castellano -idos (palabra siempre esdrújula y plural. y los individuos de una familia pueden organizarse en subfamilias (y éstos a su vez en infrafamilias). cuyo genitivo es Hominis. Superfamilias • En botánica la desinencia latina de la superfamilia es -acea. y debido a la enorme dificultad a la hora de clasificar ciertas especies. como Hominoidea. hominoideos). Para la desinencia. o entre la superfamilia y la subfamilia si estuvieran descritas. la familia es una unidad sistemática y una categoría taxonómica situada entre el orden y el género. . Compositae (compuestas) es un sinónimo de lo que ahora se llama mejor Asteraceae. asteráceas). como Felidae. Por ejemplo. varias familias pueden agruparse en superfamilias. félidos). Para algunas familias importantes existen nombres tradicionales más antiguos que no terminan así. el radical que se usa se corresponde con el genitivo del nombre del género tipo de la familia. no el de mayor representatividad (en número de especies o en popularidad del nombre).Familia (biología) 13 Familia (biología) En Biología. Así. las Umbelliferae (=Apiaceae) o las Guttiferae (=Hypericaceae). La familia es la categoría taxonómica más importante luego de las de género y especie. Al igual que ocurre con otros niveles (categorías) en la taxonomía de los seres vivos. otros ejemplos notables son las Gramineae (=Poaceae). varía según los diferentes grupos de organismos y el nivel taxonómico: Jerarquías de la clasificación sistemática. cuyo radical el Homin-. Para nombrar un taxón familiar. que es la que identifica al taxón al rango de familia. pero que se siguen citando con mayor o menor frecuencia a la vez que los nombres más recientes asociados a un género tipo.

como Homininae. Carlos Linneo utilizó la palabra "familia" en su Philosophia botanica (1751) para referirse a grupos mayores de plantas: árboles. Él usó las familias (parte de ellas innominadas) en algunos pero no todos sus órdenes de "insectos" (que luego incluyeron a todos los artrópodos). el término familia fue acuñado por el botánico francés Pierre Magnol en su Prodromus historiae generalis plantarum.Familia (biología) 14 Subfamilias • En botánica la desinencia latina de la subfamilia es -oideae (como Asteroideae. Clasificación científica Nomenclatura (biología) Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Código Internacional de Nomenclatura Botánica . helechos. él nombra como familias (familiae) a 76 grupos de plantas que reconoció en sus tablas. En botánica. fue usada para lo que ahora ocupa el rango de familia. discutiendo los órganos vegetales. Subsecuentemente. y así el prefacio del Prodromus habla de aunar sus familias en géneros más grandes. Historia del concepto Familia es una palabra de origen latino (plural: familiae) de donde se toma para uso en la nomenclatura científica de los organismos. palmeras. etc. Allí. in quo familiae plantarum per tabulas disponuntur de 1689. a partir del siglo XX. el término ha sido consistentemente usado en el sentido moderno. homininos). disposés dans un ordre naturel de 1796. 1763) hasta el final del siglo XIX. asteroideos). Él usó este término sólo en la sección morfológica del libro. Su uso y desinencias características de los nombres de los taxones pertenecientes a esta categoría son definidos en los Códigos Internacionales de Nomenclatura Zoológica y Botánica. Se debe advertir que ordo. Para la zoología. la palabra francesa famille fue usada como un equivalente de la palabra latina ordo. El concepto de familia como categoría taxonómica es relativamente una invención reciente. El concepto de categoría en aquel tiempo estaba todavía en sus comienzos. lo cual está lejos del uso actual del término. y así fue presentada por Pierre André Latreille en su Précis des caractères génériques des insectes. desde Michel Adanson (Familles naturelles des plantes. familia es también una categoría intermedia entre el orden y el género. • En zoología la desinencia latina de la subfamilia es -inae y en castellano -inos (palabra siempre llana y plural. en las publicaciones francesas sobre botánica. Véase también • • • • • Familia (botánica) para una lista de familias vegetales. Sin embargo. en obras del siglo XIX como Prodromus de de Candolle y la Genera Plantarum de Bentham & Hooker. plantas.

pueden organizarse en Infragéneros. Categorías relacionadas con el género Al igual que ocurre con otros niveles. un género es un grupo de organismos que a su vez puede dividirse en varias especies (existen algunos géneros que son monoespecíficos. Familia Subfamilia Infrafamilia Tribu Supergénero Género Subgénero Infragénero Especie Subespecie . así. el género es una categoría taxonómica que se ubica entre la familia y la especie. y también los individuos de un género pueden organizarse en Subgéneros. En la siguiente tabla. el ordenamiento de general a particular es como sigue: Categorías de la clasificación científica.Género (biología) 15 Género (biología) En Taxonomía. en la taxonomía de los seres vivos. Estos. varios géneros pueden agruparse en Supergéneros. y debido a la enorme dificultad a la hora de clasificar ciertas especies. contienen una sola especie). es decir. a su vez. los niveles (categorías) obligatorios se han marcado con fondo rosa.

sin que existan reglas precisas para su desinencia. el taxón genérico constituye un grupo tan natural que es de dominio vulgar. p. Originariamente Linneo y los botánicos de su escuela establecieron los géneros sobre la base de los caracteres de la flor y el fruto. integrado por numerosas especies de pinos que usualmente tienen un nombre vulgar "binomial". concretando así su pensamiento: "Hay tantos géneros cuantas son las fructificaciones semejantes producidas por diversas especies naturales" (Palau. tratándose de plantas superiores se consideran la morfología general de la flor. de Linneo. . en la traducción de la Phylosophya botanica. la filotaxis. para el establecimiento de géneros se toman multitud de caracteres. Historia del concepto El concepto de género y el propio vocablo fueron establecidos por Joseph Pitton de Tournefort (1656-1708). Por ejemplo. semejante a la nomenclatura científica. como pino albar. 84).Género (biología) 16 Nomenclatura El nombre genérico para un taxón ha de ser un sustantivo. En la actualidad. En muchos casos. etc. pino negral. Carlos Linneo los tomó. pino carrasco. Por ejemplo: el género Pinus es un género en sentido científico. etc. la anatomía.

una especie es la unidad básica de la clasificación biológica. los ejemplos múltiples de una especie propuesta se deben estudiar para los caracteres de la unificación antes de que pueda ser mirada como especie.Especie 17 Especie Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada. expuesta a las modalidades de la interpretación personal. «león». pero no pueden hacerlo -o al menos no lo hacen habitualmente. se podría definir fácilmente cada una de ellas diciendo que es el conjunto de individuos (que fueron. . por ejemplo basado en la semejanza del ADN o en la presencia de rasgos local-adaptados específicos. En biología. pueden alcanzar una diferenciación suficiente como para convertirse en una nueva especie. el aislamiento en la reproducción respecto de otras especies es central. prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. muy anteriores al establecimiento científico de esta categoría sistemática. Pero no a menudo: por ejemplo. sino lo que usualmente se llama una línea pura o un clon. Una especie que se ha descrito científico se puede referir por sus nombres binomiales. Una entidad así determinada no es realmente una especie. la palabra «ciervo» se refiere a una familia de 34 especies. de no extinguirse) de caracteres cualitativamente idénticos. como revistas especializadas. Algunos conceptos usuales son antiquísimos. Las especies extintas sabidas solamente de fósiles son generalmente difíciles de dar graduaciones taxonómicas exactas a. Es un grupo de poblaciones naturales cuyos miembros pueden cruzarse entre sí. Una especie se define a menudo como grupo de organismos capaces de entrecruzar y de producir descendencia fértil. que una vez fueron consideradas una sola especie pero que se ha encontrado que son dos. [1] Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Especie}} ~~~~ En biología se denomina especie (del latín species) a cada uno de los grupos en que se dividen los géneros. en los cuales los sistemáticos están en completo desacuerdo. la limitación de lo genérico en un ámbito morfológicamente concreto. En este concepto. En muchos casos los grupos de organismos que se separan de la población original.con los miembros de poblaciones pertenecientes a otras especies. pero muy cambiante a lo largo del tiempo y del espacio. Determinación de los límites La determinación de los límites de una especie es puramente subjetiva y. Por el contrario. incluyendo el ciervo eurasiático y el wapiti. Una definición apropiada de la palabra «especie» y métodos de confianza para identificar una especie particular es esencial para indicar y probar teorías biológicas y para la biodiversidad que mide. es decir. medidas más exactas o que diferencian más son de uso frecuente. existen otros de límites muy vagos. «morsa» y «árbol de alcanfor». que son y que serán. Los nombres de uso general para los taxa de la planta y del animal corresponden a veces a la especie: por ejemplo. Es un grupo de organismos reproductivamente homogéneo. por tanto. monografías. Si las especies fueran inmutables. Mientras que en muchos casos esta definición es adecuada. Tradicionalmente. Jerarquías de la clasificación sistemática. y quedan aislados del resto.

Durante la Edad Media. es decir. que es el nivel más básico de la taxonomía de Linneo. A partir de la publicación de El origen de las especies por Charles Darwin en 1859. cuya esencia es permanente. vertebrados (algunos peces y lagartijas del género Cnemidophorus y Aspidoscelis Reeder 2002) y algunas plantas vasculares. Los últimos sostuvieron que en la naturaleza sólo existen los organismo individuales y según los taxónomos evolutivos las especies son entidades reales de la naturaleza y constituyen unidades de evolución. Existen también muchos casos de hibridación en los que se produce descendencia fértil y que permanecen como unidades genéticas y evolutivas independientes. implica evolutivamente asumir que es una población reproductivamente aislada. Éste es el concepto más ampliamente aceptado y de mayor consenso. los taxones especie. las especies son fruto de nuestra razón y el concepto de especie se utiliza solo con el fin de agruparlos por su parecido y darles un nombre. La especie biológica es libre de seguir su propio curso en respuesta a los procesos genéticos e influencias ambientales que causan los cambios evolutivos. afianzaron la idea del carácter discreto y de la posesión de atributos objetivos de las especies. 1942[5] ). caracterizada por su esencia. El asumir una especie como biológica. que permitían su delimitación. por su parte. artrópodos. en la cual cada especie era una unidad de creación. al menos entre los zoólogos. sólo existían los individuos. Esta concepción era necesariamente fijista. pero que están aislados reproductivamente de otros grupos afines. El nominalismo tuvo sus raíces en el siglo XIV con Guillermo de Ockham. por lo que constituye un linaje evolutivo separado y que es reforzado por una serie de barreras que pueden ser de carácter geográfico o biológico. A mediados del siglo XX se plantearon dos posturas respecto a las especies: el realismo evolutivo y el nominalismo. al mundo de las Ideas. Conceptos de especie • Especie biológica (de Dobzhansky. que son un grupo de organismo descritos y asignados a la categoría especie. moluscos. es decir. El rango especie. es decir. se consolidó la interpretación creacionista.[2] De acuerdo a Häuser (1987) los atributos generales del concepto especie deben ser: universalidad. En la antigüedad las especies eran definidas como individuos similares que diferían de los individuos pertenecientes a otras especies por discontinuidades morfológicas. aunque lo mejor que se puede hacer en este caso es determinar si los vacíos morfológicos entre especímenes son tan grandes o más grandes que aquellos existentes entre especies vivientes que están reproductivamente aisladas. las especies tenían esencias inmutables. Según este concepto. Esta doctrina señalaba que no existía ninguna entidad entre el término y los individuos a los que éste se refería. 1935[4] y Mayr. Linneo y John Ray. conjuntamente con el enfoque filogenético de la clasificación.Especie 18 Historia del concepto de especie El término especie alude a tres conceptos distintos aunque relacionados. En pocas palabras. La connotación del concepto lo hace inaplicable a organismos fósiles. pertenecientes. Se trataba de un realismo idealista.[3] La mayoría de los biólogos que se ocupan de la sistemática de plantas y animales usan el CBE en conjunto con la descripción de la morfoespecie (King 1993). especie es un grupo (o población) natural de individuos que pueden cruzarse entre sí. aplicabilidad práctica y criterio decisivo. debemos indicar que cada individuo debería ser . el realismo de las especies. El concepto aristotélico-linneano fue gradualmente reemplazado por una concepción evolutiva basada en la selección natural y en el aislamiento reproductivo. Para darnos una idea que pasaría si el concepto de especie biológica fuese aplicado a estos casos. Este caso se da fundamentalmente en plantas vasculares en las que la hibridación es común. y las especies biológicas que son entes capaces de evolucionar. A partir de la década de 1980 se afianzó la postura realista con respecto a las especies biológicas. Según esta doctrina. el nominalismo no reconoce a las especies como entidades reales. según la filosofía aristotélica-platónica. se comenzó a considerar a la especie como un agregado de poblaciones morfológicamente variables y con capacidad de evolucionar. Este concepto tiene limitaciones respecto a organismos que se reproducen asexualmente (por apomixia: tipo de partenogénesis) algunas especies de rotíferos (organismos microscópicos).

• Especie evolutiva (de Wiley. Y considera que ante la existencia de barreras geográficas o biológicas. vuelven a juntarse truncando de esta manera el aislamiento y produciendo especies híbridas de las que emerge una nueva población que puede ser reconocida como unidad independiente. A la concepción evolutiva se le han opuesto también diversas objeciones:[7] 1) sólo puede aplicarse a especies monotípicas. 1978). por lo que visto de otro modo especie ecológica es un conjunto de individuos que explotan un solo nicho. especialmente entre los protozoos. de modo que todo aislamiento geográfico debería ser tratado como una especie distinta. 19 . 1989). sin embargo. parásitos emparentados entre sí y cuyo nicho se halla dentro del hospedero (endoparásitos) alcanzarán diferencias entre sí. el flujo genético entre las mismas será tan bajo que una divergencia genética (cladogénesis) se producirá.[11] Según este concepto. • Especie ecológica (de Van Valen. en función a cuán diferentes son los hospederos en su morfología. es el criterio para el reconocimiento de la misma. existen numerosas especies distintas. 3) la definición evolutiva no resulta práctica en la demarcación de las cronoespecies. ha sido ampliamente demostrado que las diferencias entre especies tanto en forma como en comportamiento están a menudo relacionados con diferencias en los recursos ecológicos que la especie explota.[8] Según este concepto. la concepción de nicho y exclusión competitiva son importantes para explicar cómo las poblaciones pueden ser dirigidas a determinados ambientes y traer como resultado divergencias genéticas y geográficas fundamentadas en factores eminentemente ecológicos. Son las llamadas especies crípticas o «especies hermanas» (Mayr. 2) no hay criterios empíricos que permitan observar tendencias evolutivas en el registro fósil. 1976). Si este concepto fuera utilizado rigurosamente. que. poblaciones locales aunque ubicadas cercanamente entre sí serían consideradas especies diferentes debido a que cada población puede tener variantes genético-moleculares únicas. etc. El conjunto de recursos y hábitats explotados por los miembros de una especie constituye el nicho ecológico de esa especie y no de otra. En este concepto. y que además se desarrolla independientemente de todos los linajes establecidos fuera de su área biogeográfica de distribución. debido a variación genética individual (especies polimórficas) o al hecho de que pertenecen a distintas categorías biológicas. los caracteres morfológicos no siempre permiten reconocer a una especie: por un lado.Especie considerado como especie biológica separada. recursos. estarán en función del grado de diferencia del nicho o la discontinuidad en el ambiente. En segundo lugar. son morfológicamente muy similares. la definición morfológica no tiene en cuenta propiedades comportamentales y ecológicas. en este sentido. Este concepto difiere del anterior en que el aislamiento genético actual más que el potencial. • Especie filogenética (de Cracraft. Al respecto. El concepto morfológico de especie ha recibido numerosas críticas.[9] En primer lugar. especie es un linaje (o un conjunto de linajes cercanamente relacionados) que ocupa una zona adaptativa mínimamente diferente en su distribución de aquellas pertenecientes a otros linajes. 1948). Esto significa que aquellas poblaciones que inicialmente se separaron y que comenzaron a divergir genéticamente.[6] Es un linaje (una secuencia ancestrodescendiente) de poblaciones u organismos que mantienen su identidad de otros linajes y que poseen sus propias tendencias históricas y evolutivas. por otro. hábitos. Los grados de diferencia.[10] Este concepto reconoce como especie a cualquier grupo de organismos en el cual todos los organismos comparten un único carácter derivado o apomórfico (no presente en sus ancestros o afines). como la edad o el sexo. El concepto de especie evolutiva toma en cuenta que la evolución cladogenética puede ser reticulada. • Especie morfológica. cada especie es distinguible de sus afines por su morfología. existen numerosos tipos morfológicos dentro de una misma especie. Por ejemplo.

que deben escribirse en un tipo de letra distinto al del texto general (usualmente en cursiva. Phylosophya botánica. peces y reptiles). que por fecundación recíproca pueden dar individuos fértiles. Las más recientes estimaciones abarcan un total entre 1. la segunda palabra es el epíteto específico o nombre específico y debe escribirse enteramente en minúscula y debe concordar gramaticalmente con el nombre genérico). • Dominio Eukarya 1.000. Cuvier: «Especie es el conjunto de los individuos descendientes uno de otro o de padres comunes y de los que se les parecen tanto como aquellos entre sí» de Candolle: «Especie es la colección de todos los individuos que se parecen más entre sí que a otros. Número estimado de especies conocidas Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada. prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Así.575. traducida por Palau. como revistas especializadas. en Mantis religiosa. Por filos: • • • • • • Porifera 5. el nombre del género puede abreviarse a su inicial (M.5 y 2 millones de especies. invertebrados menores. por analogía. religiosa el nombre específico y el binomio Mantis religiosa designa esta especie de insecto.000 . Laumonier: «Todos los individuos fecundos entre sí y cuyos descendientes son también indefinidamente fecundos» Nomenclatura Los nombres de las especies son binominales. p. es decir. de las dos palabras citadas.980. religiosa). formados por dos palabras. y que se reproducen por generación.500 Placozoa 1 Monoblastozoa 1 Rhombozoa 70 Orthonectida 20 Cnidaria 10. Mantis es el nombre genérico. el nombre específico nunca debe ir aislado del genérico ya que carece de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes. Las especies colocadas en la siguiente lista son especies conocidas y existentes actualmente. la primera corresponde al nombre del género al que pertenece y se escribe siempre con la inicial en mayúscula.000 • Reino animal 1. de tal manera que. no se han incluido fósiles (pues podríamos añadir gran número principalmente de artrópodos. En el nombre científico asignado a las especies. [1] Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Especie}} ~~~~ Véase también: Filo El número de especies es muy aproximado y varía según las fuentes. más que diferencias cuantitativas».Especie 20 Otras definiciones de especie Existen multitud de definiciones de especie: Linneo: «Contamos tantas especies cuantas formas distintas fueron criadas en el principio» (Linneo. Si se ha citado previamente el nombre completo y no cabe ninguna duda de a qué género se refiere. en sus elementos vivos. monografías. Le Dantec: «Especie es el conjunto de todos los individuos cualitativamente idénticos que no presentan entre sí. 83). se les puede suponer a todos procedentes originariamente de un solo individuo».

672 • Mamíferos 4.327 • Reino vegetal 270.000 • Reino protistas 81.000 • Quelicerados 76.195 Arthropoda 1.000 • • • • Angiospermas 240.000.000 Nematomorpha 320 Acanthocephala 1. Órdenes mayoritarios: • Coleopteros 360.037.693. De los cuales: 21 • • • • • • • • Peces 22.000 .500 Briófitos 15.500 Phoronida 20 Ectoprocta 4.000 Chaetognatha 100 Hemichordata 85 Chordata 49.000 • Reino hongos 54.000 • Crustáceos 40.Especie • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Ctenophora 100 Platyhelminthes 20.000 • Miriápodos 2.500 Pteridófitos 12.800 Gastrotricha 450 Kinorhyncha 150 Nematoda 25.000 Gimnospermas 2.000.000 Nemertea 900 Rotifera 1. De los cuales: • Insectos 1.000 • Reptiles 6.100 Entoprocta 150 Gnathostomulida 80 Priapulida 16 Loricifera 10 Cycliophora 1 Sipuncula 320 Echiura 135 Annelida 16.000 • Anfibios 4.500 Brachiopoda 335 Echinodermata 7.500 • Aves 9.156.500 Onychophora 110 Tardigrada 800 Mollusca 93.000 • Himenopteros 200.

Dordrecht. fr/ ?aModele=afficheN). Amer. P. Columbia Univ. Press. O.C. No. sólo 0.4 anuales son mamíferos. New York . 2000.000 • Dominio arqueas 450 Cada año se describen alrededor de 10. Véase también • Especismo • Mecanismos de aislamiento reproductivo • Especiación Referencias [1] http:/ / en. What is a species. 1994. Luna Vega (eds. F. [4] Mayr. Roger. Once again. J. & • Brandenburg. A. S. [7] 1996. Sinauer Associates.L. & classification: A discussion of the species problem. (1987). inist. A. In: J. multispecies.. & Brusca. 1989. R. 85:531–553. org/ spp/ dser/ 03_Areas/ evolution/ perspectives/ Mayr_1996_june. 17-26. & W. [6] Wiley. Classification of cultivated plants. Universidad Nacional Autónoma de México. Pp. 22 (Fuente de datos animales: Brusca. 3–20. org/ wiki/ Especie?action=history [2] Crisci. J. In: McGraw-Hill yearbook of science and technology 2002. Species as entities of biological theory. Allenheld. Pp. Biosys-tematics in agriculture. 1978 [10] Cracraft. • Cantino.. Genetics and the origin of species. C. Phylogenetic nomenclature: Addressing some concerns. B. • Burma.J. estadísticamente. Fondo de Cultura Económica. Kluwer Academic Publ. 1978. Madroño 12:193–209. 1937. Novit. de las cuales. D. Ruse. [11] Van Valen. 1990. 207-225. Mus. W. • Baldauf. La especie: realidad y conceptos.000 • Protozoos 35. [5] Dobzhansky T. Montclair. L. New York. The elebate about the biological species concept. wikipedia. pp. 21-32. 1978. and oaks. Osman and Company. Science 290:972–977.000 • Procariontes 4. 182:109–115. y. Columbia University Press. Taxon 49:85–93. 27. An ordinal classification for the families of flowering plants. solo una decena son vertebrados. Bibliografía • APG (Angiosperm Phylogeny Group). • Cantino. Ann. E. 1954.). Systematics and the origin of species. Taxon 25:233–239. e I.) "Taxonomía biológica". 31-52 in What the philosophy of biology is: the philosophy of David Hull (M. Missouri Bot. 1981. aaas. 2001. Romberger (ed. what is a species? p. McGraw-Hill. I.). 2002. ed. The Evolutionary Species Concept Reconsidered. 1. [9] Mayr.000 • Protohongos 13. et al. 1998. Doolittle.450 • Dominio bacterias 4. Pp. P. existence. Invertebrates. New York. VI Jornadas Argentinas de Zoología. pp. A. SYMPOSIA. J. A. Phylogenetic nomenclature. J. 2000. 1942. Reality. 25. E. . Ecological species. 1976. Tamaño relativo de los grandes grupos de animales. NJ. 241–257. 1986. A review (http:/ / cat. La Plata.V. shtml) Philosophy of Science 63 (June): 262-277 [8] Cronquist.Especie • Algas 33. G.) Reeder T.000 nuevas especies. Vol. A kingdom-level phylogeny of eukaryotes based on combined protein data. [3] Häuser. Sunderland. D. H. Reeditado en: Llorente Bousquets. Systematic Zoology. L. and what is not? (http:/ / www. Wenk-Siefert. Acta Hort. Grad.

• DeVries. R. H. H.inform. NJ. 1989. Baillière et fils. • Felsenstein. J.. 3–16. Washington Publ. & D. Sneath.Tindall. • De Queiroz.. J. & J.edu/PBIO/nomcl/dequ. London. Princetown.. In: K. L. 138:1–474. P. Wilson. Molvay. 1997. Science 284:2124–2128. Minelli..umd. Fay. • Eernisse. and V. M. V. • Chase. Australia. New York. M. A. Once again. The variation of animals and plants under domestication. Weeds and domesticates: Evolution in the manmade habitat. Evolutionary trees from DNA sequences: A maximum likelihood approach. M. and amniote phylogeny inferred from fossils. P. J. Regnum Veg. Kluge. Press. Hawksworth (eds. Paris. In: D. D.html) • De Queiroz. J. Speciation and its ontology: The empirical consequences of alternative species concepts for understanding patterns and processes of differentiation. College Park. 1981. Collingwood.. what is a species? p. 1868. M. 2000. D. J. de Queiroz. Hahn. & K. Econ. 2nd ed. L. C. 1859. L. Orange and Judd. Phylogenetic taxonomy. D.on.). Trehane. L. H. T. A. Gauthier. Kulturpflanze 29:177–198. Sunderland. • Doolittle. Species concepts and systematics of domesticated cereals. Keck. M. J. Tindall. Osman and Company. Vol. Mayo. P.. J. 1994. J. B. & D. 1975. Skog. B.rom. Tubbs. • Cracraft. Bot. Columbia Univ. Plant speciation. & J. Monocots: Systematic and evolution. In: J. 1981. R. Van Nostrand.and compilers). 2000. PhyloCode: A phylogenetic code of biological nomenclature.). Lactuca. Morrison (eds. T. Minelli. P. Mcneill. Numerical morphological analysis of lettuce cultivars and species ('Lactuca' sect. J. II. Sullivan. K. Allenheld. & P. 1867. 193: 125–141. Heywood. 28–59. Zool. 1945. • Cronquist. Evol. Burdett. D. J. Tubbs. 23 .. J. T. Demoulin. A phylogenetic approach to biological nomenclature as an alternative to the Linnaean systems in current use. Annu.. (http:// www.). International Code of Botanical Nomenclature (St. with examples from the Madiinae. In: J. A. Taxonomic congruence versus total evidence. P. Trends Ecol. 1974. P.). Plant evolution through amphiploidy and autoploidy. P. A.edu/phylocode/preface. Joseph. Taxon 45:349–372. • De Queiroz. J. 1981. S. minisymposium on biological nomenclature in the 21st century. Univ. Speciation and its consequences. J. P. 1994. A.Especie • Cantino. (http://www. Mol. H. Evol. D. J.ca/biodiversity/biocode/biocode1997. 564. W. • De Candolle.. McNeill. D. J. Kores. Nicolson. Ecol. H.. molecules. Higher-level systematics of the monocotyledons: An assessment of current knowledge and a new classification. Maryland. A. N. Gauthier. Press. NJ. McNeill.. Trehane. Phylogenetic classification and the universal tree. M. Soltis. P. Fourth draft BioCode: The prospective inter-national rules for scientific names of organisms. Rudall.. p. An operational approach to species classification.. H. E. W. & C. C. Romberger (ed. J. Soltis. 23:239–247. A. Louis Code). Pires.. J. • Clausen. M. A. • Greuter. and morphology. Sinauer Associates. • Davis. Victoria. • Clausen. 1992. 23:449–480. 17:368–376. Rev. & W. C. & J. Ithaca. Plant Syst. P. K. F. • Greuter. V. B. (http://www. Syst. M. 1996. CSIRO Publ. W. Hawksworth. Harlan. 29:99–107. & J. Slobobchikoff.html). Sneath. & A. N. Toward a phylogenetic system of biological nomenclature. • Doyden. 1951. & L. Asteraceae). Syst. 1996. G. Mol. J. J. L. New York. Cornell Univ. W. & P. P. 9:27–31. Silva. F. 1999. Lois de la nomenclature botanique. Murray. Evol. New York. • De Wet. Stages in the evolution of plant species. 2000.html). Givinish. • Grant. Reveal (ed. M. Endler (eds. Biosystematics in agriculture. J. A. J. P. W. S. Hiesey. Hawksworth. I. Trehane. Montclair.. Barrie. MA. E. J. D. 3–20. L. J. p. Inc. Principles of angiosperm taxonomy. W. A. Otte & J. S. Sytsma. Evol. Filgueiras. • Greuter. 1993. J. F.ohiou. K. 1978. Third draft BioCode: The prospective international rules for scientific names of organisms. P. Turland. • Darwin. D. On the origin of species by means of natural selection. W. D. D. J. K. 1963. A. Mayo. van Raamsdonk. 10:1170–1195. Carnegie Inst. Experimental studies in the nature of species. • De Wet. 2. • Darwin. Biol. P. In: Proc. K.

G. MA. A. Culton versus taxon: Conceptual issues in cultivated plant systematics. J. 1966. M. 1995a. Reichard. Syst. P. A. A. L. Sinauer Associates. V. C. • Hanelt. DC. 24 . IL. Taxon 41:485–498. C. Phylogenetic systematics. Inc. Individuality. Campbell. Springer. Press. S. Stability through the culton concept. International code of nomenclature of bacteria. Alexander (eds. Clark. L. L. 1981. Robyns. Philosop. 1971. Brandenburg. Acta. In: B. • Olmstead. Current practice in the use of subspecies. Infraspecific classification of wild & cultivated plants. MA. & W. Berlin. • Hetterscheid. E. expansion. van den Berg. Oxford. W. • Pickersgill. 1963. W. & W. W.Bot. Neerl. Press. H. 1995. L. & C. The culton concept: Setting the stage for an unambiguous taxonomy of cultivated plants. New York. Sneath. W. • Judd. Principles of systematic zoology. • Mayr. Belknap Press of Harvard Univ. L. 1996. 1942. H. D. E. H. Soc. Urbana. The compilospecies concept. Univ. C. A. & F. A. Species or linneon. 1986. • Hennig. 1952. Leslie. • Lanjouw. G. Chapman and Hall.). 1999. Cultonomy in Aster. A. Bot. & S. Transvall Museum... evolution. Appendix 3: Proposed International Code of Nomenclature for Cultivated Plants. and W. C. Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium. Andrews. G.). • Hoffman. H. P. Plant Var. Stafleu (eds. Washington. Waltham. A. Chron. A.). 1999. 45:173–181. H. E. • Hetterscheid. 2000. G. p. P. Sunderland. p. Cultonomy in statutory registration exemplified by Allium crops. 139–156.. B.Union of Microbiological Societies by the Am. J. Columbia Univ. Plant systematics: a phylogenetic approach. • Harlan. E. Stevens. B. Merrill. Seeds 12:149–160. New York. Genetika 7:487–506. H. • Lotsy. van den Berg. Species: The units of biodiversity. 20:623–630. Press. 21–29. J. Cultivar classification in Philadelphus L. Royal Botanic Gardens. D. (Hydrangeaceae). 1969. and M. 1985. R. de Wet. R. Baehni. W. A. p. Sprague. 1999. A. Lessel.. 1992. The recognition concept of species. A. & W. Dawson. Taxon 44:161–175. • Hetterscheid. R. • Hetterscheid. P. W. R. A hierarchy of species concepts: The denouement of the saga of the species problem.). • Levin. & J.). F. Wilson (eds. Evolution 17: 497–501.. Co. P. R. The growth of biological thought: Diversity. • Hetterscheid. A.. & J. and the phylogenetic species concept. & W. Brandenburg. 1996... A. pluralism. Brandon. p. Acta Bot. Claridge. 1997. Cambridge. Seeliger. W. A. 127–133. M. R. Vbra (ed.. Harvard Univ. UK. S. Bot. and form in the classification of wild plants..Especie • Hamilton. In: M. MA. Kulturpflanze 29:377–388. (ed).. A.. • Mayden. F. C. Acta Bot. P. A. T. Toward a rational classification of cultivated plants. Code of Botanical Nomenclature (Stockholm Code): 53–63. Pretoria. J. • Patterson. Kellogg. Formal and informal classifications of the infraspecific variability of cultivated plants—advantages and limitations. R. • Hanelt. Neerl. A. • Hetterscheid. Brandenburg. Species concepts and plesiomorphic species. Press. A. D.. 2001. B. Biosystematics of crop-weed complexes. • Mishler. Oxford Univ. Microbiology. van den Berg. 1987. Mansfeld’s encyclopedia of agricultural and horticultural crops (except ornamentals). Acta Hort. de Wet. 45:123–134. 2:397–414. • Mayr. Species and speciation. A. The origin. Neerl. Systematics and the origin of species. W. 1982.. • Harlan. N. E. Cambridge. 45:199–210. In: E. An annotated history of the principles of cultivated plant classification. H. MA. 413:29–34. W. Styles (ed. 1925. In: Int. and inheritance. T. Published for the Int. & R. J. and demise of plant species. 1996a. L. Brandenburg. F. W. A. variety. L. E. Skerman. Kew. • Mayr. 1995b. and R. Illinois Press. Rickett. van Ettekoven. • Lapage. New York. & P. M. In: S. D. Taxon 20:509–517. Clarendon Press. W. 381–424. R. 1992. S. Biol.

1962. Soltis. Academic Press. Are many plant species paraphyletic? Taxon 43:21–32. 1965. & M. p. • Stearn. S. Lawrence. W. J. 133:381–461. Farris. with special reference to the family Gramineae. C. M. The compleat cladist: A primer of phylogenetic procedures. Simpson (eds. Nat. 1970. • Rieseberg. A. The meaning of species and speciation: a genetic perspective. V. 2000. M. 2001. M. M. W. On the basis of biological classification. G. L. Sokal. Fay. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical classification.. W. J. 1996. J. M. 407–514. 135–143. P.). F. M. • Wiley. • Woodland. In: W. A. Ecological species. M. D. B. C. L. Sheahan. • Sokal. Royal Botanic Gardens. A. W. Carstens. • Withgott. selection. and atpB sequences. Linnean Soc. Linnaeus and the Linnaeans. • Van den Berg.. D. 1994. D. M. C. T. 1956. M. Plant taxonomy: The systematic evaluation of comparative data. Speciation and its consequences. Siegel-Causey. Mable (eds. • Stebbins. M.. Is it “so long. In: J.). In: S. J. In: D. A. A. Mort. 2000. Wild and cultivated plants: The parallellism between evolution and domestication. R. and L. • Stuessy. Zanis. Flora Malesiana Symposium 1995. G. Kew Bul. • Van Valen. Pringle. Freeman and Company. J. The biological species concept: a critical evaluation. A. & R. D. M. L. M. C. M. B. The VIIth report of the ICTV. H. Estes. Hanh. 1998. F. Sinauer Associates. MI. M.55:257–309. & C.Especie • Rieseberg. M. A. E. 104:127–153. W. D. p. • Zimmer. F. • Savolainen. 1971. Evol. R. and B. Johnson. M. • Van Raamsdonk. G. • Van Regenmortel. Whitten. Virus taxonomy: The classification and nomenclature of viruses. K. L. 1993. D.). Waddell.-C. Sunderland. McGeoch. Taxon 50:47–67. Modes of speciation in plants under domestication. Berrian Springs. International code of nomenclature for cultivated plants. D. • Swofford.Assoc. Endler (eds. Vrugtman. J. Bot. W. 79:1–386. R. What kind of classification should the practicing taxonomist use to be saved? p. & F. Contemporary plant systematics. Sunderland. A.. F. R. Funk. 1995. Leslie. Drandsfield. Wickner. Fay. Lledó. P. D. Fauquet. Savolainen. • Stafleu. and oaks. S. H. • Rollins. Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium. Academic Press. M. K..Soltis. p.2nd ed.. Plant Biosystematics. P. Cultivar-group classification. 1989. MA. Bishop. Swensen. Hoot. E. Int. Coode.). F.. D.. Hillis. L. van der Bank. 1999. The biological reality of species: Gene flow. Sinauer Associates. Albach.). Agosto de 2008. Kew. Trends Plants 7:73–84. 2000. D. M. Weston. S. & D. V.3–27. Linnaeus”? BioScience 50:646–651. & J. Grant (ed. 1991. A. 2000. C. S. Lemon. • Templeton. H. multispecies. R. Axtell. L. San Diego. Backlund. ¿Qué es una especie? Investigación y Ciencia. P. E. H. Burke. Soltis. E. Phylogenetic systematics. M. Brouillet. Am. M. C. A. S. Maniloff. T. J. K. Brooks. KA. H. 1976. Plant Taxón. Canada. Mayo. 25 . R. Plant diversity in Malesia III: Proc. and R.p. F. • Stevens. P. Regnum Veg. Phylogenetic inference. J. 1984. Pintaud. Otte and J. M. L. Crovello. Andrews. & V. Inc. C. 3rd Int. D. Taxonomy and the evolution of genera. Prince. E. In: D. & J. Powell. P. S. R. H. Int. Royal Botanic Gardens. and collective evolution. 2008. W. K. Albach. Cameron. Press. Olsen. and D. 1990. MA. 66-73 • Zohary.). C. D. code of nomenclature of cultivated plants. Phylogeny of eudicots: A nearly complete familial analysis based on rbcL gene sequences. M. Chase. B. Hillis. Moritz. Nixon. Don Mills. K. UK. J. Utrecht. 1953. E. L. D. (ed. • Spongberg. 579–586. New York. Taxon 14:1–6. Taxon 25:233–239. V. 295–319. Alexander (eds. C.. Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA. Regnum Veg. S. C.. J. O. R. Chase. 2000. Kress. W. • Soltis. 3rd ed. H. • Sneath. A. Andrews Univ. 133:1–175. W. rbcL. & T. Evolution 10:235–245. Wurdack. Museum of Natural Mistory. M. L.

La unidad básica de la clasificación es la especie. A su vez. El uso del Código permite a un zoólogo determinar el nombre válido de cualquier taxón al que pertenezca un animal en cualquier categoría de las jerarquías especie. las familias se agrupan en órdenes. una versión en español [3] autorizada oficialmente por la Comisión. Nomenclatura y taxonomía La parte de la Sistemática que se ocupa de la ordenación de los organismos en diferentes grupos llamados taxones es la Taxonomía. Antecedentes históricos La necesidad de la existencia de un Código Internacional de Nomenclatura Zoológica aceptado internacionalmente es consecuencia de la confusión de nombres que tuvo lugar en la literatura zoológica a partir de Carlos Linneo y a lo largo del siglo XIX. publicada en 1999 y que entró en vigor el 1 de enero de 2000. por primera vez. en 1842 el paleontólogo inglés Hugh Strickland promovió la formación de un comité de expertos para crear un código de reglas que regulasen la nomenclatura zoológica. Los Artículos se diseñaron para permitir a los zoólogos llegar a los nombres de los taxones que sean correctos en circunstancias taxonómicas concretas. después de numerosas vicisitudes. A este primer código siguieron otros. género y familia (incluyendo subespecie. El conjunto de especies con ciertas características comunes se agrupan en una categoría taxonómica de mayor jerarquía denominada género. troncos o tipos de organización. 1999. El caos en la nomenclatura alcanzó tal dimensión que. aparecido en 1843. subgénero y categorías del nivel familia tales como subfamilia y tribu). éstos en clases y. ya que carecen de entidad taxonómica. las clases en filos. aberración. parcialmente incompatibles. etc. El Código consta de Artículos (que son obligatorios) y Recomendaciones. en 1905 con el título de Reglas Internacionales. phylum) y no proporciona reglas para el uso por debajo de la categoría de subespecie (variedad. El conjunto de géneros con características similares se agrupa en una categoría taxonómica de rango superior denominada tribu. El conjunto de tribus semejantes se agrupan en una misma familia. dentro y fuera de Gran Bretaña.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 26 Código Internacional de Nomenclatura Zoológica El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (conocido por sus siglas en inglés: ICZN) tiene como propósito fundamental proporcionar la máxima universalidad y continuidad de los nombres científicos de los animales compatibles con la libertad de los científicos para clasificar los animales según sus criterios taxonómicos (ICZN. En la actualidad la nomenclatura zoológica se rige por la cuarta edición del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. clase. En este congreso se planteó la necesidad de un consenso y nació la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica con el objeto de reunir en un único código trilingüe unas reglas de nomenclatura aceptables para todos los zoólogos. El Código reglamenta los nombres de los taxones de animales (reino Animalia) y de otros clados de eucariotas tradicionalmente considerados "protozoos".[1] En 1961 se publicó la segunda edición del Código[2] y en 1985 la tercera edición. Este primer embrión del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. con miembros tan ilustres como Charles Darwin o Richard Owen. natio. El Código no regula enteramente los nombres de los taxones por encima del nivel familia (orden. en parte debido al principio de autoridad. Introducción). La parte de la taxonomía en la que se regula la adjudicación precisa e inequívoca de los nombres asignados a los diferentes taxones es lo que denomina Nomenclatura.). siendo el primer Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. En el Momento de la celebración del Tercer Congreso Internacional de Zoología (Leiden. 1895) existían tres conjuntos de reglas nomenclaturales en uso. por el cual el nombre válido de una especie era el que le atribuía el máximo especialista en ese grupo. a su vez. El resultado de sus trabajos se publicó. . y del que hay. se conoce como Código de Strickland.

subtribu.). etc. para que resulte fácil reconocer a qué categoría taxonómica pertenecen. 42. sub. Los niveles por debajo de subespecie no son contemplados por el Código. etc. subespecie) o infra. No pueden usarse signos diacríticos (acentos. El nivel especie incluye todos los taxones nominales de las categoría especie y subespecie (Art.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Según las necesidades de clasificación pueden intercalarse otras categorías usan los prefijos super. tribu. Las terminaciones de las categorías del nivel familia son: Categoría Terminación castellanización -oideos -idos -inos -inis ejemplos Hominoidea (hominoideos) Hominidae (homínidos) Homininae (homininos) Hominini (homininis) Hominina Superfamilia -oidea Familia Subfamilia Tribu Subtribu -idae -inae -ini -ina Si un autor utiliza otra categoría intercalada por conveniencia es libre de utilizar la terminación latina que desee. Las normas establecidas por el Código deben ser asumidas y respetadas por todos los zoólogos.). independientemente de su origen lingüístico. por ejemplo la terminación -itae para las supertribus.1). ny o gn si se quiere conservar el sonido. que son obligatorias y específicas de ellas.(infraclase. w. k. se les asigne un nombre en latín. se considera de nula utilidad científica. para lo cual se usan las 26 letras del alfabeto latino (incluyendo j. etc.1). infraorden). Homin-inae. 45. tildes. cuyo genitivo es Hominis. Los nombres del nivel familia deben formarse obligatoriamente sobre la raíz del genitivo de un nombre del nivel género considerado válido y contenido en el taxón que se nombra. superclase).). Nombres de nivel familia Los nombres de nivel familia son plurales. género y familia. La nomenclatura zoológica requiere que a los nombres científicos. se forman todos los nombres del nivel familia vistos anteriormente (Homin-idae. Así. . cuya raíz es Homin-. familia. diéresis. diferente de las obligatorias.(suborden. es decir. Es frecuente utilizar.(superfamilia. Por tanto la ñ española debe transformarse en n o en los dígrafos ni. Nombres uninominales Los nombres de los niveles familia y género son uninominales. constituyendo algo parecido a una gramática que permita a todos hablar un mismo idioma científico universal. dado que proporcionar nombres científicos a cualquier variación fenotípica. deben iniciarse siempre con mayúscula y deben presentar terminaciones concretas para cada categoría.1). y cualquier otra categoría por debajo de superfamilia y por encima de género que se desee (Art. el nivel familia incluye todos los taxones nominales de las categorías superfamilia. y) y las normas gramaticales de esa lengua. coleópteros. 35. Para los niveles superiores existen diferencias según las distintas escuelas o países. Formar estos nombres sobre el nominativo sería incorrecto. tomando el género Homo. práctica frecuente en algunos grupos (lepidópteros. constan de una única palabra. 27 Nombres científicos El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica establece normas que afectan a los niveles especie. el nivel género abarca todos los taxones nominales de las categorías género y subgénero (Art.

en cursiva cuando el texto está escrito en regular y regular cuando el texto está escrito en cursiva. Lepisma es neutro y Sitona es masculino. que significa Felis silvestris subespecie silvestris. Mantis es el nombre genérico. con este paréntesis se indica que la especie citada no fue originalmente descrita dentro del género Streptopelia. 1988. el gato montés europeo y Felis silvestris catus. en efecto. Buprestis es el género. el nombre del autor (sin abreviar) que lo describió. en Mantis religiosa. religiosa el nombre específico y el binomen Mantis religiosa es el "nombre científico". el gato doméstico. su nombre y la fecha deben ir entre paréntesis. la primera corresponde al nombre del género al que pertenece y se escribe siempre con la inicial en mayúscula. el nombre científico de la tórtola común debe escribirse Streptopelia turtur (Linnaeus.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Nombres de nivel género Los nombres de nivel género son sustantivos singulares de dos o más letras. El género gramatical es el que den los diccionarios usuales de latín y griego clásico. la segunda palabra es el nombre específico y debe escribirse enteramente en minúscula y debe concordar gramaticalmente con el nombre genérico. y el año de su publicación. Felis es femenino (y de ahí el nombre Felis marginata -no marginatus. Sparedrus lencinae Vázquez. Para los nombres de las especies. Carlos Linneo colocó esta especie en el género Columba cuando la describió. 1758). en Buprestis (Yamina) sanguinea. que sería masculino). otorgado a cierta especie de insecto del orden Mantodea. 28 Nombres binominales y trinominales Los nombres de los taxones de nivel especie son binominales para la especie y trinominales para la subespecie. por lo que repetir la palabra silvestris no es una redundancia. Si se ha citado previamente el nombre completo y no cabe ninguna duda de a qué género se refiere. Nótese que si nos referimos en concreto al gato montés. Los nombre subgenéricos se escriben entre paréntesis intercalados entre el nombre del género y el de la especie. es decir. Yamina es el subgénero y sanguinea es la especie (obsérvese que se usa letra cursiva siempre que se escribe un nombre científico). en caso nominativo. Si una especie presenta dos o más subespecies. El género debe tener asociada al menos una especie. Así. Felis silvestris presenta numerosas subespecies. Si el descriptor de una especie la colocó en un género diferente del que se le asigna actualmente. separados por una coma. Así. así. se formará un trinomen. Por ejemplo. el nombre específico nunca debe ir aislado del genérico ya que carece de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes. Cuando se hace referencia a un taxón del nivel especie se recomienda indicar. religiosa). Por ejemplo. en el cual actualmente se halla. Deben estar adscritos a uno de los géneros gramaticales latinos (masculino. femenino o neutro) y deben escribirse siempre en un tipo de letra diferente al texto normal en que se encuentran. el nombre del género puede abreviarse a su inicial (M. Así. Es conveniente consultar tales diccionarios y no fiarse de las apariencias. . En el nombre científico asignado a las especies. tras el binomen o el trinomen. entre ellas Felis silvestris silvestris. el nombre de la cual deberá concordar en género gramatical con aquél. formados por dos y tres palabras respectivamente. de las dos palabras citadas. debemos ustilizar el trinomen Felis silvestris silvestris.

De hecho. Calliphora meigeni o Calliphora rubrocapitata. el nombre válido para ese género de insectos es Bubopsis McLachlan. hay que tener en cuenta que incluye las categorías taxonómicas género y subgénero y por tanto que nombres de ambas categorías pueden caer en homonimia. Pero De Geer había descrito con anterioridad (1776) una Musca erythrocephala distinta de la mosca azul común. género de Insectos de la familia Ascalaphidae. por tanto. El Principio de autoridad utilizado antes de la aparición del Código Internacinal de Nomenclatura Zoológica contribuyó a la proliferación de nombres y al uso interesado de los mismos por partidarios de éste o de aquél zoólogo. Linneo (1758) denominó Bubo a un género de aves de la familia Strigidae. Meigen describió su especie bajo el nombre genérico de Musca. pues. por tanto. el nombre válido de un taxón es el nombre más antiguo. Por ejemplo. Por ejemplo: La mosca azul común se ha denominado durante largo tiempo Calliphora erythrocephala (Meigen. McLachlan (1898) detectó la homonimia y creó el género Bubopsis para substituir el nombre más reciente (el de Rambur). 1826) y bajo este nombre se han publicado la mayoría de trabajos sobre fisiología de esta especie y especialmente algunos muy importantes sobre su metamorfosis.000 nombre de nivel género (géneros y subgéneros) del Reino Animal. Una herramienta útil a este respecto es el Nomenclator Zoologicus on line [4] . lo que puede crear mucha confusión entre la comunidad científica. que recoge más de 340. El nombre de Meigen. también es de obligada consulta Zoobank [5]. Por lo que se refiere al nivel especie. el sistema es el mismo. La diferencia en una letra es suficiente para deshacer la homonimia (calidus que significa cálido en latín y callidus que significa hábil. Todos los demás nombres de ese taxón se consideran sinónimos. usado en un sentido amplio. por ejemplo. Dos especies diferentes tenían. 1826) no hubiese tenido sinónimos más recientes. pero pueden darse casos más complejos. En definitiva. Es. Rambur (1842) describió el género Bubo. Pero Robineau-Desvoidy había descrito en 1830 una Musca vicina que realmente era la misma especie que la de Meigen (la mosca azul común).Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 29 Principio de prioridad y sinonimia Con frecuencia un mismo taxón posee más de un nombre. Tras la aparición del Código. linneano. un zoólogo que describa un género nuevo para la ciencia debe asegurarse de que el nombre que elija no exista ya. relativamente fácil caer en la homonimia. el primer taxónomo que hubiera constatado la homonimia habría podido rebautizarla con un nombre escogido por él. Por tanto. Según el mismo. En todos los casos debe aplicarse el Principio de Prioridad que otorga validez al nombre descrito en primer lugar respecto a los descritos posteriormente. todos los nombres científicos se rigen por el principio de prioridad. En tales casos. no pueden existir dos nombre genéricos iguales en todo el reino animal. más tarde. la situación era la siguiente: • 1776: Musca erythrocephala De Geer (no mosca azul) • 1826: Musca erythrocephala Meigen (mosca azul) • 1830: Musca vicina Robineau-Desvoidy (mosca azul) . Por tanto. el mismo nombre (homónimos) y el Principio de Prioridad obligaba a que el nombre más reciente fuese cambiado. en que se dé homonimia y sinonimia a la vez. Si Calliphora erythrocephala (Meigen. Ambos nombres son del nivel género y entran en homonimia. aunque hoy esté en otro género distinto de Musca debía ser por tanto rechazado. no son homónimos). Por lo que respecta el nivel género. Homonimia Si dos taxones del mismo nivel tienen el mismo nombre son homónimos. o se crea un nombre nuevo o se utiliza el sinónimo más antiguo de la especie en cuestión. 1898.

hasta 1930 una muestra de la obra de un animal (fósil o no). 30 Tipos Según el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Espécimen designado desde la serie tipo que es del sexo opuesto al holotipo. No tienen validez las designaciones de neotipos para taxones ampliamente conocidos y sin problemas taxonómicos que las justifiquen. A. designado explícitamente que sustituye al holotipo. cualquier autor posterior debe designar explícitamente de entre los sintipos un ejemplar único que se convierte en el ejempar típico de la especie. Equivalen a los paratipos cuando no hubo desiganción original. ser rechazado y reemplazado por el primer sinónimo válido. adulto). 1776). excluido el holotipo. 1826 (non De Geer. permitiendo su estudio a todos los zoólogos. org/ NomenclatorZoologicus/ [5] http:/ / www. R. El resto de ejemplares de la serie tipo. 1830) = Musca erythrocephala Meigen.Código Internacional de Nomenclatura Zoológica El nombre de Meigen debía. El resto de ejemplares de la serie tipo. El conjunto de ejemplares sobre la que se basa la descripción original del taxón se llama serie tipo o serie típica. El Código reconoce los siguientes tipos: • Sintipos. Si el autor de la descripción original no eligió un holotipo (práctica común hasta mediados de los años 40 ó 50 del siglo XX. Todos los tipos deben rotularse adecuadamente con una etiqueta conspicua y custodiarse de forma especial por las personas o instituciones que los amparen. Soc. R. org/ query. fósiles o no y. Un único ejemplar. completos o parciales. ya que son patrimonio de la Zoología. es/ sampub04. que será el tipo o ejemplar típico de la especie o subespecie. todo taxón de nivel especie debe tener al menos un ejemplar del mismo que sirva como elemento de referencia y comparación para otros zoólogos. • Paratipos. zoobank. Un ejemplar único. ubio. mncn. • Lectotipo. 14: 311-337 [2] En español: Alvarado.. Bol. Hist. Madrid ISBN 84-00-02735-3 [3] http:/ / www. • Holotipo. • Neotipo. Esp. 117 págs. según el Código.. como una agalla o un rastro (icnofósil). larva. htm [4] http:/ / www. htm . al lectotipo o los sintipos perdidos. Los tipos pueden ser ejemplares de cualquier sexo o fase de desarrollo (huevo. (1962): Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Todos los ejemplares de la serie tipo. excluido el lectotipo. Equivale al holotipo cuando no hubo desiganción original. Nat. y que recibe el nombre de Lectotipo. (1914): «Código de nomenclatura zoológica vigente en la actualidad con una introducción histórica». Referencias Notas [1] Hubo una única versión en español: Cabrera. elegido entre los sintipos y designado explícitamente. Real Sociedad Española de Historia Natural e Instituto "José de Acosta" de Zoología. • Paralectotipos. • Alotipo. el de Robineau-Desvoidy: • Calliphora vicina (Robineau-Desvoidy. csic.

ISBN 84-490-2383-1 Véase también • Código Internacional de Nomenclatura Botánica • Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias • Comité Internacional de Taxonomía de Virus Enlaces externos • Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (http://www. International Trust for Zoological Nomenclature.ubio. . Biosystema. & Goujet... Cuarta Edición. 2004. 1987.php?idpublic=13. En: Barrientos.iczn. M. mncn. Introduction a la Systematique Zoologique (Conceptes. con nombres de nivel género del reino animal. Fundamentos de la nomenclatura zoológica. Principes.htm). Méthodes). V. J. versión oficial en español (http://www. & Alonso-Zarazaga. D.org). Manuals de la Universitat Autònoma de Barcelona.5 millones de nombres científicos de animales.org/NomenclatorZoologicus/).zoobank. (ed..Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 31 Bibliografía • International Commission on Zoological Nomenclature. P.jsp)) • Matile.org/query. con 1. • Nomenclator Zoologicus on line (http://www. International Code of Zoological Nomenclature. L.sam. • Zoobank (http://www. Tassy.). A. 1: 1-126.): Curso práctico de Entomología. ISBN 0-85301-006-4 (contenido online en inglés aquí (http:// www.iczn. 1999.es/publicaciones1.csic. • Monserrat.org/iczn/index. A. • Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. 41: 13-26.

A. Eog1916. Franciscosp2. K0n7r0vrzy.org/w/index. Xvazquez. Dodo. Snek01. Ipe. Carlog3. Sanbec. RASPOSA. Jjafjjaf. Neodop. Ángel Luis Alfaro. Jynus. Digigalos. Javier Valero. Leptictidium. MILEPRI. Grizzly Sigma. AstroNomo.Bsw.A. Loveless. JPrat. Açigni-Lovrij. Fmariluis. Moriel. Foundling. LordT. Eloy. 31 ediciones anónimas Género (biología)  Fuente: http://es. PePeEfe.A. Ricardo Bello. CASF. Airunp. LP. Jarlaxle. Matdrodes.org/w/index.org/w/index. Interwiki. Gerkijel.org/w/index. Rosarinagazo. 66 ediciones anónimas Dominio (biología)  Fuente: http://es. Alvaro qc.wikipedia. Apo007. Damifb. Xvazquez. Vary Ingweion. Mclovin91. Antón Francho. Açigni-Lovrij. AstroNomo. Franciscosp2. Bachi 2805.wikipedia. Lauranrg. Polinizador. Lauranrg. PePeEfe. GRHugo. Alvaro qc. Jarlaxle. Xvazquez. Moriel. Eog1916. JPrat. Srtxg. Dav7mx. Krysthyan.wikipedia. Ipe. Dark Bane. Sms. Aljullu. Jynus. Mclovin91. Sergioagudeloosorio. Oxartum.php?oldid=42160375  Contribuyentes: AFLastra. Feministo. Dryas. ManuelGR. PoLuX124. 24 ediciones anónimas Familia (biología)  Fuente: http://es. 19 ediciones anónimas . Dodo. Matdrodes. Cinabrium. Ascánder. Maldoror. Netito777. Joseaperez. ManuelGR. ManuelGR. Jorge c2010. Anulis96. Vary Ingweion. Manwë. Jkbw. Edmenb. Krysthyan. Rsg.wikipedia.A. Lauranrg. RubiksMaster110. Katach. PePeEfe. Tano4595. Manuel Trujillo Berges. Eric Hegi.org/w/index. Javichu el jefe. Petronas. Franciscosp2. Netito777. Pablo323. Dreitmen. Retama.php?oldid=41891939  Contribuyentes: -jem-. Lin linao. Ipe. Baghera. Penarc.org/w/index. Sabbut. RoRo. Ppja. RaizRaiz. Jynus. 55 ediciones anónimas Clase (biología)  Fuente: http://es. CASF. FrancoGG. Jarlaxle. Rsg. Boja. Ipe. Supervahebo. Alhen. Manuelt15. Tirithel. Mac. Jplasti. Maveric149. Keres.M. CASF. Sabbut. Tomatejc. Axxgreazz. Tano4595.Fuentes y contribuyentes del artículo 32 Fuentes y contribuyentes del artículo Categoría taxonómica  Fuente: http://es.wikipedia. Nicop. Muro de Aguas. Aparejador. F. Xvazquez. Moriel. Yakoo. Relleu. Danielba894.A. Super braulio.php?oldid=41976338  Contribuyentes: Asierdelaiglesia. Gsrdzl. LP. Jjvaca. Fmariluis. Açigni-Lovrij. Diegusjaimes. Matdrodes. Humberto. Maldoror. Sanbec.php?oldid=42882041  Contribuyentes: Aibdescalzo. Cookie. NicolasAlejandro. Andreasmperu.wikipedia. Furado. Technopat. Musicantor. Piolinfax.org/w/index. Rsg. Alfredo Molina. Boja.php?oldid=41327402  Contribuyentes: Aleuze. Von den Pröbsten. Jarlaxle. Diegusjaimes. Nicoguaro. Jhony192. Feministo.wikipedia.php?oldid=42355038  Contribuyentes: Adorian kun. Llull. Eupett.Domingo. HUB. Xvazquez. Spirit-Black-Wikipedista. Jkbw. Skippan. Veon. Rastrojo. Mercenario97. Elisardojm. BuenaGente. David Perez. Diegusjaimes. Der metzgermeister. Eog1916. Le K-li. Foundling. JMCC1. Cookie. RaizRaiz.wikipedia. Misionero. Masti. Template namespace initialisation script. Maulucioni. Fran4004. Musicantor. Maleiva. Tirithel. Musicantor. Jarlaxle. Joaquín Villamil. Alvaro qc. Cookie. Netito777. Fargok. LP. PoLuX124. Dodo.A. Adrianxitoo. Diegusjaimes. Tirithel. Super braulio. Banfield. Hercule. Template namespace initialisation script. Ferbr1. Emijrp. 43 ediciones anónimas Especie  Fuente: http://es.org/w/index. RoRo. Er Komandante. Taragui. Rosarinagazo. Felipe pinilla. Grangrego. Lost 1715. Manuelt15.wikipedia. Asiermanri. Humbefa.php?oldid=42639330  Contribuyentes: AQUIMISMO. Carmin.org/w/index. 51 ediciones anónimas Reino (biología)  Fuente: http://es. Rosarinagazo. Naye-Li. Antón Francho. Dodo. Jarlaxle. Ipe. AstroNomo. Javier De La Cueva. Jorge c2010. RaizRaiz. RaizRaiz. Jarlaxle. Alhen. Ángel Luis Alfaro. Zifra. Piolinfax.php?oldid=42656912  Contribuyentes: Alfredo Molina.php?oldid=42649135  Contribuyentes: Chiwasalbert. Mario modesto. Rsg. Yeza. Joseaperez. Fran4004. Pabloes. BetoCG.php?oldid=42523772  Contribuyentes: Alhen. Krysthyan. CayoMarcio. Laura Fiorucci. Iluvatar83. Jarlaxle. Piolinfax. Matdrodes. Super braulio. Alexav8. Eog1916. J. Millars. Elwikipedista. 22 ediciones anónimas Orden (biología)  Fuente: http://es. Matdrodes. RoRo. Marb. Fbiole. Jkbw. Foundling. Ugly. MILEPRI. Lopezpablo 87. Restaurado. SMP. Jarlaxle. Luis1970. F. AstroNomo. Paintman. Comae. Leonudio. RoRo. Xvazquez. Globalphilosophy. Xvazquez. 163 ediciones anónimas Filo  Fuente: http://es. LP. Franciscosp2. Leonudio. Agremon. Jorge c2010. Superzerocool. Marvelshine. Oscar gomez flores. Aliman5040. Yrithinnd. Orgullomoore. Xvazquez. Taragui.wikipedia. Barteik. Ravave. ManuelGR. Yrithinnd. 195 ediciones anónimas Código Internacional de Nomenclatura Zoológica  Fuente: http://es. conversion script. Patrick McKleinschuss. Pencho15. Xvazquez. Lobillo. Mr. Humberto. Ipe. F. Mclovin91. Matdrodes. RoRo.org/w/index. Eliashedberg. ManuelGR. Jkbw.

wikipedia.php?title=Archivo:Fungi_collage. Loyna.jpg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: NASA Archivo:EscherichiaColi NIAID.wikipedia.org/w/index. Remember the dot.wikipedia. Victormoz.Biological_classification_L_Pengo_es.wikipedia.svg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: User:柑橘類 Archivo:Fungi collage. Factumquintus.php?title=Archivo:Animalia_diversity.php?title=Archivo:11866.php?title=Archivo:Halobacteria.wikipedia.svg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: User:Jynus Archivo:Categorias taxonomicas es. Baby.Biological classification L Pengo es.org/w/index.org/w/index.png  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: User:Rkitko Archivo:Animalia diversity. Licencias y contribuyentes 33 Fuentes de imagen.org/w/index.jpg  Fuente: http://es. Wouterhagens. Kim.php?title=Archivo:Protist_collage.svg  Fuente: http://es.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.0.gif  Licencia: Public Domain  Contribuyentes: Amada44.svg  Fuente: http://es.wikipedia.jpg  Licencia: desconocido  Contribuyentes: Credit: Rocky Mountain Laboratories. Mdd.Fuentes de imagen.gif  Fuente: http://es. Grafite.jpg  Fuente: http://es.org/w/index.5  Contribuyentes: User:Pengo. 5 ediciones anónimas .php?title=Archivo:Diversity_of_plants_image_version_3.org/w/index.wikipedia.php?title=Archivo:Grammostola_rosea_adult_männlich.0. Delian. NIAID. NIH Archivo:Protist collage.png  Fuente: http://es.jpg  Fuente: http://es. Licencias y contribuyentes Archivo:11866. Galak76.php?title=Archivo:Question_book.org/w/index.org/w/index.wikipedia. Ltshears.org/w/index.php?title=Archivo:EscherichiaColi_NIAID. User:Xvazquez Archivo:Halobacteria.5  Contribuyentes: User:Stemonitis Archivo:Taxonomia-y-filogenia. Javierme.svg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: El Muñeco Shakes It Up.jpg  Fuente: http://es.php?title=Archivo:Categorias_taxonomicas_es.jpg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.php?title=Archivo:Taxonomia-y-filogenia. RoRo Archivo:Grammostola rosea adult männlich.wikipedia.org/w/index.wikipedia. Xhienne Imagen:Question book.wikipedia.svg  Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 2.jpg  Licencia: GNU Free Documentation License  Contribuyentes: Anniolek.jpg  Fuente: http://es.org/w/index.5  Contribuyentes: BorgQueen Archivo:Diversity of plants image version 3.

org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/ .Licencia 34 Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported http:/ / creativecommons.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful