1

Capítulo 2
RAFAEL BH.UDO PENAUÉS
Lurs ANDRÉS CucARELLA GALIANA

51.JMARIO.-LA SOLUCIÓN NO JURISDICCIONAL DE LOS LITIGIOS DE DERECHO P~V~O.-LA.

CONCILIACIÓN.-A) Conceplo, car.ícter farnltaúvo y supuest~s de aplicac1on.-B)
Competen<.:i~.-C) Procedimienlu.-0) Efectos.-LA RECu\J.\llAClON ~MINISTRATIVA
PREVIA.-A) Ambito de aplicación.-8) Procedimiento.-C) Tratamiento procesal Y
clt:ctos.- ELARBITRAJE.-A) ConceplO y da.ses.-8) Los sujetos del arbitraje y el conve-
nio arbitral.-(:) El procedimiento arbitral.-0) Intervención jurisdiccional.

L.\ SOLUCIÓN NO JURISDICCIONAL DE LOS LITIGIOS DE DERECHO

PRIVADO
Para la solución de los ·conflictos intersubjetivos de intereses jurídicos
-en el ámbito del Derecho privado los sujetos jurídicos pueden hacer uso de
diferentes instrumentos, salvo los prohibidos ·por el ordenamiento, tales
como las coacciones o amenazas.
En primer lugar, es posible acudir a fórmulas autocompositivas, nego-
ciando directamente entre sí (véase el art. 1809 CC), o solicitando la inter-
\'ención de terceras personas. Como ha puesto de relieve la doctrina (FAIRÉN,
G1MEN0, entre otros) las fórmulas autocompositivas con intervención de terce-
ros son dos:

a) La conciliación. En ella, las partes son las que solucionan el conflicto

de intereses existente entre ellas. El tercero se limita a aproximar las posicier
nes de las partes.

la b) . ~a mediación. En_ este caso, también son las partes las que buscan
soluc1on a la controversia. El tercero interviniente ( el mediador) además
de aproxim
~o ob ar ª Ias partes, rea 1·iza propuestas para resolver la controversia.
'
stante, Ydado que nos encontramos ante una fórmula autocompositiva,
---- "
1. Los apartados relalivos a la conciliación . I· l .. . .
elaborados por et profesor Rafa 1 B . Ypª . ª r~c arr.acion administrativa previa han sido
. e 1-.1.1.1110 tN-\l>Fs y el d •
por e 1 prolesor Luis Andrés ClrcAitt·i. .i.A (',.-\1.lr\NA.
· · ·' reslo e 1 capitulo ha sido realizado

59
 \

u:/ LA
PFNADl::.s/f.UfS ¡\N ?l ~S cur.,, 1 - · (;AI.IANA - - - -
RAFAEL BEL LID f)/ ~. , -
O · . . ---.. . . . __
\ p ro p u e s .
ta r o re c h a z a r a 5 ta s re a li z a d a
\as p a rt e s son 'b p s por
h res ara acep t\
m e d ia d o r.
. . .
\ s o m p o s1 tw a s, \a s
Además de p o u d ir a fó rr n u a a u to c p a rt e s en con,
d e r ac \as h e te ro c o m ositivas d e re so \u o.o, d l
fücto p u e d e n p n e as con.
acudir a fó n n
. u y e\ a rb it
troversias. Est e\ p ro c e so ra je .
as son
, . . n c ió n d e te rc
Las formu1as au tocomposiuvas c 0 0 m te rv e e ro s (mediac
ión
c o
. . . , ) . e n , o n \a
f, m u la s h e te ro ..
Y . n o h a o o n , uen e n comun c s or c o m p o sn 1 v a s (a
) que e n todas ll in te rv 1. e n e un te rc e ro . pe ro d rb¡.
traJe Y. ~~oc~s~ e as e s 't·1e
\a posicion JU ídica q u e éste o c u p a ) E n e l p ro c
e so y \ b'rente
. (~\Mf)'.N<~ .prme e n e a r 1traje
el te rc e ro q u e intervie la so lu c ió n d
ne Uuez O á rb it ro , im. · e la controver~
si· a a las partes. En la c o n c ih . . . , el te rc ·e c .
e ro s o lo c a « m te r p a rt e s) 1· · ,
dose a aproxim . . a c io
es n, \ d 'a
E n a m e , c ió n e l te rc e ), 1m1tan.
.
ar sus p o si o o n , ro se c o lo c a <, m
partes», pud1. en , d . · te \a . fra
ose rec l1 azar h b re m e n p ro p u e st a re
a li z a d a .

1 A CONCILIA
CIÓN
L a c o n o•h•a c io
·,
q u e exis · te u n nn· es ·u n a ac t'lV·d l
a d d e sa rr o ll a
d a p o r \o s su
la q u e se p re te co n 1cto ·d
JU fl 1' co d e in te re se s y . je to s e n tr e \o
s
n d e la re so lu c e n p re se n c ia
ió d e u n
a c u e rd o e n tr e n d e l c o n fl ic
t? m e d ia n te b te· rc , e ro , en
los sujetos im
p li c a d o s e n e la o te n c 1 o n d
l m is m o . e un
A u n q u e e n la
s leyes se re g u
tr o s sólo nos la n diversos su
ocuparemos e p u e st o s d e c o
p u e d e llevarse n e st e c a p ít u lo d e n c il ia c ió n , n
a cabo ante el \a c o n c il ia c ió oso-
y m á s c o n c re ta Ju z g a d o o a n n ju d ic ia l, que
m e n te de la c o te el S e c re ta ri
o realizada co n c il ia c ió n p re o ju d ic ia l d e
n carácter pre p ro c e sa \, es d l m is m o,
N o o b st a n te , vio al p ro c e so e c ir , d e la in
el a c u e rd o q u c o n la fi n a li d a te n ta da
ju d ic ia l p u e d e e se in te n ta d _d e e v it a r e
obtenerse ta m c o n se g u ir m e d l m is m o.
d e p o n e rl e fin b ié n u n a vez ia n te la c o n c
. As,~ la LECiv in ic ia d o e \ p ro il ia c ió n
q u e las partes c o n te m p la e n c e so c o n la fi
. man el a rt íc u lo 41 naHdad
n a n o q u e han 11 ifiesten a n te el Ju e z e n la 5 la p o si b il id a
d de
. . egado a un a c a u d ie ·
d m rl o de m . u e rd o o q u n c1 a p re v · d l · · ·
med1ato, y e q . e se ia e JU1c10 rdi-
c o m o consecu . m p a ra e l ré g m u e st ra n c o e o
en c1 im e n · 'd n 1 o rm
será tr a ta d o e a de u n ' d e s e n co11-
n e\ Capítu\ a c o n c il ia c ió n O d eJU u n K o e\ a c u e rd o o b te ·¿0
\
o 18 a q u e n . _na tr a n sa c c 1. ~ , . nt
P o r \o la n to ,
o s re m it im o s. o n , re g 1 m e n qt1e
cesa\. Esta con t:11 este c a p ít u lo n o
que, ju n to con
de la Ley sobre
ciliación se recr
el artículo l t
ul· t -
c e n tr a i e m o s
s ª e n ~s a rt íc e n la c o n c il ia
c ió n p re p ro ·
Jurisdicción 'v u lo s 460 a 48
~ \m a n t: e n e n 0 d e la LECiv / 188
v ig e n te s h a st l,
60 u n ta n a ( disp a \a e n tr a d a
. d e ro g . ú n ic e n vigor
a . l.2ll LECiv
). '-
 J.J CONCEPTO, CARÁCTER FACULTATIVO Y SUPUESTOS
DE APLICACIÓN
La conc iliac ión prep roce sal se dirig e a evita r el proc eso y
cons iste en un
•~ u: nto de resolver un conf licto juríd ico de inter eses entr
e los impl icad os en
~;, por med io de un acue rdo y en pres enci a bien de un
Secr etari o judi~~al
;.,ien de un Juez , el cual tamp oco actú a juris dicc iona lmen
te, pues la func 1on
r~ ue cum ple es la de inten tar apro xima r las
post uras de las parte s.
En la actu alida d tiene cará cter volu ntari o, pues el futu
ro dem anda nte
:.'J resu lta oblig ado a inten tar: la conc iliac ión ante s de pres
enta r la dem anda ,
~,i no que tan sólo se le otor ga la facu ltad de hace rlo (art.
460 LEC iv/18 81).
No obst ante , por razo nes de disti nta índo le, la ley proh
íbe al acto r el
í:1 r.ento de conc iliac ión en los supu estos men cion ados
en el artíc ulo 460 de
]í;i LECiv / 1881, dete rmin ando el incu mpli
mien to de esta proh ibici ón la inad --
::Jisión a trám ite de la solic itud de conc iliac ión. Estos supu
esto s son:
1u Los juici os en que esté inter esad a una Adm inist ració
n, Corp orac ión
, 1 Insti tució n Públ ica.

2!,! Los juici os en que estén inter esad os los men ores y los
inca paci tado s
:.,¼fa la libre adm inist ració n de sus bienes.
3!,!
Los juici os de resp o_n sabil idad civil cont ra Juec es y Mag istra
dos.
4!,! En gene ral, todo s los que versen sobr e mate rias no
susc eptib les de
r;-ans acció n o com prom iso.

i; COMPETENCIA
El acto de conc iliac ión debe tram itars e ante los Juzg ados
de Prim era
f n.stancia o de Paz del dom icilio del dem anda do y, si
éste fuer a pers ona
.i J.rídica, tamb ién los del luga r del domicilio del dem anda
1
nte, siem pre que
t-~ é·s te radiq ue dele gaci ón, suc~ rsal u ofici na abie
rta al públ ico, y sin perju i-
uo de la adec uada _competenc_1a que resulte para caso de
1~rt. post erio r litig io
463 de la LEC iv/18 81). S1 la com pete ncia corr espo nde
al Juzg ado de
Paz, la conc iliac ión debe rá inten tarse direc tame nte ante
el Juez
'iue, si la com pete ncia corr espo nde al Ju?g ado de Prim era Insta ncia. , Mien tras
la conc i-
Lación debe rá inten tarse ante el Secr etari o judic ial del
mism o (art. 460 de
íí'.i lECi v/18 81).

C) PROCEDIMIENTO

f.l El proc edim iento es senc illo, redu cién dose bási cam
ente a lo sio-uiente.
,. ~uturo den:ianda~te pres enta rá un escrito, en que se cons
igna rán I~s dato s
/ circu nstan cias de iden tifica ción del ,cactor» y del ccde mand
ado» y los dom i-

6
 '
, ·uo1u:;1.1.A c;AfJANA
0 PENA DLi•('¡LUIS NDRf,S (. ..
RAFAEL RF.L.IJD •l A
, ..
ri·ará co n c la n'd a d y prec1s1on .o. que
I
\

t'iva la in te rv en
cilios en qu e4~5uedan ser citadosi s,nYqse lJresulte 1·e ce p c1 o n de
Pida (art. L E Civ /1 88 1) , u e
1º 10.Il.l y u 11 PL e
E iv· /1 8 8 1 \
e n re ac1o •,
se ( rts 4.1. n con
d y procurador a '
abo~a od rog. ún
la d1sp
2•
ica J.l • y LECiv ). . . d de concih•ac · ,
. e ., 1on o en e\
de la sohc1tt1
. d',1 de presen tac1on p ar te s a
u n a c om pa• recencia,
siguieEnt
n el';''~~-¡ ~ es ad
e d1a a i ' m itida, se
't ar á a 1as
n d
señalan do d,ia y hora; s·1n que en tr e~~ .cim tación Ylah co~ífsa re c e n c ia p u e an
. t1'cuatro h o r as ni ás d e o c o (art. 4 6 6 LECiv¡
.
mediar meno 5
de vein '
1881).
En dado expon d · .
la comparecenc . el de1 n a n d a n te Y e l d e m a nto ra n sus
ia , , o m p añ ar os 1 d o c umen s q u e las fu d
l ez in te n ta , n am.en-
alegaciones, el se
gun do p. odraoacco 1·
ten, ambos podr
án r~ p { ~ ~ v /1 8 n tr ar re p IC~; y e Ju ra a v e m r a
ambas partes (a 8 1 ), ex te n d 1 en' e n u n a c ta e l
re su l ta do
de la comparecert. ~7 47 2 d o se
ncia (art. L E C iv /1 8 8 1 ).

D) EFECTOS
Éstos son distin
tos segu, n ·se lorrre o n o el a c u e rd o
0 p e rs e g u id o .
) Terminación
sin ac u er d o
a .
Tanto si las partes ellas- no acuden •
como s1., comp~rec1. do n oalhguun_
--o a de a la c o m
biera av en en ci.a, se dará el acto p parecencia,
o terminado sm ef en • 47 o r intentado
carezca de efecto ecto (arts. 469 y 1 LECiv/1881 ). Esto n o sigm1. e:
leta interrumpe alguno. Por una parte, porqu l t . ó n d e la 1ca que
pape·
la prescripción
d
e a presen ac1
después es adm
itida (art. 479 L E es d e el m o m e n to de su p t c ió n si
C iv /1 8 8 1 ). re s e n a ,
Por otra parte, p
lado, respecto a la or la incidencia
s costas del acto sobre la c o n d e
de conciliación, n a e n costas.
la parte que no co será c o n d e n a d P o r un
mparezca el día y a e n costas
otro lado, el haber hora
intentado la conci señalados ni alegue ju s te causa
liación incide so .
<lena en costas en
el p~oceso_q~e des bre u n a e v e n tu Por
general, no proce p a l con·
de 1mpos1c1on de ués se inicie. Piénsese q u e , c o n
costas si el d e m ca
demanda ant~s de
co nte~ tarla, sa a n d a d o se a ll a rácter
{art. 395 LEC1v). lvo que el tribu n a a la
concurrente s1. e1Pues bien esa mala fe del demnal aprecie m a la fe e n aquél
1

con el futuro demdemandante intentó la con T an d d d 'd arse

dado cambiando
andad • • •a o p u e e c on s1
de actit~;d\ si, fn ci acion y no alc
1 er do
que ;l demandad a vez presentad a n z ó acuer
o ha forzadoelaª 1 a la d e m a n d a ,
e l deman·
ana
y que consi.dera
debidam · ente presenantate~ ? e contestarla. Lo q u e de
fundada. c1on d d muestra
A nuestro juicio e u n a e m a n d a q u e e~ l
ésta es la . .ti :ice p·'~,
cicla en el párrafo ..
s~gundo d ts tl .
62 icac1on que sub
yace e n la n o rm
e articulo 395·1 a estable·
d e la LECiv a l
e s ti m a r concu·
-
Capítulo 2

rrenle la mala fe del demandado en este supue~to. Conforme al mismo: «se

enlenderá que, en todo caso, existe mala fe, s1 a~te_s de prese~tada 1~ d~-
manda se hubiese formulado al demandado requenm1ento fehac1en_t~ Y}~sti-
ficado de pago, o si se hubiera dirigido contra él demanda de conciliacwn>•.

b) Terminación con acuerdo

Por el contrario, si ambas partes comparecen y llegan a un ~cuerdo,
el Secretario judicial dictará decreto, o el Juez de Paz auto, apro~andola Y
acordando, además, el archivo de las actuaciones (art. 471, VII LECiv/1881) ·
La resolución aprobando lo convenido por las partes tendrá apar~j~da
ejecución, que se llevará a efecto en el mismo Juzgado en. que se trar~uto la
conciliación, cuando se trate de asuntos de la competencia del propio Juz-
gado, o, en caso contrario, ante el Juzgado a quien hubiere correspondido
conocer de la demanda (art. 476 LECiv/1881).
No obstante, según el artículo 477 de la LECiv/1881, contra el acuerdo
obtenido en el acto de conciliación puede ejercitarse la acción de nulidad
por las causas que invalidan los contratos, dentro de los quince días siguien-
tes a su celebración, mediante el proceso declarativo ordinario que corres-
pünda.
Sin embargo, la doctrina procesalista (MONTERO, FERNÁNDEZ LóPEZ, Mo.
RE~o CnENA) considera, por una parte, que la nulidad mencionada com-
prende tanto los casos de nulidad, como los de anulabilidad y rescisión; y,
por otra, que ese breve plazo de caducidad sólo es de aplicación cuando
la impugnación se funde en el incumplimiento de las normas procesales
reguladoras de la conciliación, mientras que cuando se base en razones de
fondo serán de aplicación los plazos establecidos en el CC. ·

LA RECI.AMACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA

A) ÁMBITO DE APLICACIÓN

Tradicionalmente, la presentación de una demanda fundada en el Dere-

cho Privad?. y dirigida_ contra ~n~ Administración Pública ha requerido,
como ~equ1s1to de preVIo cumphm1ento, la formulación de una anterior re-
clamación frente a la Administración a la que se pretendía demandar
el fi d ·b·1·
in e pos1 1 itar una so l ución extraprocesal del conflicto .de intereses
' con
.
. . En la actualidad, este procedimiento administrativo previo al proceso
~~;~ se re~la_ fundam:n_talmen te en los artículos 120 a 124 de la Ley 30¡
Pr 'd~e _Regunen J_u~d1co de las Administraciones Públicas del Estado
oce 1m 1ento Administrativo Común (LRLPAC) e l ~ y
~ , n os que, con caracter

63
 . nr:;f,/.A r;AUANA
oflÉ,S (.U(.Aru• ..
. 'd .
. -v/VLUIS AIV blec e su prec ept1V1 ad, s1ern.
n i;-.11:·r IJfLf ,/DO I'J:NA .,.
e estad en Der ech o Pnv •
I
fV1.I ,"\ • •
., lega l, s ado contra
excepc 10 0 • , fun da ª
gen era l y salvo exp re~a cita r una acc1 on
. .
ie se pret end a eJerlica. . te al reg ula r las exc epc ion es
pre qt . . ción púb resa men no se con te-m p la exp 1·tena . .
una Administra mencionaba exp . 000
La LEC ív/18 81 la ·o en la LEC 1v(2 N obs tan te la falt a· de· expresa
· por·· el con tran inis' v1a o tra opi nió' n, no s1gn1fica que
dilaconas. . , adm trati va pre ·
, en n~e1.:o cua ndo se ten ga inte nció n
men_t~ _la reclama1t.~:n la LECiv/2000 Ad · •
prev1s1on normael cumphm . . d este requ is mm1s-
. 'ble 1ento dae en Derec ho Priv ado con tra una
no sea ex1g1 d
de formular una demanda fun ª
LR~-
1
T PAC imp · one n
tración Pública. , I20 lyl 2I. lde.la , 1 . on,
e los aruc u 1os al la .
pre sen taci on y reso uc1 -ex-
Por un a parte, porqucaracter gen er , , ·
en estos supuesto s, con ., d . •strativa previa ' y se exi ge que la
, · d 1 lamac10n d mm r · da por nor ma con ran go de
a
presa o tacita- e a rec a. ., '"
excepción a la regla general venga eter mm a exc epc ion . _
ley, mientras que la LECiv/2000 no establece dich
cir ~sa exc epc ión , lo
Por otra parte, porque la LECiv, 1;1~s que intr odu
pue de ser 1n teg rad a en este
que hace es establecer una norma gen enc a que
y 121 de la LRJ-PAC al
caso singular con lo dispuesto en los artículos 120
s en caso s esp ecia les como
contemplar las reclamaciones exigidas por las leye
~~ ~upue~to ~xcepcional de inadm_ isión de la dem and a (art . 403 .3 par a el
JUIC IO ordmano y 439.5 para el juic
io verbal, amb os de la LEC iv).

B) PROCEDIMIENTO

El procedimiento para la prest'enta ci, . .~

bo_n: tram1tac1on y res olu ció n de la
reclamación administrativa se co
124 de la LRJ-PAC. n iene aSicamente en los artí cul os 122 a

.Ad La reclamació n ad mm . t1va

• 1stra . se d' · • ~ · ·
• .
órg ano com pet en te de la
tro ~~~1~ración Pública de que se trate d;~ y~r ~ al is·
la reclam:~:ltamento que sea com.pet; nte pon o e~t end erse por tal el. Mind
d. . r razo n de la .
n cuando ésta e
E
stado. No obstante ~e lflJ,a con tra la-Ad . · .. - - ~~ ten a Obj eto l del
ito en el que se e tue ~m 1str ac1 on Gen era
presentarse ante t 1 ', el escr
n organo istinto (art. 122 LRI r p la rec lam aci ón pod rá
ct· · eiec
El , ~- AC).
organo ante el
debe remitirla en el que se haya d' pres ent
plazo de cinc o ado la reci a .~
la reclamació ias al órg ano co 'ma cio n adm inis trat iva
resolver p d ~- Una vez recibºd
info rme s; d~~ ord enar que se I a la reclama
ción mp ete nte al que se dirija
atos que resulten complete el expect· por
este últi mo ant es de
necesari os ( art. 123•en ' den res,
te co n los ant ece
La resol · - del ó o- LR
pu ede . uc1on .. }PA C).
se r expr esa r(:)ano corn p
, en cu eten te
64 yo caso se st para ded ct· sob re la recl ama ción 1

e ab1ece el d ir
ebe r de not ific árse la al ·
 . - e desestimada la reclamación si el órgano
interesado, o tácita,_ cons1deJan_d?_s I interesado en el plazo de tres meses
competente no notifica su ec1s1on a
(art. l 24 LRJ-PAC) ·

C) TRATAMIENTO PROCESAL Y EFECTOS . .

1 ·• dministrat1va son da-
Los efectos de la resolución sobre la rec am~c1on a ión es estimada
ros, estando en función de la suerte que cor~ª: S1 la reclamac . o al haberse
or la Administración, el posterior proceso civil carece de sentid ' . .
P · - d 1 tor Por el contrano, si 1a
satisfecho extraprocesalmente la pre~ens1on e ac . . lución ex-
reclamación administrativa ~s desestimada, ya sea _m~di~n_te reso LRL
124 ~
presa o tácita, queda expedita al demandante la v1a JUd1c1al (art.
PAC).
Por el contrario, se plantean dudas en orden a los efec_t;>s de la_p:esen_ta-
ción y, sobre todo, de la no presentación de la reclamac1on adm1n1strat1va
previa. Por lo que respecta a los primeros, el artículo 121.2 de la ~RJ-PAC
dispone que, presentada la reclamación «se interrumpirán los plazos pa~a el
ejercicio de acciones judiciales, que volverán a contarse» desde la des:st1m_a-
ción expresa o tácita de aquélla (art. 121.2 LRJ-PAC). No se P:ec_1~a, sin
embargo, si los plazos que se interrumpen son los plazos de prescnpc1on, los
de caducidad, o ambos.
No obstante, la cuestión más problemática y debatida ha sido la del
tratamiento procesal y efectos de la falta de presentación de la reclamación
administrativa, pues si su conceptuación· como presupuesto procesal permiti-
ría estimar que pueda ser controlada de oficio por el órgano jurisdiccional,
su consideración como impedimento procesal conduciría a que el órgano
jurisdiccional no pueda controlar de oficio el cumplimiento de este requisito
previo, debiendo ser alegado por la parte demandada.
Partiendo d_e que!ª configuración ~e un requisito procesal como presu-
puesto o como 1mped1mento y su propio tratamiento procesal depende de
la concreta regulación legal, debe tenerse en cuenta que la conformación de
la f~lta de reclamación ~?mi~istrativa previa en el artículo 533_71 de la
LEC1v/l88l como excepc1on dilatoria constituía un argumento a favor d
co ·d ·~ · d' e su
ns1 erac1on como 1mpe _1mento procesal que debía ser puesto de mani-
fiesto por. el demandado. · · ·
Sin embargo, con la LECiv/2000 ' a nu es tr o JUIClO
un . ., .
a 1nterpretac1on Cófl_Junta de lo dispuesto en los artículos 403 ·3 Y 439 .5 d e'
la LEC· ,
1v, ~º.r~una parte, y en los art1culos 120.l y 121.1 de la LRJ-PAC
~fe:/:':~::~ ~:nt:; que 1~ _falta de_ p_rese1;1tación, o de res~!ución'
oficio por el órgano . . cdl~m~c1on adm1n1strat1va puede ser controlada de
!:~
JUns 1cc1onal «in Iimi I't'
constate el incumplimie t d .. ne 1 1s:•, Y que, en caso de que se
dente es decretar la ina; ~ . ~ e~te requisito preV10, el efecto jurídico proce-
m1s1on e la dernanda; sin perjuicio de la admisión
 •. ( ;A /,/ANA
~ . ·uc.Aflf;1,1.A
. :· ~¡1,U!S ANOfll',,~ (. da la reclamación admi-
. L JJJ•:J.l.flJO J't.NAJ)/,. presenta te en el segundo caso
11,lFM-
. un a nueva _de
rnanda, una
ésta expr.
::a o tácita._1"'.'ende '1a Administración.
esoluc1on
2

Postenor de . desest1rnada rneses sin r . , n apuntada no es la

. • a previa Y d tres retac10 . .. p . . )
n1strauv rso del plazo e e la interp . (rvfoNTER<>, 0 IEZ-. !<:Azo
por transcu dvertirse qu . ada doctrina . , administrativa pre-
debe a uton 2 rnac1on .
No obstante, ayoritaria Yª . , de la rec 1a rocesal alguno, sino
predominante. U~~: de presentacio~cio en momento P la con testación a la
conside~• qu: 1:i;to apreciab!e _de :c:ón
dema~daf ~~uicio verbal, en cuyo
vta no es u~ r q . de la Adm1n1st: .. o de la vista e J l demandante en
tan sólo a instancia . . o o al in ict d un plazo a
demanda del jui~io_ ~r_di~a~1al deberá c_once er la vista del verbal para que
Caso el órgano Junsdicc1_0. ·o ordinano o en . el curso del proceso. y
' . · d l JUtci ·l 'ntenn ·
la audiencia previa e diéndose en e t. •miento en la doctrina
subsane este defecto, suspe~, goza de am pho acog1
'b'l' dad de subsanac1on ..
esta post 1 1 . . . . ,
Y en lajurisprudenoa. . ·. . oco resulta mdiscuttble, ni esta
. , mayon tana tam p
Con todo, esta interpretac1on .
exenta de dificultades. la falta de reclamación adm1-
. . ,de que aunque l
1) En esa interpretación se ent1e1 1' l FC' ,;2000 su tratamiento procesa
1 re·amenteen a · · I\ ' • ·1
nistrativa previa no se_ regu e exp ~, l 405 LECiv para las circunstancias I?rocesa es
O
se regirá por lo previsto en el ª:t.'~u - . ·ecisa pues no todas las circunstan-
, s· b ·ta rem1s1on res u 1ta un p1 , . l
analogas. mem argo.es .' I 416 reciben el mismo tratamiento en os ar-
cias procesales reguladas en_ e! ~• ucu o .
tí culos 417 y ss. Y, a nuestro JUICIO, la nonna que ~rese
nta mayor analoo-ía con la falta
, t> •• l-
de reclamación administrativa previa es la contenida en el ~ruculo 4~3:3.Il -especia
mente cuando conforme al art. 439.4 sea preciso un previo requen_m1_en~o. de pago
al deudor-, precepto del que puede deducirse que la consecuencia JUndica de la
apreciación en la audiencia previa de la falta de un requisito especial exigido legal-
mente para la admisión de la demanda no parece ser el ofrecimiento de la posibilidad
de subsanación, .sino decretar el sobreseimiento. Y no debe obviarse la equiparación
legal del tratamiento de la falta de aportación con la demanda de los documentos
exigidos ~.orla ley para su admisión con la falta de realización de las reclamaciones
dquel sedexuan en casos especiales, pues en ambos casos debe decretarse la inadmisión
e a emanda (art. 403.3 LECiv). '
. 2): Por otra parte, como el estahlecirnient d . . .
la finalidad de otorgar a la Adm· · t . . , d O
e eSle requ1sno previo obedece a
Ia facultad de resolver previa
mis rac1on ernand d
Yextraprocesalmente el conflicto 51· 5 f
de p ., , e o rece 1a posibTd
ª ª
. resemacion de la reclamación . d. . · 1 1 a d d e subsanación de la falta
dificultades Ad .· . 1
en a au 1enc 1a pr · . .
subsa .. · emas de la inexistencia de u
nac1on y su tram.1ta . . 1 ª :~
n especifico t
1 0 en la vista su ro-en ciertas
. o
los actos procesal . cion, a mayor ventaja de rat~~11en to legal de esta
quedaría total o es r~al1zados: demanda y en s . Ia subsanac1on -conservación de
.. parc1almente h ' · u caso co t .-
sentac1on de la recl
m . _
aniac1,)n arl · •uera de
.
conteni 'd .
o s1 com ' n estac1on a la demanda-
d ara extrajudic;alinente d rn1n1strat1va previa l· Ád . ~ con~ecuencia de la pre-
ante. ' e torina total o parcial' 1-ª min1str(lción demandada esti-
3 • a prete · -
. ) Finalmente . nsion del particular cleman-
t1do estricto por irn~e~'.,~~v~'.l~rpl rdetación tarn poco .
e erect10 parece e
66 ª la tutela · ci' . }lle venga exio-ida en sen·
Ju •cial efectiv~ en s~1 n1an ifesta-
-
Capítulo 2

ción del derecho ele acceso a la jurisdicc ión, si este derecho fundame ntal constituy e
un derecho de configura ción legal condicio nado por los requisito s no excesivos ni
despropo rcionado s estableci dos por el legislado r ordinario para la consecuc ión de
una finalidad legítima.
En definitiva , a nuestro juicio, la solución jurídicam ente correcta «de lege data»
es que si el órgano jurisdicc ional aprecia de oficio en el moment o de resolver sobre
la admisión de la demanda el incumpli miento por el actor de la cárga de presenta r
la reclamac ión administr ativa previa y de esperar a su desestim ación (art. 120.1 Y
121. l LRJ-PAC), deberá dicho órgano decretar la inadmisi ón de la demanda , con el
fin de que el actor cumpla lo dispuesto en la ley administ rativa antes de la presenta -
ción cie la nueva demanda . Además, si, pese a la inobserv ancia de dichos requisito s,
el órgano jurisdicc ional admitiera la demanda y el demanda do denuncia ra el incum-
plimient o en la contestac ión a la demanda del juicio ordinario o al inicio de a vista
del juicio verbal, dicho órgano debería decretar el sobreseim iento si apreciar a el
incumpli miento del requisito previo en la audienci a prevía del juicio ordinari o o en
la vista del juicio verbal.
Frente a esta conclusió n puede esgrimirs e que se consider a una sanción despro-
porciona da a la negligen cia del actor, o más bien de su abogado , pero, sin duda, es
menos grave que las consecue ncias preclusivas que el legislado r ordinario anuda a la
negligenc ia del actor o de su defensor en la configur ación de su pretensió n o en la
aportació n de los documen tos materiale s que sirven para fundame ntarla.

EL ARBITRAJE

A) CONCEPTO Y CLASES
El arbitraje se encuent ra regulado principa lmente en la Ley 60/2003 ,
23 diciemb re, de Arbitraje, cuyo conteni do pretend emos analizar básica-
mente en este capítulo, sin perjuicio de ir complet ándolo en los capítulo s
posteriores con ocasión del estudio de las diferent es instituci ones procesa les.
Como hemos señalad o al principio de este capítulo , el hecho de que un
tercero impong a la solución de la controversia a las partes en conflict o per-
mite diferenc iar las fórmulas heterocompositivas de las autocom positiva s con
intervención de tercero. Sin embargo, el dato apuntad o no difer_encia el arbi-
traje del proceso , por lo que vamos a intentar poner de manifie sto las notas
que los diferenc ian. Al respecto, hay que tener presente s las conside racione s
siguientes:
a) Desde un punto de vista subjetivo, el arbitraje es una instituc ión
heterocompositiva porque en él intervie ne un tercero, el árbitro (o árbitros )
que impone la solución de la controv ersia a las partes en conflict o. Al igual
que en el proceso, las partes deben encontr arse ·en pie de igualdad , y el
tercero que decide, les dicta la solución a la controv ersia (STC 176/199 6 de
~ 1 noviembre [RTC 1996, 176]). Esta potestad del árbitro (o árbitros) ~ara
impone r la solución no es de carácter público como ocurre en el proceso

67
 . ,,.. /,A (;A/JAN~
... ('U(:Alu, 1-
·. . Uf\' ANfJ/(}..~ .
//JO l'FNAl>f..VI. . d . . d. ·
u..v-:4,.J-:L nl-.'t.t. · d la potesta JUns 1cc1ona1
·tular e I '
El ·uez, corno u lución. Sin embargo, a potestad
(arlS. I 17.3 y 118 CE). J conflicto la so . arbitral) que deben habe r
puede imponer a las partes e:uerdo (el con~~nio someterse voluntariamente
del árbitro proviene de u~ t:d del cual deCJ ~n e la controversia (STC 75;
1 rtes en v1r l soluc1on . 1 .
celebrado as Pª ' 0 para que es . . la nota esencial de arbitraje .
a la decisión d~i°¡';{Z%~6, 75 J). En defi~~u~:;cero (que no es titular de la
l 996, d~ 30 abr en conflicto encargan a L troversia obligándose a aceptar
es que a~ p~rdt~s . 1) la solución de la con ,
potestad JllrtS ic_c1ona
la decisión que e 5 re tome. . . .
. •
· t ob1et1vo hay que md1car que solamente
b) Desde un punto de VIS a 'J fi, eran a materias de Derecho Pri-
. · que se re 1 . ._ .
son arbitrables las con u oversias der de dispos1c10n. El articulo 2.1
vado sobre las que las partes_ t~ng~: fr~itraje las controversias sobre 1nate-
1Arb indica que «son suscepub es
. . . - con forme a derecho».
rías de libre d1spos1C1on
• no es posi"bl e e J arbitraie
Por este motivo, :J
(ni cualquier
- b' otrad lforma
D • •h distinta
p •al¡
l . 1 D
proceso de rea izar e er ec . h O al caso
• concreto) en el
• am 1to
l D e h pe1 ec I . l ena.
o .
S 1 · 'b l los que exclusivamente aplican e erec o ena a caso
on os Jueces y tn una es · . . 2,.. CE 3 CP 1 LE
concreto y deben hacerlo solamente a traves del proceso (arts. ::> , , , , -
Crim).

Normalmente las partes pueden someter a arbitraje las controversias que su1jan
en materias propias de Derecho Privado. Sin emhargo, hay que tener presente, por
. ejemplo, el carácter indisponihle de las controversias en materia de estado civil (an.
751 LECiv) que se estudia en el Capítulo 42.

En mat~ria lab_oral_ es posibl_e el_ ~rbitraje, ahora bien, el art. 1.4 LArb excluye
estos arbitrajes del amb1to de aphcac1on de dicha Ley. ·

d
Por último, debemos subravar que h· d · d
. . . para las que el legislador
a mm1srrat1va r day . e termina
I . . as. controversias
- en materia
tículo 28 LM regula la posibil"d ct d ª mne e_ arbitraje. As1, por ejemplo, el ar-
surgir en relación con los. acto1 s~ ct ~ s_ome~er arbitraje las controversias que puedan
ngan fiin a 1 procedimiento de
.
registro de la exclusiva.
' a m1111strat1vos que po
·

Las panes en conflicto pueden e

e) .
da? declarat,va, y también la cautela E ~co_mendar a los árbitros la activi-
dcual es el Derecho al caso concreto r. s l ~Clr, los árbitros pueden declarar
e una resoluc· - , reso viendo l· .
modo I ion que se conoce con el b a controversia por medio
, as panes pu d nom re de 1 d . . 1
medidas co · e en encomendar al á b. . au o arb1 tral. De 1gua
23.J LArb/l~~:tu_ra ca~telar que garanti:e•~ro la potestad de adoptar las
cuando
0
la pane bdien, ~1 fuera necesario . el buen fin del arbitraje (art.
con enad· ejecuta "
P 0nde siempre a 1 . ª no cumpla vol . r 1 orzosamente el laudo
rn d a Jun ct· 1· -
º· son los órgano . ~ '':c on (AA.Te llntanarn
ente, la ejecución corres-
c,on es tendentes a I·• ~ J ttnsd1ccionales los 25911
.
, 993' 326 / 1993) . De igual
68
" actuació d que deb 11
n t ·
las deci . . 1 en evar a cabo las actua-
-~ 0 nes arb·
• < itrales cautelares.
 capi tulo 2

d) La exi~ tenc ia de un conv enio arbi tral en el que las

part es del mism o
deci den recu rrir al arbi traje para la reso luci ón ele
sus cont rove rsias no im-
plica la desa pari ción de la activ idad juris dicc iona l.
Pue den enco ntra rse su-
rues tos ~e inte rven ción juri sdic cion al con ocas ión
del arbi traje ante s de que
este com ienc e, dura nte sü desa rrol lo, y t~as la emis
ión del laud o arbi tral.
Así, ante s _del inici o del arbit raje, la Juris dicc ión
pued e adop tar .med idas caute la-
res que gara !1llc en el buen fin <lel even tual arbit raje
que se pret enda inici ar. De este
mod o, el artic ulo l l.3 lArb disp one que «el conv enio
arbit ral no impe dirá a ning una
de las parte s, con ante riori dad a las actu acio nes arbi
trale s( ... ), solic itar de un tribu nal
la adop ción de med idas caut elare s ni a éste conc eder
las».
DL~ra~te el de~a rroll o d~ las actu acio nes arbit rales
, o dura nte la pend enci a del
pro~ :d1m 1ent o arb1~~al, laJu risdi cció n tamb ién dese
mpe iia impo rtant es func ione s de
auxi lio o cola bora c,on . As1 ocur re en el caso de inter
venc ión judic ial en el nom bra-
mien to de árbit ros (art. 15 lArb ); remo ción de los
mism os (art. 19.1 lArb ); asist encia
ju<licial para la prác tica de prue bas (art. 33 lArb );
~jec ució n de las deci sion es arbit ra-
les caut elare s (art. 23.2 lArb ); y reso lució n de las
dem anda s de anul ació n inter pues -
tas cont ra los laud os prev ios sobr e cues tione s proc
esale s (are. 22.3 U\rb ), o cont ra las
decis ione s arbit rales caut elare s (are. 23.2 lArb ).
·
Tras la term inac ión del proc edim iento arbit ral, la
inter venc ión juris dicc iona l se
dirige a cono cer de las dem anda s de anul ació n cont
ra los laud os defin itivo s (art. 40
lArh ), ejec ució n prov ision al o defin itiva de laud os
(arts. 44-45 LArb ); así com o para
cono cer de las dem anda s de revis ión de laud os firm
es (art. 43 LArb ) .
A la vista de las cons ider acio nes que hem os real izad
o, pod emo s ofre cer
un con cept o de arbi traje . Se trata de una insti tuci
ón para la solu ción de
conf licto s inte rsub jetiv os en el ámb ito del Der echo
Priv ado, en la que inte r-
viene un terc ero cuyo pod er de deci dir prov iene de
que los suje tos del con-
flicto han exp resa do su volu ntad , me_d iant e conv enio
, de que el conf licto se
resuelva por este med io. Este con ven io imp ide a la
juri sdic ción la reso luci ón
de la con trov ersi a siem pre que no se renu ncie
expr esa o táci tam ente al
mism o (art. 11.l y 2 lAr b), sin que se excl uya su
inte rven ción con una fun-
ción de auxi lio o para gara ntiz ar el bue n fin del arbi
traje .
Señ alad o el con cept o, pod emo s indi car cuál es son
las clas es de arbi traje :
1º) Arb itraj e de dere cho y arbi traje de .equ idad :
árbi tros deci dan con form e a dere cho , nos enc ontr
En--el caso que los en
amo s ante un arbi traje de
dere cho, por el con trari o, si resu elve n con form e
a su sabe r y ente nde r, se
trata de un arbi traje de equ idad . Los árbi tros sólo pue
den dec idir en equ idad
si las part es les han auto riza do exp resa men te para
ello (art. 34.1 lAr b).
2!1) Arb itraj e «ad hoc» y arbi traje inst ituc iona l: El
arbi traje es insti tuci o-
nal cuan do la adm inis trac ión del arbi traje se enc
omi end a a Cor pora cion es
de dere cho púb lico que pue dan dese mpe ñar func
ione s arbi trale s, así com o
a asoc iacio nes y enti dad es sin ánim o de lucr o en
cuyo s esta tuto s se prev ean
func ione s arbi trale s (art. 14.1 LAr b). Esta s inst ituc
ione s arbi trale s ejer cen

69
 :;::::.z
' cAJJANA
•JJU:;/.1 .,.\ , ..
. ('UC""
. NJ)JiliS ·
n,'NAJiS/LVf,\A
nto s (ar t. 14.2_LArb) . Po
Rr\FAf:I. J:JJ:JJ.WO •
s reg\arne_ l se en co mi en da a unar el
.
ropio . , arbitra o
conforrne a stis P f oc1 on
sus [unciones d hoC" cuan . das.do la u
contran 0 ' es ((afisicas det e rrn1oa
·

varias personas 1
N'fENIO ARBITRAL
1TRAJE '/ EL CO
B) LOS SUJETOS DEL ARB
. del arbitraje
ª) Los sujetos . • la per so na qu e pid e la act uac ión
. del arbitra.)~ d' .
Entendemo's co~no s:J:~~sque ésta se 1 ers on a a la qu e se 1nge
pid e,: u~ )ad o, suj eto s d~ l arbi~raje
arbitral, la persona tren~ l De este
.. , d mo do, po ·te en el co nv en io arb itra l.
la peu oon e tu tela arb itra . , ·u vez pa1 . l
son sus partes, las c..ua1es 11 1 LArb, a ~
. deb en ser, ' . arb itra l ob lig a a as par tes
el con ven io
• ¿· el aruculo ·
Como _m icap lo tanto, sol · 0 sea par te en el co nv en io pue de
del mismo. or am ent e qu1e d· d El de ma nd an
te es la par te
como dem and ant e o com O dem. an. a o.
actuar . es pu ede pro vo car e l 1n1 · · · d
del convenio arbitral que co n sus actu,1c1on . . . c10 el
· d
. d O bie to al arb itra je 1n ter po n1 en o 1a
arbitraje (art. 27 lAr b) Yel qued dot a e J
¿. do es la per son a fren te a 1a
dem and a (art. 29.1 lAr ~)- El ~m an qu e se
'\ =-r en ma rch a el arb itra
dirigen las inicial:s. ge suones ~ar a
J
0 1
lAr b), y en defim ttva, frente a qu p o:t eri orm en te se dir ige la dem and a
je (ar t. 37

(art. 29.1 LArb).

Si atendemos a la con cre ció n del
otr o de los suj eto s del arb itra
decir, el llamado a con ced er la tute la, je, es
hay que se11alar qu e pu ed en ser
tros las personas naturales que se hal árbi-
len en el ple no eje rci cio de sus der
civiles siempre que no se lo imp ida la ech os
leg isla ció n a la qu e pu ed an est
tidos en el ejercicio de su pro fes ión ar som e-
(po r eje mp lo, art . 57 EO MF ).
acu e;d o en contrario de las par tes , Salvo
la nac ion ali dad de un a pe rso na
obstaculo para que actúe com o· árb itro no será
(ar t. 13 lA rb) .
Las partes pue den ftjar libr em e t
sea impar. A falta de acu erd l .. .. . .
d n _e e ~u me ro de arb itre s, sie mp re que
Cuando la cuestión litigiosa d~i /e
esl1gnara un sol o árb itro (ar t.
deberán ser abogados en e· . ~ ~es 12 LA rb) .
s •aO o vlerse con for me a De rec ho los
enu contrario (art. 15.1 Je1c 1c10 sa vo acu e d árb itro s
l.Arb). r O exp res o de las ' •
par tes en
En el ámbito del es • .
derechos a ercib" -tat uto de los arb itra s ha
ción con ¡ p ir sus hon ora rio s lo qu . .
as costas del b' . Y qu e ind ica r qu e ést os tien en
t:os _tienen la obli aci '
. ar ltra.Je (art . 37.6eLA ten drá s ·
rb
r .
us im p 1ca c1o nes en rel~-
siguientes a la fe gh on de resolver
e>" · . e a de p la co ) · En co ntr ap art ida los árb1-
•P1rac1ón del pl res ntr ove rsi d '
acuerd azo par
ent aci ón de l ª en tro de los sei s me ses
árbitr ~ en contrario de al pre sen tarl a con tes t ...
a sin a~1 on a la de ma nd a o de
os por un plazo no as ~artes, est e
pl qu e as1 se hay a he ch o. Salvo
70 sup en azo pu d
or a dos me se. ( e e pro rro ga rse po r los
s an . 37.2 l.A rb) .
b
 Cap itul o 2
Tén gas e pre sen te que el árb itro tien e tam
lado en el art. 17 lAr b que pue de bién un deb er d · · r l
._ _ <lar
. orig en a su abstenc1·0· n e ~mplarc1a ac a d regu-
cron. Y. por otro lado, hay que anad1r en o 1nc uso a su recusa-
.. , la delimitacio· n del esta t u to d e l os ar
· b.itros
CJL_1e a estos tamb1en_ se les pue de exig ir resp
Vea nse en este sen tido los arts. 422 y 440 ons abil idad pen al en det erm ina dos caso s:
CP. ·
La des ig~ ac_ ión de los, árb itro s deb e
hac ers e por las par tes de acu erd o
con el pro ced 1m 1en to que esta s hay an
15 · 2 lA rb pac tad o: A falt a de acu erd o el artí cul
. ~eg u la las .~c tua c1o
· nes .
que ·deb en . seg · '
o
l_a ~os ible 1~te rve nc1 on de la Jur isd icc mrs e, ent re las cua les se pre ve,
ión par a la des ign aci ón del árb itro
arb itro s. El org ano com pet ent e se con o
cre ta en el artí cul o 8.1 lAr b.
En con cre to, el JPI o el JM del luQ"ar del
d e 1 <l arbi trai e· de no esta r det erm ina do el
om _i·ctT10 0 r~s~· ~en · · l
cia ~ab ttu~
0
de cua lqu iera de :.ilos' dem and ado s; si nin '
ello~ t~iviere dom1cal10 .º _res1denc1a hab itua gun o • de
hab itua l del acto r, Y s1 este tam poc o los l en España, el del dom icil io o resi den cia
tuvi ere en Esp aña , el de su elec ción . Por
nues~ra par te, entender:n<?s ~ue el JPI o
JM del lug ar del arb itra je (sin nec esid
acu dir a I?: fue r~s s~1bs1d1anos) es el jue ad de
z com pet ent e par a con oce r de las pet icio
de rem ocw n de arb1tros que se pre sen ten nes
al amp aro del artí culo 19.1 lAr b.
La ~es ign aci ón de los árb itro s por
las par tes tam bié n pue de ser ind i-
rec ta. As1 ocu rre en el sup ues to en
que la adm inis trac ión del arb itra je
enc om ien da a una Co rpo rac ión de se
De rec ho Púb lico o a una aso cia ció n
ent ida d sin áni n10 de luc ro. El nom o
bra mie nto de los árb itro s se efe ctu ará
con for me a los reg lam ent os de dic ha
Co rpo rac ión o Aso cia ció n.
b) El con ven io arb itra l

Pre sup ues to ind isp ens abl e par a que

pue da des arr olla rse el arb itra je es la
exi ste nci a de la vol unt ad ine quí voc a
de las par tes en con flic to par a res olv
por est a vía (ST C 75 / 199 6, de 30 abr il erlo
[RT C 199 6, 75] ). Est a exi gen cia se apr
cia con cla rid ad en el artí cul o 9.1 IA e-
rb en el que se ind ica que «el con ven
arb itra l ( ... ) deb erá exp res ar la vol unt io
ad de las par tes de som ete r a arb itra
tod as o alg una s de las con tro ver sia s je
que hay an sur gid o o pue dan sur gir
pec to de una det erm ina da rela ció n jur res -
ídi ca, con trac tua l o no con trac tua l».
def init iva , el con ven io arb itra l es el En
neg oci o j~r jdi co_CO {!st hut ivo de la obl
ció n de som ete r a arb itra je la sol uci iga -
ón de con flic tos det erm ina dos que hay
sur gid o O pue dan sur gir sob re rela cio an
nes jur ídi cas dis pon ible s.
Des de un pun to de vista form al, el con ven
io pue de ado pta r la form a de cláu sula
inc orp ora da a un con trat o o ~~ acu erd ~
nid o en un con trat o de adh es1 on, la vali ?·
ind epe n_d ient e (~rt. I LAJ:b). Si está ~nt
dez de dic ho con vem o y su 1nt erp reta c1o
e-
7 n se
rige n por lo disp ues to en las nor ma s apli
cab les a ~se tipo de con trat o (art . 9.2 lAr
En tod o cas o, el con ven io deb e con star b).
por esc nto en un doc um ent o firm ado
fas par tes o en un inte rca mb io de cart as, tele por
gra mas , téle x, fax u otro s me dio s de
tele com uni cac ión que dej en con stan cia
del acu erd o (art . 9.3 lAr b). No obs tan
deb e ten erse pre sen te que se con side ra te,
que exis te con ven io .arb itra l cua ndo en
inte rca mb io de esc rito s de dem and a y con un
test ació n su exi sten cia es afir mad a por una

71
 ,.. . o, :¡ LA (;A
~. ¡~ ANl>fU.••.S <·UCA ru , . I.IANA
l ' ·\FAr:I . 111•: /J
\, ./l )O IJ/ 'NM>I· s/1.
·. U ' '
··
) z hay q u e a - d'
an c elracla po r la (art . 9 ·5 L,A fh • A su vee ' n a ,r q u e ta
rnb · .
y
P•. J.. \' d n o n o o tr a di . . , n te st am
n ta ri a p a ra soh.1c 1.o n a r d H~n
es v,, 1 o el arbitraje msu.tui· do por spo~1c. 10 p o
.
e st io n c s re 1a u . \· d ' . fe r
• i
cías entre hered fon .o sos \e g a ta n o s . r c u v a s a a 1st
nbuciñen. ,
o
o admi ni straci e ros no L .A rh ).
ón de la heren cía (art. 1O vn

c o n s ti tu . .,
Los efectos de\ enio arbitral ir la ob\_1gac
dco~v 'dicarn s o n . 1on _de acud
• · f e 1 st n El c o n v e n io ir
a\ arb itraje,. u ndan o JU fl n te el rn 0 p e rm it e ex c
d \ · , rg a n o s ju ri s d ic luir
q~,e cua \q u1era e os obligados acu da a 1os. 0 c io n a le s in ·\.
ci an do el proc de declaració E ta exc 1us1 0 0 se c o n c re ta e
,
un irn ed irneneso n. s d stab\eciend()
to procesal a fa de \os e m a, s o b li g a d o s q u e ti.
de a\e~ ar la ex vo e n e n la carga
istencia de\ co r . arbitral, p o n ie n d o fi d d
nv~n10 oge n
proceso que se
haya i~iciado .. e n el a rt íc u lo , e e s te m? ~, a\
A 11._l lA r b a l
nio arb1tral ob .,t :~ a :e ca rt e s a c u m p li r lo
que ((el conve ~nd1car
a los tribunale liga P v ersia est lp t~ la d _ oe ~
s conocer de
que la parte . . las co~tro u s s o m e ti d a s a a rb it ra J e , mpide
a _qrn~n mte rese lo mvoq e m e d ia n te d e siempre
LECiv). Es de . d e lo c li n a to ri a »
C1r, si _cu~lq_~ s o b li g (art. 6~
demanda ante ier~os restante a d o s p o r el c o n v e n io .
la Junsdiccw~ s o b li g a d o s p re s e n ta
. . , · ti e n e n
gar la exis
entiende qte
que se asum1.0,
d
ue renuneC1an :º (, .
e
d
n
'a
ncia l nvemo me t n te d e c li n a to ri a . Si
ta o ta m te ) al a rb it ra je , d e c a y
n o
la
s e
c a rg a d e ale-
h a c e así, se
en el convenio · . bitral de e n d o la obli
vención de árb ar resolver la c o · gación
itros. n tr o v e rs ia l
c o n a in ·
ter-
En la delimita
ción del ámb
interesa tener ito de la d e c
presente que li n a to ri a c o m
la fo rm u la c ió o d e fe n s a p
ción o prosec
modo, hay qu
ución de las a
ctuaciones a rb
n d e la m is m
a n o im p id e la
rocesa\ 1
e tener añadir it ra le s (a rt . 11 i~
que procede si que la fo rm u .2 L A rb ). Y d icia-
lo q la c ió n d e la m e 1gua\
ante la Jurisdic ue se presenta es d e m a n d is m a e s la d
e fe
ción de u n pro a c o n la q u e se nsa
arbitraje. Así d ceso de d e c la p r e te n d a e l
ebe entenders ra c ió n s o b re inicio
venio ~rbitral e el a rt íc u lo m a te r ia s o m
n ? impedirá 11.3 lA r b al e ti d a a
actuac~?nes a a n in g u n a d in d ic a rs e q u e
rbit e las p a rt e s , c « el con-
adopc1on de m rales o d u ra n te s u tr a m it o n a n te r io r
id a
edidas cautela a c ió n , s o li c it d a las
res ni a éste a
c o n c e d e rl a s » r d e u n tr ib u n a l \a
.
C) EL PROC
EDIMIENTO
ARBITRAL
~as rtes pue
de ªJustapr alo d
s árbitroesn ecnonvenir libre 1
necesario que . n e n te e l p ro .
igualdad, dan
pacten u n psus
ª~ ~ u a :i o n e s c e d 1 m 1. e n to
d o a cada u n (a rt . 25.l lA a l q u e se ha
: º c \ i~niento r b ) . No o b n
chos (art. 25. e n s ta n te
instituc· l e n relación el q u e se tr a , es
.. 1 su ic1el n te o p te a to d a s e
,on,tt, el co e an 2 o rt u n id a d d e h ll a s con
c,on, o asocia procedimienton lo 4 1 L A rb )
a c e r v a le r s
u s dere·
sostener cuan ción encargada d l
1 • ••
• En e
aete:1:1ina l c a s o d e \ a rb ·
• . d 0 1as p it ra f
en 1os term,n artes se h ae a gest1on d le\ re g la m e n to d e la

72
os previstos e
n e\ s o y:~,
~ e
r ic u O 4 b)
ti
. e a r itra_. b'
d o a u n d e te
...
ie. L o m is m
o
c
r m in a d o re g hay que
o rpora·

la m e n to
lA r b . E.n to
d o s e s to s ca
sos, ª
 1..,,u.p1ruto
falt a de ac ue rdo de las par tes, los
ár bi tros pu ede n dir igir el arb itraje
suje ció n a lo dispu es to en la LA rb , co:
del mo do qu e con sid ere n má s apr
(ar t. 25.2 LArb) . o piad,

Las actuacion es arbi trales, salvo qu

e las par tes hayan con ven ido otr
cos a, co mienz an en la fecha en la qu :
e el de ma nd ad o haya rec ibi do el req
mien to de som e ter la con trove rsia a ue ri
arb itra je (art. 27 LArb). Realizadas
gestio nes , el de ma nd an te, en un pla esta
zo po ste rio r pac tad o po r las par tes
fij ado po r los árbitros, deb e rá pre , <
sen tar su de ma nd a co n la qu e do
obj eto al arb itraje (art. 29 .l lA rb) . te d <
En esta de ma nd a deb e ale gar los he
en qu e la fun da , la na tur aleza y cir cun ch o.
sta nci as de la con tro ver sia y las pre
siones qu e for mu la, pu die nd o apo ten
rta r los do cum ent os qu e con sid ere
nen te o hac er refere ncia a los do cu per ti
me nto s u otr as pru eba s qu e vaya apr
tar o p rop on er. Nótese po r lo tan ese n-
to, qu e en pri me r lug ar, el de ma
pide el arb itraje y después, le do ta nd an te
de ob jet o me dia nte la pre sen tac ión
demanda. de la

De esta dem and a deb e dar se tra sla

do al de ma nd ad o pa ra qu e la con
teste, o en su caso formule rec on ven -
ció n [art. 29.1 en relaci ón con el
c) LArb]. El dem and ado pu ed e for art. 4
mu lar defensas procesales en su esc
de contestación sin perjuicio de la po rito
tes tad qu e tien en los árb itro s pa ra
dir sobre su pro pia com pet enc ia (ar deci-
t. 22 LArb).
En los casos en qu e sea n con tro ver
tid os los hec hos sob re los qu e ver
la controversia, será necesaria la fase sa
pro bat ori a en el pro ced im ien to arb
El árb itro deb e pro nu nci ars e sob re itra l.
la admisibilid ad , pe rtin en cia y uti
de los medios propuestos po r las par lid ad
tes (ar t. 25.2 l.Arb) . De igual mo do
con ind epe nd enc ia del lug ar do nd e , y
se .esté des arr oll an do el arb itra je pu
decidir sob re el lugar de prá cti ca de ed en
los me dio s pro bat ori os (art. 26.2 IA
rb) .
El artí cul o 25.2 lAr b en gen era l par
a todos los medios pro bat ori os y el
en particular par a la pru eba pericial, 32 LArb
per mit en que el árb itro pue da aco rda
la práctica de pru eba . r de oficio

Pa ra gar ant iza r el bu en fin de la fas~

pr9 b~ t9r ia ar.bitral, es po sib le qu e
los árbitros o cua lqu ier a de las par tes
con su apr ob aci ón , pu ed an sol ici tar
la Jurisdicción asistencia par a la prá a
cti ca de un de ter mi na do me dio pro
rio ant e el jue z o par a la ado pci ón bat o-
de me did as pa ra qu e la pru eb a pu
practicarse ant e los árbitros (art. 33. ed a
1 l.A rb) . El órg an o co mp ete nte
prestar esta asistencia es el JPI o JM pa ra
del lug ar del arb itra je o el del lug
donde deb a prestarse la asistencia (ar ar
t. 8.2 l.A rb) .
Tra s la pr.áctica de la pru eba , las pár
tes ·pu ed en em itir con cl~si; nes -(art.
30.1 ~~ b) , y el á_rbitro, po ste rio rm
ent e, de be pro ced er a dic tar el lau
los t_ermmos preV1stos en el ~rtículo do en
37 l.Arb. En tre otr os, de be dic tar se
escrito (art. 37.3 lA rb) , motivarse (ar po r
t. 37.4 l.A rb) , y de be rá con sta r la fec
ha

73
 •. c;Af,/ANA
.se ve·,/"\ RELLA
j

. . U/5 ANDRf-• ·
o PENAfJF...V L .
RAFAEL BELLJD ec es an a su pr ot oc o 1·iia .
, I,A rb ). No esc~ o c16n
pu ed a po ne rs e de man¡.
l lugar de l a rbi tra je (~r t: ~7 -~e qu e es
. erJu1c10 .. , n a te h_e
la eje cu ci ón (a rt. 559 LECiv).
y( et 37.8 LArb), sin dp co
ar . . cu ta o rno opos1c10 . .
l árbitro.."d eb en pr on un cia rse en e\
fiesta po r el eje
l
Con suJ.e ción a a del
laudo sob re \as cos~s hono
a co rda do
. Pº
r las parte~, _os s ho no. ra
inclu1ran lo
arb1traJ·e • qu etos de los de fen so res O re pr es endtan
rarios y gas la ins titu c1. on ,
d l .
rio s y ga sto s e os arb¡.
tes de
dm in ist ra do ra e l ar b'ttra \as
1
tros y, en su ca ~,l º:ivicio al je y
artes, el coste e ~ . d prestado po ~im ien to ar bi tra .
en el proce
p\ demás gastos ongma os .
os . 'fi ca ci ón de l la ud o cu
. . d' 5 sicruientes a la no tl 1 alq uie ra
· d
De ntr o de los die z d·ª a lo s ár bi tro s qu e co rri ja n cu a qu
1 ie r er ro r e
de las pa rte s po dr á pe
1 d co pia tip
og r
¡;.co o sim ila r, la ac lal r ac~osm
. , n
o
de un pu nt o o de un
Lo s er ro re
a
cá
palcu
rte o,co nceret a de'11 au_do
l en to de m i ·
s a los que
no s ref erí am os , tamb1en
(art 39 lA
rb ) ·
, o el
P
ue co
de rn
n pcoem rre gi. rse e od fic io en
· d'
el pl az o m icado 1
· d l
imiento que hemos cle-scn.to en 1,me as
E\ Proced · ge ne ra les pu e e a ter
. . , an or ma l de l pr oc es . ars. e en
~
·nu d de alguno de los sup 5 de ter mm ac 10 n o pt ev1 stos en
ue
1.Arb. Así, por ejemplo, de sto t la po . .,
be ten ers e presedn e pla sib ili da d de ter mm ac 1o n ant\C\ •.
·
pada por falta de presentac • , n de la de1nan a en , zo [ar t. 31 a) lA 1' po r dictarse
10 ( 36 lA rb ) po r de sis tim ien
un laudo por acuerdo de las
[art. 38.2 a) 1.Arb], por ac parteds ~rt . to de l de ma n dante
uerdo e as pa r tes ·da' ~d· o po r ter mi na da s las
[art. 38.2 b) 1.Arb], entre otr actuaciones
os.

Ad em ás de res olv er la co
nt ro ve rsi a m ed ia nt e la
árb itr os pu ed en de cid ir em isi ón de l la ud o, lo~
so br e la ad op ci ón de m
ce n el bu en fin de l arb itr ed id as ca ut el ar es qu
aje . Pa ra qu e pu ed a da e ga ran tl·
rio qu e las pa rte s les ha rs e es ta sit ua ci ón , es ne ce sa·
ya n re co no cid o es ta po
de part': para que el árbitro te sta d, y se pr ec is a la petición
o árbitros pu ed an de ci di
las medidas cautelares (art. r so br e la ad op ci ón de
23.1 LArb). A la de ci sió n ar
aplica~l;s las normas sobre bi tra l ca ut el ar le son
ejecución e im pu gn ac ió n
anulac,o_n_ (art. 23.2 LArb). a tra vé s de l pr oc es o de
Por este motivo, en cu an
noart
ap a do.it1mos al tratamiento qu e sobre
s rem to a la tu te la cautelar,
la m ism a re al iz am os en
el sicoruiente

D) INTER.VENc¡óN JlJRisn
1cc10NAL
. A pesar de qlle las pa ne
s en u .
traie para resolver la tontrov .
~
;: : artllación jl!ri~diccio
ac er referencia
. n co°:fltcto ha ya n de
i~t\~~~e existe en tre el la
ci di do ac ud ir al arb1·
1 s, ya he m os establecido
est e apartado a a gunos supues aparece E ta .
est d : s si tu ac ió n no s ha ll ado
no han sido /ª ;o s ª hacer ev
hincapié os e in te rv en
na izados hasta ah or a en ot ci ón ju ris di cc io na l. En
74 ros su pu es to s de in te rv en
. ci ón que
 a) El proceso de impugnación jurisdiccional del laudo
La lArb no prevé un sistem a de dobl e insta ncia arbit ral. Dicta
do el
laudo por el árbitr o, y una vez que term inan las actua ci?ne s arbit
rales ~n l_.?s
térmi nos previstos en el artíc ulo 38 lArb , no pued e inter pone
rse n1n~ u~
recur so contr a ese laudo en el ámbi to arbit ral. En su caso, se regul
a la pos1b1-
lidad de inter pone r ante la Juris dicci ón una dema nda en la que
se pued e
solicitar la anula ción del laudo (art. 40 lArb ). El órga no comp
etent e para
cono cer de este proce so es la AP del lugar dond e se ha dicta do
el laud o (art.
8.5 lArb ). Esta dema nda se susta ncia por los trámi tes del juici o
verba l, aun-
que los iniciales actos de alega ción se sttjet an a la regul ación del
juici o ordi-
nario (art. 42.l lArb ).
Un laudo solam ente pued e anula rse cuan do la parte dema ndan
te alegu e
y prueb e la conc urren cia de algun o de los motiv os de anula ción
tasad os en
el artícu lo 41 lArb . Estas causa s en que pued e fund arse la
impu gnac ión
persi guen garan tizar que el arbit raje ha sido quer ido por las
parte s, se ha
mant enido dentr o de sus límit es de eficacia y se han .resp etado
las norm as
de «ius coge ns».
En concr eto, los motivos previstos son:
a) que el conve nio arbitr al no existe o no es válido;

b) que no ha sido debid amen te notifi cada la desig nació

n de un árbitr o o de
las actuaciones arbitrales o no ha podid o, por cualq uier otra razón
, hacer valer sus
derechos;
e) que los árbitros han resue lto sobre cuest iones no some tidas a su
decis ión;
d) que la desig nació n de los árbitr os o el proce dimie
nto arbitr al no se han
ajustado al acuer do entre las partes , salvo que dicho acuer do fuera
contr ario a una
nonn a imperativa de esta Ley, o, a falta de dicho acuer do, que no
se han ajusta do a
esta Ley;
e) que los árbitros han resue lto sobre cuest iones no susce ptible s de
arbitr aje;
j) que el laudo es contr ario al orden públi co.
Los mo~ivos _c~_n tenid os_en los litera les e) y f) del apart ado anter
ior podrá n ser
apreciados por el tribun al que conoz ca de la acció n de anula ción
de oficio o a instan -
cia del Ministerio Fiscal en relaci ón con los intere ses cuya defen sa
le está legal ment e
atribuida (art 41.2 lArb) .
En los casos previstos en los litera les c) y e) del apart ado 1, la anula
ción afec~ rá
sólo a los pronu nciam iento s del laudo sobre cuest iones no some
tidas a decis ión de
los árbitros o no susceptibles de arbitr aje, siemp re que pued an separ
(art. 41.3 lArb) . arse de las demá s
_
. _La dema nda de anula ción debe prese ntars e en el plazo de
1 _.dos ~1 eses
s .~u1entes a l_~ notificación del laudo o, en caso que se haya solic
itado corre c-
c~~n, aclarac1on o ~~mp leme nto del laudo , desd e la notif icaci ón
de la resol u-
cion sobre esta solicitud, o desd e la expir ación del plazo para adop
tarla (art.
 . REI /.A c;ALIANA
.
, AIJÉ':i/LUI.~ ANo d s cuc.A . - - -
RAFAEL nf. Lf -/D
O EEN
.. ----------
..
co rn pa ña rs e d e lo
uiac ~ de be a s do cu m en
ioO d d eb ie n d o re 1·
4 1. 4 LA rb ). La de m an da de ªb~tral y de l
·ustifica tivos del ~o ·0 ar i l la u ºn• al d em an a iz ar a pr op tci.s
nv · te re sa d an te . A dm it id :s
Jción de los medio em ue ba qu e in . do p ar a q u e la t-
s de ~;ado al d em co nt es te ~ or es 1a.
an d a la d em an d a critc
dem anda, de be dars
e trad' C on te o tr an sc u rn d o di i
en un plazo .d e ve inte ias. st ad a d 1 ve rb al . E n ch ci
s ar tes a la ~ ta e
·s el la , el ac to r podr·
plazo, debe citarse
a la pba en relac1 , co n lo al eg ad o p o r e l d em an
m
pr op on er edio. ,s de pr ue on 1 o pr ev is to da dca.i '
en la contesta on. Tras la vista, y e n el P az en el ar tí cu lo 447 l
LEciv, debe dici ctarse sentencia. . F re nt e a es ta se n te n ci a n
o ca
b ·
e re cu rs o al-
gu no (a rt . 42 .2 LA
.rb).
.
• · d d 'u ri sd ic c1. on 1 eJ· ec ut iv a
b) L a activi ª J a
. . . d ap ít ul o , el o rd en . . ,
Como se ha indica l nn e1e
do a P c1p10 co am ie n to JUnd ic0
solamente permite • _q l rt es en u n nf li ct o d e D er ec h .v d d
u_e as P ª iv id ad de cl ar at iv a. o p n a o pu e an
en co m en da r a los ar E s de c~· r, l os ~r· b'
b1tros la ac t d
limitarse a declarar 1t~o s eb
el D er ec h o ª1 casot o n cr et o L a ac ti vi da d eJecut1va qu en
en manos de la Jun• d. · - n P or es ec m ot iv o · si la p ar te co eda
lau d . s ic cw · , n d en ad a en el
o. ar b1tra1no cu m pl e vo lu nt an. am e n te la co n d en a im p u
d. . . . . es ta ,
po ra ingirse a la J
d . ,
dicc1on po n1. en d o en n1 ar ch a el la o tr a
p ro ce so d e eJ.ecuc . ,
parte
forzos a. De este modun s , 1 !J~ 17 1 9º L E C iv se ñ 1on
tivos «los laudos o o, el ar uc u o · al a q u e so n tí tu lo
re so lu ci on es ar bi tr ·- s ejecu-
al es »• .
a') Ejecución forzos
a del laudo interno
El artículo 44 L A rb
se sttjeta a lo previs di sp on e qu e la ej
ec u ci ó n fo rz os a
to en la LECiv y en d e u n la u d o inte
falta de no rm a espe el tí tu lo V II I L A rno
cial al re sp ec to en rb . D e es te m od
la concreción del ré la L A rb , d eb e _ac o, Ya
gi m en no rm at iv o u d ir se a la L E C iv
at en ci ón el artículo d el p ro ce so d e ej pa ra
45 L A rb , re su lt a ec u ci ó n . S i se le
matei~ia de ejecució q u e el ré g im en e con
n de l la ud o im p u es p ec ia l pr ev is to
qu e si ~os referim g n ad o en an u la es en
os a la ej ec uc ió n ci ó n . E st o q u ie re
ne ce sa ri am en te a la fo rz os a d e u n la decir
st re gu la ci ón qu e so u d o fi rm e, d eb e
~ b re la m at er ia se es tarse
singu~iente caso, las ca ra ct er
es : ís ti ca s pr in ci pa le co n ti en e en la LE
Civ.
s d el tí tu lo ej ec u
. ti v o ar b it ra l so n
1º) las
ción d d b H a de co nt en e
LECivt e e~es de r u n p ro n u n ci·am ·
pre_stación (a rt . ie n to co n d en at
5 2 o ri o o d e impos\
o' pe ro as pr es
ta ci on es p u ed en 1 .l L E C iv a co n tr ar io · ar t. ·
2 ) Ju nt o a la se r d e cu al q u ie r cl 55 9. 1.39
· as e. ,
ac om pa ña rs e el do co pi a au to n za d d .
cu
te s (an. 550.1.I º LE rn e t . ª. e l 1au d o Y d
Civ) ~ o ac re d1 ta t1 el co n v en io ar b
it ra l, ha de
32 vo d e la n o ti fi ca ci ó n d e aq u
dici · ) L•a. ad q ui· · · • él a las par·
on posn,va (t ra si ci on d e ef ic a ·
ns cu rs d c1a · •
0 ej ec u ti v a d el la u
76 e do s m es es d do depende de
d u n a con·
es e su n o ti fi ca
ci ó n -a rt . 41 ·4
 IArb-), y esta eficacia subsiste salvo anulaci?n del laudo en virtud d_e~ senten-
cia de anulación dictada tras el correspondien te proceso de anulac1on .

4Y) La falta de protocolizació n del laudo no impide el despacho de la

ejecución forzosa. No obstante, el ejecutado puede alegar este hecho como
oposición a la ejecución despachada ( art. 559.1.4"' LECiv).

su) Es discutible la influencia que pueden tener sobre la eficacia ~jecu-

tiva del laudo arbitral vicios de nulidad que le afecten directa o denvada-
men te del convenio arbitral del que trae causa.

Será competente para denegar o autorizar la ejecución y el correspon-

diente despacho, elJPI o JM del lugar en que se haya dictado el laudo (arts.
8.4 l..Arb y 545.2 LECiv). No se despachará ejecución en el plazo de veinte
días a que se refiere el artículo 548 LECiv. De igual modo, y en cuanto al
tiempo para el ejercicio de la acción ejecutiva, debe tenerse presente el plazo
de caducidad previsto en el artículo 518 LECiv. Es decir, la acción ejecutiva
fundada en un laudo arbitral firme caduca si no se interpone la correspon-
diente demanda ejecutiva dentro de los cinco años siguientes a su firmeza.

En los casos en que el juez despache la ejecución, el auto en el que se

despache debe notificarse al ejecutado que podrá oponerse a la ejecución
por defectos procesales (art. 559 LECiv), o por motivos de fondo (art. 560
LECiv). Entre los primeros motivos debe incluirse el de la falta de autentici-
dad del laudo (art. 559.1.4º LECiv).

Dejando a un lado la ejecución forzosa de un laudo firme, debemos

subrayar que el artículo 45.l lArb indica que «el laudo es ejecutable -aun
cuand<? contra é~ se haya ejercitado acción de anulación». Esta previsión,
completada con la del artículo 517.2.2º LECiv, permite sostener que el laudo
arbitral impugnado en anulación también es título ejecutivo, a pesar de no
ser firme.

Así, impugnado un laudo en anulación, la parte a quien interese podrá

solicitar su ejecución. No obstante, en este caso, el ejecutado puede solicitar
del tribunal la suspensión de la ejecución siempre que ofrezca caución por
el valor de la condena más los daños y perjuicios que pudieran derivarse de
la demora en la ejecución del laudo (are. 45.1 lArb).

Se debe alzar la suspensión y debe ordenarse que continúe la ejecución cuando

conste al ~ribun.~l la des~s.tim~ción de_ la ~~ción de anulación, sin perjuicio del .d~re-
cho del eJecutant~ a s~~1c1tar mdemmzac1on de los daños y perjuicios causados por
la demora en la eJecuc1on (art. 45.2 1Arb).

. E~- el supue sto en que la demanda de anulación sea estimada debe alzarse ·1a
eJecuc1on (are. 45.3 1Arb). '

77
 ~ cAU ANA
r,AflELI.A ..
DRÍf-S CU
U!S AN
VADÉS/ l,
. i:;L JJELf JDO pEJ . el extranJ·ero .
RAi·A dictado en .
l t,audo uen de por lau do extr ailj ero el
. 'ón ¡orzosa de e oe . se e O 46.1 LA rb) . p ~r su part e,
b') E1er:ur.i • , Arb disp~n qpañol (art . el
, ¡O 46 1 ~ · no , r de 1ª
udo s ext ran Jer os se regirá
El arucu • del terrtto
es
xeq uat u . , de las sen ten cia· s arb.1tra\es
Pron unci ado ~uera aña de que . el. ento y ejec~cio_n de 195 8, sin
st. u1ente c1rr1 1e d Jun io per juic io de
apartado g .
e vent0 so bre recono Yot·k , el 1O · enal es m a'5 fav ora ble s a su canee.
por el . on hecho en Nueva. s inte rnac lO
. de Nu eva Yor k se h ace , corno
extrd.anjeras, n otros convenio el Con ven
esLO e io r b con ind epe nde nci a de la
lo_ "E~ . to en
remisión a 1~ r;eVISe motivos de ~- de· si
s10n . -ala en la expos1c1on dd la controve:s1~fiy
1 LA ((
el lau do ha sido ~ictado
se sen • l O no e que el ám bito de aphcación
naturaleza com eroa el convenio. Est~ s1 gm 1ca , •
e inn ece sar io un reg 1m en. legal
en un Estado parte en vork en Esp ana• hac .
· erJ' uici o de lo que pudieran
del Convenio de .Nueva
11
de laudos extr anJ• eros, ,sinfav p
ora ble s».
interno de exequatur . ·nte rna cion ales mas
1
disponer otros convenios N
• Yor k per mit e que los Estados
Hay e Señalar que e on l e vem o de uev a
. eto d e i·m i·ta r su aph·cac 1on ·, 1
qu
Pu edan formular reservas con e d Con ven ¡ obj i a · os 1au dos
E d 1 io O tam bié n, per mit e que los
dictados en los otros sta O s par te e ' ,
l .
Estados puedan imitar s .. u aph
•
cac1
•,
on a
los arb itra ies de car act
:., er com erci·al.
. 1d
E - no hizo nin gun a de esa s rese !v'a s. Por otr o a o, y en
Sin embargo, spana d. tales rela tivo . . •
cuanto a los aspectos .Proce 1mEen - el artí s al rec ono c1m 1en to y eJecu-
ción de laudos extranJeros en spa na, cul o 46. 2 in fine lA, se remite
al «procedimiento establecido en el ord ~na • ·¡ 1d
mie n to pro ces al c1V1 par a e e
sentencias dictadas por trib una les extr anJ ero
s».
El Convenio de Nueva York reg ula pri nci
pal me nte las con dic ion es ~e
procedencia del exe quá tur (art. 5), dist ing uie
ndo una s exa min abl es de oficio
-no arbitrabilidad del objeto en el Est ado req
uer ido y con tra rie dad del laudo
al orden público de ese Est ado - y otra s que
sólo pue den con sid era rse si las
alega la parte contraria -nu lida d del con ven
io arb itra l inf rac cio nes esencia-
les del principio de con trad icci ón, lau do dic
tad o con '·ex ces o de pod er res-
pecto del asunto_ so~ etid o a arb itra je en el
mas sobre constitucion d l t ·b cü'n ven io inf rac ció n de las nor-
l b" '
las partes supletoriam te n ~n~ ar 1~al
Y el pro ced imi ent o ftja das por
eficacia del laudo en e~nEet pdorda ef
apl icab le, anu lac ión o sus pen sió n de
s a o e ong en- .
, El Convenio no regu la los as ec
, .
m ie~to. Respecto al prim ero d pb tos
L
EC1v que rela tivo s a la com pet enc ia y proced1·
. , e e esta rse a 1 •
at .'. se remite a lo re ulad O pre vis to en ,. 84
I enc1on el erro r del leg isla i el arti cul o ·
os aspectos sob , o e~ ~l artí
or ª• r-em1tirse ¡ cul o· 958 LECiv 188 L Lla ma la
955 LECiv 1881 re corn pete ncia . Est a r .
ción citada d' , que es el que deb e t egu ac1
t
~:·tt cul o cita do, pue s no regu a
on se con tien e en el artícul?
¡

norrnas internac· qu e <<sin

ispone . ene rse pre
perJ'ttic1·0 d . s1·
tonales l e 1o di sen· te. En con cre to, la d1spo as
78 ' ª com pet en cia ·
par a spu est o en los trat ado s y otrde
con oce r de las sol icit ude s
 Capítulo ;¿

reconoc imiento y ejecución de sentenc ias y demás resol~c iones judici_ales y

arbitrales extranjeras, corresp onde a los Juzgado s de Primera I~~tanc n del
domicilio o lugar de residen cia de la parte frente a la que se sohc1ta el reco-
nocimie nto o ejecución, 6 del domicil io o lugar de residen cia de la perso~ a
a quien se refieren los efectos de aquéllas; subsidi ariamen te la compe tenoa
territorial se determi nará por el lugar de ejecució n o donde aquella s senten-
cias y resoluc iones deban produc ir sus efectos».

El párrafo segundo del artículo 955 LECiv 1881 añade que «con arreglo
a los mismos criterios señalad os en el párrafo anterior , corresp onderá a los
Juzgados de lo lvlercantil conoce r de las solicitudes de reconoc imiento y eje-
cución de sentenc ias y demás resoluc iones judicial es y arbitral es extranj eras
que versen sobre materias de su compet encia».

En cuanto al procedi miento, debe estarse a lo previsto para la ejecuci ón

de sentenc ias extranje ras, en lo que sea aplicable al arbitraj e y dadas las
especialidades del Conven io de Nueva York (arts. 951-958 LECiv 1881).

e) La tutela cautelar en función del arbitraje

De igualm odo que cuando se desarro lla un proceso ante la jurisdic ción,
el tiempo necesar io para el desarro llo del arbitraj e puede ser utilizad o por
una de las partes en conflict o para adoptar (o continu ar) una serie de actua-
ciones con las que frustrar la efectividad del laudo arbitral . Para conjura r
estas situacio nes de peligro de inefecti vidad de la tutela arbitral , el ordena -
miento jurídico permite que puedan solicitarse y adoptar se medida s de es-
tructura cautelar . En nuestro ordena miento jurídico , la tutela cautela r en el
arbitraje la puede prestar tanto lajurisd icción como el árbitro ante el que se
está dirimie ndo la controv ersia. Así se despren de del artículo 23.1 lArb en
el que se señala que «salvo acuerdo en contrar io de las partes, los árbitro s
podrán, a instanci a de cualqui era de ellas, adoptar las medida s cautela res
que estimen necesarias respect o del objeto del litigio».

Este sistema de prestac ión de la tutela cautela r por la Jurisdic ción por
O
los árbitros, nos lleva a analiza r por separad o cada uno de los supuest os.

a? La tutela cautelar prestada pCff la Jurisdicción

. La Jurisdicc_ió_n_ debe pr~star la tutela cautela r en el arbitraj e, en todo

caso, antes _del m1c10 del mismo. Es decir, con indepe ndenci a de ue las
partes hayan encome ndado a los árbitros la posibili dad de adopta r m~d- d. ~
~autelares, antes del arbitraj e, solame nte la jurisdic ción puede adopta r 1 d~~
as ~on las que se garantic e la efectivi dad de la tutela que pueda pr- ~e 1
en e eventual procedi miento arbitral posterio r. es arse

79
 ,,r.L ' .1 GA i,JA NA
c:A ru-- J.,.f• ..
--------
. NDJlÉS CU ~
• . ': ~'jLUf,\ A
EUJi>O rEfJADE·
[vlFAEL /J
de be pre sta r la tut ela cau
. d' ción es la q~~ tra l cu an do las
la Jun s ic . ien to ar a pa ne s en el telar
Oc igual modo: d I proced1rn con.
denc1a e , b'tr os est a po tes tad .
durante la pen 'do a tos ar 1 . . . ..
an exc 1u1 d rbi tra l la Jun sdi cc1 on es la
venio ªYh l tau o a , d N
. dic tad o e d. ra co rre sp on er. os ref erin-.qu~
y por últirno, una vezautelar que pu ae
la rute Ia e
me did as cau te 1are s d esp ues . ·••Os
de ,
puede prestar do pta r
osibilidad de a a o inc lus o en e 1 mi·sm o pro ces 1a
por ejemplo,I a dla py antes de su firrndelz o de
· ·' de I au O a'rt ícu lo 700 LE Civ .
em1s10~ . • lo e
eiec ucion, al arnpar 0 ' Por eJemp ,'d . . ,. . .
ute lar es en fu no on de l arb
J
m ed t as e a 1trélje t ..
L a pos1
• •
'bilidad de sohc1tar . . d' nd o qu e po dra
. 1· . l J
so 1c1 tar a a urisdic. "'"
_ en el artículo 72 2 LECiv .
in 1ca
1ecoge
ció n la adopción de estas.. me. did as, qui•en acr ed ite ser pa .
rte en un pro ced¡.
•,
. d en Es pa ña . A con t1n uac 1o -
. 1 n
miento arbitra que se. este s1g u1e n
es
o
co n car áct er pre vio. l . . . 1 adb'e que
an
I' .
pueden so 1c1tarse medidas cau 1 a 1n1c10 a ar 1traie
h te ar sol ici tad o aux ilio a 1a Jun.s d 1cc . . ,.
en los supuestos en . qb~e se ª~~ and 1on para -.ila
des ignación de los ar itros, 0 o se hay a pre sen tad o sol ici tud de arbi
-
traje institucional.
El párrafo segundo del art ícu lo 722
LE Civ _añ ad e q~ e «si n per jui cio
las reglas especiales previstas en los de
Tr ata do s y Co nv en ios o en las
comunitarias que sean de aplicación, normas
tam bié n se po drá sol ici tar de
nal español por quien acredite ser par un tribu-
te de un pro ces o jur isd icc ion al
tral que se siga en un país ext ran jer o arb i-
o la ad op ció n de me did as cau
se dan los presupuestos leg alm ent e tel are s si
pre vis tos sal vo en los cas os en
conocer d:l asunto principal fue sen qu e para
nales espanoles». exc lus iva me nte co mp ete nte s los Tribu-

Cuando el procedimiento bºt 1

cional competent e es d .
ar 1 ra se sig a en Es pa .
I 1 ña , el órg an o jurisdic·
ejecutaría, y en su de~ctoe 1ul gdarl eln
.
el qu e el lau do , de ha be rse dictado, se
su efi cac1a (art. 724 LECiv).' e e ucr 0 ar do nd e l
as me d'd 1 as de ba n pro du cir .
El artículo 12 4 LEC' . .
también d b
petición d: . IV tndICa qu e la
a: ap~1carse cua ndo se sol ici tennorm
~ de co mp ete nc ia est udi.ada
xilto a la Jur isd icc ión me did as ca ute lar es en el cas o
El · · pa ra la de sig de
. . citado articulo . · ,.
~ol1~1ten antes del in. _guarda sile nci na cio n de los árb itr os .
inst1tucional A o sob re 1 .
co
ic10 del pro ced i . as me did as ca ute lar es que se
. pesar d l ·1 mi en to arb
rnpetencia. Esta s1
e enc io, en t d · 1
lArb con ciu ·.. ltr a en el cas o de l arb itra.i
res e. n el que se ind· s1on se ref ueren em os ¡·
se ra trib tea que
za s· ap ica ble la mi sm a reg la de
y, en una! cornp «pa ra la ad o I se tie
. . . . ne pr es en te el art ícu lo 8 ~
de co~ufi def~cto, el de~~ente el del ··
lug ar epc1o_n Ju dic ial de me did
miento ~~n:il1dact con lo uga r ?ºn de as cautela-
1v1 » las m nd ~u e el lau do de ba ser
previst0 · eje cut ado
· en el a et"' ida s de ban pr od uc
80 ir su efi cac ia '
r icu lo 724 de la Ley de En
juicia·
 En cuan to al mom ento para pod er real izar la peti ción
de med idas cau_te-
lares a la juris dicc ión, debe mos señ_ala: que ésta pued
e hace~se en cual q~1er
mom ento desd e el inicio del arb1traJe y com o hem
os sena lado ante no r-
mente, tam bién es posible pres enta r la solic itud de med
idas caut elar es ante s.
Así se desp rend e de los artíc ulos 722 y 730 LECiv y
11.3 lAr b, los cual es nos
perm iten real izar las sigu ient es observaciones:
P') La solicitud de med idas caut elar es a la Juri sdic ción
ante s del inic io
del arbi traje no supo ne renu ncia al mism o y sumisión
al tribu nal al que ~e
piden las med idas caut elar es. Com o indi ca el artículo
11.3 lAr b «el con ve~ io
arbitral no imp edir á a ning una de las part es, con ante
rior idad a las actu acio -
nes arbi trale s ( ... ), solicitar de un tribu nal la adop ción
de med idas caut elar es
ni a éste conc eder las» .
22 ) Ado ptad as las med idas caut elar es «ante caus am»
, es deci r, ante s
del inicio del arbi traje , el suje to bene ficia do por las
mism as deb e llev ar a
cabo las gest ione s para pon er en mar cha el arbitraje
en un plaz o de vein te
días si quie re que la med ida caut elar siga sien do efica
z (art. 730.2 segu ndo
párrafo LECiv). Las gest ione s que debe real izar son las
prev istas en el artíc ulo
27 LArb.
Este artíc ulo seña la que «salvo que las parte s hayan conv
enid o otra cosa, la fech a
en que el dem anda ndo haya recib ido el requ erim iento
de som eter la cont rove rsia a
arbitraje se cons idera rá la de inicio del arbitraje>>. De este
mod o, para que las med idas
cautelares adop tada s «ant e causam» no pierd an eficacia,
el suje to bene ficia do por las
mismas debe llevar a cabo el requ erim iento apun tado
en el plaz o seña lado , aunq ue
la rece pció n del mismo teng a luga r una vez vencido
el plazo de vein te días al que
nos refer íamo s.

En todo caso, hay que seña lar que las med idas caut
elar es que pue den
adoptarse en func ión del arbi traje por la Juri sdic ción
, y con inde pen den cia
del mom ento en que se ado pten , pue den ser cual
esqu iera que sean que
necesarias para gara ntiz ar el bue n fin del arbi traje . Así,
en cuan to a sus pres u-
puestos, deb e estarse a lo regu lado en el arúc ulo 728
LECiv, y en cua nto a
sus efectos, al arúc ulo 727 LECiv.

b') La tutela cautelar prestada prrr los árlntros

Una vez que ~l a~bitraje ha com enza do y dura nte su pen
den cia, la tute la
cautelar en el arb1traJe pue de pres tarse por los árbi tros
. Com o se indi ca e
el ar~ículo 23.1 LArb, esta posi bilid ad dep end e de la
volu ntad de las part n
las cua les: :~ el co~venio arb_itral pue den opta r por atrib
uir esta pote stad e~
no a los ar ..,1tros. S1 se la atrib uyen , deb en tene rse pres
consideraciones: ente s 1. · ·
as Sigu ient es
. 12) La actuación de los árbi tros se limi ta a deci dir sobr e
c1a de los pres upue stos que J·ustifican la adopcio~ n d 1
l a con curr en-
e ª med ida caut elar .
 . , . . l(:ARELLA GALIANA
NDRES Cl
~
.
O PENADÉS/LUIS A
RAFAEL BELLl D .
el artículo 728 LEC1v, no obsta
istos en
uestos son los prev .. onario de la me d"d
P l a caute 1ar no es obr'
nte \
a.
Los pr~~u de caución por el peuct,, lo citado «in fine» en el que se . l~a.-
p restacion . el arucu
A,.' debe interpreta rse
. •
. , n suficient e a 1 so 11c1tante»
1nd
1
•
tono . .n;,l d , exigir cauc10 . ca.
q ue «los árbitros po ran ia petición e parte ( art. 23 . l LAr b)
d
2º) En todo caso, es necesar . . . .
· actuació n de la medida deberá acud·
3º) La parte interesad ~ en 1-~ (art. 23.2 1Arb). . . ir a
., . do su e1ecuc1on
la Jurisdicc10n mstan 'J • •
. . decisión arbitral cautelar puede interpon
4°) El ~e_r}udicadol Pºl
contra la dec1s10n caute ar e
1
;anda de anulació n ante la Jurisdicc ión
. ·
(a;;
23.2 lArb).

d) La impugnación del laudo firme

El artículo 43 lArb dispone que el laudo arbitra~ fir__me pro~uce . e~ectos
idénticos a la cosa juzgada, añadiend o que frer_1te a el solo cabra ~ohCitar la
revisión conforme a lo estableci do en la LEC1v para las sen tenc1as firmes.
Como puede apreciarse, la LArb se limita a indicar que es admisibl e la im-
pugnació n de un laudo firme a través del proceso de revisión, remitiénd ose,
en lo restante a la LECiv, en concreto , a los artículos 509-516. De este modo,
son aplicables «mutatis mutandi» las consider aciones que se hacen en el capí-
t~lo 27 acerca_ del órgano compete nte, motivos de revisión, legitimac ión ac-
uva,_ plaz?_ de mter_P~sición, depósito , sustanci ación, eventual suspensi ón de
la eJecuc1on, y dec1s1on de este medio de impugna ción.
~ ~ sde. n:1e stro ~u~ to. d~ vista, el legislado r debería haber previsto en el artículo
8
d . (ue organo Junsdiccional es el competen te para la revisión de laudos firmes
0 ; ~ ~ : d~ºa~~i~j :.hace en los restantes casos de intervenc ión jurisdicci onal con

No obstante debem • dº
r~gulación de ta'LECiv aºi5 1? icar qu~~ en ocasio_ne s, debe acomoda rse ~a
tiendo en algunos _ ª _impugn acion de laudos firmes (LORCA ), exis·
. casos matices
LEC1v que prevé la · Así ocu rre en 1a aphcac1· • on
- del arucu
, lo 510
•
pentos cuyas declara • s causas de revis· ,
. ion.
u na de ellas es que los testigos· o
. h b. c1ones se hubiere 'd
c~~ u iesen sido condenad o ~ teni o en cuenta para dictar sente n·.
s1on de la LArb a la LECiv os ~or dehtos de falso testimon io. Dada la rern1·
nado, por falso testimon i¿ dna sostener se que cuando un testigo es conde·
podna revisarse el laudo fi prestado en procedi miento arbitral entonces
ceonndena por falso testimon1r1·ome. Sin embargo , el CP solamen te 'perrnite }ª
causa · •· ·
falta I Juau:za~ no en func·, cuand d
1
o e~ te~tjg0 ha prestado su declarac1_'ofl
ª a verdad 100
por falso t . en causa arbitral ne un arb't · esog0
l fa.Je. Por esta razón, si un t al
. estimonio ' 0
revisar el laud , por lo que fal puede ser con d enado en sentenc · ia pefl
. ara
0
firme. ta el presupu esto objetivo necesari o P
82
 Cafritulo 2

El TS ha mantenido una jurisprudencia contradictoria sobre la posible revisión

de laudos firmes. Por un lado, en el auto de 11 de junio de 1998 (RJ 1998, 5326),
sostuvo que un laudo firme no podía revisarse porque la LECiv solamente regula la
revisión de sentencias firmes, no de laudos. Con este auto se desconocía la regulación
prevista en la l.Arb sobre impugnación de laudos firmes. Por otro lado, la STS 17
enero 2001 (RJ 2001, 1317) desestimó la demanda de revisión de un laudo firme,
pero no porque no fuera revisable dicho laudo, sino porque el TS entendió que no
concurría la maquinación fraudulenta que alegaba el que impugnó el laudo.