Está en la página 1de 20

lOMoARcPSD|5259146

4TO Informe - Investigacion Medidor Parshall

Taller de obras hidraulicas (Universidad Ricardo Palma)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.


Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
lOMoARcPSD|5259146

1- INTRODUCCIÓN
Este cuarto laboratorio del curso de Taller de Obras Hidráulicas tiene la finalidad de
investigar sobre los coeficientes del medidor Parshall en los canales, se realizará un
comparativo entre el Modelo Físico y el Modelo de Software, con el fin de comparar los valores
de los tirantes, y se utilizará el Modelo Matemático para obtener el valor del caudal a través de
los coeficientes del medidor.

Este laboratorio se realizará en el Laboratorio Central de Hidráulica de la Facultad de


Ingeniería de la Universidad Ricardo Palma, se hará uso del canal de pendiente variable y un
modelo a escala de un medidor Parshall como Modelo Físico y para el Modelo de Software se
utilizará el software HEC-RAS.

2- OBJETIVOS
2.1 GENERALES:

Observar el comportamiento del flujo que pasa por el medidor Parshall.

2.2 ESPECÍFICOS:

Desarrollo de la modelación hidráulica empleando el modelo físico de un canal


Parshall.

Cálculo de parámetros hidráulicos obtenidos con el modelo de Software a través del


software HEC-RAS 5.0.7.

Comparar el tirante físico con el tirante de software.

Obtener el caudal a través de las dimensiones del canal por los coeficientes del
medidor Parshall.

3- MARCO TEÓRICO
3.1 DEFINICIONES:

El canal Parshall es un dispositivo de medición del flujo en un canal abierto que fue
desarrollado para medir el flujo de las aguas superficiales y flujos de irrigación. El canal
de Parshall es una estructura hidráulica fija, es usado para medir la salida de flujo
volumétrica en descargas industriales, líneas de desagüe municipales y flujos
afluentes/ efluentes en estaciones de tratamiento de desagüe. El canal de Parshall
acelera el flujo a través de una contracción en ambas paredes laterales paralelas y una
queda en la base del canal.

Figura 1: Medidor Parshall en un canal. / Fuente: Semestre Civil

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

El canal de Parshall actúa esencialmente como una constricción, una grada


para bajo y después una expansión: la sección aguas arriba es uniformemente
convergente y plana, la garganta es una sección paralela corta que se inclina para bajo
y la sección aguas abajo diverge uniformemente y se inclina hacia arriba terminando la
elevación que es menor que la elevación inicial. El largo de la garganta determina el
tamaño del canal; 22 tamaños estándares fueron desarrollados, variando de 1 a 50
pies.

Hay dos condiciones de flujo que pueden ocurrir en un canal de Parshall: flujo
libre y flujo sumergido. Cuando hay condiciones de flujo libre, el usuario sólo necesita
recoger una medición de aguas arriba (Ha, el punto de medición principal) para
determinar la descarga. Para el flujo sumergido, es necesaria una medición secundaria
de aguas arriba (Hb) para determinar si el canal está sumergido y el grado de
sumersión.

El punto principal de medición (Ha) se encuentra en la entrada del canal, dos


tercios de la longitud de la sección convergente de la cresta del canal. El punto
secundario de medición (Hb) se encuentra en la garganta del canal.

Un salto hidráulico se produce por debajo del canal para condiciones de flujo
libre. A medida que el canal se vuelve sumergido, el salto hidráulico disminuye y
finalmente desaparece a medida que las condiciones aguas abajo restringen cada vez
más el flujo hacia el canal.

Figura 2: Diagrama de un canal Parshall.


Fuente: Wikipedia.

3.2 PROCEDIMIENTO:

El día sábado, 18 de mayo de 2019, se realizó el laboratorio físico del tema de


Investigación de coeficientes de medidor Parshall. Se utilizó el canal de pendiente

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

variable del laboratorio de hidráulica de la Universidad Ricardo Palma. Se ubicó un


modelo a escala de un medidor Parshall en un tramo de estudios.

En el canal se marcó 15 secciones, las secciones de los extremos estaban


espaciadas a 10 cm, la primera sección aguas arriba estaba espaciada a 9 cm y las
demás a 5 cm. Lo que totalizaba 89 cm para el tramo de estudio.

Una vez iniciado en ensayo, se tomó medidas del tirante en cada una de las 15
secciones marcadas, con la finalidad de posteriormente comparar el resultado físico
con el matemático.

Se realizó un total de 3 ensayos, cada uno con caudal diferente, se mantuvo la


misma pendiente.

Figura 3: Esquema en planta y de perfil del canal y el medidor Parshall.


Fuente: Propia.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

3.3 PANEL FOTOGRÁFICO:

Figura 4: Colocación del medidor Parshall.


Figura 5: Medidor Parshall ubicado en el canal de
Fuente: Propia.
pendiente variable.
Fuente: Propia.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Figura 6: Vista del resalto hidráulico. Figura 7: Vista del canal y la marcación de secciones.
Fuente: Propia. Fuente: Propia.

4- TABLAS Y RESULTADOS:

4.1 Modelo Físico:

Dimensiones del canal de pendiente variable y el medidor Parshall:

Figura 8: Dimensiones canal con el medidor Parshall.


Fuente: Propia.

Tirantes Físicos:

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Tabla 1: Valores de los tirantes físicos en cada sección con caudales distintos.
Fuente: Propia.

4.2 Modelo Matemático con HEC-RAS:

Modelamiento de la geometría:

 Se debe tener en cuenta que el flujo tendrá una contracción gradual al


momento de pasar por el medidor Parshall, por lo que los valores a utilizar
serán los que aparecen en el software por defecto. En el manual del HEC-RAS
obtenemos la tabla de valores que nos indica cual usar dependiendo de la
transición del flujo.

Tabla 2: Flujo subcrítico, coeficientes de contracción y expansión.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Figura 10: Modelamiento de Geometría de la sección 2.


Fuente: Propia, HEC-RAS.

Figura 11: Vista en planta de las secciones de estudio.


Fuente: Propia, HEC-RAS.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Figura 12: Valor de los caudales.


Fuente: Propia, HEC-RAS.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Figura 13: Vista en perfil de las secciones con el flujo para los tres caudales.
Fuente: Propia, HEC-RAS.

Tabla 3: Tabla de resultados para el caudal de 15 m3/hr.


Fuente: Propia, HEC-RAS.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Tabla 5: Tabla de resultados para el caudal de 45 m3/hr.


Fuente: Propia, HEC-RAS.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

4.3 GRÁFICAS DE TIRANTE FÍSICO VS TIRANTE DE SOFTWARE:


 De esa manera obtenemos todos los tirantes matemáticos:

Figura 14: Ingresando los valores de los caudales.


Fuente: Propia, HEC-RAS.
Caudal 15 m3/hr:

Tirante Fisico 1 VS Tirante Software 1


0.160
0.140
0.120
0.100 Tirante Fisico 2 VS Tirante Software 2
Tirante (m)

TIRANTE FISICO 1
0.080
0.250 TIRANTE SOFTWARE 1
0.060
0.200
0.040
0.020
0.150
Tirante (m)

0.000 TIRANTE FISICO 2


0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
TIRANTE SOFTWARE 2
0.100
Distancia de las secciones (m)
Tabla 6: Valores de los tirantes de software en cada sección con caudales distintos.
0.050

Gráfica 1: Comparación gráfica del tirante físico y matemático para un Q= 15 m3/hr.


0.000
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7Fuente: Propia.1
0.8 0.9

Distancia de las secciones (m)

Caudal 35 m3/h:

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Tirante Fisico 3 VS Tirante Software 3


0.300

0.250

0.200
Tirante (m)

TIRANTE FISICO 3
0.150
TIRANTE SOFTWARE 3
0.100

0.050

0.000
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Distancia de las secciones (m)

Caudal 45 m3/h:
Gráfica 3: Comparación gráfica del tirante físico y matemático para un Q= 45 m3/hr.
Fuente: Propia.

4.4 Modelo Matemático:


Para determinar el valor del caudal con el medidor Parshall es necesario usar
dos tablas, una de dimensiones para encontrar el valor del ancho de la garganta W
(en caso no se sepa) y el otro para encontrar los valores de caudales máximos y
minimos.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Figura 14: Valores de las variables dimensionales del canal Parshall.


Fuente: HidroJING.

Figura 15: Intervalos de caudales en función al ancho de garganta.


Fuente: HidroJING.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Tomando como referencia la letra D y la Figura 3, podemos concluir que


corresponde a la sección 2, la distancia D entonces tendría un valor de 19,6 cm. Al
verificar en la Figura 14, se observa que el valor más cercano es de 16,7 cm, por lo que
se tendría que interpolarFiguralos
16:valores
Esquema para encontrar
y nomenclatura el intervalo
de cada sección. de caudales de la
Figura 15. Fuente: HidroJING.

Figura 17: Interpolación entre D y W de acuerdo a los datos de la Figura 14.


Fuente: Propia.

Figura 18: Interpolación de caudales de acuerdo a los datos de la Figura 15.


Fuente: Propia.

Para determinar el caudal tambien es posible utilizar una formula de flujo libre
de descarga:

Donde: Q: Caudal,

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

C: Coeficiente de flujo libre para el canal,


Ha: altura del flujo en el punto primario de medición,
n: varía de acuerdo a las dimensiones del canal.

Como Ha será un valor variable, ya que durante el experimento con los 3


caudales el valor de las tirantes en ese punto era distinto. Para calcular el caudal se
hará uso de la siguiente tabla:

Figura 19: Tabla de valores de C y n en función a la garganta del canal.


Fuente: Wikipedia.
En la Figura
17, se encontró el valor de la garganta del canal (W) en milímetros, convertiremos los
valores de la Figura 19 a centímetros para trabajar con unidades internacionales y
hacer la interpolación.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

Figura 20: Interpolación para las variables C y n en función a los datos de la Figura 19.
Fuente: Propia.

Figura 21: Valores del Ha de la sección 2 para los 3 caudales en estudio.


Fuente: Propia.

Figura 22: Caudales según medidor de Parshall.


Fuente: Propia.

5- CONCLUSIONES
 Al comparar las Gráficas 1, 2 y 3 se puede observar que los tirantes medidos en
el canal Parshall tiene poca variación con los tirantes matemáticos arrojados
por el HEC-RAS, por lo que podemos concluir que el flujo a tenido un
comportamiento más estable en relación a los anteriores laboratorios.
 En las Tablas 3, 4 y 5 observamos que hasta la sección 6, tenemos un flujo subcrítico, la
sección 7 tiene un flujo critico y hasta la sección 15 tenemos un flujo supercrítico. La
sección 6 es la que tiene un menor ancho de garganta, a partir de esta sección el valor
se incrementa.
 Observamos que los resultados obtenidos para el caudal según las tablas y formulas de
dimensionamiento de Parshall, expresados en la Figura 22, están dentro del intervalo
de caudales máximos y mínimos, expresado en la Figura 18, podemos concluir
entonces que los cálculos e interpolaciones fueron bien hechos, ya que se encuentran
dentro del límite establecido.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)


lOMoARcPSD|5259146

6- RECOMENDACIONES
 Modelar cuidadosamente la geometría del canal en el HEC-RAS, ya que, a diferencia de
otros laboratorios que tenían una sección constante, esta variará en cada sección por
la geometría del medidor Parshall.
 Tener en cuenta la Figura 16 al momento de buscar la dimensión del valor de la
garganta W en la Figura 14, ya que de ese valor depende las variables C y n para la
aplicación de la formula del caudal.
 Es muy importante verificar el sistema de unidades con el que se esta trabajando en
HEC-RAS, ya que por defecto este trabaja con el sistema inglés.

7- BIBLIOGRAFÍA
Gardea, H. (1999). Hidráulica de Canales. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Villón Bejar, M. (2004). Hidrología. Instituto de Tecnología de Costa Rica, Cartago, Costa Rica.

Parshall Flume, Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Parshall_flume

Oliveras, J. (2016). Canal Parshall, casi cien años midiendo caudales. HidrojING:
http://www.hidrojing.com/canal-parshall-casi-cien-anos-midiendo-caudales/

Medição de Vazão, Semestre Civil: https://7semestrecivil.files.wordpress.com/2016/08/aula-


11-medic3a7c3a3o-de-vazc3a3o.pdf

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)