TERCER INFORME DE LABORATORIO

Daniela Cortés Avila. Hann Jang.

Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá.
Facultad de ciencias.
Departamento de Química.
Edificio 451, laboratorio 241.

PRÁCTICA 7: TITULACIONES ÁCIDO BASE Y MEDIDA DEL PH

INTRODUCCIÓN

Una titulación ácido-base es una herraminenta central en el ánalisis cuantitativo,

usada para determinar la concentración de un ácido o una base a partir de un
patrón primario de concentración conocida como referencia y un colorante que
cambia su color en función del pH, es decir que si se presenta un cambio en la
concentración de H3O+ y de OH- se presenta un cambio de color que indica que se
ha llegado al punto final. Este colorante se conoce con el nombre de indicador
ácido-base.
En esta práctica se demostrará la importancia que tiene la titulación reliazando
neutralizaciones ácido fuerte- base fuerte y ácido débil-base fuerte.
MARCO TEÓRICO:

Las reacciones ácido-base se caracterizan por la reacción de un ácido con una

base. También son llamadas reacciones de neutralización ya que si se añade
justamente la cantidad suficiente de base para reaccionar con todo el ácido la
solución se vuelve neutra. Esto sucede porque los iones H + del ácido se
neutralizan con los iones OH - de la base, pues a medida que se adiciona base a
un ácido la concentración de iones H+ disminuye, produciendo así un aumento en
el pH de la solución. Esto se tiene debiado a que el pH es inversamente
proporcional a la concentración de H +. Porque:
pH=¿
Los productos de esta reacción son agua, cuyo pH es 7, y una sal compuesta de
un catíon proveniente de la base y un anion proveniente del ácido. Así,

Ácido + Base → Sal + Agua

Se debe resaltar que existen ácidos y bases fuertes y débiles. Los ácidos y bases
fuertes con compuestos que se caracterizan porque los iones H + o los iones OH-,
estan unidos por fuerzas electroestáticas a sus iones acompañamtes. Luego,
cuando se disuelven en agua, estos ácidos y bases se ionizan completamente
para generar iones H+ o iones OH- y sus respectivos iones acompañantes.
Por otra parte, hay ácidos y bases débiles que se caraterizan porque no disocian
completamente en disolución acuosa. Este proceso se presenta en estado de
equilibrio dinámico, dado que la reacción es reversible.
OBJETIVOS

 Entender los conceptos básicos del equilibrio ácido-base

 Aprender a realizar titulaciones ácido-base
 Aprender el manejo de indicaciones ácido-base y potenciómetros
 Estudiar los sistemas ácido-base HCL-NaOH y CH3COOH-NaOH mediante
titulaciones con indicadores y potenciométricas
RESULTADOS EXPERIMENTALES:
1 . Valoración de la solución de NaOH usando biftalato de potasio como patrón
primario:
Masa de biftalato de potasio 0,200 g ± 0,002 g
Moles de biftalato de potasio 9.80 ×10−4 mol KH C 8 H 4 O 4
Moles de NaOH que reaccionaron 9.80 ×10−4 mol NaOH
Volumen de NaOH gastado en la titulación 10 mL ± 0.05 mL
Concentración molar solución de NaOH 0,98 M
Tabla 1. Valoración de NaOH usando KH C 8 H 4 O 4 y fenoftaleína como indicador.

 Cálculos:
 Cantidad de KHC8H4O4 que se debe usar para realizar la valoración de la
solución NaOH de aproximadante 0,1 M y gastar aproximadamente 10 mL
durante de la titulación:

1 KHC8H4O4 (aq) + 1 NaOH (aq) → 1 KNaCa8H4O4 (aq) + 1 H2O

1L 0.1mol NaoH 1 mol KH C 8 H 4 O 4
Masa KH C8 H 4 O 4 ( g )=10 mL NaOH × × ×
1000 mL 1L 1 mol NaOH
204.25 g KH C8 H 4 O 4
× =0.204 g KH C 8 H 4 O 4
1 mol KH C 8 H 4 O 4

 Moles de Biftalato de potasio:

1 mol KH C 8 H 4 O4
× 0.200 g KH C 8 H 4 O4=9.80× 10−4 mol KH C8 H 4 O4
204.25 g KH C 8 H 4 O4

 Moles de NaOH:
1 mol NaOH
9.80 ×10−4 mol KH C 8 H 4 O 4 × =9.80 ×10−4 mol NaOH
1 mol KH C 8 H 4 O 4
  Concentración molar NaOH:
Tenemos:
Mol NaOH ¿ 9.80× 10−4 mol NaOH
1L
Volumen s NaOH gastado enla titulación ( L )=10.0 mL × =0.010 L
1000 mL
Luego:

9.80× 10−4 mol NaOH

Concentración molar sln NaOH = =0.098 M
0.010 L

2 . Valoración de HCl usando NaOH previamente valorado:

Volumen gastado de HCl (mL) 5,00 mL ± 0,05 mL
Concentración de la solución de NaOH 0,112 M
Volumen gastado de NaOH (mL) 5,60 mL ± 0,05 mL
Concentración de la solución de HCl 0,12 M
Tabla 2. Valoración de HCl usando NaOH previamente valorado y fenoftaleína como indicador.

Nota: La solución de NaOH usada para la valoración de HCl tanto con

potenciómetro como usando fenoftaleína como indicador fue obtenida de otro
grupo debido a que nuestra solución se agotó.
El otro grupo determinó un peso patrón de KHC 8H4O4 de 0,208 g ± 0,05 g y un
volumen de NaOH gastado para titular la solución de KHC 8H4O4 de 9,10 mL ±
0,05 mL.

 Cálculos:
 Concentración de NaOH:
Tenemos:
1 KHC8H4O4 (aq) + 1 NaOH (aq) → 1 KNaCa8H4O4 (aq) + 1 H2O
Luego:

1 mol KH C 8 H 4 O4 1 mol NaOH

0,208 g KH C 8 H 4 O4 × × =1,02 ×10−3 mol NaOH
204,25 gKH C8 H 4 O4 1mol KH C8 H 4 O 4

 Concentración molar NaOH:

n de NaOH 1,02 ×10−3 mol

[ NaOH ] = → [ NaOH ]= → [ NaOH ] =0,112 M
Volumen solución(L) 9,10 × 10−3 L

 Concentración molar HCl:

 1 NaO H (aq )+1 H Cl (aq ) → 1 Na Cl( aq) +1 H 2 O

Tenemos:
1L 0,112 mol NaOH
Mol HCl=5,60 mL slnNaOH × ×
1000mL 1 mol HCl
1 L=¿ × =6,27 ×10−3 mol HCl ¿
1 mol NaOH

1L
Volumen sln HCl gastado en la titulación ( L )=5.0 mL × =5 .0 ×10−3 L
1000 mL

Luego:

6,27 × 10−4 mol HCl

Concentración molar HCl= =0.12 M
5.0 ×10−3 L

3. Valoración de CH3COOH usando NaOH

Volumen de solución de CH3COOH (mL) 5 mL ± 0,05 mL
Concentración de la solución de NaOH 0, 098 M
Volumen gastado de NaOH (mL) 18 mL ± 0,05 mL
Concentración de la solución de CH3COOH 0,366 M
Tabla 3. Valoración del CH3COOH usando NaOH previamente valorado y fenoftaleína como indicador.

 Cálculos:
 Concentración molar CH3COOH:

1 C H 3 COOH +1 NaOH → 1C H 3 COONa+1 H 2 O

Tenemos:

1L 0,098 mol NaOH 1 mol C H 3 COOH −3

18,50 mL sln NaOH × × × =1,813× 10 mol C H 3 COOH
1000 mL 1L 1mol NaOH
Luego:

1,813× 10−3 mol C H 3 COOH

MCH COOH = =0,366 M
3
1L
5,00 mL C H 3 COOH ×
1000 mL C H 3 COOH
4 . Valoración de CH3COOH usando potenciómetro (Grupo 6)

Titulación de CH3COOH con Potenciometro (Grupo 6)

14.00

12.00

10.00

8.00
pH

6.00

4.00

2.00

0.00
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
Volumen de NaoH (mL)

Figura 1. Gráfica de la titulación con potenciómetro utilizando NaOH previamente valorado como patrón
primario (Grupo 6).

Curva primera derivada para la valoración potenciométrica de la solución de

CH3COOH
6
19.1; 5.6
5

3
ΔṗH

0
5 4 2 6 2 8 4 5 6 5 8 5 11 .5 14 .5 17 .5 .1 20 .5 .5 30
0. 1. 2. 3. 3. 4. 5. 6. 9. 12 15 18 19 21 23

Volumen NaOH (mL)

Figura 2. Curva de la primera derivada para la valoración potenciométrica de la solución de CH3COOH
usando NaOH como patrón primario. Los datos para la rralización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 6
de laboratorio.

Curva segunda derivada de la valoración potenciométrica de la Figura 3.

solución de CH3COOH Curva de
la segunda
12 derivada
para la
7
valoración
2
Δ2 ṗH

-3 .5 .4 2 6 2 8 4 5 6 5 8 5 11 14 17 20 30
0 1 2. 3. 3. 4. 5. 6. 9.
-8

-13

-18
Volumen NaOH (mL)

potenciométrica de la solución de CH3COOH usando NaOH como patrón primario. Los datos para la
realización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 6 de laboratorio.
 Cálculos:
 Primera derivada de la gráfica de titulación de CH 3COOH usando
NaOH:
La derivada f ' ( a )se puede interpretar como la razón de cambio instantánea
de y=f ( x ) con respecto a xcuando x=a.
En este caso, se tiene el volumen de NaOH en función del pH. Así, y
equivale al pH y x , que es la variable independiente, equivale al volumen de
NaOH.
f ( x 2 )−f (x 1)
La rázon de cambio instantánea es lim ¿
x →x x 2−¿ x
2 1
1

En nuestra curva x 1 , x 2 son los volúmenes consecutivos de NaOH

adicionado.
De esta manera, podemos obtener el valor de la derivada para cada punto
del dominio de la función, es decir para cada cantidad de NaOH adicionada
a la disolución de CH3COOH.
Así, por ejemplo para el volumen de NaOH 2,8 mL se tiene:

lim 3,55−3,51
' f ( 3 )−f (2,8) 3,0 →2,8
f ( 2,8 ) = lim ↔ =0,2
3,0 →2,8 3−2,8 3−2,8

 Segunda derivada de la gráfica titulación de CH3COOH usando NaOH:

Para el volumen de NaOH 2,8 mL se tiene:
 lim (0,15−0,2)
' (f ' ( 3 )−f ' (2,8)) 3,0→ 2,8
f ' ( 2,8 ) = lim ↔ =−0,25
3,0 →2,8 (3−2,8) (3−2,8)

 Concentración de CH3COOH:
o Moles de NaOH:
El grupo 6 determinó un peso patrón de biftalato de potasio de 0.208g ±
0,05g y un volumen de 9,10 mL de NaOH gastado en la titulación previa.
Tenemos:
1 KHC8H4O4 (aq) + 1 NaOH (aq) → 1 KNaCa8H4O4 (aq) + 1 H2O
Luego:

1 mol KH C 8 H 4 O4 1 mol NaOH

0,208 g KH C 8 H 4 O4 × × =1,02 ×10−3 mol NaOH
204,25 gKH C8 H 4 O4 1mol KH C8 H 4 O 4

 Concentración NaOH:

n de NaOH 1,02 ×10−3 mol

[ NaOH ] = → [ NaOH ]= → [ NaOH ] =0,112 M
Volumen solución(L) 9,10 × 10−3 L

o El punto de inflexión de la gráfica 1 de titulación de la solución CH 3COOH

es el punto final, es decir el punto en que la cantidad de NaOH agregado es
estequiométricamente equivalente a la cantidad de CH 3COOH en la
muestra.
El máximo de la primera derivada de la curva de titulación 1 corresponde al
punto de inflexión de la curva de titulación, así determinamos que el
volumen de NaOH gastado para llegar al punto de equivalencia fue 19,1
mL.
Para la segunda derivada de la gráfica 1 se tiene que el punto de corte con
el eje x en el intervalo [a, b], siendo a la coordenada del máximo de la
función y b la coordenada del mínimo de la función es el punto de
equivalencia de la titulación representado por el punto de inflexión en la
gráfica 1. Por medio de esta curva también se halló que el volumen de
NaOH para llegar al punto de equivalencia fue 19,1 mL.
o El volumen de solución deCH3 COOH utilizado fue 5 mL.
Tenemos:

1 C H 3 COOH +1 NaOH → 1C H 3 COONa+1 H 2 O

Luego:
 1L 0,112 mol NaOH 1 mol C H 3 COOH −3
19,1 mLsln NaOH × × × =2,14 ×10 mol C H 3 COOH
1000 mL 1L 1mol NaOH

Entonces:
n de C H 3 COOH 2,14 ×10−3 mol
[ C H 3 COOH ]= Volumen solución( L)
→ [ C H 3 COOH ] = → [ C H 3 COOH ]=0,428 M
5,00 ×10−3 L

5. Valoración de CH3COOH usando Potenciometro (Grupo 10)

Titulación de CH3COOH con Potenciometro (Grupo 10)

14.00

12.00

10.00

8.00
pH

6.00

4.00

2.00

0.00
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Volumen de NaOH (mL)

Figura 4. Gráfica de la titulación con potenciómetro utilizando NaOH previamente valorado como patrón
primario (Grupo 10)
 Curva primera derivada para la valoración potenciométrica de la
solución de CH3COOH
9
8
8
7
6
5
ΔṗH

4
3
2
1
0
-10.0 5.0 10.0 15.0 20.0

Volumen NaOH (mL)

Figura 5. Curva de la primera derivada para la valoración potenciométrica de la solución de CH3COOH

usando NaOH como patrón primario. Los datos para la realización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 10
de laboratorio.

Curva segunda derivada de la valoración potenciometrica de la

solucion de CH3COOH
15.00
10.00
5.00
0.00
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0
-5.00
Δ2 ṗH

-10.00
-15.00
-20.00
-25.00
-30.00
-35.00
Volumen NaOH (mL)

Figura 6. Curva de la segunda derivada para la valoración potenciométrica de la solución de CH 3COOH

usando NaOH como patrón primario. Los datos para la realización de la gráfica fueron obtenidos del grupo 10
de laboratorio.

o El punto de inflexión de la figura 3 de titulación de la solución CH 3COOH es

el punto máximo de la primera derivada de la curva de sí determinamos que
el volumen de NaOH gastado para llegar al punto de equivalencia fue 12,0
mL
 Para la segunda derivada de la gráfica 4 se tiene que el punto de corte con
el eje x en el intervalo [a, b], siendo a la coordenada del máximo de la
función y b la coordenada del mínimo de la función es el punto de
equivalencia de la titulación representado por el punto de inflexión en la
gráfica 1. Por medio de esta curva también se halló que el volumen de
NaOH para llegar al punto de equivalencia fue 11,5 mL.
o El volumen de solución deCH3 COOH utilizado fue 5 mL.
Tenemos:

1 C H 3 COOH +1 NaOH → 1C H 3 COONa+1 H 2 O

Luego:

1L 0,112 mol NaOH 1mol C H 3 COOH −3

12,0 mL sln NaOH × × × =1.34 ×10 mol C H 3 COOH
1000 mL 1L 1 mol NaOH

Entonces:
n de C H 3 COOH 1,34 ×10−3 mol
C
[ 3H COOH → C
] Volumen solución(L) [ 3
= H COOH ] = → [ C H 3 COOH ] =0,268 M
5,00 ×10−3 L

5 . Valoración de HCl usando potenciómetro.

Curva de Titulación de HCl usando NaOH previamente valorado

14

12

10

8
pH

0
0 2 4 6 8 10 12

Volumen NaOH (mL)

Figura 7. Gráfica de la titulación con potenciómetro utilizando NaOH previamente valorado como patrón
primario.
 Curva primera derivada para la valoración potenciométrica de la solución
de HCl
30
5.8; 28.6
25

20

15
ΔṗH

10

0
0 2 3 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 4 7 8 9 11
4. 4. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 5. 5. 6. 6.
Volumen NaOH (mL)

Figura 8. Curva de la segunda derivada para la valoración potenciométrica de la solución de HCl usando
NaOH previamente valorado como patrón de referencia.

Curva segunda derivada de la valoración potenciométrica de HCl

180

130

80

30
Δ2 ṗH

-20 0 2 3 7 8 9
4.
1
4.
3
4.
5
4.
7
4.
9
5.
1
5.
3
5.
5
5.
7
5.
9
6.
1
6.
4 11
-70

-120

-170

-220

Volumen NaOH (mL)

Figura 9. Curva de la segunda derivada para la valoración potenciométrica de la solución de HCl usando
solución de NaOH previamente valorado patrón primario.
 Cálculos:
 Concentración de HCl según el punto de inflexion:
o Através de la primera derivada y segunda derivada de la curva de
titulación de HCl y aplicandando el mismo razonamiento descrito para
 determinar la concentración de CH 3COOH según el punto de inflexion,
tenemos que el volumen de NaOH gastado para llegar al punto final fue
5,80mL ± 0,05 mL.
o Se utilizó una solución de NaOH de 0,112 M. (Esta concentración se halló
en los cálculos de la tabla 2).
o El volumen de solución de HCl usado fue 5,00 mL ± 0,05 mL.
Tenemos:

1 NaO H (aq )+1 H Cl (aq ) → 1 Na Cl( aq) +1 H 2 O

Luego:

1L 0,112 mol NaOH 1 mol HCl

5,80 mL sln NaOH × × × =6,50× 10−4 mol HCl
1000 mL 1L 1mol NaOH

Entonces:
n de HCl 6,50 ×10−4 mol
[ HCl ] = → [ C H 3 COOH ] = → [ HCl ] =0,130 M
Volumen solución( L) 5,00 ×10−3 L
PREGUNTA DE REFLEXIÓN:
- Que pasa con el resultado final al realizar un mal uso de la pipeta aforada
adicionando un valor menor al indicado por la línea de afore de la pipeta.

Al agregar un valor menor al iniciado por la línea de afore la cantidad de

NaOH o de otras sustancias usadas y su concentración pueden ser
afectadas. Al tener una concentración menor en la solución puede incluir a
resultados que reacción tardíamente. Los datos ya no serán precisos ni
exactos, causando una variación en los resultados significante. Como se vio
en las titulaciones una sola gota puede cambiar del pH de modo
significativo.

- Que propone para disminuir los volúmenes de NaOH gastados en las

diferentes valoraciones

Un buen método para disminuir las cantidades de volumen usados puede

ser el aumento del número de moles presentes en un litro. Al aumentar la
concentración de la disolución se requiere menos cantidades de la otra
disolución.

- Que otros indicadores químicos pueden servir para realizar las titulaciones
de los dos ácidos trabajados.
 Otras opciones para usar como indicadores que tengan rangos de viraje
muy similares a la de la fenolftaleína son: timolftaleina, heliantina y azul de
timol.
ANÁLISIS DE RESULTADOS:
 A partir de la comparación de la curva de titulación de HCl [figura 7] y la
curva de titulación de CH3COOH obtenida con los datos proporcionados por
el grupo 6 [figura 1] se determinó que:

 El pH inicial del HCl en disolución acuaosa es 1,07 mientras que el pH

inicial del CH3COOH en disolución acuosa es 2,75. Luego el pH inical de
CH3COOH es mayor que el pH inical de HCl.
Esto se debe a que el HCl se ioniza 100% en disolución acuosa,es decir
es un ácido fuerte, mientras que el CH3COOH es un ácido débil
entonces no disocia 100% . Por esta razón el HCl en solución acuosa
presenta una mayor concentración de iones H +¿¿ . Tenemos que:
pH=¿
Así, la concentración de hidrógeno es inversamente proporcional al pH.
En consecuncia se tiene que el pH inicial de CH3COOH es mayor que el
pH inicial de HCl en disolución acuosa.

 La curva de titulación de CH3COOH crece con mayor rapidez que la

curva de titulación de HCl al principio de la valoración. Esto se tiene
porque como se demostró anteriormente, debido a que el CH 3COOH es
un ácido débil y el HCl es un ácido fuerte, la [H +] del ácido acético en
disolución acuosa es menor respecto [H+] del HCl. Entonces, a medida
que se adiciona NaOH a las soluciones, la [OH -] aumenta. En
consecuencia, como [H+] en la disolución de CH3COOH es menor que en
la disolución de HCl, la [OH -] en la disolución de CH3COOH aumenta con
mayor rapidez.
Así concluimos que:
¿
 El intervalo de viraje, que corresponde al tramo de la curva de titulación
en el que al adicionar pequeñas cantidades de NaOH se producen altas
variaciones en el pH, tiene una pendiente mayor en la curva de titulación
de HCl.

 Por medio de la primera derivada de la curva de titulación del HCl, se

determinó que el punto de inflexion de la curva, que corresponde al punto
en el que la cantidad NaOH adicionado es estequiométricamente
equivalente a la cantidad de HCl presente en la disolución, es el punto
 (5,8;4,54). Para la curva de titulación del CH3COOH se determinó que el
punto inflexión es (19,1; 7,83).
Luego, en el punto de equivalencia de la titulación de HCl con NaOH, el
pH es 4,54, el cual corresponde a un Ph ácido. Mientras que para la
cuerva de titulación del CH3COOH el pH es 7,83, que corresponde a un
pH básico.

CONCLUSIONES:
 Aprendimos a realizar titulaciones ácido-base y a determinar el punto de
equivalencia por medio de la primera y segunda derivada de una curva de
titulación construida con los datos de pH obteneidos con un potenciómetro.
 Aprendimos que la fenoftaleína es un indicadore ácido-base porque en
disolución ácida es incoloro pero en presencia de una base, en nuestro
caso NaOH,
 cambia a color rosado inidicando que el la reacción a alcanzado sup unto
de equivalencia.

ANEXO:
1 . Valoración CH3COOH usando potenciómetro (Grupo 6):
VolumenNaOH (mL) pH Δ pH (Δ pH / Δ volumen NaOH )
Δ volumen NaOH Δ volumen NaOH
0,5 mL ± 0,05 mL 2,75 0,5 -0,1
1,0 mL ± 0,05 mL 3,00 0,2 -0,25
1,2 mL ± 0,05 mL 3,09 0,25 -0,5
1,4 mL ± 0,05 mL 3,17 0,3 -0,25
1,6 mL ± 0,05 mL 3,23 0,25 0
1,8 mL± 0,05 mL 3,28 0,25 0,25
2,0 mL± 0,05 mL 3,33 0,3 -0,5
2,2 mL± 0,05 mL 3,39 0,2 0
2,4 mL± 0,05 mL 3,43 0,2 0
2,6 mL± 0,05 mL 3,47 0,2 0
2,8 mL± 0,05 mL 3,51 0,2 -0,25
3,0 mL± 0,05 mL 3,55 0,15 0
3,2 mL± 0,05 mL 3,58 0,15 0,25
3,4 mL± 0,05 mL 3,61 0,2 0,25
3,6 mL± 0,05 mL 3,65 0,25 -1
3,8 mL± 0,05 mL 3,70 0,05 0,5
 4,0 mL± 0,05 mL 3,71 0,15 -0,25
4,2 mL± 0,05 mL 3,74 0,1 0
4,4 mL± 0,05 mL 3,76 0,1 0
4,6 mL ± 0,05 mL 3,78 0,1 0,5
4,8 mL± 0,05 mL 3,80 0,2 -0,5
5,0 mL± 0,05 mL 3,84 0,1 0,25
5,2 mL± 0,05 mL 3,86 0,15 -0,25
5,4 mL± 0,05 mL 3,89 0,1 0,25
5,6 mL± 0,05 mL 3,91 0,15 -0,25
5,8 mL± 0,05 mL 3,94 0,1 -0,1
6,0 mL± 0,05 mL 3,96 0,08 0,16
6,5 mL± 0,05 mL 4,00 0,16 -0,12
7,0 mL± 0,05 mL 4,08 0,1 0,04
7,5 mL± 0,05 mL 4,13 0,12 -0,08
8,0 mL± 0,05 mL 4,19 0,08 0,08
8,5 mL± 0,05 mL 4,23 0,12 -0,04
9,0 mL± 0,05 mL 4,29 0,1 0,04
9,5 mL± 0,05 mL 4,34 0,12 0,04
10,0 mL± 0,05 mL 4,40 0,08 -0,08
10,5 mL± 0,05 mL 4,44 0,12 0,08
11,0 mL± 0,05 mL 4,50 0,12 0
11,5 mL± 0,05 mL 4,56 0,12 0
12,0 mL± 0,05 mL 4,62 0,1 -0,04
12,5 mL± 0,05 mL 4,67 0,18 0,16
13,0 mL± 0,05 mL 4,76 0,1 -0,16
13,5 mL± 0,05 mL 4,81 0,14 0,08
14,0 mL± 0,05 mL 4,88 0,16 0,04
14,5 mL± 0,05 mL 4,96 0,16 0
15,0 mL± 0,05 mL 5,04 0,22 0,12
15,5 mL± 0,05 mL 5,15 0,28 0,12
16,0 mL± 0,05 mL 5,29 0,16 -0,24
16,5 mL± 0,05 mL 5,37 0,32 0,32
17,0 mL± 0,05 mL 5,53 0,16 1,24
17,5 mL± 0,05 mL 5,61 0,78 -0,12
18,0 mL± 0,05 mL 6,00 0,72 5,76
18,5 mL± 0,05 mL 6,36 3,6 -12,75
18,7 mL± 0,05 mL 7,08 1,05 8,25
18,9 mL± 0,05 mL 7,29 2,7 14,5
19,1 mL± 0,05 mL 7,83 5,6 -17
19,3 mL± 0,05 mL 8,95 2,2 -6,9
19,5 mL± 0,05 mL 9,39 0,82 -1,24
20,0 mL± 0,05 mL 9,80 0,2 1,08
20,5 mL± 0,05 mL 9,90 0,74 1,64
21,0 mL± 0,05 mL 10,27 1,56 -1,44
21,5 mL± 0,05 mL 11,05 0,84 -0,96
22,0 mL± 0,05 mL 11,47 0,36 -0,22
22,5 mL± 0,05 mL 11,65 0,25 -0,12
23,5 mL± 0,05 mL 11,90 0,13 -0,03
24,5 mL± 0,05 mL 12,03 0,1 -0,0912
25,5 mL± 0,05 mL 12,13 0,0088 -
30,0 mL± 0,05 mL 12,17 - -
2. Valoración CH3COOH usando potenciómetro (Grupo 10):

Δ pH (Δ pH / Δ volumen NaOH )
VolumenNaOH (mL) pH
Δ volumen NaOH Δ volumen NaOH
0,5 mL ± 0,05 mL 3,72 0,52 -0,70
1,0 mL ± 0,05 mL 3,98 0,17 0,03
2,0 mL ± 0,05 mL 4,15 0,20 -0,08
2,5 mL ± 0,05 mL 4,25 0,16 -0,04
3,0 mL ± 0,05 mL 4,33 0,14 0,00
3,5 mL ± 0,05 mL 4,40 0,14 0,00
4,0 mL ± 0,05 mL 4,47 0,14 0,00
4,5 mL ± 0,05 mL 4,54 0,14 0,04
5,0 mL ± 0,05 mL 4,61 0,16 0,00
5,5 mL ± 0,05 mL 4,69 0,16 0,04
6,0 mL ± 0,05 mL 4,77 0,18 0,04
6,5 mL ± 0,05 mL 4,86 0,20 -1,16
7,0 mL ± 0,05 mL 4,96 -0,38 1,12
7,5 mL ± 0,05 mL 4,77 0,18 0,04
8,0 mL ± 0,05 mL 4,86 0,20 0,00
8,5 mL ± 0,05 mL 4,96 0,20 0,00
9,0 mL ± 0,05 mL 5,06 0,20 0,24
9,5 mL ± 0,05 mL 5,16 0,32 0,16
10,0 mL ± 0,05 mL 5,32 0,40 0,32
10,5 mL ± 0,05 mL 5,52 0,56 0,88
11,0 mL ± 0,05 mL 5,80 1,00 1,60
11,5 mL ± 0,05 mL 6,30 1,80 12,40
12,0 mL ± 0,05 mL 7,20 8,00 -2,50
12,2 mL ± 0,05 mL 8,80 7,50 -30,00
12,4 mL ± 0,05 mL 10,30 1,50 -1,00
12,6 mL ± 0,05 mL 10,60 1,30 -4,25
12,8 mL ± 0,05 mL 10,86 0,45 0,65
13,0 mL ± 0,05 mL 10,95 0,58 -0,68
13,5 mL ± 0,05 mL 11,24 0,24 -0,12
14,0 mL ± 0,05 mL 11,36 0,18 -0,08
14,5 mL ± 0,05 mL 11,45 0,14 -0,05
15,5 mL ± 0,05 mL 11,59 0,09 -0,02
16,5 mL ± 0,05 mL 11,68 0,07 -0,01
18,5 mL ± 0,05 mL 11,82 0,04 0,00
20,5 mL ± 0,05 mL 11,91 0,04 -
22,5 mL ± 0,05 mL 11,98 - -

3 . Valoración HCl con potenciómetro usando NaOH previamente valorado.

VolumenNaOH (mL) pH Δ pH (Δ pH / Δ volumen NaOH )
Δ volumen NaOH Δ volumen NaOH
 0,0 mL ± 0,05 mL 1,07 - -
1,00 mL ± 0,05 mL 1,10 0,09 -0,76
2,00 mL ± 0,05 mL 1,19 0,14 0,28
2,50 mL ± 0,05 mL 1,26 0,28 -0,24
3,00 mL ± 0,05 mL 1,40 0,16 0,44
4,00 mL ± 0,05 mL 1,56 0,6 -2
4,1 mL ± 0,05 mL 1,62 0,4 0
4,2 mL ± 0,05 mL 1,66 0,4 0
4,3 mL ± 0,05 mL 1,70 0,4 0
4,4 mL ± 0,05 mL 1,74 0,4 0
4,5 mL ± 0,05 mL 1,78 0,4 1
4,6 mL ± 0,05 mL 1,82 0,5 -1
4,7 mL ± 0,05 mL 1,87 0,4 0
4,8 mL ± 0,05 mL 1,91 0,4 6
4,9 mL ± 0,05 mL 1,95 1 -6
5,0 mL ± 0,05 mL 2,05 0,4 3
5,1 mL ± 0,05 mL 2,09 0,7 3
5,2 mL ± 0,05 mL 2,16 1 1
5,3 mL ± 0,05 mL 2,26 1,1 4
5,4 mL ± 0,05 mL 2,37 1,5 6
5,5 mL ± 0,05 mL 2,52 2,1 24
5,6 mL ± 0,05 mL 2,73 4,5 91
5,7 mL ± 0,05 mL 3,18 13,6 -48
5,8 mL ± 0,05 mL 4,54 8,8 198
5,9 mL ± 0,05 mL 5,42 28,6 -47
6,0 mL ± 0,05 mL 8,28 23,9 -212
6,1 mL ± 0,05 mL 10,67 2,7 -14,5
6,2 mL ± 0,05 mL 10,94 1,25 -0,75
6,4 mL ± 0,05 mL 11,19 1,1 -8,7
6,5 mL ± 0,05 mL 11,30 0,23 0,22
7,0 mL ± 0,05 mL 11,55 0,34 -0,2
7,5 mL ± 0,05 mL 11,72 0,24 -0,24
8,0 mL ± 0,05 mL 11,84 0,12 0,04
8,5 mL ± 0,05 mL 11,90 0,14 -0,1
9,0 mL ± 0,05 mL 11,97 0,09 -0,02
10,0 mL ± 0,05 mL 12,06 0,07 -
11,0 mL ± 0,05 mL 12,13 - -

PRÁCTICA 8: TITULACIONES REDOX

INTRODUCCIÓN:
El principio de la titulación se puede aplicar en las reacciones redox, en estas
reacciones se caracterizan por ser sistemas químicos en las que hay una
transformación de la masa de los reactivos, pero a su vez hay transformaciones en
sus cargas. También hay presencia de un agente oxidante y un agente reductor.
En esta práctica se utilizará la titulación redox para determinar la concentración de
una disolución acuosa de peróxido de hidrogeno. Esta sustancia debe ser
almacenado en envases opacos ya que hay interacción con la luz ésta tiende a
 descomponerse para crear agua y oxigeno gaseosos, razón por la cual es
conveniente titula estas disoluciones.
El sistema redox usado fue el peróxido de hidrogeno (agente reductor) y
permanganato de potasio (agente oxidante) que es el valorante. En estos tipos de
titulación se usa en disoluciones acuosas de permanganato de potasio de
concentración conocida porque esta al reaccionar tiene una coloración violeta al
momento que pase el punto de equivalencia.
OBJETIVOS:
 Estudiar los sistemas redox H2O2- KMnO4 y Na2C2O4 - KMnO4 mediante
titulaciones con indicadores
RESULTADOS EXPERIMENTALES EXPERIMENTALES:
1 . Valoración de H2O2 usando KMnO4 como patrón primario:
Titulación 1 Titulación 2
Volumen de sln de H2O2 5,00 mL ± 0,05 mL 5,00 mL ± 0,05 mL
Concentración de la solución 0,02 M 0,02 M
de KMnO4
Volumen gastado de KMnO4 12,50 mL ± 0,05 mL 12,50 mL ± 0,05 mL
Promedio aritmético del 12,50 mL ± 0,07 mL
volumen de KMnO4 gastado
Concentración H2O2 0,125 M
Tabla 1. Valoración de H2O2 usando KMnO4 como patrón primario en medio ácido.

 Cálculos:
o Balanceo de la ecuación por el método ión-electrón, teniendo en cuenta que
la reacción tiene lugar en un medio ácido:
Ecuación molecular sin balancear:

+1 + 6 +2 −2 + 1 −1 +2 + 6 −2 −2 0
K +1 Mn +7 O −2 +1 −2 −2 +1 −2
4 + H 2 (S O 4 ) + H 2 O 2 → Mn ( S O 4 ) +O 2 + K 2 (S ¿¿ +4 O 4 ) + H 2 O ¿

+1 +7 −2 +2 +1 −2

5 e−¿+8 H + Mn O4 → Mn +4 H 2 O }× 2 ¿

0
H +1 −1 +1 −¿}×5 ¿
2 O 2 → O 2+ 2 H 2 +2 e

+1 +7 −2 +1 −1 +2 +1 −2 0 +1 −¿¿

10 e−¿+16 H +2 Mn O4 +5 H 2 O2 → 2 Mn +8 H 2 O +5O 2+10 H 2 +10 e ¿

Ecuación molecular balanceada

 2 K +1 Mn+ 7 O−2 +1 +6 +2 −2 +1 −1 +2 +6 −2 −2 0 +1 −2 −2 +1 −2
4 +3 H 2 (S O 4 ) +5 H 2 O 2 →2 Mn (S O 4 ) +5 O 2+1 K 2 ( S¿¿ + 4 O 4 ) + 8 H 2 O ¿

Ecuación iónica neta:

+ 1 −2 0
6 H +1 +2 Mn +7 O −2 +1 −1 +2
4 +5 H 2 O 2 → 2 Mn + 8 H 2 O +5 O 2

En esta ecuación química se aprecia que la relación estequiométrica

entre el ión permenganato y el peróxido de hidrógeno es 2:5.

o Promedio aritmético volumen KMnO4 gastado:

12,50 mL+12,50 mL
x́= =12,50 mL
2
 Concentración molar de H2 O2 comercial:

moles H 2 O2
MH O =
2 2
Volumen sln H 2 O2 (mL)

1 L KMn O4 0,020 mol KMnO 4 5 mol H 2 O2

12,5 mL KMn O4 × × ×
1000 mL KMnO4 1 L KMn O4 2 mol KMnO 4
MH O = =0,125 M
2 2
1L
5,00 mL H 2 O2 ×
1000 mL

2 . Determinación de la masa de Na2C2O4 requerida para reaccionar con 5,00 mL

de una solución de KMnO4 de 0,020M:
Volumen gastado de KMnO4 (mL) 4,90 mL ± 0,05 mL
Concentración de la solución de KMnO4 0,020 M
Masa oxalato de sodio (g) 0,0342 g ± 0,002 g
Tabla 1. Valoración de Na2C2O4 usando KMnO4.

 Cálculos
Ecuación iónica sin balancear:

( Mn¿ ¿+7 O −2 −1 +3 −2 −2 +1
→ Mn+2 +C +4 O−2 +1 −2
4 ) +(C ¿¿ 2 O 4 ) + H 2 +H2 O ¿¿
+1 +2 +1 −2
−¿+8 H → Mn + 4 H 2 O }×2 ¿
( Mn¿ ¿+7 O −2 −1
4 ) +5 e ¿
+4 −2

(C ¿¿ 2 O ) → 2 e−¿+ 2C
+3 −2 −2 O2 }× 5¿
4 ¿
 +4 −2
+1 +3 −2 −2 +2 +1 −2 −¿+10C O 2 ¿
−¿+16 H +5(C¿¿ 2 O4 ) →2 Mn +8 H 2 O +10 e
2(Mn¿ ¿+7 O −2 −1 ¿¿
4 ) +10 e ¿

Ecuación iónica balanceada:

+ 4 −2
2(Mn¿ ¿+7 O −2 −1 +1 +3 −2 −2 +2 +1 −2
4 ) +16 H +5(C ¿¿ 2 O 4 ) → 2 Mn + 8 H 2 O +10 C O 2 ¿ ¿

 Masa de Na2C2O4 requerida para reaccionar estequiométricamente con

5,00 mL de solución de KMnO4 de 0,020M:

0,020 mol KMnO 4 5 mol Na 2 C 2 O 4 137 g Na 2 C 2 O 4

5,00 mL KMn O 4 × × × =0,0342 g Na 2 C 2 O 4
1 000mL KMn O 4 2 mol KMnO 4 1 mol Na 2 C 2 O 4

PREGUNTAS DE REFLEXIÓN:
- Analice el valor promedio de la molaridad del H2O2 contra el reporteado en la
etiqueta.

Concentración reportada en la etiqueta: 3%

Densidad de la solución comercial:1,0 g/mL

*100 g de disolución ocupan un volumen de 100 mL

* 3% se refiere a 3 g de peróxido de hidrógeno por cada 100 g de disolución
1 mol H 2 O2
3 g H 2 O2 × =0,0882moles H 2 O2
34 g H 2 O2
0,0882moles H 2 O 2
= 0.885 mol/L
0,1 L
Podemos concluir que la diferencia entre el valor obtenido y el valor presentado en
la etiqueta del producto comercial tiene una diferencia de 0.76 mol/L. La cual es
una diferencia alta, sin embargo, al aproximarlo al digito los dos tendrán valores
iguales. Para concluir que la concentración del agua oxigenada es menor a la que
indica la etiqueta.

- Consulte por que el permanganato de potasio es un producto restringido en

Colombia

Este químico está restringido por la Operación purpura que adelanta E.U. con
otros 28 de países, en la cual está incluida Colombia. La DEA, ente regulador, es
la encargada de restringirla. Este químico es usado para la producción de coca.
Esta medida fue tomada para reducir la producción y el flujo de droga en los
Estados Unidos, siendo uno de los grandes consumidores.
- Analice las implicaciones sociales que tiene el desecho de sustancias como el
permanganato de potasio o los compuestos de cobre en fuentes de agua o suelos

El permanganato de potasio es un agente oxidante, la cual es usada comúnmente

empleado para los sistemas acuáticos para mejorar la disponibilidad de oxígeno.
Esto ayuda a tratar infecciones, parásitos y controlar la población algal.

Sin embargo, hay un límite de concentración en el medio acuático, la concreción

media letal en el pez es de 1.47 mg/L por un tiempo de exposición de 96 horas.
Con concentraciones menores a la media letal los peces muestran movimientos
rápidos de tipo opercular e incremento la actividad natatoria. Si la concentración
está en la media letal los peces tienen movimientos más rápido seguido por un
ennegrecimiento de la porción seguido del cuerpo.

Al tomar la situación de los peces, sabemos que el agua contaminada con la

concentración de media letal puede afectar el organismo de los humanos, al
consumir el agua o los organismos que están contaminados. Por ser usado
ampliamente en la industria es importante tener medidas para restringir el desecho
de estos químicos a ambiente naturales donde afectan gravemente los
ecosistemas. Sin estas restricciones es posible en el futuro tendremos suficiente
contaminación para perder fuentes de agua dulce.

- Realice el balanceo de la ecuación permanganato-oxalato en medio básico y repita

el cálculo mostrado cuando se gastan 14,5 mL de permanganato con una alícuota
de 5,00 mL de oxalato.

Semi reacción de oxidación: Mn (2+) – Mn(4+)

Semireacción de reducción: H2O2 – 2 O(2-)

Ahora, hay que balancear masas de cada semireacción:

Mn (2+) – Mn(4+) Balanceada

2 OH- + H2O2 – 2 O(2-) + 2 H2O

Luego, balancear las cargas agregando electrones donde se requieran e

Mn (2+) – Mn(4+) + 2e-

2e- + 2 OH- + H2O2 – 2 O(2-) + 2 H2O

Ahora de multiplica la reacción de arriba por el numero de elctrones que se agrego

a la de abjo

2 Mn (2+) – 2Mn(4+) + 4e-

4e- + 4 OH- + 2 H2O2 – 4 O(2-) + 4 H2O

Ahora se elimina los 4 electrones de la reacción de reducción con los 4 electrones

de la reacción de oxidación.
 2 Mn (2+) – 2Mn(4+)
4 OH- + 2 H2O2 – 4 O(2-) + 4 H2O

2 Mn (2+) + 4 OH- + 2 H2O2 - 2Mn(4+) + 4 O(2-) + 4 H2O

Simplificar porque sabemos que se une el 2Mn(4+)con el O(2-).
Mn (2+) + 2 OH- + H2O2 – MnO2 + 2 H2O
ANALISIS

Por medio de los resultados obtenidos podemos ver una diferencia entre las
concentraciones de peróxido del hidrogeno descritas en la etiqueta y al hacer la
titulación. Tenemos en cuenta los errores posibles con la incertidumbre de cada
instrumento usado para medir caca sustancia. Sin embargo, al realizar la titulación
dos veces se encontró que la media es de 12,50 mL de KMnO 4 para que
reaccionaran con la solución acuosa de peróxido de hidrógeno. Las dos medidas
fueron iguales y reaccionaron cambiando el color de la solución al estar
equilibrada. La diferencia de las concentraciones en molaridad es de 0.76 mol/L, la
cual es un numero ciertamente es alto. Esto muestra que hay menos
concentración de peróxido de hidrogeno en la botella de venta comercial.
CONCLUSIÓN

En esta práctica podemos observar que al tener reacciones redox, la cual se

caracterizan por ser sistemas químicos en las que hay una transformación de la
masa de los reactivos, pero a su vez hay transformaciones en sus cargas,
podemos usar los principios de la titulación aprendidas anteriormente.
En esta práctica se utilizó la titulación redox para determinar la concentración de
una disolución acuosa de peróxido de hidrogeno de concentración conocida para
que podamos saber el momento que pase el punto de equivalencia por medio de
la coloración violeta. Al saber la concentración podemos compararla con la
etiqueta de la botella de venta comercial donde hay diferencias significativas.
BIBLIOGRAFÍA:
Práctica 7 y 8. Titulaciones ácido-base y medida del pH.
 Stewart J, (2008).Cálculo de una variable: Trancendentes Tempranas,
Sexta Edición.México D.C, México. Cengage Learning Editores,S.A. de
C.V.,una Compañía de Cengage Learning,Inc. Corporativo Santa Fe.

 Ardila H.D, Cubillos G.I, Farías D.M, Moreno L.C, Palomeque L.A, Rubiano
C.C, Soto C.Y, Umaña Y.A. Laboratorio de Técnicas Básicas en Química
1000025. (2014). Bogotá, Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ciencias-Sede Bogotá. Departamento de Química.