IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL

CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

6 PILOTES EN SUELOS COHESIVOS

El contenido de este apartado se va a basar en el desarrollo que el Código

Técnico de la Edificación, (CTE), contempla para este tipo de cimentaciones, en
suelos arcillosos, finos.

Se va a prestar especial atención al cálculo frente a la carga de hundimiento en

medios arcillosos, finos, por los distintos procedimientos que existen; teniendo
especial atención a las formas y procedimientos de cálculo más habituales.

6.1 CARGA DE HUNDIMIENTO

También se le denomina como Estado Límite Último de Hundimiento. Se

corresponde con la carga que produce la rotura, la plastificación del terreno, es
decir, la carga que produce grandes deformaciones.

6.1.1 FORMULACIÓN BÁSICA

La resistencia característica al hundimiento de un pilote aislado se considera

definida por una doble componente, resistencia por punta y resistencia por fuste.

R R Rf

Donde:

Rck Resistencia frente a la carga vertical que produce el hundimiento.

Rpk Contribución a la resistencia por la punta.

Rfk Contribución a la resistencia por el fuste.

149

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

Figura 31 Esquema del hundimiento de un pilote aislado.

Para estimar ambas componentes de la resistencia se supondrá que son

proporcionales a las áreas de contacto respectivas de acuerdo con las expresiones:

R q ·A
L
Rf τ · p · dz

Donde:

qp Resistencia unitaria por la punta.

Ap Área de la punta.

τf Resistencia unitaria por el fuste.

L Longitud del pilote dentro del terreno.

pf Perímetro de la sección transversal del pilote.

z Profundidad contada desde la superficie del terreno.

150

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

CONSIDERACIONES SOBRE LA RESISTENCIA POR PUNTA

El área de la punta a utilizar en el cálculo será igual al área de la sección

transversal del pilote al nivel de la punta.

En casos de terreno heterogéneo, se suele suponer que la carga de hundimiento por

la punta está controlada por un terreno con las características medias de la zona
comprendida entre tres diámetros bajo la punta (zona activa inferior) y seis
diámetros sobre la punta (zona pasiva superior).

En las situaciones en las que bajo la punta existan zonas arcillosas de menor
resistencia, que reduzcan la resistencia unitaria por punta "qp", dicho valor vendrá

limitado por la expresión:

H
q 6· 1 ·c
D

Donde:

H Distancia de la punta del pilote al estrato del suelo cohesivo blando inferior.

D Diámetro real o equivalente (igual área) del pilote.

cu Resistencia al corte sin drenaje del suelo cohesivo blando.

Si la separación entre pilotes es inferior a la distancia de la punta del pilote al nivel

del suelo cohesivo blando inferior deberá considerarse el efecto combinado del
grupo de pilotes para estimar la carga de hundimiento y el posible asiento de la
cimentación.

151

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

CONSIDERACIONES SOBRE LA RESISTENCIA POR FUSTE

Cuando la resistencia unitaria por fuste varíe con la profundidad, para el cálculo
de la resistencia total por fuste se deberá realizar una integración a lo largo del
pilote.

Por contra, en los casos en que la resistencia total por fuste sea constante por
tramos y también lo sea la longitud del contorno del pilote en cualquier sección
horizontal, la resistencia por fuste se considera como un sumatorio con un término
por cada tramo, de la siguiente manera:

Rf τ ·A

Af Área del contacto entre el fuste del pilote y el terreno en cada tramo.

τf Resistencia unitaria por fuste en cada tramo.

CONSIDERACIONES DEL EFECTO GRUPO

De forma general, para el cálculo de los pilotes en arcillas, no se considerará el

efecto grupo para una separación entre ejes de pilotes igual o mayor a 3 diámetros.
A partir de grupos de cuatro pilotes se deberá considerar que la proximidad entre los
mismos se traduce en una interacción entre ellos, de tal forma que si el grupo tiene n
pilotes, y la carga de hundimiento del pilote aislado es Rck, la carga que produce el

hundimiento del grupo, Rckg, en general, no suele ser igual a nxRck, al tener que

aplicar a este valor, nxRck, un coeficiente de eficiencia, η, que se define como el

cociente:

C R
η
·C ·R

152

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

Según el CTE en suelos arcillosos, el coeficiente de eficiencia será de 1, para

separaciones entre ejes iguales o superiores a 3·D. Para separaciones de 1 D el
coeficiente de eficiencia será 0’7. Para separaciones entre 1 D y 3 D se interpolará
linealmente entre 0’7 y 1.

6.2 DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA DE HUNDIMIENTO

MEDIANTE SOLUCIONES ANALÍTICAS

Estos métodos están basados en la teoría de la plasticidad y están asociados a

un criterio de rotura lineal, que normalmente es el conocido como de “Mohr-
Coulomb”. La carga de hundimiento de pilotes verticales en suelos limosos y/o
arcillosos, evaluada mediante fórmulas estáticas, deberá calcularse bajo dos
situaciones que corresponden al hundimiento sin drenaje, o a corto plazo, y el
hundimiento con drenaje o a largo plazo, respectivamente.

La resistencia por fuste en arcillas (sobre todo rígidas) es un aspecto muy

controvertido en el dominio de la Ingeniería Geotécnica. Por ello, es recomendable
efectuar el diseño a partir de ensayos presiométricos, pues proporcionan de manera
objetiva resultados más satisfactorios por optimistas.

6.2.1 A CORTO PLAZO (SIN DRENAJE)

La resistencia unitaria de hundimiento por punta a corto plazo será:

q N ·c

Donde:

cu Resistencia al corte sin drenaje del suelo limoso y/o arcilloso, teniendo en cuenta

la presión de confinamiento al nivel de la punta (entorno comprendido entre dos

diámetros por encima y dos diámetros por debajo de ella) obtenida en célula triaxial.
153

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

Np Depende del empotramiento del pilote. El CTE recomienda un valor igual a 9.

La resistencia unitaria de hundimiento por fuste a corto plazo será:

100 · c
τ τ y c en kPa
100 c

Esta expresión es conservadora para calores de cu superiores a los 200 kPa.

Sin embargo, el CTE posibilita obtener experimentalmente el valor de la resistencia a

la compresión simple a partir de ensayos “con confinamiento”, de una notable
importancia a los efectos prácticos, pues los valores que se obtienen son
sensiblemente mayores. Véase en este sentido el Anejo I, en el que se analizan
distintas posibilidades y alternativas respecto de este tema.

6.2.2 A LARGO PLAZO (CON DRENAJE)

Para determinar la resistencia de hundimiento a largo plazo, se utilizará el ángulo

de rozamiento efectivo deducido de los ensayos de laboratorio específicos. Para ello
se utilizarán las expresiones que corresponden a suelos granulares.

La resistencia unitaria de hundimiento por punta de pilotes en suelos cohesivos a

largo plazo se considera que es:

q 25·σ ·N 20MPa

Donde:

σ'vp = Presión vertical efectiva al nivel de la punta antes de instalar el pilote

Nq = Factor de capacidad de carga definido por la expresión

154

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

1 sin ·
N e
1 sin

Donde:

φ es el ángulo de rozamiento interno del suelo a largo plazo, es decir, por ejemplo
deducido de ensayos triaxiales consolidados y con drenaje.

La resistencia por fuste en suelos cohesivos se estima con la expresión siguiente:

τ c σ · k · f · tan 100KPa
Donde:

σ'v Presión vertical efectiva al nivel considerado. Ha de suponerse que a partir de

los 20 diámetros no aumenta más.

Kf Coeficiente de empuje horizontal;

f Factor de reducción del rozamiento del fuste

φ Ángulo de rozamiento interno del suelo en contacto con el pilote;

c Cohesión al nivel considerado (para CTE c = 0)

Los valores de Kf se pueden seleccionar de la tabla 13 adjunta:

HINCADOS PERFORADOS HÍBRIDOS

Kf = 1 Kf = 0,75 Kf = 0,75 ≥ 1

Tabla 13. Valores de Kf..

155

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

Los valores de f se pueden seleccionar de la tabla 14 adjunta:

HORMIGÓN
MADERA ACERO
IN SITU
f =1 f =1 f = 0,8

Tabla 14. Valores de f.

Según el CTE la resistencia unitaria por fuste a largo plazo τf no superará salvo

justificación al valor límite de 0’1 Mpa.

En general, suele ser una situación más crítica la que se deduce de consideraciones
a corto plazo.

6.3 DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA DE HUNDIMIENTO

MEDIANTE ENSAYOS DE PENETRACIÓN “IN SITU”

6.3.1 MÉTODOS BASADOS EN EL SPT Y EN DPH O DPSH

En teoría, el CTE no permite utilizar los resultados de los ensayos

penetrométricos dinámicos. Admite una salvedad, sólo a efectos orientativos,
cuando la Resistencia a Compresión Simple del material arcillosos es superior a 0’1
MPa, a través de correlaciones entre el SPT y el CPT (penetrómetro estático)
suficientemente justificadas.

Si en un suelo se dispone de resultados de ensayos penetrométricos dinámicos

continuos, se pueden traducir los resultados correspondientes a índices SPT, y
utilizar después el método basado en el SPT descrito en párrafos anteriores.

Dada la posible variación en las correlaciones existentes entre unos y otros ensayos
de penetración, las extrapolaciones deben justificarse con la experiencia local o

156

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

disponer, en cada obra concreta, de ensayos de contraste que refuercen esta

correlación.

6.3.2 MÉTODO BASADO EN ENSAYOS PENETROMÉTRICOS ESTÁTICOS

Con los penetrómetros estáticos se puede medir, de manera continua, la

resistencia unitaria en la punta del cono "qc" y también en su fuste "τf", en casi todos
los tipos de suelo, dependiendo de la potencia del equipo de ensayo.

RESISTENCIA UNITARIA POR LA PUNTA (QP)

El valor de "qc" a utilizar suele ser la media del valor medio de qc correspondiente

a la zona activa inferior y del valor medio de qc correspondiente a la zona pasiva

superior (a este respecto los diámetros a considerar para identificar ambas zonas
dependen de unos anteriores a otros aunque el CTE, la ROM y la GCOC asignan
magnitudes de 6 y 3 diámetros, respectivamente).

Según el CTE la carga unitaria de hundimiento por punta del pilote, se supone igual
al 80% del valor de qc así determinado. Esto es:

qp = 0’4 qc (Para pilotes in situ; y 0’5 para pilotes hincados)

La Guía de Carreteras lo hace variable entre el 60% y el 80% según el diámetro del
pilotaje, siendo el primer valor para diámetros menores a 0,5 m y el segundo valor
para diámetros mayores a 1 m. A los efectos prácticos el FM-CGS fija este valor en
el 100% de qc.

Para pilotes de diámetro mayor que 0’5 m, a la hora de evaluar qp en el entorno de

la punta, se debe utilizar una estimación conservadora de la media, incluso adoptar
el valor mínimo medido en esa zona.

157

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

RESISTENCIA UNITARIA POR EL FUSTE (ΤF)

Se puede suponer que τf es el 75% del valor medido en el manguito.

Si en el ensayo penetrométrico no se ha medido la resistencia unitaria por fuste, se

deberá suponer que tal valor es igual al 2% de la resistencia por punta a ese mismo
nivel, si el suelo es cohesivo. Otros autores posibilitan valores comprendidos entre el
1% y el 4%.

El CTE limita, la resistencia por fuste obtenida de esta manera indirecta a 0’1 MPa.
Otros autores lo limitan a 0’08 Mpa en suelos cohesivos. La GCOC lo limita a 0’07
MPa en suelos cohesivos, cuando se obtiene por este procedimiento.

Para pilotes excavados, la aplicación del método anterior exige una correcta
ejecución del pilote, incluyendo la limpieza y, en su caso, el tratamiento de la punta.

A modo de síntesis, en la Tabla que se adjunta al final de este texto (Anejo II), se
muestran algunos de los procedimientos de cálculo que existen en la literatura
técnica a este respecto, a modo de referencias complementarias. Se pueden
observar y analizar las discrepancias y las similitudes entre unos autores y otros.
Para su uso, no obstante, al igual que en otros casos, es recomendable acudir a los
textos originales.

6.3.3 MÉTODOS BASADOS EN ENSAYOS PRESIOMÉTRICOS

Los presiómetros o dilatómetros miden la presión horizontal necesaria en la pared

de un sondeo para plastificar el terreno. Esa presión límite "pl" se ha relacionado, en

cualquier tipo de terreno, con la carga unitaria de hundimiento por punta de un pilote
"qp". De manera aproximada, se deberá suponer:

q k· p k ·p

158

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

po Presión efectiva vertical al nivel de cimentación en el entorno del apoyo (antes

de cargar).

Ko Coeficiente de empuje al reposo. En general Ko = 0’5.

K Coeficiente de proporcionalidad que depende de la geometría del cimiento y

del tipo de terreno.

El valor de K puede tomarse igual a 1’5 en suelos cohesivos.

El valor de "pl" a utilizar en la expresión anterior deberá ser la media de los valores
medios correspondientes a las zonas activa y pasiva en el entorno de la punta.
Como resistencia unitaria por fuste adopta el siguiente valor según el CTE:

1
τ · p k ·p
10

En la GCOC para suelos cohesivos admite 1,5/40.

El valor de τf obtenido por este procedimiento deberá limitarse, al siguiente valor:

τf (máximo) = 100 KPa según CTE y ROM;

τf (máximo) = 70 KPa según GCOC

6.3.4 FÓRMULAS DINÁMICAS DE HINCA

De la misma manera que en medios granulares, siempre que se trate de pilotes

prefabricados e hinca-dos, se puede y se deben efectuar prognosis del
comportamiento del suelo en función de los datos de hinca que se obtienen durante
el proceso de hinca. La mayor diferencia es consecuencia del efecto del tiempo en la
resistencia por hinca. En situaciones comprometidas se debe esperar un tiempo, a la
159

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

profundidad estimada como definitiva, y volver a “rehincar” el pilote para acotar

“numéricamente” el efecto de la evolución de la resistencia hasta su estabilización
final.

Téngase en cuenta que el análisis dinámico de la transmisión de la onda de impacto

que se produce durante la hinca por golpes, es uno de los procedimientos que se
consideran más rigurosos y “acertados” en el dominio de la Ingeniería Geotécnica.
Sobre todo si se contrasta con ensayos in situ de resistencia del pilote.

6.3.5 EFECTOS DEL TIEMPO

En arcillas blandas Bjerrum comprobó que si el pilotaje estaba diseñado

adecuadamente, con un coeficiente de seguridad aceptable, el hecho de que las
cargas actúen durante un tiempo elevado se traduce en una pseudoconsolidación de
las arcillas, reducida pero efectiva. Por lo tanto, ello quiere decir que se produce un
aumento del coeficiente de seguridad con el paso del tiempo.

Sin embargo, de la misma manera comprobó que en arcillas muy blandas, en este
caso fue en la ciudad de México y en la ciudad de Gotemburgo, si la carga se aplica
de manera muy reducida, en incrementos muy suaves, la reducción en la resistencia
por el fuste puede llegar a ser incluso del 50% del valor original, en casos extremos.

En el caso de arcillas rígidas, en el caso del pilotes hincados, sí se han comprobado

pequeñas reducciones en el tiempo, probablemente como consecuencia, entre otros
factores de la migración del agua a través de las fisuras que se provocan por efecto
de la hinca de los pilotes, y también del comportamiento dilatante positivo de las
arcillas rígidas y sus consecuencias en términos de los incrementos de las presiones
intersticiales que se generan y su posterior disipación.

No obstante, dado que la reducción no supera en ningún caso al 25%, se puede

considerar que este efecto es despreciable frente al grado de incertidumbre general
que existe respecto al diseño de pilotes.

160

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010
IMPLEMENTACIÓN INFORMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE PILOTES DE HORMIGÓN “IN SITU” SEGÚN EL
CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN

6.4 CÁLCULO DE LA RESISTENCIA AL ARRANQUE

Si bien la forma más habitual de trabajo de los pilotes es a compresión, en

aquellos casos en los que trabajen a tracción, la resistencia al arranque se calcula
con los mismos procedimientos que para la determinación de la resistencia por fuste
en la carga de hundimiento.

Se tiene en cuenta que la resistencia por fuste en condiciones de arranque es

inferior a la que se obtiene en condiciones de compresión por lo que la resistencia a
tracción se considera (CTE, GCOC) como un porcentaje de la resistencia por fuste:

T , 0 7 · Rf

Donde:
Ttracción, k Resistencia al arranque en condiciones a tracción.

Rfk Resistencia por fuste a compresión.

La ROM 0’5 es más exigente pues limita la resistencia al 50% del valor de la
resistencia a compresión. Otros autores lo fijan en el 75%.

161

PEDRO PÉREZ CARBALLO, ESCUELA SUPERIOR DE INGENIEROS DE SEVILLA

MARZO DE 2010