Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
De-104 GTC 51
De-104 GTC 51
) La inceridumbre esténdar combinada puede servir como una base para
calcula intervaios que corespondan en una forma reaisia @ sus nveles de
confianza requerios, y
©) Noes necesario clasificar las componentes como “aleatoias”o "sistematicas”
(de cualquier otra forma) cuando se evalian componentes de incertidumbre,
sdebido a que fodas las componentes de incertidumbre son tratadas de la
‘misma forma.
naturaleza est ‘correspondiente, 0 mas
formalment modelo matematico que
Wiente es usada en un
‘en una. componente
80) no clasifoa las
De hecho, en lo que al
fa medisén le concieme,
rey, consecuentemente,
‘in embargo, dado que
5, en la comunicacin y
siscusion de ide fora para ia ciasificacion
vad las componentes
233)
‘A clasifcar los certidumbre se previene
‘problema prin ies mismas, esto es, de
la dependencia son usadas con ia
clasifcacion de Js métodos en vez de las
componentes no’
por ejemplo, cuandovse compara la variabildad exper
‘xpresada tebricamente de los mensurandos de un sistoma complejo de mecicion (vease el
humeral 34:3).
4 LADESVIACION ESTANDAR COMO UNA MEDIDA DE LA INCERTIDUMBRE
E4.1_La ecuaciin (E.3) requiere que sin importar como se obtenga fa incerdumbre de la
testimacién de un argumento, esta debe ser evaluada como una inceridumbre estandar, esto
fs, como una desviacion estandar estimada Si en cambio se evalla alguna altematia
‘segura’, no podra ser ullizada en dicha ecuacion (E 3). En particular, si se usa la "cota de
error maximo" (la deaviacién maxima coneabible de la supuesta mejor estimacién) en la
~GUIATECNICACOLOMBIANA GTC 51
fecuacién (E.3), la inceridumbre resultante tend un significado mal defini y ne pode ser
‘empleada por quien desee incorporaria en caleulos subsecuentes de inceridumbres de otras
‘magnitudes (véase el numeral E33)
E.4.2 Cuando no pueda evaluarse la incertidumbre estandar de un argumanta mediante el
andlisis de los resultados de un nimero adecuado de observaciones repetidas, debe
Adoptarse una dlstibucién de probabildad basada en el conacimiento: cha distibucdn
Sera mucho menos extenea de lo que pudlera considerarse deseable, Esto sin embargo. no
invalida a fa aistribucion o la hace ireal: como todas las distibuciones de probablidad. esta
{2s una expresion del conacimiento que se tiene.
E43 Las evaluaciones basadas en observaciones repetidas no. son necesariamente
superiores a las obtenidas por otros_medios. Considérese, por ejemplo, la desviacén
festandar experimental de la media 5(@), de n observaciones indepencientes q,, de una
vatiable alestoia distrbuida normalmente q (véase la ecuacién (6) en el numeral 423), La
‘cantidad «(7 ) es una estadistca (véase el numeral C.2.23). que estima a), la desviacion
festindar de la distbucién de_probabildad de q, esto es, la desviacién estindar de la
dlstribucién de los valores de 7 que podtian ser obtenidos si la medicion se repiiera un
‘numero infiito de veces. La varianza oq) de s(@) esté dada, de manera aproximada,
por:
sa] 2@ «en
onde » -»- 1 son los grados de libertad de s(Z) (véase el numeral G.3.). Asi,
esviacin estindar retatva de (7), la cual esta dada por la razén ofs(9)! 7) y que puede
ser tomada como la medida de la incertdumbrerelativa de s(@),€8 aproximadamente igual a
2-17". Esta “incertumbre de la incertidumbre" de 7, la cual se cea tnicamente debido
2 razones puramente estadistcas de muestreo limtado, puede ser sorpresivamente grande
para n =10 observaciones es de 24 por cento, Estos y otros valores son dados en la Tabla,
E.1- [a cual muestra que la desviacion estndar de una desviacion estandarestadlsticamente
‘ectimada no es despreciable para valores pricticos den,
Tabla 1, ope a dosvialonestndar doa desvacin estindar experimental dela media F den
‘cbservacionesindependantes de una varia slestora nomalment dieu relate
‘design entindsr doa mea”
Namero dopa nota]
tseraclonee B
Z Te
a a
+ a
5 3
"© Lop valores dos han do eaetoos por una expresin exact para 9 of) no desertion
prunes teGUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 51
Puede conclurse entonces que la evaluacién Tipo A de las inceridumbres esténdar no es
ecesariamente mas contable que la evaluacién Tipo B, y que en muchas sitaciones de
mmacicin practicas, en donde el nimero de observaciones es lmitado, los componentes.
‘blenidos de evaluaciones Tipo B pueden ser mejor conocidas que las componentes.
‘blenidas de evaluaciones Tipo A,
E44 Se ha argumentado que, si bien las incertidumbres asociadas con la aplicacién de un
matodo particular de medicion son parametios estadisticos que caracterzan variables
fleatonas, existen casos se Un efecto sistomatco verdadero” enlos cuales [a inceruaumore
{debe ser tratada de una forma diferente. Un ejemplo es un corrimiento que tene un valor fo
‘esconocido y que es el mismo para cada determinacién obtenida por ese método, debido @
luna posible imperteccién en el principio mismo o en alguna de las suposiciones en que se
basa este método. Pero si se considera la posiblidad de que exista tal corrimiento y se cree:
‘que su magnitud pueda ser signfcaiva, entonces puede ser descria mediante una funcion
e probabildad, sin
Conocimientos. quesdlligron ala conclusion que tal cliigucion podria exist y ser
signiieatva. De | 8 considera ala probablidad|aliig una medida del grado de
Jo sistematico puede ser
12 medicién,evalusndola
Jad « prion y traténdola
‘on requiere que cierto
potencias determina
sera Inexacta, El efecto
jos do manera exacta da
jede ser muestveado
jento, Por’ tanto, la
jada e incuda en la
de manera estcta una
la probabildad basada roto lado, el interpretar
eon base al grado de cf ue [a inceridumbre que
io sea evaluada mediante ‘e probablidad « prion
terminos conocidos. de
Incenidumbre,
.5_ UNA COMPARAGION ENTRE DOS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA INCERTIDUMBRE
5.1. punto en el que se conta esta guia es en el resutado de una meticiin y de su
Inzeridumre evaluada en vez de en las magnitudes del valor “verdadero” y ero las cuales no
pueden ser conccidas (véase ol Anexo D). Tomando el punto de vista operacional de que el
Fesuitado de una medicién es simplemente el valor aiibuido al mensurando y de que la
inoericumore de exe resutado es una medida de la cepersion de ls Valowes que podan ser
Fazonablemente atibuidos al mensurando, esia guia desacopia, de hecho, ls frecuentements
Confusa conexion ene la ioertdumbre y las magnitudes del valor “verdadero” y eror. ue 9
pueden ser conocdos.
2GUIATECNICACOLOMBIANA GTC 51
E.6.2 Esta conexién puede entenderse al interpretar la deduccién de la ecuacién (E23), a
ley de propagacién de la incertidumere, desde el punto de parida de valor "verdadero" y
terror. En este caso ji, €6 considerada el valor "verdadero" Unico, desconocide, de un
argument w,y cada w, 8e considera relacionado a su valor “verdadero” u por w= us + &
onde «es el'ertor en w, La esperanza de la cistribucion de probabildad de cada e se
supone cero, Be) =O, con varianza Bc) = 2. La ecuacién (E.1) se transforma en
=3Le, co)
2-8 el error en zy i @8 ol valor “verdadero” de z. Si se toma la esperanza del
‘cuadrado de e, se obliene una ecuacion idética ala ecuacion(E.9) pera donde fc.) =o
ces la varianza de e, Ee £)= 6 6) e8 la covarianza de & y €. ¥ py wes & JNO" 0’, e8 01
Coeficiente de correlacion de &y ¢,, Las vaianzas y covaranzas estan, por tanta, asociadas
on los errores de los argumentos en lugar de con los argumentos mismos.
Nota, Se asm que a obi ere cms uta i el path do zens de que un aera ac,
Iola i er ote pons ra enone er oma et
6.3 En a practca, la diferencia en las interpretaciones no se traduce en una diferencia en
fl valor numérico del resultado de la medicion o de la inceridumbre asignada a ese
resultado,
Primero, en ambos casos se ulizan las mejores estimaciones disponibles de los argumentos w,
para obtener Ia mejor estimacion de = @ pari de la funcion no existe crerencia alguna en fos
Gleulos si se considera a las mejores estiaciones como los valores que con mayor seguridad
pueden atures a las magnitudes en cusstén o las mejores estmacones de sus valores
Frerdaderos
Segundo, debido a que « ~ w,- ji y puesto que ji, representa valores fos Gnicos y, por
tanto, sin incertidumbre asociada, las varianzas y las desviaciones estindar de sy w, son
Idénticos. Esto significa que, en ambos casos, las inceridumbres estindar usadas como
festimaciones de las desviaciones estindar para obtener la incertidumbre estindar
‘combinada del resultado de la medicion, son idénticas y proporcionardn el mismo valor
hhuméres para dena inceridumbre, Nuavamente, no hay ninguna diferencia an los calcul,
‘i una inceridumbre estandar es considerada como una medida de la dispersion de la
También podría gustarte