Está en la página 1de 13

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES EN PECES DEMERSALES Y LITORALES

UNIDAD DE INVESTIGACIONES EN BIODIVERSIDAD


ECOLOGÍA TROFICA

SEGUIMIENTO DE PESQUERIAS Y EVALUACIÓN DE RECURSOS PESQUEROS


INVESTIGACIÓN Y MONITOREO DE PESQUERIAS CONVENCIONALES Y
DESARROLLO DE NUEVAS PESQUERIAS

INFORME TECNICO ANUAL

HABITOS ALIMENTARIOS DE LAS PRINCIPALES ESPECIES COSTERAS DEL


LITORAL DE TUMBES EN EL 2007

Verónica Blaskovic´ David Castillo César Fernández


Iván Navarro

Contacto: ffernandez@imarpe.gob.pe

I. INTRODUCCIÒN

El estudio de las relaciones tróficas dentro del Seguimiento de Pesquerías de los principales
recursos permite conocer las interacciones tróficas de las principales especies del litoral de
Tumbes, seleccionadas por el Centro Regional de Investigación Pesquera y Acuícola de
Tumbes (CRIPA) del Instituto del Mar del Perú, en base a su importancia económica local.

Una serie continua de información nos va a permitir relacionar los posibles cambios dietarios en
relación a las condiciones ambientales de la zona y comprender de mejor manera las
relaciones que se dan entre los depredadores y sus presas. Por otro lado, referida a los hábitos
alimentarios de las especies en estudio existe poca literatura científica.

En esta área, ha destacado el aporte de los eufáusidos en la dieta del camatillo (Diplectrum
conceptione), chiris (Hemicaranx zelotes, Peprilus medius, P. snyderi), espejo (Selene
peruviana), machete de hebra (Opisthonema spp.).

El presente informe da a conocer los principales resultados obtenidos durante el 2007 referido
al comportamiento dietario de las principales especies del litoral de Tumbes, lo que ha
permitido obtener conocimiento sobre su comportamiento trófico y a su vez disponer de los
criterios técnicos para reforzar el manejo sustentable de las pesquerías de la zona.

II. MATERIALES Y METODOS

2.2. Colecta de muestras

Los estómagos de las diferentes especies fueron colectadas al azar en el 2007, efectuado por
el personal del Centro Regional de Investigación Pesquera y Acuícola de Tumbes (CRIPA) del
Instituto del Mar del Perú.

Las muestras fueron obtenidas de la pesca comercial, capturadas con diversos artes de pesca,
tales como cortina de flote, cortina de fondo, boliche, pinta y red de arrastre. Los estómagos de

1
los individuos fueron fijados con formol comercial diluido al 10%, siendo rotulados con sus
respectivas etiquetas indicando los datos de lugar de procedencia, fecha y talla.

2.3. Análisis del contenido estomacal

Los contenidos estomacales fueron pesados con precisión al 0,001 g y las presas fueron
determinadas al mínimo taxón posible, empleándose bibliografía especializada (Boltovskoy
1981). Luego, se registró el número, peso y presencia de cada ítem-presa, con los cuales se
aplicó el método numérico (%N), gravimétrico (%P), frecuencia de ocurrencia (%FO) (Berg
1979, Hyslop 1980).

Los parámetros obtenidos fueron integrados a través de métodos combinados mediante el


Index of Relative Importancie (IRI) modificado por (Pinkas et al. 1971) modificado por Hacunda
(1981) para caracterizar el nivel de importancia de las diferentes presas:

IRI = (%N + %P) * %FO

Este índice fue expresado en términos porcentuales para facilitar su interpretación (Cortés
1979); y fue aplicado para el análisis de la data del chiri, espejo, camotillo.

Adicionalmente, se estimó la sobreposición dietaria entre estas especies utilizando el índice de


Bray Curtis (Bloom 1981), contenida en el software PRIMER 5,0.

En el caso del machete de hebra se empleó el método numérico, y los elementos dietarios
fueron separados en dos fracciones a través de tamices de 70 y 300 micras (fitoplancton y
zooplancton) para proceder a su determinación y cuantificación. Los datos fueron ordenados
en una matriz por intervalos de 4 cm por meses, con los cuales se estimó el nivel de
sobreposición dietaria. Para la obtención de los volúmenes, las fracciones del fitoplancton y
zooplancton fueron centrifugadas.

II. RESULTADOS

3.1. ESPECTRO ALIMENTARIO

3.1.1 Agujilla Sphyraena ensis

La agujilla presentó el predominio de


los teleósteos en las diferentes
100,0
estaciones del 2007 (%IRI = 67,2;
80,4; 90,2 y 95,6) (Figura 1). La
80,0
familia Engraulidae (%IRI = 56,2)
tuvo un importante aporte en la dieta
60,0
durante el otoño (Tabla 1). A través
%IRI

del año, se diferenció cuatro presas


40,0
entre peces y cefalópodos.
20,0
El peso promedio de contenido
estomacal varió estacionalmente 0,0
durante el 2007, siendo mayor V O I P

durante el invierno (7,26 g/ind.) Peces Cefalopodos

Figura 1.Variación estacional de los principales grupos dietarios


de la agujilla S. ensis. Tumbes, 2007.

2
Tabla 1.Importancia de las presas (%IRI) en la dieta de agujilla S. ensis en la zona de
Tumbes. 2007.

Presas V O I P
Engraulidae 12,06 56,16 3,10 2,61
Teleosteo n/i 55,14 24,24 87,13 92,94
Loliginidae 32,80 19,59 8,85 4,45
Loliolopsis diomedeae 0,91

Estómagos analizados 184 227 394 321


Estómagos con alimento 15 23 29 23
Talla mínima cm 33,00 31,00 33,00 35,00
Talla máxima (cm ) 72,00 68,00 79,00 68,00
Peso prom.de cont. est. (g) 3,64 4,62 7,26 6,81

3.1.2 Camotillo Diplectrum


conceptione
100%
Los grupos dietarios dominantes en la
80%
dieta del camotillo variaron
estacionalmente. Los crustáceos fueron 60%
IRI

importantes en el verano (%IRI = 99,8) y 40%


primavera (%IRI = 59,8) y los peces en
20%
el otoño (%IRI = 71), con 21 presas
registradas a través del año (Figura 2). 0%
V O P

El item Euphausiidae sustentó la dieta Peces Crustáceos Gasterópodos


en el verano y primavera (%IRI=99,8 y Cefalópodos Poliquetos Ofiuroideos
58,1 respectivamente) y el labrisómido
Calliclinus geniguttatus (%IRI=64,8) en Figura 2. Variación estacional de los principales grupos
el otoño (Tabla 2). El peso promedio del dietarios de camotillo D. conceptione. Tumbes, 2007.
contenido estomacal fue mayor en la
primavera (2,67g/ind.).

Tabla 2. Importancia de las presas (%IRI) en la dieta de camotillo D. conceptione


en la zona de Tumbes. 2007.

Presas V O P
Labrisomidae 0,02 4,78 35,60
Euphausiidae 99,82 8,89 58,12
Pseudosquillopsis lessonii 0,03 0,26
Loliginidae 0,14 0,86
Calliclinus geniguttatus 64,77
Larva de pez n/i 1,47
Megalopa 3,90
Gammaridea 0,11
Squilla panamensis 0,45
Penaeidae 4,53
Caridea 0,17
Portunus sp. 1,81
Portunidae 0,29
Sinum cymba 0,10

Cephalopoda n/i 0,26


Ophiuroidea 8,21 0,74
Xanthidae 1,61
Decapoda n/i 0,02
Teleósteo n/i 2,89
Polychaeta 0,08
Capitellidae 0,07

Estómagos analizados 197 243 228


Estómagos con alimento 50 36 47
Talla mínima (cm) 13 14 15
Talla máxima (cm) 21 23 22
Peso prom. de cont. Estom. (g) 1.02 1.12 2,67

3
3.1.3 Chiri Hemicaranx zelotes

La composición de la dieta de H.
zelotes de la zona de Tumbes estuvo
100,0
constituida predominantemente por
crustáceos (%IRI = 99,6) en las 99,9

diferentes estaciones con un aporte 99,8

mínimo de bivalvos (Figura 3). Se 99,7

%IRI
registró hasta ocho ítems-presa. Los 99,6
crustáceos Decapada fueron
99,5
importantes en el verano (%IRI = 47,9) y
la presa Euphausiidae durante el otoño- 99,4

invierno (%IRI = 98,8 y 98,8, 99,3


V O I
respectivamente) (Tabla 3).
Crustáceos Moluscos

Los pesos promedio del contenido Figura 3. Variación estacional de los principales grupos
estomacal fueron mayores en el dietarios de chiri H. zelotes. Tumbes, 2007.
invierno (0,9 g/ind.).

Tabla 3. Importancia de las presas (%IRI) en la dieta de chiri H. zelotes en la zona de


Tumbes. 2007.

Presas V O I
Stomatopoda 0,20
Hyperidea 17,71 0,20 0,12
Euphausiidae 33,80 98,82 99,81
Decapoda n/i 47,89 0,20 0,002
Copepoda 0,79 0,06
Ostracoda 0,002
Lamellibranchia 0,40
Larva de bivalvia 0,001

Estómagos analizados 187 146 201


Estómagos con alimento 10 3 21
Talla mínima cm 21 22 22
Talla máxima (cm ) 35 35 33
Peso prom.de cont. est. (g) 0,0009 0,20 0,90

3.1.4 Chiri Peprilus medius

La dieta estuvo conformada por varios


grupos taxonómicos, siendo más
importante los crustáceos desde el 100%

verano al invierno (%IRI = >95,2), con 80%


mínima representatividad en la
primavera (%IRI = 4,2). El aporte de 60%
IRI

bivalvos, cefalópodos y peces fue


40%
mínimo y ocasional en la dieta (Figura
4). 20%

La dieta estuvo constituida por 12 0%


V O I P
items-presa, sobresaliendo
Euphausiidae en el verano y otoño
Crustáceos Bivalvos Cefalópodos Poliquetos Peces
(%IRI = 78 y 36,1, respectivamente).
En cambio, las larvas de Figura 4. Variación estacional de los principales grupos
dietarios de chiri P. medius. Tumbes, 2007.

4
Stomatopoda (%IRI = 51,11) sustentaron la dieta en el invierno (Tabla 4). Sin embargo,
poliquetos de la familia Spionidae (%IRI = 95,8) fueron relevantes en la dieta durante la
primavera. Además, los pesos promedio de los contenidos estomacales fueron mayores en la
primavera (0,26 g/ind.).

Tabla 4. Importancia de las presas (%IRI) en la dieta de chiri P. medius en la zona de Tumbes. 2007.

Presas V O I P
Euphausiidae 78,04 36,08 14,70
Stomatopoda 0,80 1,93 51,07 2,19
Hyperidea 5,11 0,55 17,63
Copepoda 3,21 8,18 9,89
Decapoda n/i 9,03 33,10 0,55 1,53
Ostracoda 3,01 0,82
Megalopa 19,62 0,55 0,51
Loliginidae 0,20
Teleósteo n/i 0,20
Lamelibranquia 0,40 0,55
Polychaeta 4,79
Spionidae 95,77

Estómagos analizados 231 47 332 146


Estómagos con alimento 14 6 18 6
Talla mínima cm 18 19 17 16
Talla máxima (cm ) 30 26 28 27
Peso prom.de cont. est. (g) 0,0006 0,002 0,17 0,26

3.1.5 Chiri Peprilus snyderi

La dieta de P. snyderi estuvo


compuesta por ocho presas, entre
100,00
crustáceos y moluscos. El primer
grupo (%IRI = 99,6), predominó en la 99,90

dieta a través del año, donde el aporte 99,80


de los moluscos fue insignificante 99,70
%IRI

(%IRI = <0,4) (Figura 5).


99,60

Estacionalmente, el item 99,50

Euphausiidae tuvo importancia en el 99,40


periodo verano-otoño (%IRI = 82,25- 99,30
54,71). Sin embargo, los copépodos V O I P
(%IRI = 66,7) fueron relevantes en el
invierno y las larvas de Stomatopoda Crustáceos Moluscos

durante primavera (%IRI = 89,4)


(Tabla 5). El mayor peso promedio de
Figura 5. Variación estacional de los principales grupos
contenido estomacal fue registrado dietarios de chiri P. snyderi. Tumbes, 2007.
durante el periodo invierno-primavera
(0,1 g/ind.).

5
Tabla 5. Importancia de las presas (%IRI) en la dieta de chiri P. snyderi en la zona de Tumbes. 2007.

Presas V O I P
Euphausiidae 82,25 54,71 13,42 4,72
Hyperidea 0,59 3,03 4,22 0,02
Stomatopoda 0,07 32,10 10,24 89,39
Decapoda n.i. 0,93 9,75 2,58
Copepoda 16,15 66,65 3,01
Ostracoda 5,47 0,13
Gasteropoda 0,005 0,40
Lamellibranchia 0,13

Estómagos analizados 152 240 219 212


Estómagos con alimento 30 15 12 28
Talla mínima cm 22 23 22 21
Talla máxima (cm ) 39 36 36 35
Peso prom.de cont. Esto. (g) 0,08 0,03 0,1 0,11

3.1.6 Espejo Selene peruviana

La composición alimentaria del espejo


100%
estuvo constituida por trece ítems-
presa, de diferentes grupos 80%
taxonómicos (Figura 6). Los crustáceos 60%
predominaron en la dieta desde el
IRI

40%
verano al invierno (%IRI = >71,1) y los
poliquetos de la familia Spionidae en 20%
primavera (%IRI =72,4).
0%
V O I P
Euphausiidae fue el item más
importante durante el verano-invierno y Crustáceos Bivalvos Gasterópodos
los cefalópodos de la familia Loliginidae Cefalópodos Poliquetos Peces
formaron parte de dieta en este periodo,
pero con relativa importancia en el Figura 6. Variación estacional de los principales grupos
dietarios (%IRI) del espejo S. peruviana en la zona de
invierno (%IRI=28,8). El peso promedio Tumbes. 2007.
de contenido estomacal fue mayor
durante el invierno (3,2 g/ind.) (Tabla 6).

Tabla 6. Importancia de las presas (%IRI) en la dieta del espejo S. peruviana en la zona
de Tumbes. 2007.

Presas V O I P
Hyperidea 0,03 0,04 1,70
Stomatopoda 0,01 25,17
Euphausiidae 88,28 98,95 71,07
Gasteropoda 0,003
Lamellibranchia 0,003
Larva de Engraulidae 11,66
Engraulidae 0,79
Teleósteo n.i 0,04 0,11
Loliginidae 0,02 0,22 28,77
Decapoda n.i 0,05
Spionidae 72,43
Lumbrineridae 0,64
Copepoda 0,01

Estómagos analizados 195 170 489 251


Estómagos con alimento 17 19 15 17
Talla mínima cm 17 16 14 14
Talla máxima (cm ) 29 33 35 23
Peso prom.de cont. est. (g) 1,39 1,62 3,17 0,59

6
3.1.7 Machete de hebra Opisthonema spp.

A través del 2007, la dieta de esta especie se caracterizó por el dominio numérico de
las partículas fitoplanctónicas (>93,7%), siendo menor el aporte del zooplancton
(<6,3%) en la zona de Tumbes (Figura 7).

Estacionalmente, las diatomeas sobresalieron en la dieta a nivel de número en el


verano (67,2%) y otoño-primavera (>85,3%), especialmente especies de Aguas
Costeras Frías (Pseudo-nitzschia pungens, Skeletonema costatum, Stephanopyxis sp.,
Chaetoceros sp., Coscinodiscus perforatus, Thalassiothrix frauenfeldii), diferenciándose
una variedad de especies de aguas cálidas (Chaetoceros coaretatus, Corethron hystrix,
Proboscia alata f. indice, P. alata f. gracillima, Pseudosolenia calcar-avis) en el otoño.

100% Restos orgánicos n/i


Decapoda Reptantia n/i
80% Huevos de pez n/i
Megalopa
Número

60%
Bivalvia
40% Euphausiacea
Copepoda
20%
Silicoflagelados

0% Dinoflagelados
Verano Otoño Invierno Primavera Diatomeas

Figura 7.Abundancia numérica (N°) de los principales grupos dietarios del


machete de hebra Opisthonema spp. en la zona de Tumbes. 2007.

También se registró como parte de la dieta algunas diatomeas oceánicas (Proboscia


alata, Pseudosolenia calcar-avis) con menor representatividad.

Los dinoflagelados (24,8%) presentaron mayor notoriedad en la dieta durante el


verano, siendo menor en el resto del año (<11,9%) con presencia de especies
cosmopolitas (Protoperidinium spp., Prorocentrum sp.) y termófilas (C. trichoceros, C.
macroceros, C. candelabrum, C. longirostrum, C. extensum, C. lunula), sobre todo en el
otoño y especialmente Ceratium breve, indicador de AES, en el verano y otoño. En el
periodo invierno-primavera sobresalieron las diatomeas de afloramiento como
componentes de la dieta.

7
Tabla 7. Número total (N°) de los diferentes componentes de la dieta del
machete de hebra Opisthonema spp., según estaciones. Tumbes, 2007.

MES Verano Otoño Invierno Primavera


Estómagos Analizados 38 36 19 48
Estómagos con contenido 38 36 19 48
Talla Minima (cm,) 19,0 21,0 22,0 17,0
Talla Máxima (cm) 31,0 31,0 31,0 27,0
Peso prom. Cont. est. (g) 1,293 1,323 0,528 0,264

ESTACIONES Verano Otoño Invierno Primavera


ESTOMAGOS 38 36 19 48
FITOPLANCTON
DIATOMEAS x 103
Chaetoceros 0 169 0 7
Corethron 0 2 0 0
Coscinodiscus 3 5 5 102
Detonula 0 0 4 0
Ditylum 2 34 5 7
Eucampia 0 0 1 0
Guinardia 0 5 0 0
Hemiaulus 0 1 0 0
Lithodesmium 0 19 0 1
Odontella 1 34 5 3
Proboscia alata 2 72 2 1
Pseudo-nitzschia 0 15 7 375
Pseudosolenia calcar-avis 1 1 2 0
Rhizosolenia 6 31 1 0
Skeletonema 4 3 3 3
Stephanopyxis 2 262 1 1
Thalassionema 1 0 1 7
Thalassiosira 16 5 6 4
Thalassiothrix frauenfeldii 0 81 0 0
DINOFLAGELADOS x 103
Ceratium 9 26 5 25
Prorocentrum 0 0 0 2
Protoperidinium 4 7 1 1
Pyrophacus 1 0 0 0
SILICOFLAGELADOS x 103
Dyctiocha 1 8 1 0

ZOOPLANCTON
COPEPODA
Acartia 40 0 0 0
Aetideus 60 0 0 0
Calanus 50 30 0 10
Centropages 80 0 0 0
Clausocalanus 90 30 0 0
Corycaeus 0 0 0 100
Eucalanus 0 30 0 0
Euterpina 20 0 0 0
Macrosetella 30 0 0 0
Microsetella 70 0 0 0
Oithona 180 30 0 140
Oncaea 120 110 0 120
Paracalanus 20 110 0 40
Rhincalanus 0 10 0 0
Copepoditos 40 0 0 0
Restos de copépodos 600 90 0 160

Euphausiacea 0 0 0 71
Bivalvia 2 0 0 0
Megalopa 0 0 0 1
Huevos de pez n/i 1182 0 0 0
Decapoda Reptantia n/i 13 0 0 0
Restos orgánicos n/i 950 680 410 670

El mayor número promedio de los diferentes componentes dietarios del machete de


hebra fue registrado en el otoño y primavera (21 698 y 11 257, respectivamente)
(Figura 8).

8
Verano Otoño Invierno Primavera

Silicoflagelados
Dinoflagelados

Huevos de pez
Euphausiacea

orgánicos n/i
Reptantia n/i
Decapoda
Diatomeas

Copepoda

Megalopa

Restos
n/i
Bivalvia
100000,00
10000,00
1000,00
Nº promedio

100,00
10,00
1,00
0,10
0,01

Figura 8. Número promedio de los principales componentes de la dieta del


machete de hebra Opisthonema spp., según estaciones. Tumbes, 2007.

Por otro lado, los


Fitoplancton Zooplancton volúmenes de
alimento en los
4,0 diferentes grupos de
3,5 talla fueron mayores
3,0 en el verano y otoño,
mL/estómago

2,5 con valores hasta 2,0


2,0 mL/estómago en los
1,5 individuos del rango
1,0 de talla de 29,0 - 32,9
0,5 cm y 3,73
0,0
mL/estómago para el
[17-20.9>
[21-24.9>
[25-28.9>
[29-32.9>
[17-20.9>
[21-24.9>
[25-28.9>
[29-32.9>
[17-20.9>
[21-24.9>
[25-28.9>
[29-32.9>
[17-20.9>
[21-24.9>
[25-28.9>
[29-32.9>

grupo de 25,0 - 28,9


cm, respectivamente
Verano Otoño Invierno Primavera (Figura 9).
Figura 9. Variación de los volúmenes de los contenidos estomacales de
machete de hebra Opisthonema spp., según estaciones. Tumbes, 2007.

[17-20.9> [21-24.9> [25-28.9> [29-32.9> Además, los pesos


promedio de
3,5 contenido
3,0 estomacal del
2,5 machete de hebra
PCE (g)

2,0 incrementaron en
1,5 relación a la talla
1,0 en las diferentes
0,5
estaciones del año,
0,0
pero disminuyeron
Verano Otoño Invierno Primavera
gradualmente del
Estación verano hacia la

Figura 10. Variación del peso promedio del contenido estomacal del primavera (Figura
machete de hebra Opisthonema spp., según tallas y estaciones. Tumbes, 10).
2007.

Con respecto a los niveles de asociaciones tróficas, el machete de hebra no registró


grupos dietarios de alta similitud a través del año, sino mas bien los niveles de
coincidencia de alimento fueron menores del 53,1% (Figura 11).

9
Figura 11. Dendograma de sobreposición dietaria de Opisthonema spp., según
estaciones y grupos de talla. Tumbes, 2007.

3.2. SOBREPOSICIÓN DIETARIA DE LAS PRINCIPALES ESPECIES COSTERAS

Durante el 2007 se ha observado la formación de dos grupos dietarios entre las especies
estudiadas. El primer grupo, formado por S. peruviana, H. zelotes y D. conceptione los que
presentaron una similaridad de 64,1% determinado fundamentalmente por la ingesta de
individuos de la familia Euphausiidae. El segundo grupo, integrado por P. medius y P. snyderi
quienes presentaron una similaridad dietaria del 65,45% basado principalmente en la
coincidencia alimentaría por el consumo de ejemplares de la familia Euphausiidae y los grupos
Stomatopoda y Copepoda.

Fig. 12. Dendograma de sobreposición dietaria entre las principales especies costeras de la zona
costera de Tumbes. 2007.

En cambio, la dieta de S. ensis no fue símil a las otras especies mencionadas por cuanto se
alimentó primordialmente de peces y en menor proporción de cefalópodos (Figura 12).

DISCUSION

La dieta de S. ensis se caracterizó por alimentarse de peces a través del 2007, especie
catalogada como consumidor de tercer orden (Yánez-Arancibia 1997). Asimismo, la

10
predominancia de peces en la dieta, fue lo característico durante el 2006 y 2005 (Blaskovic´ et
al. 2006, 2007).

El camotillo Diplectrum conceptione presentó un amplio espectro alimentario, destacando la


importancia de los crustáceos en la dieta con un aporte menor de peces y otros invertebrados.
En la dieta de Diplectrum radiale ha destacado la presencia de crustáceos decápodos con
menor frecuencia de peces y poliquetos en las playas del Brazil (Ferreira y Abilhoa 2005).

Los resultados de los análisis efectuados en el camotillo coinciden con lo manifestado por
Branco-Lunardon (2006) al señalar que las especies del género Diplectrum se caracterizan por
presentar hábitos carcinófagos.

Por otro lado, Hemicaranx zelotes también presentó dominancia de crustáceos en los
contenidos estomacales a través del año, asimismo esta especie se alimentó
fundamentalmente de este grupo en el 2005 y 2006 (Blaskovic´ et al. 2006, 2007).

La dieta del chiri Peprilus medius fue ligeramente más heterogénea con relación a lo reportado
en el 2005, 2006 manteniéndose principalmente la dominancia de los crustáceos en las
diferentes estaciones del año (Blaskovic´ et al. 2006, 2007).

En el caso del chiri P. snyderi, los crustáceos dominaron en la dieta, de igual modo aconteció
en el 2005, 2006 (Blaskovic´ et al. 2006, 2007).

La contribución de los crustáceos en la dieta del espejo Selene peruviana en el presente año
declinó del verano a la primavera, a diferencia de los años 2005, 2006 en que los crustáceos
fueron los componentes más importantes (Blaskovic´ et al. 2006, 2007). Sin embargo, López-
Peralta y Arcila (2000), destacaron la presencia de engráulidos, pez cinta Trichiurus lepturus,
crustáceos decápodos y ofiuroideos como parte de la dieta de S. peruviana en la costa
colombiana.

El machete de hebra Opisthonema spp., al alimentarse de diferentes grupos taxonómicos,


correspondientes al plancton marino, le permite adecuarse a la disponibilidad y a los niveles de
abundancia de sus presas. En el caso de la sardina crinuda O. libertate esta ha sido señalada
como una especie oportunista dado que puede ingerir una variedad de especies presa con las
cuales puede cubrir sus requerimientos metabólicos (Manrique 2000).

A través del 2007, el machete de hebra en el litoral tumbesino presentó dominancia numérica
de diatomeas en sus contenidos estomacales, del mismo modo aconteció en el 2006 y sólo en
el verano del 2005 (Blaskovic´ et al. 2007, 2006). Asimismo, otros investigadores han reportado
la dominancia numérica de diatomeas en la dieta de O. libertate en el Golfo de California
(Gallardo-Cabello et al. 1991; Molina y Manrique 1997; López-Martínez et al. 1999).

Además, se diferenció el incremento de la representatividad numérica de diatomeas de


afloramiento, especialmente Pseudo-nitzschia pungens, Coscinodiscus sp., en la dieta del
machete de hebra del invierno (85,3%) a la primavera (94,6%) del 2007, lo que estaría
asociado con los registros de temperatura del mar por debajo del promedio mensual, con
anomalías negativas entre -1,2 y -1,7°C en la zona (ENFEN, octubre-diciembre, 2007).

Con relación a las bajas similitudes dietarias estacionales registradas en el machete de hebra
en el 2007 estaría relacionado con la variación continua de la oferta alimentaria, dado por los
cambios oceanográficos en la zona. Tanto en el verano como en el otoño del 2007 se evidenció
especies indicadoras de masas de agua como el dinoflagelado, indicador de AES, Ceratium
breve en los contenidos estomacales lo que estuvo asociado con las condiciones cálidas
registradas, especialmente por altas temperaturas reportadas al norte de Talara (ENFEN,
enero-mayo 2007).

Los volúmenes de alimento en los contenidos estomacales del machete de hebra en el


presente año fueron menores con relación a lo registrado en el 2006, manteniéndose la
predominancia del zooplancton sobre el fitoplancton (Blaskovic´ et al. 2007). Ello habría estado

11
condicionado a la disponibilidad y a los niveles de abundancia de las presas limitados por las
condiciones oceanográficas.

CONCLUSIONES

1. La presencia de eufáusidos en la dieta del espejo Selene peruviana, chiri Hemicaranx


zelotes y camotillo Diplectrum conceptione determinaron una alta coincidencia dietaria
entre estas especies durante el 2007.

2. Los chiris Peprilus medius y Peprilus snyderi presentaron alta sobreposición trófica
determinado principalmente por el consumo de eufáusidos, stomatópodos y copépodos.

3. La agujilla Sphyraena ensis por el carácter ictiófago de su dieta presentó segregación


trófica con respecto a las otras especies estudiadas.

4. Los crustáceos fundamentalmente sustentaron la dieta del espejo, camotillo y chiris.

5. El machete de hebra Opisthonema spp. se alimentó de componentes del plancton. Se


presentó predominancia volumétrica del zooplancton sobre el fitoplancton en las diferentes
estaciones del año.

V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

BERG J. 1979. Discussion of methods of investigating the food of fishes with reference to a preliminary
study of the prey of Gobiusculus flavescens (Gobiidae). Mar. Biol. 50(3): 263-273.

BLASKOVIC´ V, CASTILLO D, FERNÁNDEZ C, ESPINOZA P, NAVARRO I. 2005. Hábitos alimentarios de las


principales especies costeras del litoral de Tumbes en el 2005. Informe Técnico Anual. Instituto del Mar
del Perú. Inf. Interno. Marzo 2006. Dirección de Investigaciones en Peces Demersales y Litorales. Unidad
de Investigación en Biodiversidad. Área de Ecología Trófica. 10 p.

BLASKOVIC´ V, CASTILLO D, FERNÁNDEZ C, NAVARRO I. 2007. Hábitos alimentarios de las principales especies
costeras del litoral de Tumbes en el 2006. Informe Técnico Anual. Instituto del Mar del Perú. Inf. Interno.
Enero 2007. Dirección de Investigaciones en Peces Demersales y Litorales. Unidad de Investigación en
Biodiversidad. Área de Ecología Trófica. 11 p.

BLOOM SA. 1981. Similarity indices in community studies: potential pitfalls. Mar. Ecol. Prog. Ser. 5: 125-
128.

BOLTOVSKOY D. 1981. Atlas del Zooplancton del Atlántico Sudoccidental y métodos de trabajo con el
zooplancton marino. INIDEP. Mar de Plata, Argentina.

BRANCO-LUNARDON MJ, BRANCO JO, VERANI JR. 2006. Relações tróficas entre macroinvertebrados e peixes,
na Armação do Itapocoroy, Penha, SC. In: BRANCO, Joaquim Olinto; MARENZI, Adriano W. C. (Org.).
Bases ecológicas para um desenvolvimento sustentável: estudos de caso em Penha, SC. 291. Editora da
UNIVALI, Itajaí, SC. p. 183-196.

CORTÉS E. 1997. A critical review of methods of studying fish feeding based on analysis of stomach
contents: application to elasmobranch fishes. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 54:
726-738.

ENFEN. 2007. Informe Técnico. Enero, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del
Fenómeno “El Niño”. 24 p.

ENFEN. 2007. Informe Técnico. Abril, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del
Fenómeno “El Niño”. 24 p.

ENFEN. 2007. Informe Técnico. Mayo, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del
Fenómeno “El Niño”. 24 p.

ENFEN. 2007. Informe Técnico. Junio, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del
Fenómeno “El Niño”. 30 p.

12
ENFEN. 2007. Informe Técnico. Octubre, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del
Fenómeno “El Niño”. 20 p.

ENFEN. 2007. Informe Técnico. Noviembre, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional
del Fenómeno “El Niño”. 21 p.

ENFEN. 2007. Informe Técnico. Diciembre, 2007. Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional
del Fenómeno “El Niño”. 24 p.

GALLARDO-CABELLO M, JACOB-CERVANTES, CHIAPA-CARRARA X. 1991. Análisis de los hábitos alimentarios y


del aporte del carbono de las presas a la dieta de la sardina crinuda, Opisthonema libertate Gunther 1866
(Pises:Clupeidae) en el Golfo de California. An. Inst. Ciencias del Mar y Limnología 18 (1). 15 p.

FERREIRA C, ABILHOA V. 2005. The feeding of the Grouper Diplectrum radiale (Quoy & Gaimard, 1824) on a
sandy-mud tidal flat in the Ilha do Mel, Parana State, Brazil. Rev. Estud. Biol. 27 (60): 13-17.

HACUNDA JS. 1981. Trophic relationships among demersal fishes in a coastal area of the Gulf of Maine.
Fish. Bull. 79: 775-788.

HYSLOP EJ. 1980. Stomach contents analysis: a review of methods and their application. J. Fish. Biol. 17:
411-429.

LÓPEZ-MARTÍNEZ J, NEVÁREZ-MARTÍNEZ M, MOLINA-OCAMPO R, MANRIQUE-COLCHADO F. 1999. Overlap in the


type and size of the prey thah compose the diet of the pacific sardine Sardinops caeruleus (Girard, 1856),
thread herring Opisthonema libertate (Gunther, 1867) and norther anchovy Engraulis mordax (Girard,
1856) in the Gulf of California. Ciencias Marinas 25 (4): 541-556.

LÓPEZ-PERALTA RH, ARCILA CAT. 2002. Diet composition of fish species from the Southern Continental
shelf of Colombia. Naga WorldFish Center Q 25 (3 y 4): 23-29.

MANRIQUE FA. 2000. Ecología alimenticia de los pelágicos menores del golfo de California, México.
Transparencia 13 (50). 5 p.

MOLINA RE Y MANRIQUE FA. 1997. Contenidos estomacales de dos peces planctívoros del Golfo de
California durante el verano de 1991. Ciencias Marinas 23 (2): 163-174.

YÁÑEZ-ARANCIBIA A. 1997. Patrones ecológicos y variación cíclica de la estructura trófica de las


comunidades nectónicas en lagunas costeras del Pacífico de México. Anales del Centro de Ciencias del
Mar y Limnología. Vol 26, Suplemento 1: 189-218 p.

PINKAS L, OLIPHANT MS AND IVERSON ILK. 1971. Food habits of albacore, bluefin tuna and bonito in
California waters. Calif. Depart. of Fish and Game. Fish Bull. 152, 105 p.

Callao, Marzo 2008

13