Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desarrollodeunametodologiapilaresclasemiercoles 160611002612 PDF
Desarrollodeunametodologiapilaresclasemiercoles 160611002612 PDF
MECÁNICA DE ROCAS II
1
INTRODUCCIÓN
Pilares son usados en varias formas para una gran variedad de propósitos en todos
los tipos de minería subterránea.Puede ser expresado con seguridad que ningún
mineral ha sido o está siendo extraído por métodos subterráneos sin emplear
cualquier de los pilares como elemento principal de soporte o desempeñando algún
papel secundario. La mecánica de rocas ha dedicado esfuerzos para la clasificación
de los mecanismos incluidos en las funciones, estabilidad y diseño de pilares han
sido acordes con su importancia.
Durante las últimas décadas, tanto de estos esfuerzos han permitido un progreso
significante, se puede decir que en la mayoría de instancias practican el diseño de
pilares, puede estar enfocado de una manera racional.
2
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
El objetivo principal de este trabajo es describir una metodología simple de diseño
para pilares en la minería subterránea del carbón, con el fin de ayudar a los
practicantes y administradores de minas a identificar y cuantificar factores críticos
que influyen en la estabilidad de pilares de desarrollo, preparación y explotación de
uso común.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Los objetivos específicos del siguiente trabajo son:
3
MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN DE CARBÓN EN COLOMBIA
ZONA EXPLOTADA
PILAR
BM INCLINADO PRINCIPAL DE
TRANSPORTE
GALERIA
BV
BV INCLINADO DE VENTILACIÓN
PILARES DE PROTECCIÓN
25º
LINEA DE CORTE
CAMARAS
SENTIDO DEL
TRANSPORTE
SENTIDO DE LA
EXPLOTACIÓN
AFLORAMIENTO
BM
Se puede decir que en la extracción del carbón se emplean los siguientes tipos de
pilares:
1. Pilares de soporte.
2. Pilares de protección.
3. Pilares residuales.
4
4. Pilares de barrera
Pilares de soporte: esta categoría incluye todas las situaciones donde el soporte
principal del techo es suministrado por un sistema de pilares uniforme, así la carga
de roca queda distribuida uniformemente sobre estas.
D
A
m
6.0
B
15 3,0
.0 m
m
Pilares de protección: son usadas para proteger las labores mineras de desarrollo,
galerías principales de transporte, de ventilación, desagüe, energía, etc., y son de
vital importancia para mantener en servicio labores mineras principales de vida
relativamente larga.
5
Figura Nº 3. Pilares de protección
3,5 m
Pilar de Protección
Galerias
Niveles Principales
Sentido de la Explotación
212 m
3,5 m
70 m
Pilar de Protección
Zona de Derrumbe
Galerias
Niveles Principales
Banda Transportadora
Transportador Blindado
ó Panzer
Canastas Rellenas
6
Pilares residuales: comprenden una pequeña porción de un pilar de cámara, que
queda o se deja al final de la extracción o arranque de un pilar, para proteger el paso
de una ventilación temporal o para facilitar el arranque de los pilares siguientes,
estos pilares residuales a menudo son dejados también para evitar concentración de
altas cargas en los pilares de caramas adyacentes.
Los pilares de barrer a veces son dejados para proteger una labor minera principal
de transporte, ventilación, o a grupos de labores mineras como cámaras, contra
asentamientos del techo; como también para separar paneles sin explotar de paneles
explotados.
Wbp = 20 + 4h + 0.1H
Dónde:
Un modo empírico usado por los operadores de la British Coal es que el ancho de un
pilar de barrer debe se un decimo de la profundidad mas 45 pies.
Wbp = H/10 + 45
7
Figura Nº 4. Pilares residuales.
m
3,0
C
P
UM
A ST
m
6.0
B
15 3,0
.0 m
m
1. Pilares cuadrados.
2. Pilares rectangulares.
3. Pilares de costilla.
4. Pilares en forma de diamante o rombo.
8
Figura Nº 5. Forma de los pilares
Wo+Wp
Longitud Wp
unitaria
Wo+Wp
Wo
Wp
Wo+Wp
Wp
Pilares de costilla = Pilares cuadrados =
Lp Lo
Área de la
Área del pilar columna de roca
Wo
Wo+Wp
Wp
Lp + Lo
Pilares irregulares
Pilares
rectangulares =
9
Figura Nº 6. Pilares en forma de diamante o rombo.
4
2
1 CONTINUOUS MINER
2 12.5m (41') "PIGGYBACK" BRIDGE CONVEYOR
3 9.1m (30') MOBILE BRIDGE CONVEYOR
4 49.4m (162') RFM TAILPIECE
10
Figura Nº 7. Pilares alternos o escalonados.
5.5m
5.5m
70m
30m
11
DESCRIPCIÓN METODOLOGÍA DEL DISEÑO DE PILARES
1. Aspectos geológicos.
2. Estructura del macizo rocoso que rodea la excavación.
3. Clasificación del macizo rocoso.
4. Determinación del espesor de la cobertura.
5. Relación del esfuerzo horizontal / vertical, constante K de esfuerzos.
6. Determinación de la relación de extracción, o porcentaje de recuperación.
7. Calculo del esfuerzo promedio sobre el pilar.
8. Calculo de la resistencia del pilar.
9. Calculo del factor de seguridad.
12
estabilidad de las cámaras o labores mineras y es improbable que estas cuñas
afecten los pilares de arranque.
3. Clasificación del macizo rocoso: para un macizo rocoso que puede ser
considerado homogéneo o al menos aproximadamente así, una evaluación es
determinada para el macizo rocoso y el cuerpo mineral usando sistemas de
calcificación estándar.
La clasificación puede ser usada para calcular la resistencia del macizo rocoso
insitu y para determinar las dimensiones de las cámaras estables.
Hock Brown.
13
6. Determinación de la relación de extracción, o porcentaje de recuperación:
un valor de interés practico en un método de explotación para un cuerpo mineral
en la relación de extracción e, coeficiente de recuperación o porcentaje de
recuperación. Se define como el área extraída / área total del manto y se puede
determinar por la siguiente fórmula:
Los tres aspectos geomecánicos más importantes de una explotación minera por
cámaras y pilares son:
Para el análisis de cada uno de estos problemas existen diferentes hipótesis base.
Además, los diferentes conceptos que existen al respecto se han desarrollado
paulatinamente a medida que el conocimiento teórico y experimental ha crecido. En
este sentido son de gran importancia los aportes realizados por la modelación con
materiales equivalentes, la modelación con materiales ópticos, los métodos de
elementos finitos, la teoría del estado límite, etc.
14
Sin embargo, la teoría del área tributaria nos permite adelantar una primera
aproximación a la solución del problema, basándose en las nociones elementales del
equilibrio estático. Gracias a esta, podemos calcular un nivel promedio de esfuerzos
en la estructura, el cual puede ser comparado con la resistencia promedia de ésta.
Figuras Nº 8-A, 8-B, 8-C. Análisis de un sistema de cámara y pilares largos por
medio de la teoría del Área Tributaria.
Cámara Pilar
| wo | | Fig. Nº 8-A wp
Pilar
ρzL
½ wo | wp | ½ w
o
½wo ½wo WP
wo w p
w p Pilar
Sp
Fig. Nº 8-B Fig. Nº 8-C
15
FiguraNº 9.Sistema de explotación por cámaras y pilares (vista en planta)
w w*o p w p 1
s p
= p ; r= o
; s p
=
w p
zz
w w o p
zz 1 r
Área
Tributaria
b w o
Pilar
Cámara
w
o w w p o
w p w o
=
w w w p o o
b
* p ; r=
w w w b w
p o o p
*b
,
s p
w *b p
zz
w w w b p o o
1
s p
= p zz 1 r
s p
= Esfuerzo promedio del pilar.
w o
= Ancho de la cámara.
w p
, b = Dimensiones del pilar en planta.
r = Coeficiente de extracción.
16
Las condiciones de equilibrio se puede observar en la figura Nº 8- c. Según la teoría
del área tributaria, el esfuerzo lineal p zz
aplicado sobre el pilar consta no solo de la
carga correspondiente al área de esta, sino además de la carga de la mitad del techo
de cada cámara al lado y lado del mismo:
s .wp p
= p w w
zz o p
(1)
w w*o p
s p
= p (2)
w p
zz
Donde:
s p
= Esfuerzo promedio en el pilar.
p zz
= Componente vertical del esfuerzo inicial.
r = w o
(3)
w w o p
1–r = 1- w
o
=
w w w
o p o
=
w p
(4)
w w o p w w o p w w
o p
(4) en (2)
1
s p
= p zz 1 r
(5)
sw p p
b= p w wzz p o
b w o
(6)
17
w w b w
p o o
s p
= p (7)
zz
w .b p
r =
w w b w w
p o o p
b
(8)
w w b w p o o
1–r= 1-
w w b w w
p o o p
b
(9)
w w b w p o o
1–r=
w w
p o
b w w w b w w
o p o o p
b
w w b w
p o o
1–r=
w p
b
(10)
w w p o
b w o
(10) en (7)
1
s p
= p zz 1 r
(11)
Sin embargo, como veremos adelante, en realidad el pilar puede soportar solo un
nivel de esfuerzos, más allá del cual colapsa.
R 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
s 1
p
19
La teoría del área tributaria tiene algunas limitaciones:
Pz * A es la fuerza total ejercida por el prisma conformado por los estratos de roca de
sección transversal A, la cual debe ser distribuida sobre los pilares, es decir sobre el
áreaAp, puesto que el diseño de pilares es uniforme. Suficiente calcular la relación
A/Ap considerando solamente un pilar.
20
La carga actuante sobre los pilares de soporte de acuerdo a su forma se calcula
mediante las siguientes expresiones:
Pilares de costilla:
Pilares cuadrados:
Pilares rectangulares:
Pilares irregulares:
La carga transferida desde las áreas de derrumbe adyacente a las vías mineras es
dependiente de la profundidad de la cobertura.
21
(Pilares en forma cuadrada)
Dónde:
Debido a la dificultad y costo de los ensayos in situ, los esfuerzos son dedicados a
ensayos de laboratorio, para pronosticar la resistencia de pilares usando solamente
los resultados de los ensayos de laboratorio.
22
El efecto del tamaño.
23
Figura 11. Variacion de la resistencia de la roca con el tamaño del espécimen.
Hierro: c 1
0.7m.
Diorita: c 1
0.9m.
Carbón: c 1
1.0m.
24
Para el mineral de hierro, según el gráfico, las dimensiones críticas son del orden de
0.7 metros, para las dioritas 0.75 metros y para el carbón 1.0 metros.
Asumiendo que, en promedio las dimensiones críticas del carbón son 0.9 metros (36
pulgadas), Hustrulid W.A. (1976) estableció las expresiones que permiten calcular la
resistencia de un pilar cúbico 1 , cuya altura h es la altura del pilar calculado (aquí
no se involucra la relación w p
1 , a partir de los datos obtenidos en laboratorio:
h
Si h 0.9 m, 1
es independiente de h
k
1
= (12)
36
k
1
= (13)
h
Para un pilar cúbico cuya altura h < 0.9 m (36 pulgadas) la constante K se obtiene
para el material del cual se compone el pilar:
K= c
D (13’)
Donde:
c
= Resistencia a la compresión simple, obtenida del ensayo de laboratorio.
Hierro: c 1
0.7m.
Diorita: c 1
0.9m.
Carbón: c 1
1.0m.
25
Como se puede observar, al aumentar las medidas de las muestras (cubos)
ensayadas, su resistencia disminuye asintóticamente y tiende a un valor
determinado.
Para el mineral de hierro, según el gráfico, las dimensiones críticas son del orden de
0.7 metros, para las dioritas 0.75 metros y para el carbón 1.0 metros.
Asumiendo que, en promedio las dimensiones críticas del carbón son 0.9 metros (36
pulgadas), Hustrulid W.A. (1976) estableció las expresiones que permiten calcular la
resistencia de un pilar cúbico 1
, cuya altura h es la altura del pilar calculado (aquí
no se involucra la relación w p
1 , a partir de los datos obtenidos en laboratorio:
h
Si h 0.9 m, 1
es independiente de h
k
1
= (12)
36
k
1
= (13)
h
Para un pilar cúbico cuya altura h < 0.9 m (36 pulgadas) la constante K se obtiene
para el material del cual se compone el pilar:
K= c
D (13’)
26
Gran parte de los resultados obtenidos al respecto son de carácter experimental.
Algunos de los conceptos al respecto son los siguientes:
Para un carbón de sur Africa, Bieniawski (1968) concluyo que 1.5 m de especímenes
cúbicos constituye le valor del tamaño crítico. Pariseau, en 1977, reporto que el
tamaño crítico para un carbón del oeste es de 0.9 m. Hustrulid (1976) apunto que el
tamaño critico de 0.90 m. debe ser generalmente aplicable a carbón para propósitos
de la practica en ingeniería. Esto se evidencia en la figura 12En la que están
descritos los datos para un carbón de Pittsburgh.
27
Figura 12 Efecto del tamaño sobre la resistencia compresiva del carbon
El significado del fenómeno del tamaño crítico es que los valores de resistencia con
el espécimen de tamaño crítico son directamente aplicables a pilares en roca de
tamaño completo.
El efecto del tamaño caracteriza la diferencia en la resistencia entre especímenes
pequeños ensayados en el laboratorio y los pilares de gran tamaño explotados en
situ.
Las investigaciones ha mostrado (Hustrulid, 1976) que el escalamiento de
propiedades del carbón desde datos tomados en el laboratorio a valores en campo
pueden ser satisfactoriamente alcanzados por la siguiente ecuación:
La ecuación:
Donde:
σc = Resistencia a la compresión uniaxial de especímenes de carbón ensayadas en
el laboratorio, que tienen un diámetro o dimensión del cubo D (en pulgadas).
D = Longitud del lado del cubo ensayado, o ancho de la base del prisma, o diámetro
del Cilindro, si las muestras son cúbicas, prismática o cilíndricas.
28
Se debe anotar que aunque hay una diferencia enlos resultaos de laboratorio
dependiendo si los especímenes usados son cilíndricos o cúbicos para propósitos
prácticos de ingeniería esta diferencia no es significante dentro del rango de
diámetros entre 50mm hasta 100 mm.
Donde:
σ = es la resistencia de una probeta de tamaño cubico.
K y a = son constantes. Peng sugirió rangos de entre 0.38 y 0.66, siendo el promedio
0.5.
29
Figura Nº 11. Influencia de las dimensiones de la muestra en su
comportamientomecánico.
El efecto de la forma.
σp = σ1(A + B )
y
σp = K( )
30
Donde σp es la resistencia del pilar, y σ1 es la resistencia de un pilar cubico con el
tamaño crítico del espécimen (incorporando el efecto del tamaño a la resistencia
escalada); K es una constante característica de un pilar roca mientras α y β son
constantes. Este efecto de la forma es válido desde especimes tamaño de laboratorio
hasta pilares de tamaño completo al punto en el cual los pilares pueden llegar a ser
indestructibles con relaciones de w/h altas
Obert and Duvall /1976) desde ensayos derivados de laboratorio sobre rocas duras y
elasticidad consideraron la misma relación como dijo Bunting en 1911. La fórmula es
dada como:
Donde:
p
= Resistencia del pilar.
31
1
=Resistencia a la compresión uniaxial de un espécimen cubico (w/h = 1).
w p
, h = Ancho y alto del pilar.
De acuerdo a Obert and Duvall esta ecuación es válida para relaciones de w/h de
0.25 hasta 4 asumiendo condiciones de carga gravitacional. Mediante cálculos
posteriores de casos históricos en minería y utilización de las propiedades de la roca,
factores de seguridad de 2 hasta 4 fueron derivados para estabilidad de pilares a
corto y largo plazo respectivamente. Esencialmente, este factor de seguridad
expresa el escalamiento de la resistencia, desde la resistencia del laboratorio(o
material rocoso) a la resistencia in situ (o masa rocosa)
2. FORMULA DE HOLLAND-GADDY.
p
=k w/ h (15)
Donde:
K= c
D = Coeficiente de Gaddy. (15’)
W, h = medidas de pilar, pulgadas.
p
= Resistencia del pilar, libras / pulg2.
32
Hollang recomendó un factor de seguridad entre 1.8 y 2.2 para el diseño de pilares
de carbón, con un valor recomendado de 2. La relación w/h, para la cual la fórmula
de Holland es válida varia de 2 hasta 8 .Holland (1962) expreso que la relaciones de
9 hasta 10 pueden ser usadas pero resultaría subestimándose la resistencia del pilar
in situ debido a efectos significantes de confinamiento que en la derivación de su
fórmula no considera.
3. FORMULA DE SALOMÓN-MUNRO.
Esta expresión fue obtenida por los investigadores Salomón M.D. y Munro A.H.
(1967) sobre la base del manejo estadístico de la información obtenida in-situ luego
del análisis de 125 pilares (98 intactos y 27 fallados) en minas carboníferas
Surafricanas.
0.46
= 7.2 w (16)
p 0.66
h
Donde:
p
enMpa.
W, h en metros.
33
Profundidad, m 20 – 220 21 – 192
Espesor del manto, m 1.2 – 5.0 1.5 – 5.5
Ancho del pilar, m 2.7 – 21.0 2.4 – 16.0
Porcentaje de extracción 37 – 89 45 – 91
Relación W / h 1.2 – 88 0.9 – 3.6
Forma de pilares cuadrados cuadrados
4. FORMULA DE BIENIAWSKI.
p
= 1
( 0.64 + 0.36 w / h) (18)
p
= resistencia del pilar
W = ancho del pilar
H 0 altura del pilar
1 = la resistencia de un espécimen de tamaño critico o más grande (por ejemplo
cerca de un metro para carbón)
Est formula es válida para relaciones de w/h hasta 5, aunquela formula fue
desarrollada paracarbones de las minas Sur Africanas, Holland (1973) sugirió que un
factor de seguridad de 2 es el adecuado para aplicaciones de esta fórmula en los
estados unidos.
En la figura Nº 12 se puede observar un grafico comparativo para diferentes
formulas, obtenido para condiciones del manto pittsburg (EEUU) y para algunas
areniscas. Como se puede ver, existe cierta variación entre los resultados obtenidos
por diferentes formulas.
34
1. Ensayo en areniscas.
2. Cálculo teórico, θ = 10˚.
p w
3. = 0.64 + 0.36 (Bieniawski).
1
h
p w
4. = (Wegner).
1
h
p w
5. = 0.778 + 0.222 (Obert-Duvall).
1
h
Las expresiones más comunes para estimar la resistencia de un pilar en minería son:
Bieniawsky
Salomon y Munro
35
Hay un número de fórmulas propuestas para calcular el ancho equivalente basado en
el área y perímetro del pilar, y estas pueden ser:
Una estructura subterránea está definida como estable cuando F.s> 1. Es importante
anotar que si el factor de seguridad es la unidad, la probabilidad de ruptura es del
50%. El factor de seguridad debe ser más grande que la unidad para lograr una baja
probabilidad de ruptura.
Investigaciones han llegado a concluir para el factor de seguridad varia de 1.5 a 2 por
debajo de 1.5 los pilares fallaran.
Para la elección del F.s se debe tener en cuenta si los pilares son temporales o
permanentes, como también la influencia de la presión de estribo.
36
Salomon y Munro consideran un factor de seguridad de 1.6, como un valor estimable
para el diseño de pilares permanentes.
Entonces la teoría del arco de presión en acción del techo, supone que cuando una
labor minera angosta es avanzada, las capas de roca en el techo inmediato se
deflactan ligeramente y las mismas alivian la carga de los estratos supra yacente, por
transferencia de esta sobre los lados de la labor, por medio del arco de presión.
El ancho del arco corto justo de aquel en el cual los estratos más altos (superiores)
no se pueden ensanchar y transfieren la carga a los lados de la labor se llama el
arco de presión máxima. La profundidad principalmente influye en el ancho mínimo
del arco de presión del arco de presión aunque el tipo de cobertera también juega
una parte.
La siguiente formula ha sido desarrollada para aproximar el ancho minimo del arco
de presión máxima:
W = 3((D/20) + 20)
37
tamaño de los pilares cedentes son dependientes de la profundidad del manto,
espesor del manto y ancho de la labor minera.
Por observaciones en los campos carboníferos europeos, el ancho máximo del arco
de presión se incrementa con la profundidad como se indica a continuación:
Wpa = 0.15H + 60
Dónde:
Wr = 075Wpa
Una vez el arco de presión es determinado, si el ancho del techo de la labor minera
esta seleccionado y y el número de labores mineras es conocido, el ancho del pilar
puede ser establecido. Sin embargo se hace énfasis que el concepto del arco de
presión es una regla empírica, útil solo para estimar de manera aproximada en casos
simplificados.
σ = γH (1/1-r)*(cos2α + sen2α)
Ʈ = ½ γH(1/1-r)*(1- λ)*sen2α
38
39
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
B.H.G. Brady and E.T. Brown (1993).Rock Mechanies for Underground Mining.
DONOVAN, James G. The Effects of Back Filling on Ground Control and Recovery in
Thin – Seam Coal Mining.
40