Carrera: Licenciatura en Derecho.

Modulo: 5. Fundamentos del Delito y los Delitos

en particular.

Unidad 2. Características y elementos del delito

Sesión 5. Los elementos del injusto penal II

Nombre del Docente: ANA GUADALUPE

GONZALEZ SANTOS

Nombre del Dicente: Noé Felipe Sarmiento

Pérez.
 Actividad integradora. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?

El caso que se estudia en esta sesión es el de Claudia Mijangos quien comete

el delito de filicidio hacia sus tres hijos dos féminas de 9 y 11 años y un varón
de seis años el 24 de abril de 1989, argumentando la fémina que fueron voces
que la indujeron a cometer tan terrible delito.

En este caso podemos apreciar que la conducta de la señora, en esos días

eran extrañas y violentas, en su entorno social.

La tipicidad en este caso es la acción de homicidio de los tres infantes

convirtiéndose así en filicidio

Antijuricidad en este caso es el homicidio, ya que está penado por las leyes de
México

Imputabilidad podemos apreciar en este caso que la imputabilidad se encuentra

en trastornos psiquiátricos esquizofrenia y depresión, por tener epilepsia del
lóbulo temporal en la fémina que llevo a cabo el delito.

Culpabilidad: Aquí se puede apreciar que fue del tipo doloso, ya que lo hizo con
la intención de provocar el fallecimiento de las víctimas.

Punibilidad: cabe mencionar que la punibilidad fue una medida de seguridad

de 30 años en un centro de readaptación psiquiátrica en México, lo cual paso la
fémina 2 años en un centro de readaptación social y 28 años en el centro de
readaptación femenil de Tepepan en el área de psiquiatría.

Conclusiones personales:

En esta sesión pudimos diferenciar entre imputabilidad Los códigos que nos
brindan una descripción del concepto de inimputabilidad, pero hacen mención
en su parte negativa que es esta. Sin embargo cabe mencionar que de acuerdo
a lo tratado sobre la misma, es la capacidad de querer y entender, se tiene la
inimputabilidad será la falta de dicha capacidad. Por lo tanto las causas de esta
son las siguientes: Trastorno mental, desarrollo intelectual retrasado, miedo
grave y minoría de edad, a continuación iremos desglosando cada una de ellas.
 He inimputabilidad: Los códigos que nos brindan una descripción del concepto
de inimputabilidad, pero hacen mención en su parte negativa que es esta. Sin
embargo cabe mencionar que de acuerdo a lo tratado sobre la misma, es la
capacidad de querer y entender, se tiene la inimputabilidad será la falta de
dicha capacidad. Por lo tanto las causas de esta son las siguientes: Trastorno
mental, desarrollo intelectual retrasado, miedo grave y minoría de edad, a
continuación iremos desglosando cada una de ellas.

Así mismo pudimos apreciar los tipos de delitos, que se pueden llevar a cabo,
mediante el medio culposo o doloso por mencionar un ejemplo, así mismo el
análisis de ambas parte y las conductas realizadas por los sujetos activos y sus
penas, así mismo como se lleva a cabo la imputabilidad, mediante exámenes
psiquiátricos o en su defecto por la edad del sujeto activo.

Es de hacer mención que el código penal del estado de Querétaro del año de
1989, con la cual se llevó la sentencia máxima de 30 años, como medida de
seguridad a la imputada

Introducción.

En esta sesión vamos a poder apreciar lo que es la imputabilidad e

inimputabilidad, es de hacer mención que la primera tiene diferentes versiones
pasando por la de Pimentel en año 96 planteando que la imputabilidad
proviene de la palabra griega impotatum, que tiene por significado poner en
cuenta, atribuir, imputar, dar, asignar”, pasando también por el instituto de
investigación jurídicas en el año del 96, plantearon que este término tiene por
significado: capacidad condicionada por la madurez y salud mental, por su
parte castellanos en el 97 menciona que es la capacidad de entendimiento y el
querer en el campo del derecho penal.

Por el aspecto general cabe resaltar que la imputabilidad es la capacidad de

comprensión y determinación, este es un concepto esencialmente técnico
susceptible de verificación científica, para la determinar si el sujeto se
encuentra en plena capacidad de entender y querer, y por lo tanto comprender
y determinarse, dado que conciernen al mundo de valoraciones del derecho y
no de la ética.

Las acciones liberae in causa.

Esta debe tener existencia al momento de cometer la acción sancionada por la

norma penal para que esta sea reclamable al sujeto activo y por lo tanto, le sea
reprochable, no obstante existen casos que el sujeto de manera voluntaria o
culposamente.

Inimputabilidad:

Los códigos que nos brindan una descripción del concepto de inimputabilidad,
pero hacen mención en su parte negativa que es esta. Sin embargo cabe
mencionar que de acuerdo a lo tratado sobre la misma, es la capacidad de
querer y entender, se tiene la inimputabilidad será la falta de dicha capacidad.
Por lo tanto las causas de esta son las siguientes: Trastorno mental, desarrollo
intelectual retrasado, miedo grave y minoría de edad, a continuación iremos
desglosando cada una de ellas.

Actividad 1. Inimputabilidad

Causas de imputabilidad:

La edad esta juega un papel importante en este aspecto jurídico ya que

conforme a este se llevara a cabo la acción penal, por ejemplo:

La edad penal durante bastantes años fue la de 16 y en otros estados sería la

de 18 años, en ella el sujeto activo ya podía ser imputado, se puede hacer
mención que en el tratado internacional de las reglas de Beijín, México tuvo
que establecer en todo el territorio mexicano la edad de 18 años, esto se da en
el año del 2008, así mismo se establece un sistema penal para infantes a partir
de 12 años dividiéndose esta en bloques de 12 a 14 de 14 a 16 y de 16 a 18
años con diferentes formas de sistema penal especial mediante los tratados
internacionales, estos tienen derecho a un ministerio público, juez tribunales de
segunda instancia así como a un juicio de amparo siendo menores infractores.
Estos juicios se dieron mediante la ideología de que al infractor de este tipo
tiene falta de experiencia.

Otro caso de imputabilidad es una persona que sufre de trastornos mentales

transitorio o permanente, como por ejemplo: las personas bipolares, psicópatas
o sociópatas, se deben considerar si pueden considerar imputable, siendo esta
la acción a realizar una medida de seguridad, mediante las instancias
correspondientes.
Otro ejemplo: es un cleptómano esta persona no tiene la capacidad de medir
las consecuencias de dichos actos, de la misma forma se debe mandar una
medida de seguridad, mediante casas especializadas en trastornos mentales.

En el caso de liberae in causa.

Podemos hacer mención que es la decisión propia del sujeto de colocarse en

un estado de trastorno mental transitorio provocando un delito culposo, esto no
exime de loe hechos, como por ejemplo: una persona que ingiere alcohol en
una fiesta y él toma la decisión de conducir un vehículo automotor, provocando
un accidente que tiene consecuencias graves como el deceso de una persona,
este se puede tomar como delito culposo agravado y la sanción es más severa
por haber conducido en este estado.

Inimputabilidad:

Los códigos que nos brindan una descripción del concepto de inimputabilidad,
pero hacen mención en su parte negativa que es esta. Sin embargo cabe
mencionar que de acuerdo a lo tratado sobre la misma, es la capacidad de
querer y entender, se tiene la inimputabilidad será la falta de dicha capacidad.
Por lo tanto las causas de esta son las siguientes: Trastorno mental, desarrollo
intelectual retrasado, miedo grave y minoría de edad, a continuación iremos
desglosando cada una de ellas:

Trastorno mental: cualquier perturbación de las facultades mentales o

psíquicas del sujeto, las cuales impidan comprender la licitud de un echo o
conducirse acorde con esa comprensión.

Cabe hacer mención, que el código penal está establecido en el artículo 62 lo

siguiente:

Que en el caso de este tipo el juzgador dispondrá de tratamiento aplicable, ya

sea interinato o en libertad, previo procedimiento respectivo, en el primer caso
el inimputable será internado en una institución especializada para su
tratamiento.

Es de hacer mención que el trastorno mental es cualquier perturbación de las

facultades psíquicas del sujeto, las cuales le impiden al mismo la comprensión
de la licitud de un echo o conducirse acorde con esa comprensión, así mismo
este debe ser diagnosticado mediante el dictamen de peritos ofertados por las
partes, acreditado el trastorno que sufre el sujeto.

Es de mencionar que si se trata de trastorno mental transitorio se aplicara la

medida antes mencionada si lo llegase a requerir, en caso contrario se le
pondrá en absoluta libertad.
Como se aprecia en ambos casos existe la previsión y en ninguno de ellos se
aplicara pena alguna, si no que serán enviados para su atención médica.

Desarrollo intelectual retardado:

Este hace referencia a la incapacidad de entendimiento y querer, teniendo

diferentes grados, por lo que es necesario que peritos determinen si este es de
tal grado grave que no le permita comprender el carácter licito de sus acciones,
como por ejemplo:

Víctor pasó tres días esposado de pies y manos, se encontraba detenido por
delitos de lesiones y daño a la propiedad, al haber lanzado, en medio de la
calle, una piedra que esta termino por golpear una camioneta. Al parecer este
echo repercutió en la activación de las bolsas de aire causando esto que la
persona que conducía saliera lesionada en la cara, Víctor no se percató de ello,
nunca lo llevaron a carearse con la persona o sujeto pasivo, en este caso ni si
quiera lo dejaron declarar en su propio proceso, este fue declarado inimputable
por padecer de sus facultades mentales, esto desemboco en 5 años en un
centro varonil de readaptación psicosocial (cevarepsi), a donde acuden las
personas una medida de seguridad.

Miedo grave:

Este obedece a procesos causales psicológicos, y es engendrada en la

imaginación, puede producir inconciencia y reacción de manera automática,
con esto es afectada la capacidad o actitud psicológica, por otra parte
encuentra su origen en procesos materiales, es de carácter externo y el
proceso de reacción es consiente.

Como por ejemplo: la actuación de una persona por miedo a sufrir daños por
parte de una pandilla de maleantes.

Minoría de edad:

En la norma penal está establecido como penalmente responsables todos los

mayores de 18 años, esto no quiere decir que una persona menor de edad no
puede cometer un acto tipificado como delito, tampoco da a entender que sea
inimputable el hecho, no obstante nos podemos encontrar con alguien que
realice una conducta anti social tipificada como delito siendo adolecente, pero
sea detenido una vez cumpliendo la mayoría de edad, en este caso la misma
ley de justicia para adolescentes prevé que esta es aplicable hasta los 25 años
de edad, a esta acción se le conoce con el termino adulto joven, esto quiere
decir que serán tratados legalmente como adolecentes esto a razón del tiempo
que cometieron la conducta antisocial.
Así mismo no se procesara ningún joven como adulto, ni se le impondrán
penas de adultos, así mismo no se podrá cumplir la pena cautelar en un centro
para adultos, siendo separados por edades y sexo, si bien es cierto un
adolecente ha cometido una conducta antisocial no podrá ser tratado como
adulto, así mismo se le debe instruir un procedimiento judicial, en donde
resuelvan su responsabilidad o no en la conducta atribuida, existiendo
instituciones especializadas, desde ministerios públicos hasta jueces de
ejecución y vigilancia para ellos de la misma forma el lugar donde
permanecerán en interinato, siendo distintos a los de los adultos.

Por otra parte los jóvenes que por algún motivo hayan permanecido retenidos
en un centro de adultos, deberán permanecer separados de la población de los
adultos, dictándose medidas de tratamiento psicológico especializadas antes
de unirlos a la población

Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad

Articulo 18 (dolo y culpa).acciones u omisiones delictivas solamente pueden

realizarse dolosa o culposamente.

Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho típico
de que se trate, o previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta
su realización.

ARTÍCULO 19 (Principio de numerus clausus para la punibilidad de los delitos

culposos).

Los delitos culposos solamente serán punibles en los casos expresamente

determinados por la ley

ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud, se le

impondrán:

I. Se deroga;

II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más de quince
días y menos de sesenta;

III. De dos a tres años seis meses de prisión, si tardan en sanar más de
sesenta días;

IV. De dos a cinco años de prisión, cuando dejen cicatriz permanentemente

notable en la cara;

V. De tres a cinco años de prisión, cuando disminuyan alguna facultad o el

normal funcionamiento de un órgano o de un miembro;
 VI. De tres a ocho años de prisión, si producen la pérdida de cualquier función
orgánica, de un miembro, de un órgano o de una facultad, o causen una
enfermedad incurable o una deformidad incorregible;

VII. De tres a ocho años de prisión, cuando pongan en peligro la vida.

ARTÍCULO 123. Al que prive de la vida a otro, se le impondrá de ocho a veinte

años de prisión.

ARTÍCULO 126. Cuando la madre prive de la vida a su hijo dentro de las

veinticuatro horas siguientes a su nacimiento, se le impondrá de tres a diez
años de prisión, el juez tomará en cuenta las circunstancias del embarazo, las
condiciones personales de la madre y los móviles de su conducta

Un contratista de obras pone unas vallas en la calzada, sin esperar el permiso

correspondiente, causando con esto que un motociclista se impacte contra las
vallas mencionadas, sufriendo fracturas en su hombro derecho, el artículo que
se invocaría en este caso es el siguiente:

ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un daño o alteración en su salud, se le

impondrán:

I. Se deroga;

II. De seis meses a dos años de prisión, cuando tarden en sanar más de quince
días y menos de sesenta;

III. De dos a tres años seis meses de prisión, si tardan en sanar más de
sesenta días;

IV. De dos a cinco años de prisión, cuando dejen cicatriz permanentemente

notable en la cara;

V. De tres a cinco años de prisión, cuando disminuyan alguna facultad o el

normal funcionamiento de un órgano o de un miembro;

VI. De tres a ocho años de prisión, si producen la pérdida de cualquier función

orgánica, de un miembro, de un órgano o de una facultad, o causen una
enfermedad incurable o una deformidad incorregible;

VII. De tres a ocho años de prisión, cuando pongan en peligro la vida.

Caso vieja escopeta:

Juan se halla de visita en la casa de Bernardo; ha ido decidido a agredirlo con

un cuchillo, por haberse enterado de lo que él considera un acto desleal de su
amigo. Desatada la agresión, Bernardo toma una vieja escopeta de la casa,
que luce de adorno desde hace tiempo en la pared y pone el dedo en el gatillo
en señal de querer accionarlo, con la esperanza de que cese la agresión de
Juan. Ante la sorpresa del propio dueño de casa, la vieja escopeta, que contra
todas las suposiciones estaba cargada, se dispara. Juan muere.

En este caso podemos invocar el artículo 123:

ARTÍCULO 123. Al que prive de la vida a otro, se le impondrá de ocho a veinte

años de prisión.

Roció dio a luz a un niño, pero la antes mencionada tira al niño del cunero sin
que en ella exista la intención de hacerlo, golpeándose en la cabeza el niño
falleciendo en el lugar de los hechos.

El artículo que aquí se puede invocar el ARTÍCULO 126.

Cuando la madre prive de la vida a su hijo dentro de las veinticuatro horas

siguientes a su nacimiento, se le impondrá de tres a diez años de prisión, el
juez tomará en cuenta las circunstancias del embarazo, las condiciones
personales de la madre y los móviles de su conducta