Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Apelacion PDF

    Cargado por

    noe
    75 vistas11 páginas

    Título original

    APELACION (1).pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    75 vistas11 páginas

    Apelacion PDF

    Cargado por

    noe

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 11
    MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO - COTABAMBAS APURIMAC EU.T. N? 006083 SENOR: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO COTABAMBAS. IL. -Csgeievel Cr a_ N= {us Fr 2. Deqnh.__..Provinci Departamento:.\S2.C Omen Ocupacion y/o cargo: Telefon: IGNOSO2Y.... EmaikAde. \ASEC.G. Il. FUNDAMENTACION DE LA SOLICITUD: cole Psterto da Nps hove 2 Neh ol 4 II, DOCUMENTOS QUE ACOMPANAN: | GERENCIA MUNICIPAL | Regist SEZ rrov0r OE osty ASUNTO: REGURS REFERENCIA —_AS\NRO? Senor \ MESA Alcalde de la Municipalidad Distrital de\Challhuahtiag! Plaza de Armas de Challhuahuacho s/n} °°" Presente.- \ IDEYAVEE ESQUIVEL CRUZ, con bni®4bibs 10432553367 con domicilio real en Averiida Arequipariain743/ Canchis, Cusco, —sefialando dire electronica en ide133ec@hotmail.com ante usted me presento y digo: PETITORIO.- Que al amparo del Articulo 41 del TUO de Ley de Contrataciones del Estado, interpongo RECURSO DE APELACION contra el acto de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 18 de Agosto del 2020 en el procedimiento de contratacién por Adjudicacién Simplificada No. 011- 2020-MDCH-C, la misma que solicito se declare nula por contravenir la Ley de Contrataciones del Estado y en consecuencia se declare sin efecto el otorgamicnto de la Buena Pro a favor del postor JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA alias COTRASUR, asi mismo se declare nula la indebida descalificacién de mi propuesta técnica y en consecuencia se declare admitida y se proceda a su calificacién y evaluacién otorgandoseme la Buena pro por corresponderme el primer lugar en el orden de prelacién; por los argumentos de hecho y de derecho que paso a exponer. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO, 1. Sefior Alcalde, segiin se puede apreciar del Acta de Apertura de sobres, evaluacién de las ofertas y calificacion de bienes de fecha 18 de Agosto del 2020, correspondiente a la AS No. 011-2020-MDCH-C, el jefe del OEC (Sr RENE TAYME ORCON), con grave infraccion de la normativa, ha descalificado mi propuesta técnica, sin establecer de manera concreta y directa, en que ha consistido la supuesta inobservancia de las bases administrativas, 2. Sefior Alcalde, lo cierto es que mi propuesta técnica (IDEYAVEE ESQUIVEL CRUZ}, si cumple todos los requisitos de habilitacin por Jo que resulta indignante que el Jefe de Logistica actuando como OEC haya forzado mi descalificacién con el tinico fin de favorecer indebidamente a la oferta de un postor que ni siquiera cumple con los requisitos de habilitacién ni de calificacién. 3. Como argumento de mi descalificacién, falsamente afirma el Jefe de Logistica RENE TAYME ORCON, que la propuesta presentada no respeta lo establecido en las Bases, argumentacion genérica carente de valor. Sobre este extremo indica el Articulo 6.3 del TUO de la Ley 27444 que no_son admisibles como motivacién, la exposicién de formulas qenerales 0 vacias de fundamentacién para el caso conereto 0 aquellas formulas que por su oscuridad, vaquedad, contradiccién o insuficiencia_no_resulten_especificamente_esclarecedoras para la motivacién del acto. - En ese sentido, el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de fecha 18 de Agosto del 2020, impugnada mediante el presente escrito, resulta nula por contravenir el principio de IGUALDAD DE TRATO, establecido en el Articulo 2 letra c} de la Ley de Contrataciones del Estado; ya que se ha incurrido en un trato evidentemente discriminatorio de mi propuesta. - De la verificacién comparativa de las propuestas del postor ganador de la Buena Pro se puede advertir que es mas bien la propuesta del Postor JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, la que no cumple con las bases de acuerdo a lo siguiente: a. El Anexo 1 sobre declaracién jurada de datos del postor, presentada por JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, no se ajusta al Anexo 1 de las Bases en el extremo que no consigna Ia autorizacién para notificacién por correo electrénico, y no consigna su compromiso de confirmar la recopeién (de la comunicacién electrénica) en el plazo de 2 dias. b. El Anexo 1 sobre declaracién jurada de datos del postor, presentada por JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, contiene informacion inexacta, pues en el sello se identifica como GERENTE GENERAL, no obstante que se trata de una persona natural, donde la representacién legal la ejerce directamente la persona y no por gerente general que es propio de la personeria juridica. c. El Anexo 6 presentado por el postor JUAN PLACIDO COTRADO. MAQUERA, referido al precio de la Oferta, consigna informacion sobre cantidad y precio unitario, no sélo no requerido por el Anexo 6 de las Bases Administrativas, sino que ademas resulta contradictorio respecto del sistema contractual de SUMA ALZADA. d. En cuanto a la experiencia presentada, de acuerdo a las Bases Administrativas del procedimiento (pagina 22) el postor debe acreditarla mediante la Orden de Compra y su respectiva conformidad o constancia de prestacién, las mismas que deben tener cuando menos 8 afios de antigtiedad, Sin embargo la Orden de Compra por el monto de S/. 262,200.00 soles presentada por el postor JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, carece de Numero y carece de fecha, y es mas se trata de una copia mutilada. Asi mismo el Comprobante de Pago, que supuestamente corresponderia a esa Orden de Compra, también se advierte mutilado, sin Numero y sin Fecha; por lo cual dichos documentos no resultan validos para acreditar la eam ‘ supuesta experiencia, pese a lo cual, el OBC, indebidamente no solo los ha admitido sino que ademas los ha evaluado. ¢. En cuanto al Ancxo 09, sobre garantia comercial, el postor JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, si bien oferta una garantia comercial de 2 afios, NO INDICA LA MARCA DE LOS EQUIPOS O BIENES QUE OFERTA, lo cual contraviene el numeral 11 de la pagina de las Bases Administrativas que indica respecto de la GARANTIA COMERCIAL DEL BIEN, que deben ser de ‘primera calidad y de marca reconocida’. 6. Como se advierte en contrario a lo afirmado por el OEC en el Acta de Buena pro de fecha 18 de Agosto del 2020, la propuesta que no cumple las especificaciones de las Bases de la AS No. 11-2020-MDCH-C es la propuesta presentada por JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, la misma que ha debido ser descalificada por las razones objetivas sefialadas en el acapite precedente. 7. Pero no fue asi sino que advirtiendo que mi propuesta IDEYAVEE ESQUIVEL CRUZ, si cumplia con los requerimientos y especificaciones técnicas, por lo que me correspondia la Buena Pro, de manera grosera y falto de todo decoro e infringiendo la ley de contrataciones, indebidamente me descalifica so pretexto de presentar datos distintos a los solicitados en las Bases, pero sin sefialar en concreto que aspecto de las bases en cuanto habilitacion o calificacion © evaluacién no se ha cumplido, todo ello con el fin de favorecer indebidamente a la propuesta mas onerosa, en agravio del patrimonio del Estado. POR LO EXPUESTO: Austed solicito se sirva admitir a tramite el presente recurso de apelacion y oportunamente declararlo fundado, dejando sin efecto la buena pro otorgada a JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA, y disponiendo se admita la propuesta de IDEYAVEE ESQUIVEL CRUZ, y previa callificac y evaluacién se me otorgue la Buena Pro, por corresponder. Primer otrosi digo.- Que por la interposicién del presente recurso de apelacion se suspende el procedimiento de contratacién, debiéndose registrar el recurso de apelacién en el SEACE. Segundo otrosi digo.- Que en caso haber incurrido involuntariamente en la omisién de alguno de los requisitos de admisibilidad que sefiala el Articulo 121 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, solicito se me notifique a fin de subsanarlo en el plazo de Ley. Tercer otrosi digo.- Que en calidad de medio probatorio, por el principio de adquisicién procesal ofrezco los que existen en el expediente de contratacién y especificamente los correspondientes a las propuestas BES sguiivel Cruz RUC tuizsss67 % técnicas de JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA y de IDEYAVEE, ESQUIVEL CRUZ Cuarto otrosi digo.- Que ante la existencia de presunta infracci6n al deber del funcionario encargado del OEC, evidenciando interés indebido en el otorgamiento de la buena pro a favor del postor JUAN PLACIDO COTRADO MAQUERA cuando no correspondia, pongo en su conocimiento que se esta poniendo el hecho en conocimiento del ORGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL para los fines de Ley. Cusco, 24 de Agosto del 2020 ISPERS325533661<<<<<

    También podría gustarte