Aumentaron los costos fijos, sin embargo disminuyeron las ventas del punto de

equilibrio. ¿Por qué?

Esto se debe a que, que disminuyeron los costos variables y a raíz de eso, un aumento en
la contribución marginal de 0,27
a 0,41, disminuyendo así las ventas del punto de equilibrio.
Esto se debe a que, que disminuyeron los costos variables y a raíz de eso, un aumento en
la contribución marginal de 0,27
a 0,41, disminuyendo así las ventas del punto de equilibrio.
Esto se debe a que, que disminuyeron los costos variables y a raíz de eso, un aumento en
la contribución marginal de 0,27
a 0,41, disminuyendo así las ventas del punto de equilibrio.
Esto se debe a que, que disminuyeron los costos variables y a raíz de eso, un aumento en
la contribución marginal de 0,27 a 0,41, disminuyendo así las ventas del punto de
equilibrio.

Aumentó la rentabilidad del activo, sin embargo disminuyó el efecto palanca. ¿Por
qué?
El efecto palanca disminuyó, porque se produzco una disminución en la rentabilidad del
Patrimonio neto, a causa de un aumento tanto en el resultado de ejercicio como en el
Patrimonio neto promedio ponderado.

Las ventas disminuyeron, sin embargo el resultado bruto aumentó. ¿Por qué?
El resultado bruto aumentó producto dado por la baja del costo de venta del 75ti al 66ti
sobre ventas. Esto se dio por una baja del precio unitario de compra y aumento en el
precio unitario de venta.
Disminuyeron las ventas del punto de equilibrio, sin embargo el margen de seguridad
se redujo. ¿Por qué?
El margen de seguridad se redujo a raíz de la baja de las ventas de 100.000 a 83.000. Las
ventas bajaron en un 17ti y las ventas del punto de equilibrio en 15,5ti.