Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desde hace mucho tiempo no impulsar la competitividad y empujar el La corrupción incluso – según el WEF-
perdíamos tanto espacio en el ámbito desarrollo de los países y sobre el que ha terminado arrimando a un tercer
macroeconómico mundial. Nuestro Perú hemos alcanzado aportes al gobierno. lugar a la tramitología y burocracia
descendió cinco posiciones en el Ranking estatal, que siempre representaban la
Global de Competitividad 2017-2018 que De los 12 pilares de la Competitividad mayor traba para hacer negocios. No
elabora el WEF –y que publicáramos al que mide el WEF, tenemos mejoras solo obstante, es indudablemente la rigidez
país la última semana de setiembre desde en 4 de ellos, que son Infraestructura, laboral probablemente el principal
la SNI- y pasó del puesto 67 al 72 entre 137 preparación tecnológica, salud y obstáculo que afecta la inversión y
países, con lo que, increíblemente, hemos educación básica e innovación. Pero el desarrollo económico y social de
perdido 11 puestos en los últimos 4 años, la donde el Informe nos golpea duro nuestro país, pues en el citado Reporte,
mitad de ellos en sólo un año. es en instituciones, en Entorno ocupamos la posición 129 en prácticas
macroeconómico, Educación Superior y para contratar y despedir, con lo cual
Este preocupante retroceso constituye la capacitación, Eficiencia de mercado de seguimos ostentando el octavo puesto
caída más grande en los últimos 10 años bienes, Eficiencia del mercado laboral, de economía más rígida del mundo.
lo que evidencia que mientras el Perú no Desarrollo del mercado financiero y
ha hecho su trabajo y ha enfocado sus Sofisticación empresarial. (Ver informe Este panorama de retroceso de nuestro
prioridades al parecer en temas más de en página 09) país constituye una llamada de atención
coyuntura, otras economías han venido para tanto sector público y privado. Y
haciendo las cosas bien, razón por la que De todos ellos, el pilar más sensible como bien ha señalado el ministro de la
nos han sacado ventaja. y preocupante es la institucionalidad Producción y ex titular de esta casa, Pedro
donde hemos tenido cero avances y Olaechea, “hay mucho por desamarrar y
Así, Jamaica, Irán, Hungría, Chipre, y más bien hemos empeorado cayendo desatar” para salir del estanco y retomar
Marruecos, cinco países que el año pasado de 106 a 116. El desempeño institucional la senda de crecimiento que hace una
se encontraban detrás de nosotros, de nuestro país es deficiente y es década nos ubicara en una posición
hoy nos superan, con lo cual, ahora nos precisamente este aspecto condición más competitiva, en la mitad superior
encontramos en la mitad inferior del esencial para la Competitividad y, por de la tabla. El Consejo Nacional de
Ranking, cuando hasta el año pasado ende, para el desarrollo. Competitividad (CNC) tiene aquí mucho
estábamos en la mitad superior. por hacer y debería pronunciarse.
Coincidentemente, una reciente
El Reporte del WEF muestra también un encuesta de ProEtica difundida solo Tenemos que dejar de estar entretenidos
descenso del Perú en el puntaje (score): 24 horas después del Informe WEF da en la urgencia del corto plazo y coyuntura
4.22, cuando en el informe anterior fue cuenta de que el 71% de peruanos opina diaria para atender más bien la agenda
4.23 y el 2012 se exhibía 4.28. Esto denota que la corrupción aumentó en los últimos del país. Insistimos por ello en la urgencia
que como país hemos caminado hacia 5 años. Así, las denuncias de corrupción sí de realizar las reformas estructurales.
un deterioro continuo, precisamente, por el caso “Lava Jato” terminaron Como industriales tenemos la firme
porque no se han realizado las reformas pasándonos la factura pues el sub índice voluntad de apoyar en ello. Trabajemos
estructurales pendientes, tema que más desciende es el de conducta para ubicarnos en el top 50 hacia el
fundamental sobre el que como gremio ética de las empresas, en el que hasta bicentenario. ¡Si otros países lo han
venimos insistiendo en cada uno de los el año pasado teníamos el puesto 101, y hecho bien, el Perú también puede
espacios en que tenemos alocuciones hoy, dadas las repercusiones del sonado hacerlo!
y en nuestros mensajes, pues se trata escándalo, tenemos el 121, entre 137
de reformas de largo plazo claves para países.
CONTENIDO 24
4.
UN POSGRADO PARA LOS TÉCNICOS
Conozca el TECH Senati, la primera escuela de posgrado
9.
para profesionales técnicos en América Latina.
9.
DOLOROSA CAÍDA
Permitirá que trabajadores puedan aspirar a mejores
puestos contando con una mayor preparación.
26
4.
NOVEDADES EN LAS INSPECCIONES LABORALES
Conozca los principales cambios en los procedimientos de
4
las inspecciones de Sunafil. Las empresas ahora tendrán
14.
UNA PROPUESTA QUE HACE AGUA
mejores herramientas para superar estas acciones.
17.
¡MANOS A LA OBRA!
Ejecutivo aprobó el Plan de Reconstrucción con Cambios
que permitirá rehabilitar la infraestructura destruida por
el fenómeno El Niño Costero y reactivar la economía.
Nuestra Portada
“A diciembre del 2017 el sector Sostuvo que el sector trabaja “Hay oportunidades para hacer más
Producción habrá ejecutado el 93% para obtener un escenario en intensivo el cultivo del langostino
del monto asignado en el presente donde las empresas produzcan en el Perú, lo cual permitiría en el
año, lo que justifica ampliamente y accedan a mercados de manera breve plazo duplicar la producción
el incremento que recibirá en el sostenible, competitiva y con de langostinos con la apertura del
2018”, anotó. El titular de Produce altos niveles de productividad. mercado de China”, afirmó.
un retroceso en su posición en el
ranking, sino también en el puntaje
(score) que cayó consistentemente
desde 4.28 a 4.22 entre 2012 y 2017.
Las estadísticas del WEF para competitividad. Sin embargo, en Carhuavilca Bonett destaca que
el Perú este año muestran que varios de ellos, el Perú está en el los resultados muestran que a
se han deteriorado más de la tercio inferior, recuerda Vera Tudela. rigidez laboral en el Perú sigue
mitad de los pilares que integran El deterioro en la mayoría de pilares siendo una de las más altas del
el análisis de la competitividad de la competitividad confirma mundo, pues de 137 países, el país
del país: Institucional, Estabilidad las importantes carencias y los se ubica en el puesto 129. “Es decir
Macroeconómica, Educación Superior, problemas estructurales que tiene somos la octava economía más
Eficiencia del Mercado de Bienes, la economía peruana, como falta rígida laboralmente en el mundo”,
Eficiencia del Mercado Laboral, de infraestructura, inseguridad, cuestionó. “Si no mejoramos esto,
Desarrollo del Mercado Financiero y fortaleza de sus instituciones, no podremos abrirle la puerta a los
Sofisticación de Negocios. derechos de propiedad, innovación, 12 millones de compatriotas que
educación, disponibilidad de personal hoy trabajan en la informalidad y
Por su parte, en los pilares técnico calificado, alta rigidez laboral, sin protección social alguna”, agrega
Infraestructura, Salud y Educación regulación excesiva, etcétera; que se Vera Tudela.
Primaria, Preparación Tecnológica constituyen en importantes barreras
e Innovación se registró una ligera para alcanzar mayores grados de FACTORES RESTRICTIVOS
ganancia competitiva. En tanto desarrollo y una mejora en la calidad Como se sabe, el Reporte Global de
que el pilar Tamaño de Mercado de vida de la población; como ya ha Competitividad 2017-2018 no solo
no muestra variación en su nivel de advertido la SNI. evalúa los pilares de la competitividad
de los países, sino también los
factores que restringen los negocios.
PERÚ: FACTORES QUE RESTRINGEN LOS NEGOCIOS, 2017 (%)
En el caso del Perú, la corrupción
encabeza el factor más limitante
de los negocios con un 18%,
seguido de la inefi ciente burocracia
gubernamental con 13.9%, continúa la
tasa de impuestos con 10%, seguido
de una inadecuada infraestructura
con 8.8%, y por regulaciones
laborales restrictivas con 8.3%,
entre los principales. Cabe indicar
que los cuatro últimos coinciden con
los factores que la SNI ha destacado
como los que el Perú debe trabajar
para ser un país desarrollado. Incluso
sobre estos aspectos es que el
gremio industrial presentó más de
Fuente: The World Economic Forum. 100 propuestas técnicas al Ejecutivo
Elaboración: IEES - SNI. a inicios del gobierno.
10
Estabilidad macroeconómica: Es el
segundo pilar de mayor puntaje
para el Perú (puesto 37). Fortalezas: Preparación tecnológica: Ligera
deuda del gobierno general y mejora al pasar del puesto 88 a la
calificación crediticia del país. Es posición 86 en el contexto
importante destacar que Perú mundial. Todavía nos encontramos
retrocede en el indicador de rezagados en la mayoría de
resultado fiscal e inflación. indicadores de este pilar.
11
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD DE PERÚ SEGÚN PILAR, 2013-2017 población. Es por eso que si se desea
PILAR 2013 2014 2015 2016 2017 mantener y ampliar el crecimiento
económico, y generar inclusión
1. Institucional 109 118 116 106 116
social, el camino es incrementar la
2. Infraestructura 91 88 89 89 86 productividad y competitividad”,
3. Estabilidad Macroeconómica 20 21 23 33 37 indica el gerente del IEES.
4. Salud y educación primaria 95 94 100 98 93
5. Educación superior 86 83 82 80 81
“Resulta urgente implementar
políticas públicas que permitan
6. Eficiencia del mercado de bienes 52 53 60 65 75
consolidar y elevar el crecimiento
7. Eficiencia del mercado laboral 48 51 64 61 64 de la economía con incremento
8. Desarrollo mercado financiero 40 40 30 26 35 permanente de la productividad.
9. Preparación tecnológica 86 92 88 88 86 Este es un tema de corto, mediano y
largo plazo, que no se da de manera
10. Tamaño del mercado 43 43 48 48 48
automática ni de manera natural, se
11. Sofisticación de negocios 74 72 81 78 80 necesita implementar reformas a la
12. Innovación 122 117 116 119 113 brevedad sí es que queremos elevar
el nivel y las condiciones de vida de
Fuente: The World Economic Forum.
Elaboración: IEES - SNI. la población peruana”, precisa.
12
13
14
GRÁFICO N°1
GRÁFICO N°1
36% de la producción total de agua
ABASTECIMIENTO EFECTIVO2 DE AGUA POR FUENTE Y TIPO DE USUARIO de Sedapal.
ABASTECIMIENTO EFECTIVO DE AGUA POR FUENTE Y TIPO DE USUARIO
Superficial
17.9 m3/s
A su vez, alertó que Sunass incluye
activos, costos, gastos e inversiones
68% SEDAPAL
Caudal total 55% 4.8 m3/s
ineficientes en la tarifa, entre las que
destaca las relacionadas a la base
26.5 m3/s
Subterránea
Usuarios
de capital, los costos y los gastos
8.6 m3/s clandestinos asociados a las plantas de Huachipa.
32% 23% 2.0 m3/s “Todas estas variables son incluidas
sin considerar que dicha planta se
- Residencial: 3%
encuentra operando solo al 22% de
Fuente propia
21% 1.8 m3/s - Estatal: 3% su capacidad”, indicó el documento.
- Comercial 21%
- Industrial: 58%
Además, detalló que la propuesta
no menciona el tratamiento de
Usurios sujetos a la tarifa los usuarios informales, quienes
(7% del caudal total)
Fuente: SUNASS, Sedapal. también son beneficiados por
Elaboración: Macroconsult.
el monitoreo y gestión de aguas
Fuente: SUNASS,
El uso de aguas subterráneas no es exclusivo Sedapal.
de los usuarios de fuente propia. Existe una proporción subterráneas. Macroconsult indicó
Elaboración:
importante de agua subterránea consumida Macroconsult.
por usuarios de Sedapal y por usuarios clandestinos. que al no considerarse a los usuarios
clandestinos (informales), dentro
inversión, operación y mantenimiento ANÁLISIS DE MACROCONSULT de la demanda para el cálculo de
para la recuperación, preservación, Macroconsult realizó un análisis la tarifa, se genera un incremento
conservación e incremento de N°3
GRÁFICO de la propuesta por monitoreo importante en la tarifa de los
IMPACTO
las DEL INCREMENTO EN hídricas
disponibilidades LOS COSTOSy POR USO INDUSTRIAL
gestión de uso DE AGUAde aguas usuarios formales con fuente propia.
(% DE LA UTILIDAD NETA)
subterráneas que debe realizar la EPS. subterráneas que efectúa Sunass. “En la actualidad, la extracción de
En el informe, la consultora concluyó agua a través de pozos clandestinos
Reducción de 2.8%
En ese sentido, Piskulich
en la utilidad neta dijo que es que esta entidad, en lo que respecta representa el 23% de la capacidad
prioritario precisar cuáles son las al volumen de agua asignado
10.00% de extracción máxima del acuífero
acciones y proyectos
8.00%
8.0% de monitoreo para
Reducción el cálculo de los costos, no
de 1.1% Rímac – Chillón – Lurín”, precisó (ver
y gestión que efectuará Sedapal, enyla utilidad considera
neta los volúmenes perdidos gráfico N°1).
6.00%
cuál será su5.2%costo. El representante en el proceso de distribución Reducción de 0.1% de
3.6% en la utilidad neta
del Comité Especial de Usuarios de Sedapal. Al 2015, el volumen de agua Resaltó, además, que se aplica un
4.00%
2.2%
Agua Industrial de la SNI sostiene producido por Sedapal y perdido en recargo de 14% en las tarifas de
2.00%
0.3%
que es imprescindible conocer cuáles el proceso de distribución
0.00%
0.2% equivale usuarios industriales con niveles de
serán los gastos y, a partir de ello, Lácteos
Textiles a 8.16 m³/s, lo cual representa
Alimentos el consumo mayores a 1000 m³/mes,
determinar la tarifa que deberá pagar Antes Después
la industria. “Nosotros no podemos GRÁFICO N°2
fijar (la tarifa) si no sabemos Fuente: SUNASS,
ni Sedapal.
Elaboración: Macroconsult.
ESTRUCTURA TARIFARIA PROPUESTA POR SUNASS
siquiera qué cosa va hacer la empresa
prestadora de servicios”, agregó.
15
•
siendo estos los únicos que pagan “A estos sectores también hay que y las licencias correspondientes;
una tarifa superior a la media. Los sumarles los rubros de calzado y papel, b) perforación e instalación de las
usuarios estatales, por ejemplo, los cuales también serán afectados. tuberías necesarias; c) implantación
reciben un subsidio equivalente a Hemos estimado que de imponerse GRÁFICO N°1 de bombas; y d) energía que se
39% de esta (ver gráfico N°2). esta tarifa, la cual EFECTIVO2
ABASTECIMIENTO consideramosDE AGUA PORnecesitan
FUENTE Ypara TIPOel DEbombeo.
USUARIO
injusta, en estos sectores de la
Para finalizar, Macroconsult industria se generará un Superficial
sobrecosto
17.9 m3/s
“La industria paga a la Autoridad
sostuvo que con estas acciones la que finalmente impactará en el precio Nacional SEDAPAL
de Agua (ANA) por el
68%
Sunass transgrede los principios de losCaudal
productos
total que adquieren los concepto 55% de4.8retribución
m3/s económica
de eficiencia económica; de no consumidores.
26.5 m3/s Además, encarecer e igual pagaría a Sedapal por el
Subterránea
discriminación de equidad social; y innecesariamente los insumos resta concepto Usuarios de gestión y monitoreo,
8.6 m3/s clandestinos
de transparencia establecido en su competitividad a nuestra industria pero siempre que dicho cobro
32% 23% 2.0 m3/s
Reglamento de Regulación Tarifaria. y desalienta las inversiones que justifique los conceptos
Asimismo, la consultora destacó justamente queremos atraer”, mencionados”, refirió.
- Residencial: 3%
que el resultado de excluir el déficit manifestó Piskulich. Fuente propia
- Estatal: 3%
21% 1.8 m3/s
asociado a la capacidad instalada Debido a ello, la SNI envió - Comercialel21%
estudio
- Industrial: 58%
de la planta de Huachipa implicaría Resaltó que extraer el agua técnico de Macroconsult y, a su vez,
una reducción de la tarifa media de subterránea implica un costo de solicitó la elaboración de una nueva
monitoreo y gestión de S/ 2.803/ entre S/ 1.50 y S/ 2 por m³ para Usurios sujetos a la tarifa
propuesta tarifaria, la cual limite el
(7% del caudal total)
m³ a S/ 1.523/m³, es decir, una la industria, que Sunass no está cobro al costo por monitoreo y gestión.
disminución de 45% con respecto considerando. Detalló que la industria En el oficio, la institución gremial
Fuente: SUNASS, Sedapal.
a la tarifa propuesta por Sunass. Y, para extraer el agua subterránea también pide un análisis del impacto
Elaboración: Macroconsult.
agregó, que la tarifa podría reducirse asume costos como: a) adquirir un regulatorio sobre los principales
aún más si fuese posible identificar terreno que cuente con los pozos usuarios de aguas subterráneas.
todos los costos atribuibles a la
planta de Huachipa y La Atarjea. GRÁFICO N°3
GRÁFICO N°3
IMPACTO DEL INCREMENTO EN LOS COSTOS POR USO INDUSTRIAL DE AGUA
IMPACTO DEL INCREMENTO EN LOS COSTOS
(% DE LA UTILIDAD POR USO INDUSTRIAL DE AGUA
NETA)
“Sería necesario contar con un
(% DE LA UTILIDAD NETA)
mayor nivel de detalle respecto a los
Reducción de 2.8%
costos y gastos atribuibles a cada en la utilidad neta
sistema (Huachipa y La Atarjea). Sin 10.00%
8.0%
embargo, no se ha logrado acceder 8.00% Reducción de 1.1%
en la utilidad neta
a la información necesaria que 6.00% 5.2% Reducción de 0.1%
permita dicha estimación”, precisó 4.00% 3.6% en la utilidad neta
el análisis. 2.00%
2.2%
0.2% 0.3%
0.00%
IMPACTO EN LA INDUSTRIA Textiles Lácteos Alimentos
La posibilidad de un incremento en Antes Después
la tarifa de agua subterránea para Fuente: SUNASS, Sedapal.
Fuente: SUNASS, Sedapal.
los usuarios industriales tendrá Elaboración: Macroconsult. Elaboración: Macroconsult.
impacto importante en los costos
de producción, principalmente, La propuesta de Sunass no incluye un análisis de impacto regulatorio que permita determinar el
efecto del incremento tarifario sobre los usuarios de aguas subterráneas con fuente propia.
de tres rubros. Este es el caso de
las industrias textiles, alimentos
y lácteos, las cuales demandan
grandes volúmenes de agua para
MINISTRO OLAECHEA SE PRONUNCIA
realizar sus procesos de producción.
Al respecto, Piskulich comentó que
El titular del Ministerio de la Producción, Pedro
de acuerdo al estimado que realizó
Olaechea, señaló que la actual situación de la industria
Macroconsult, la nueva tarifa por
no es la mejor para implementar un alza de tarifas de
monitoreo y gestión de uso de
agua. Manifestó que el objetivo de la Sunass debería ser
aguas subterráneas implicaría una
ubicar y definir los proyectos que se necesitan para ampliar
reducción de 2.8% en la utilidad
la cobertura de agua potable. “Lo que tenemos que ver son
neta del sector textil; de 1.1% en la
los proyectos que se necesitan de agua, cuál es el costo del
industria láctea; y de 0.1% en la del
agua, cómo se puede conseguir la inversión”, enfatizó.
sector alimentos (ver gráfico N°3).
16
17
ALCANCES FINANCIEROS
“Más allá de los números, no debemos INVERSIÓN TOTAL DE LA RECONSTRUCCIÓN CON CAMBIOS
(MILLONES DE SOLES)
perder de vista que el propósito
es el de recuperar el bienestar
de las familias damnificadas,
colocando a la persona en el centro
de la reconstrucción. Buscamos
reconstruir de una manera más Obras de
rápida y transparente”, mencionó el Obras de
prevención y
desarrollo urbano
directivo.
reconstrucción
5,446
con cambios de 21%
infraestructura
afectada
Consecuente con esta afirmación, 19,759
77%
De la Flor ha informado que ya se
han identificado proyectos con Fortalecimiento de
capacidades
expedientes técnicos por casi S/ 1,000 institucionales y
otros*
millones, los cuales podrían comenzar 450
2
Se define como obras de reconstrucción a las intervenciones relacionadas
a la rehabilitación, reposición, y reconstrucción de la infraestructura de uso
público de calidad.
18
19
Velarde, presidente del BCR, estimó Nacional de Industrias, destacó que realizados con antelación. Al
un crecimiento de 2.7% para el tercer la inversión pública incentiva a la respecto, el docente dijo que el
trimestre de este año y de 3.7% para inversión privada. “Por cada 10% de crecimiento de la inversión pública
la última parte de 2017. “Se espera crecimiento de la inversión pública, no generará un aumento del costo
un mayor crecimiento a partir del la inversión privada crece entre del crédito que afectare a la privada.
segundo semestre por la reversión 1.5% y 2%”, indica Juan Mendoza,
de los efectos de El Niño, el impacto economista de la Universidad del La misma ministra de Economía
positivo de la reconstrucción, el Pacífico, recordando estudios ha indicado su expectativa de que
destrabe de proyectos de inversión
y la recuperación de la inversión
privada”, sustentó. INVERSIÓN TOTAL EN OBRAS DE RECONSTRUCCIÓN POR SECTORES
20
21
22
28
www.camatru.org.pe/28een/
ÉTICA E
IN S T I T UC I O N A L I DA D
PA RA UN D ESA R R OL L O
S O S T E N I BL E
ORGANIZAN
26 — 27 — 28 OCTUBRE
HOTEL COSTA DEL SOL
WYNDHAM
TRUJILLO—2017
INFORMES E INSCRIPCIONES
044 484210
ANEXOS : 24 – 57 – 58 -59
WWW.FACEBOOK.COM/CCPLL/
949535539
WWW.YOUTUBE.COM/USER/CAMARALALIBERTAD
ALIADOS ESTRATÉGICOS
MEDIOS DIGITALES:
(Mailing, Redes Sociales,
Video, Web, etc)
23
24
25
26
LEY PENDIENTE
El 6 de agosto se publicó el Decreto
Supremo N°016-2017-TR, que
modifica el Reglamento de la Ley
General de Inspección de Trabajo
y lo adecúa a la LPAG, adelantando
parte de lo que sería la nueva Ley de Fiscalización Laboral de Sunafil, el la documentación al momento al
Fortalecimiento de Sunafil. cual estaría vigente el próximo año. inspector si el reglamento concede
un plazo. Así, hay más tiempo de
No obstante, el ya vigente DS Otro cambio resaltable es que la revisar que no haya errores en la
N°016-2017-TR trae cambios empresa ahora puede acceder documentación que se entrega,
destacables para el desarrollo de al expediente, salvo que haya porque esto jugará en contra de la
las inspecciones. Toyama refiere información reservada. En cuanto a empresa.
que ahora ya se puede filmar/grabar la predictibilidad, hoy Sunafil está
a un inspector pero aconseja que obligada a sustentar los cambios
NUEVAS FALTAS PARA LOS
esto debe hacerse solo cuando haya de criterios para casos similares. La
FUNCIONARIOS
un caso de abuso o arbitrariedad entidad tampoco puede visitar de
del mismo, pues la idea no es oficio a una empresa dos veces en
1) No cumplir injustificadamente
enfrentarse al funcionario, ya que un año por el mismo tema, salvo que
con el plazo establecido
estos están asignados por zonas haya una denuncia.
para cada procedimiento
(cuadrantes) y lo más probable es
administrativo; 2) exigir a los
que un futuro no lejano vuelva a Asimismo, el plazo de prescripción
administrados la presentación
inspeccionar a la empresa. se redujo de cinco a cuatro años.
de documentos prohibidos
Así, Sunafil ahora solo puede pedir
de solicitar; y 3) suspender
Toyama indicó que también se ha documentación con una antigüedad
la admisión a trámite de
modificado el plazo de apelación: de máximo cuatro años. No cabría
solicitudes de los administrados
antes era de tres días, ahora son la figura de obstrucción más allá de
por cualquier razón.
15 días. También se ha incluido ese plazo.
una nueva etapa de instrucción.
Ello, agregó, permitiría que si una Toyama aconsejó dar siempre todas
empresa tiene una nueva prueba las facilidades al inspector. Recordó SE PROHÍBE A LA ENTIDAD
(una sentencia, una pericia, un dato que el reglamento señala que hay 10 SOLICITAR:
que no consideró antes) puede minutos para atender al inspector;
solicitar una reconsideración de de lo contrario, una demora puede 1) Documentos que la entidad
la decisión tomada en segunda interpretarse como obstrucción solicitante genere o posea
instancia. Hay un plazo de 15 días y ocasionaría una multa. Señaló como producto del ejercicio
para presentar este recurso. que para casos en que el protocolo de sus funciones públicas
de seguridad de una planta exija conferidas por ley; y 2)
El especialista destacó que una una inducción en seguridad y documentos expedidos por
novedad importante es la llamada prevención, los inspectores deben la misma entidad o por otras
“tercera instancia”, que consiste pasar también por estas charlas. entidades públicas del sector,
en una revisión al fallo de segunda en cuyo caso corresponde
instancia. Esta decisión final Por último, el abogado precisó que la propia entidad recabarla
recaería a cargo del Tribunal de no es aconsejable entregar toda directamente.
27
28
29
30
31
32
que incentiven la inversión privada en a solo 31 activas entre 2008 y PROBLEMÁTICA ACTUAL
y la ausencia de condiciones que 2016. “Habían 72 empresas con Barcia explicó que el descenso
permitan hacer de Loreto una región 104 cámaras de secado y con una de la actividad forestal se debe
competitiva. capacidad de procesamiento de principalmente a la falta de
madera de 7.5 millones de tablares condiciones que permitan un
¿LORETO PRODUCTIVA? cada 30 días, sin embargo, en 2016 intercambio comercial fluido de las
El informe del Produce detalló solo funcionaban tres empresas mercancías agropecuarias y demás
que eran 27,385 las empresas con 14 cámaras de secado y con productos de la región, debido a
formales que operaban en Loreto capacidad de producción de 0.7 las deficiencias en el transporte
en 2014 (micro, pequeñas, medianas millones de tablares al mes”, agregó terrestre y fluvial. En ese aspecto, el
y grandes empresas). De este el representante. empresario consideró preocupante
total, el sector manufactura era que Loreto actualmente sea una
representado por 1,788 empresas. región aislada del resto del país.
El representante empresarial
resaltó que el bosque loretano es
uno de los más grandes del mundo
y el segundo de América Latina
(después del Estado del Amazonas
en Brasil), por lo que posee una
gran biodiversidad y materia prima
que en antaño permitió el auge
del sector forestal. Sin embargo,
lamentó que dicha actividad en
los últimos años haya decaído
significativamente. Precisó, por
ejemplo, que en 2008 el rubro
forestal exportaba 700 mil metros
cúbicos de madera, en tanto que
el año pasado solo se envió 73 mil
metros cúbicos. Similar situación
ocurrió con los aserraderos y
plantas de valor agregado, los
cuales de 73 se redujeron a solo 11
que hoy todavía funcionan.
33
BELLAVISTA –
precios altos de energía eléctrica las condiciones de navegación, las
para el sector industrial. A su cuales son ineficientes e inseguras
turno, el Incore coincidió: Loreto
es la última región en el pilar
MAZÁN Y LA en la actualidad. Por ello, calificó
como un logro la adjudicación de
Infraestructura por cuarto año REUBICACIÓN la obra para la construcción de un
puente sobre el río Nanay. Esta obra
DEL PUERTO DE
consecutivo (puesto 24) con los
niveles más bajos en cobertura hará posible comunicar las zonas
IQUITOS
eléctrica y de agua. inundables bajas de Iquitos con las
zonas altas y reducir de manera
PROPUESTAS DE DESARROLLO considerable las horas de viaje.
Teniendo en cuenta que el sistema
fluvial constituye el principal medio Para continuar con el objetivo, el
representante de la Cámara de
Comercio dijo que será indispensable
la construcción de la carretera
Bellavista – Mazán y la reubicación
del puerto de Iquitos (actualmente
construido cerca de la ciudad) en una
zona denominada Sinchicuy. Además,
emplazó a que el Gobierno genere las
condiciones para un marco tributario
estable y diferenciado, que permita
la inversión de los empresarios en la
región loretana.
34
35
su presencia de automóviles en el no tradicionales dirigidas a Corea coreanos. “No es tan difícil que
mercado peruano”, dijo. del Sur alcanzaron un valor de encontremos comida típica coreana
US$ 60.2 millones (+112.3%) con el calamar peruano en un plato
MATERIAS PRIMAS Y AGRO, respecto al mismo periodo del de almuerzo de ellos”, apuntó.
PILARES DE LA EXPORTACIÓN 2016, representando el 2.3% de
PERUANA las exportaciones no tradicionales De acuerdo al Reporte del Mincetur,
Baekjin Kim, gerente de la Oficina peruanas enviadas al mundo. las mayores importaciones peruanas
Comercial de la Embajada de la desde Corea del Sur según la
República de Corea (KOTRA, por sus Hooker afirmó que las exportaciones Clasificación del Comercio Exterior
siglas en inglés) afirmó a Industria a Corea, desde la puesta en vigencia según uso o destino económico
Peruana que el TLC del Perú con del acuerdo, crecieron en 89%; sin (CUODE) son vehículos de diversos
Corea ha incrementado de manera embargo estas fueron decayendo a lo pesos y cilindradas, ortoftalatos de
positiva tanto las exportaciones largo de los años, sufriendo su máxima dioctilo y cianuro de sodio.
como importaciones para ambas caída en el 2015. “Para el 2016, el flujo
naciones. “Podría incluso tener más de comercio se recuperó”, expresó. Hooker detalló que muchas de las
beneficio para Corea del Sur por su importaciones desde Corea han
superávit en el balance del comercio Declaró que una de las exportaciones beneficiado al consumidor final de
desde hace cinco años”, dijo. que más se ha desarrollado en manera muy importante. “También
los últimos años es la pesca para se importan maquinarias que ayudan
Según datos del Ministerio de consumo humano directo. Indicó que al sector productivo, así como
Comercio Exterior y Turismo en la comercialización de pota es muy otros bienes que compiten con el
su último Reporte de Comercio importante, con US$ 57 millones al
Bilateral, durante el 2016, las mayores año, así como la de filetes congelados.
exportaciones tradicionales a Corea
fueron productos mineros (minerales
Asimismo, las uvas y bananas son otro
mercado que se desarrolló a partir del
LAS UVAS Y
de zinc, cobre y plomo), productos
de petróleo y gas natural (gasolina
TLC. “Justamente, para la exportación
de frutas y pescado se necesita
BANANAS
sin tetraetilo y gas natural licuado). contar con una adecuada cadena SON OTROS
Mientras que destacan entre los
PRODUCTOS
de frío, y la estamos cumpliendo de
envíos no tradicionales los sectores manera sistemática”, agregó.
agropecuario, pesquero, textil, químico,
metalmecánica y sidero-metalúrgica. Por otro lado, Kim resaltó que
QUE SE
Mincetur indicó que entre enero y
Corea del Sur es un país que importa
gran cantidad de calamar gigante
DESARROLLARON
marzo del 2017, las exportaciones y es bastante consumido por los A PARTIR DEL TLC.
36
OPORTUNIDADES Y CADENAS
SE PUEDE cantidades de bienes para su
industria.
DE VALOR COOPERAR ENTRE Hooker afirmó que con Corea se
El ejecutivo de KOTRA explicó que a
su oficina comercial están llegando LOS PAÍSES está avanzando en proyectos de
muchas preguntas para importar transferencia tecnológica, siendo
castaña. “Los surcoreanos están OFRECIÉNDOSE más reciente el de los textiles
inteligentes. “La SNI ha participado
interesados en los Superalimentos,
como la quinua, castaña, maca, MEDICINAS DE en diversas pasantías en Corea con
sacha inchi, etcétera, que no se
cultivan en Corea”, destacó.
BUENA CALIDAD Y los comités relacionados con este
tema, generando un fuerte interés,
37
38
empresa debe estar preparada para Marketing & Content Lab y experto Los expertos consultados coinciden
reaccionar. En el otro extremo, las en comunicación corporativa, en que tener un manual de crisis
crisis de incógnitas desconocidas indica que es importante que la no es una práctica habitual entre
son las que no se pueden prever pues organización tenga un buen capital las empresas peruanas. Para Ugaz,
su origen muchas veces se encuentra reputacional. Citando como ejemplo esta suele tenerse en el caso de las
en la naturaleza o en la fatalidad los reclamos en las redes sociales transnacionales, mineras y algunos
(desastres naturales o accidentes), contra la campaña del Día de la bancos, principalmente. Agrega
por lo que las organizaciones no Familia que tuvo los supermercados que esta carencia se debe, entre
tienen planes anticipados pero Wong, esa crisis tuvo una muy corta otras cosas, a un “ahorro de costos”,
deben reaccionar de inmediato. duración por la reputación que la despreocupación con respecto a los
precedía. medios de comunicación, dejadez y
David Hochstadter, gerente algo de soberbia pues el empresario
general de Efecto Estrategia Para el gerente de Efecto Estrategia cree que conoce muy bien su
Comunicaciones, indica que Comunicaciones, si no tienes negocio y que puede solucionar
actualmente las crisis de imagen buenas prácticas, una crisis de cualquier crisis sin problemas.
en el sector industrial están imagen corporativa puede escalar al
relacionadas con la insalubridad “saltar” otros defectos. Pone como Un consejo que da Hochstadter es
y el etiquetado, a lo que se suman ejemplo, lo ocurrido con Domino´s que si una empresa del sector entra
las relacionadas con problemas de pues al problema del insecto en la en una crisis de imagen, las otras
licencias y permisos. pizza, se sumó luego la limpieza de del sector deben inmediatamente
la cocina, la mala conservación de preocuparse en revisar que todo
FASES los insumos, el descontento de los esté bien en sus procesos y prácticas
El experto español explica que una empleados, entre otros problemas pues es probable que las autoridades
crisis de imagen tiene cuatro fases. que configuraron la “tormenta inspeccionen a las competidoras
La primera es la preliminar que es perfecta” que terminó con el fin del ante la presión de la opinión pública.
cuando la crisis se presiente, hay contrato que tenía el franquiciatario. Recordando que varios locales de
descontento en los trabajadores o Otra medida de prevención es Segundo Muelle se cerraron por
hay alertas en las instalaciones, por tener un manual de crisis, el cual salubridad tras el incidente del
ejemplo. La segunda es la aguda que debe ser una guía sobre qué roedor, el experto sugiere que si
se da cuando la crisis estalla y los hacer. El manual debe tipificar una firma tiene locales (como un
medios le dan amplia cobertura. las diferentes crisis de imagen restaurante) hay que revisar el estado
que podría sufrir la organización. de salubridad de toda la cadena.
Ya con la crisis en curso, se da la fase “Ninguna crisis es igual a otra pues
crónica que es cuando se suceden ocurre en momentos, espacios y En la próxima edición
los acontecimientos en un proceso circunstancias diferentes. No es lo profundizaremos en el manual de
de acción/reacción (comunicados, mismo una crisis de Lan en Piura que crisis y en qué hacer cuando se da
apertura de negociaciones, inicio si esta ocurre en Lima”, explica. una crisis de imagen corporativa.
de investigaciones, entre otras
posibles eventos). Finalmente, la
cuarta fase es la postraumática
que cuando la organización y los
públicos extraen su balance, se
pueden dar cambios de personas,
se emiten nuevas normas de
seguridad, cambia la estrategias de
comunicación, entre otras posibles
decisiones.
ROL DE LA PREVENCIÓN
Hochstadter indica que una de
las mejores formas de prevenir
las crisis es hacer las cosas bien
de manera que la gente dude de
que la empresa esté teniendo el
problema. En la misma línea, Miguel
Ugaz, director de contenidos en MU
39
40
• Definición de escenarios y tipologías de crisis.
• Johnson & Johnson: envenenamiento cianuro en Tylenol
• Análisis de públicos afectados.
• Perrier (1990, USA): Restos de benzeno en sus botellas
• Guía de acción. Sumario de tareas principales.
• Prestige (2002, Galicia): Hundimiento petrolero
• Comunicación interna.
• Spanair (2009, Madrid): Accidente aéreo.
• Argumentario. Mensajes clave.
• BP (2010, USA): Derrame pozo petrolífero
• Relación con los medios de comunicación.
• Mineros (2010, Chile): Rescate mineros enterrados
• Definición del centro de operaciones y del equipo de crisis. Directivos y
Fuente: Octavio Rodríguez
cadena de comando. Responsabilidades. Portavoz.
• Recursos externos.
• Control de declaraciones y comunicados preconfeccionados.
• Signos potenciales de advertencia de la crisis.
ELEMENTOS DE VULNERABILIDAD
• Genéricos a la condición de empresa
(denuncias, acusaciones, extorsión, sabotaje, chantaje, etc.)
• Derivados del proceso de Marketing
(publicidad, marketing directo, etcétera) ¿CÓMO PODEMOS PREPARARNOS?
• Derivados del la prestación de los servicios o de los productos
en sí mismos • Vigilancia del entorno y control de rumores (foros, blogs,
• Derivados del proceso de distribución empleados, etcétera)
• Derivados del nuevo escenario competitivo o del marco • Recolectar y analizar posibles conflictos, así como sus posibles
legislativo y regulador soluciones.
Fuente: Roberto Carreras, consultor de Comunicación y RRPP • Analizar la relación con los públicos y actuar (atención especial a
los medios de comunicación)
• Elaborar plan de contingencia (con estrategia, táctica, sistema
de alarma, argumentarios, canales, materiales de comunicación)
• Designación del comité de crisis. Nombramiento y preparación
del posible portavoz.
• Entrenamientos y simulaciones.
Fuente: Roberto Carreras, consultor de Comunicación y RRPP
41
42
BACKUS AB INBEV PRESENTA EL DÍA DEL CONSUMO de a pie sobre esta problemática y comprometer a los
RESPONSABLE puntos de venta con la responsabilidad de no vender
bebidas alcohólicas a menores de edad.
Backus AB InBev conmemoró el 20 de setiembre como
el “Día del Consumo Responsable”, con el objetivo Rafael Álvarez, gerente general de Backus AB InBev,
de fomentar una cultura de consumo responsable destacó que es necesario “establecer reglas, ser
de bebidas alcohólicas en el Perú, y evitar su venta consecuentes y ponernos de acuerdo con otros padres
y consumo por menores de edad. Como parte de para evitar el consumo de bebidas alcohólicas por menores
las acciones que se llevaron a cabo en esta fecha, el de edad”. Backus AB InBev y #MeUno reafirmaron su
programa de voluntariado de Backus AB InBev, “Me compromiso por un “Mundo Mejor”, sumando los esfuerzos
Uno”, movilizó a más de 1,500 colaboradores de la de sus proveedores, clientes y colaboradores para lograr
empresa a nivel nacional para sensibilizar a ciudadanos un impacto positivo en las generaciones futuras.
43
REPORTE ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
2 -10 -2,2 -18
-3,6 -2,9
2011 2012 2013 2014 2015-6 2016 ene -14
feb mar abr may jun jul 2011 2012 2013 2014 2015 2016 ene feb mar abr may jun jul
-2 -14 -14
-10
-18 -18
-18 -1,5 2017-1,4
-2,9 -2,2
-3,6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 ene feb mar abr may jun jul
-6,3
-1,0 POR TIPO DE BIEN, 2017 N° 09 – Setiembre 2017 2017 N° 09N°
– N°
Setiembre
0909
– Setiembre
– Setiembre
2017 2017
2017
-6
ndustria total en julio del 2017 disminuyó en 6,3%.2012
Si se calcula el crecimiento de la industria ene
total sinfeb
REPOR
20112011 2012 2013 2013 2014
2014 2015
2015 2016 mar abrabr may may jun
2017 -6,3 POR TIPO
jun jul jul* La industria DEjulio
total en BIEN, 2017
del 2017 disminuyó en 6,3%. Si se calcula el crecimiento de la industria total sin
REPORT
-14 2016 ene feb mar
derar Procesamiento y Conservación de Pescado, la industria hubiese disminuido -1,0% en el mismo
-10 considerar Procesamiento y Conservación de Pescado, la industria hubiese disminuido -1,0% en el mismo
do. * La industria total en julio del 2017 disminuyó en 6,3%. Si se calcula 2017
2017 el crecimiento de la industria total sin
-18 CRÉDITOS DIRECTOS A LA INDUSTRIA, 2014-2017 POR RAMAS INDUSTRIALES, a Julio 2017
periodo.
N°
N°090
-14 considerar Procesamiento y Conservación de Pescado, la industria hubiese disminuido -1,0% en el mismo
* La *industria
La industria
2011 total
total
2012 en
en 2013julio
julio deldel 2017disminuyó
2017
2014 disminuyó
2015 en 6,3%.
en
2016 6,3%.
ene Si
Si se
se calcula
feb elel
calcula crecimiento
mar abr de de
crecimiento lamay
industria totaltotal
la industria
jun sinjulsin
Fuente: INEI. BCRP. -18
PRODUCE. considerarCRÉDITOS
considerar (Variación
Procesamiento
Información DIRECTOS
periodo.
Procesamiento
disponible
porcentual)
y yConservación A de
alConservación
18/09/2017. LA INDUSTRIA,
de Pescado,
Pescado, la
la industria
industria2014-2017
hubiese
hubiesedisminuido
disminuido -1,0% enPOR
-1,0% el RAMAS
el mismo
en mismo (Participación)a Julio 2017
INDUSTRIALES,
periodo. CRÉDITOSCRÉDITOS DIRECTOS
CRÉDITOS DIRECTOS
A LA DIRECTOS
INDUSTRIA,
A LA A INDUSTRIA,
LA 2014-2017
INDUSTRIA,2017 2014-2017 2014-2017 POR RAMAS PORPOR
INDUSTRIALES,
RAMAS
Fuente: RAMAS INDUSTRIALES,
INDUSTRIALES,
INEI. BCRP. a Julio 2017
PRODUCE. a Julio
a Julio
Información 20172017 al 18/09/2017.
disponible
periodo.
2011 2012 2013 2014 Fuente: (Variación2015 INEI.porcentual)
2016BCRP. ene feb Información
mar abr may 18/09/2017.
jun jul (Participación)
* La industria total en julio del (Variación (Variación
2017 disminuyó porcentual)
(Variación
6,3%. Siporcentual)
enPRODUCE. se porcentual)
calcula el disponible
crecimientoalde la industria total sin (Participación)
(Participación)
(Participación)
considerar Procesamiento
PRODUCCIÓN
Fuente: INEI. DE
Fuente: INEI. yBCRP.
BCRP.
Conservación
PRINCIPALES
PRODUCE.
PRODUCE.
de Información Variación
Pescado, la industria
RAMASdisponible
Información
porcentual
hubiese
INDUSTRIALES,
disponible
disminuido -1,0% en el mismo
al 18/09/2017.
2017
al 18/09/2017. 2017 Pág
PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES RAMAS INDUSTRIAL
1
16,6 periodo.
15,8 total en julio del 2017 disminuyó en 6,3%. Si se calcula el2014 = 13,3 %de la industria total sin
PRODUCCIÓN .
DE PRINCIPALES RAMAS INDUSTRIALES, 2017 Pág
REPORTE ESTADÍSTICO
* La industria crecimiento
(Variación porcentual) Variación porcentual
Procesamiento y13,9
16,6 15,8
considerar
periodo. 16,6 15,8
Conservación
12,4 16,6 16,6
14,1 2015Variación
12,7de Pescado, la industria hubiese
PRODUCCIÓN
= 11,9 %porcentual
disminuido
2014 = 13,3 %
DE=2014
Variación
-1,0%
PRINCIPALES
Variación
en porcentual
porcentual
el mismo
(Variación
=RAMAS
porcentual)
% %INDUSTRIALES,
CRÉDITOS DIRECTOS A LA INDUSTRIA,Pág
2017
1. (Variación porcentual)
2014-2017 POR RAMAS INDU
12,4 9,4
15,8
Fuente: INEI. 15,8
13,9BCRP.
14,1 PRODUCE.
Ramas
13,9 14,1
11,3 Información
12,7 13,9 13,9
2016
disponible
PRODUCCIÓN
Julio
14,1 14,1
4,518/09/2017.
al %
= 13,3 %2014Jul
Ene- 2014 13,3
= 13,3
2015 DE = PRINCIPALES
11,9 % RAMAS CRÉDITOS INDUSTRIALES, DIRECTOS 2017
(Variación A LA N°
INDUSTRIA,
porcentual) 09 – Setiembre
2014-2017
1 . Pág 2017 POR RAMAS IN (
Productos alimenticios*
Fuente: INEI. BCRP.
12,4 12,4 12,4 12,711,3 7,5 12,7 12,7 -20,4
9,4 PRODUCE. Información 11,3 disponible
5,4
20162015
11,3al11,3
Productos
5,8
= 4,5
2016
=(Variación
11,9
% %20152015
Ramas
= (Variación
alimenticios*
18/09/2017. 4,5 % 13,9
20162016
porcentual)
= 11,9
= 4,5
= 11,9
% %
=porcentual)
%4,5 %
Julio
-20,4 (Variación
Ene-
13,9
Jul
porcentual)Productos alimenticios* Pág
Ramas . Julio
-20,4
1
- Productos alimenticios 9,4 sin Procesamiento 9,4 9,4 PRODUCCIÓN DE PRINCIPALES -4,5 RAMAS INDUSTRIALES, 2017
7,5 3,9 Ramas Julio Ene- Jul
7,5 - 5,8 0,3
1
Productos 7,5 alimenticios
7,5 sin Procesamiento Julio0,3
y Conservación de pescado
Productos 5,4 alimenticios*
Ramas
-20,4 13,9
Ene- -4,5
Jul - Productos alimenticios Variación .
porcentual
sin Procesamiento
3,9
5,4
y Conservación
5,8 5,4 5,4
0,9 de
(Variación
CRÉDITOS
pescado5,8 5,8 DIRECTOS porcentual) A LA INDUSTRIA, 2014-2017
16,6 POR RAMAS INDUSTRIALES, a Julio 2017 0,3
- Procesamiento y Conservación de PescadoProductos alimenticios*
PRODUCCIÓN DE
- Productos alimenticios 3,9-64,5
PRINCIPALES
- Procesamiento 3,9 3,9
y Conservación 113,5 RAMAS(Variación
de Pescado INDUSTRIALES,
porcentual) -20,4
15,8
-64,5 2017 13,9
113,5
y Conservación de pescadoPág
2014 = 13,3 %
(Participación)
sin Procesamiento
0,3 -4,5 Variación porcentual
Bebidas y Conservación
- Productos Bebidas de pescado
alimenticios
0,9
0,4
-0,3
sin(Variación
Ramas 0,9
Procesamiento - 0,5 16,6
porcentual)
0,9 0,915,8 Julio12,4
0,3 0,4 113,5-4,5
13,9
Ene-- 0,5
14,1
Jul 12,7 - Procesamiento
11,3
y 2015
Conservación
2014
.
2016= =13,3
=
de 11,9
Pescado
4,5%%
% -64,5 1
Productos textiles
- yProcesamiento
Productos Conservaciónyde
alimenticios*
Productos
pescado de Pescado
Conservación
13,8 -0,3 -4,2
textiles 0,5 -64,5 -20,413,8 13,9 14,1
9,4
Variación 13,9 0,5
porcentual Bebidas 0,4
-0,3 -0,3 -0,3 2015 = 11,9 %
-64,50,8Ene- 13,312,7
=113,5
- ProcesamientoRamas 16,6 15,8 Julio Jul
Bebidas
- Productos Prendas
y Conservación de Pescado -6,0 12,40,4 -
20140,5 % Productos 7,5 textiles 13,8
Prendas de vestir alimenticios 0,8
desinvestir
Procesamiento
-4,2 - 6,7 13,9 14,1
0,3 13,9 2015 = -4,5 - 6,7 11,3 2016
5,8 = 4,5 %
-4,2-20,4
11,9 %
Productos NBebidas
Productos alimenticios*
M textiles
y Conservación de pescado 12,4
-4,2J -6,0 -4,212,7 11,313,80,4 9,411,5 2016 0,5= -4,50,5
5,4
E M
Papel
M J
y productos
S N
2015 de papel
E M M J S E M Papel
J S y productos
11,5
N E M de M papel
9,3
9,4 -6,0 -6,0 -6,0
%
9,3 Prendas de vestir 3,9 0,8
2014
- Productos2016
-
Prendas
S Productos
Procesamiento
alimenticios
M deM vestir
textiles
Productos
y Conservación
2017
sin Procesamiento
Nde la
de Pescado
E refinación J de petróleo 0,3 0,8-64,5
7,513,8 -1,8 - 6,7113,5
-4,5 0,5
12,3
7,5
E
Productos
M M J
de
S
la
N
refinación
E M M
deJ
petróleo
y
N
Conservación
E
de pescado
J S
-1,8 N MM E JM M 12,3
M M
5,4 5,8 Papel y productos
5,4 5,8 de 0,9
papel 11,5
0,4
2014 J E S ME 2015 N MM E JM M SJ M NS J EN S ME 2016 N MM E JM M SJ M NS J EN S ME 2017
E M M
Bebidas
Papel
Prendas y2016
productos
de Sustancias
vestir-2016 dedeypapel productos
SJ M NS J EN
químicos
ME MM JM J
11,50,8 4,7 9,3-- 6,7
- 3,9 0,5
- 5,2 3,9la refinación de petróleo
-64,5 113,5
2014 2014 2014 2015 2015 2015 2016 2017 2017 2017
Sustancias y productos químicos - Procesamiento y Conservación 4,7Pescado - 5,2 0,9
Productos de -0,3 -1,8
Productos textiles -1,813,8 -1,8 0,5
0,4 11,5 - 12,3
Fuente: SBS. Información disponible Productos
Papel al 18/09/2017. de
Caucho
y productos la refinación
ydeplástico
papel de petróleo 2,4
Caucho y plástico Bebidas -1,8 2,4 0,5 9,3 Sustancias y productos 0,9químicos - 4,7
Fuente: SBS. Información disponible Prendas
Sustancias yMinerales
dede
al 18/09/2017. vestir
productos noquímicos
metálicos - 4,70,8 -1,9 - 5,2- 6,7 -0,3
- 2,4 -4,2
MineralesFuente: no metálicos SBS. Información
Fuente: Productos
Fuente:
SBS.SBS. Productos
disponible
Información textiles
Información al disponible la refinación
18/09/2017.
disponible -1,9
al 18/09/2017. de petróleo
al 18/09/2017. - 2,4 13,8 -1,8 0,5 12,3 Caucho y plástico -6,0 -1,8
Caucho
Papel Productos derivados de metal
y plástico
y productos de papel -1,811,5 16,1 2,4 - 2,0 -6,0 -4,2
-0,3
Productos derivados de metal Prendas Sustancias
de vestiryEquipo productos 16,1
eléctrico
químicos - 2,0 E 0,8
-M4,74,3 S - 6,7 -E 9,3
5,2
- 5,9 Minerales Mno M metálicos -1,9
-1,9
M J N M M J S N E J S N E M M J
Minerales
Productos no metálicos
de la refinación de petróleo 2014
-1,8 - 2,4 12,3
2015 2016 2017
-1,8
E M M J S N E M M J S N E M M J S N E M M J
Equipo eléctrico Papel Caucho yProductos
productos y plásticode
Maquinaria papel4,3 y equipo
2014
- 5,9
n,c,p, 2015
11,5 50,3 9,3
2016
2,4
20,1 Productos
2017
derivados de metal -4,2
16,1
Sustancias no derivados
yFabricación
productos de metal 16,1- 4,7 - 2,0- 5,2 -6,0
Maquinaria y equipo A julio n,c,p, 2017Minerales
deProductos el crédito deeléctrico metálicos
la refinación
bancario 50,3 realdequímicos
de muebles
petróleo
orientado 20,1a la industria-1,8 -1,9-4,3en
disminuyó 12,3 6,0%. - 2,4 1,6
Equipo 4,3 - 5,9 Equipo eléctrico 4,3
Fabricación de muebles Caucho
Productos y plástico
Otras
derivados -4,3de
industrias metal 1,62014
Fuente: SBS. Información Mdisponible -1,8
16,1 N24,1
alS 18/09/2017.
-M2,4
12,5
2,0 Pág
A julio de 2017
Sustancias
A julio
el crédito
Maquinaria y productos y bancario
equipo químicos real
n,c,p, orientado E
a laM
industria - J
4,750,3disminuyóFuente: E
enM
2015 - 20,1
5,2
SBS. 6,0%.
InformaciónJ S N
disponibleE
Maquinaria
M M J
al 18/09/2017.
y equipo
S N
n,c,p,
E M M J
50,3
lado,delos 2017
Atributos
julio
Ael julio
de
crédito
2017
*de 2017
bancario
el crédito
el crédito real
debancario
los orientado
bancario real real
aorientado
laorientado
industria a -1,9
ladisminuyó
aindustria
laporindustria disminuyó
en disminuyó
6,0%. de en 6,0%. en 6,0%.
2016 2017
Otras industrias De otro
Caucho
Minerales
Equipoy plástico
Fabricación
internos
no
eléctrico
de
Elmetálicos
muebles
24,1
comportamiento aportados por
12,5la alimenticios
productos industria aumentaron
está
-1,8
influenciado
-4,34,3
laenalta5,0%.
2,4
-- 2,4
variabilidad
1,65,0%. 5,9 Fabricación Pág
.
de muebles 2 -4,3
.Pág PágPág
la rama industrial Procesamiento y Conservación de Pescado,
De otro
* El comportamiento de los productos alimenticios
De
lado,
otro
Minerales
la rama industrial Procesamiento y Conservación de Pescado,
los
Productos
Maquinaria
lado, De
Otras
tributos
los
otro
De
no
está
metálicos
industrias
internos
derivados
influenciado
tributos
otro
lado,y equipo
lado,
los por
internos
tributos
los
aportados
de
la metal
alta
n,c,p,
tributos variabilidad
aportados
internos
por
internos
Fuente: INEI. PRODUCE. Información disponible al 18/09/2017.
de la industria
aportados
por aportados
la industriapor
-1,9
aumentaron
por
24,1la16,1
50,3
aumentaron
industria
la industria
-
en -
aumentaron
2,4
12,5 en 2,0
20,1
aumentaron
5,0%. en 5,0%.
en
Otras5,0%.industrias . . . 22 24,1 22
Equipo
Fabricación eléctrico
de muebles 4,3
-4,3 - 5,9disponible al 18/09/2017.
de1,6
Fuente: INEI. PRODUCE. Información disponible
Productos derivados
* El comportamiento
al 18/09/2017.
de
de los metalproductos alimenticiosAestá julio de 2017 16,1
Fuente:
influenciado laSBS.
porcrédito
el - 2,0
Información
alta variabilidad
bancario real orientado a la*industria
El comportamiento
disminuyóde enlos productos alimenticios está influenciado por la alta va
6,0%.
Maquinaria
la rama y equipo
industrial Procesamiento n,c,p, y Conservación de Pescado, 50,3
24,1 20,1 la rama industrial Procesamiento y Conservación de Pescado,
EquipoOtras eléctrico industrias 4,3 - 5,9 12,5 Pág
IMPUESTOS APORTADOS
T 616 4444 anexo
iees@sni.org.pePOR LA
Fuente:
* El
308
Fabricación
INDUSTRIA,
INEI. PRODUCE.
comportamiento
Maquinaria y equipo n,c,p,
de muebles 2014-2017
Información
de los productos disponible
alimenticios
De
alPOR
otro
está RAMAS
18/09/2017.
lado,
50,3
los
influenciado
tributos
-4,3
INDUSTRIALES,
por la
internos aportados por la industria aumentaron en 5,0%.
alta variabilidad
20,1
1,6
A
Ene julio
de - Julde 2017
2017 el crédito bancario real
Fuente: INEI. PRODUCE. Información disponible al 18/09/2017.
orientado a2la. industria dismin
www.sni.org.pe
(Variación la
Otras
porcentual) rama industrial
industrias 2014-2017Procesamiento y Conservación de Pescado, 24,1
(Participación) 12,5Ene - Jul 2017
T 616 4444 anexo 308 IMPUESTOS APORTADOS POR
Fabricación LA INDUSTRIA, POR RAMAS -4,3 POR INDUSTRIALES,
ees@sni.org.pe
IMPUESTOS IMPUESTOS
APORTADOS
IMPUESTOS APORTADOS POR LAdeINDUSTRIA,
APORTADOS muebles
PORPOR LA INDUSTRIA,
LA 2014-2017
INDUSTRIA, 2014-2017
2014-2017 POR RAMAS POR
INDUSTRIALES,
RAMAS 1,6 INDUSTRIALES,
RAMAS DeINDUSTRIALES,
Enelado,
otro - Jul los2017
Ene Ene
- Jul- Jul
tributos 2017 2017 aportados por la industria aumenta
internos
(Variación Fuente: porcentual)
* El INEI.
comportamiento
PRODUCE.de los productos
Información alimenticios
disponible al está influenciado por
18/09/2017. (Participación)
la alta variabilidad de
www.sni.org.pe T 616 4444 anexo 308 (Variación
Otras industrias la(Variación
rama (Variación
industrialporcentual)
porcentual) porcentual)
Procesamiento y Conservación de Pescado, 24,1 12,5 (Participación)
(Participación) (Participación)
Variación porcentual
iees@sni.org.pe
* El comportamiento de los productos IMPUESTOS
alimenticios APORTADOS
está influenciado PORpor LATlaINDUSTRIA,
616 4444 2014-2017
alta variabilidad de
anexo 308 POR RAMAS INDUSTRIALES, Ene - Jul 2017
2014 = www.sni.org.pe
Variación -porcentual
7,4 % laFuente: INEI. PRODUCE.
rama industrial Procesamiento Información
y Conservación disponible
de Pescado,al 18/09/2017.
(Variación iees@sni.org.pe
porcentual) A julio de 2017 el crédito(Participación) bancario real orientado a la industria dis
2015Variación
= - 0,6 % porcentual
VariaciónVariación
porcentual
porcentual 10,7 www.sni.org.pe
2014T
2016 =2014 616
= - 4444
7,4
1,1 % % anexo 6,9308 6,2 10,7 Información
7,7
= -%7,4 % 2014
4,1 2014 = - Fuente:
7,4
= -% 7,4 %INEI.4,2 PRODUCE. 4,7 disponible 5,0al 18/09/2017.
2015iees@sni.org.pe
= - 0,6
10,7 Variación
10,7 porcentual
De otro lado, los tributos internos aportados por la industria aume
2016 2015
www.sni.org.pe
= 1,1 = -%0,6 %
1,3 20152015 = - 6,9
0,6
= -%0,66,2%
7,7 1,5 10,7
T 2016
616 4444 = 1,1 %2016 4,12016
= 1,1 = %6,9
1,1 % 6,2 4,2 6,9 6,9 6,2 6,2 4,7 2014 7,7 = - 7,4 % 5,0 7,7 7,7 IMPUESTOS APORTADOS POR LA INDUSTRIA, 2014-2017 POR RAMAS INDU
1,3 anexo4,1 308 4,1 4,1 4,2 4,2 4,24,7 2015 1,5= - 0,64,7 % 4,75,0 5,0 5,0 10,7
iees@sni.org.pe 1,3 1,3 -0,81,3 -0,7 2016 = 1,5 1,1-1,4
%
4,1
6,9 1,56,2
1,5 4,2 4,7
7,7
(Variación
5,0 porcentual) (P
-3,9 -4,0
T 616www.sni.org.pe
4444 anexo 308 -6,4 -0,8 -8,4
-0,7 -5,4 1,3
-1,4
1,5
iees@sni.org.pe
-3,9 -9,1 -4,0 -8,8 -0,8 -0,8 -0,8 -0,7 -0,7
-1,4-0,7 -1,4 -1,4
-3,9 -3,9 -3,9 -6,4 -10,5 -5,4 -0,8 -0,7 -1,4
-4,0 -4,0 -4,0
www.sni.org.pe -9,1 -8,8 -6,4 -8,4
-6,4 -6,4 -3,9 -5,4
-4,0 -5,4 -5,4
-6,4
Variación porcentual -5,4
-9,1 -8,8-9,1
-9,1 -8,8 -8,8 -8,4 -10,5
-8,4-9,1
-8,4 -8,8 -8,4
-10,5 -10,5-10,5 2014 = - 7,4 % -10,5
10,7
-23,2 IMPUESTOS APORTADOS 6,9 POR6,2LA INDUSTRIA, 2014-2017
2015 = - 0,6 %
7,7
2016 = 1,1 %
POR RAMAS IN
4,1 4,2 4,7 5,0
E
2014
M -23,2M J
-23,2
S N E
-23,2-23,2
2015
M M J S N E
2016
M M J S N -23,2
E
2017
M M J
1,3 (Variación porcentual) 1,5
E M M J S N E M M J S N E M M J S N E M M J
E M M J S N E M M J S N E M M J S 2014N E M M J 2015 2016 2017
2014 S ME 2015 J EN S ME 2016 J EN S ME 2017
E
2014
M M JE
2014 2014
NMM E JM M SJ
2015
M NS
2015 2015
NMM E JM M SJ
2016
M NS
2016 2016
NMM EMJ M SJ
2017
M NS J EN
2017
ME
2017
M
M JM J
-0,8 -0,7 -1,4
-3,9 -4,0
Variación porcentual -6,4 -5,4
Fuente: SUNAT. Información disponible al 18/09/2017. -9,1
Fuente: SUNAT. Información disponible al 18/09/2017. -8,8 -8,4
2014 = - 7,4 % -10,5
Fuente: SUNAT. Información disponible al 18/09/2017. 10,7
Fuente: SUNAT.
Fuente:
Información
Fuente:
SUNAT.
SUNAT.
disponible
Información
Información
al disponible
18/09/2017.
disponible
al 18/09/2017.
al 18/09/2017. 2015 = - 0,6 %
6,9 7,7
2016 = 1,1 % 6,2 5,0
4,1 4,2 4,7
-23,2
44 1,3 1,5
T 616 4444 anexo 308 E M M J S N E M M J S N E M M J S N E M M J
T 616 4444 anexo 308 iees@sni.org.pe
www.sni.org.pe
2014 2015
-0,8 2016
-0,7 2017
-1,4
iees@sni.org.pe -3,9 -4,0
T 616 4444 anexo 308
www.sni.org.pe -5,4
T 616 4444Tanexo
iees@sni.org.pe T 616
616 4444
308
4444
anexo
anexo
308308 -6,4
iees@sni.org.pe
iees@sni.org.pe
iees@sni.org.pe -9,1 -8,8 -8,4
www.sni.org.pe
010196 REVISTA SNI N° 927 INTERIORES NUEVO.indd 44 07/10/2017
-10,5 12:47:31 p.m.
REPORTE ESTADÍSTICO REPORTE
REPORTE
REPORT
REPORTE ESTADÍSTICO
N° 09 – Setiembre 2017
N°
N°09
N° 09–
09 ––
INFORMACIÓN IEES N° 09 – Setiembre 2017
INDUSTRIA PERUANA
TIPO DE CAMBIO
REPORTE ESTADÍSTICO
TIPO
TIPO
DEDE N°INTERBANCARIO
CAMBIO
CAMBIO09
INTERBANCARIO
PROMEDIO
– Setiembre
INTERBANCARIO
PROMEDIO2017
PROMEDIO
(Soles/US$)
COMPRA - VENTA,
COMPRA
COMPRA- VENTA,
- VENTA
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES, 2014-2017 3,6
(Soles/US$)
(Soles/US$)
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES, 2014-2017
(Variación porcentual) 3,63,6
3,4 POR SECTORES, 2016-2017
(Variación porcentual) POR3,4SECTORES,
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES, 2014-2017
3,2
3,4
2016-2017
(Variación porcentual) 3,23,2 POR SECTORES,
Valor FOB 2016-2017
Variación
24 Var % 2014 = 5,5 3,0 (Millones de US$) porcentual (%)
3,03,0 Valor FOB Variación Valor FOB
24 16,4 Var % 2014 = 5,5 24 Var % 2014 = 5,5 2,8
Variación
Var % 2015 = - 7,0 16,2 2,82,8
(Millones de US$)
Julio
porcentual (%)
Julio (Millones de US$)
Julio Ene-Julporcentual (%) Tipo de Camb
16,4
Sector
16,2 Tipo
Tipo
Julio de
2017de
Camb
Ca
16,4 Var % 2015 = - 7,0 16,2Var % 2015 = - 7,0 2,6 2016 2017 2017 Julio
Julio 2017 Julio Ene-Jul
Julio
Julio
20172017
Var % 2016 = - 1,1 Sector 2,62,6 Julio Julio Julio
Sector Ene-Jul
2016 2017 2017 2017 Agosto
Agosto
2017
Var % 2016 = - 1,1
8,3
Agropecuario
2,4 2016 2017372 2017424 201713,9 11,0 12Agosto 2017
201
setiembre
10 6,5 Var % 2016 = - 1,1
Agropecuario
5,86,5 8,34,47,1
372 424 13,9 11,0
10 7,1 8,3
2,42,4 1212setiembre
setiemb
Agropecuario
5,8 Pesquero
2,2 372 424 69 13,984 11,022,0 84 46,9 22,0
4,4
Pesquero 69 46,9
10 6,5 7,1 7,5
2,22,2
697,5
5,8
REPORTE ESTADÍSTICO
1,1 Pesquero Textil 2,0 84Textil
103 22,0115 46,911,9 103 115 1,8 11,9 1,8
4,4 1,1 -1,8 2,02,0E E Madera
M y Spapel E S28 E 26 S -6,7 E 13,4
1,1 -1,8 7,5 Textil Madera y papel
2010
M
103
S
E E M M S S 2011
115 28 11,9
E M M S S 2012
E Químico
26
M
1,8 -6,7
E E M M S113S 2013 E E108
M
13,4
M M S -4,4 S 2014
E E M
M S E
2015
M
-3,5M S S E E M M S S E
S E
2016
-4
N° 09 – Setiembre 2017
20102010 2011
2011 2012
2012 2013
2013 2014
2014 20152015 20162
REPORTE ESTADÍSTICO
-4 -1,8 -8,5 Madera y papel
Químico 28 26 113 -6,7 108
Minerales no metálicos 13,4 -4,4
52 45 -3,5 -13,4 -14,6
N°REPORTE
09REPORTE ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
-18 Total no tradicional 885 951 7,5 9,2
– Setiembre 2017
(Porcentaje)
(Porcentaje)
2014
-13,7
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N DMetalúrgico
2015
E F M A M J J yAMetal-mecánico
2016
joyería
S O N D E F M A M 91
2017
J J 97 46 6,2 36 15,5-20,7 -0,3
2017
N° N°
09 09
– Setiembre
– Setiembre
2017
2017
Países 2012 2013 -20,7
2014
9512015-0,3 2016 2017
2017
-13,7
-18EXPORTACIONES NO TRADICIONALES, 2014-2017
Metal-mecánico Total no tradicional46 36 885 7,5 Ene 9,2
REPORTE ESTADÍSTICO POR SECTORES, 2016-2017
Países
Países 2012
2012201320132014
20142015
201520162016 Feb Mar Abr May Jun Jul A
EneEne FebFeb Mar Mar AbrAbr MayMay JunJun JulJul A
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E FFuente:
M A MBCRP.
J J ADisponible
S O N DalE18/09/2017.
F M A M J Total
J
-18 (Variación porcentual)
no tradicional 885 Perú -4,2
951 2,5 5,0
7,5 12,2 9,26,0 -1,6 -2,4 0,1 -0,5 0,8 -0,2 -0,6 -0
N° 09 – Setiembre 2017
2014 2015 2016 2017 Perú -4,2
Perú -4,2 2,52,5 5,05,0 12,2
12,2 6,06,0 -1,6
-1,6 -2,4
-2,4 0,10,1 -0,5-0,5 0,80,8 -0,2
-0,2 -0,6
-0,6 -0
REPORTE ESTADÍSTICO
E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J Colombia -2,7 4,0 7,0 37,1 11,3 -2,2 -2,1 2,0 -2,2 1,6 1,6 2,2 -2
2014 2015
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES, 2014-2017 REPORTE
EXPORTACIONES NO TRADICIONALES,
2016
Fuente: BCRP. Disponible al 18/09/2017. ESTADÍSTICO
2014-2017 2017
N° 09 – Setiembre 2017
Colombia
Colombia-2,7
Chile
Chile
-2,7 4,04,0 7,07,0 37,1
0,6
37,111,311,3-2,2
-2,2 -2,1
-2,1 2,02,0 -2,2
1,8 15,2 14,7 3,4 -0,9 -2,6 2,9 -1,0 2,5
Chile 0,60,6 1,81,8 15,2 15,214,7
14,7 3,43,4 -0,9
-0,9 -2,6
-2,6 2,92,9 -1,0
-2,2 1,61,6 1,61,6
-1,0
-1,0 2,52,5 -1,0
-1,0
2,22,2
-1,1
-1,1
-1,1
-2
-2
-2
24 (Variación
Varporcentual)
% 2014 =porcentual)
5,5 N° 2014-2017
09 2014-2017
– Setiembre 2017 POR SECTORES, 2016-2017
México
México
México
5,9 -3,0 4,2 19,4 17,8 4,2 -5,2 -5,0 -2,7 0,1
Valor FOB
5,95,9 -3,0
-3,0
de4,2 4,2 19,4
Variación
19,4julio
17,8
17,8
de4,24,2 -5,2
-5,2 -5,0
-5,0 -2,7
-3,4
-2,7 0,10,1 -3,4
-3,4
-1,8
-1,8
-1,8
-0
-0
(Variación
EXPORTACIONES
EXPORTACIONES NO
Fuente: BCRP. Disponible al 18/09/2017. TRADICIONALES,
NO TRADICIONALES, POR SECTORES, 2016-2017
Las exportaciones no tradicionales han registrado un crecimiento
(Millones de US$) 7,5%
* Corresponde al promedio del periodo.
en
porcentual 2017.
(%)
Pág
(Variación
% (Variación
2015 = porcentual)
- 7,0 porcentual) POR POR
SECTORES,SECTORES,
* Corresponde
2016-2017
* Corresponde
2016-2017
al promedio
al promediodeldel
periodo.
periodo.
TIPO24DE 16,4
CAMBIO INTERBANCARIO Var PROMEDIO
% 2014 = 5,5 COMPRA - VENTA, 2010 - 2017
Var= 5,5
En el mismo16,2 periodo, la importación de BCRP.
Fuente: bienes
Sector
Fuente:
Fuente:
BCRP.
Valor BCRP.
FOB
de capital
Información
Información
Información
para
disponible
Julio
Valor
disponible
la
FOB
disponible
Variación
industria
Julio aumentó
al 18/09/2017.
Julio
al 18/09/2017.
al 18/09/2017.
en 18,2%.
Ene-Jul
Variación 3.
24 Var % 2014 2016
(Millones (%)de2017
US$) 2017
porcentual2017 (%)
DE CAMBIOVar
TIPOINTERBANCARIO (Soles/US$)
%PROMEDIO
2016
INTERBANCARIO = - 5,5
1,1 COMPRA
PROMEDIO COMPRA - VENTA, 2010 - 2017
(Millones de US$) porcentual
Valor FOB Variación
Valor FOB Variación
TIPO DE CAMBIO
24
16,4 16,4 24 Las
Var % 2015 Var % 2014
-%7,0
2015Var=%=-2014
Var=exportaciones 7,0 = 5,5 - VENTA,
16,2 2010
no tradicionales han - 2017
16,2 Sectorun crecimiento
registrado AgropecuarioEMPLEO deEN 7,5%
LA ende julio
INDUSTRIA,
372 deporcentual
424 2017.
2013-2017
13,9(%) 11,0 INGRESO MEN
3,6
10 (Soles/US$) (Soles/US$) 7,1 8,3 Julio
EMPLEO
EMPLEO
(Millones
Julio
EN
(Millones
EN
de US$)
Julio
LA LA
Julio US$)
porcentual
Ene-Jul
INDUSTRIA,
INDUSTRIA,
Julio (%) Julio
2013-2017
2013-2017
Ene-Jul
INGRESO
INGRESO MENM
6,5
3,616,4 16,4Las exportaciones Var % no
2015
Var % = tradicionales
2015
- 7,0 = - 7,0 5,8 han registrado 16,2 un16,2crecimiento
IMPORTACIONES de
Pesquero2016
Sector
(Variación
7,5%PARA en
2017
LAabsoluta,
julio2017
de
INDUSTRIA,
2016 miles
692017.
2017
2014de
84 –personas)*
2017 2017 2017
22,0 2017
46,9
Pág LA INDUST
3,4 3,6 4,4 Var % 2016 Var= -%1,12016 = - 1,1 Sector(Variación
(Variación absoluta,
absoluta,
Julio Julio
miles
Julio Julio
miles dede
Julio Julio
personas)*
personas)*
Ene-JulEne-Jul
LALAINDUST
INDU
3
Sector
de bienes7,5de capital (Variación porcentual)
1,1En elVar mismo periodo,7,1la importación para la industria aumentó en 18,2%.
Agropecuario
.
372 424 13,9 11,0
10 10 3,4 8,3 8,3
Agropecuario
Textil 2016 20162017
372
103 2017 2017 424
115 2017
2017 13,92017
11,9 11,0
1,8
Pág
3,2 3,4 6,5 % 2016
Var %=5,8
2016
- 1,1 = - 1,1 7,1
6,5
3
Pesquero Agropecuario 69 84372 22,0 37242469 46,9 Mes
10 10 4,4En el mismo periodo, la importación
-1,8 5,8 de bienes
8,3 de
8,3 capital para la industria
Agropecuario
Pesquero
Madera aumentó
y papel en 2818,2%.
42413,9 84 13,9
26
11,0 22,0
-6,7
11,0 46,9
13,4 .
3,0 3,2
3,2
6,51,14,46,5 5,8 5,87,1 7,1 7,5 Textil PesqueroPesquero 103 11569 11,9
69 84 1,8
8422,0 22,0 46,9 46,9 Empleos generados
MesMes
E 2016
4,41,1 4,4 BIENES DE 7,5
CAPITAL
21,5
Textil
Químico 103
113 115
INSUMOS
108 Y 11,9
MATERIAS
-4,4 Empleos
Empleos
1,8
-3,5 generados
generados
PRIMAS 17 E Feb
2016
E 2016
2,8 3,0 -4 3,0
1,1 1,1-1,8 -8,5 -1,8
Madera y papel 21,521,5
7,5 7,5 Textil Textil 28 26 103 -6,7
103115 13,4
11511,9 11,91,8
9,2
1,8 17 17
FebFeb
Tipo de Cambio (soles/US$) Madera113y papel
Minerales no metálicos -4,4 52 28 26
45 -6,7
-13,4 13,4
-14,6 Mar
2,8 -1,8 -1,8 IMPORTACIONES
Químico
PARA
y papel 10828
y papel4,1
MaderaMadera
LA (soles/US$)
INDUSTRIA,
-3,5 13,4 9,2 13,4
9,2
3
5 10
-2,7 En
4,0 el7,0
7,0 mismo periodo, la importación de 1,6
bienes 2,2 de1,6
2,0 2,2 capital para
2,2 la-2,1
industria 1,9 aumentó en 18,2%. .
5(*) Trimestre móvil. La información corresponde a Lima Metropolitana. Fuente: INEI. AgoAgo
Colombia
37,137,1 11,3 -2,2 -2,1 2,0 -2,2 1,8
1,6
2,2 -2,1
-2,1 1,6-1,8 6,6
Pág Pág
5,1 -2,7 4,0 Colombia
3
Colombia -2,7
11,34,0-2,27,0-2,1
37,1 11,3 -2,2
2,0 -2,2 1,6
-2,1 1,6 -2,2 -1,8 -1,8
EnLasel exportaciones
mismo 3,5 periodo, nolatradicionales
importación han
Fuente: BCRP.
de bienes
Información
de capital
disponible
registrado para la industria
al 18/09/2017.
un crecimiento de 7,5%aumentó
Pág en 2017.
en julio de 18,2%. (*)(*)
Trimestre Pág
móvil.
Trimestre 0,6 La La
móvil. información Pág 1,1
corresponde
información a Lima
corresponde Metropolitana.
a Lima
4,2 Fuente:
Metropolitana. INEI.
Fuente: INEI. .
3. 3.
5 Chile 0,6 1,8 Chile
15,2
14,7 3,4 -0,9 -2,6 2,9 -1,0 2,5 -1,0 -1,1 -2,2 -1,0
-3,4
En el En
mismo
el mismo
periodo,
1,8 15,2 14,7 0,63,4 1,8-0,915,2-2,6 periodo,
14,7 2,9
la 2,2
importación
3,4 -1,0
la importación
-0,9 2,5
-2,6
de bienes
de bienes
de capital
de capital
para la
2,9
para
industria
la industria
-1,0
. aumentó
-1,1 2,5 aumentó
en 18,2%.
en 18,2%.
-1,1 -2,2 -3,4
4
Chile0 0,6 1,8 -1,0 -2,2 5 -3,4
4
0
0 México
-5
México
5,9
5,9 -3,0
-3,0 4,2
4,2 19,4
México
19,4 5,9
17,8 4,2 -5,2
17,8-3,04,24,2-5,2
-1,2
-5,0
19,4-5,0 -2,7
17,8 -2,7 0,1
4,2 0,1
-5,2 -0,3 -0,9 -3,4
-5,0
-3,4
-1,8
-2,7
4.
-0,0 -3,4
-1,8 0,1
-0,0
.
-0,2 -1,81,9 -0,0
-0,2 0,6
-0,2 1,1
- 2,1
Pág
3
0
En el mismo periodo,-4,9la importación
-0,3
* Corresponde al promedio del periodo. de bienes de capital
-0,9
-1,2 * Corresponde al promedio del periodo.
-5
para la industria aumentó en 18,2%. - 4,5 .
-5 -6,6 del periodo.
* Corresponde al promedio
-7,3 -6,7 - 2,1
-10
Fuente: BCRP. Información disponible
Fuente: BCRP. al 18/09/2017.
Información IMPORTACIONES
-4,9 PARA LA INDUSTRIA,
disponible al 18/09/2017.
-5 2014
-10 –T 2017
616 4444 anexo 308 - 4,5
Fuente: BCRP. -6,6 disponible al 18/09/2017.
-10 Información -7,3 -6,7 T 616 4444 anexo 308 Tiees@sni.org.pe
T 616
616 4444
4444anexo
anexo308
308
-15 IMPORTACIONES
iees@sni.org.pe PARA
(Variación porcentual)
IMPORTACIONES
IMPORTACIONES PARA PARA
LA LALAINDUSTRIA,
-10 INDUSTRIA,
INDUSTRIA,
-15
2014 2014
2014
– – –2017
2017
iees@sni.org.pe
iees@sni.org.pe
www.sni.org.pe 2017 - 13,1 - 12,9
www.sni.org.pe www.sni.org.pe
www.sni.org.pe
-15EMPLEO EN -20 LA INDUSTRIA,
EMPLEO EN LA2013-2017
-16,7
INDUSTRIA, 2013-2017 INGRESO(Variación
(Variación
(Variación
MENSUALINGRESOporcentual)
-17,9 porcentual)
PORporcentual)
TRABAJO
MENSUAL EN
POR TRABAJO EN - 13,1
- 16,0 - 16,0
- 12,9
EMPLEO EN LA
(Variación INDUSTRIA,
absoluta, miles 2013-2017
de personas)* INGRESO MENSUAL
LA INDUSTRIA, POR TRABAJO
-15
2016-2017 -20 EN
-20 -16,7
-25(Variación absoluta, miles de personas)* IMPORTACIONES
-22,2 -17,9 PARA LA LA INDUSTRIA,
INDUSTRIA, F M A M J2014
E 2016-2017 O–N 2017
J A- S16,0 D E F M A M- J16,0
J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J
(Variación absoluta,E miles de personas)*
BIENES DE CAPITAL LA INDUSTRIA, -20 2016-2017
INSUMOS Y MATERIAS PRIMAS
-25
F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J
2014 2015
2014
-22,2
2016
2015
(Variación porcentual)
Mes 2017 Soles
E F MVariación
AM J J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J
2016 2017
BIENES
BIENES
DE CAPITAL
DE CAPITAL
E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J 2014Mes INSUMOS
INSUMOS
Y MATERIAS
porcentual (%) Y MATERIAS
Soles PRIMAS
PRIMAS Variación
2015 2016 2017
21,5
25
2014
21,5
2015 BIENES DE CAPITALEmpleos generados
2016 Empleos generados 2017 E 2016
Mes 25 1 569
Soles 3,9
E 2016porcentual
INSUMOS Y MATERIAS PRIMAS
Variación
(%)
1 569
porcentual (%)
3,9 Var % 2014 = - 1,1
Empleos generados Var % 2014 =174,3 Feb
17 1 517 - 2,7
21,5 EMar2016 1 569 Feb25 3,91 517 - 2,7
20 25 25 Fuente: BCRP.
9,2
Información disponible al 18/09/2017. 18,2 20 1 508 25 - 6,6 Var % 2015 Var % 2014
= - 5,9 Var %=2014 - 1,119,0
= - 1,1
4,1 16,9
BIENES DE CAPITAL Var % 2015 =Var
9,2 17
- 9,7 % 2014
Var %= 2014 4,3 Abr=Feb
4,3 1 517Mar - 2,6- 2,7INSUMOS Y MATERIAS PRIMAS
1 508 - 6,6
25 4,1 1 526 25
- 2,6 Var % 2016 Var % 2015
Var %Var
= 2015
- % =2014
5,9 - 5,9 = - 19,01,1 19,0
4,1
15 20 Fuente: 20 BCRP.
16,9 12,2 16,9 Información9,2
disponible al 18/09/2017.
Var % 2016 =Var Var %
% 2015
- 7,3 2014
Var %= 2015 = 4,3
MayMar
- 9,7 = - 9,7
15 18,2
1 18,2
1
565
20
508 Abr 2,3 - 6,6
20 1 526 = - 8,3
-5 May 10,91 565 2,3 19,0
Abr 1 526 - 2,6
Var %=Var % =2015- 8,3 = - 5,9
Jun 1
18,2 600 20 8,6 9,6
10 8,320 15 7,8
15 8,7
15 15 Var % 2016 2016
- 8,3
-12,6 -13,3 16,9 -10,6 12,2 12,2 -11,8-5 Var
Var %%2016 2015
Var =- 7,3
%= 2016 - 9,7
=Jul
10
- 7,3
May 1 565 Jun
1 535 7,6 2,31 600
6,6 10,9 8,6
-18 25 5,1
-17,6 -12,6
-14,7 -10,6 -11,8 25 10,9
Var % 2014 = - 1,1 9,6 9,6
2,2 Var % 2014 = 4,3Ago
8,3 8,3 -13,3 3,5 Jul 1 535 7,6 4,2
5 15
-18
10 10 7,8 -5
12,2 7,8
-17,6
-14,7
-23,81,8 Jun5 1 10600 15 10 4,0 8,6
1 545 8,7 8,7
Var % 2016 = - 8,3
-10,6 5,1 -25,75,1 -11,8 Var-23,8% 2016 = - 7,3SetJul 1,9 Ago
0,6 3,9 7,61 545 1,1
6,6 6,6
4,0 10,9 19,0
-12,6 -13,3
-31,1 0 20 5
16,9 5
-14,7 -25,7 3,5 3,5 1 538
18,2 1 535 20 Var4,2 % 20154,2 = - 5,9 9,6
-18 8,3 -31,1
10 -17,6 7,8 Var
1,8
-0,3 % 2015
2,2
1,8 =2,2- 9,7
Oct
Ago
0
1 645
1
5
545
Set
10 5
1,9 7,6 1,94,0
1 8,7
538 3,9
-5 15 T 616 4444 anexo 308
0
-1,2
5,10 -25,7 Empleos perdidos
Empleos
-42,5 -23,8 -42,5 -40,9 -0,9
Nov 1 666 Oct
15 10,5
- 2,1
0,6
1 645
0,6 6,6
7,6
1,1 1,1
Var % 2016 = 4,2 - 8,3
12,2 -4,9perdidos 3,5 -46,1 -42,5Var % Set-5 1 538 3,9
0 0
-31,1 5 iees@sni.org.pe
T 616 4444
-6,6 anexo 308 -1,2 -1,2 -7,3
-47,5
-6,7 -52,3 -47,5 1,8
-42,52016
2,2-0,3 = - 7,3
-40,9
-46,1
-0,3
Dic -0,9 660 Nov
1-0,9 5
9,91,9 1 666 10,5 10,9 - 4,5
9,6
Oct 1 645 10 -5 7,6 8,7 - 0,6
-10
E F M A M J J A S 0
10O N8,3 www.sni.org.pe
-5
iees@sni.org.pe
-5
D E F M A M JEmpleos J A7,8 S O perdidos
N D E F M A M J -42,5 J A S O N-42,5 D E F -4,9 M -40,9
A M J-4,9 J A -52,3 E 2017 -10 1 634-5 Dic 4,1 1 660
2,1 - 2,1
9,9 1,1
- 4,5 - 4,5
-6,6 -6,6 2016 2017 -46,1-7,3-6,7 -6,7 Nov 1 666 0 10,5 6,6
-15 E F M A M-10J J A5,1 S O N D E F M -7,3 1 619 E 2017 6,7 1 634 4,1
2014 2015
A M J JFeb
20145 www.sni.org.pe -10
S O N D E F M A M J J A -47,5
2015-1,2 2016
A M J J A S O N D E F M -0,3
3,5
-52,3 2017
2,2 Mar
A
Dic
-15 -0,9 1-10660 5-10
1 608 Feb 6,7 9,91 619 - 13,1 6,7 - 12,9 4,2
-5 -16,7 1,8 1,9 - 16,0 - 2,1
-20 -15 -15
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F -4,9 -17,9 EAbr2017 1 634Mar
1 587
-5 4,11 608 0,6 6,7 - 16,0 1,1
-15 4,0 - 4,5
M A M J J A
2014 En el trimestre junio
0
2015 – julio –
-6,6 agosto de 20162017 se crearon 17 mil -7,3
2017 empleos en
-6,7 el -20
Feb E F M 1A 556
-15
1 619
- 13,1 - 13,1 - 12,9 - 12,9
D E6,7
-10 -16,7 -16,7 0
-25En el trimestre
-20 junio – julio
-20 – agosto de 2017-22,2 se crearon 17 mil empleos -0,3 enMay el
-17,9 -17,9 M J J Abr
A-10S O -N0,6 F1 M
587A M J J A S- 4,0 O16,0
N D E- 16,0
F M A M J- J16,0 A S O- 16,0
ND E FMAM J J
sector industrial de Lima Metropolitana. -1,2 Mar
Jun
-0,91 609
1 608 -20 0,62015 6,7
E
-5 F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J 2014 -20 May 1 556 - 0,6
- 2,1 2016 2017
sector
-15
2014 industrial
-25 -25 de Lima 2015 Metropolitana. 2016 -4,9
-22,2 -22,2 2017 Abr
Jul 1 587EJun
1 653 F-5M A EM7,7FJ MJ A1AM
4,0 S JO JN AD SE OF NM0,6
609 DA EM FJ MJ AAMS JO JN AD SE OF NMDA EM FJ MJ AAMS JO JN AD SE OF NMDA EM FJ MJ A M J J
En el trimestre junio –-10julio – agosto E F M Ade
-6,6 EMF J2017
MJ AAMS Jse O JNAcrearon
D SE OF NMDA EM 17F J Mmil
J AAMSempleos en
DA EMel
JO JNAD SE OF NM-6,7 F J MJ AAMS JO JNAD SE OF NMDA EMF J MJ A M J J 2014-15 2014 2015 2015 - 13,1 2016
2016 12,9 2017 - 4,5
-2017
-16,7 -7,3 Ago
May 1 686
1 556 Jul 9,1 - 0,61 653 7,7
-20información2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017 2017
-17,9 - 16,0 - 16,0
sector industrial de Lima Metropolitana.
(*) Trimestre móvil. La corresponde a Lima Metropolitana. Fuente: INEI.
Jun 1 609Ago
-10
-20 0,61 686 9,1
-15
(*) Trimestre móvil.
Fuente: La información
BCRP. Información corresponde a Lima Metropolitana.
disponible al 18/09/2017. -22,2Fuente: INEI.
-25 Jul 1 653 -15 E F M7,7 A M J J A S O N D E F M A M J -J 13,1 A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J
- 12,9
-20 E F M A M J J A Fuente: S O N D E F M A-16,7 M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E Ago F M A M J J 1 686 2014 9,1 2015 2016 2017
Fuente:
BCRP. Información
BCRP. Información disponible disponible
al 18/09/2017.
al 18/09/2017. -17,9 - 16,0 - 16,0
(*) Trimestre móvil. La información 2014corresponde a Lima Metropolitana. 2015 Fuente: INEI.2016 2017 -20
-25
T 616 4444 anexo 308
-22,2 E FMAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J A S OND E FMAM J J 45
iees@sni.org.pe E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J A S O N D E F MAM J J 2014 2015 2016 2017
www.sni.org.peT 616 4444 anexo 308
2014 2015 2016 2017
iees@sni.org.peFuente: BCRP. Información disponible al 18/09/2017.
T 616 4444 anexo 308
www.sni.org.pe
T 616 4444 anexo 308 iees@sni.org.pe
iees@sni.org.pe TINTERIORES
www.sni.org.pe
010196 REVISTA
616T4444
616 4444
SNI N° 927 Fuente:
anexo anexo
308 308
NUEVO.indd 45 disponible al 18/09/2017. 07/10/2017 12:47:49 p.m.
www.sni.org.pe BCRP.
iees@sni.org.pe Información
iees@sni.org.pe
REPORTE
REPORTEN° 09 –ESTADÍSTICO
Setiembre 2017
ESTADÍSTICO
II. ENTORNO MACROECONÓMICO N° N°0909 – Setiembre
– Setiembre 20172017
REPORTE REPORTE
REPORTE
REPORTE
ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
ESTADÍSTICO
PRODUCCIÓN NACIONAL, 2010 N°
- 2017 (Variación09 – Setiembre
Setiembre
porcentual) 2017
2017
II. ENTORNO MACROECONÓMICO REPORTE
N° 09 N° –N° 09 ESTADÍSTICO
– –Setiembre
Setiembre
09 Setiembre2017 2017
2017
INFORMACIÓN IEES
II. II.ENTORNO
ENTORNO
MACROECONÓMICO
MACROECONÓMICO N° 09 – Setiembre 2017
POR SECTORES, 2017
PRODUCCIÓN NACIONAL, 2010 - 2017 (Variación porcentual)
10 II. II. ENTORNOPRODUCCIÓN
ENTORNO PRODUCCIÓN
NACIONAL,
NACIONAL,
MACROECONÓMICO
MACROECONÓMICO 20102010
- 2017
- 2017
(Variación
(Variación
porcentual)
porcentual)
8,5 II.II. ENTORNO
ENTORNOMACROECONÓMICO
MACROECONÓMICOEne – Jul POR SECTORES, 2017
II. ENTORNO
8
MACROECONÓMICO
PRODUCCIÓNNACIONAL,
PRODUCCIÓN NACIONAL,
2,2 2010--2017
2010
POR
2017 (Variación
(Variación SECTORES,
POR SECTORES,
porcentual)
porcentual)
20172017
II. ENTORNO MACROECONÓMICO PRODUCCIÓN NACIONAL, 2010 - 2017 (Variación porcentual)
10
6,5 PRODUCCIÓN NACIONAL, 2010 - 2017 (Variación porcentual)
10 10 POR
6,0 PRODUCCIÓN NACIONAL, 2010 -2010 2017 POR SECTORES,
SECTORES,2017
- (Variación porcentual)
8,5 5,9 Ene – Jul 2017
6 8,5 8,5 PRODUCCIÓN NACIONAL, Ene – Ene
Jul –2,2
2017 (Variación porcentual)
POR SECTORES,
POR 2017
SECTORES, 2017
8 4,9 Jul
8 10 810 2,2 2,2
6,5 4,0 PORPOR
SECTORES,
SECTORES,2017
2017
4 1010 8,5 6,5 6,0 5,9
6,5 Ene – 3,5 3,6
8,5 6,0 6,0
3,3 Ene – Jul
Jul
6 8,5 5,9 5,9 –2,2
6 8 6 8 8,5
EneEne Jul
2,4 4,9 2,2 – Jul
10 10 88 4,9 4,9
6,5 2,22,2
1,6
4,0 4,0
2 6,5 6,0
8,5 8,5 4 6,56,56,0 5,95,9 4,0Ene – Jul Ene0,9 – Jul 3,5 3,63,6
3,6
4 64 6 6,06,0 5,95,9 3,3 3,33,3 0,7
4,9 0,2
3,5 3,5
8 66 2,2
8 0 2,4 2,42,4 4,9
2,2
4,0 4,94,9
6,5 3,6 1,61,6
6,5 2 220102 4 2011
6,0 2012
5,9
2013 2014 2015 2016 3,3 4,0 ene
4,04,0 feb mar abr may3,5 jun1,6
3,6 jul
6,0 5,944 4 3,3 0,9 0,9
0,9 3,5 3,6
3,5
6 2,4 3,33,3 0,7 0,2 2017 3,6
6 2,4 4,9 0,7 0,7 0,2 3,5
0,2
2 2,4
4,9 disponible 1,6
0 0 0 Fuente: INEI. Información 2,4
4,0 al 18/09/2017. 0,9 may 1,6
22010 abr3,6 juljun 1,6
4 2 2010
2
2010
2011 2011
201120122012
2012
20132013
2013
4,0 3,3
2014 2014
2014
2015 2015
2015
2016 2016
2016
ene ene feb
ene 0,7
feb
mar
feb mar
abr
mar abr
0,93,5 0,2
may
jun
may jun jul jul
1,6
0,7 0,93,6
4 0 3,3 2,4 3,5
0,7 0,7
0,90,2
2017 0,2
2017
2017
00 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 ene feb mar 0,2 may
abr jun jul
0 2,4 may 1,6jun
Fuente:
Fuente:
INEI. Información
INEI. Información
disponible
disponible
al 18/09/2017.
al 18/09/2017.
2 2010 Fuente:
2011 INEI.
2012 Información
2013 2014 disponible
2015 2016al 18/09/2017.
ene feb mar abr jul
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 ene feb mar abr2017 may jun jul
En2010
julio2011
de 2017,
2012 la producción 2016 0,9
2014 2015nacional experimentómar unabr
2
2013
0,7
ene feb
2017
crecimiento
1,6 may jun de 1,6
%, influenciado principalmente por el
jul
Pág
0,2
Fuente: INEI. Información disponible al 18/09/2017. 2017
0
2010 2011 2012
Fuente: mayor
Fuente:INEI.
Fuente:
2013 2014
incremento
INEI. Información
Información
INEI.2015
0,7
Información
0,9
productivo
disponible
disponible al
2016 disponible
ene
18/09/2017.
2017
del sector agropecuario, construcción y telecomunicaciones.
0,2mar abr may jun jul
al 18/09/2017.
febal 18/09/2017.
5 .
En julio
En de
julio
2017,
de 2017,
la producción
la producción
nacional
nacional
experimentó
experimentó
un crecimiento
un crecimiento
de 1,6de%,1,6
influenciado
%, influenciado
principalmente
principalmente
por elpor el
0 En julio de 2017, la producción nacional experimentó un crecimiento de 1,6 %, influenciado principalmente por elPág Pág Pág
5 5 5
2017
2010 2011 2012 2013 2014
2015 mayor
2016 mayorene incremento
incremento feb productivo
marproductivo
abrdel sector
may jun agropecuario,
del sector jul
agropecuario, construcción
construcción
y telecomunicaciones.
y telecomunicaciones. . .
En julio mayor
dedisponible
2017, la producción
incremento nacional experimentó
productivo un crecimientoconstrucción
del sector agropecuario, de 1,6 %, influenciado principalmente por el
y telecomunicaciones. Pág .
Fuente: INEI. Información al 18/09/2017.
CRÉDITOS DIRECTOS POR SECTOR ECONÓMICO,2017 a Julio 2017 TRIBUTOS INTERNOS POR ACTIVIDAD ECONÓMICA, Ene - Jul 2017
En
Enjulio
julio de
de 2017,
(Distribución
2017,
mayor
En julio de 2017,
la
la producción
producción
laincremento
nacional
nacional
producciónproductivo
porcentual)
experimentó
experimentó
nacional experimentó
un
un crecimiento
crecimiento
del sector agropecuario,
un crecimiento
de
de 1,6
1,6 %,
construcción
de 1,6
%, influenciado
influenciado
%,yinfluenciado
principalmente
principalmente
telecomunicaciones.
(Distribución porcentual)
por
por el
principalmente por el
el Pág
Pág .
Pág 5
Fuente: INEI. Información disponible almayor
CRÉDITOS
CRÉDITOS
DIRECTOS
DIRECTOS
18/09/2017.
mayor
POR SECTOR
mayor
incremento
incremento
POR SECTOR ECONÓMICO,
productivo
productivo
ECONÓMICO,
incremento
del sector
del
a Julioa 2017
productivo
sector agropecuario,
Juliodel
2017
agropecuario,construcción
sectorTRIBUTOS
TRIBUTOS
construcciónyytelecomunicaciones.
INTERNOS
agropecuario, INTERNOS
POR ACTIVIDAD
construcción
telecomunicaciones.
POR yACTIVIDAD
ECONÓMICA,
ECONÓMICA,
Ene - Ene
telecomunicaciones. Jul 2017
- Jul 2017
. .. 555
CRÉDITOS(Distribución
DIRECTOS POR
(Distribución SECTOR
porcentual) ECONÓMICO, a Julio 2017
porcentual) TRIBUTOS INTERNOS
(Distribución PORporcentual)
(Distribución ACTIVIDAD ECONÓMICA, Ene - Jul 2017
porcentual)
En julioCRÉDITOS
deCréditos
2017,DIRECTOS
la producción nacional experimentó un crecimiento de 1,6 %, influenciado principalmente por el
ECONÓMICA, Ene - Jul 2017Pág
(Distribución
directos: S/. porcentual)
POR SECTOR
153 ECONÓMICO,
mil 757 millones a Julio 2017 TRIBUTOS INTERNOS POR (Distribución
ACTIVIDAD porcentual)
CRÉDITOS
CRÉDITOS
En julio de 2017, laCRÉDITOS
mayor (Distribución
incremento
DIRECTOS
DIRECTOS
producción
POR
POR SECTOR
nacional
DIRECTOS POR
porcentual)
productivo
SECTOR
experimentó
SECTOR
del sector
ECONÓMICO,
ECONÓMICO, un
agropecuario,
a Julio 2017
2017
crecimiento
a Julio 2017 de 1,6
construcción
TRIBUTOS
TRIBUTOS
%,
INTERNOS
influenciado
TRIBUTOS
(Distribución
y telecomunicaciones.
INTERNOS PORACTIVIDAD
POR
INTERNOS POR
porcentual)
ACTIVIDADECONÓMICA,
principalmente
ECONÓMICA,Ene
por el
ACTIVIDAD ECONÓMICA,
Ene- Jul 2017 .
- Jul2017
Ene - Jul 2017
5
Créditos(Distribución
(Distribución porcentual)
Créditos
directos:
directos:
S/. 153S/.
mil153
757
mil
millones
757 millones (Distribuciónporcentual)
(Distribución porcentual) Pág
(Distribución porcentual) (Distribución porcentual)
Créditos directos: S/. 153 mil 757 millones
mayor incremento productivo
Créditos
24%
del
23%
directos: S/. sector
153 mil 757agropecuario,
millones construcción y telecomunicaciones. 5.
CRÉDITOS DIRECTOS POR SECTOR
Créditos ECONÓMICO, a Julio 2017
Créditos directos:
directos: S/. 153 mil 757 millones
TRIBUTOS INTERNOS POR ACTIVIDAD ECONÓMICA, Ene - Jul 2017
(Distribución 24%
Créditos directos: 23%
porcentual)
24% 23%
S/. 153 mil 757 millones (Distribución porcentual)
5% 24%24% a Julio 201723%23%
CRÉDITOS DIRECTOS POR SECTOR ECONÓMICO, TRIBUTOS INTERNOS POR ACTIVIDAD ECONÓMICA, Ene - Jul 2017
6% 5%
5% 23%
(Distribución porcentual)
Créditos 24%
directos: S/.24% 23%
153 mil 757 millones
23%
(Distribución porcentual)
6% 7% 6% 24% 23% 23%
5% 5%
7% 6%7%12%
6% 23%
23%
5% 757 millones
5%
Créditos directos: S/. 153 mil5% 12% 12%
6%7% 7% 23%
24% 6% 23%
Manufactura 6% Comercio 23%
12% 12%
Act. Inmob.,
Manufactura
Manufactura 7% y de Alquiler Comercio
7%
Empresariales Transp., Almac. y Comunic.
Comercio
Act. Inmob.,
Electricidad,
5%
Gas
23%
y Agua
Manufactura
7%y de Alquiler
Empresariales
Act. Inmob., Empresariales
12%
Transp.,
y de Alquiler
Minería
Gas y Agua 12% MineríaComercio
Almac. yAlmac.
Transp.,
Comercio
Comunic.
y Comunic. REPORTE ESTADÍSTICO
24% 6%
Resto
Electricidad,
RestoManufactura
Act.Resto
Gas y Agua
Electricidad,