1° JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL Surquillo)

EXPEDIENTE : 00140-2018-0-1825-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : GONZALEZ BRONCANO JORGE ABDON
ESPECIALISTA: MOLINA FERNANDEZ, MARIA MONICA
DEMANDADO : CONSORCIO HOSPITALARIO DE CAMPAÑA ,
DEMANDANTE : SERVICIOS Y OPERACIONES LOGISTICAS DEL PERU SAC ,

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Surquillo, veintinueve de octubre
Del año dos mil dieciocho.-

I) VISTOS:

A) PETITORIO:

Mediante escrito de demanda de fojas 16 a 20, SERVICIOS Y OPERACIONES LOGISTICAS

DEL PERU S.A.C., debidamente representada por su apoderado Sergio Morante Coello,
interpone demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, la misma que la dirige contra el
CONSORCIO HOSPITALARIO DE CAMPAÑA, a fin de que cumpla con pagarle la suma de
S/24,190.00 (VEINTICUATRO MIL CIENTO NOVENTA CON 00/100 SOLES), más los intereses,
así como costas y costos del proceso.

B) FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

La demandante señala que, la demandada solicitó los servicios de transporte de carga,

por lo que, se emitieron tres facturas, las mismas que sumadas ascienden a la suma de
S/24,190.00 (Veinticuatro mil ciento noventa con 00/100 soles), pago que fue requerido a la
demandada por Carta Notarial de fecha 20 de setiembre de 2017; sin embargo, a pesar de
sus múltiples requerimientos, no ha cumplido; tampoco ha concurrido a la audiencia de
conciliación.

C) FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1) De conformidad con el artículo 1219 inciso 1 del Código Civil se autoriza al acreedor
para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que
está obligado.
2) Asimismo, conforme lo prevé el artículo 196 del Código Procesal Civil la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien
los contradice alegando nuevos hechos.
3) De igual modo, tal como estable el artículo 188 del citado cuerpo legal, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.

D) TRÁMITE:
 1) Admitida a trámite la demanda en la vía sumarísima, mediante Resolución DOS de
fecha 15 de mayo de 2018 (fojas 26) y notificada a la demandada, esta no contesta
la demanda; por lo que, mediante Resolución TRES de fecha 06 de agosto de 2018
(fojas 34) se declara rebelde a la demandada y se cita a las partes para audiencia
única.
2) Con fecha 18 de setiembre de 2018 se lleva a cabo la Audiencia Única (fojas 37-38),
acto en la cual se declara saneado el proceso, procediéndose a fijar los puntos
controvertidos, admitir y actuar los medios probatorios. Por lo que siendo el estado
del proceso el de resolver, esta judicatura procede a dictar dicho pronunciamiento
final.

II) CONSIDERANDO:

A) El juzgador procede a analizar los medios probatorios a efectos de formarse convicción

sobre la pretensión solicitada, que consiste en que la demandada CONSORCIO
HOSPITALARIO DE CAMPAÑA cumpla con pagar a la demandante SERVICIOS Y
OPERACIONES LOGISTICAS DEL PERU S.A.C. la suma de S/24,190.00
(VEINTICUATRO MIL CIENTO NOVENTA CON 00/100 SOLES), más los intereses, así
como costas y costos del proceso.

B) En ese entendido, resulta oportuno señalar que para el presente caso se fijaron como
puntos controvertidos los siguientes:
1) Determinar si ha existido relación contractual entre la parte actora y la demandada
que guardan relación con el objeto de la obligación.
2) Determinar si existe la obligación de la parte demandada de pagar la suma puesta a
cobro por la parte demandante.

C) Con referencia al primer punto controvertido: “Determinar si ha existido relación

contractual entre la parte actora y la demandada que guardan relación con el objeto de
la obligación”, procede señalar lo siguiente:

1) Conforme se aprecia de la Factura N° 0001-0005976 de fecha 07 de junio de 2017

por el importe de S/8,496.00 (Ocho mil cuatrocientos noventa y seis con 00/100 soles),
Factura 0001-0006014 de fecha 15 de junio de 2017 por el importe de S /8,260.00
(Ocho mil doscientos sesenta con 00/100 soles) y la Factura 0001-0006049 de fecha
01 de julio de 2017 por el importe de S/7,434.00 (Siete mil cuatrocientos treinta y
cuatro con 00/100 soles), las cuales corren de fojas 04 a 06.

2) Del tenor de las citadas facturas se verifica que, fueron emitidas por la demandante
SERVICIOS Y OPERACIONES LOGISTICAS DEL PERU S.A.C. a favor de la
demandada CONSORCIO HOSPITALARIO DE CAMPAÑA por servicio de transporte
Punta Hermosa (Lima) – Piura, servicios que han sido debidamente recibidas por la
demandada, quien estampa su sello de RECIBIDO en las mismas; por lo que ha
quedado demostrado que ha existido relación contractual entre las partes.

D) Respecto al segundo punto controvertido: “Determinar si existe la obligación de la parte

demandada de pagar la suma puesta a cobro por la parte demandante” se precise lo
siguiente:
 1) Del análisis de los medios probatorios, se ha logrado determinar que la demandante
ha brindado los servicios de transporte a la demanda en la ruta de Punta Hermosa
(Lima) a Piura, por el costo total de S/24,190.00 (Veinticuatro mil ciento noventa con
00/100 soles), empero ante el incumplimiento en su contraprestación, le cursó una
Carta de Requerimiento de fecha 20 de setiembre de 2017 (fojas 07-08), una
invitación para conciliar (fojas 09-10) y otra Carta Notarial de fecha 02 de noviembre
de 2017 (fojas 11-12), en mérito a las cuales le requería el pago de su
contraprestación; con lo cual se ha logrado acreditar la existencia de la obligación de
la demandada hasta por el monto exigido.

2) En ese orden de ideas, en el presente proceso se ha configurado una relación

jurídica procesal válida, al haberse dirigido la pretensión de cobro contra quien, por
imperio de la ley, aparece como obligada al pago -CONSORCIO HOSPITALARIO
DE CAMPAÑA-; asimismo, a la incoada concurren los presupuestos procesales
(Juez Competente, Capacidad de las Partes y Requisitos de la Demanda), así como
las condiciones de la acción (Legitimidad e Interés para obrar), que posibilitan al
Juzgador la emisión de un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión de cobro
formulada por la actora.

E) En lo que respecta a los intereses, se debe aplicar al presente caso los intereses
legales, los mismos que se computaran en la etapa de ejecución, al amparo de lo
previsto en los artículos 1244 y 1246 del Código Civil en lo que corresponda, toda vez
que en el caso de autos no existe convenio expreso del pago de intereses moratorios y
compensatorios.

F) Por último, en cuanto a las costas y costos que ha generado el proceso deben ser
reembolsados por la parte vencida, siendo que el monto a pagarse será determinado en
la fase de ejecución respectiva, previa liquidación a realizarse conforme a ley, tal como
lo disponen los artículos 417 y 418 del Código Procesal Civil.

III) DECISIÓN:

Por las Consideraciones expuestas y estando a lo señalado en los artículos I, II, III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil y demás normas glosadas, el señor JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURQUILLO, administrando Justicia a nombre de la Nación:
FALLA:

A) Declarando FUNDADA la demanda; en consecuencia ordeno que la demandada

CONSORCIO HOSPITALARIO DE CAMPAÑA cumpla con pagar a favor de la
demandante SERVICIOS Y OPERACIONES LOGISTICAS DEL PERU S.A.C. la suma
de S/24,190.00 (VEINTICUATRO MIL CIENTO NOVENTA CON 00/100 SOLES), más los
intereses.

B) Con costas y costos del proceso.

Notifíquese.-