Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO ESCUELA DE POST GRADO

DERECHO PROCESAL PENAL

ESTUDIANTE: MEL DAVID BUSTAMANTE YUJRA

FECHA: 27-10-2019

DEFICIENCIAS POR PARTE DE LA DEFENSA

1. El abogado debió cuestionar al testigo puesto que no puede asegurar si


el acusado llevaba arma de fuego.
2. El abogado debió cuestionar la allanamiento del domicilio del imputado
por el personal policial.
3. El abogado debió cuestionar el arma de fuego que fue ofrecido como
medio probatorio por parte de la fiscalía.
4. El abogado debió solicitar que se realice nueva prueba balística ya que
el técnico experto balístico falleció y dicha prueba no debió ser
aceptada.
5. El abogado debió cuestionar a la actitud de la madrastra en su
declaración ya que difama al imputado.
6. El abogado debió solicitar al juez que se le incluya como sospechosa a
la madrastra por existir medios probatorios.
7. El abogado debió cuestionar la actitud de los testigos ya que durante sus
declaraciones se veía el nerviosismo cuando los interrogaban y siempre
sus miradas eran hacia abajo.
8. El abogado debió cuestionar más a los testigos sobre sus declaraciones
de los hechos que se investiga declaraciones sobre la muerte de milna y
la culpabilidad del imputado.
9. El abogado tuvo que solicitar que se realice la prueba grafo técnica de la
supuesta carta enviada del acusado a la víctima, no se debió aceptar.
10. El abogado debió acreditar que el imputado se encontraba en la pensión
donde vivía en la fecha y hora del homicidio.
 DEFICIENCIAS DEL MINISTERIO PUBLICO

1. El fiscal no ha probado con medios probatorios para la detención


preliminar.
2. El fiscal no puede plantear como prueba un comentario del balístico ya
que falleció.
3. El fiscal debió investigar la relación de madrastra a hijastra ya que
existía más intereses económicos por parte de la madrastra.
4. El fiscal debió valorar toda declaración así como la carta puesto que
todas las amenazas fueron por parte del imputado para la madrastra
mas no para su esposa.
5. El fiscal al inicio de la investigación debió también incluir como
sospechoso a la madrastra e investigarla.
6. El fiscal no probó con medios probatorios que incriminen al imputado
puesto que no había razón alguna para matar a su esposa.
7. El fiscal no probó que el imputado haya tenido intenciones económicas
para quitar la vida a su esposa.
8. El fiscal no puede asegurar y probar que el imputado fue reconocido en
el momento del crimen.
9. El fiscal no ha probado mediante el perito investigador que el imputado
estaba en el lugar de los hechos y que llevaba la chaqueta.
10. El fiscal no ha probado con los medios probatorios suficientes para
incriminar al imputado.

También podría gustarte