Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 

 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Año 5. Nº 8 – 2015
ISSN 1853 – 7677
CIENCIA Y TECNOLOGIA
DE LOS CULTIVOS INDUSTRIALES

Algodón
Coordinador del Programa Nacional de Cultivos Industriales
Ing. Agr. (MSc) Alejandro Valeiro

Directora Centro Regional Chaco – Formosa

Ing. Agr. (MSc) Diana Piedra

Director Centro Regional Tucumán – Santiago del Estero

Ing. Agr. Miguel Eduardo Perotti

Directora del CICVyA

Dra. Elisa Cristina CARRILLO

Director Centro Regional Santa Fe

Ing. Agr. (MSc) José Luis Sponton

Editora Ejecutiva:
Ing. Agr. (Dra) Eva Cafrune (IPAVE, CIAP, Córdoba)

Editores Adjuntos:
Ing. Agr. (Dr.) Juan Carlos Salerno (Instituto de Genética, CIVCyA)
Ing. Agr. (MSc) Alejandro M. Rago (IPAVE, CIAP, Córdoba)
Ing. Agr. (MSc) Mariano Cracogna (EEA Reconquista, Santa Fe)
Ing. Agr. (MSc) Alejandro Valeiro (PNIND)
Ing. Agr. (Esp.) Iván Bonacic Kresic (EEA Saenz Peña, Chaco)
Ing. Agr. (MSc) Mario Mondino (EEA Santiago del Estero, Santiago del Estero)
Ing. Agr. (MSc) Maria Alejandra Simonella (EEA Saenz Peña, Chaco)
Ing. Agr. (Dr) Luis Erazzú (EEA Famaillá, Tucumán)
Ing. Agr. (MSc) Roberto Sopena (EEA Famaillá, Tucumán)
Ing. Agr. (Dr) Martin Acreche (EEA Famaillá, Tucumán)
Ing. Agr. (MSc) Valeria Etchart (Instituto de Genética, CICVyA, Buenos Aires)
Ing. Agr. (PhD) Rodolfo Bongiovanni (EEA Manfredi, Córdoba)
Lic. (MSc) Diana V. Ohashi (EEA Cerro Azul, Misiones)
Ing. Agr. (MSc) Marcelo Mayol (EEA Cerro Azul, Misiones)
INTA – CIAP. Av. 11 de septiembre 4755 (X5014MGO) - Córdoba, Argentina

Diseño de tapa: Mariano Matías

Diagramación de texto: Enrique Biglia
La información que consta en los distintos artículos es de responsabilidad exclusiva de los autores
de los trabajos, los que no necesariamente manifiestan el punto de vista del INTA.
El contenido puede reproducirse dejando expresa constancia de la fuente.
http://inta.gob.ar/cultivos-industriales

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 

 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
 CONTENIDO
SECCIONES Página

OPINIÓN/REVISIÓN

Quince años de algodón transgénico en Argentina: un balance parcial. 9

Alejandro Valeiro

Intensificación de la producción algodonera: beneficios y consecuencias – El caso de Brasil 18

Sebastião Barbosa y Gilvan Alves Ramos

Limitaciones productivas en el cultivo de algodón por exceso de humedad 25

Mario Hugo Mondino.

INVESTIGACIÓN

Artropodofauna asociada a los sistemas de cultivos (algodón y maíz) en franja, su importancia

para la sustentabilidad del sistema productivo 33
Melina Almada, Diego Szwarc, Daniela Vitti y María Sosa

Avances en la evaluación integral de la producción del algodón en la zona de influencia de los

Bajos Submeridionales 38
Melina Almada, Luciano Mieres, Diego Szwarc, Daniela Vitti, María Sosa, Mariana Sager,
Enzo Bianchi, Guillermo Sager y Marcelo Paytas

Integración de tácticas para la disminución de las poblaciones de picudo Anthonomus grandis

(Coleoptera: Curculionidae) en el sudoeste chaqueño 47
Macarena Casuso, José Tarragó, Verónica Reschini, Gustavo Pérez y Nelson Nadal

Respuesta in vitro de ápices meristemáticos de algodón (Gossypium hirsutum L.) como

alternativa de regeneración. 51
Ariela Gonzalez, Julieta Rojas, Alicia Gonzalez, Mariana Turica, Laura Maskin, Dalia Lewi

Efecto de cultivos antecesores sobre el contenido de agua en el suelo a la siembra de algodón 57

Graciela Guevara y Julieta Rojas

Resultados preliminares de transformación génica de meristemas: una alternativa para la

obtención de plantas transgénicas de algodón 63
Laura Maskin, Mariana D. Turica, Ariela J. Gonzalez y Dalia M. Lewi

Estudio del riesgo de impacto ambiental de los fitosanitarios más utilizados en el cultivo de
Algodón (Gossypium hirsutum) en el norte de la provincia de Santa Fe 68
Pablo Menapace, María Arnold, Federico Pernuzzi, Daniel Grenón, Daniel Sanchez,
Mariano Cracogna y Daniela Vitti

Ordenamiento espacial de las plantas de algodón y su influencia sobre la evolución de la

eficiencia de intercepción de la radiación y el índice de área foliar 72
Mario Mondino y Anabell Lozano

Parámetros biológicos y poblacionales del picudo del algodonero (Anthonomus grandis)

criado en condiciones controladas sobre dieta artificial 77
Ana L. Nussenbaum y Roberto E. Lecuona

Análisis de la transmisión espacial de precios de fibra de algodón entre el mercado mundial

y el mercado doméstico argentino 84

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 

María Eugenia Quirolo

Huella de carbono y demanda de energía fósil acumulada para la producción de fibra de

algodón a partir de un cultivo fertilizado: zona de influencia de Colonia Benítez, Chaco,
como caso de estudio 97
Roberto Saez, Flavia Francescutti, Iván Bonacic Kresic, Gloria Rótolo

Respuesta a la fertilización nitrogenada del cultivo de algodón en sistemas de surcos

estrechos en el sudoeste chaqueño (Argentina) 107
Mariana Sauer, Octavio Ingaramo, Nelson Nadal y Alejandra Ledda

Evaluación del rendimiento de algodón (Gossypium hirsutum) bajo diferentes sistemas

de labranza 113
Mariana Sauer, Alejandra Ledda y Nelson Nadal

Contaminación y calidad de fibra de algodón en función del ambiente y cabezales cosecha 116
Gonzalo J. Scarpin, M. Lorenzini, C. Ahumada, Marcelo J. Paytas

Crecimiento y desarrollo de plantas de algodón con aplicación de reguladores de crecimiento

en tratamientos de semillas 122
José Tarragó, Sergio Colli, Nelson Nadal y Laura Fontana

Defoliación en algodón con desecantes a base de saflufenacil: Mejora de su eficacia y control

de rebrote 128
José Tarragó, Macarena Casuso, Sergio Colli y Nelson Nadal

Incidencia de altas temperaturas en el periodo reproductivo sobre el rendimiento del cultivo

de algodón a diferentes distanciamientos 136
Nydia Tcach, Marcelo Paytas ,Iván Bonacic Kresic

Evaluación de pérdidas por cosecha mecánica en el cultivo de algodón 141

Karina Wdowiak; Carlos Derka, Alfredo Opat, Marcelo Pamies; Ulises Loizaga

Evaluación de la tolerancia al estrés salino en siete genotipos de algodón (Gossypium hirsutum)

del banco de germoplasma del INTA 147
Patricia E. X, Mónica Spoljaric y Mauricio A. Tcach

Brecha de rendimiento de variedades de algodón (Gossypium hirsutum l.) como respuesta

al riego y sus efectos sobre la partición de asimilados 153
Walter O. Ibarra Zamudio, Laura Giménez, Rodolfo M. Salica, Hugo Passamano, Vicente Maciel,
Esteban Encina, Ricardo Silvero

INFORMES ESPECIALES Y TECNOLOGÍAS

Alternativas químicas para el control de las poblaciones de picudo de algodonero

Anthonomus grandis Boh. 161
Macarena Casuso, José Tarragó, Gustavo Pérez, Sergio Colli

Nuevo método para la evaluación del comportamiento sanitario de variedades de

algodón frente a enfermedad azul 166
Verónica C. Delfosse, Yamila C. Agrofoglio, María F. Casse, Esteban Hopp, Iván Bonacic Kresic y Ana J. Disté-
fano

Análisis comparativo de dos sistemas productivos algodoneros de pequeños productores

de Santiago del Estero 170
Fernando Garay, Mario Mondino, Daniel Werenizky y Mario Berton

 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Caracterización de variedades comerciales de algodón (Gossypium hirsutum) disponibles
en Argentina 177
Anabell A. Lozano Coronel, José Tarrago, Arsenio Aguinaga, Jorge Fariña, Mauricio A. Tcach,
Mónica Spoljaric y Nidia Tcach

Fertilización nitrogenada con fuentes líquidas en algodón: una nueva alternativa química
para mejorar el rendimiento y la calidad de fibra 182
Mario Hugo Mondino y Jose Alberto Correa

Contaminación de la fibra de algodón en algodones de recolección stripper 188

Alex Montenegro, Diego Bela, Jorge Paz y Patricia Fernández

Respuesta a la fertilización nitrogenada de variedad de algodón NuOpal bajo siembra directa 193
Mariana Sauer, Juan Aranda, Gustavo Canteros y Miguel Aloma

Respuesta del algodón (Gossipium hirsutum) en el sudoeste chaqueño a la fertilización

foliar con sulfato de potasio 198
Mariana Sauer, Daiana Gonzalez, Juan Pietrowicz y Juan Caro

Transgénesis en algodón (Gossipyum hirsutum): hacia la obtención de una variedad

resistente a una plaga regional 201
Turica Mariana, Maskin Laura, Gonzalez Ariela, Ferri Andrea, Lewi Dalia

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 

 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
OPINIÓN/REVISIÓN
Quince años de algodón transgénico en Argentina:
un balance parcial
Alejandro Valeiro
EEA INTA Famaillá
Correo-e: valeiro.alejandro@inta.gob.ar

A poco más de 15 años de la primera difu- ticamente modificadas se inició en 1996 en

sión comercial de las variedades transgé-
nicas de algodón en Argentina, estas han
sido adoptadas ampliamente por todos los
productores y la cadena industrial algodo-
nera-textil. Sin embargo, algunas preguntas
acerca de los reales beneficios y riesgos de
los organismos genéticamente modificados
(OGMs) todavía se plantean en la sociedad
y se expresan cotidianamente en los medios
de comunicación. Se analizan aquí algunos
aspectos positivos y negativos de los algo-
dones GM desde la perspectiva productiva
y tecnológica.
De la investigación al campo:
El uso comercial extendido de plantas gené-
Estados Unidos, con maíz y soja. Ese mismo
año se autorizó la primera soja con toleran-
cia a glifosato en Argentina. La primera va-
riedad transgénica de algodón en el país fue
la NuCOTN 33B que contenía el gen Bt y se
inscribió en 1998 (5).
Al día de hoy, existen cuatro tecnologías
GM inscriptas en algodón y disponibles co-
mercialmente, como puede observarse en
la Tabla 1.
Al mismo tiempo, en la lista de OGMs pre-
sentados para su evaluación de segunda
fase por la Comisión Nacional Asesora de
Biotecnología Agropecuaria (CONABIA) se
encuentra un quinto evento en algodón se-

Tabla 1. Eventos de algodón GM autorizados para siembra, consumo y comercialización en Argentina

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 

gún puede verse en la Tabla 2.
En espera de ser evaluado en “segunda
fase” (ensayos a campo) se encuentra el
evento COT 102 expresa la proteína Vip3A y
opera por un mecanismo de acción diferen-
te al de la proteína Cry de la “tradicional”
resistencia a orugas, y por lo tanto, podría
contribuir en la prevención de la aparición
de insectos resistentes en el cultivo de algo-
dón en Argentina.
El evento MON15985xMON88913 –apro-
bado muy recientemente- es el llamado co-
mercialmente Bollgard II®+ Roundup Ready
Flex®, una versión mejorada de la resisten-
cia a lepidópteros y tolerancia a glifosato.
Incluye las resistencias combinadas de sus
parentales MON 88913 que produce la pro-
teína CP4 EPSPS que concede resistencia al
glifosato 2; y la del MON 15985 productor
de las proteínas Cry1Ac y Cry2Ab2 que con-
fiere protección contra lepidópteros, inclu-
yendo Helicoverpa armigera, Heliothis vire-
scens y Pectinophora gossypiella.
Adopción de la tecnología por parte de los
productores:
Al igual que ocurriera con las sojas y maíces
GM, la adopción de esta tecnología por par-
te de los productores algodoneros argenti-
nos fue muy rápida.
Al momento de la inscripción del algodón
resistente a lepidópteros en 1998, el 100%
Figura 1. Argentina: evolución de la superficie de algodón convencional y transgéni-
co (Bt, TH, y BtxTH)
Fuente: elaboración propia en base a Argenbio, 2015
10 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
del mercado estaba ocupado con varieda-
des convencionales del Instituto Nacional
de Tecnología Agropecuaria. Sin embargo,
como puede verse en el Figura 1, las varie-
dades del INTA fueron desplazadas total-
mente del mercado en el lapso de unos 10
años.
Esta dinámica de adopción no tiene prece-
dentes. En la Argentina los maíces híbridos
de la década del 50, por ejemplo, tardaron
27 años en alcanzar el porcentaje de acep-
tación que el algodón GM logró en práctica-
mente una década (16; 17).
Una parte importante del éxito comercial de
los algodones GM tuvo que ver –inicialmen-
te- con la incorporación de nuevos genes a
una base genética bien adaptada agronómi-
camente a las condiciones locales: la de las
variedades del Programa de Mejoramiento
Genético del INTA (19). En efecto, en 1998 a
través de un Convenio de Vinculación Tec-
nológica, el INTA acuerda con la empresa
Monsanto un permiso de utilización de al-
gunas de sus variedades a cambio del co-
bro de regalías por la tecnología. Aunque
se incluían varios materiales genéticos, el
único cultivar difundido del convenio INTA
– Monsanto que alcanzó mayor superficie
de siembra fue Guazuncho 2000 resistente
al glifosato, sobre la base del renombrado
Guazuncho INTA inscripto en la década del
80. Mucho más tarde se difundió DP 402
BG/RR desarrollada a partir de Chaco 520
INTA. Estos materiales, además de producir
fibra de excelente calidad, eran resistentes
a la denominada “enfermedad azul” origi-
naria de África y difundida en Argentina. Los
cultivares introducidos desde el exterior no
tenían esta resistencia, que resultaba clave
para entrar en el mercado argentino.
Pero la gran ventaja de los algodones GM
fue que transformaron la forma en que los
productores controlaban las malezas. Se
adoptaron rápidamente porque el glifosato
permitía un control más fácil y efectivo, au-
mentaba sus beneficios requiriendo menos
labores del suelo, permitiendo la siembra
directa del algodón, y habilitando cualquier
tipo de rotación de cultivos. La resistencia a
orugas resultó un plus de ventaja por unas
campañas, pero se diluyó con la aparición
del picudo del algodonero como veremos
más adelante.
Impactos económicos a nivel de la produc-
ción:
En términos de influencia de los OGM en la
productividad del algodón en la Argentina,
podría decirse que esta ha sido mínima. En
efecto, si se promedian los rendimientos
obtenidos a nivel nacional en los 17 años
previos a la aparición de los transgénicos
(1982-1997), se obtenían 1.340 kg/ha de
algodón en bruto. Durante los 17 años pos-
teriores a la adopción de esta tecnología
(1998-2015) el promedio se elevó apenas
100 kg/ha.
Esto no resulta extraño ya que en Estados
Unidos, por ejemplo, en el mismo período
de expansión de cultivos OGM estos no ne-
cesariamente han mostrado aumentar los
rendimientos potenciales de las variedades
(8). “De hecho, los rendimientos de mate-
riales tolerantes a herbicidas o resistentes a
insectos pueden incluso resultar ocasional-
mente más bajos que los de las variedades
convencionales si la base genética utilizada
para contener dichos genes no es la de los
cultivares más rendidores, como en los pri-
meros años de adopción” (7, 8).
Obviamente, el hecho de que un cultivo GM
tenga la posibilidad de estar protegido de
plagas y/o malezas le permite a las plantas
una mayor probabilidad de acercarse al ren-
dimiento potencial.
En un análisis un poco más detallado, si
considerásemos solamente las últimas seis
campañas (2009-2015) cuando los OGMs
ya habían alcanzado a ocupar el 100% de la
superficie sembrada en Argentina, la media
de rendimientos aumentó un 23% -respec-
to del período pre OGMs- a 1.657 kg/ha de

Figura 2. Evolución de los rendimientos de algodón pre y post OGMs

Fuente: MAGyP; Estimaciones agrícolas; 2015

1 Rendimiento potencial se define aquí como “el rendimiento de un cultivar adaptado cuando se le aplica el mejor manejo, sin riesgos
naturales (heladas, inundaciones, etc.) y sin limitaciones de agua, nutrientes, o estreses bióticos de ningún tipo.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 11

algodón en bruto.
Es cierto que son muchos los factores que
determinan la productividad de un cultivo
además de la genética, por lo que resulta
difícil atribuirla a una sola influencia. En
estos mismos años –por ejemplo- se difun-
dió la siembra en surcos estrechos, la plaga
del picudo del algodón se generalizó en las
provincias del noreste, la cosecha mecánica
con sistemas stripper se hizo mayoritaria,
una proporción importante del cultivo pasó
a sembrarse directamente sin laboreos, etc.
Se especula, por ejemplo, que los nuevos
sistemas de cosecha stripper, pudieran es-
tar llevando a sobreesetimar la productivi-
dad del último lustro (6).
De la misma manera, el ingreso neto de los
productores –un parámetro fundamental-
depende no sólo de la productividad de su
cultivo, sino de la calidad de la fibra y del
precio que obtienen por su algodón.
Trigo (19), utilizando un modelo matemá-
tico, calculó la distribución de beneficios
brutos generados por la adopción de tecno-
logías GM en algodón, acumulados en el pe-
ríodo 1998 2011 para el algodón Bt y 2002
2011, para el tolerante a herbicidas. Llegó
a la conclusión de que la incorporación de
esta tecnología habría generado 1.834 mi-
llones de dólares, y que el 96% de este valor
lo habrían recibido los productores.
Sin embargo el trabajo se hizo con el su-
puesto de que la adopción de las varieda-
des Bt incrementaba el rendimiento en un
30% -lo que ya vimos que no se cumplió- y
de que la adopción de los materiales TH re-
ducía el costo de producción en 30 USD/ha
como efecto del ahorro en herbicidas. Vere-
mos que este tampoco fue el caso.
Un estudio similar en Estados Unidos deter-
minó que los agricultores recibían entre el
42% y 59% de los beneficios, mientras las
firmas semilleras y Monsanto se quedaban
entre 26% y 44% (15). Esa diferencia con Ar-
gentina puede deberse a las deformaciones
del mercado local de semillas que describi-
remos más adelante.
12 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Uso de agroquímicos y el problema de la
resistencia:
El algodón es uno de los cultivos que tra-
dicionalmente más agroquímicos insume
durante su ciclo. Los algodones GM se plan-
teaban superar dos problemas clave del
cultivo: el alto costo del manejo de male-
zas, y las severas pérdidas causadas por los
lepidópteros plaga. A nivel mundial, efecti-
vamente se obtuvo una reducción del 43%
en el consumo de pesticidas en algodón. Sin
embargo en América Latina la evolución ha
sido la contraria: entre 1999 y 2009 el va-
lor de venta de herbicidas para algodón se
ha más que duplicado y el de insecticidas
es prácticamente cuatro veces mayor (19).
Argentina no escapa a esta tendencia.
Si bien los lepidópteros son muy importan-
tes en América Latina, el picudo del algodo-
nero (Anthonomus grandis) sigue siendo la
plaga fundamental en la mayoría de los paí-
ses, y las proteínas insecticidas Cry presen-
tes en el algodón GM no afectan a esta ni a
otras plagas de chupadores (11). A partir de
2003, esta plaga se generalizó en el noreste
argentino incrementándose exponencial-
mente el uso de insecticidas, enmascaran-
do la esperada ventaja de los algodones Bt
en términos de reducción de su uso y baja
de costos de producción.
En el caso particular de los herbicidas se
produjo un desplazamiento desde produc-
tos selectivos y de acción residual, con más
de 30 principios activos registrados, hacia
otros de amplio espectro y ventana de apli-
cación, concentrándose en el glifosato, par-
ticularmente para el planteo “algodón RR +
siembra directa”.
En la Tabla 3, se puede observar el panora-
ma de herbicidas e insecticidas previo a la
aparición en el mercado de las variedades
GM en 1997. Una vez que su uso se hace
generalizado (2008) puede verse que ya el
glifosato aparece con 4 l/ha (dos en el bar-
becho químico y 2 sobre el cultivo antes de
la 4ª hoja). Ya cuatro años después (2013)
la dosis de glifosato se ha duplicado, mien-
Tabla 3. Evolución de los herbicidas e insecticidas usados en algodón 1997 - 20153

tras que en 2015 se llegan a aplicar hasta a aumentar el número de aplicaciones y a

13 l/ha en ambas instancias, reflejando pro-
bablemente la aparición de problemas de
resistencia de determinadas malezas y años
de lluvias en exceso.
En efecto, en la principal región algodonera
argentina comprendida por el este de San-
tiago del Estero, centro y suroeste del Chaco
y norte de Santa Fé, existen casos reporta-
dos de malezas con tolerancia (de los géne-
ros Commelina, Borreria, Chloris/Trichloris,
Conyza, Gomphrena y Papophorum) y resis-
tencia al glifosato (ej. Amaranthus sp.; Echi-
nochloa corona; Eleusine indica; y Sorghum
halepense) (1). El glifosato es el herbicida
que más especies con resistencia presenta,
con un total de 15 malezas tanto gramíneas
como latifoliadas (11). En los Estados Uni-
dos ya se registran 22 especies resistentes
a ese herbicida.
La aparición de malezas tolerantes y/o re-
sistentes generalmente lleva a los produc-
tores a incrementar las dosis de glifosato,
3
Como en la Argentina no se cuenta con registros de los agroquímicos utilizados en cada cultivo, una referencia que puede considerarse
son los costos de producción que se publican regularmente, y donde se refleja la tecnología utilizada en cada caso.
utilizar adicionalmente herbicidas con otros
principios activos. Esto conduce a un au-
mento en el número de aplicaciones con
impacto en los costos de producción.
La tendencia creciente en el uso del glifo-
sato, se vio favorecida además por su pre-
cio cada vez más barato: pasó de alrededor
de 10 dólares el litro a principios de los
‘90, a alrededor de 4 dólares a comienzos
de 2015. China es hoy el principal elabo-
rador y exportador mundial del herbicida.
En 2008 la producción de glifosato chino
se incrementó de manera descontrolada a
partir de los precios récord registrados por
los commodities agrícolas. Eso provocó un
derrumbe de los precios del herbicida que
continuó hasta 2011. Pero a partir de 2012
las autoridades ambientales de China ins-
trumentaron controles más severos para la
industria elaboradora de herbicidas con el
propósito de promover el cierre de las fábri-
cas más pequeñas o ineficientes. La menor

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 13

producción del herbicida –producto de esas
políticas– impulsaron los precios del glifo-
sato hasta comienzos de 2014. Pero desde
entonces –devaluación del yuan mediante-
los valores comenzaron a desinflarse. Esto
disparó el incremento de las importaciones
argentinas de glifosato, que –además- tam-
bién se fabrica en el país (18).
El uso exagerado e irresponsable de glifosa-
to por parte de los productores podría es-
tar causando impactos en cursos de agua,
fauna silvestre, suelos, etc. Recientemente
se han realizado denuncias de presencia de
residuos del herbicida en productos indus-
trializados de algodón, lo que podría llegar a
derivar en trabas comerciales en el futuro.
Generalmente, la adopción de variedades
Bt está asociada con un menor uso de in-
secticidas. Sin embargo, como vemos en la
Tabla 3, este no parece ser el caso del algo-
dón de la Argentina. Resulta evidente que
la aparición del picudo, como dijimos, mul-
tiplicó las aplicaciones de insecticidas, y por
esta circunstancia no podría decirse que en
la Argentina las variedades GM han logrado
ese objetivo.
Todavía no se han reportado casos de resis-
tencia de las plagas en Argentina, a pesar de
que la exigencia de “cultivos refugio” no se
respeta en lo absoluto.
Desorganización del mercado de semillas:
Las compañías privadas imponen una cuota
por la tecnología en la semilla del algodón
GM lo que la hace considerablemente más
costosa que la semilla convencional. Las
cuotas tecnológicas para el mismo evento
pueden diferir entre países e incluso entre
regiones de un mismo país. No obstante,
según los propietarios de los eventos, el va-
lor es proporcional a los beneficios que re-
portan a los productores (9).
La firma CDM-Genética Mandiyú, un joint
venture entre Monsanto, Delta & Pine Land
y la nacional Ciagro, es la única producto-
ra y multiplicadora autorizada de semillas
transgéncias de algodón certificadas en Ar-
14 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
gentina.
Desde el comienzo la mayor restricción a la
adopción de la tecnología GM fue, en efec-
to, el alto precio de la semilla. Cuando el pri-
mer algodón Bt comenzó a comercializarse,
los productores tenían que pagar US$103
por hectárea, lo cual era más del doble que
el gasto promedio en insumos. En muchos
casos, este precio tan elevado neutralizaba
los beneficios monetarios asociados con los
supuestos mayores rendimientos y costos
más bajos de insecticidas. Fue demostra-
do (12) que el valor promedio de la dispo-
sición a pagar por el algodón Bt, por parte
de los productores, era menos de la mitad
del precio vigente entonces. El mismo tra-
bajo también reveló que el precio pretendi-
do “…era casi un 60% más alto que el nivel
que maximizaría los beneficios del vendedor
monopolista”. A un nivel óptimo de precios,
los beneficios de la empresa podrían haber
sido aproximadamente 3.7 veces más altos
de lo que eran en ese momento.
La consecuencia no podía ser otra: el creci-
miento año a año de un mercado informal
de semillas de algodón compuesto por una
parte de producción para “uso propio” y
por otra, la venta de semilla comúnmente
llamada “bolsa blanca” o semilla ilegal.
Hoy se estima que un porcentaje muy alto
de las semillas transgénicas que se comer-
cializan y cultivan no están certificadas; es
decir, circulan por canales informales, fuera
de los controles del Instituto Nacional de
Semillas (INASE). No existen cifras oficiales
que dimensionen el comercio ilegal, pero
las estimaciones de diversos actores van
desde 65% a 90%. La comercialización de
semillas no certificadas se realiza a través
de diferentes canales, entre ellos, desmota-
doras particulares, cooperativas, acopiado-
res y grandes agricultores.
El problema es que la siembra de semilla de
dudoso origen produce pérdidas en las co-
sechas y perjudica desde el primer eslabón,
toda la cadena de valor del algodón. Se atri-
buyen a esta causa importantes disminucio-
nes del rendimiento en bruto, y principal-
mente del rinde al desmote, en aquellos
lotes donde la siembra se realiza con una
semilla de origen desconocido en cuanto a
variedad y el número de multiplicaciones
que posee.
Influencia sobre el mejoramiento genético
nacional:
Luego de la aprobación en Argentina de la
primera soja tolerante a glifosato en 1996,
se han autorizado para su siembra y comer-
cialización otros 27 eventos: 15 de maíz, 7
de soja, 4 de algodón y uno de papa (5).
Hay uno más de algodón bajo solicitud de
segunda fase de ensayos.
A nivel global se aprobaron 56 eventos en
algodón: en Estados Unidos 27, en Australia
23, 12 en Brasil, China 10, 9 en Colombia,
India 6, y en Pakistán 2 (10).
El reducido número de eventos registrados
en la Argentina podría indicar una cierta
falta de interés de las empresas multinacio-
nales del sector en el mercado nacional de
semillas de algodón. Si bien se trata de un
nada despreciable volúmen de entre 500 y
600 mil hectáreas, este se reduce a apenas
un 10% si consideramos la amplia ilegalidad
Figura 3. Evolución de la inscripción de variedades de algodón 1998-2014
Fuente: INASE; 2015
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
del comercio de semillas ya mencionada en
el punto anterior.
De los 28 eventos aprobados en Argentina,
solamente dos son de origen nacional. Nin-
guno de ellos en algodón. Aparece como
evidente la dificultad de las instituciones y
empresas nacionales para desarrollar y des-
regular genes, y los obstáculos principales
parecen pasar por la falta de eventos con
propiedad intelectual local, y el alto costo
y complejidad de cumplir con las etapas de
“Evaluación de los riesgos para los agroeco-
sistemas”; “Evaluación del material para
uso alimentario, humano y animal” y “Dic-
tamen sobre los impactos productivos y co-
merciales respecto de la comercialización
del material genéticamente modificado”
conforme a lo establecido en la normativa
vigente (3, 5).
La inscripción de variedades de algodón
conteniendo los eventos GM aprobados ha
mantenido un ritmo similar a la de las varie-
dades convencionales, como puede obser-
varse en la Figura 3.
Para entender esta comparación hace falta
tener en cuenta que el mercado está ocu-
pado en su totalidad por los OGMs práctica-
mente desde 2008.
15
Si bien durante la década de los 80s el sec-
tor público –representado por el INTA- fue
prácticamente el único en inscribir varie-
dades de algodón, en la década siguiente
diversas empresas multinacionales comien-
zan a introducir e inscribir materiales con-
vencionales como una avanzada hacia la
posterior “era de los transgénicos”. A partir
de ese momento, predominó la inscripción
de materiales por parte de empresas multi-
nacionales como lo muestra la Figura 4.
A pesar del gran desincentivo que implica
el no tener la más mínima participación en
el mercado, el Programa de Mejoramien-
to Genético de Algodón del INTA –aún con
una reducción en sus recursos humanos y
presupuestarios- continuó trabajando e ins-
cribiendo variedades convencionales como
puede verse en la Figura 4. Gualok, Poraité,
La Banda 300, Guazuncho 3, Oro Blanco 2 y
Chaco 530 fueron algunas de las variedades
inscriptas por el INTA en ese período post-
OGMs, y poseen características superadoras
–sobre todo en calidad- que las disponibles
en el mercado, pero no tienen demanda por
no ser GM.
El ritmo de aprobación de eventos y de ins-
cripción de cultivares GM de algodón no
Figura 4. Evolución de la inscripción de variedades de algodón por parte de instituciones
nacionales y empresas privadas 1998-2014
Fuente: INASE; 2015
16 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
puede observarse aislado. Si lo comparamos
con Brasil -que aprobó su primer transgéni-
co siete años después que la Argentina- las
diferencias resultan abismales: en nuestro
país 2 empresas internacionales desregula-
ron 4 eventos que están presentes en sólo 9
variedades comerciales inscriptas por Mon-
santo (2, 4).
Por el lado de Brasil, 3 empresas multinacio-
nales registraron 12 eventos que se ofrecen
en 58 variedades de 8 empresas semilleras
tanto públicas como privadas (CONABIA,
INASE, y CTNBio, RNC 2015). Además, mien-
tras que las variedades argentinas poseen
eventos autorizados entre 1998 y 2009, las
brasileñas se concentran en aquellos libe-
rados entre 2011 y 2012 con características
superadoras (resistencias combinadas a di-
ferentes herbicidas y lepidópteros).
Si bien es cierto que el mercado brasileño
es mayor porque la superficie sembrada es
más del doble de la superficie de Argenti-
na, pareciera bastante evidente que existen
otros incentivos para registrar eventos y lo-
grar acuerdos entre empresas internaciona-
les y locales para la difusión de la tecnología
transgénica.
Reflexiones finales:
Luego de 15 años puede decirse que la tec-
nología GM ha sido sumamente exitosa en
términos de adopción por parte de los pro-
ductores argentinos de algodón. En pocos
años, gracias a que el glifosato permitía un
control más fácil y efectivo de las malezas,
con menos labores en el suelo, y habilitando
la siembra directa del algodón, se impusie-
ron alcanzando a ocupar el 100% del área.
La resistencia a orugas representó una ven-
taja efímera que se diluyó con la aparición
del picudo del algodonero y la necesidad de
realizar un alto número de pulverizaciones
con insecticidas para controlarlo. Sin em-
bargo, la tecnología GM está tan arraigada,
que difícilmente los productores vuelvan a
sembrar variedades convencionales.
La Argentina está claramente atrasada en
cuanto a desregulación de eventos e ins-
cripción de variedades GM de algodón, lo
que configura una pérdida de competiti-
vidad frente a los principales países algo-
doneros. Probablemente esta situación se
explique por la ilegalidad en la que se ma-
neja el mercado de semillas de algodón que
desincentiva a las empresas privadas a in-
vertir en el país. El INTA, que inscribió las
variedades más adaptadas a las condiciones
locales, no cuenta con eventos de su pro-
piedad y difícilmente pueda desarrollarlos
en el mediano plazo.
Lejos de contribuir a reducir la cantidad y
frecuencia de uso de agroquímicos, el mal
manejo de los algodones GM parece ha-
ber llevado a un aumento creciente de las
aplicaciones de glifosato, con impactos en
el ambiente (suelos, agua); resistencia cre-
ciente de algunas malezas; aumento de los
costos de producción; y la aparición de ca-
sos de residuos en la fibra de algunos pro-
ductos finales.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. AAPRESID. 2015. Red de Conocimiento en
malezas resistentes; Mapas Interactivos.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Disponible en http://www.aapresid.org.ar/
rem/mapa-de-malezas/
2. Argenbio. 2015. Cultivos aprobados y
adopción. Disponible enhttp://www.argen-
bio.org/index.php?action=cultivos&opt=5
3. Benbrook C. 2012. Impacts of genetically
engineered crops on pesticide use in the
U.S. – the first sixteen years. Environmen-
tal Sciences Europe, 24:24: Disponible en:
http://www.biomedcentral.com/content/
pdf/2190-4715-24-24.pdf
4. Boletín Oficial de la República Argentina. Dis-
ponible en:
5.Comisión Nacional Asesora de Biotecnología
Agropecuaria, CONABIA. 2015. Eventos
con autorización comercial. Disponible en:
http://www.minagri.gob.ar/site/agregado_
de_valor/biotecnologia/55-OGM_COMER-
CIALES/index.php
6. Delssín E. 2012. Tendencias algodoneras
en Argentina: análisis desde un enfoque
prospectivo de los principales parámet-
ros que definen la actividad. Ediciones
INTA. Disponible en: http://inta.gob.ar/
documentos/tendencias-algodoneras-
en-argentina.-analsiis-desde-un-enfoque-
prospectivo-de-los-principales-parametros-
que-definen-la-actividad
7. Fernandez-Cornejo J. 2004. The Seed Indus-
try in U.S. Agriculture: An Exploration of
Data and Information on Crop Seed Mar-
kets, Regulation, Industry Structure, and
Research and Development. AIB-786, Eco-
nomic Research Service, U.S. Department
of Agriculture
8. Fernandez-Cornejo J., Wechsler S., Livingston
M. and Mitchell L. 2014. Genetically Engi-
neered Crops in the United States, ERR-162
U.S. Department of Agriculture, Economic
Research Service.
9. International Cotton Advisory Committee,
ICAC. 2013. Report of the Round Table for
Biotechnology in Cotton. Disponible en:ht-
tps://www.icac.org/getattachment/tech/
Cotton-Biotechnology/RoundTable_Re-
port_Final.pdf
10. International Service for the Acquisition of
Agri-biotech Applications, ISAAA. 2015. In-
ternational database of Biotech/GM crop
approvals. Disponible en: http://www.isaaa.
org/gmapprovaldatabase/default.asp
17
11. Palau H., Senesi S., Mogni L., Ordóñez I.
2015. Impacto económico macro y micro
de malezas resistentes en el agro argentino;
ADAMA-FAUBA. Disponible en:http://www.
adama.com/argentina/es/Images/Libro-
Digital-ADAMA-FAUBA-150422_tcm41-
61105.pdf
12. Qaim M. y Cap E. 2002. Algodón Bt en Ar-
gentina: Un Análisis de su Adopción y la Dis-
posición a Pagar de los Productores. Insti-
tuto de Economía y Sociología, INTA.
13.Quirolo M.E. 2015. Costo de Producción de
Algodón: área de Sáenz Peña, Chaco; inédi-
to.
14. Revista Agromercado. 1997. Costo de pro-
ducción de algodón para Santiago del Estero
(secano); Año 11, nº129; Editorial Agromer-
cado.
15. Traxler G., Falck-Zepeda J.1999. The distri-
bution of benefits from the introduction
of transgenic cotton varieties. AgBioForum
– Volume 2, Number 2.
16. Trigo E. y Cap E. 2006. Diez años de cul-
tivos genéticamente modificados en la ag-
ricultura argentina. ArgenBio. Disponible en
http://www.grupoceo.com.ar/Papers/Pa-
persCEO_027.pdf
Intensificación de la producción algodonera:
beneficios y consecuencias – El caso de Brasil1
Sebastião Barbosa y Gilvan Alves Ramos
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – Embrapa Algodão
Correo-e: barbosa.sebastiao@embrapa.br
INTRODUCCCIÓN
El algodón se ha convertido en un cultivo mi-
grante en el mundo a raíz de la inestabilidad
política, el cambio climático, la escasez de
agua y principalmente, debido a las plagas
y enfermedades. Inevitablemente, a donde
sea que vayael algodón debe competir con
otros cultivos para ganar espacio y volverse
competitivo.
Debido a la llegada del picudo del algodo-
1
El artículo original es en inglés y fue publicado por el Comité Consultivo Internacional del Algodón en “2014 TechnicalSeminarPapers:
EnhancingtheMechanism of Input Interaction in Cotton Production” disponible en https://www.icac.org/cotton_info/publications/tech_
seminar/pub_tech_seminar/tis2014.pdf . Los autores gentilmente han autorizado la traducción para su publicación en nuestra revista.
18 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
17. Trigo E.. 2011. Quince años de cultivos
genéticamente modificados en la agricul-
tura argentina. ArgenBio. Disponible en:
http://www.argenbio.org/adc/uploads/15_
anos_Estudio_de_cultivos_GM_en_Argen-
tina.pdf
18 Valorsoja.com. 2014. Crecen las importa-
ciones argentinas de glifosato: los precios
del herbicida cayeron 15% en el último año;
disponible en:
19. Wakelyn P.J. y Chaudhry M.R. 2010. Cotton:
Technology for the 21st Century. Publ. Inter-
national Cotton Advisory Committee, Wash-
ington, DC, USA.
20. Ybran R. y Lacelli G. 2009. Costo de produc-
ción del algodón en Reconquista, Argen-
tina: Surcos estrechos y cosecha mecánica
Javiyu. Campaña 2008-2009. Dhttp://www.
buscagro.com/detalles/Costo-de-produc-
cion-del-algodon-en-Reconquista--Argen-
tina_-S..._46255.html.
21. Ybran R. 2013. Voces y Ecos Nº 30- Suple-
mento informativo económico; INTA Recon-
quista. Disponible en: http://inta.gob.ar/
documentos/suplemento-economico-voc-
es-y-ecos-no30
nero a Brasil en 1983 y a una serie de malas
decisiones políticas que siguieron, el sec-
tor algodonero pasó por cambios bastante
drásticos. De ser una nación autosuficiente
y exportadora neta, Brasil se convirtió en
uno de los mayores importadores a comien-
zos de 1990s. Entonces cambió de manos y
de domicilio. De ser básicamente un cultivo
de pequeños productores de las zonas se-
miáridas del Nordeste y de los suelos fér-
tiles de los estados de São Paulo y Paraná,
se transformó en un negocio en las manos
de grandes productores totalmente meca-
nizados de las áreas del “cerrado” del me-
dio oeste del país. Para hacer frente a los
suelos muy ácidos y de baja fertilidad de
esas sabanas, se desarrolló un nuevo méto-
do de producción algodonera basado en la
aplicación de cantidades importantes de cal
y fertilizantes. Un cultivo tradicionalmente
muy demandante de mano de obra, se be-
nefició de los bajos precios y la vastedad de
las tierras del medio oeste brasileño meca-
nizándose totalmente desde la preparación
del suelo hasta la cosecha.
Se desarrollaron variedades nuevas y muy
productivas de algodones upland, desde
las convencionales hasta las transgénicas,
y Brasil recuperó su condición de país au-
tosuficiente y exportador de algodón. No
obstante, el picudo también encontró un
nuevo hogar en el medio oeste y, junto con
otras plagas y enfermedades, contribuyó a
que el cultivo fuera muy dependiente de los
pesticidas. Recientemente se agregó la inva-
sión de Helicoverpaarmigera que sumó más
preocupación a los productores obligando a
incrementar el uso de insecticidas.
A pesar de ello, los emprendedores algodo-
neros desarrollaron un formidable sistema
de producción con rendimientos de más de 2
toneladas de fibra por hectárea, los más altos
del mundo en condiciones de secano.
Sin embargo, los precios actuales del algodón
y los costos de producción crecientes están
exigiendo que se ajusten los sistemas de pro-
ducción actuales, intensivos en insumos, de
modo de mantener la competitividad y ga-
rantizar la sustentabilidad hacia el futuro.
Un poco de historia:
Se dice que los portugueses descubrieron
algodón en Brasil apenas arribaron a estas
nuevas tierras en el año 1500. Rápidamen-
te se dieron cuenta de las ventajas de es-
tos cultivos indígenas sobre el lino y la seda,
que se usaban ampliamente en Europa en
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
aquél momento. Los primeros jesuitas que-
daron tan sorprendidos, que recomendaron
a la Corona portuguesa que se establecie-
ra una industria textil en aquella colonia
donde “cualquier cosa que se planta puede
crecer y producir bien”. Utilizando mano de
obra aborigen o esclavos africanos, se insta-
ló efectivamente una industria textil fuerte
en varias áreas del Brasil colonial, convir-
tiéndose en parte de su historia, economía
y folklore. Por ejemplo, luego de la partida
de los invasores holandeses en 1644, la pro-
ducción algodonera ganó importancia en la
Capitanía de Maranhão, donde se convirtió
en el producto exportado más importante.
A comienzos del Siglo XX Brasil era consi-
derada la tierra natural del algodón ya que
poseía el clima ideal para el cultivo, y esto
preocupaba a las naciones productoras tra-
dicionales. Un informe de 1914 del Consula-
do de Estados Unidos, por ejemplo, soste-
nía que Brasil podía convertirse en el mayor
productor mundial. Sin embargo, desde sus
comienzos la historia de la agroindustria al-
godonera brasileña ha tenido muchas alzas
y bajas. Uno de sus momentos importantes
coincidió con una de las crisis históricas de
la humanidad, cuando creció sobre la base
de producir los uniformes de las tropas alia-
das en la Segunda Guerra Mundial.
Hoy en día el algodón contribuye significativa-
mente a la producción agrícola de Brasil y al
ahorro de divisas. En 2013, el valor de la pro-
ducción algodonera alcanzó los US$4,078 mil
millones, representando el 2,2% del total de
la producción agrícola (1). Anualmente más
de 6.800 establecimientos producen algodón
en 939.093 hectáreas (2). Las exportaciones
de algodón eran valuadas en US$1,902 mil
millones en 2013, lo que representó 1,87%de
las exportaciones agrícolas brasileñas (3).
Brasil es, al mismo tiempo, uno de los más
grandes consumidores de fibra del mundo
ocupando el quinto puestodesde 2013, con
un 3,78% del consumo mundial (4).
Desde un cultivo de bajos insumos a uno in-
tensivo
19
Hasta mediados de 1980s, la mayoría del al-
godón de Brasil se ubicaba en las zonas se-
miáridas del Nordeste y dependía de las va-
riedades tipo “mocó”, muy particulares por
el hecho de ser semi-perennes. Este tipo de
algodón se interplantaba con otros cultivos
para el consumo y después de la cosecha se
pastoreaban los residuos. A pesar de tener
bajos rendimientos, poseía la habilidad de
sobrevivir a largos períodos de sequía. A
pesar de producir fibra de buena calidad,
la producción del “mocó” no era particular-
mente sensible a los precios y prácticamen-
te no era competitivo como cultivo, aunque
jugó un rol importante en la subsistencia de
comunidades campesinas y sostuvo el siste-
ma productivo algodón-ganadería. La ma-
yoría de los productores eran medieros que
obtenían las semillas y algún otro insumo de
los dueños de la tierra, que invariablemen-
te eran propietarios de la desmotadora de
la zona, y mayores beneficiarios directos
de esta relación algo perversa. La produc-
tividad del sistema era muy baja (cerca de
200 kg de fibra/ha) y la producción variaba
mucho de un año a otro debido a la escasez
relativa de lluvias (5).
Las variedades Uplandse producían también
en el Nordeste y además en los estados de
São Paulo y Paraná en el sur, pero aún allí
el algodón era un cultivo básicamente de
pequeños y medianos agricultores con algo
más de uso de insumos, pero todavía con
bajos costos de producción y rendimientos
relativamente bajos.
La llegada del picudo del algodón en 1983,
combinada con una serie de políticas equi-
vocadas que siguieron –incluyendo la li-
beración de las importaciones de fibra de
algodón- hicieron que la producción se hi-
ciera prácticamente inviable forzando a que
un país que se autoabastecía y exportaba,
se convirtiera en uno de los mayores im-
portadores del mundo a comienzos de los
90s. La producción del “mocó”, con su baja
productividad en el semiárido, no pudo so-
brevivir a la nueva plaga que requería con-
20 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
tínuas pulverizaciones con insecticidas. Por
otro lado, ni los productores de algodón
herbáceo tanto del nordeste ni los del sur
no pudieron soportar el aumento del costo
de producción por los insecticidas, sumada
a la encarnizada competencia del algodón
importado de países con menores costos y
mayores rendimientos (6).
La caída de la agroindustria algodonera
brasileña, coincidió con una etapa de for-
midable expansión agrícola en las áreas del
“cerrado” del medio oeste, al principio en el
Estado de Mato Grosso y luego extendién-
dose hasta la parte oeste del de Bahía. De
la mano de incentivos otorgados por el go-
bierno federal, sumados al apoyo tecnoló-
gico de Embrapa, productores tradicionales
de soja y emprendedores del sur se trasla-
daron al medio oeste para producir –en un
comienzo- granos y carne. Se beneficiaron
de los bajos costos de vastas superficies de
tierras planas para establecer plantaciones
totalmente mecanizadas. En principio, los
suelos eran muy ácidos y de baja fertilidad,
por lo que requerían altas dosis de cal y
fertilizantes. La soja, el maíz y las pasturas
cubrieron millones de hectáreas y trajeron
bienestar a zonas anteriormente improduc-
tivas y olvidadas.
Teniendo en cuenta que no se trataba de un
producto tradicional en la zona, el algodón
se introdujo dentro de la rotación con soja,
y rápidamente se convirtió en un cultivo
totalmente mecanizado desde la siembra a
la cosecha. Las malezas se controlaban con
un abanico de herbicidas en pulverizaciones
de pre y post emergencia y los sistemas de
labranza mínima fueron tempranamente
adoptados por la mayoría de los producto-
res. La expansión del cultivo aprovechó la
ventaja inicial de la ausencia del picudo y de
otras plagas al comienzo. Sin embargo, lue-
go de unos pocos años se terminaron insta-
lando las principales plagas y comenzaron a
requerir crecientes aplicaciones de insectici-
das. Las importantes lluvias durante el ciclo
del cultivo también obligaron a aplicaciones
recurrentes de fungicidas.
La aparición de la plaga Helicoverpa armíge-
ra en 2013 trajo nuevas preocupaciones a la
comunidad algodonera e incrementó nueva-
mente el uso de insecticidas sintéticos. Hoy,
sembrar algodón en Mato Grosso, oeste de
Bahía o en cualquier lugar del “cerrado” es
una actividad extremadamente intensiva en
insumos con costos de producción por hec-
táreaque sobrepasan los 2.500 US$. Estos
altos costos forzaron a los productores más
chicos a salir de la actividad, concentrán-
dose la tierra en menos manos. No es raro
encontrar hoy productores individuales que
siembren más de 10.000 has de algodón por
año, es decir un cambio radical desde aque-
lla actividad de subsistencia de 30 años an-
tes en el Nordeste.
La Tabla 1 muestra los impresionantes cam-
bios que se han producido en la producción
brasileña de algodón en las últimas tres dé-
cadas. Del sistema de producción de subsis-
tencia de los 80s a la muy moderna agricul-
tura de los 2010s.
Aunque se produjo una drástica reducción
en la superficie total del cultivo, Brasil hoy
es capaz de producir algodón de alta calidad
para abastecer la demanda de su industria
textil y volvió a ocupar un cómodo lugar de
exportador neto de fibra.
Los beneficios
Los modernos sistemas de producción de
algodón de altos insumos del “cerrado” han
Tabla 1. Producción de algodón en Brasil. Campañas 1976/1977 y 2012/2013
Detalles de producción
- # ! !
0!’ &" ! 1&$
0!’ 3! 1&$
0!’ 1&$
3! 5
0!" &" ! 24
0!" 3!
0!"
$$% %% &’ !$ ()*+)
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
traído numerosos beneficios al sector algo-
donero de Brasil.
Por un lado, se han eliminado las sacrificadas
tareas manuales de desmalezado y cosecha
principalmente, liberando mano de obra
para otras labores especializadas de las ex-
plotaciones. Por otro lado, el nuevo sistema
hizo que la producción de algodón se convir-
tiera en una actividad mucho más estable y
menos dependiente de las incertezas climá-
ticas y la disponibilidad de mano de obra.
La concentración de la producción en un
área más limitada también facilitó el proce-
samiento y la comercialización. El algodón
se convirtió en un componente de un siste-
ma mucho más amplio que incluye la pro-
ducción de granos, la ganadería de pastoreo
y otras actividades que forman parte de la
misma rotación.
La muy alta productividad del algodón en
esta región (hasta 2 toneladas de fibra por
hectárea) es la más alta del mundo en áreas
de secano y sólo puede obtenerse con la
combinación de variedades de alto rendi-
miento, maquinaria extremadamente efi-
ciente, fertilizantes relativamente baratos,
pesticidas de última generación y buen ac-
ceso a información técnica (7).
La participación de los diferentes insumos
en la composición del costo de producción
en el “cerrado” de Brasil puede verse en la
Figura 1.
La producción de algodón se convirtió en un
enorme agro-negocio y eso estimuló a los
1976-1977 2012-2013
,*, .,/
/ /2/
/ 4*
.2 *2
//6/ /,6
//,
*.4, //
24 ..
! "! #! !
$,$
21
 sición del capullo a la intemperie comien-
za a absorber humedad, hidroliza las en-
zimas, transforma sustancias de reserva,
perdiendo calidad y poder germinativo
(presencia de ácidos grasos libres), llegan-
do en casos extremos a germinarse en el
mismo capullo (Figura 11 y Figura 12).
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Armstrong W. 1979. Aeration in higher plants.
Advances in Botanical Research 7:225-332.
2. Bange M.P., Milroy S.P. y Thongbai P. 2004.
Figura 11. Semillas germinadas en el capullo.
Figura 12. Varias semillas germinadas en cada lóculo.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Growth and yield of cotton in response
to waterlogging. Field Crops Research, 88
(2):129-142.
3. Bange M.P., S.P. Milroy S.P., Ellis M. y Thongbai
P. 2010. Opportunities to reduce the impact
of water-logging on cotton. In: Proceedings
of the 15th AustralianAgronomyConfe-
rence, Lincol Disponible en http://www.
regional.org.au/au/asa/2010/crop-produc-
tion/irrigation/7023-bangem.htm. Acceso:
12/02/16 9,35 hs
4. BonacicKresic I., Fogar M., Guevara G., Simo-
nella M. 2010 Algodón. Manual de Campo,
1° Ed (A. Bianconi, Coord.) 75 pag. Ediciones
INTA.
5. BonacicKresic I. 2013 Enfermedades -Interac-
ciones y Manejo con énfasis en el cultivo de
algodón. 2do módulo de la Actualización
en Algodón INTA PRODAF, el 24 de octubre
2013. Disponible en http://inta.gob.ar/sites/
default/files/script-tmp-inta_enfermeda-
des_algodn.pdf. Acceso: 08/02/16-15,43 hs.
6. Campagnac N.A. y Radovancik M. 1991. Pre-
vención y control de enfermedades. En: Ric-
ciardi, A. (Coord.) Manual de prácticas para
el cultivo del algodón, A-7: Protección Vege-
tal, pp. 91-103. Ediciones INTA.
7. Galbieri R., Cia E., Andrade Jr. E., Belot J.L.,
Zambiasi T. 2015. Doenças e nematoides na
cultura do algodoeiro. Boletim de Identifi-
cação N° 3, 1ͣ Edição, 81 pag. Instituto Mato-
Grossense do Algodão (IMAmt). ISBN 978-
85-66457-05-6.
8. Hodgson A.S. y Chan K.Y. 1982. The effect of
short-term waterlogging during furrow irri-
gation of cotton in a cracking grey clay. Aust.
J. Agric. Res. 33:109-116.
9. McLeod I.G. 2001. The Effect of Waterlogging
and Ion Interactions on the Development of
Premature Senescence in Irrigated Cotton.
Doctor of Philosophy Thesis, University of
New England, Armidale, NSW, Australia.
10. Milroy S.P., Bange M.P. y Thongbai P. 2009.
Cotton leaf nutrient concentrations in res-
ponse to waterlogging under field conditio-
ns. Field Crops Research 113:246-255.
11. Monks D. 2013. Some Alabama cotton su-
ffering from excessive moisture. Alabama
Cooperative Extension System, Southeast
Farm Press. Acceso en http://southeas-
tfarmpress.com/cotton/some-alabama-co-
31
 tton-suffering-excessive-moisture.
12. Najeeb U., Bange M.P., Tan D.K.Y., Atwell B.J.
2015. Consequences of waterlogging in cot
ton and opportunities for mitigation of yield
losses. AoB PLANTS Advance Access, 59
pag. Acceso Libre en: http://aobpla.oxford-
journals.org/content/early/2015/07/20/
aobpla.plv080.full.pdf
13. Pandey D.M., Goswami C.L., Kumar B., Jain
S. 2000. Hormonal regulation of photosyn-
thetic enzymes in cotton under water stress.
Photosynthetica 38:403-407.
14. Setter T.L., Waters I., Sharma S.K., Singh
K.N., Kulshreshtha N., Yaduvanshi N.P.S.,
Ram P.C., Singh B.N., Rane J., McDonald G.,
Khabaz-Saberi H., Biddulph T.B., Wilson R.,
Barclay I., McLean R., Cakir M. 2009. Review
of wheat improvement for waterlogging
tolerance in Australia and India: theimpor-
tance of anaerobiosis and elementtoxici-
tiesassociatedwith different soils. Annals of
Botany, 103:221-235.
15. Taylor I., Bange M., Wilson L., Rochester I.,
Grundy P., Yeates S., Graham C. (2012) Flood
32 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
effects: Responding to late season flooding.
On Farm Series: How To. February 20, 2012,
Issue 1, 5 pag. Produced by Cotton Research
& Development Corporation. Puede consul-
tarse en: www.crdc.com.au
16. Thongbai P., Milroy S.P., Bange M.P., Rapp
G., Smith T., 2001. Agronomic responses
of cotton to low soil oxygen during water-
logging. In: Proceedings of the 10th Aus-
tralian Agronomy Conference, Hobart,
Tas., January, http://www.regional.org.au/
au/asa/2001/2/b/thongbai.htm. Acceso:
12/02/16 10,15 hs.
17. Yeates S. 2014. Estresse hídrico, Capitulo 3,
pág. 63-77. En: Echer, F. (Ed. Téc.) O algodo-
eiro e os estresses abióticos: temperatura,
água e nutrientes. Boletim de P&D N°1.
Instituto Mato-Grossense do Algodão. ISBN
978-85-66457-03-2.
18. Zeng F., Shabala L., Zhou M., Zhang G., Sha-
bala S. 2013. Barley responses to combined
waterlogging and salinity stress: separating
effects of oxygen deprivation and elemental
toxicity. Frontiers in PlantScience, 4:313.
INVESTIGACIÓN

Artropodofauna asociada a los sistemas de cultivos

(algodón y maíz) en franja, su importancia
para la sustentabilidad del sistema productivo
Melina Almada1-2, Diego Szwarc2, Daniela Vitti2 y María Sosa2
1- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).2-INTA, EEA Reconquista, CR
Santa Fe.
Correo-e: almada.melina@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN El cultivo de algodón por su arquitectura

Los cultivos en franjas, llamados también
“intercropping” constituyen un sistema de
alternancia espacial de cultivos utilizados
principalmente para la conservación del
suelo, lo cual permite reducir la erosión
causada por el agua, viento y hacer un uso
más eficiente de los terrenos y de los recur-
sos de crecimiento disponibles, utilizando
cultivos con capacidades diferentes de en-
raizamiento, estructura de canopia, altura y
necesidades nutricionales (6).
Por otra parte, el cultivo intercalado mejora
la fertilidad del suelo mediante la fijación
biológica de nitrógeno, aumenta la conser-
vación del suelo a través de una mayor co-
bertura y proporciona una mejor resisten-
cia, al alojar especies susceptibles y regular
el ataque de plagas; además los cultivos en
franjas proporcionan un seguro contra la
pérdida de cosechas sobre todo en áreas
sujetas a condiciones climáticas adversas
(ej: sequía, inundaciones) (5).
En el norte de la provincia de Santa Fe, los
cultivos de algodón y maíz se encuentran
entre los de mayor importancia, como fi-
bra textil más importante del mundo, en el
caso de algodón y como cereal en el caso
del maíz, representando un 23 y 13% res-
pectivamente de la superficie sembrada de
la provincia (12). Predomina el sistema de
cultivo en áreas extensas sobre los sistemas
de producción en franjas, siendo estos últi-
mos limitados.
y desarrollo de canopia, presenta una alta
diversidad de especies benéficas, como de-
predadores y parasitoides, y también graves
problemas con especies plagas de impor-
tancia (9, 13). Una situación similar ocurre
para el cultivo de maíz, el cual presenta alta
presión de plagas, con una fauna asociada
diversa (14, 16). Sin embargo se desconoce
cómo la disposición de cultivos en franjas
intercaladas afectan a la diversidad de los
organismos presentes.
Existen antecedentes de cultivos de algodón
con franjas de maíz intercaladas, en expe-
riencias realizadas en el norte de la provin-
cia de Santa Fe, demostrando la importancia
como protectora frente al daño ocasionado
por el viento y partículas de suelo sobre
plantas de algodón en los primeros estados
de desarrollo (10). Sin embargo no existen
registros sobre el efecto de estas franjas so-
bre la biodiversidad de artrópodos presen-
tes en estos sistemas cultivados.
El objetivo del presente estudio fue analizar
la composición, abundancia y riqueza de es-
pecies de artrópodos presentes en cultivos
de algodón y maíz en franjas intercaladas,
durante dos campañas sucesivas en el norte
de la provincia de Santa Fe.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio: En el campo de la Estación
Experimental Agropecuaria de INTA Re-
conquista (29°11’ S - 59°52’ W), provincia

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 33

de Santa Fe, en dos campañas algodone-
ras (Año 1: 2012/13 y Año 2: 2013/14) se
sembraron franjas intercaladas de cultivo
de algodón (Gossypium hirsutum) y maíz
(Zea mays) de 5 ha cada una, totalizando
35 ha. En el año 1 se consideraron cuatro
franjas de maíz y tres de algodón, pero al
año 2 se invirtieron el orden de las franjas,
cultivándose cuatro franjas de algodón y
tres de maíz. El sistema de cultivo se realizó
mediante siembra directa, y se condujeron
ambos cultivos según las prácticas agronó-
micas recomendadas para la zona y cada
uno de ellos.
Trabajo de campo: Se evaluaron los estratos
de suelo y herbáceo, utilizando dos técnicas
de muestreo: trampas de caída (pitfall) para
la fauna de suelo, y aspirador manual G-Vac
(garden-vaccum) para el estrato herbáceo.
En cada franja se tomaron cinco muestras
cada 10 metros con cada técnica de mues-
treo, a los 30 y 60 días después de la siem-
bra. Las trampas de caída se dispusieron al
ras del suelo con solución salina (sal (kg):
agua (l) en proporción 1:8, con gotas de de-
tergente) y se mantuvieron activas durante
7 días. Las muestras sobre la vegetación
fueron tomadas con un G-Vac (Stihl). Cada
muestra fue la succión de la vegetación en
un área de un metro cuadrado por el térmi-
no de un minuto.
El material correspondiente a cada muestra
de cada técnica de muestreo fue colocado
en bolsas de polietileno con alcohol etílico
al 70% y se trasladaron al laboratorio para
su procesamiento. En el laboratorio se rea-
lizó la identificación del material hasta el
máximo nivel taxonómico alcanzado, me-
diante las claves taxonómicas (8, 11, 15).
Análisis de Datos: Se consideró la suma de
los individuos capturados por franja, donde
los datos de abundancia y riqueza de espe-
cies fueron analizados mediante análisis de
varianza no paramétrica de una vía (prueba
de Kruskall-Wallis) debido a la no normali-
dad de los datos, utilizando el software In-
foStat ver. 2015 (3). Además se comparó la
34 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
abundancia y riqueza de especies entre los
estratos y años estudiados.
RESULTADOS
Se recolectaron un total de 23877 indivi-
duos entre los dos años de estudio (Año 1:
20050; Año 2: 3827) (Tabla 1). El cultivo de
maíz presentó una mayor abundancia pero
una riqueza de especies menor que el culti-
vo de algodón durante el año 1. En cambio,
durante el año 2, el algodón presentó una
mayor abundancia y riqueza que el cultivo
de maíz (Tabla 1).
Durante el primer año, las franjas de algodón
presentaron mayor abundancia y riqueza de
especies mostrando diferencias estadísticas
respecto al maíz (N: H= 4,51 p= 0,0336; S:
H= 12,26 p= 0,0004, respectivamente). En
cambio, en el segundo año, la abundancia
y riqueza de especies no presentaron dife-
rencias significativas entre las franjas de al-
godón y maíz (N: H= 0,31 p= 0,5776; S: H=
0,18 p= 0,6732).
Al comparar la riqueza media de especie y
abundancia media de individuos por cultivo
y estrato, el cultivo de algodón fue significa-
tivamente mayor en el año 1 (N: H= 35,27
p= 0,0001; S: H= 7,52 p= 0,0057) que el
maíz (N: H= 53,26 p= 0,0001; S: H= 53,26 p=
0,0001), presentando el algodón una mayor
abundancia y riqueza de especies el estrato
de suelo que el estrato herbáceo. En el año
2, existieron diferencias estadísticas en el
cultivo de algodón, presentando el estrato
de suelo mayor riqueza y abundancia que el
estrato herbáceo (N: H= 24,22 p= 0,0001; S:
H= 17,33 p= 0,0001). El maíz, en cambio, la
riqueza no se diferenció significativamente
entre los estratos (N: H= 5,82 p= 0,0152; S:
H= 2,17 p= 0,1375) (Fig. 1).
Respecto a las condiciones meteorológicas
registradas en ambas campañas de estudio,
las precipitaciones y temperaturas del año 2
fueron mayores que en la primera campaña,
hecho que posiblemente influenció sobre la
biodiversidad de organismos presentes en
estos sistemas (Fig. 2).
Tabla 1. Total de órdenes de artrópodos y fauna presente en cada cultivo de algodón y maíz por año (1 y 2), en un sistema
de cultivos en franja. (N: Abundancia total; S: Riqueza de especies)

Paisaje Plano Inundable Sector alto Vía de Escurrimiento

Alfisol Molisol Alfisol
Clasificación Natracualf típico Natracuol Natracualf No descriptos
típico típico
Distrito Tostado S.Margarita G.P. Denis G.Colorado G.Colorado
Sitios 1 2 3 4 5 6 7
Antecesor Monte Maíz Pastura Sorgo Pastizal Algodón Pastizal
Labranza Si No Si No Si Si No
MO [%] 1,13 1,5 1,95 2,41 1,2 3,57 1,74
NT [%] 0,09 0,11 0,12 0,13 0,07 0,19 0,14
C/N 8,2 8,4 9,2 11,1 9,1 11,1 9,3
P disp. [ppm] 46 24 38 56 65 60 31
pH 8,7 8,4 7,8 7,9 7,8 7,3 7,93
CIC [meq.100g -1] 29,3 27,8 28,9 31,8 26,9 36,6 30,9
PSI [%] 29,1 26,9 32,3 41 22,8 42,9 36,9
-1
C.E [mS.cm ] 0,62 0,95 0,5 0,74 0,5 2,37 1,67
EA [DMP, mm] 0,85 0,96 1,15 0,9 0,66 0,63 0,87
Índice 14 14 14 14 6 6 6
Productivo
Clase Textural Franco Limosa Franca Franco Limosa

14
A
12 DISCUSION
Este trabajo constituye el primer aporte
Riqueza media de especies

10
sobre la fauna de invertebrados presentes
8
en lotes de algodón y maíz cultivados en
6
franjas, y revela alta diversidad de especies
4 que habitan estos agroecosistemas. Esto
2
coincide con lo postulado por Andow y co-
laboradores (2) quienes indicaron que la
0
A
AÑO 1
M A
AÑO 2
M
diversidad de especies benéficas, tanto de-
G-bac P itfall predadoras como parasitoides, al igual que
350 especies plagas son numerosas en sistemas
B de policultivos, debido a que estos sistemas
Abundancia media de especies

300
promueven biodiversidad al proporcionar
250
hábitats y heterogeneidad ambiental para
200 la gran variedad de artrópodos presentes.
150 De acuerdo a los resultados obtenidos, la
100
artropodofauna hallada en el sistema en
franjas está representada por 19 órdenes y
50
más de 100 especies. La diversidad de or-
0
A M A M ganismos encontrada en las franjas de algo-
AÑO 1 AÑO 2
G-bac P itfall dón fue similar a la composición de fauna
Figura 1. Riqueza media de especies (A) y abundancia hallada en sistemas de monocultivo Bt y
media (B) por estrato y cultivo (A: algodón; M: Maíz) por BtRR (13). En cambio la riqueza de especies
año (1 y 2) en un sistema de cultivos en franja.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 35


Figura 2. Temperaturas medias y Precipitaciones de la
EEA INTA Reconquista
Por campaña 2012/13 (Año 1) y 2013/14 (Año 2), en un
sistema de cultivos en franja.
en franjas de maíz fue mayor que la en-
contrada en monocultivos de maíz Bt y no
Bt (16). Este aumento de diversidad en los
sistemas de franjas se debe principalmen-
te al incremento en variedad y cantidad de
fuentes disponibles de alimento, mejores
condiciones de microhábitat, cambio en las
señales químicas que afectan a la ubicación
de las especies plagas e incrementos en la
dinámica de poblaciones depredador-pre-
sas y parasitoide-huésped (1).
La mayor abundancia y riqueza de espe-
cies registradas en el cultivo de algodón se
debe principalmente a la estructura y com-
plejidad estructural que presenta la planta,
lo que brinda una mayor disponibilidad de
nichos potenciales para la fauna benéfica
(13). Esto concuerda con lo postulado por
Foelix (4), quien establece que la distribu-
ción y densidad poblacional en un hábitat
está relacionada al tipo de vegetación pre-
sente. Sin embargo al segundo año de es-
tudio la diversidad del cultivo de algodón
no se diferenció a la de maíz, posiblemente
porque la abundancia de aquellas especies
que se presentaron en mayor proporción
en el año 1 (por ejemplo, diplópodos, co-
lémbolos, y ácaros) se estabilizó al siguiente
año, e influyeron sobre las diferencias re-
portadas entre los cultivos. Así mismo, las
altas precipitaciones registradas en este se-
36 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
gundo período fueron muy abundantes con
altas temperaturas, afectando a la fauna
presente.
Al analizar entre los estratos estudiados
(suelo y herbáceo), el cultivo de algodón se
diferenció a lo largo de los dos años estu-
diados, donde el estrato de suelo tuvo ma-
yor abundancia y riqueza de especies que el
herbáceo. Sin embargo el cultivo de maíz al
primer año se comportó de manera similar
al algodón, pero en el segundo año no mos-
tró diferencias entre estratos. Las condicio-
nes que se establecen en estos sistemas con
cultivos diferentes, proporciona diversidad
funcional que limita a la expansión de pa-
tógenos y plagas debido a la diferencia en
adaptación en el sistema (5).
La principal ventaja de los cultivos interca-
lados es la utilización más eficiente de los
recursos disponibles y el aumento de la
productividad en comparación a un mono-
cultivo, caracterizado por un mínimo uso
de insumos como fertilizantes y pesticidas,
produciendo en un contexto de alta calidad
y ecológicamente racional (5, 7). Si bien no
se tuvo en cuenta en este análisis diferentes
parámetros, como insumos utilizados, ren-
dimientos, ancho de las franjas, etc. serán
consideradas para futuras evaluaciones.
En conclusión, los resultados obtenidos de-
muestran la importancia que presentan los
cultivos sembrados en franjas para la bio-
diversidad de organismos presentes en los
cultivos de algodón y maíz en el norte de
Santa Fe. Se continuarán los análisis para
evaluar otros parámetros y manejos agro-
nómicos del sistema para tenerlos presen-
tes como una herramienta más dentro del
manejo integrado de plagas.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Altieri M.A. 1999. Agroecología: Bases cientí-
ficas para una agricultura sustentable. Edi-
torial Nordan Comunidad. 338 p.
2. Andow D.A. 1991. Vegetational Diversity and
Arthropod Population Response. Annual
Review of Entomology. Vol. 36: 561-586
3. Di Rienzo J.A.; Casanoves, F.; Balzarini, M.G.;
Gonzalez, L.; Tablada, M. Y Robledo, C.W.
InfoStat versión 2015. Grupo InfoStat, FCA,
Universidad Nacional de Córdoba, Argenti-
na. URL http://www.infostat.com.ar
4. Foelix R.F. 1982. Biology of spiders. Harvard
University Press, Cambridge. 306 pp.
5. Lithourgidis A.S., Dordas C.A., Damalas C.A.
and. Vlachostergio D.N. 2011. Annual in-
tercrops: an alternative pathway for sustai-
nable agriculture. Australian Journal Crops
Science 5(4):396-410.
6. Martínez Ménez M.R., Fernández Reynoso
D.S. and Oropeza Mota J.L. 2011. Cultivo en
franja. Subsecretaría de Desarrollo Rural, Di-
rección General de Desarrollo Rural. 8 pp.
7. Monzon J.P., Carrozza T.J., Calviño P. y An-
drade F.H. 2006. Efectos del Intercultivo en
franjas de maíz y soja sobre el rendimiento.
VIII Congreso Nacional de Maíz: Generando
Valor para un Futuro Sustentable. Rosario
8. Navarro, F.R.; Saini, E.D. y Leiva, P.D. 2009.
Clave pictórica de polillas de interés agrí-
cola, agrupadas por relación de semejan-
zas. Primera Edición. Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria, INTA- Estación
Experimental Agropecuaria Pergamino e
IMyZA-CNIA Castelar/ Facultad de Ciencias
Naturales e Instituto “Miguel Lillo”, Univer-
sidad Nacional de Tucumán. Buenos Aires,
Argentina. 100 pp.
9. Paytas, M., Ploschuk E. 2013. Algodón. In: De
La Fuente, E., Gil, A., Kantolil, A. 2013. Culti-
vos industriales. Editorial Facultad de Agro-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
nomía Universidad de Buenos Aires. 835p.
10. Pilatti O.F. y Medera R. 1970. Efectos de cor-
tinas protectoras en la producción de algo-
dón. Informe Técnico Nº 5, INTA EEA Recon-
quista. 8p.
11. Ramírez M.J. 1999. Orden Araneae. In:
Crespo, F.A.; Iglesias, M.S. & Valverde, A.C.
(eds.). El ABC en la determinación de artró-
podos. Claves para especímenes presentes
en la Argentina I. Editorial CCC Educando,
Buenos Aires. 107 pp.
12. SIIA, 2015. Sistema integrado de informa-
ción agropecuaria. Noviembre 2015. Dispo-
nible en: http://www.siia.gov.ar.
13. Sosa M.A. and Almada M.S. 2014. Diversi-
ty of arthropods communities in transgenic
cotton varieties in Santa Fe province, Argen-
tina. Revista de la Facultad de Agronomía,
La Plata. Vol 113 (2): 147-156.
14. Sosa M.A. y Vitti Scarel D.E. 2004. Impacto
del gusano cogollero (Spodoptera frugiper-
da Smith) en maíces Bt en el norte santa-
fesino. Comunicaciones Científicas y Tecno-
lógicas. UNNE. 3p.
15. Triplehorn C.A. and Johnson N.F. 2005. Bo-
rror and DeLong’s lntroduction to the Study
of lnsects. Thomson Brooks/Cole, USA, Se-
venth Edition, ISBN 003-096835-6. 864 pp
16. Vitti Scarel D.E. y Sosa M.A. 2005. Impacto
del cultivo de maíz genéticamente modifi-
cado en la biodiversidsd de artrópodos no
blanco. In: Resúmenes VI Congreso Argen-
tino de entomología. San Miguel de Tucu-
mán., Argentina. p. 284.
37
Avances en la evaluación integral de la producción del algodón en la
zona de influencia de los Bajos Submeridionales
Melina Almada 1,2, Luciano Mieres2, Diego Szwarc2, Daniela Vitti2, María Sosa2, Mariana
Sager3, Enzo Bianchi4, Guillermo Sager4 y Marcelo Paytas2
1- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). 2- INTA, EEA Reconquista-
CR Santa Fe. 3-SENASA-Reconquista-Santa Fe. 4- Privado.
Correo-e: almada.melina@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
En el Norte de la provincia de Santa Fe, se
presenta una extensa depresión que ocupa
unas 2.000.000 ha correspondiente a los Ba-
jos Submeridionales, formando una especie
de cuña en la parte sudoriental del Chaco y
centro-norte de Santa Fe (13). Su mayor ex-
tensión corresponde a los Departamentos
Vera (1.160.000 ha) y 9 de Julio (850.000 ha),
mientras que en San Cristóbal ocupa 90.000
ha y en General Obligado, 10.000 ha (16).
Desde la década del 90´ el avance de la fron-
tera agrícola ha ido en aumento: sé han des-
montado alrededor de 50.000 ha de monte
cerrado y se habilitaron 80.000 ha para uso
agrícola. Fue en el departamento 9 de Ju-
lio donde ésta realidad se registró de forma
muy marcada, debido a que los suelos pre-
sentan condiciones más favorables para la
producción agropecuaria (3). El corrimiento
de las isohietas hacia el oeste con mayores
precipitaciones medias en el período estival
posibilitó la ampliación de la frontera agrí-
cola en detrimento de la vegetación natural
y la ganadería. Otro cambio producido en la
región en las últimas décadas, fue la cons-
trucción de una red de canales destinados a
interceptar y desviar el curso natural de es-
currimiento del agua, que ha provocado al-
teraciones en el funcionamiento hídrico de
la región. Esto habría generado consecuen-
cias tales como el descenso pronunciado de
las napas freáticas, la pérdida de fuentes de
agua para el ganado, el exceso de salinidad
en las mismas y facilitado la expansión de la
frontera agrícola, en particular con cultivos
38 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
como el algodón (3).
El algodón es un cultivo que proporciona fi-
bra textil natural de alta calidad y además es
fuente de productos oleaginosos y alimenti-
cios. En Argentina el cultivo tiene importan-
cia regional por el valor agregado local que
genera como también por la participación
en el comercio exterior, y su relación con el
sector industrial. Así mismo, el cultivo ha su-
frido transformaciones y cambios en el siste-
ma productivo, para mejorar su producción
y contribuir al desarrollo sustentable por la
importancia económica que presenta (11).
Debido a la escasez de información sobre la
producción de algodón con la que se cuen-
ta en una región compleja como los bajos
submeridionales, la Estación Experimental
Agropecuaria (EEA) INTA Reconquista y la
Asociación para la Promoción de la Produc-
ción de Algodón (APPA), con la colaboración
de asesores y productores del sector públi-
co-privado, evaluaron el desarrollo del cul-
tivo de algodón en esta región de manera
integral: desde las características del suelo,
el complejo de especies benéficas y plagas,
la composición de malezas presentes, y los
parámetros ecofisiológicos del cultivo en
el agroecosistema de los Bajos Suberidio-
nales. Esta caracterización constituirá una
base para futuras investigaciones, con la
finalidad de lograr una producción de algo-
dón sustentable adaptada a las condiciones
agroecológicas de los Bajos Submeridiona-
les y la zona de transición hacia el Domo Oc-
cidental de Santa Fe.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio: En la campaña algodonera
(2012/13) se seleccionaron 7 lotes de pro-
ductores sembrados con cultivo de algodón
(Gossypium hirsutum), del departamento
9 de Julio de la provincia de Santa Fe. Los
sitios experimentales fueron seleccionados
tomando como criterio de selección carac-
terísticas topográficas y de altura de nivel
freático. Además, se consideró la informa-
ción de los mapas de suelo escala 1: 500.000
(14 y 15) (Fig. 1).
Trabajo de campo: En cada sitio experimen-
tal se realizaron las siguientes determinacio-
nes:
Muestreo de Suelo: En pre siembra del culti-
vo de algodón se extrajeron con barreno 20
submuestras de suelo perturbado de cada
sitio, en la profundidad 0 a 30 cm utilizando
distribución al azar. El material se colectó de
manera compuesta en bolsas. De la misma
manera se realizó la extracción con pala de
muestras que mantuvieron la estructura de
Figura 1: Localización de sitios de estudios en Bajos Submeridionales de la Provincia de Santa Fe.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
suelo sin perturbaciones al evitar ejercer pre-
siones sobre el material. Para su transporte
el material fue depositado en bandejas rígi-
das con tapa. Se realizaron reconocimientos
de horizontes diagnósticos para lo cual se ca-
varon trincheras superficiales (50 cm).
Muestreo de adversidades bióticas: Los
muestreos se realizaron únicamente en cin-
co sitios experimentales debido a que otros
dos presentaron problemas de anegamien-
to.
Artrópodos: En cada sitio experimental se
tomaron 10 muestras al azar para cada téc-
nica de muestreo, paño vertical de 1m y as-
piradora (G-vac), donde cada muestra fue la
succión de la vegetación en un área de un
metro cuadrado por el término de un minu-
to.
Relevamiento de Malezas: Se tomaron 20
muestras de 0.25 m2 por sitio experimen-
tal. Se registró densidad y cobertura de las
malezas presentes en cada muestra.
Determinaciones ecofisiológicas del cultivo:
39
 sición del capullo a la intemperie comien-
za a absorber humedad, hidroliza las en-
zimas, transforma sustancias de reserva,
perdiendo calidad y poder germinativo
(presencia de ácidos grasos libres), llegan-
do en casos extremos a germinarse en el
mismo capullo (Figura 11 y Figura 12).
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Armstrong W. 1979. Aeration in higher plants.
Advances in Botanical Research 7:225-332.
2. Bange M.P., Milroy S.P. y Thongbai P. 2004.
Figura 11. Semillas germinadas en el capullo.
Figura 12. Varias semillas germinadas en cada lóculo.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Growth and yield of cotton in response
to waterlogging. Field Crops Research, 88
(2):129-142.
3. Bange M.P., S.P. Milroy S.P., Ellis M. y Thongbai
P. 2010. Opportunities to reduce the impact
of water-logging on cotton. In: Proceedings
of the 15th AustralianAgronomyConfe-
rence, Lincol Disponible en http://www.
regional.org.au/au/asa/2010/crop-produc-
tion/irrigation/7023-bangem.htm. Acceso:
12/02/16 9,35 hs
4. BonacicKresic I., Fogar M., Guevara G., Simo-
nella M. 2010 Algodón. Manual de Campo,
1° Ed (A. Bianconi, Coord.) 75 pag. Ediciones
INTA.
5. BonacicKresic I. 2013 Enfermedades -Interac-
ciones y Manejo con énfasis en el cultivo de
algodón. 2do módulo de la Actualización
en Algodón INTA PRODAF, el 24 de octubre
2013. Disponible en http://inta.gob.ar/sites/
default/files/script-tmp-inta_enfermeda-
des_algodn.pdf. Acceso: 08/02/16-15,43 hs.
6. Campagnac N.A. y Radovancik M. 1991. Pre-
vención y control de enfermedades. En: Ric-
ciardi, A. (Coord.) Manual de prácticas para
el cultivo del algodón, A-7: Protección Vege-
tal, pp. 91-103. Ediciones INTA.
7. Galbieri R., Cia E., Andrade Jr. E., Belot J.L.,
Zambiasi T. 2015. Doenças e nematoides na
cultura do algodoeiro. Boletim de Identifi-
cação N° 3, 1ͣ Edição, 81 pag. Instituto Mato-
Grossense do Algodão (IMAmt). ISBN 978-
85-66457-05-6.
8. Hodgson A.S. y Chan K.Y. 1982. The effect of
short-term waterlogging during furrow irri-
gation of cotton in a cracking grey clay. Aust.
J. Agric. Res. 33:109-116.
9. McLeod I.G. 2001. The Effect of Waterlogging
and Ion Interactions on the Development of
Premature Senescence in Irrigated Cotton.
Doctor of Philosophy Thesis, University of
New England, Armidale, NSW, Australia.
10. Milroy S.P., Bange M.P. y Thongbai P. 2009.
Cotton leaf nutrient concentrations in res-
ponse to waterlogging under field conditio-
ns. Field Crops Research 113:246-255.
11. Monks D. 2013. Some Alabama cotton su-
ffering from excessive moisture. Alabama
Cooperative Extension System, Southeast
Farm Press. Acceso en http://southeas-
tfarmpress.com/cotton/some-alabama-co-
31
 tton-suffering-excessive-moisture.
12. Najeeb U., Bange M.P., Tan D.K.Y., Atwell B.J.
2015. Consequences of waterlogging in cot
ton and opportunities for mitigation of yield
losses. AoB PLANTS Advance Access, 59
pag. Acceso Libre en: http://aobpla.oxford-
journals.org/content/early/2015/07/20/
aobpla.plv080.full.pdf
13. Pandey D.M., Goswami C.L., Kumar B., Jain
S. 2000. Hormonal regulation of photosyn-
thetic enzymes in cotton under water stress.
Photosynthetica 38:403-407.
14. Setter T.L., Waters I., Sharma S.K., Singh
K.N., Kulshreshtha N., Yaduvanshi N.P.S.,
Ram P.C., Singh B.N., Rane J., McDonald G.,
Khabaz-Saberi H., Biddulph T.B., Wilson R.,
Barclay I., McLean R., Cakir M. 2009. Review
of wheat improvement for waterlogging
tolerance in Australia and India: theimpor-
tance of anaerobiosis and elementtoxici-
tiesassociatedwith different soils. Annals of
Botany, 103:221-235.
15. Taylor I., Bange M., Wilson L., Rochester I.,
Grundy P., Yeates S., Graham C. (2012) Flood
32 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
effects: Responding to late season flooding.
On Farm Series: How To. February 20, 2012,
Issue 1, 5 pag. Produced by Cotton Research
& Development Corporation. Puede consul-
tarse en: www.crdc.com.au
16. Thongbai P., Milroy S.P., Bange M.P., Rapp
G., Smith T., 2001. Agronomic responses
of cotton to low soil oxygen during water-
logging. In: Proceedings of the 10th Aus-
tralian Agronomy Conference, Hobart,
Tas., January, http://www.regional.org.au/
au/asa/2001/2/b/thongbai.htm. Acceso:
12/02/16 10,15 hs.
17. Yeates S. 2014. Estresse hídrico, Capitulo 3,
pág. 63-77. En: Echer, F. (Ed. Téc.) O algodo-
eiro e os estresses abióticos: temperatura,
água e nutrientes. Boletim de P&D N°1.
Instituto Mato-Grossense do Algodão. ISBN
978-85-66457-03-2.
18. Zeng F., Shabala L., Zhou M., Zhang G., Sha-
bala S. 2013. Barley responses to combined
waterlogging and salinity stress: separating
effects of oxygen deprivation and elemental
toxicity. Frontiers in PlantScience, 4:313.
INVESTIGACIÓN

Artropodofauna asociada a los sistemas de cultivos

(algodón y maíz) en franja, su importancia
para la sustentabilidad del sistema productivo
Melina Almada1-2, Diego Szwarc2, Daniela Vitti2 y María Sosa2
1- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).2-INTA, EEA Reconquista, CR
Santa Fe.
Correo-e: almada.melina@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN El cultivo de algodón por su arquitectura

Los cultivos en franjas, llamados también
“intercropping” constituyen un sistema de
alternancia espacial de cultivos utilizados
principalmente para la conservación del
suelo, lo cual permite reducir la erosión
causada por el agua, viento y hacer un uso
más eficiente de los terrenos y de los recur-
sos de crecimiento disponibles, utilizando
cultivos con capacidades diferentes de en-
raizamiento, estructura de canopia, altura y
necesidades nutricionales (6).
Por otra parte, el cultivo intercalado mejora
la fertilidad del suelo mediante la fijación
biológica de nitrógeno, aumenta la conser-
vación del suelo a través de una mayor co-
bertura y proporciona una mejor resisten-
cia, al alojar especies susceptibles y regular
el ataque de plagas; además los cultivos en
franjas proporcionan un seguro contra la
pérdida de cosechas sobre todo en áreas
sujetas a condiciones climáticas adversas
(ej: sequía, inundaciones) (5).
En el norte de la provincia de Santa Fe, los
cultivos de algodón y maíz se encuentran
entre los de mayor importancia, como fi-
bra textil más importante del mundo, en el
caso de algodón y como cereal en el caso
del maíz, representando un 23 y 13% res-
pectivamente de la superficie sembrada de
la provincia (12). Predomina el sistema de
cultivo en áreas extensas sobre los sistemas
de producción en franjas, siendo estos últi-
mos limitados.
y desarrollo de canopia, presenta una alta
diversidad de especies benéficas, como de-
predadores y parasitoides, y también graves
problemas con especies plagas de impor-
tancia (9, 13). Una situación similar ocurre
para el cultivo de maíz, el cual presenta alta
presión de plagas, con una fauna asociada
diversa (14, 16). Sin embargo se desconoce
cómo la disposición de cultivos en franjas
intercaladas afectan a la diversidad de los
organismos presentes.
Existen antecedentes de cultivos de algodón
con franjas de maíz intercaladas, en expe-
riencias realizadas en el norte de la provin-
cia de Santa Fe, demostrando la importancia
como protectora frente al daño ocasionado
por el viento y partículas de suelo sobre
plantas de algodón en los primeros estados
de desarrollo (10). Sin embargo no existen
registros sobre el efecto de estas franjas so-
bre la biodiversidad de artrópodos presen-
tes en estos sistemas cultivados.
El objetivo del presente estudio fue analizar
la composición, abundancia y riqueza de es-
pecies de artrópodos presentes en cultivos
de algodón y maíz en franjas intercaladas,
durante dos campañas sucesivas en el norte
de la provincia de Santa Fe.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio: En el campo de la Estación
Experimental Agropecuaria de INTA Re-
conquista (29°11’ S - 59°52’ W), provincia

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 33

de Santa Fe, en dos campañas algodone-
ras (Año 1: 2012/13 y Año 2: 2013/14) se
sembraron franjas intercaladas de cultivo
de algodón (Gossypium hirsutum) y maíz
(Zea mays) de 5 ha cada una, totalizando
35 ha. En el año 1 se consideraron cuatro
franjas de maíz y tres de algodón, pero al
año 2 se invirtieron el orden de las franjas,
cultivándose cuatro franjas de algodón y
tres de maíz. El sistema de cultivo se realizó
mediante siembra directa, y se condujeron
ambos cultivos según las prácticas agronó-
micas recomendadas para la zona y cada
uno de ellos.
Trabajo de campo: Se evaluaron los estratos
de suelo y herbáceo, utilizando dos técnicas
de muestreo: trampas de caída (pitfall) para
la fauna de suelo, y aspirador manual G-Vac
(garden-vaccum) para el estrato herbáceo.
En cada franja se tomaron cinco muestras
cada 10 metros con cada técnica de mues-
treo, a los 30 y 60 días después de la siem-
bra. Las trampas de caída se dispusieron al
ras del suelo con solución salina (sal (kg):
agua (l) en proporción 1:8, con gotas de de-
tergente) y se mantuvieron activas durante
7 días. Las muestras sobre la vegetación
fueron tomadas con un G-Vac (Stihl). Cada
muestra fue la succión de la vegetación en
un área de un metro cuadrado por el térmi-
no de un minuto.
El material correspondiente a cada muestra
de cada técnica de muestreo fue colocado
en bolsas de polietileno con alcohol etílico
al 70% y se trasladaron al laboratorio para
su procesamiento. En el laboratorio se rea-
lizó la identificación del material hasta el
máximo nivel taxonómico alcanzado, me-
diante las claves taxonómicas (8, 11, 15).
Análisis de Datos: Se consideró la suma de
los individuos capturados por franja, donde
los datos de abundancia y riqueza de espe-
cies fueron analizados mediante análisis de
varianza no paramétrica de una vía (prueba
de Kruskall-Wallis) debido a la no normali-
dad de los datos, utilizando el software In-
foStat ver. 2015 (3). Además se comparó la
34 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
abundancia y riqueza de especies entre los
estratos y años estudiados.
RESULTADOS
Se recolectaron un total de 23877 indivi-
duos entre los dos años de estudio (Año 1:
20050; Año 2: 3827) (Tabla 1). El cultivo de
maíz presentó una mayor abundancia pero
una riqueza de especies menor que el culti-
vo de algodón durante el año 1. En cambio,
durante el año 2, el algodón presentó una
mayor abundancia y riqueza que el cultivo
de maíz (Tabla 1).
Durante el primer año, las franjas de algodón
presentaron mayor abundancia y riqueza de
especies mostrando diferencias estadísticas
respecto al maíz (N: H= 4,51 p= 0,0336; S:
H= 12,26 p= 0,0004, respectivamente). En
cambio, en el segundo año, la abundancia
y riqueza de especies no presentaron dife-
rencias significativas entre las franjas de al-
godón y maíz (N: H= 0,31 p= 0,5776; S: H=
0,18 p= 0,6732).
Al comparar la riqueza media de especie y
abundancia media de individuos por cultivo
y estrato, el cultivo de algodón fue significa-
tivamente mayor en el año 1 (N: H= 35,27
p= 0,0001; S: H= 7,52 p= 0,0057) que el
maíz (N: H= 53,26 p= 0,0001; S: H= 53,26 p=
0,0001), presentando el algodón una mayor
abundancia y riqueza de especies el estrato
de suelo que el estrato herbáceo. En el año
2, existieron diferencias estadísticas en el
cultivo de algodón, presentando el estrato
de suelo mayor riqueza y abundancia que el
estrato herbáceo (N: H= 24,22 p= 0,0001; S:
H= 17,33 p= 0,0001). El maíz, en cambio, la
riqueza no se diferenció significativamente
entre los estratos (N: H= 5,82 p= 0,0152; S:
H= 2,17 p= 0,1375) (Fig. 1).
Respecto a las condiciones meteorológicas
registradas en ambas campañas de estudio,
las precipitaciones y temperaturas del año 2
fueron mayores que en la primera campaña,
hecho que posiblemente influenció sobre la
biodiversidad de organismos presentes en
estos sistemas (Fig. 2).
Tabla 1. Total de órdenes de artrópodos y fauna presente en cada cultivo de algodón y maíz por año (1 y 2), en un sistema
de cultivos en franja. (N: Abundancia total; S: Riqueza de especies)

Paisaje Plano Inundable Sector alto Vía de Escurrimiento

Alfisol Molisol Alfisol
Clasificación Natracualf típico Natracuol Natracualf No descriptos
típico típico
Distrito Tostado S.Margarita G.P. Denis G.Colorado G.Colorado
Sitios 1 2 3 4 5 6 7
Antecesor Monte Maíz Pastura Sorgo Pastizal Algodón Pastizal
Labranza Si No Si No Si Si No
MO [%] 1,13 1,5 1,95 2,41 1,2 3,57 1,74
NT [%] 0,09 0,11 0,12 0,13 0,07 0,19 0,14
C/N 8,2 8,4 9,2 11,1 9,1 11,1 9,3
P disp. [ppm] 46 24 38 56 65 60 31
pH 8,7 8,4 7,8 7,9 7,8 7,3 7,93
CIC [meq.100g -1] 29,3 27,8 28,9 31,8 26,9 36,6 30,9
PSI [%] 29,1 26,9 32,3 41 22,8 42,9 36,9
-1
C.E [mS.cm ] 0,62 0,95 0,5 0,74 0,5 2,37 1,67
EA [DMP, mm] 0,85 0,96 1,15 0,9 0,66 0,63 0,87
Índice 14 14 14 14 6 6 6
Productivo
Clase Textural Franco Limosa Franca Franco Limosa

14
A
12 DISCUSION
Este trabajo constituye el primer aporte
Riqueza media de especies

10
sobre la fauna de invertebrados presentes
8
en lotes de algodón y maíz cultivados en
6
franjas, y revela alta diversidad de especies
4 que habitan estos agroecosistemas. Esto
2
coincide con lo postulado por Andow y co-
laboradores (2) quienes indicaron que la
0
A
AÑO 1
M A
AÑO 2
M
diversidad de especies benéficas, tanto de-
G-bac P itfall predadoras como parasitoides, al igual que
350 especies plagas son numerosas en sistemas
B de policultivos, debido a que estos sistemas
Abundancia media de especies

300
promueven biodiversidad al proporcionar
250
hábitats y heterogeneidad ambiental para
200 la gran variedad de artrópodos presentes.
150 De acuerdo a los resultados obtenidos, la
100
artropodofauna hallada en el sistema en
franjas está representada por 19 órdenes y
50
más de 100 especies. La diversidad de or-
0
A M A M ganismos encontrada en las franjas de algo-
AÑO 1 AÑO 2
G-bac P itfall dón fue similar a la composición de fauna
Figura 1. Riqueza media de especies (A) y abundancia hallada en sistemas de monocultivo Bt y
media (B) por estrato y cultivo (A: algodón; M: Maíz) por BtRR (13). En cambio la riqueza de especies
año (1 y 2) en un sistema de cultivos en franja.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 35


Figura 2. Temperaturas medias y Precipitaciones de la
EEA INTA Reconquista
Por campaña 2012/13 (Año 1) y 2013/14 (Año 2), en un
sistema de cultivos en franja.
en franjas de maíz fue mayor que la en-
contrada en monocultivos de maíz Bt y no
Bt (16). Este aumento de diversidad en los
sistemas de franjas se debe principalmen-
te al incremento en variedad y cantidad de
fuentes disponibles de alimento, mejores
condiciones de microhábitat, cambio en las
señales químicas que afectan a la ubicación
de las especies plagas e incrementos en la
dinámica de poblaciones depredador-pre-
sas y parasitoide-huésped (1).
La mayor abundancia y riqueza de espe-
cies registradas en el cultivo de algodón se
debe principalmente a la estructura y com-
plejidad estructural que presenta la planta,
lo que brinda una mayor disponibilidad de
nichos potenciales para la fauna benéfica
(13). Esto concuerda con lo postulado por
Foelix (4), quien establece que la distribu-
ción y densidad poblacional en un hábitat
está relacionada al tipo de vegetación pre-
sente. Sin embargo al segundo año de es-
tudio la diversidad del cultivo de algodón
no se diferenció a la de maíz, posiblemente
porque la abundancia de aquellas especies
que se presentaron en mayor proporción
en el año 1 (por ejemplo, diplópodos, co-
lémbolos, y ácaros) se estabilizó al siguiente
año, e influyeron sobre las diferencias re-
portadas entre los cultivos. Así mismo, las
altas precipitaciones registradas en este se-
36 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
gundo período fueron muy abundantes con
altas temperaturas, afectando a la fauna
presente.
Al analizar entre los estratos estudiados
(suelo y herbáceo), el cultivo de algodón se
diferenció a lo largo de los dos años estu-
diados, donde el estrato de suelo tuvo ma-
yor abundancia y riqueza de especies que el
herbáceo. Sin embargo el cultivo de maíz al
primer año se comportó de manera similar
al algodón, pero en el segundo año no mos-
tró diferencias entre estratos. Las condicio-
nes que se establecen en estos sistemas con
cultivos diferentes, proporciona diversidad
funcional que limita a la expansión de pa-
tógenos y plagas debido a la diferencia en
adaptación en el sistema (5).
La principal ventaja de los cultivos interca-
lados es la utilización más eficiente de los
recursos disponibles y el aumento de la
productividad en comparación a un mono-
cultivo, caracterizado por un mínimo uso
de insumos como fertilizantes y pesticidas,
produciendo en un contexto de alta calidad
y ecológicamente racional (5, 7). Si bien no
se tuvo en cuenta en este análisis diferentes
parámetros, como insumos utilizados, ren-
dimientos, ancho de las franjas, etc. serán
consideradas para futuras evaluaciones.
En conclusión, los resultados obtenidos de-
muestran la importancia que presentan los
cultivos sembrados en franjas para la bio-
diversidad de organismos presentes en los
cultivos de algodón y maíz en el norte de
Santa Fe. Se continuarán los análisis para
evaluar otros parámetros y manejos agro-
nómicos del sistema para tenerlos presen-
tes como una herramienta más dentro del
manejo integrado de plagas.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Altieri M.A. 1999. Agroecología: Bases cientí-
ficas para una agricultura sustentable. Edi-
torial Nordan Comunidad. 338 p.
2. Andow D.A. 1991. Vegetational Diversity and
Arthropod Population Response. Annual
Review of Entomology. Vol. 36: 561-586
3. Di Rienzo J.A.; Casanoves, F.; Balzarini, M.G.;
Gonzalez, L.; Tablada, M. Y Robledo, C.W.
InfoStat versión 2015. Grupo InfoStat, FCA,
Universidad Nacional de Córdoba, Argenti-
na. URL http://www.infostat.com.ar
4. Foelix R.F. 1982. Biology of spiders. Harvard
University Press, Cambridge. 306 pp.
5. Lithourgidis A.S., Dordas C.A., Damalas C.A.
and. Vlachostergio D.N. 2011. Annual in-
tercrops: an alternative pathway for sustai-
nable agriculture. Australian Journal Crops
Science 5(4):396-410.
6. Martínez Ménez M.R., Fernández Reynoso
D.S. and Oropeza Mota J.L. 2011. Cultivo en
franja. Subsecretaría de Desarrollo Rural, Di-
rección General de Desarrollo Rural. 8 pp.
7. Monzon J.P., Carrozza T.J., Calviño P. y An-
drade F.H. 2006. Efectos del Intercultivo en
franjas de maíz y soja sobre el rendimiento.
VIII Congreso Nacional de Maíz: Generando
Valor para un Futuro Sustentable. Rosario
8. Navarro, F.R.; Saini, E.D. y Leiva, P.D. 2009.
Clave pictórica de polillas de interés agrí-
cola, agrupadas por relación de semejan-
zas. Primera Edición. Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria, INTA- Estación
Experimental Agropecuaria Pergamino e
IMyZA-CNIA Castelar/ Facultad de Ciencias
Naturales e Instituto “Miguel Lillo”, Univer-
sidad Nacional de Tucumán. Buenos Aires,
Argentina. 100 pp.
9. Paytas, M., Ploschuk E. 2013. Algodón. In: De
La Fuente, E., Gil, A., Kantolil, A. 2013. Culti-
vos industriales. Editorial Facultad de Agro-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
nomía Universidad de Buenos Aires. 835p.
10. Pilatti O.F. y Medera R. 1970. Efectos de cor-
tinas protectoras en la producción de algo-
dón. Informe Técnico Nº 5, INTA EEA Recon-
quista. 8p.
11. Ramírez M.J. 1999. Orden Araneae. In:
Crespo, F.A.; Iglesias, M.S. & Valverde, A.C.
(eds.). El ABC en la determinación de artró-
podos. Claves para especímenes presentes
en la Argentina I. Editorial CCC Educando,
Buenos Aires. 107 pp.
12. SIIA, 2015. Sistema integrado de informa-
ción agropecuaria. Noviembre 2015. Dispo-
nible en: http://www.siia.gov.ar.
13. Sosa M.A. and Almada M.S. 2014. Diversi-
ty of arthropods communities in transgenic
cotton varieties in Santa Fe province, Argen-
tina. Revista de la Facultad de Agronomía,
La Plata. Vol 113 (2): 147-156.
14. Sosa M.A. y Vitti Scarel D.E. 2004. Impacto
del gusano cogollero (Spodoptera frugiper-
da Smith) en maíces Bt en el norte santa-
fesino. Comunicaciones Científicas y Tecno-
lógicas. UNNE. 3p.
15. Triplehorn C.A. and Johnson N.F. 2005. Bo-
rror and DeLong’s lntroduction to the Study
of lnsects. Thomson Brooks/Cole, USA, Se-
venth Edition, ISBN 003-096835-6. 864 pp
16. Vitti Scarel D.E. y Sosa M.A. 2005. Impacto
del cultivo de maíz genéticamente modifi-
cado en la biodiversidsd de artrópodos no
blanco. In: Resúmenes VI Congreso Argen-
tino de entomología. San Miguel de Tucu-
mán., Argentina. p. 284.
37
Avances en la evaluación integral de la producción del algodón en la
zona de influencia de los Bajos Submeridionales
Melina Almada 1,2, Luciano Mieres2, Diego Szwarc2, Daniela Vitti2, María Sosa2, Mariana
Sager3, Enzo Bianchi4, Guillermo Sager4 y Marcelo Paytas2
1- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). 2- INTA, EEA Reconquista-
CR Santa Fe. 3-SENASA-Reconquista-Santa Fe. 4- Privado.
Correo-e: almada.melina@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
En el Norte de la provincia de Santa Fe, se
presenta una extensa depresión que ocupa
unas 2.000.000 ha correspondiente a los Ba-
jos Submeridionales, formando una especie
de cuña en la parte sudoriental del Chaco y
centro-norte de Santa Fe (13). Su mayor ex-
tensión corresponde a los Departamentos
Vera (1.160.000 ha) y 9 de Julio (850.000 ha),
mientras que en San Cristóbal ocupa 90.000
ha y en General Obligado, 10.000 ha (16).
Desde la década del 90´ el avance de la fron-
tera agrícola ha ido en aumento: sé han des-
montado alrededor de 50.000 ha de monte
cerrado y se habilitaron 80.000 ha para uso
agrícola. Fue en el departamento 9 de Ju-
lio donde ésta realidad se registró de forma
muy marcada, debido a que los suelos pre-
sentan condiciones más favorables para la
producción agropecuaria (3). El corrimiento
de las isohietas hacia el oeste con mayores
precipitaciones medias en el período estival
posibilitó la ampliación de la frontera agrí-
cola en detrimento de la vegetación natural
y la ganadería. Otro cambio producido en la
región en las últimas décadas, fue la cons-
trucción de una red de canales destinados a
interceptar y desviar el curso natural de es-
currimiento del agua, que ha provocado al-
teraciones en el funcionamiento hídrico de
la región. Esto habría generado consecuen-
cias tales como el descenso pronunciado de
las napas freáticas, la pérdida de fuentes de
agua para el ganado, el exceso de salinidad
en las mismas y facilitado la expansión de la
frontera agrícola, en particular con cultivos
38 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
como el algodón (3).
El algodón es un cultivo que proporciona fi-
bra textil natural de alta calidad y además es
fuente de productos oleaginosos y alimenti-
cios. En Argentina el cultivo tiene importan-
cia regional por el valor agregado local que
genera como también por la participación
en el comercio exterior, y su relación con el
sector industrial. Así mismo, el cultivo ha su-
frido transformaciones y cambios en el siste-
ma productivo, para mejorar su producción
y contribuir al desarrollo sustentable por la
importancia económica que presenta (11).
Debido a la escasez de información sobre la
producción de algodón con la que se cuen-
ta en una región compleja como los bajos
submeridionales, la Estación Experimental
Agropecuaria (EEA) INTA Reconquista y la
Asociación para la Promoción de la Produc-
ción de Algodón (APPA), con la colaboración
de asesores y productores del sector públi-
co-privado, evaluaron el desarrollo del cul-
tivo de algodón en esta región de manera
integral: desde las características del suelo,
el complejo de especies benéficas y plagas,
la composición de malezas presentes, y los
parámetros ecofisiológicos del cultivo en
el agroecosistema de los Bajos Suberidio-
nales. Esta caracterización constituirá una
base para futuras investigaciones, con la
finalidad de lograr una producción de algo-
dón sustentable adaptada a las condiciones
agroecológicas de los Bajos Submeridiona-
les y la zona de transición hacia el Domo Oc-
cidental de Santa Fe.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio: En la campaña algodonera
(2012/13) se seleccionaron 7 lotes de pro-
ductores sembrados con cultivo de algodón
(Gossypium hirsutum), del departamento
9 de Julio de la provincia de Santa Fe. Los
sitios experimentales fueron seleccionados
tomando como criterio de selección carac-
terísticas topográficas y de altura de nivel
freático. Además, se consideró la informa-
ción de los mapas de suelo escala 1: 500.000
(14 y 15) (Fig. 1).
Trabajo de campo: En cada sitio experimen-
tal se realizaron las siguientes determinacio-
nes:
Muestreo de Suelo: En pre siembra del culti-
vo de algodón se extrajeron con barreno 20
submuestras de suelo perturbado de cada
sitio, en la profundidad 0 a 30 cm utilizando
distribución al azar. El material se colectó de
manera compuesta en bolsas. De la misma
manera se realizó la extracción con pala de
muestras que mantuvieron la estructura de
Figura 1: Localización de sitios de estudios en Bajos Submeridionales de la Provincia de Santa Fe.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
suelo sin perturbaciones al evitar ejercer pre-
siones sobre el material. Para su transporte
el material fue depositado en bandejas rígi-
das con tapa. Se realizaron reconocimientos
de horizontes diagnósticos para lo cual se ca-
varon trincheras superficiales (50 cm).
Muestreo de adversidades bióticas: Los
muestreos se realizaron únicamente en cin-
co sitios experimentales debido a que otros
dos presentaron problemas de anegamien-
to.
Artrópodos: En cada sitio experimental se
tomaron 10 muestras al azar para cada téc-
nica de muestreo, paño vertical de 1m y as-
piradora (G-vac), donde cada muestra fue la
succión de la vegetación en un área de un
metro cuadrado por el término de un minu-
to.
Relevamiento de Malezas: Se tomaron 20
muestras de 0.25 m2 por sitio experimen-
tal. Se registró densidad y cobertura de las
malezas presentes en cada muestra.
Determinaciones ecofisiológicas del cultivo:
39
En cada lote se tomaron al azar 6m2 plantas
al azar, donde se realizaron las siguientes
determinaciones: I) Monitoreo fenológico
del cultivo (11), II) Muestreo de biomasa to-
tal, III) Mapeo de arquitectura de planta, IV)
Rendimiento de fibra.
Análisis de Datos:
Muestreo de suelo: Las muestras de suelo
fueron analizadas en el laboratorio de sue-
los de la EEA Reconquista, determinando:
Materia Orgánica por combustión húmeda;
Nitrógeno Total por método Kjeldahl; Fósfo-
ro Disponible por método Bray y Kurtz (%);
pH actual en agua, relación 1:2,5; Conduc-
tividad Eléctrica mediante potenciometría;
Capacidad de intercambio catiónico (CIC),
calcio (Ca++), magnesio (Mg++), sodio (Na+)
y potasio (K+) intercambiable (15); Textura
por el método del hidrómetro (4). Sobre las
muestras extraídas con pala se realizaron
determinaciones de la Estabilidad de Agre-
gados (EA) por el método de Le Bissonnais
et al.(10).
Muestreo de adversidades bióticas:
Muestreo de organismos: El material co-
rrespondiente al muestreo con aspiradora,
fue colocado en bolsas de polietileno con al-
cohol etílico al 70% y se trasladaron al labo-
ratorio para su procesamiento. En el labora-
torio se realizó la identificación del material
hasta el máximo nivel taxonómico alcanza-
do, mediante claves taxonómicas (19).
Para analizar las plagas principales del culti-
vo de algodón se estableció un promedio de
larvas por metro lineal y por m2 y se comparó
entre sitios estudiados, mediante un análisis
no paramétrico de Kruskal-Wallis debido a
la no normalidad de los datos, utilizando el
software InfoStat ver. 2015 (7).
Relevamiento de Malezas: Se determinó el
índice de importancia de las malezas (≥ 20:
Muy importantes; de 20 a 10: importantes;
de 10 a 5: secundarias y ≤5: de escasa im-
portancia), según metodología propuesta
por Thomas, (18). Los datos son expuestos
en tablas.
Determinaciones ecofisiológicas: A campo
40 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
se realizarán las siguientes determinaciones
siguiendo el protocolo de Paytas y Ploschuk,
(11). Los datos fueron expuestos en tablas.
RESULTADOS Y DISCUSION
Suelos y su manejo
Los sitios experimentales se distribuyeron
desde el oeste de los Bajos Submeridiona-
les, sector más deprimido, hacia el domo
occidental, más elevado, ocupando distintas
posiciones del paisaje (Via de escurrimiento,
plano inundable y sector alto; Tabla 1). La
taxonomía indica la existencia de órdenes
de suelo Alfisol y Molisol, siendo respectiva-
mente Natracualf típico y Natracuol típico su
gran grupo y subgrupo representativo, por
lo cual, se data en la cartografía la presen-
cia de sodio intercambiable en cantidades
importantes, con bajos índices productivos
(de 6 a 14). Esto se conjuga con la limitan-
te más importante para realizar agricultura
en forma continua, que es el anegamiento
temporario y/o permanente, muy frecuente
en épocas lluviosas en esa región. La baja
pendiente determina que el escurrimien-
to sea lento, siendo los suelos de sitios no
descriptos, parte del ambiente denominado
“cañada Las Víboras”.
Los suelos estudiados presentaron textura
fina (Franco y Franco-limosa), y la sucesión
de horizontes superficiales en la mayoría de
los sitios fue A – Btn. La secuencia A – AC se
presentó en los sitios 6 y 7. No se presenció
napa fluctuante al menos en 50 cm de suelo
relevados.
El porcentaje de sodio intercambiable en
todos los suelos fue mayor a 20% (de 23 a
43 %) y el pH fue variable dentro del rango
7,6 a 8,7. Esto determina que se presentan
suelos sódicos, algunos de pH cerca de la
neutralidad. Si bien 6 y 7, mostraron valores
de conductividad electica elevados, estos
no fueron lo suficientemente elevados en la
profundidad estudiada como para denomi-
narlos salinos-sódicos (>4 mS.cm-1).
También la materia orgánica presentó con-
tenidos variables (1,15 a 3,57 %), bajos en su
Tabla 1: Características taxonómicas y propiedades analíticas de suelos con algodón en los Bajos Submeridionales
Campaña 2012/13.

Paisaje Plano Inundable Sector alto Vía de Escurrimiento

Alfisol Molisol Alfisol
Clasificación Natracualf típico Natracuol Natracualf No descriptos
típico típico
Distrito Tostado S.Margarita G.P. Denis G.Colorado G.Colorado
Sitios 1 2 3 4 5 6 7
Antecesor Monte Maíz Pastura Sorgo Pastizal Algodón Pastizal
Labranza Si No Si No Si Si No
MO [%] 1,13 1,5 1,95 2,41 1,2 3,57 1,74
NT [%] 0,09 0,11 0,12 0,13 0,07 0,19 0,14
C/N 8,2 8,4 9,2 11,1 9,1 11,1 9,3
P disp. [ppm] 46 24 38 56 65 60 31
pH 8,7 8,4 7,8 7,9 7,8 7,3 7,93
-1
CIC [meq.100g ] 29,3 27,8 28,9 31,8 26,9 36,6 30,9
PSI [%] 29,1 26,9 32,3 41 22,8 42,9 36,9
C.E [mS.cm-1] 0,62 0,95 0,5 0,74 0,5 2,37 1,67
EA [DMP, mm] 0,85 0,96 1,15 0,9 0,66 0,63 0,87
Índice 14 14 14 14 6 6 6
Productivo
Clase Textural Franco Limosa Franca Franco Limosa
Profundidad de suelo 0 a 30 cm; MO: Materia orgánica; NT: Nitrógeno total; C/N: Relación carbono nitrógeno; P disp.: Fósforo dispo-
nible; CIC: Capacidad de Intercambio Catiónico; PSI: Porcentaje de Sodio Intercambiable; CE: Conductividad eléctrica; EA: Estabilidad
de Agregados.

mayoría, y superiores a 2,0 % en los sitios 4 y
6. En esta experiencia la MO no mostró aso-
ciación con el uso de la tierra o la posición
del sitio en el paisaje, a diferencia de lo ca-
racterizado en otros ambientes del norte de
Santa Fe como la cuña boscosa (9) y domos
agrícolas (20) donde los suelos con manejo
antecesor monte y pastizales presentaron
valores más elevados de materia orgánica
que los agriculturizados. Es posible que otros
factores ambientales sean los determinan-
tes de las cantidades actuales de MO que
acumulan estos suelos, como las condicio-
nes halomórficas. Sin embargo es necesario
ampliar los estudios actuales de manera de
considerar otros sitios y ambientes.
El fósforo disponible, elemental en la nutri-
ción de cultivos, se encontró en niveles de
suficiencia en todos los sitios. El nitrógeno
total, se presentó en un amplio rango (0,07
a 0,2%) con contenidos de NT más bajos en
los sitios 1 y 2, donde también fue baja la
relación C/N. En esas condiciones la mine-
ralización de nitrógeno se ve disminuida ya
que el nitrógeno se encuentra protegido y
muy asociado a la fracción mineral, forman-
do parte de los complejos húmicos.
El diámetro medio ponderado de agregados
(3 mm) disminuyó hasta valores que oscila-
ron entre 0,63 a 1,15 mm luego de su ex-
posición a efectos de degradación física. El
cambio del diámetro de agregado indica la
estabilidad de la estructura del suelo, una
forma de evaluar la calidad física del mismo.
Los valores bajos determinados correspon-
den al paisaje vía de escurrimiento (5 y 6)
en lotes trabajados con labranza para rea-
lizar agricultura, lo que indica su fragilidad.
Sin embargo no se pudo establecer relacio-
nes entre esta variable física del suelo y las
químicas estudiadas (como la MO) o con el
uso de la tierra, como fuera postulado para
suelos de domos agrícolas de la provincia de
Santa Fe (20) donde suelos con agricultura

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 41

presentan estabilidad más baja respecto a
suelos provenientes de monte.
El cultivo y su manejo
Las condiciones de suelo presentaron las
restricciones más importantes para la ma-
yoría de los sitios. Sin embargo, los compo-
nentes del rendimiento en algodón (Tabla
2), demuestran la capacidad que posee el
cultivo para adaptarse a condiciones de
suelo con estas características. En los casos
que se logró buen stand de plantas inicial,
los rendimientos fueron significativamente
mayores. Tanto el número de bochas logra-
das por unidad de superficie como su por-
centaje de retención indican que esta pro-
ductividad podría ser incrementada (ej.: con
fertilizantes).
Los rendimientos obtenidos, oscilaron entre
los 1.500-3.230 kg/ha. que estuvieron aso-
ciados a las condiciones de manejo como
stand de plantas logradas, homogeneidad,
retención de bochas y tamaño de las mis-
mas (Tabla 2). Estos rendimientos de algo-
dón en bruto, superan los valores medios
de productividad en Argentina, que se en-
cuentran alrededor de 1.200 kg ha -1 (11). Sin
embargo no hay que descartar, las condicio-
nes de suelo (presencia de sodio) junto a las
condiciones climáticas, que afectan negati-
vamente sobre los rendimientos del cultivo.
Malezas
En todos los sitios experimentales se identi-
ficaron 30 especies de malezas, correspon-
diente a 15 familias botánicas (Tabla 3). El
número de especies encontradas fue menor
a los hallados por Peltzer (12). En general se
registró un predominio de malezas con ca-
racterísticas de adaptación a suelos salinos
y salino-sódicos (5, 6).
El sitio 1 se diferenció de los demás en cuan-
to a valores de cobertura (Fig. 2), con valo-
res superiores a 70% en las tres fechas de
relevamiento, en cambio los demás sitios no
superaron el 32% de cobertura. En los sitios
2, 3 y 4 se observa un incremento gradual
en la cobertura de malezas a medida que
avanza el ciclo del cultivo, el sitio 5 en cam-
bio mostró una disminución para este valor
a los 60 días de la siembra y luego se incre-
menta nuevamente a los 90 días.
En cuanto a densidad de malezas, el sitio 1
registró valores más elevados en las 3 fe-
chas de relevamiento (Fig. 3). En los demás
sitios se observan diferencias a lo largo del
ciclo del cultivo, las mismas indican cambios
en la competencia del cultivo y a su vez dife-
rencias en criterios de manejo.
Gigón y colaboradores (8) observaron un
fuerte efecto del cultivo antecesor sobre
la comunidad de malezas, dónde los ma-
yores valores de cobertura y densidad se
registraron en los sitios cuyos antecesores
corresponden a monte y pastizal respecti-
vamente. El manejo de los lotes interviene
fuertemente en la regulación de la dinámica
de la comunidad de malezas, hecho que se
refleja en los estimadores a lo largo del ciclo
del cultivo.

Tabla 2: Componentes del rendimiento del algodón en los Bajos Submeridionales Campaña 2012/13.
Distrito Tostado S.Margarita G.P.Denis G.Colorado
Lote 1 2 3 4 5 6 7
Antecesor Monte Maíz Pastura Sorgo Pastizal Algodón Sorgo
Stand de plantas a cosecha
(pl/ha) <150.000 >150.000 >150.000 <150.000 <150.000 s/d s/d

Homogeneidad No Si Si Si No s/d s/d

Bochas (Nº/m2) >40 >40 >40 <40 <40 s/d s/d
Retención de bochas final (%) <15 >15 >15 <15 >15 s/d s/d
Tamaño de bochas final (g) >2.0 >2.0 >2.0 >2.0 >2.0 s/d s/d
Rendimiento bruto (kg/ha) 2500 2780 3230 1500 1700 s/d s/d
s/d: Sin datos debido al anegamiento e inundación del lote perdiendo la totalidad del cultivo; zona de influencia cañada Las Víboras.

42 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Tabla 3: Especies de malezas relevadas en los Bajos Submeridionales (2012/13).

N° Especie Familia Frecuencia* Uniformidad Densidad Índice de

** *** importancia
1 Phylla canescens Verbenaceae 71,67 41,42 7,7 55,78
2 Euphorbia serpens Euphorbiaceae 100 38,17 3,58 41,33
3 Eragrostis spp. Poaceae 73,33 18,58 2,14 24,1
4 Modiolastrum gillesii Malvaceae 65 15,5 2,22 21,83
5 Cynodon dactylon Poaceae 58,33 14,83 2,21 20,77
6 Desmanthus virgatus Fabaceae 80 15,08 1,22 19,06
7 Heliotropum curassavicum Boraginaceae 85 10,08 0,76 15,83
8 Setaria geniculata Poaceae 55 7,17 0,81 11,76
9 Portulacca gillesii Portulaccaceae 35 6,75 1,35 11,48
10 Geoffroea decorticans Fabaceae 41,67 4,92 0,25 7,43
11 Flaveria bidentis Asteraceae 43,33 4,5 0,34 7,33
12 Spartina argentinensis Poaceae 36,67 5,33 0,38 7,16
13 Cyperus esculentus Cyperaceae 40 3 0,47 7,1
14 Sporobolus piramidatus Poaceae 30 3,67 0,44 6,22
15 Ambrosia tenuifolia Asteraceae 38,33 2,92 0,36 6,07
16 Hybanthus parviflorus Violaceae 21,67 3 0,4 4,78
17 Rhynchosia senna Fabaceae 36,67 2,17 0,09 4,44
18 Amaranthus quitensis Amarantaceae 21,67 2,08 0,26 3,94
19 Chenopodium álbum Chenopodiaceae 15 2,17 0,44 3,88
20 Sida spinosa Malvaceae 23,33 1,17 0,08 2,88
21 Borreria verticillata Rubiaceae 15 1,5 0,15 2,66
22 Solanum sysimbrifolium Solanaceae 21,67 1,08 0,04 2,52
23 Oxalis corniculata Oxalidaceae 16,67 0,83 0,15 2,26
24 Cienfuegosia drumondii Malvaceae 15 1,17 0,06 2
25 Physallis viscosa Solanaceae 15 0,75 0,1 1,98
26 Solanum painacanthum Solanaceae 15 0,75 0,03 1,85
27 Macroptilium lathiroides Fabaceae 6,67 0,33 0,01 0,96
28 Desmodium incanum Fabaceae 8,33 0,42 0,02 0,89
29 Digitaria insularis Poaceae 8,33 0,42 0,02 0,89
30 Conyza bonariensis Fabaceae 6,67 0,33 0,01 0,82
*Frecuencia: porcentaje de lotes en que estuvo presente cada especie; ** Uniformidad: porcentaje de muestras en que estuvo presen-
te la maleza; *** densidad: número promedio de plantas.m-2 de cada maleza.

Figura 2: Porcentaje de cobertura de malezas presentes

Figura 3: Densidad de malezas presentes en los sitios ex-
en los sitios experimentales, en lo Bajos submeridiona-
perimentales, en los Bajos submeridionales (2012/13).
les (2012/13).

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 43

Organismos Benéficos y Plagas
Se recolectaron en todos los sitios experi-
mentales un total de 8.251 individuos, con
una riqueza de 218 especies y representada
por 13 órdenes (Fig. 4). El sitio 4 presentó
mayor abundancia (N) y riqueza (S) de espe-
cies promedio (N= 47.27; S= 7.95), en cambio
el sitio 2 la menor (N= 7.6; S= 4.58) (Fig. 5).
Al comparar la abundancia (N) y riqueza (S)
de especies entre los diferentes sitios, se
mostraron diferencias de significación esta-
dística en todos los casos (N: H= 38,55, p=
0,0001; S: H= 21,27, p= 0,0003 respectiva-
mente). De igual manera se observaron di-
ferencias al comparar entre fechas la abun-
dancia y riqueza de especies (N: H= 105,02,
Figura 4: Porcentajes de abundancia relativa de órdenes
de artrópodos y fauna presentes en los sitios experi-
mentales, en los Bajos Submeridionales (2012/13).
Figura 5: Abundancia promedio y riqueza de espe-
cies promedio en cada sitio experimental, en los Bajos
Submeridionales (2012/13).
44 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
p= 0,0001; S: H= 126,37, p= 0,0001 respecti-
vamente) indicando como los cambios en la
arquitectura del cultivo afectan la composi-
ción de artrópodos.
Una gran abundancia de especies benéficas
han sido registradas en trabajos anteriores,
en la cual se incluyen alta diversidad de ara-
ñas, himenópteros, coleópteros, etc. (1, 17).
Esto concuerda con nuestros resultados,
donde un alto número de órdenes, y más
de 200 especies fueron reconocidas, indi-
cando el complejo de organismos presentes
en el sistema. Posiblemente las condiciones
medioambientes, sumadas a las climáticas,
la distribución de los recursos y la historia
del lote (como el cultivo antecesor), hacen a
la composición local de especies en el lugar,
permitiendo un control biológico por la alta
abundancia de organismos y grupos benéfi-
cos (2).
La presión de plagas en los diferentes lotes
fue baja. Se registraron especies de trips,
pulgones y orugas defoliadoras, como Spo-
doptera cosmioides Walker (oruga del yuyo
colorado) y Spodopera frugiperda Smith
(cogollero) dañando los brotes terminales
de la planta, flores y cápsulas (Tabla 4). Al
comparar su abundancia entre los sitios por
técnica de muestreo, la mayoría de las es-
pecies mostraron diferencias de significa-
ción estadística. Sin embargo, Helicoverpa
gelotopoeon Dyar no registró diferencias
(p> 0.05), los trips solo se diferenciaron res-
pecto al muestreo con aspiradora G-vac (p<
0.05) y Sp. cosmiodes se diferenció respecto
a la técnica con paño vertical (p<0,05), en
todos los sitios estudiados. Las plagas que
se hallaron, se corresponden a las especies
propias del cultivo de algodón en varieda-
des Bt y no Bt (17), pero sus densidades no
mostraron presión sobre el cultivo.
CONCLUSIONES
Las características edáficas de los sitios es-
tudiados presentan restricciones naturales
de tipo severo para la producción agríco-
la debido a la alta concentración de sodio.
Tabla 4: Especies plagas promedio registradas por cada técnica de muestreo y por cada sitio experimental, en los
Bajos Submeridionales (2012/13).

Sitio 1 Sitio 2 Sitio 3 Sitio 4 Sitio 5

Especies Plagas
Gvac Paño Gvac Paño Gvac Paño Gvac Paño Gvac Paño

Trips (Thripidae) 4,6* 0,23 0,57* 0,37 9,4* 0,27 43,2* 0,4 40,6* 1,97

Aphis gossypii
1,17* 4,93* 0,4* 0,7* 0,1* 0,23* 12,53* 5* 4,33* 5,33*
(Aphididae)
Mosca blanca
0,03* 0 0 0 0,43* 0 1,2* 0 0,2* 0
(Aleyrodidae)
Spodoptera
1,57* 2,8* 0,03* 0 0,07* 0,03* 0,67* 0,3* 1,07* 0,53*
frugiperda
Spodoptera
0,07 0,17* 0 0 0 0 0,07 0,23* 0,03 0
cosmiodes

Rachiplusia nu 0,37* 1,17* 0 0 0 0 0,03* 0 0,03* 0

Helicoverpa
0 0,03 0 0 0 0 0,03 0 0 0,03
gelotopoeon
*Se comprobaron diferencias de significación estadística (p< 0.05)

Esta característica y el contenido de materia
orgánica, se distribuyen y coinciden con la
clasificación de órdenes de suelo disponi-
bles en los mapas existentes.
El cultivo del algodón posee características
intrínsecas relacionadas a los procesos de
compensación ante eventuales períodos de
estrés hídrico, térmico y salino. Muestra un
gran potencial en los lotes evaluados res-
pecto a otros cultivos. Es una alternativa de
producción en función de la oferta ambien-
tal. Es esencial plantearlo dentro de un es-
quema de rotaciones.
Las comunidades de malezas están confor-
madas principalmente por aquellas adap-
tadas a condiciones salino-sódicas y suelos
anegables, sin embargo, algunas existen
como resultado de la agriculturización.
La compleja arquitectura y desarrollo de
canopia del cultivo de algodón, alberga una
gran diversidad y riqueza de especies de
artrópodos asociados, favoreciendo a la re-
gulación de las plagas. Sin embargo, resulta
necesario realizar un plan de monitoreo sis-
temático de plagas clave, en especial para
detectar picudo y broca.
Estos datos son todavía parciales ya que du-
rante las dos campañas siguientes (2013/14
y 2014/15) se profundizó con los mismos
análisis hacia un enfoque integral del cultivo
de algodón bajo las condiciones de los bajos
submeridionales. Los resultados se presen-
tarán en futuros informes.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Almada M.S., Sosa M.A. y González A. 2012.
Araneofauna (Arachnida: Araneae) en culti-
vos de algodón (Gossypium hirsutum) trans-
génicos y convencionales en el norte de San-
ta Fe, Argentina. Revista Biología Tropical
60: 611-623.
2. Altieri M.A. 1999. The ecological role of bio-
diversity in agroecosystems. Agriculture.
Ecosystems and Environments 74: 19-31.
3. APPA. 2013. Asociación para la promoción de
la producción algodonera. Provincia de San-
ta Fe. N° 13. 38 p.
4. Bouyoucos G.J. 1962. Hydrometer method
improved for making particle size analyses
of soils. Agronomy Journal. 54:464-465.
5. Burkart A. 1979. Flora Ilustrada de Entre Ríos.
Colección científica de INTA. Tomo VI parte
II, V y VI. Bs. As.
6. Cabrera A.L. 1965. Flora de la Provincia de
Buenos Aires. Colección científica del INTA.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 45

 Tomo IV. Partes I a VI. Bs. As.
7. Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G.,
Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. InfoS-
tat versión 2015. Grupo InfoStat, FCA, Uni-
versidad Nacional de Córdoba, Argentina.
URL http://www.infostat.com.ar
8. Gigón R., López R., Vigna M. 2009. Efectos del
cultivo antecesor y sistema de labranza so-
bre las comunidades de malezas en el cultivo
de trigo (Triticum aestivum) en el sudoeste
de la provincia de buenos aires. Argentina.
Actas XII Congreso de la Sociedad Española
de Malas Hierbas (SEMh)/ XIX Congreso de
la Sociedad Latinoamericana de Malezas (
ALAM)/ II Congreso Ibérico de Ciencias de la
Malezas (IBCM).Volumen I: pag 69-71
9. Heredia O.S., Giuffre L., Gorleri F.J., Conti M.E.
2006. Calidad de los suelos del norte de San-
ta Fe: Efecto de la geomorfología y uso de la
tierra. Cienc. suelo., vol.24, n.2. ISSN 1850-
2067.
10. Le Bissonnais Y., Duval O., Gaillard H.
2002. Mesure de la stabilité de sols pour
l´évaluation de la sensibilité à la battance
et à l´érosion. Fiche de protocole. INRA Or-
léans, Unité de Science du Sol.
11. Paytas M., Ploschuk E. 2013. Algodón. En: De
La Fuente, E., Gil, A., Kantolil, A. 2013. Culti-
vos industriales. Editorial Facultad de Agro-
nomía Universidad de Buenos Aires. 835p.
12. Peltzer H.F. 1986. Interferencia de malezas
en el cultivo de algodón. Boletín N° 97. INTA
EEA Sáenz Peña.
13. Pereyra F. 2003. Ecoregiones de la Argen-
46 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
tina. Servicio Geológico Minero Argentino,
Buenos Aires, Argentina. 182 pp.
14. SAGyP - INTA (Secretaria de Agricultura Ga-
nadería y Pesca). 1990. Atlas de Suelos de la
República Argentina. Escala 1:500.000. Dis-
ponible en Sitio web http:www.geointa.inta.
gov.ar/visor.
15. SAMLA (Sistema de Apoyo Metodológico a
los Laboratorios de Análisis de Suelos). 2004.
SAGPyA (Secretaría de Agricultura, Ganade-
ría, Pesca y Alimentación de la Nación Ar-
gentina). Dirección de Producción Agrícola.
2004. Versión en CD. ISBN 987-9184-40-8.
16. SIIA. 2015. Sistema integrado de informa-
ción agropecuaria. Junio 2015. Disponible
en. http://www.siia.gov.ar
17. Sosa M.A. & Almada M.S. 2014. Diversity of
arthropods communities in transgenic co-
tton varieties in Santa Fe province, Argenti-
na. Revista de la Facultad de Agronomía, La
Plata. Vol 113 (2): 147-156.
18. Thomas, G. A. 1985. Weed Survey System
Used in Saskatchewan for Cereal and Oilseed
Crops. Weed Science, 33(1), 34–43.
19. Triplehorn C.A., Johnson N.F. 2005. Borror
and DeLong’s lntroduction to the Study of ln-
sects. Thomson Brooks/Cole, USA, 864 pp.,
Seventh Edition, ISBN 003-096835-6.
20. Vidal C.M., Aparicio V. 2008. Evaluación de
algunas propiedades físicas y químicas de
suelos provenientes del desmonte en el nor-
te de Santa Fe. XXI Congreso Argentino de la
Ciencia del suelo. Potrero de los Funes, San
Luis.
Integración de tácticas para la disminución de las poblaciones de
picudo Anthonomus grandis (Coleoptera: Curculionidae) en el su-
doeste chaqueño
Macarena Casuso1, José Tarragó1, Verónica Reschini2, Gustavo Pérez1 y Nelson Nadal1
1. INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2. Asesor privado
Correo-e: casuso.violeta@ inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN tecedentes de capturas de picudos se reali-

El picudo del algodonero Anthonomus gran-
dis Boheman. (Coleoptera: Curculionidae)
es la plaga de mayor incidencia en el cultivo
de algodón (Gossypium hirsutum L.), debido
a que se alimenta y aloja en las estructuras
reproductivas por lo que su control se torna
dificultoso y no siempre se obtiene una bue-
na eficiencia en los tratamientos (9). El ma-
nejo de rastrojos parece ser la metodología
de control más eficiente para evitar o retar-
dar la reinfestación con esta plaga, debido a
que los rebrotes de los cultivos de algodón
ya cosechados constituyen una fuente adi-
cional de alimento que impiden la entrada
en diapausa, otorgándole al insecto mayo-
res posibilidades de sobrevivir el invierno y,
de esta manera, mantener un nivel pobla-
cional capaz de producir daños a los futuros
cultivos de algodón (2, 16, 14, 10).
Este trabajo tiene como objetivo validar la
importancia de la combinación de tácticas
de control que incluyen el manejo del culti-
vo y de sus rastrojos para disminuir las po-
blaciones de Anthonomus grandis.
MATERIALES Y MÉTODOS:
Se llevaron a cabo diferentes ensayos a cam-
po en la localidad de Las Breñas, Provincia
del Chaco (27º 05` S – 61º 06` O, 101,6 m
snm), evaluándose las capturas de picudos
en trampas de feromonas en postcosecha
del cultivo de algodón para las campañas
algodoneras 2011/12 y 2012/13, realizán-
dose tres ensayos Independientes.
El primer año en un lote de algodón con an-
zó un ensayo preliminar compuesto de tres
tratamientos para disminuir la población
de este insecto, los que consistieron en: 1)
rastrojo en pie; 2) desmalezado y 3) desma-
lezado con una aplicación de insecticida de
forma inmediata. Esta experimentación se
realizó en condiciones controladas utilizan-
do túneles de 2 m de ancho por 5 m de largo
y a una altura de 1 m, en los cuales se insta-
ló una trampa de feromonas en el extremo,
la que fue revisada diariamente durante un
período de 49 días.
El segundo año, se evaluó en dos lotes de
algodón de 1 hectárea cada uno, el efecto
del desmalezado con aplicaciones secuen-
ciales de insecticidas luego de la destruc-
ción de los rastrojos versus el desmalezado
sin la aplicación de insecticidas, mediante
el monitoreo semanal de los picudos cap-
turados en trampas de feromonas distri-
buidas en una densidad de 1 trampa/hec-
tárea durante un período de 26 semanas.
Complementariamente se confrontaron los
datos de capturas de picudos del lote de 1
hectárea donde se realizó el desmalezado
luego de la cosecha más las aplicaciones
secuenciales de insecticidas con los picudos
registrados en un lote de producción de 20
hectáreas con igual densidad de trampas (1
trampa/hectárea) pero con distinto mane-
jo del cultivo, ya que se demoró la cosecha
para permitir un segundo ciclo de floración
por lo cual el ciclo del cultivo se alargó 70
días más de lo normal.
En todos los casos, la feromona de las tram-

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 47

pas para picudo utilizadas fue renovada y manejo del cultivo adecuado (un solo ciclo
cada 21 días. de floración) contra una parcela comercial
en la que se realizaron aplicación de insecti-
RESULTADOS cidas (sin control del crecimiento)
En el ensayo controlado (en túneles) el ma- demuestran que en el lote de producción
yor número de picudos (21) se registró en cuya permanencia en el campo, desde
el tratamiento en que el cultivo se mantuvo siembra a cosecha, fue de 226 días pre-
en pie en comparación a los 5 y 3 insectos sentó elevadas capturas de 346 p/t/ha, las
capturados en los tratamientos desmaleza- que fueron significativamente diferentes a
do y desmalezado con aplicación de insecti- las capturas registradas en el lote en que el
cida. (Figura 1). crecimiento del cultivo fue controlado (Fi-
En la figura 2 se observa que el número to- gura N°3). Asimismo las densidades de p/t/
tal de insectos capturados en el ensayo sin ha de las figuras 2 y 3 difieren al momen-
aplicaciones de insecticidas es cuantitativa- to de la destrucción de rastrojos en el lote
mente superior (31 p/t/ha) que las capturas de producción, siendo ésta 33 veces mayor
registradas en el ensayo con aplicaciones de que la población de insectos de las parcelas
insecticidas (11 p/t/ha). Los contrastes en- experimentales para la semana 14 de mo-
tre la parcela con aplicación de insecticidas nitoreo.

25
DISCUSIÓN
Total de Picudos capturados

*
20 Este trabajo se basa en el supuesto que la
15 destrucción de rastrojos es la práctica cul-
10
tural fundamental e imprescindible para la
disminución de las poblaciones de picudo.
5
En Paraguay, para verificar la incidencia de
0
Rastrojo en pie Desmalezado Desmalezado + Insecticida las diferentes formas de destrucción de los
Tratamientos
rastrojos sobre las poblaciones del picudo
Figura 1. Número de picudos registrados en los trata-
mientos rastrojo en pie, desmalezado y desmalezado del algodonero y otras plagas del algodón,
con una aplicación de insecticida, campaña 2011/12. realizaron investigaciones que indican que
Asteriscos (*) indican diferencia estadísticamente signi- este insecto permanece en los rastrojos
ficativa para la prueba de t (p<0,05).

70
60
50
40 Sin Insecticida
Con Insecticida
Picudos/trampa/hectárea

*
30

20 Destrucción
de rastrojos * *

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Semanas de Monitoreo
Figura 2. Fluctuación poblacional de picudo del algodonero en postcosecha del cultivo con y sin aplicaciones de insec-
ticidas luego de la destrucción de rastrojos. Flechas indican los momentos de aplicación de insecticidas.

48 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

 140
Picudos/Trampa/Hectárea
120
100
80
de rastrojos + Aplic. insecticida
60
40
20
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Figura N°3. Capturas de picudos obtenidas en un lote de producción el cual fue cosechado a fines de junio 2013. Las
flechas indican los tratamientos realizados.
en pie (16). Este trabajo evidenció que las
densidades poblacionales de Anthonomus
grandis disminuyeron al emplear el desma-
lezado como táctica de control de la plaga
en poscosecha del cultivo de algodón lo cual
concuerdan con las recomendaciones sobre
la ejecución del desmalezado como método
mecánico de control del rebrote (13, 4, 3).
El desmalezado con aplicaciones secuencia-
les de insecticidas influye positivamente en
la disminución de la cantidad de p/t/ha, se-
mejante a lo demostrado por investigadores
brasileros sobre la reducción poblacional de
plagas de algodón con el uso de insecticidas
junto con un madurador / defoliante y la
destrucción de rastrojos (9, 15).
Las nuevas capturas de picudos luego de la
implementación de la destrucción de ras-
trojos más las aplicaciones de insecticidas,
podrían atribuirse a que la emergencia de
picudos de los lugares de hibernación está
regulada básicamente por la temperatura
siendo la temperatura media registrada en
el mes de octubre de 2011 de 22,9 °C, tem-
peratura necesaria para que se produzca el
vuelo de adultos diapausantes (8).
La alta tasa de supervivencia de la pobla-
ción de picudos del lote muestra la influen-
cia negativa del manejo del cultivo como así
también la escasa resistencia de factores
bióticos como la presencia de nuevas es-
tructuras reproductivas en los rebrotes del
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Aplic.
insecticida
Destruc.
Aplic.
insecticida
Semanas de monitoreo
cultivo que favorecen a que la densidad po-
blacional del insecto se mantenga elevada
en el tiempo y que coincide con la super-
vivencia de adultos diapausantes registrada
en laboratorio, de 80 días para los machos
y 70 días para las hembras, alimentándolos
solo con botones florales de algodón (7).
La supervivencia de los picudos al invierno
depende de la gravedad del invierno que
se ve reflejada en las bajas temperaturas
(>6,1°C), el aumento de las precipitaciones
y la capacidad de aislamiento del hábitat de
invernación (11). Entre las causas que con-
tribuyeron a la mortandad de picudos des-
de fines de julio a agosto anualmente en la
zona de estudio se encuentran los factores
ambientales como las temperaturas míni-
mas entre -5°C y -1,8°C en la última cam-
paña (2012/13), diversos autores hacen re-
ferencia a que el inicio de la mortandad de
los picudos comienza a partir de los - 5 °C y
aumenta este porcentaje a medida que dis-
minuyen las temperaturas (11, 17).
La adopción de estrategias de manejo de
plagas como la destrucción inmediata de
los restos culturales y la utilización de cul-
tivares precoces, pueden aumentar la pro-
ducción de algodón en áreas infestadas por
la plaga. La precocidad de las variedades
modernas aumenta la probabilidad de ob-
tener una buena producción, antes de que
el picudo llegue al nivel de daño económi-
49
co. De este modo, los genotipos de algodón
de rápida fructificación tendrían mayor pro-
babilidad de completar el ciclo, escapando
a los elevados índices poblacionales del pi-
cudo, teniendo en cuenta que sometería a
los botones florales, flores y cápsulas a un
menor tiempo de exposición a esta plaga (6,
19), estas recomendaciones se evidencian
en el presente trabajo debido que la per-
manencia del cultivo en el campo para una
segunda cosecha, favoreció la emisión de
nuevas estructuras reproductivas del algo-
dón y contribuyó a aumentar las poblacio-
nes de picudo del algodonero Anthonomus
grandis.
CONCLUSIÓN
Estos resultados demuestran que en zonas
con presencia de picudo del algodonero, la
producción de algodón con rendimientos
aceptables será posible integrando méto-
dos de control mecánico (destrucción de
rastrojos), químicos (aplicación de insecti-
cidas) y un manejo correcto del cultivo sin
prolongar más de lo necesario el ciclo del
mismo.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue financiado a través del Pro-
yecto Regional con Enfoque Territorial PRet
CHAFOR 1241204 del Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria INTA.
Resumen ampliado presentado en el IX Con-
greso Argentino de Entomología – Posadas
19 al 22 de mayo 2015
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1- Bottrel D.G. 1983. The ecological basis of boll
weevil (Anthonomus grandis) management.
Agriculture Ecosystems & Environment 10:
247 – 274.
2- Casuso M. 2005. Trabajo Final de Gradua-
ción: Dispersión de Anthonomus grandis
(Boh.) en la zona roja de la provincia del
Chaco. Presentada en la Universidad Nacio-
nal del Nordeste, Facultad de Ciencias Agra-
rias para obtención del Título de Ingeniería
50 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Agronómica. Corrientes, Capital.
3- Cracogna M.F., M. A. Sosa, O. Gregoret, O.
Martinez, M. N. Fogar, M. A. Simonella, M.
Mondino. 2011. Guía de Manejo del Culti-
vo de Algodón con Presencia Zonal de Picu-
do (Anthonomus grandis Boheman). INTA
Centro Regional Santa Fé, Centro Regional
Chaco - Formosa, Centro Regional Tucumán
- Santiago del Estero.
4- Fogar M.N., M.A. Simonella, Ibalo S.I. 2010.
Estrategias para el Manejo del Cultivo de Al-
godón con Alta Presencia de Picudo. Centro
Regional Chaco -Formosa. Estación Experi-
mental Agropecuaria de Sáenz Peña. Dispo-
nible en:
http://www.inta.gov.ar/saenzpe/entomologia/
Articulo%20de%20picudo.pdf
5- Gutierrez A.P., Wang Y., Dal R. 1979. The in-
teraction of cotton and cotton boll weevil
(Coleoptera: Curculionidae) a study of co-
adaptation. Canadian Entomologist 111:
357-366.
6- Heilman M.D., Namken L.N., Summy K.R.
1986. Sistema de producao de algodoes de
ciclo curto para áreas infestadas pelo bicu-
do. In: Barbosa S., Lukefhar M.J, Braga So-
brinho R. (Ed.) O bicudo do algodoeiro. Bra-
silia: Embrapa-DDT. pp. 253-274.
7- Hunter W.D., Hinds W.E. 1905. The Mexican
cotton boll weevil. S.I., US Department Agri-
culture Bur. Entomol. Bull. p181.
8- Knipling E.F. 1960. Use of insect for their own
destruction. Journal of Economic Entomolo-
gy 53: 415-420.
9- Oliveira I.R., Lemos de Carvalho H.W., Bar-
bosa Moreira M.A., Santos Ribeiro S. 2006.
Manejo dos Restos Culturais (soqueira) do
Algodoeiro como Ferramenta de Combate
ás Pragas. Circular Técnica 41. EMBRAPA
10- Paula D.P., Claudino D., Timbo R.V., Miranda
J.E., Bemquerer M.P., Ribeiro A.C., Sujii E.R.,
Fontes E.M., Pires C.S. 2013. Reproductive
dormancy in boll-weevil from populations
of the midwest of Brazil. Journal Economic
Entomology 106 (1):86-96.
11- Parajulee M.N., Slosser J.E., Carrol S.C., Tri-
chilo P.J. Climatic data-based analysis of boll
weevil (Coleoptera: Curculionidae) overw-
intering survival and spring emergence. En-
viron. Entomol. 1996. 25(5):882-894.
12- Parker R.D., Walker J.K., Niles G.A., Mulkey
 J.R. 1980. The short-season effect and esca-
pe from the boll weevil. (Texas Agricultural
Experiment Station Bulletin, 1315). Vernon:
Texas A & M University. p.44.
13- Poisson J., Fogar M., Simonella M., Tcach M.,
Ibalo S., Guevara G., Alonso M., Roselló J.,
Ferber O., Ortiz R. 2009. Manejo y Control
del Picudo del Algodonero (Anthonomus
grandis) a partir del Monitoreo de Adultos
Utilizando Trampas de Feromonas. INTA
Estación Experimental Agropecuaria Sáez
Peña – Chaco.
14- Polak M. 2011. Guía para la lucha contra el
Picudo del Algodonero. Fundación para la
lucha contra el Picudo del Algodonero (FUL-
CPA).
15- Rezende A.M., Miranda J.E., Limberte R.
2011. Redução Populacional do Bicudo do
Algodoeiro (Anthonomus Grandis) ao ado-
tar o Plano Estratégico de Controle. VIII
Congresso Brasileiro de Algodão & I Cotton
Expo 2011. São Paulo.
16- Stadler T. 2001. Asociación Latinoamericana
de Investigación y Desarrollo del Algodón
(ALIDA). VIII Reunión. Asunción, Paraguay
26 - 29 de Noviembre.
17- Sorenson C.E. 1914. The Boll Weevil in Mis-
souri: History, Biology and Management.
MU Guide. Published by University Exten-
sion. University of Missouri-Columbia.
18- Walker J.K., Niles G.A. 1971. Population
dynamics of the boll weevil and modified
cotton types: implications for pest manage-
ment. Vernon: Texas University. p. 14.
19- Walker J.K. 1986. Controle cultural do bicu-
do. In: In: Barbosa S., Lukefhar M.J, Braga
Sobrinho R. (Ed.) O bicudo do algodoeiro.
Brasilia: Embrapa-DDT. pp. 159-183.

Respuesta in vitro de ápices meristemáticos de algodón

(Gossypium hirsutum L.) como alternativa de regeneración
Ariela Gonzalez1, Julieta Rojas1, Alicia Gonzalez2, Mariana Turica3, Laura Maskin3, Dalia
Lewi3
1- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa. 2- Facultad de Ciencias Agarias UNR 3- INTA, Instituto
de Genética Ewald A. Favret, CICVyA
Correo-e: gonzalez.ariela@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN mática es preferida sobre la organogénesis,

El algodón (Gossypium hirsutum L.) juega
un rol crucial en la economía global, a ni-
vel social y en la industria de manufactura.
Además de ser la columna vertebral de la
industria textil, sus productos también son
alimento para ganado, aceite derivado de
la semilla, fertilizantes y otros productos
de consumo. El manejo, procesamiento y
producción de productos derivados del al-
godón, juegan un rol importante en la es-
tructura social e industrial a nivel nacional y
global. En Argentina se estimó una superfi-
cie sembrada de 532.280 ha de algodón en
marzo del 2015.
Para la obtención de plantas transgénicas, la
regeneración a través de embriogénesis so-
debido al probable origen en una sola célula
del embrión somático (7). Sin embargo, las
técnicas eficientes para la regeneración in
vitro de plantas de algodón son limitadas
(6), resultando uno de los cultivos más di-
fíciles de regenerar in vitro. La dependencia
del genotipo es uno de los factores más im-
portantes que restringen la embriogénesis
somática y la regeneración de plantas. Los
genotipos que mejor responden son varie-
dades modelo, especialmente los cultivares
“Coker”, poco cultivadas por los agricultores
reportándose una regeneración en seis a
ocho meses como el tiempo más corto (3, 4,
9, 15). El éxito ha sido alcanzado a través de
un método estándar para la introducción de

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 51

genes dentro de cultivares comercialmente
importantes, que involucra la transforma-
ción de cultivares Coker o líneas relaciona-
das para producir plantas homocigotas para
los genes insertados y luego la transferencia
de estos genes a cultivares de importancia
comercial por medio de retrocruzas repeti-
das (16). Este procedimiento retrasa la libe-
ración comercial de algodón transgénico a
varios años y agrega, junto al transgén de
interés, características agronómicas pobres
introgresadas en las variedades transgéni-
cas.
En virtud de la producción de algodón a
nivel mundial, aproximadamente 26,3 mi-
llones de toneladas de fibra (2), es necesa-
rio encontrar genotipos con alta capacidad
regenerativa, especialmente en variedades
comerciales y líneas de pronta liberación.
Se ha reportado que los cultivares utilizados
en Argentina, tienen poca o nula capacidad
para iniciar el cultivo de células embriogé-
nicas (13). No obstante, esta característica
debe ser revisada con los genotipos actua-
les. La identificación de cultivares comercia-
les regenerables aceleraría el desarrollo de
algodones transgénicos (1,12). El cultivo de
ápices embrionarios con técnicas in vitro es
un método alternativo de menor compleji-
dad que el de embriones somáticos (Maskin
y Lewi, comunicación personal). Además,
este tipo de explante podría desarrollar
múltiples tallos directamente, sin un pasaje
por el estado de callo, brindando la posibili-
dad de contar con múltiples blancos para la
transformación genética y manteniendo la
fidelidad del genotipo que podría perderse
si mediara el estadio de callo (11,14). Dada
la necesidad de contar con genotipos de alta
calidad agronómica, capaces de regenerar
in vitro, el presente trabajo tiene como ob-
jetivo evaluar la respuesta in vitro de siete
materiales locales (genotipos) provenientes
del Programa de Mejoramiento Genético de
Algodón de INTA y de la variedad modelo
Coker 312, a partir de ápices embrionarios,
con tres protocolos diferentes.
52 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
MATERIALES Y MÉTODOS
Material vegetal
Se evaluaron las variedades locales (Gua-
zuncho 2, Guazuncho 3, Oro Blanco 2, Porá
y Porá Ité), líneas avanzadas de INTA (SP
48114 – SP44825 (SG)) y la variedad modelo
Coker (Coker 312).
Guazuncho 2 y Porá, si bien actualmente
no se comercializan, fueron elegidas debido
a que son las más representativas del ger-
moplasma de INTA, y fueron ampliamente
adoptadas entre los productores locales por
mucho tiempo y elegidas entre las varieda-
des a ser evaluadas en diferentes trabajos
científicos (9 y 14). Guazuncho 3, Porá Ité y
Oro Blanco 2, son las comercializadas actual-
mente, no superaran significativamente en
rendimiento a sus antecesores, pero sí lo ha-
cen en caracteres agronómicos destacados
(largo del ciclo, estructura de planta, etc.).
La línea avanzada SP 48114 es de ciclo más
largo, lo que podría suponer un aumento
en el rendimiento con respecto a las actual-
mente comercializadas; y la línea SP 44825
(SG), al no poseer glándulas productoras de
Gossypol, representa un material raro, por
lo que ambas resultaron de interés para ser
incluidas en este estudio. La variedad Coker
312 no forma parte del germoplasma de
INTA pero es considerada como el material
de referencia para transformación genética.
La misma fue cedida para su multiplicación
por el Banco de Germoplasma de la EEA
Sáenz Peña, así como las variedades y líneas
de INTA. Las semillas recibidas fueron cose-
chadas en la campaña 2014/2015 a excep-
ción de la línea SP44825 (SG). El tratamiento
de semillas consistió en deslintado mecáni-
co, eliminación de fibrillas con ácido sulfú-
rico, desinfección por inmersión en etanol
70%, lavado con posterior agitado 30 min
en solución de hipoclorito de sodio al 2,8%
más detergente Tween-20 y lavado final con
agua estéril destilada. La incubación se rea-
lizó en cámara de cría a una temperatura de
28 ± 2°C, con un fotoperíodo de 16/8 (luz/
oscuridad) bajo luz fluorescente (300 μmol/
m2/ s) durante el tiempo indicado en cada
protocolo.
Protocolos para ápices embrionarios
Se ensayaron los medios de inducción de
brotes propuestos por Hemphill et al. (5),
Morre et al. (9) y Pathi y Tujeta (11), para
evaluar la respuesta de explantos prove-
nientes de ápices embrionarios de cultivares
de INTA y la variedad Coker 312. El Cuadro
1 resume la composición de reguladores de
crecimiento para cada protocolo, los tiem-
pos de permanencia y algunas característi-
cas particulares. En todos los medios de cul-
tivo, la concentración de macronutrientes,
micronutrientes fue del medio Murashige
& Skoog (10) más el agregado de vitamina
B5. El pH de los medios de cultivo se ajustó
a 5.8.
Para todos los protocolos ensayados, la ob-
tención de explantes de ápices embriona-
rios a partir de semillas se realizó según la
metodología de Pathi y Tujeta (11). Las se-
millas fueron embebidas en agua destilada
estéril por 24-48 h para lograr el ablanda-
miento del tegumento y la emergencia de la
radícula. Bajo campana de flujo laminar, los
embriones se extrajeron por disección de
las cubiertas seminales, eliminando los co-
tiledones y la radícula, exponiendo la región
meristemática bajo lupa óptica. Para los tres
protocolos fue necesario el paso del mate-
rial vegetal en crecimiento por medios de
cultivo de inducción de brotes, elongación
y medios promotores del enraizamiento. En
los medios de inducción, los ápices embrio-
narios usados como explante se colocaron
en posición horizontal en placas de Petri es-
tériles (10 explantes/placa). A los 7-10 días

Cuadro 1. Protocolos para ensayos de ápices. Incluyen en el medio de cultivo las sales principales y menores de Mu-
rashige y Skoog (MS, 1968), Vitamina B5 y Phytagel o agar (según protocolo).Protocolos evaluados (composición del
medio de cultivo y permanencia de los explantes) para la inducción de brotes, elongación de plántulas y enraizamien-
to de ápices meristemáticos, en base a medio de cultivo Murashige y Skoog (10) más vitamina B5 (MS).

Tiempo de
Protocolo Estado Denomi Composición permanencia Observaciones
nación del explante
Inducción de MS+ 0.3 µM La elongación de los
brote MBI BAP 21 d explantes se
desarrolló en medio
Hemphill MS+ 3% CA
Elongación MEC (carbón 14– 21 d basal sin hormonas
(1998) activado) seguido del paso por
medio basal más
MS + 1 µM IBA para el
Enraizamiento MEn 28– 42 d
IBA enraizamiento.

Inducción de MS + 3 mg/l
brote MS-B BAP 20 d
MS sin
Morre (1998) Elongación MSF reguladores de 15– 20 d
crecimiento
MS + 500 mg/l Hasta
Enraizamiento MSI2 IBA enraizamiento
MS + 2 mg/l Son necesarias 48
Inducción de
brote MS-BK BAP + 2 mg/l 21-28 d hs de oscuridad en
Pathi y KIN la etapa de
Tujeta (2013) Elongación MSAG3 MS + 1 mg/l 15 d inducción de brote.
AG
MS + 1 mg/l Hasta
Enraizamiento MSI3 IBA enraizamiento

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 53

 Figura 1. Porcentaje de brotes obtenido para cada genotipo y protocolo evaluado.
se realizó el primer repique, pasando los ex-
plantes en posición vertical al mismo medio
de inducción en frascos, siguiendo los pasos
de cada protocolo en particular. La incuba-
ción se realizó en cámara de cría en las con-
diciones mencionadas anteriormente. Las
plantas que enraizaron se transfirieron a una
mezcla de tierra estéril y perlita en recipien-
tes plásticos conservados dentro de bolsas
plásticas, donde se pulverizó con agua es-
téril para conservar las condiciones de hu-
medad. Posteriormente, las plantas fueron
paulatinamente expuestas al ambiente de
la cámara de cría con el objeto de lograr la
aclimatación para ser transferidas a macetas
más grandes y llevadas a invernadero.
Se sembraron cinco placas con diez explan-
tes para cada genotipo y protocolo y se rea-
lizaron tres repeticiones de cada siembra.
De este modo el conteo se realizó sobre un
total de 150 explantes por genotipo y trata-
miento.
Para cada material evaluado se determinó el
porcentaje de explantes sin crecimiento (%
SinCrec), porcentaje de explantes que forma-
54 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
ron callo (% Callo), porcentaje de explantes
con brotes (% Brotes), porcentaje de brotes
que enraizaron (% Raiz/Brote) y para aque-
llos que formaron más de un brote se evaluó
el número de brotes por explante (Nbrotes).
El porcentaje de respuesta negativa se obtu-
vo de sumar el % SinCrec y % Callo, ya que
estos explantes no llegan a dar plantas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las variables más importantes evaluadas
fueron porcentaje de brotes, porcentaje de
raíces por brotes y porcentaje de respuesta
negativa. Esta última unifica el porcentaje
de explantes que no resultarán en plantas.
En la Fig. 1 se pueden observar los porcen-
tajes de plantas brotadas para cada genoti-
po y protocolo. Los materiales que presen-
taron mayor porcentaje de brotes fueron
Coker 312, Guazuncho 2, Oro Blanco 2 y SP
48114, principalmente con el protocolo de
Hemphill (5), a diferencia de Coker 312 que
presentó mayor porcentaje de brotes con el
protocolo de Pathi (11). La menor respuesta
para esta variable con los 3 protocolos fue
Figura 2. Porcentaje de raíces obtenido por explante brotado para cada genotipo y protocolo evaluado.

Figura 3.Porcentaje de explantes sin respuesta para cada genotipo y protocolo evaluados.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 55

para SP 44825 (SG). El máximo porcentaje de
plantas brotadas fue de 67% para Coker 312
y Guazuncho 2, mientras que el mínimo fue
de 29%, correspondiente a SP 44825 (SG).
la Fig. 2 pueden observarse los porcenta-
jes de plantas que enraizaron a partir de
los explantes brotados para cada material y
protocolo. La mejor respuesta obtenida fue
para los materiales Coker 312 (82%) y Porá
Ité (79%), seguidos de Guazuncho 2 y Porá
(ambos con 71%), con el protocolo Hem-
phill (5). El protocolo que arrojó los mejo-
res resultados de producción de raíces fue
Hemphill, mientras que el protocolo Pathi
y Tujeta fue el más desfavorable, llegando
a ser nula la producción de raíces con este
protocolo para el genotipo SP 44825 (SG). El
máximo porcentaje de raíces alcanzado con
Morre (9) y con Pathi y Tujeta (11) fue para
el material Guazuncho 3 (32 y 28%, respec-
tivamente).
La comparación entre materiales y protoco-
los en relación a la ausencia de respuesta y
formación de callos, fue considerado como
porcentaje de respuesta negativa (Fig. 3).
Coker 312 y Guazuncho 2 fueron los que me-
nor respuesta negativa presentaron con el
protocolo Hemphill (3 y 2%, respectivamen-
te). El material SP 44825 (SG) fue el único
que presentó más de un 50% de respuesta
negativa con dos de los protocolos (Morre
(9) y Pathi y Tujeta (11)) debido a lo cual se-
ría considerado un material no adecuado
para inducción de organogénesis in vitro. El
protocolo de Hemphill presentó la respues-
ta negativa más baja en todos los materia-
les menos en SP 48114, donde el porcentaje
más bajo se obtuvo con Pathi y Tujeta (11)
(19%). Bajo el protocolo de Morre (9) se ob-
tuvo la mayor respuesta negativa para los
materiales evaluados.
CONCLUSIONES
El protocolo que permitió obtener el ma-
yor número de explantes brotados fue
el de Hemphill, alcanzando el 59% para
Coker, 67% para Guazuncho 2, el 61% para
56 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Oro Blanco 2 y 62% para SP 48114. A su
vez, fue el protocolo con el cual se obtuvo
el mayor porcentaje de brotes enraizados
(82%, 71%,51% y 35% respectivamente).
Si bien puede obtenerse el mayor número
de plantas de Coker 312 mediante ensayos
de regeneración por organogénesis bajo el
protocolo de Hemphill, Guazuncho 2 sería
la variedad local elegida para ensayos de re-
generación que incluyan transformación ge-
nética, dada su adaptación local en cuanto a
caracteres de calidad de fibra, resistencia a
enfermedades, rendimiento, etc.
Financiamiento
Este proyecto fue financiado por el CVT
INTA-Provincias.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Chen T.Z., Wu S.J., Li F.F., Guo W.Z., and Zhang
T.Z. 2008. In Vitro Regeneration of Four
Commercial Cotton Cultivars (Gossypium
hirsutum L.) Grown in Xinjiang, China. Acta
Agrono. Sin. 34(8): 1374 – 1380.
2. Delssin, E. 2015. Pronostico de estabilidad
para la producción mundial de algodón.
INTA. URL:http://inta.gob.ar/documentos/
pronostico-de-estabilidad-en-la-produc-
cion-mundial-de-algodon
3. Han G.Y., Wang X.F., Zhang G., and Ma Z.Y.
2009. Somatic embryogenesis and plant
regeneration of recalcitrant cottons (Gissy-
pium hirsutum L.). African Journal of Biote-
chnology Vol. 8(3), pp. 432-437.
4. Haq-ul-Ikram and Yusuf Zafar. 2004. Effect
of nitrates on embryo induction efficiency
in cotton (Gossypium hirsutum L.). African
Journal of Biotechnology Vol. 3 (6), pp. 319-
323.
5. Hemphill J.K, Maier C.G., and Chapman K.D.
1998. Rapid in vitro plant regeneration of
cotton (Gossypium hirsutum L.). Plant Cell
Reports. 17: 273-278.
6. Kumria R., Leelavathi S., Bhatnagar R.K., and
Reddy V.S. 2003. Regeneration and genetic
transformation of cotton: Present status
and future perspectives. Plant Tissue Cult.
13(2): 211-225.
7. Merkle S.A., Parrott W. A., and Flinn B. S.
 1995. Morphgenic aspects of somatic embr-
yogenesis. In Vitro Embryogenesis in Plants,
Thorpe T. A. (ed). 155 – 203.
8. Mishra R., Wang H., Yadav N. R., and Wilkins
T.A. 2003. Development of a highly regene-
rable elite Acala cotton (Gossypium hirsu-
tum cv. Maxxa) – a step towards genotype
– independent regeneration. Plant Cell, Tis-
sue Organ Cult. 73: 21 – 35.
9. Morre, J. L., Permingeat, H. R., Romagnoli, M.
V., Heisterborg, C. M., & Vallejos, R. H. 1998.
Multiple shoot induction and plant regene-
ration from embryonic axes of cotton. Plant
Cell, Tissue Organ Cult. 54(3), 131-136.
10. Murashige T, and Skoog F. A. 1962. A revi-
sed medium for rapid growth and bioassays
with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant
154: 473 – 497.
11. Pathi, K.M., & Tuteja, N. 2013. High-frequen-
cy regeneration via multiple shoot induction
of an elite recalcitrant cotton (Gossypium
hirsutum L. cv Narashima) by using embr-
yo apex. Plant Signaling & Behavior, 8(1),
e22763. http://doi.org/10.4161/psb.22763
Efecto de cultivos antecesores sobre el contenido de agua en el sue-
lo a la siembra de algodón
Graciela Guevara y Julieta Rojas
INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa
Correo- e: guevara.graciela@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
El barbecho o tiempo de descanso del suelo
entre la cosecha del último cultivo y la siem-
bra del siguiente, es importante no sólo por
el establecimiento del cultivo, sino además
por las prácticas de control de malezas, pre-
vias a la siembra que implican la aplicación
de herbicidas con el consecuente costo eco-
nómico, ambiental e hídrico, si se tiene en
cuenta el agua utilizada por las malezas. Por
otra parte el cultivo antecesor siempre in-
fluye en el siguiente por el tipo de cobertu-
ra que deja en superficie, los nutrientes que
exporta y el agua consumida, ya que con la
cobertura se modifican la temperatura y la
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
12. Sakhanokho, H.F., Zipf, A., Rajasekaran, K.,
and Sharma, G.C. 2001. Induction of hig-
hly embryogenic calluses and plant rege-
neration in Upland and Pima cottons. Crop
Sci.41, 1235–1240.
13. Schroeder, M.A., Royo, O.M., Suster, G.A.,
Saccani, J.L.F., Rey H.Y., and Mroginsky, L.A.
1994. Cultivo de tejido de algodón (Gossy-
pium hirsutum L) Actas Resúmenes REDBIO
1994, A-118.
14. Srivatanakul, M., Park, S., Sanders, J., Salas,
M., and Smith, R. 2000. Multiple shoot re-
generation of kenaf (Hibiscus cannabinus L.)
from a shoot apex culture system. Plant Cell
Rep. 19:1165–1170.
15. Wang, Y.X., Wang, X.F., Zhang, G.Y., and Han,
G.Y. 2006. Somatic embryogenesis and plant
regeneration from two recalcitrant genoty-
pes of Gossypium hirsutum L. Sci. Agric. Sin.
5(5): 323 – 329.
16. Willkins, T., Mishra, R., and Trolinder, N.
2004. Agrobacterium mediated transfor-
mation and regeneration of cotton. Food.
Ag and Environ 2: 179- 197.
evaporación de agua del suelo.
El algodón es un cultivo representativo de
la provincia del Chaco, en la que se siembra
el 50,2% de la superficie total de algodón,
269.350 de 532.280 ha totales (3). Chaco
produce el 70% de la fibra de algodón del
país, y desde el gobierno hay un fuerte im-
pulso a la producción en el norte argenti-
no, a pesar que ha perdido mucho terreno
frente a otros cultivos principalmente por
los precios y el avance del picudo (Anthono-
mus grandis B.), principal plaga que afecta
al cultivo. De todos modos, es un cultivo
clave en años de sequía por sus característi-
cas botánicas y fisiológicas que le permiten
57
alcanzar altos rendimientos en condiciones
en las que otros cultivos de renta no pue-
den desarrollar su máximo potencial. Esto
se fundamenta en que el 90 % del algodón
cultivado en el mundo fue domesticado por
primera vez en las regiones semiáridas del
sur de México y norte de Guatemala (2).
Rojas et al. (7), analizaron los rendimientos
del cultivo de algodón en diferentes se-
cuencias en relación a variables de suelo, y
aunque hallaron que los rendimientos no se
correlacionaron significativamente con un
parámetro de suelo determinado, se mos-
traron más asociados al carbono orgánico
que a otros parámetros químicos, como pH,
conductividad y fósforo. Estos autores no
estudiaron la relación entre rendimiento y
parámetros hídricos.
Los objetivos del presente trabajo fueron:
analizar el contenido de agua en el suelo a la
siembra del algodón con diferentes cultivos
antecesores, conocer el efecto de dos de
ellos como cultivos de cobertura y evaluar si
hubo relación entre el contenido de agua en
el suelo en el momento de la siembra y los
rendimientos del algodón.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se llevó a cabo en el campo experi-
mental de la EEA Sáenz Peña (26°51’5.60”S;
60°25’53.40”O) El ensayo consistió en 7 tra-
tamientos, según el cultivo antecesor: algo-
dón, sorgo, maíz, soja, avena negra, trigo de
verano y centeno, dispuestos en un diseño
de bloque al azar con 4 repeticiones, en par-
Tabla 1. Antecesores y fecha de cosecha, tiempo de barbecho y precipitaciones acumuladas en los días de barbecho
correspondientes.
Fecha de
Tratamiento
cosecha/secado
Algodón s/ algodón 07/04/14
Algodón s/ sorgo 07/05/14
Algodón s/ maíz 06/06/14
Algodón s/ soja 20/05/14
Algodón s/ avena negra 19/09/14
Algodón s/ trigo de verano 29/08/14
Algodón s/ centeno 19/09/14
58 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
celas de 9 x 15 m sembrados la campaña
anterior (2013/14). El manejo de los cultivos
se hizo de acuerdo a la tecnología disponi-
ble representativa para toda la zona. Todos
los cultivos se cosecharon, menos la avena
negra y el centeno que se secaron con gli-
fosato con el fin de evaluarlos como culti-
vos de cobertura. En la campaña 2014/15
el algodón se sembró el 14/11/2014 con la
variedad Deltapine 1238, en forma cruzada
a los cultivos antecesores, manteniendo el
mismo diseño experimental y se cosechó
el 06/04/2015, destruyéndose los rastrojos
el 17/04/2015. La Tabla 1 presenta la fecha
de cosecha o secado de cada antecesor, el
tiempo de barbecho en días y las precipita-
ciones acumuladas en los días de barbecho
correspondientes.
El ensayo estaba situado en suelos de la se-
rie Independencia, un Haplustol óxico, fami-
lia limosa, fina, mixta, hipertérmica que se
encuentra en lomas tendidas que pertene-
cen a albardones fósiles, de relieve normal.
Es un suelo moderadamente profundo cuya
penetración efectiva de raíces puede llegar
hasta alrededor de los 90 cm. Su secuencia
de horizontes es Ap-A-AC-Ck, variando la
profundidad del horizonte A entre 45 y 60
cm. Es un suelo de origen forestal, que se
ha destinado en el centro de la provincia del
Chaco a cultivos agrícolas y se ha clasifica-
do II y III según su capacidad de uso depen-
diendo del riesgo de erosión hídrica por la
pendiente leve que presenta, relacionada
con las rotaciones y tipo de labranza utili-
Tiempo de Precipitaciones
acumuladas (mm)
207 369.4
116 273.4
150 218
164 273.4
56 177.5
76 178
56 177.5
zada (4).
Se tomaron muestras de todas las parcelas
del ensayo hasta 1 m de profundidad en las
capas de 0-15, 15-30, 30-45, 45-60 y 60-100
cm para determinar humedad gravimétrica.
Con este dato observado, más datos de ca-
pacidad de campo (CC), punto de marchitez
permanente (PMP) y una densidad aparente
(Da) estimada de 1,2 g/cm3, en base a la tex-
tura, datos de ensayos previos y consulta de
expertos, se calculó el agua útil disponible
(mm) hasta el metro de profundidad para
cada tratamiento a la siembra del algodón.
Para esto sumaron las láminas (mm) de todas
las profundidades obtenidas a partir de la Da
x humedad presente x profundidad – agua
no utilizable (agua volumétrica en PMP).
Con los datos de agua útil disponible y los
rendimientos de cada tratamiento se rea-
lizó un análisis estadístico con enfoque de
modelos mixtos considerando el antecesor
como factor fijo y los bloques como factor
aleatorio para comparar las medias de cada
tratamiento, lo cual se realizó por medio del
test LSD Fisher (α=0.05).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los diferentes antecesores no se diferencia-
ron en la cantidad de agua acumulada en el
perfil hasta 1 m de profundidad (Tabla 2).
Los que más humedad acumularon previa-
mente a la siembra del cultivo principal fue-
ron algodón, centeno y avena negra (Tabla 2
y Figura 1). No hubo relación entre el tiem-
po de barbecho y la humedad acumulada
Tabla 2. Valores medios para agua útil disponible hasta 1 m y rendimiento medio del cultivo principal para cada ante-
cesor- LSD Fisher (Alfa=0,05).
Agua útil disponible
Antecesor
(mm)
Algodón 218.5
Sorgo 212.3
Maíz 200.8
Soja 208.1
Avena negra 215.7
Trigo de verano 205.7
Centeno 217.7
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
en el perfil, como lo demuestra la ausencia
de diferencias estadísticas significativas, sin
embargo se acumuló mayor humedad con
los antecesores que tuvieron mayor y me-
nor tiempo de barbecho (algodón, 207 días;
y avena negra y centeno, 56 días). A pesar
de haber sido mucho mayor el tiempo de
barbecho del algodón como antecesor, la
evaporación ocurrida en el período, las al-
tas temperaturas primaverales de la zona y
la escasa cobertura del rastrojo de algodón,
pueden haber contribuido a la pérdida de
humedad acumulada. En un ensayo reali-
zado por Rojas et al. (2013), en condiciones
similares, evaluando trigo como cultivo de
cobertura, se pudo observar que la disponi-
bilidad hídrica estuvo estrechamente ligada
no solo a las precipitaciones sino también al
tipo de suelo determinado por la serie (6).
La Figura 2 presenta la relación entre la hu-
medad acumulada en el suelo, las precipita-
ciones ocurridas durante el período de bar-
becho luego de cada antecesor y el tiempo
de barbecho en días.
No se halló relación entre rendimientos
del algodón y contenido de agua útil en el
momento de la siembra, aunque hubo di-
ferencias significativas entre antecesores
(Tabla 2 y Fig.3), siendo los más altos en la
secuencia algodón sobre soja y los menores
en la secuencia algodón sobre maíz. Dada la
proximidad de las parcelas, estas diferen-
cias estarían relacionadas con el antecesor
más que con factores climáticos. Los ma-
yores rendimientos del algodón sobre soja
Rendimiento algodón
E.E E.E
(kg)
A 8.38 3237.2 AB 182.8
A 8.38 3181 AB 182.8
A 8.38 2476 C 182.8
A 8.38 3613.7 A 182.8
A 8.38 3069 B 182.8
A 8.38 3365.5 AB 182.8
A 8.38 3036.7 B 182.8
59
Figura 1. Agua útil disponible a 1 m de profundidad (mm) según cultivo antecesor.

Figura 2. Gráfico de barras apiladas para los mm de agua acumulados en el perfil y las precipitaciones ocurridas entre
la cosecha/secado del antecesor y la siembra de algodón. Sobre cada barra se expresó el tiempo de barbecho en días
(d).

60 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Figura. Rendimientos del algodón (kg) según cultivo antecesor.
probablemente se debieron a la disponibi-
lidad de nitrógeno (N), ya que el algodón
es un cultivo que responde a la fertilización
nitrogenada y este ensayo no fue fertiliza-
do. Por otra parte los bajos rendimientos
sobre maíz estarían ligados al gran volumen
de materia seca lentamente mineralizable y
la alta relación C/N de este cultivo, por lo
cual el N se encontraría secuestrado en los
rastrojos (5). Aita et al. (1) informaron que
la avena negra como antecesor del cultivo
de maíz resultó en menor tasa de liberación
de N de la gramínea en relación a las legu-
minosas por su mayor relación C/N, lo que
afectó la disponibilidad de N y la producción
de maíz, ya que para utilizar el carbono para
la fotosíntesis y como fuente de energía, los
microorganismos inmovilizan el N mineral.
La concentración de N en suelos de la serie
Independencia según la información de la
carta de suelos variaría de bueno en super-
ficie a regular a partir de los 45 cm.
Sería importante estudiar a través de una
serie de años si los mayores rendimientos
de la campaña evaluada compensan el costo
de mayor número de aplicaciones de herbi-
cidas en el barbecho posterior al cultivo de
soja, ya que los rendimientos medios sobre
soja sólo superaron 248 kg a los del trigo de
verano, un cultivo que requirió (por el poco
tiempo de barbecho) menor aplicación de
herbicidas, logrando a su vez menor densi-
dad de malezas y generando mayor grado
de cobertura (Tabla 3).
CONCLUSIONES
Los cultivos antecesores no se diferencia-
ron en el agua acumulada hasta el metro de
profundidad. Dentro de los antecesores, los
considerados cultivos de cobertura (avena
negra y centeno) no significaron costo hídri-
co y acumularon similar humedad que los
demás, incluso teniendo un menor tiempo
de barbecho. Esto indica la dependencia de
Tabla3. Emergencia de malezas a los 25 días de la siembra y grado de enmalezamiento a los 85 días de la siembra.

Grado de enmalezamiento
Malezas /m 2 a los 25 dds
Antecesor a los 85 días de la siembra
Total Especies % Especies %
L. filiformis
Leptochloa filiformis 85 Amaranthus spp.
Algodón 33 23
Sida spp. 15 D. sanguinalis
T. portulacastrum
L. filiformis
Leptochloa filiformis 50 Ipomoea nil
Sorgo granífero 11 12
Amaranthus sp. 50 E. colona
T. portulacastrum
L. filiformis
Leptochloa filiformis
17 C. echinatus
Boerhavia diffusa
Maíz 33 67 C. virgata 15
Ipomoea nil
16 D. insularis
Ipomoea nil
Leptochloa filiformis 64 L. filiformis
Trianthema portulacastrum 12 Amaranthus spp.
Soja 34 Cenchrus echinatus 12 S. bonariensis 24
Ipomoea nil 12 D. insularis
Leptochloa filiformis L. filiformis
50
Avena negra 24 Malvastrum Amaranthus spp. 25
50
coromandelianum Ipomoea nil
Cenchrus echinatus L. filiformis
Trianthema 31 Amarantus spp.
Trigo verano 17 24
portulacastrum 69 T. portulacastrum

L. filiformis
Trianthema
50 E. indica
Centeno 11 portulacastrum 18
50 B. diffusa
Sida spp.
Ipomoea nil

las lluvias efectivas al momento de la siem-
bra del cultivo y de la serie de suelo en don-
de se implanta.
No se halló relación entre rendimientos del
algodón y el agua útil acumulada al mo-
mento de la siembra, pero los rendimientos
fueron significativamente mayores en la se-
cuencia algodón sobre soja y menores en la
secuencia algodón sobre maíz. Esto último
probablemente estuvo ligado a la disponibi-
lidad de nitrógeno secuestrado en los resi-
duos, dada la abundancia de rastrojo apor-
tada por el maíz. Sería importante estudiar
si los mayores rendimientos compensan el
costo de mayor número de aplicaciones de
herbicidas en el barbecho posterior al culti-
vo de soja en relación a otros antecesores.
Los resultados obtenidos están sujetos a la
campaña y año climático en el cual se obtu-
vieron, aunque son orientativos de la diná-
mica hídrica en el suelo para la siembra de
algodón, por lo que se está trabajando en el
análisis de series más largas de ciclos de ro-
tación y el estudio en otros tipos de suelo.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1- Aita C., Basso C.J., Ceretta C.A., Gongçalves
C.N. y Da Ros C. O. 2001. Plantas de cober-
tura de solo como fontes de nitrogênio ao
milho. R Bras. Ci Solo 25:157-165.
2- Brubaker C.L., Bourland F.M. y Wendel J.F.
1999. The origin and domestication of co-
tton. In: Cotton: Origin, history, technology,
and production. (C.W. Smith y J.T. Cothren,
eds.). John Wiley & Sons, New York. p. 3–31.
3- Delssin E. 2015. Pronóstico de estabilidad
en la producción mundial de algodón. INTA.
URL: http://inta.gob.ar/documentos/pronos-
tico-de-estabilidad-en-la-produccion-mun-

62 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

 dial-de-algodon
4- Ledesma L.L. 1996. Carta de suelos de la Es-
tación Experimental Agropecuaria de Presi-
dencia Roque Sáenz Peña (Chaco). INTA
5- Rojas J.M. y Guevara G.S. 2012. Efecto de ro-
taciones con algodón como cultivo principal
en propiedades del suelo. En: Actas del XIX
Congreso Latinoamericano y XXIII Congreso
Argentino de la Ciencia del Suelo. Mar del
Plata, Argentina.
6- Rojas J.M., Guevara G.S. y Gardiol M. 2013.
Almacenaje de agua en ensayo de rotacio-
nes en SD. INTA. URL: http://www.inta.gov.
ar/documentos/almacenaje-de-agua.-ensa-
yo-rotaciones-en-sd
7- Rojas J.M., Roldán M.F. y Guevara G.S. 2015.
Influencia de rotaciones en la calidad del
suelo en la zona central del Chaco y su rela-
ción con la producción de algodón. Ciencia
del Suelo (Argentina) 33 (2).

Resultados preliminares de transformación génica

de meristemas: una alternativa para la obtención
de plantas transgénicas de algodón
Laura Maskin 1, Mariana D. Turica1, Ariela J. Gonzalez2 y Dalia M. Lewi1
1- INTA, Instituto de Genética Ewald A. Favret, CICVyA. 2- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa
Correo-e: lewi.daliamarcela@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN de la planta y de la semilla como explante a

Durante los últimos 20 años se han desarro-
llado diversas estrategias para lograr la ob-
tención de plantas transgénicas de algodón
portando algún gen de interés agronómico.
Los métodos de transgénesis se basan princi-
palmente en la utilización de Agrobacterium
tumefaciens o de bombardeo con partículas
(biolística) (2, 8, 9) para la obtención de una
planta expresando establemente algún ca-
rácter deseado. La embriogénesis somática
junto a la organogénesis son las estrategias
más utilizadas debido a que la planta, ob-
tenida a partir de la célula establemente
transformada que atravesará el proceso de
embriogénesis somática, expresará el trans-
gén en todos sus tejidos (6, 11, 12). Pese a
esta ventaja, estas técnicas tienen como
principal inconveniente el tiempo que insu-
men y el hecho de ser genotipo-dependien-
tes, es decir, tener que adaptarlas cada vez
al genotipo deseado. Existen otros métodos
llamados métodos “in Planta” (4), en los
cuales los tiempos del proceso se acortan.
A este grupo pertenecen las estrategias que
utilizan las distintas zonas meristemáticas
ser transformado (1, 5).
Los meristemas son zonas de tejido cuyas
células son morfológicamente indiferencia-
das, pero especializadas en la función de di-
vidirse ordenadamente. Poseen la capacidad
de dar origen a los tallos o ejes secundarios,
hojas y flores. Los meristemas se encuentran
ubicados en las puntas de las raíces y de las
yemas, tanto en la planta como en el em-
brión dentro de la semilla. A nivel celular, el
meristema apical de las yemas se divide en
tres zonas (Figura 1). La zona superior (L1)
es una capa única de células que en general
produce divisiones anticlinales y da origen a
la epidermis. La zona intermedia (L2) tam-
bién es simple y produce las primeras capas
de los distintos tejidos. La zona inferior (L3),
la más interna, forma el cuerpo de nuevos
tejidos, incluyendo tejido vascular y germi-
nal.
Así como se mencionó la ventaja en cuan-
to al acortamiento de los tiempos con esta
metodología, es importante destacar que
mediante esta técnica sólo los eventos de
transformación que ocurran en la capa L3

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 63


Figura1. Representación esquemática del meristema
apical mostrando la zona superior (L1), zona intermedia
(L2) y zona inferior (L3).
resultarán en la transformación de la línea
germinal. La transformación en L1 y L2 re-
sultará en fenotipos quiméricos, sin certeza
de generar plantas transgénicas.
En este trabajo se presentan los resultados
preliminares obtenidos utilizando el método
“in planta” de uso de meristemas embrio-
narios sumado a una técnica de transforma-
ción que combina Agrobacterium tumefa-
ciens con el bombardeo de partículas. Nos
basamos para ello en el trabajo de Kumar et
al. (5) con modificaciones.
MATERIALES Y MÉTODOS
Como explante blanco se utilizaron embrio-
nes cigóticos maduros obtenidos de semi-
llas de algodón de los genotipos Coker 312,
Coker 315 y Guazuncho 3. Las semillas se
esterilizaron según protocolo de Rathore et
al. (10). Posteriormente se dejaron embe-
biendo en agua destilada estéril durante 16
horas en oscuridad; luego se removieron los
cotiledones y los primordios foliares de ma-
nera de dejar expuesto el meristema apical
del embrión. Con el objetivo de favorecer la
exposición de la capa L3 a Agrobacterium,
se utilizó la técnica de bombardeo de par-
tículas con el único propósito de dañar con-
troladamente la zona meristemática, para
lo cual el bombardeo se realizó con las par-
tículas desnudas. El cañón génico utilizado
64 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
fue de alta presión (Biolistic Particle Deli-
very System PDS-1000/He, BioRad) con mi-
croproyectiles de oro de 1µm de diámetro
(SIGMA). Los parámetros utilizados fueron:
presión del helio sobre disco de ruptura de
1100 psi, distancia de vuelo del macrocarrier
a la malla de retención 11 mm, distancia al
explante blanco 60 mm y presión de vacío
de -0,9 bar. Los explantes se dispusieron de
forma vertical sobre la placa para mejorar la
incidencia de los disparos. Inmediatamente
después del bombardeo, los explantes se
cocultivaron con una suspensión de Agro-
bacterium tumefaciens (O.D. 0,6) de la cepa
GV3101 portando un plásmido con el gen
reportero gus-intrón y el gen nptII que con-
fiere resistencia a kanamicina. Los explantes
se cultivaron sobre papel filtro en medio
Murashige-Skoog (MS) (7) basal adiciona-
do con 0,1 mg/l de kinetina durante 2 días
a 24°C. Posteriormente se pasaron a frasco
con medio suplementado con bacteriostáti-
co (Cefotaxime 200 mg/l) y kanamicina (50
mg/l) como agente selectivo. Los explantes
que sobrevivieron a 14 días en este medio
se subcultivaron en medio fresco con la mi-
tad de concentración de kanamicina. Luego
de dos semanas, las plántulas que sobrevi-
vieron se subcultivaron a medio fresco sin
agente selectivo para su enraizamiento y
elongación. Cuando las plántulas alcanzaron
5-6 cm se pasaron a macetas individuales y
se rustificaron en invernáculo de bioseguri-
dad. En todos los pasos se realizaron contro-
les sin tratar.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A la metodología de transformación in plan-
ta de Kumar et al. (5) se la combinó con una
técnica de transformación mixta, en la cual
el bombardeo de partículas de oro se usó
únicamente como herramienta para infrin-
gir un daño que le permita a la bacteria au-
mentar la posibilidad de acceder y trasfor-
mar la capa del meristema que dará origen
a tejido germinal (L3).
En la figura 2 se puede observar los embrio-
Figura 2. (A) Embriones cigóticosobtenidos a partir de semillas de algodón. (B) Embriones dispuestos verticalmente en
la placa para el bombardeo. (C)Cocultivode embriones con Agrobacterium, luego del bombardeo.

nes obtenidos a partir de las semillas (Figura
2-1), su disposición vertical para el bombar-
deo (Figura 2-2) y el posterior cocultivo con
la bacteria (Figura 2-3).
En cuanto al sistema de obtención de los
explantes, se deben considerar las etapas
críticas por las que atraviesan – prime-
ro los explantes y luego las plántulas- a la
hora de evaluar la eficiencia del sistema.
En este sentido, se observó un compromi-
so en la viabilidad de los embriones desde
el momento del aislamiento a partir de la
semilla, seguido de una disminución en el
número de explantes recuperados luego del
daño del bombardeo y cocultivo bacteriano,
donde se pierden entre el 45 y el 50% de los
explantes iniciales. Posteriormente, la etapa
de selección afecta aproximadamente a un

Figura 3. Expresión del gen gus en diversas zonas de los explantes revelada mediante test histoquímico. (A)zona meris-
temática de embrión de 4 días, explantecontrol sin tratar; (B) zona meristemática de embrión de 4 días,explantetratado;
(C)expresión estable en borde de hoja en plántula de 14 días;(D) expresión estable en tallo en plántula de 14 días. Las
flechas indican las zonas de expresión del transgén.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 65

Figura 4. Desarrollo de embriones hasta planta entera. (A) Embriones de 4 días y (B) plántulas de un mes,creciendo
en medio selectivo. (C y D) Rustificación de las plantas en invernáculo de bioseguridad. (E y F) Floración y producción
de semillas.

50% de los explantes restantes, ya que sólo
sobreviven aquellos tejidos que han incor-
porado y expresan el transgén de resisten-
cia al antibiótico. Hacia el final del proceso,
la rustificación genera una pérdida de entre
10 y 30% de las plántulas tratadas (Figura 4).
Por lo expuesto, en promedio sólo llegan a
planta entera el 10% de los explantes tra-
tados, independientemente del genotipo de
partida.
El tiempo que insumió todo el sistema ensa-
yado – desde el aislamiento de los explantes
hasta la obtención de las plantas enteras en
etapa de fructificación- fue de 5 a 6 meses,
como se indica en Kumar et al (8), mucho
más acotado que lo que insume el protoco-
lo de transformación de hipocótiles con em-
briogénesis somática.
La tinción con sustrato x-gluc realizada a los
4 días desde el cocultivo reveló la expresión
transitoria del gen gus principalmente en la
zona meristemática apical y cotiledonar de
los embriones tratados (Figura 3 B). Al rea-
lizar esta tinción en embriones que sobrevi-
vieron al medio selectivo durante un período
de 10 a 14 días, se observó la expresión del
gen gus en tejidos nuevos, demostrándose la
incorporación estable del transgén. Esta ex-
presión fue evidente en tallo en crecimiento
y en bordes de hoja (Figura 3, C y D).
Como se mencionó previamente, sólo son
de interés los eventos de transformación
que ocurren en la capa L3, ya que son los
que podrían producir la transformación de
la línea germinal. El hecho de obtener plán-
tulas que pudieron tolerar un medio con el
agente selectivo durante semanas, sumado
a la expresión sólida observada en algunos

66 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

tallos en crecimiento, son un resultado alen-
tador en este contexto.
CONCLUSIÓN
Teniendo en cuenta la eficiencia lograda en
el proceso, sumado a los resultados prelimi-
nares obtenidos en relación a la metodolo-
gía de transformación y al hecho de la im-
portante reducción en los tiempos respecto
de otras técnicas (ej. embriogénesis somá-
tica), la estrategia evaluada resulta promi-
soria para la obtención de plantas transgé-
nicas de algodón independientemente del
genotipo utilizado.
FINANCIAMIENTO
Este proyecto fue financiado por el CVT
INTA-Provincias.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Chen, Y., Rivilin, A., Lange, A., Ye, X., Vaghchhi-
pawala, Z., Eisinger, E., Dersch, E., Paris, M.,
Martinell, B., and Wan, Y. 2013. High throug-
hput Agrobacterium tumefaciens-mediated
germline transformation of mechanically
isolated meristem explants of cotton (Gossy-
pium hirsutum L.). Plant Cell Rep. 33(1):153-
64.
2. Firoozabady, E., DeBoer, D., Merlo, D., Halk,
E., Amerson, L., Rashka, K., and Murray, E.
1987. Transformation of cotton (Gossypium
hirsutum L.) by Agrobacterium tumefaciens
and regeneration of transgenic plants. Plant
Mol Biol 10:105–116.
3. Jiang, B. 2004. Optimization of Agrobacte-
rium mediated cotton transformation using
shoot apices explants and quantitative trait
loci analysis of yield and yield component
traits in upland cotton (Gossypium hirsutum
l.). Tesis Doctorado. Faculty of the Louisiana
State University and Agricultural and Me-
chanical College. pp.106.
4. Juturu, V.N., Mekala, G.K.,and Kirti, P.B.
2015. Current status of tissue culture and
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
genetic transformation research in cotton
(Gossypium spp.). Plant Cell Tiss Organ Cult.
120:813–839.
5. Kumar, M., Shukla, A.K., Singh, H., Verma,
P.C., and Singh, P.K. 2013. A genotype-in-
dependent Agrobacterium mediated trans-
formation of germinated embryo of cotton
(Gossypium hirsutum L). Int J Biotechnol Res
3(1):81–90.
6. Liu, G.Z., Li, X.L., Jin, S.X., Liu, X.Y., Zhu, L.F., Nie,
Y.C., and Zhang, X.L. 2014. Overexpression
of rice NAC gene SNAC1 improves drought
and salt tolerance by enhancing root deve-
lopment and reducing transpiration rate in
transgenic cotton. PLoS ONE 9(1):e86895.
7. Murashige, T.and Skoog, F. 1962. A revised
medium for rapid growth and bioassays
with tobacco tissue cultures. Physiol. Plant.
15:473-97.
8. Pasapula, V., Shen, G., and Kuppu, S. 2011.
Expression of an Arabidopsis vacuolar H+-
pyrophosphatase gene (AVP1) in cotton
improves drought- and salt tolerance and
increases fibre yield in the field conditions.
Plant Biotechnol J 9:88–99.
9. Rajasekaran, K., Hudspeth R.L., Cary J.W, An-
derson D.M. and Cleveland, T.E. 2000. High-
frequency stable transformation of cotton
(Gossypium hirsutum L.) by particle bom-
bardment of embryogenic cell suspension
cultures. Plant Cell Reports 19: 539-545.
10. Rathore, K., Sunilkumar, G.,and Campbell,
L.M. 2006. Cotton (Gossypium hirsutum L.)
En: Agrobacterium Protocols (2nd Edition).
Methods in Molecular Biology Book Series.
Humana Press (K. Wang eds) Iowa State Uni-
versity, Ames, IA. pp. 267-279.
11. Sunilkumar, G. and Rathore, K.S. 2001.
Transgenic cotton: factors influencing Agro-
bacterium-mediated transformation and re-
generation. Molecular Breeding 8: 37–52.
12. Trolinder, N.L. and Goodin ,J.R. 1987. Soma-
tic embryogenesis and plant regeneration
in cotton (Gossypium hirsutum L.). Plant Cell
Rep 6:231–234.
67
Estudio del riesgo de impacto ambiental de los fitosanitarios más
utilizados en el cultivo de Algodón (Gossypium hirsutum) en el norte
de la provincia de Santa Fe
Pablo Menapace1, MaríaArnold1, FedericoPernuzzi1, Daniel Grenón1,Daniel Sanchez1, Ma-
riano Cracogna2, Daniela Vitti2
1-Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional del Litoral. 2-INTA, EEA Reconquista, CR Santa Fe
Correo-e: dgrenon@fca.unl.edu.ar

INTRODUCCIÓN IIRAmb, desarrollado por Grenón et al. (6)

La agricultura y los procesos productivos
tienen impacto en el ambiente. Actualmen-
te la sociedad tiene el foco puesto en las
consecuencias indeseables que pueden aca-
rrear las aplicaciones de fitosanitarios tanto
para la salud humana como ambiental, y se
realizan muchas críticas erróneas por fal-
ta de los conocimientos adecuados. Es de
suma importancia el rol que debe cumplir el
Ingeniero Agrónomo a la hora de planificar
un uso racional de productos fitosanitarios
de manera que se disminuya el riesgo de
consecuencias nocivas por aplicaciones in-
adecuadas o ineficientes, asegurando el uso
sustentable de los mismos y disminuyendo
el impacto no deseado.
El uso de los indicadores para planificar y
monitorear los cambios ambientales se ha
aceptado como una práctica indiscutible en
el seguimiento de la evolución de la calidad
ambiental a fin de asegurar la producción
de alimentos en un marco de sustentabili-
dad y salubridad para la población; Giuffré y
Ratto, (4). Los indicadores ambientales son
una importante herramienta en la comuni-
cación de la información científica y técnica,
y la utilización de marcos de indicadores co-
munes, puede facilitar no solo la transfor-
mación de datos en información relevante,
sino también la formulación de estrategias
para la planificación y formación de políti-
cas y de alternativas de manejo de menor
riesgo.
Los índices integrados como el software
en la FCA-UNL, en base al Ipest, Girardin et
al.(3), son utilizados en una gran variedad de
disciplinas para medir conceptos complejos
y multi-dimensionales, sintetizando una
gran cantidad de información en un formato
simple y práctico. Una de las posibilidades
que brinda el IIRAmb es elegir y evaluar an-
tes de la aplicación y de acuerdo a propieda-
des del cultivo, del sitio de tratamiento y de
los principios activos, aquel producto que
sea menos nocivo y por lo tanto que tenga
un menor riesgo logrando mantener el po-
tencial productivo, minimizando el riesgo
ambiental.
Este software fue desarrollado inicialmente
para cultivos como soja, girasol y maíz, pero
no estaba en su programación el cultivo del
algodonero (Gossypium hirsutum). Actual-
mente, el cultivo del algodonero es uno de
los que mayor cantidad de insecticidas re-
quiere, en relación al control de picudo del
algodonero e implicaría un alto riesgo para
el ambiente. De este modo, se consideró
necesario disponer de una herramienta que
posibilite evaluar el riesgo de contamina-
ción por el uso de fitosanitarios, para ser
aplicada a lotes de algodón y más aún, en
aquellos lotes, ubicados en zonas de baja
aptitud agrícola, con mayores riesgos o fra-
gilidad ambiental.
El objetivo de este trabajo fue ampliar el
software para su uso en el algodón y cuan-
tificar el riesgo de impacto ambiental de los
fitosanitarios más usados en el cultivo en el

68 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

norte de la provincia de Santa Fe.
MATERIALES Y METODOS
Se examinaron e incorporaron al software
las propiedades de cada principio activo
registrado para algodón, según la Pesticide
Properties Data Base, PPDB, AERU, (1) y se
calcularon los índices de impacto en aguas
subterráneas según el GUS, Gustafson (5), y
del módulo RSubt del Ipest, Werf y Zimmer,
(8), aire y aguas superficiales (Ipest), riesgo
toxicológico agudo, Ferraro, (2) e impacto
global (Ipest). Además, para algunos de los
suelos más representativos de cada zona
evaluada se calculó el Factor de Atenuación
de Rao et al. (7). Estos cálculos se realizaron
aplicando el software IIRAmb, desarrollado
por Grenón et al. (6).
El software combina índices que evalúan el
riesgo de los fitosanitarios por su presencia
en el suelo, en el aire, en el agua superficial
y subterránea y los integra, arrojando un va-
lor ponderado y global. El mismo, muestra
la relación de varios índices de amplio uso
internacional y los asocia con bases de da-
tos de propiedades de fitosanitarios (básica-
mente la PPDB desarrollada por AERU, (1) y
de suelos de Santa Fe.
Para la obtención del IIRAmb se usan como
indicadores:
• Del Principio Activo: vida media, DL50 ma-
míferos, DL50 abejas, Koc, Kh, IDA, toxici-
dad acuática.
• Del Clima: recarga acuífero (mm/año), di-
rección dominante del viento.
• Del Suelo: profundidad, densidad, capa-
cidad de campo, materia orgánica, pH,
granulometría.
• Del Sitio de Aplicación: pendiente (incli-
nación y orientación), profundidad de la
napa freática, distancia a agua superficial,
distancia y orientación a población vulne-
rable.
• De la Tecnología de Aplicación: dosis, co-
bertura del cultivo.
Para evaluar el software IIRAmby estimar el
riesgo de impacto ambiental de los fitosa-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
nitarios más empleados en el cultivo de al-
godón en el norte de Santa Fe se utilizó una
base de datos de 477 registros de aplicacio-
nes en 44 lotes para las campañas agrícolas
comprendidas entre 2010 y 2015. De cada
registro se tiene: fecha de siembra, fecha de
aplicación, principio activo, concentración y
dosis aplicada. De total de registros se iden-
tificaron 36 principios activos, de los cuales
se evaluaron los 18 productos más usados
que representan el 91,19% de las aplicacio-
nes. Estos 18 productos fueron selecciona-
dos y analizados a través del software para
interpretar su riesgo de impacto ambiental.
Para alimentar el software se utilizó como
dosis representativa la correspondiente a la
media modal. Esto no representa el manejo
tradicional de un lote de algodón.
De acuerdo al uso típico del principio acti-
vo se estimó su uso posicionado con 0,50 y
100% de cobertura foliar, en un suelo con
0,4% de pendiente, con 1,8% de materia
orgánica y pH de 5,8. Además, se calculó el
Factor de Atenuación para una profundidad
de napa de 400 cm, con una recarga anual
de 365 mm/año (1 mm/día en promedio).
RESULTADOS Y DISCUSION
Los productos fueron agrupados en her-
bicidas, los cuales representan el 54,53 %
de los principios activos usados: dicamba
(2,31%), metsulfuron-etil (1,68%), fluroclo-
ridona (1,26%), prometrina (1,47%),glifosato
(33,33%), haloxifop-R (1,26%), 2,4-D (2,31%),
paraquat (5,87%), diuron (2,31%), tidiazuron
(2,73%) y en insecticidas que representan el
26,64%: dimetoato (7,97%), fipronil (6,71%),
lambdacialotrina (4,40%), mercaptotion
(2,94%), endosulfan (2,31%), clorpirifos-me-
til (1,26%) y cipermetrina (1,05%) y como
regulador de crecimiento participa el clor-
mequat-cloruro (10,06%) (Figura 1).
El índice de “GUS” clasifica de riesgo ALTO
al herbicida haloxifop-R. El índice “RIPEST”
que contempla la toxicidad de dosis media
letal aguda (LD 50) del plaguicida para insec-
tos y mamíferos, considera de riesgo MUY
69
ALTO al endosulfan que participa con 2000
ml de dosis, hoy de total prohibición; y con
riesgo ALTO a los insecticidas clorpirifos-etil
y cipermetrina, en dosis de 800 ml y 300 ml
respectivamente. Con riesgo MODERADO
participan el mercaptotion y la lambdacialo-
trina con dosis de 1000 ml y 200 ml respec-
tivamente (Figura 1).
En el módulo “Agua Subterránea”, la fluro-
cloridona presenta riesgo ALTO y el haloxi-
fop-Ry el metsulfuron presentan riesgo
MODERADO. El módulo “Aire” clasifica de
riesgo MODERADO los insecticidas endo-
sulfan y clorpirifos-etil. Ninguno de los pro-
ductos presenta riesgo para “Agua Superfi-
cial” en el sitio considerado (textura franca,
pendiente 0,4%, distancia al agua 10 m) o
para el módulo “Presencia” según las dosis
utilizadas, tampoco para el “FAT” (Factor de
Atenuación) donde todos los principios acti-
vos presentan la valoración MUY IMPROBA-
BLE de causar algún tipo de contaminación
al suelo y napa freática a 4 metros como se
ejemplificó.
Figura 1. Principios activos más usados en el cultivo de algodón en el periodo 2010-2015.
70 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
CONCLUSIÓN
Es importante considerar que para que un
fitosanitario sea riesgoso debemos tener
en cuenta tanto su peligrosidad (toxicidad,
persistencia y otras propiedades físicas,
químicas y biológicas) como las condicio-
nes ambientales del sitio (pendiente, dis-
tancia al agua, suelo, etc.) y las estrategias
de aplicación (básicamente la posición y el
momento) que definen la vulnerabilidad del
territorio afectado.
La base de datos del software IIRAmb con-
templa todos los principios activos de uso
en el cultivo del algodonero. Los índices que
se calculan son una herramienta que posi-
bilita a los ingenieros agrónomos evaluar
antes de las aplicaciones diferentes alterna-
tivas de manejo los principios activos usa-
dos en algodón, según las características del
sitio de tratamiento, en el marco de las bue-
nas prácticas agrícolas. También es posible
evaluar el riesgo post aplicación, facilitando
la corrección de la práctica para campañas
siguientes.
Dado que a través de los índices es posi-
ble discriminar el impacto individual como
el global de los fitosanitarios aplicados en
el cultivo, el profesional puede seleccionar
aquellos principios activos que, teniendo
una eficacia similar en el control de las pla-
gas, presenten propiedades que minimicen
el riesgo de impacto ambiental sin compro-
meter la productividad de los cultivos y ga-
rantizando la sustentabilidad. Del análisis
presentado se desprende que pocos de los
productos utilizados para la protección del
cultivo representan un riesgo para el am-
biente en alguno de los módulos analizados.
Estos datos deben ser ajustados para cada
sitio e incluso deben cotejarse con resulta-
dos de análisis cuantitativos de presencia de
principios activos y/o sus derivados en suelo
y agua.
A partir del uso de indicadores de riesgo
de contaminación ambiental, el cultivo del
algodón y las tecnologías aplicadas a dicho
sistema productivo, podrán ser monito-
reados en el tiempo. La cuantificación del
riesgo del posible impacto ambiental de los
fitosanitarios usados en el cultivo permitirá
un mejor manejo, adecuando la tecnología
al ambiente.
4. Giuffré L.,Ratto S. 2013. Agrosistemas: Im-
pacto ambiental y sustentabilidad. Editorial
Facultad de Agronomía, UBA, Buenos Aires:
623 pp.
5. Gustafson D.I. 1989. Groundwater ubiquity
score: a simple methodforassessingpestici-
deleachability. Environ. Toxicol. Chem., 8:
339-357.
6. Grenón D.A., Arregui M.C., Galán E., Sánchez
D.E. 2015. IIRAmb versión 0.5: Integración
de índices de riesgo ambiental para diseñar
estrategias de manejo fitosanitario de me-
nor impacto. Revista FAVE Sección Ciencias
Agrarias (enviado para su evaluación).
7. Rao P.S.C., Hornsby A.G., Jessuep R.E. 1985.
Indices for ranking the potential for pesti-
cide contamination of groundwater. Soil-
CropSci. Soc. Fl., 44: 1–8. En: http://inta.
gob.ar/documentos/indice-de-riesgo-de-
contaminacion-por-plaguicidas
8. Werf H. van der,Zimmer C. 1998. An indica-
tor of pesticide environment impact based
on a fuzzy expert system. Chemosphere, 36
(10): 2225-2249

BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. AERU. 2015. PPDB: Pesticide Properties
DataBase. Agriculture & Environmental Re-
search Unit (AERU). University of Hertfords-
hire. En: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/foo-
tprint/es/atoz.htm. Consultada en marzo de
2015.
2. Ferraro D.O. 2005. La sustentabilidad agríco-
la en la Pampa Interior (Argentina): desarro-
llo y evaluación de indicadores de impacto
ambiental del uso de pesticidas y labranzas
usando lógica difusa. Tesis Doctoral, Escue-
la para Graduados “Alberto Soriano”, Facul-
tad de Agronomía, Universidad de Buenos
Aires, 171 pp.
3. Girardin P., Bockstaller C., Van der Werf H.
1999. Indicators: tools to evaluate the en-
vironmental impacts of farming systems. J.
Sust. Agric., 13: 5-21.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 71

Ordenamiento espacial de las plantas de algodón y su influencia so-
bre la evolución de la eficiencia de intercepción de la radiación y el
índice de área foliar.
Mario Mondino1 y Anabell Lozano2
1- INTA, EEA Santiago del Estero, CR Tucumán-Santiago del Estero. 2- INTA, EEA Este de Santiago del
Estero, CR Tucumán-Santiago del Estero
Correo-e: mondino.mario@inta.gob.ar
INTRODUCCION
El desarrollo del cultivo de algodón en surcos
estrechos es un ejemplo claro de innovación
tecnológica en la producción del cultivo en
Argentina, que ha contribuido a: aumentar
los rendimientos hasta en un 30%, acortar
el ciclo de cultivo (10) y disminuir los costos
de producción (13).
Una práctica complementaria al estrecha-
miento de la distancia entre surcos para au-
mentar los rendimientos potenciales, es el
incremento en la densidad de plantas por
hectárea (pl.ha-1) (11). El algodón por ser
una especie perenne, tiene una gran plasti-
cidad, pudiendo adaptarse a diferentes con-
diciones de densidad de población.Por tal
motivo la elección de la densidad adecuada
es un importante factor de producción del
cultivo (2, 10).
Para alcanzar los máximos rendimientos en
situaciones sin limitaciones ambientales im-
portantes, los cultivos deben aprovechar en
su totalidad la radiación solar disponible du-
rante los momentos críticos de determina-
ción del rendimiento. La tasa de crecimien-
to del cultivo aumenta con el incremento
de la eficiencia de intercepción, alcanzando
valores máximos cuando la intercepción se
aproxima al 95% (2).
Pero no toda la radiación incidente duran-
te el periodo de crecimiento del algodón es
utilizada por el cultivo debido a que en los
primeros estadios de desarrollo el cultivo
carece de la superficie foliar suficiente como
72 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
para interceptar la radiación incidente. Esta
limitación estrictamente ontogénica, puede
considerarse como una fuente de ineficien-
cia y se puede reducir su efecto a través de
la elección de genotipos adecuados y de la
aplicación de prácticas de manejo agronó-
mico que permitan una rápida cobertura
del entresurco a fin de lograr en el menor
lapso de tiempo, altos niveles de intercep-
ción. Mejoras en la densidad de plantas, su
distribución sobre la superficie del terreno,
la fertilización y el riego permiten lograr
esos objetivos (2, 10).
El índice de área foliar (IAF) es un estimador
apropiado para medir el grado de desarro-
llo del cultivo. El IAF que posibilita alcanzar
tasas de crecimiento máximas se denomina
IAF crítico y varía con las distintas condicio-
nes ambientales y para los diferentes culti-
vos (2).
El algodón presenta en etapas tempranas del
cultivo la desventaja de exhibir bajos valores
de IAF, por lo que alcanzar rápidamente va-
lores mínimos de IAF de 3,0 y mantenerlos
durante un largo período del ciclo de cultivo
contribuye a obtener altos rendimientos (8,
7). Algunas prácticas agronómicas como el
manejo de la distribución de plantas sobre
la superficie del terreno (distanciamiento y
densidad), la fertilización y el riego, tienden
a mejorar el IAF por un cierre más temprano
de la canopia y una mejor y más rápida in-
tercepción de la luz (10). Cultivos con bajas
densidades de plantas aumentan el tiempo
requerido para llegar al IAF crítico, con ca-
sos en que dicho valor no se alcanza en nin-
gún momento del ciclo (2).
La elección correcta de la cantidad de plan-
tas por unidad de superficie permite por un
lado, asegurar la obtención de coberturas
vegetales adecuadas y uniformes que posi-
bilitan lograr una intercepción eficiente de
la radiación incidente sobre el cultivo y por
el otro coberturas en forma anticipada den-
tro del ciclo del cultivo, alcanzando antes el
IAF crítico, lo que favorece la producción de
biomasa o rendimiento biológico (2).
La intercepción de luz por parte dela cano-
pia está estrechamente relacionada con el
IAF (1,6). Existe un valor crítico de IAF que
permite interceptar el 95% de la radiación
incidente y que asegura las máximas tasas
de crecimiento del cultivo (6). Wells y Me-
redith (16) sugirieron que los valores de IAF
deberían superar los 3,9 para lograr la máxi-
ma producción de materia seca, mientras
que para Basinskii (3), el IAF debería alcan-
zar valores de 3,0 como mínimo en el esta-
do de floración para
interceptar el 95% de la radiación solar, al
igual que lo reportado por Kerby et. al., (9)
y Mondino (10). Mondino y Peterlin (12)
mencionan que se debería alcanzar el 95%
de intercepción luego de haber desarrollado
un IAF critico de 3,0 entre los estados de pri-
mer pimpollo y primera flor, que permite lo-
grar mejoras en el rendimiento. Por ultimo
Kerby et al. (9) menciona que es necesario
sostener valores por encima del IAF crítico
en etapas avanzadas del cultivo, siendo ne-
cesario lograr el índice de 3,9 en el fin de la
floración efectiva para obtener altos rendi-
mientos.
El aumento de la densidad y/o un arreglo de
la disposición espacial más uniforme de las
plantas en el cultivo, al permitir una cober-
tura más temprana y homogénea, redun-
daran en una mayor producción. Por ello,
el objetivo de este trabajo fue analizar los
cambios en el porcentaje de intercepción de
la radiación y el IAF frente a modificaciones
en la distribución espacial del cultivo de al-
godón.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
MATERIALES Y METODOS
La experiencia fue realizada durante las
campañas 2011/2012 y 2012/2013 en el
campo experimental La María pertenecien-
te a la EEA INTA Santiago del Estero (28º 03´
LS; 64º 15´LW; 169 m.s.n.m.) empleándose
el cultivar de algodón Nuopal RR.
Los tratamientos fueron diferentes ordena-
mientos espaciales: T1) surcos distanciados
a 1,00 m +(120.000 pl ha-1) (surcos conven-
cionales), T2) surcos distanciados a 0,52 m
+(210.000 pl ha-1) (surcos estrechos) y T3)
surcos distanciados a 0,26 m +(250.000 pl
ha-1) (surcos ultraestrechos).
Las plagas y malezas fueron controladas
adecuadamente. El cultivo fue conducido
tratando de minimizar la ocurrencia de de-
ficiencias hídricas y con el objetivo de man-
tener en el perfil del suelo, la disponibilidad
de agua por encima del 60% de la capacidad
de campo. El riego por manto se realizó en
los momentos adecuados: uno en presiem-
bra y 2 riegos en cultivo.
La siembra fue realizada el 09/11/2011 y
el 07/11/2012 empleando una sembradora
manual de arrastre a chorrillo, realizando
el raleo en forma manual en cuarta hoja
verdadera, con el fin de obtener el número
deseado de plantas por hectárea para cada
tratamiento.
El diseño experimental fue en bloques com-
pletamente aleatorizados (DBCA) con 4 re-
peticiones. La unidad experimental fue de
4 surcos para distanciamientos a 1,00 m; 9
surcos para distanciamientos a 0,52 m y 17
surcos para distanciamientos a 0,26 m. La
longitud de cada surco fue de 10 m.
Se realizaron las siguientes mediciones y de-
terminaciones:
1) Determinación de las fases fenológicas
del cultivo en que se realizaron las medi-
ciones: Primer Pimpollo, Primera Flor, Fin
de Floración Efectiva (FFE) y Primer Capu-
llo.
2) La Radiación fotosintéticamente activa
interceptada por los tratamientos se de-
terminó entre las 11,30 y 14,30 hs. en días
73
 completamente despejados, mediante el
empleo del radiómetro LI-COR 191 SB (LI-
COR, Inc., Lincoln, NE, USA) adaptando la
superficie del sensor de un metro de lon-
gitud a la distancia entre surcos, median-
te la cobertura de la porción sobrante. El
radiómetro fue colocado perpendicular
a la dirección del surco, haciendo coinci-
dir el centro del mismo con la hilera de
plantas (5). Se realizaron 5 mediciones
por unidad experimental y los resultados
representan el promedio de las mismas.
Las mediciones fueron realizadas en los
cuatro estados fenológicos señalados en
el párrafo precedente.
3) Se determinó el área foliar para los mo-
mentos fenológicos expresados anterior-
mente mediante el método del peso seco
(15). Para ello en el momento de deter-
minación de materia seca (datos no pre-
sentados) se eligieron 3 plantas al azar de
cada muestra, separando sus hojas para
luego extraer 100 discos de superficie co-
nocida (1,1309 cm2) de la porción central
de las mismas. Las muestras para este fin
estuvieron compuestas por hojas de di-
ferente tamaño y ubicación dentro de la
planta. Los discos foliares fueron coloca-
dos a secar en una estufa con circulación
forzada de aire a 70 ºC, hasta peso cons-
tante. Conocida la relación peso-super-
ficie, se consideró el peso seco de todas
las hojas de las plantas muestreadas para
obtener el área foliar, calculando asimis-
Tabla 1. Valores de eficiencia de la intercepción de la radiación fotosintéticamente activa (%) para diferentes estados
fenológicos del cultivo y tratamientos de distanciamientos de surco (m) y densidades (pl ha-1).
74 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
mo el índice de área foliar (IAF) para cada
tratamiento al expresar los valores calcu-
lados como m2 de hoja por m2 de suelo.
Si bien los resultados presentaron diferen-
cias en los valores numéricos de los trata-
mientos entre ambas campañas, la similitud
de la respuesta no permitió detectar dife-
rencias significativas (de comportamiento
en los dos años (interacción año por trata-
miento), por lo que los resultados que se
presentan son el promedio de las dos cam-
pañas.
Se realizó el análisis de las variables de inte-
rés, comparando las medias de tratamientos
a través de la prueba de diferencias mínimas
significativas (DMS) con el Test de Tuckey a
un nivel de significación del 0,05, utilizando
el programa InfoStat versión 1.0 desarrolla-
do por la cátedra de Estadística y Biometría,
Facultad de Ciencias Agropecuarias de la
Universidad Nacional de Córdoba (4).
RESULTADOS Y DISCUSION
Para alcanzar los máximos rendimientos en
situaciones sin limitantes ambientales im-
portantes, los cultivos deben aprovechar
en su totalidad la radiación solar disponible
durante los momentos críticos de determi-
nación del rendimiento (2).
Como se puede observar en la Tabla 1 para
la variable eficiencia de la intercepción se
registran diferencias significativas en todos
los estados fenológicos del cultivo, aunque
la modalidad de la respuesta es diferente
según el momento fenológico analizado.
Se observa claramente un incremento en
la eficiencia de intercepción a medida que
se disminuye el distanciamiento y se incre-
menta el número de plantas.
Las respuestas fueron de diferente magnitud
en relación a los distintos estados fenológi-
cos ya que son más amplias para las fases
de primer pimpollo y primera flor mientras
que, para el estado de FFE que se presupone
es cuando se alcanza la máxima producción
de materia seca, la amplitud de la medición
entre los tratamientos es menor. En el últi-
mo momento de medición (primer capullo)
nuevamente la amplitud de los valores son
menores, aunque en baja con respecto a las
mediciones anteriores, debido a una dismi-
nución general de la materia seca por enve-
jecimiento de la plantación.
En relación al momento en que se alcanza
el cierre del entresurco, entendido como el
95% de intercepción efectiva de la radiación
(2) solamente los distanciamientos estre-
chos y ultraestrechos lo alcanzan antes de la
floración, valores que se mantienen durante
el estado de FFE a diferencia de los surcos
convencionales, que no lo alcanzan en nin-
gún momento del ciclo del cultivo.
Los mayores valores de intercepción para
todas las etapas fenológicas analizadas son
alcanzados por el tratamiento de surcos ul-
traestrechos con altas densidades, aunque
solo se diferencia estadísticamente del tra-
tamiento de surco estrecho en el estado de
pimpollado. Estos resultados coinciden con
los obtenidos por Mondino (10) quien tra-
bajo con dos densidades muy contrastantes
(120.000 y 200.000 plantas ha-1) pero igua-
les para los diferentes distanciamientos. Pa-
ytas (14) presentó resultados similares en
ensayos sobre eficiencia de intercepción de
la radiación fotosintéticamente activa (RFA)
en algodón con diferentes arreglos espacia-
les.
Al analizar la evolución del IAF para los trata-
mientos, se determinaron diferencias signi-
ficativas para los estados fenológicos de pri-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
mer pimpollo, primera flor y FFE, mientras
que para primer capullo no se observaron
diferencias, probablemente debido a que la
canopia haya comenzado con el proceso de
senescencia foliar para los surcos estrechos
y ultraestrechos.
Los mayores valores de IAF para cada eta-
pa fenológica con diferencias significativas
fue para los surcos ultraestrechos con altas
densidades de pl ha-1, mientras que para el
estado de primer capullo fue para los surcos
convencionales, debido al mayor largo de ci-
clo que presenta este tratamiento.
Las altas densidades permiten alcanzar el
IAF crítico antes de la aparición de la pri-
mera flor, lográndose los mayores valores
aproximadamente en el estado de FFE, en
coincidencia con lo expresado por Gardner
et al.(6) quien demuestra que el incremento
en la densidad de plantas permite obtener
mayores coberturas en forma anticipada
dentro del ciclo del cultivo, alcanzando an-
tes el IAF crítico, lo que favorece la produc-
ción de biomasa o rendimiento biológico.
Los valores mencionados por Kerby et al.
(9) coinciden con los obtenidos en esta ex-
periencia tanto para surcos estrechos y ul-
traestrechos con ambas densidades, a partir
del momento de floración.
Si relacionamos los valores de intercepción
de la radiación (Tabla 1) con los valores de
IAF (Tabla 2) vemos que para todos los es-
tados fenológicos, mayores valores de IAF
se corresponden con mayores valores de
intercepción, destacándose el hecho de que
cuando se supera el 95% de
intercepción para cualquier tratamiento, los
valores de IAF siempre son superiores a 3,0
coincidente con lo expresado por Basinskii
(3), Kerby et al. (9) y Mondino (10).
Si se considera que un cultivo es eficiente
en la producción de fotosintatos cuando a
floración se alcanza el 95% de intercepción
de la radiación incidente, es posible afirmar
que solo los tratamientos sembrados en
surcos estrechos y ultraestrechos han gene-
rado suficiente cantidad de área foliar como
75
Tabla 2. Valores del índice de área foliar para diferentes estados fenológicos del cultivo y tratamientos de distancia-
mientos entre surcos(m) y densidades (pl ha-1).
para cerrar el entresurco y alcanzar los valo-
res límites de intercepción.
CONCLUSIONES
La reducción de la distancia entre surcos y
el aumento de la densidad de plantas en el
cultivo de algodón permite mejorar la inter-
cepción de la radiación incidente y el índice
de área foliar para los estados fenológicos
de primer pimpollo, primera flor y fin de flo-
ración efectiva.
Los surcos a 0,52 m y 0,26 m en altas den-
sidades alcanzan el nivel crítico de intercep-
ción de la radiación incidente del 95% antes
de la floración del cultivo, mientras que los
surcos convencionales no pueden lograrlo
en ningún momento del ciclo.
Acortar la distancia entre surcos e incre-
mentar la densidad genera mayores valores
de IAF, logrando los surcos estrechos y ul-
traestrechos valores críticos de la variable
en estados fenológicos anteriores a la apari-
ción de la primera flor manteniéndolos has-
ta la aparición del primer capullo. Los surcos
convencionales a 1,00 m alcanzan recién a
partir de fin de floración efectiva.
Los mayores valores para ambas variables
son alcanzados por el distanciamiento a
0,26 m y con 250.000 pl ha-1 en el estado de
fin de floración efectiva.
Los tratamientos sembrados en surcos es-
trechos y ultraestrechos generan en mo-
mentos previos a la aparición de la primera
flor, suficiente cantidad de área foliar como
76 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
para cerrar el entresurco y alcanzar valores
superiores al 95% de intercepción de la ra-
diación incidente con IAF mayores a 3,0.
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Andrade F., Uhart S., Frugone M.I. 1993. In-
tercepted radiation at flowering and kernel
number in maize: shade vs. Plant density
effects. Crop Science, 33:482-485.
2. Andrade F., Cirilo A., Uhart S., Otegui M. 1996.
Ecofisiología del cultivo de maíz. Unidad in-
tegrada FCA-INTA Balcarce. DekalbPress.
Editorial La Barrosa. 292 p.
3. Basinskii J.J. 1975. Nitrogen supply, N uptake
and cotton yield. Cotton Grow. Rev. 52:1-10.
4. Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G.,
Gonzáles L., Tablada M. y Robledo C.W.
2008. InfoStat, versión 2008, Grupo InfoS-
tat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina.
5. Gallo W.P., Doughtry C.S.T. 1986. Techniques
for measuring intercepted and absorbed
photosynthetically active radiation in crop
canopies. Agron. Journal, 78:752-756.
6. Gardner B.R., Pearce R.B., and Mitchell R.L.
1985. Physiology of crops plants. Iowa
State University Press.328 pp. ISBN 978-
0813813769.
7. Heitholt J.J. 1994. Canopy characteristics as-
sociated with deficient and excessive cotton
plant population densities. Crop Science
34(5):1291-1297.
8. Heitholt J J, Pettigrew W.T., Meredith Jr. W.R.
(1993) Growth, boll opening rate, and fiber
properties of narrow-row cotton. Agron. J.
85:590-594.
9. Kerby T.A.; Cassman K.G., Keeley M. 1990. Ge-
 notypes and plant densities for narrow-row
cotton systems. II. Leaf area and dry matter
partitioning. Crop Science 30:649-653.
10. Mondino M. H. 2000. Efectos del distancia-
miento entre surcos y la densidad de plan-
tas sobre el desarrollo, crecimiento y rendi-
miento de dos variedades de algodón. Tesis
de Magister Scientiae. Convenio Facultad de
Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de
Mar del Plata y Estación Experimental Agro-
pecuaria INTA Balcarce. 99 pp.
11. Mondino M.H., Uhart S., Peterlin O.A., (2001).
Efecto de la distancia entre surcos y la den-
sidad de plantas sobre el rendimiento de va-
riedades de algodón con diferentes tipos de
hojas. In: IIIº Congresso Brasileiro de Algodão,
Vol 1, pág. 627. Campo Grande, Brasil.
12.Mondino M.H.,Peterlin O.A., 2006. Algodón.
En: Cultivos Industriales. Editorial Facultad
de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.
Cap. 3: 359-365.
Parámetros biológicos y poblacionales del picudo del algodonero
(Anthonomus grandis) criado en condiciones controladas sobre
dieta artificial
Ana L. Nussenbaum1 y Roberto E. Lecuona2
1- INTA-CONICET, Instituto de Genética “Ewald A. Favret”, CICVYA. 2- INTA, Instituto de Microbiolo-
gía y Zoología Agrícola, CICVYA.
Correo-e: nussenbaum.ana@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
El picudo del algodonero, Anthonomus
grandis, es considerado una de las más im-
portantes plagas que afectan los cultivos de
algodón en América. El daño en el algodón
se genera cuando los adultos se alimentan y
oviponen sobre los pimpollos florales o las
cápsulas pequeñas, produciendo pérdida de
calidad de fibra y abscisión de los pimpollos
de algodón. Las hembras de picudo ovipo-
nen en los pimpollos o cápsulas, dentro del
cual se desarrollan tres estadios larvales.
Las larvas del segundo o tercer estadio pro-
ducen una proteína que causa la abertura
de las brácteas y posterior abscisión de los
pimpollos, obteniéndose como resultado la
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
13.Mondino M.H.,Peterlin O.A. 2008. Acciones
Desarrolladas y logros alcanzados en el ma-
nejo del cultivo de Algodón, pp. 12-17. In:
Cultivos Industriales; Informe del Programa
Nacional de Cultivos Industriales del INTA.
Avances 2006/2009.
14.Paytas M.J. 2005. Evolución del índice de
área foliar en distintas densidades y distan-
cias de siembra en el cultivo de algodón. In:
2° Reunión Anual del Proyecto Nacional de
Algodón, Informe de avance N°1 (Sosa, M.A y
Peterlin, O.A. Eds) pp 63-68. Ediciones INTA.
15.Rhoads F.M.,Bloodworth M.E.1964. Area
measurement of cotton leaves by a dry-weig-
ht method. Agron. Journal 56(6):520-521.
16. Wells R., Meredith Jr. W.R. 1984. Compara-
tive growth of obsolete and modern cotton
cultivars. III. Relationship of yield to obser-
ved growth characteristics. Crop Science
24:868-872.
pérdida total del algodón (14). Aproximada-
mente 6 h antes de que se forme la pupa,
las larvas disminuyen su actividad y dejan
de alimentarse, este estado se conoce como
prepupa; aunque no se evidencia una muda
entre el tercer estadio larval y la prepupa,
se observa un aplanamiento y ensancha-
miento de los segmentos abdominales (12).
Una vez que el adulto es maduro emerge
saliendo del pimpollo o cápsula en la que se
desarrolló.
En Argentina, el picudo del algodonero fue
detectado por primera vez en la provincia
de Misiones en 1993 (16). Luego la plaga
tuvo una rápida dispersión por toda la zona
algodonera, encontrándose actualmente en
77
las provincias de Chaco, Formosa, Santa Fe y
Santiago del Estero, en donde se desarrolla
principalmente el cultivo de algodón.
Desde su introducción y diseminación se han
iniciado distintas líneas de investigación, al-
gunas de las cuales necesariamente deben
disponer de insectos en cantidad y calidad
satisfactoria. La cría masiva de insectos en
dieta artificial muchas veces es necesaria
para poder realizar investigaciones sobre
la plaga con el fin de estudiar medidas de
control para disminuir sus poblaciones y mi-
nimizar sus perjuicios económicos.
El conocimiento de los aspectos biológicos,
la cría y el mantenimiento de las colonias
de insectos en laboratorio, constituye una
importante herramienta para la realización
de estudios en biología, estudios poblacio-
nales, pruebas de resistencia y eficacia de
insecticidas, entre otras, y establecer tácti-
cas de manejo de una plaga (17). Las tablas
de vida son importantes para el estudio de
la dinámica de las poblaciones animales, es-
pecialmente artrópodos, como un proceso
intermediario para estimar los parámetros
relacionados con el crecimiento poblacio-
nal potencial, llamados parámetros demo-
gráficos (9, 15). La duración de las fases de
desarrollo y la estimación del crecimiento
poblacional obtenidos de una tabla de vida
de fertilidad, constituyen importantes pará-
metros biológicos. Por ejemplo, mediante la
comparación del potencial de crecimiento
expresado a través de la tasa intrínseca de
crecimiento (rm) y tasa finita de crecimien-
to (λ), es posible evaluar la incidencia de
productos naturales o de síntesis sobre la
biología del insecto plaga, además de poder
llevar un control de la cría realizando com-
paraciones entre cohortes (17).
Los objetivos de este estudio fueron es-
tablecer la cría masiva por primera vez en
Argentina, y calcular los distintos paráme-
tros biológicos y de tabla de vida de una
población de picudo del algodonero criada
en condiciones controladas de laboratorio y
sobre dieta artificial.
78 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
MATERIALES Y MÉTODOS
Cría masiva del picudo del algodonero
La cría del picudo fue iniciada en febrero de
2008 en el Instituto de Microbiología y Zoo-
logía Agrícola, INTA, Argentina. Los adultos
y larvas de una población no diapausante
de Anthonomus grandis fueron capturados
en zonas rurales de la localidad de Floren-
cia, Provincia de Santa Fe, Argentina (28° 5’
06.11’’ S; 59° 14’ 37.53’’ W). Las colonias de
insectos fueron criadas en salas climatizadas
a 27 ± 1 °C, 50 ± 10% HR, con un fotoperío-
do de 12 h, y alimentados en dieta artificial
según modificaciones realizadas sobre la
metodología propuesta por Monnerat et al.
(10). Las jaulas empleadas para adultos con-
sistieron en recipientes plásticos (40x25x16
cm) con fondos de malla plástica y tapas de
voile colocadas dentro de otro recipiente si-
milar para la recolección de heces y huevos
(Fig. 1). Los huevos fueron colectados cada
dos días, lavados con agua, desinfectados
con cloruro de benzalconio (0,3%) y sem-
brados sobre la superficie de una dieta ar-
tificial. De esta forma, las larvas eclosionan,
se alimentan y completan el desarrollo de
los estados inmaduros sobre la dieta (Fig.
2). Una vez formadas las pupas e iniciada la
emergencia, los adultos fueron retirados y
transferidos a las jaulas de oviposición. La
dieta empleada para larvas y adultos está
basada en harina de algodón, proteína de
Figura 1. Adultos de Anthonomus grandis dentro de las
jaulas de cría sobre dieta artificial.
Figura 2. (a) Huevos con embrión, (b) larva de segundo estadio, (c) larva de tercer estadio de Anthonomus grandis
criado sobre la dieta artificial.
soja, germen de trigo, glucosa, levadura, sa-
les minerales y vitaminas (8).
Estudio de parámetros biológicos y pobla-
cionales
La cohorte estudiada partió de 64 huevos
que fueron colocados sobre dieta artificial y
mantenidos a 27 ± 1 °C, 50 ± 10% HR y foto-
período de 12 h. Fue registrado diariamente
los cambios de estado (huevo, larva, pupa y
adulto) y la mortalidad en cada uno de ellos.
Una vez emergidos los adultos fueron sexa-
dos según Sappington y Spurgeon (13). Se
armaron parejas y fue registrado diariamen-
te el número de huevos puestos por cada
hembra hasta la muerte de todas ellas.
Los parámetros biológicos obtenidos fue-
ron:
a. Tiempo (en días) de los períodos de es-
tados inmaduros, huevo, larva, prepupa y
pupa.
b. Tiempo (en días) del período de preovi-
posición, desde que nace la hembra hasta
que comienza la oviposición.
c. Tiempo (en días) del período de ovipo-
sición, tiempo que transcurre desde la
puesta del primero hasta el último hue-
vo.
d. Longevidad de las hembras adultas.
e. Fecundidad como número de huevos de-
positado por hembra por día en toda su
vida.
f. La proporción de sexos.
A partir de la confección de tablas de vida se
estimaron los siguientes parámetros pobla-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
cionales utilizando un programa específico
para el procesamiento de datos provenien-
tes de cohortes de laboratorio, denominado
TABLAVI, el cual aplica el método “Jackkni-
fe” para el cálculo de los estimadores, inter-
valos de confianza del 95% y los correspon-
dientes errores estándar (7):
a. Tasa neta de reproducción (R0): número
de descendientes producidos en una ge-
neración por hembra.
b. Tasa intrínseca de crecimiento natural
(rm): tasa de cambio de tamaño de la po-
blación por individuo por unidad de tiem-
po. Este estimador puede ser utilizado
con carácter predictivo y comparativo.
c. Tasa finita de incremento (λ): coeficiente
por el cual la población se multiplica so-
bre sí misma por unidad de tiempo.
d. Tiempo generacional medio (T): que
transcurre en promedio entre el naci-
miento de una madre y el nacimiento de
su descendencia.
e. Tiempo de duplicación (D): número de
unidades de tiempo requerido por la po-
blación para duplicarse en número.
Para la confección de la tabla de vida, fue-
ron ingresados al programa los datos de las
hembras y los de los estados inmaduros que
no sobrevivieron pero que habrían llegado
a ser hembras, utilizando la proporción de
sexos obtenida en este trabajo, y suponien-
do que la mortalidad de los estados inma-
duros de las hembras y de los machos es la
misma.
79
RESULTADOS
La cría masiva del picudo del algodonero fue
establecida en forma exitosa, obteniéndose
más de 2.000 adultos semanalmente. Se lo-
gró que los insectos desarrollen todas sus
actividades (alimentación, reproducción,
oviposición, etc.) sobre la dieta artificial, sin
necesidad de utilizar la planta de algodón o
alguna otra malvácea hospedera.
El período de desarrollo de los estados in-
maduros se detalla en la Tabla 1. La propor-
ción de sexos obtenida fue hembras:machos
1:0,83. El total de tiempo de desarrollo de
los estados inmaduros (desde la ovipostura
hasta la emergencia del adulto) fue 18,6 ±
1,7 d, registrándose la mayor mortalidad en
el estado de huevo (42,19%). Las hembras
adultas vivieron 74,2 ± 32,0 d. Al estudiar
el comportamiento de oviposición de las
hembras emergidas, se observó que los pri-
meros cuatro días corresponden al periodo
de preoviposición (Tabla 2). Luego de este
período el número de huevos puestos por
día aumenta rápidamente alcanzando un
máximo entre los días 18 a 20 luego de la
emergencia de las hembras (Fig. 3). Luego
de 32 d de emergidas las hembras, la tasa
de oviposición se reduce y comienzan a re-
gistrarse muertes; a los 72 d, se alcanza el
Tabla1. Duración de los estados inmaduros de Anthonomus grandis en cría sobre dieta artificial bajo condiciones
controladas de laboratorio a 27 °C, 50% HR, 12:12 de fotoperiodo.
el 90% de la ovipostura total y cerca de los
86 d la tasa de oviposición tiende a cero, lo
cual concuerda con los períodos finales de
la vida de la hembra (Fig. 4). La mediana de
la supervivencia fue 63 d luego de emergi-
das las hembras (Fig. 5).
Los parámetros obtenidos para la cohorte
estudiada fueron tasa neta de reproducción
(R0) 176,35 ± 23,95 hembra/hembra/gene-
ración; tasa finita de incremento (λ) 1,160
± 0,007 hembra/hembra; tasa intrínseca de
crecimiento natural (rm) 0,148 ± 0,006 hem-
bra/hembra/d; tiempo generacional medio
(T) 35,05 ± 0,91 d (n = 35). Estos valores in-
dican un crecimiento poblacional, siendo el
tiempo de duplicación (D) de 4,66 ± 0,19 d.
DISCUSIÓN
En este trabajo, fue posible establecer una
cría de picudo del algodonero obtenido a
partir de insectos de campo. Respecto a la
evaluación de los parámetros biológicos de
esta cría, se encontró que la duración del
desarrollo de los estados inmaduros de los
picudos fue de 19 días, en las condiciones
que fueron evaluadas. Los resultados obte-
nidos concuerdan con la bibliografía, donde
el ciclo de vida del picudo es completado
entre los 17 y 21 d (1). Sin embargo, estos

Duración estado Mínimo Máximo

Estado N % mortalidad
± DE (días) (días) (días)
Huevo 2,32 ± 0,47 2 3 64 42,19
Larva 9,71 ± 0,71 8 11 37 5,41
Prepupa 1,94 ± 1,26 1 7 35 0
Pupa 4,67 ± 0,48 4 5 35 0
Total estados inmaduros 18,64 ± 1,69 16 23 35 0
Tabla2. Duración de los períodos de preoviposición, oviposición, longevidad de las hembras adultas y número de hue-
vos por hembra de Anthonomus grandis.

Promedio ± DE Mínimo Máximo N

Longevidad (días) 74,24 ± 31,96 35 127 17
Período preoviposición (días) 4,71 ± 1,26 3 8 17
Periodo oviposición (días) 59,88 ± 29,79 21 117 17
Número huevos / hembra 397 ± 119 166 544 17

80 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015


Figura 3. Número de oviposiciones diarias por hembra
de Anthonomus grandis.
Figura 4. Curva de oviposición acumulada a lo largo de
su vida desde su eclosión.
Figura 5. Porcentaje de supervivencia de las hembras
adultas de Anthonomus grandis.
parámetros varían según los factores am-
bientales (tales como fotoperiodo y tempe-
ratura) y el sustrato de cría (6).
Se sabe que esta plaga aparece en la fase
inicial del cultivo, donde, luego de 30 d de
la siembra aparecen los primeros pimpollos
y las hembras comienzan a alimentarse y
oviponer. Comparando con el ciclo fenoló-
gico del algodón que tiene una duración de
aproximadamente 180 d, se puede concluir
que la población de picudo tendría un po-
tencial de entre 7 y 8 generaciones por ciclo
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
del cultivo (anual). Este resultado apoya el
concepto que el picudo del algodonero es
considerado una importante plaga del cul-
tivo debido a su alto poder reproductivo,
representando una elevada capacidad de
postura y reducido ciclo biológico. Sin em-
bargo, este valor es hipotético debido a que
en el campo existen otros factores que in-
fluyen en la supervivencia y fecundidad de
las hembras.
Por otro lado, se encontró en este trabajo
que la máxima mortalidad se obtiene en los
estados inmaduros. Esto es consistente con
lo esperado, debido a que el desarrollo en la
naturaleza, ocurre dentro de los pimpollos
florales, protegidos de las condiciones am-
bientales, sobre todo de la desecación. En
la cría en condiciones artificiales, el estado
de huevo está expuesto, lo cual podría re-
ducir mucho la viabilidad. Luego de nacer,
las larvas penetran en la dieta y se cubren,
quedando en esas condiciones hasta la for-
mación de la pupa y emergencia del adulto.
Con respecto a la oviposición, se observó
que las hembras de picudo concentran el
máximo esfuerzo reproductivo en el inicio
de su vida. Trabajos anteriores mostraron
que la maduración de los órganos sexuales
ocurre cerca de los 3 d luego de la emergen-
cia del adulto (2), coincidiendo con la etapa
de preoviposición encontrada en este traba-
jo. Luego de este período, la tasa de ovipo-
sición aumenta rápidamente obteniendo un
máximo al inicio de la vida, llegando a casi
14 huevos por hembra por día, y luego des-
ciende lentamente hasta la muerte de las
hembras. Greenberg et al. (5, 6) estudiaron
los perfiles de oviposición media de hem-
bras de picudo a distintos fotoperiodos y
temperaturas y observaron fases muy mar-
cadas del patrón de temprano incremento
hasta un pico, luego un plateau y disminu-
ción posterior. Una diferencia es que estos
autores estudiaron la oviposición realizada
sobre pimpollos, encontrando oviposiciones
máximas de 5 huevos por hembra por día.
Además, se sabe que existen mecanismos
81
densodependientes basados en la disponi-
bilidad de pimpollos para la oviposición (3).
En nuestro trabajo, al realizar la tabla de vida
sobre la dieta (sin exponer los picudos a los
pimpollos de algodón) se obtuvo un mayor
número de oviposiciones promedio (no exis-
tía limitación por sustrato de oviposición) y
en este caso no se observó un plateau muy
marcado como en los trabajos citados.
Los valores de fecundidad y de los paráme-
tros obtenidos de la tabla de vida en este
trabajo muestran un gran potencial de in-
cremento poblacional. Estos concuerdan
con otros trabajos donde mencionan que
las hembras son capaces de depositar en
pimpollos de algodón, un promedio de 119
huevos pudiendo llegar a un máximo indivi-
dual de 368 huevos (1, 11). Trabajos anterio-
res evaluaron los parámetros poblacionales
sobre picudos criados en laboratorio sobre
pimpollos de algodón como de alimento y
oviposición (3, 4, 5, 6). Respecto a estos tra-
bajos, la longevidad, la tasa neta reproduc-
tiva (Ro) y el tiempo generacional hallados
en este trabajo son mayores al mostrado
por estos autores. Estos parámetros varían
según las condiciones de cría (temperatu-
ra, fotoperiodo, disponibilidad de pimpollos
para oviposición, entre otros).
CONCLUSIONES
En este trabajo fue posible el establecimien-
to de una cría de laboratorio de picudo so-
bre dieta artificial a partir de una población
presente en la provincia de Santa Fe. La dis-
ponibilidad de una gran cantidad de insectos
en tiempo y en condiciones permitió que ac-
tualmente sea utilizada en diversos estudios
relacionados con el control microbiano con
bacterias y hongos entomopatógenos.
La información obtenida en este trabajo, es
importante para ser utilizada en la planifica-
ción de la cría del picudo y de los bioensa-
yos.
AGRADECIMIENTOS Y FINANCIAMIENTO
Al personal de apoyo técnico encargado de
82 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
la cría masiva del picudo del algodonero
(IMYZA, INTA Castelar). Al Ing. Agr. (M. Sc.)
F. Rubén La Rossa por ayuda en el análisis,
facilitar el programa TABLAVI y sus correc-
ciones al manuscrito.
Este trabajo fue subsidiado por el PICT 2006
– 00683 (2008 – 2011) “Control Microbia-
no del picudo del algodonero, Anthonomus
grandis Boheman, con hongos y bacterias
entomopatógenos” y por el Convenio de
Vinculación Tecnológica INTA - Provincias N°
3110 (2009 – actual) “Generación de cono-
cimientos y tecnologías para el control del
picudo del algodonero”.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Cross W.H. 1973. Biology, control, and eradi-
cation of the boll weevil. Annual Review of
Entomology 18: 17-45.
2. Cushman R.A. 1911. Studies in the biology of
sealed puncture for studying fecundity and
egg laying by the boll weevil. Journal of Eco-
nomic Entomology. 4: 432-448.
3. Greenberg S.M., Sappington T.W., Spurgeon
D.W., Sétamou M. 2003. Boll weevil (Co-
leoptera: Curculionidae) feeding and repro-
duction as functions of cotton square avai-
lability. Environmental Entomology. 32(2):
698-704.
4. Greenberg S.M., Sétamou M., Sappington
T.W., Liu T., Coleman R.J., Armstrong J.S.
2005. Temperature-dependent develop-
mentand reproduction of the boll weevil
(Coleoptera: Curculionidae). Insect Science
12: 449-459.
5. Greenberg S.M., Spurgeon D.W., Sappington
T.W., Sétamou M. 2005. Size dependent fee-
ding and reproduction by boll weevil (Co-
leoptera: Curculionidae). Journal of Econo-
mic Entomology 98 (3): 749–756.
6. Greenberg S.M., Sappington T.W., Adamczyc
J.J., Liu T.X., Sétamou M. 2008. Effects of
photoperiod on boll weevil (Coleoptera:
Curculionidae) development, survival, and
reproduction. Environmental Entomology
37(6): 1396–1402.
7. La Rossa R., Kahn N. 2003. Dos programas de
computadora para confeccionar tablas de
vida de fertilidad y calcular parámetros bio-
 lógicos y demográficos en áfidos (Homopte-
ra: Aphidoidea). Revista de Investigaciones
Agropecuarias INTA 32: 127-142.
8. Lecuona R.E. 2009. Cría masiva en laborato-
rio del picudo del algodonero Anthonomus
grandis Boheman (Coleoptera: Curculioni-
dae). En: Actas de XIII Jornadas Fitosanitarias
Argentinas. Termas de Río Hondo, Santiago
del Estero, Argentina, 2009.
9. Maia A.H.N., Luiz A.J.B., Campanhola C. 2000.
Statistical inference on associated fertility
life table parameters using Jackknife techni-
que: Computational aspects. Journal of Eco-
nomic Entomology. 93(2): 511-518.
10. Monnerat R., Dias S.C., Oliveira-Neto O.B.
de, Nobre S.D., Sá M.F.G. de. 1999. Criação
do bicudo do algodoeiro Anthonomus gran-
dis em dieta artificial e estabelecimento de
metodologia para bioensaios com Bacillus
thuringiensis. En: Congresso Brasileiro de Al-
godão, Riberão Preto, 1999. Anais. pp. 214.
11. Monnerat R.G., Nobre S.D.N., Neto O.B.O.,
Schmidt F.G.V., Dias S., Lauman R., Sá M.F.G.,
Sujii E.R. 2002. Parâmetros bionômicos do
Bicudo-do-algodoeiro (Anthonomus grandis)
criado em dieta artificial para realização de
bioensayos. Boletim de Pesquisa e Desenvol-
vimento 1(29): 1-20.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
12. Parrott W.L., Jenkins J.N., Buford W.T. 1970.
Instars and duration of stadia of boll weevil
larvae. Annals of the Entomological Society
of America 63: 1265-1267.
13. Sappington T.W., Spurgeon D.W. 2000. Pre-
ferred technique for adult sex determination
of the boll weevil (Coleoptera: Curculioni-
dae). Annals of the Entomological Society of
America 93: 610-615
14. Showler A.T., Cantú R.V. 2005. Intervals bet-
ween boll weevil (Coleoptera: Curculionidae)
oviposition and square abscission, and deve-
lopment to adulthood in Lower Rio Grande
Valley, Texas, field conditions. Southwestern
Entomologist 30: 161-164.
15. Southwood T.R. 1995. Ecological methods.
2nd. Ed. Chapman & Hall, London.
16. Stadler T., Buteler M. 2007. Migration and
dispersal of Anthonomus grandis (Coleopte-
ra: Curculionidae) in South America. Revista
de la Sociedad Entomológica Argentina 66
(3-4): 205-217.
17. Toapanta M.A., Schuster D.J., Stansly P.A.
2005. Development and life history of An-
thonomus eugenii (Coleoptera: Curculioni-
dae) at constant temperatures. Environmen-
tal Entomology 34(5): 999-1008.
83
Análisis de la transmisión espacial de precios de fibra de algodón
entre el mercado mundial y el mercado doméstico argentino
María Eugenia Quirolo
INTA, E.E.A. Sáenz Peña, Centro Regional Chaco-Formosa.
Correo-e: quirolo.eugenia@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
La transmisión de precios en el mercado de
algodón local, tanto horizontal como verti-
cal, es materia de atención de los hacedo-
res de políticas y de los participantes de la
cadena algodonera. Las señales de precios
son fundamentales tanto para el diseño de
políticas como para la toma de decisiones a
nivel de la finca; la asignación de recursos
por parte de los productores, la adopción
de prácticas y tecnologías sustentables de-
penden en gran medida de los incentivos
económicos.
Los estudios sobre la transmisión de las se-
ñales de precios se basan en conceptos rela-
cionados con las políticas de precios compe-
titivas. La transmisión de precios horizontal,
también conocida como transmisión espa-
cial, está relacionada con el concepto de ley
de un solo precio, en tanto que la transmi-
sión de precios vertical, hace referencia a
la transmisión de precios entre los distintos
eslabones de la cadena de valor. La ley de
un solo precio (LOP, por sus siglas en inglés)
establece que los precios del mismo pro-
ducto ofrecidos en dos mercados diferentes
nunca deben diferir en más que el coste de
transportar del producto entre los dos mer-
cados, después de ajustar el tipo de cambio
entre los dos mercados, si los precios están
determinados en distintas divisas (23).
La transmisión de las variaciones de precios
de un mercado a otro tiene implicancias im-
portantes para el bienestar económico. La
falta de transmisión se traduce en una re-
ducción de la información disponible para
los agentes para la toma de decisiones, lo
cual puede llevar a tomar medidas que im-
84 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
pliquen resultados ineficientes.
El conjunto abundante de investigaciones
sobre integración de mercados y transmi-
sión de precios, tanto espacial como vertical,
han aplicado diferentes técnicas cuantitati-
vas y destacado algunos factores que impi-
den la transmisión de señales de precios.
Entre ellos, Rapsomanikis et al. (21), sostie-
nen que las distorsiones introducidas por
los gobiernos a través de políticas aplicadas
en la frontera, o a través de los mecanismos
de sostenimiento de los precios debilitan el
vínculo entre los mercados internacional e
interno. En efecto, los instrumentos de po-
lítica agrícola tales como los aranceles de
las importaciones, los contingentes aran-
celarios, y las subvenciones o impuestos a
las exportaciones, y los mecanismos de in-
tervención, así como las políticas relativas
al tipo de cambio, aíslan a los mercados
internos e impiden la transmisión completa
de las señales de los precios internacionales
afectando a las curvas de exceso de oferta
de los mercados internos de productos bá-
sicos (1, 9, 17,20).
Por otra parte, los mercados nacionales
pueden estar parcialmente aislados por los
grandes márgenes de comercialización im-
puestos por los altos costos de transporte.
Especialmente, si no hay una infraestructu-
ra adecuada y si hay deficiencias en los ser-
vicios de comunicaciones y de transporte
(21, 22).
En consecuencia, dependiendo de las carac-
terísticas de los mercados y de las distorsio-
nes a las que estén sujetas, los precios pue-
den comportarse de distintas de maneras,
que van desde el ajuste completo e instan-
táneo entre los dos mercados (integración
total), hasta la ausencia de transmisión de
precios entre dichos mercados. En las si-
tuaciones intermedias, los mercados ajus-
tan menos que completamente, o ajustan
lentamente en lugar de hacerlo en forma
instantánea. Esta definición implica que si
los cambios de precios no se transmiten de
forma instantánea, pero si lo hacen después
de algún tiempo, la transmisión de precios
es incompleta en el corto plazo, pero com-
pleta en el largo plazo. La distinción entre el
ajuste de corto y largo plazo es importante
y esencial para entender la dinámica y co-
movimiento de los precios.
El presente trabajo se centrará en la trans-
misión horizontal de precios de fibra de al-
godón, entre el mercado internacional y el
mercado doméstico. Para ello, se modelará
la relación entre el precio de los contratos
de futuros Cotton Nº 2 que cotizan en el
Mercado de Futuros de Nueva York (ICE Fu-
tures U.S) y los precios de la fibra de algodón
fijados por la Cámara Algodonera Argentina
(CAA) para el mercado interno. El objetivo
es determinar si las señales de precios se
transmiten de manera total o de manera
parcial, y la velocidad en que se producen
los ajustes de precios en el corto y en el lar-
go plazo.
Aunque hay una gran cantidad de estudios
en la literatura que analizan la transmisión
horizontal de precios, muy pocos estudios
se centran en los mercados de algodón. Ge
et al. (10) examinan la relación de precios
entre los futuros de algodón que cotizan en
New York Board of Trade (NYBOT) y los fu-
turos cotizados en la bolsa China Zhengzhou
Commodity Exchange (CZCE), en el perio-
do diciembre 2004 a noviembre 2007. Los
autores encuentran relación de largo plazo
(cointegración) entre ambos precios futu-
ros y una causalidad en sentido de Granger
bi-direccional entre ambos mercados de fu-
turos. También encuentran que la relación
se ve afectada por el cambio de política
cambiaria de China en el año 2005. Kilima
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
(15) estudia la transmisión de precios de los
mercados mundiales a los precios de fronte-
ra y a los precios al productor en el caso de
cuatro mercados de productos agrícolas en
Tanzania: azúcar, algodón, trigo y arroz. El
análisis concluye que los precios de frontera
están influidos por los precios internaciona-
les pero no vice versa, y que la transmisión
a los precios que recibe el productor es pro-
bable que sea imperfecta. Baffes y Ajward
(3) analizan el grado en que la transmisión
de los precios en los mercados de algodón
de diferentes países ha mejorado entre los
períodos comprendidos entre agosto de
1985 a diciembre de 1987, y agosto de 1995
hasta enero de 1997. Los datos se refieren
a los precios CIF para un tipo de algodón
en los puertos del Norte de Europa para los
Estados Unidos, Grecia, África Occidental y
Asia Central. Dos conclusiones interesantes
surgen de su análisis: i) Que el grado de ajus-
te de los precios ha mejorado con el tiempo,
y que dicha mejora es resultado principal-
mente de la transmisión de precios a corto
plazo, y en un grado muy limitado, resultado
del co-movimiento de largo plazo; ii) Que los
vínculos de los precios entre los países de
África Occidental y Asia Central fueron más
fuertes que la integración de los precios en-
tre EE. UU. y los demás países. Por otra par-
te, Karaman et al. (14) estudian la existencia
de integración de mercado y el cumplimien-
to de la ley de un solo precio entre seis se-
ries de precios de algodón: precios spot
para EE.UU., Turquía, África Central, Grecia,
África Occidental y el Índice Cotlook A, en el
período 1995-2005. Las pruebas economé-
tricas muestran que aunque los mercados
se integran, la LOP no se sostiene en estos
casos.
La condición de arbitraje espacial (8) esta-
blece que el precio de un commodity en
dos mercados espaciales diferentes difieren
por un monto que es a lo sumo tan gran-
de como los costos de transporte:
Esto implica que la integración del merca-
85
do puede interpretar como una relación de
cointegración. Dos series de tiempo están
cointegradas (13) si existe una combinación
lineal entre ellas que no presenta una ten-
dencia estocástica, es decir, que es estacio-
naria. Una variable estacionaria tiene gene-
ralmente una varianza finita y constante en
el tiempo.
Que la combinación lineal de las series de
precios sea estacionaria implica que cual-
quier perturbación o shock tiene efectos
puramente transitorios; pueden durar va-
rios periodos, pero sus efectos terminan
desapareciendo. Este concepto economé-
trico está en consonancia con el concepto
económico de integración de mercados.
Si dos series de precios en mercados espa-
cialmente separados, presentan ten-
dencias estocásticas y son integradas del
mismo orden, se dice que los precios están
cointegrados si la relación:
(1)
es estacionaria. La cointegración supone
que estos precios evolucionan juntos a largo
plazo, aunque a corto plazo pueden distan-
ciarse.
Además, el concepto de cointegración tiene
un corolario importante, sustentado por el
teorema de representación de Granger (7).
Según este teorema, si dos variables con
tendencia estocástica están cointegradas,
el mecanismo de corrección de error (MCE)
debe describir válidamente su relación, y
viceversa (si el proceso generador de datos
de un conjunto de variables admite una re-
presentación MCE, estas están cointegra-
das).
En el caso de que los precios de dos mer-
cados espacialmente separados estén coin-
tegrados, el modelo con mecanismo de co-
rrección de error que representa su relación
es el siguiente:
donde los parámetros miden los efec-
tos a corto plazo, y b es el parámetro de
cointegración que caracteriza la relación de
86 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
equilibrio a largo plazo entre los dos pre-
cios.
El parámetro representa el término de co-
rrección de error y refleja cualquier divergen-
cia con respecto al equilibrio de largo plazo.
La velocidad con la que el mercado regresa
a su equilibrio de largo plazo depende de la
proximidad del valor del parámetro a uno.
Cuanto más cercano a uno, más rápido se
produce el ajuste hacia el equilibrio de lar-
go plazo. Un valor de =-1 podría utilizarse
para evaluar el grado en que las políticas,
los costos de transacción y otras distorsio-
nes, retrasan el ajuste total al equilibrio a
largo plazo (21).
El término es una perturbación aleatoria
independiente e idénticamente distribuida
con media cero y varianza constante y fini-
ta.
MATERIALES Y MÉTODOS
El análisis de cointegracion se realizará utili-
zando los siguientes datos: como indicador
del precio internacional de fibra de algodón,
se utilizarán los precios del contrato de fu-
turo Cotton Nº 2 (COT2); y como indicador
de los precios del mercado interno, se utili-
zarán las cotizaciones de la fibra de algodón
de calidad C ½ fijados por la CAA (C1/2). Am-
bos precios pertenecen a la misma calidad
de fibra de algodón de longitud strict low
middling. Los precios del Futuro Cotton Nº2,
corresponden al vencimiento de diciembre
de cada año y tienen una periodicidad dia-
ria, mientras que los precios de la CAA tie-
nen periodicidad semanal. Por lo tanto, para
realizar las estimaciones se utilizarán los
promedios mensuales de las cotizaciones.
Los precios están expresados en centavos
de dólar americano por una libra de fibra
(0,453592 kilogramos). El análisis cubrirá el
período enero de 1997 a diciembre de 2014.
La evolución de las variables en dicho perío-
do se muestra en la Figura 1.
Se comenzará el análisis testeando la con-
dición de estacionariedad de ambas series
de precios mediante las pruebas de raíz
 160
140
120
100
80
60
40
20
1998 2000 2002 2004
C A A C 1/2
Figura 1. Comportamiento de las series de precios a lo largo del período en estudio.
unitaria Dickey Fuller Aumentado (ADF) (6),
las que se complementaran con pruebas de
Kwiatkowski - Phillips - Schmidt - Shin (KPSS)
(16), testeándose la hipótesis nula de esta-
cionariedad en las series.
Luego se procederá a realizar la prueba de
causalidad de Granger (12) para corroborar
la dirección de causalidad de las variables.
La prueba de Granger para determinar si la
variable COT2 causa a C1/2 consiste analizar
si gran parte del comportamiento actual de
C1/2 se puede explicar por los valores pasa-
dos de C1/2 y luego a ver si la adición de va-
lores rezagados de COT2pueden mejorar la
explicación. Se dice que C1/2 está causado
en el sentido de Granger por COT2 si COT2
ayuda en la predicción de los valores de
C1/2, o equivalentemente si los coeficientes
de las variables COT2 rezagadas son esta-
dísticamente significativos. Es importante
señalar que la afirmación “COT2 causa en el
sentido de Granger a C1/2 “no implica que
C1/2 es el efecto o el resultado de COT2. La
causalidad de Granger mide precedencia
y contenido de la información, pero por sí
mismo no indica causalidad en el uso más
común del término.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
2006 2008 2010 2012 2014
IC E C OT TON N º2
Una vez corroborada la dirección de la cau-
salidad de las variables se proseguirá con el
análisis de cointegracion utilizando el mo-
delo autoregresivo con rezagos distribuidos
(ARDL) y la prueba de los límites, propuesta
en Pesaran y Shin (18) y Pesaran et al. (19).
Para ello se estimará la versión condicional
(no restringida) del modelo de corrección
de errores, mediante el método de mínimos
cuadrados ordinarios (MCO):
La cantidad de rezagos de cada variable, a
incluir en el modelo, se determinarán por
los criterios de información de Akaike (2).
Una vez realizada la estimación, se verifi-
cará que los errores no estén serialmente
correlacionados mediante el Test del mul-
tiplicador de Lagrange de correlación serial
de Breusch–Godfrey (4, 11), y se verificará
que el modelo sea dinámicamente estable
mediante las pruebas CUSUM y CUSUM al
cuadrado (5).
Luego se realizará la prueba de los límites
para corroborar la presencia de una relación
de largo plazo entre ambas series de precios,
87
utilizando dos estadísticos: i) el estadístico F Tabla 1. Pruebas de raíz unitaria ADF y KPSS sobre lasva-
riables C1/2 y COT2
obtenido mediante prueba de Wald, sobre
la hipótesis nula de que los coeficientes de ADF KPSS
las variables en niveles son conjuntamen- H0 : presencia de raíz H0 : presencia de
te iguales a cero, ii) el estadístico t sobre la unitaria estacionariedad
variable dependiente rezagada en niveles.
t-Estadístico LM-Estadístico
Ambos estadísticos tienen una distribución
Variables en niveles c/ tendencia e intercepto
no estándar y dependen de si las variables
CAA C1/2 -3.262 0.204
son individualmente estacionarias (integra-
Prob 0.0755
das de orden cero, I(0)), no estacionarias ICE COT2 -2.618 0.189
(integradas de orden uno I(1)), o una combi- Prob 0.2729
nación de ambas. Variables en diferencias c/ tendencia e intercepto
Si los estadísticos F y t exceden a sus respec- CAA C1/2 -6.771 0.048
tivos valores críticos superiores (ver tablas Prob 0.000
en Pesaran et al. (19), pg. 300 y 303 respec- ICE COT2 -12.431 0.055
tivamente), entonces hay evidencia de una Prob 0.000
relación de largo plazo. Si dichos estadísti- Notas:
cos caen por debajo de los límites inferiores, Valores críticos ADF: -4.00 (1%), -3.43 (5%), -3.14 (10%)
entonces no podemos rechazar la hipótesis Valores críticos KPSS: 0.216 (1%), 0.146 (5%), 0.119 (10%)

nula de no cointegración. Si los estadísticos

se sitúan entre medio de ambos límites, la
inferencia no es concluyente.
Si el resultado del análisis anterior es la coin-
tegración, se procederá a estimar el modelo
de largo plazo “en niveles”, y se tomarán los
residuos de dicha regresión para estimar un
modelo restringido con mecanismo de co-
rrección de error. Los resultados de dicha
estimación se utilizaran para medir los efec-
tos dinámicos de corto plazo y la relación de
equilibrio de largo plazo de las variables.
RESULTADOS
Al aplicar la prueba ADF a las series COT2 y
C1/2 en niveles (Tabla 1), los valores-p obte-
nidos son 0,2729 y 0,0755 respectivamente,
lo cual no nos permite rechazar la hipótesis
nula de existencia de raíz unitaria. Cuando
aplicamos la prueba ADF a las series en pri-
meras diferencias, los valores-p obtenidos
son iguales a 0,000, rechazándose la hipó-
tesis nula de raíz unitaria. La cantidad de re-
zagos para las regresiones ADF se seleccio-
naron de acuerdo al criterio de información
de Akaike. Al realizar las pruebas KPSS, en
ambos casos se rechaza la hipótesis nula de
estacionariedad al 1% de significancia, pero
no se puede rechazar dicha hipótesis al 5%
y 10% de significancia. Esto genera alguna
duda sobre la naturaleza de la tendencia en
las series, que podrían o no ser estaciona-
rias. Si realizamos las pruebas con las varia-
bles en primeras diferencias, no podemos
rechazar la hipótesis nula en ambos casos.
Se concluye entonces, que las variables tie-
ne una tendencia estocástica y son integra-
das de primer orden.
Por otra parte, se corrobora mediante el
test de causalidad en el sentido de Granger
(Tabla 2) que la dirección de causalidad es
de COT 2 a C1/2, y no viceversa. El test arro-
ja un valor de probabilidad de 0.000 para
la H0: “COT2 no Granger causa C1/2”, y de
0.0712 para la H0: “C1/2 no Granger causa
COT2”. Para estimar las regresiones se utili-
Tabla 2. Test de causalidad de Granger sobre las varia-
bles COT2 y C1/2.
Sample: 1997M01 2014M12
Lags: 8
Hipotesis Nula: Obs F-Statistic Prob.
COT2 no Granger Causa C1/2 199 6.86310 7.E-08
C1/2 no Granger Cause COT2 1.84607 0.0712

88 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

zan 8 rezagos, de acuerdo a la creencia que
tiene esta autora sobre el tiempo en que la
variable COT2 ayudaría a predecir a la va-
riable C1/2. Recuérdese que las cotizacio-
nes COT2 corresponden al mes diciembre,
periodo de cosecha en el Hemisferio Norte
(HN). En Argentina el algodón se siembra
entre los meses de octubre y diciembre y
se cosecha entre abril y junio. Las ventas de
fibra de algodón por lo general tienen un
pico entre agosto y diciembre. Dado que,
aproximadamente, el 90 por ciento de la
producción mundial se encuentra en el HN,
los productores del Hemisferio Sur (HS) se
benefician más de información sobre los
precios de mercado que sus competidores
del HN. Como la siembra en el HS se deter-
mina luego de que gran parte de la cosecha
en el HN se ha determinado, los producto-
res argentinos pueden ajustar la superficie
implantada en respuesta a las señales que
provienen del HN. A su vez, el HS represen-
Tabla 3. Criterios de selección de los rezagos del modelo MCE restringido
ta solo el 10% de la producción mundial de
algodón, siendo la participación de Argen-
tina del 1%, aproximadamente, con lo cual
el ajuste de la superficie implantada en el
HS (y en Argentina) tiene una influencia muy
limitada en el mercado global, pero sin em-
bargo puede tener un efecto en los precios
de los mercados locales del Sur.
Dinámica de largo plazo. Estimación del
MCE no restringido.
Constatada la dirección de causalidad, se
probaron varios modelos con distintos ni-
veles de rezagos en las variables en dife-
rencias. De acuerdo al criterio de Akaike,
el mejor modelo en cuanto a parsimonia es
el incluye tres rezagos (Tabla 3). El modelo
estimado no incluye intercepto ni tendencia
determinística, pero se han agregado dos
variables dummies, la primera, D02, para
dar cuenta de los efectos de la devaluación
del Peso Argentino en enero de 2002, y la
segunda, D11, para dar cuenta del pico de

Variables endógenas: D(C1_2)

Variables exógenas: D(COT2 (-1)) D(COT2 (-2)) D(COT2 (-3)) C1/2(-1) COT2(-1) D02 D11
Muestra: 1997M01 2014M12
Variables incluidas: 203

Lag LogL LR FPE AIC SC HQ

0 -558.2190 NA 15.34531 5.568660 5.682908 5.614880

1 -536.2042 42.29431 12.47569 5.361618 5.492188 5.414441
2 -531.8519 8.318764 12.07058 5.328590 5.475481 5.388016
3 -527.2263 8.795479* 11.64728* 5.292870* 5.456082* 5.358899*
4 -527.0814 0.274154 11.74613 5.301294 5.480828 5.373926
5 -526.7520 0.619880 11.82436 5.307901 5.503756 5.387136
6 -526.6720 0.149637 11.93248 5.316966 5.529141 5.402804
7 -526.6703 0.003262 12.05094 5.326801 5.555298 5.419241
8 -525.7412 1.720772 12.05998 5.327500 5.572318 5.426544

* indica orden de rezago elegido por el criterio

LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
FPE: Error de predicción final
AIC: Criterio de información de Akaike
SC: Criterio de información de Schwarz
HQ: Criterio de información de Hannan-Quinn

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 89

precios sin precedentes que observó el mer-
cado mundial en los primeros meses del año
2011.
Las variables dummies se definen como:
D02=1 en 2002:01; D02=0 en el resto de los
meses.
D11=1 en 2011:05; D11=0 en el resto de los
meses.
La estimación del modelo no restringido así
descripto arroja el siguiente resultado (valo-
res de los estadísticos t entre paréntesis):
Se observa que todos los coeficientes de las
variables incluidas en el modelo excepto el
de D(COT2) son estadísticamente significati-
Tabla 4. Estimación del modelo MCE no restringido
90 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
vos (Tabla 4). El modelo no presenta corre-
lación serial en el término del error (Tabla
5) y es dinámicamente estable (Figuras 2 y
3). El ajuste del modelo arroja un R2=0.52,
lo cual implica que aproximadamente la mi-
tad de la varianza del precio en Argentina es
explicada por la variabilidad del Cotton Nº2.
Este resultado se puede ver en la Figura 4
que muestra los valores reales y ajustados
de la variable dependiente y los residuos de
la regresión. Si miramos el ajuste del mode-
lo en términos de la variable dependiente
en niveles, el modelo parece comportarse
bastante bien (Figura 5).
El test de Wald (Tabla 6) sobre los coeficien-
tes de (C1/2)t-1 y (COT2)t-1arroja un valor F de
14,37, que es comparado con los valores crí-
ticos obtenidos por Pesaran et al. (19) para
realizar la prueba de los límites. La Tabla “CI
(i): Caso I” en la página 300 de Pesaran et al.
Tabla 5. Pruebas de correlación serial en los residuos de
la regresión ECM no restringida.
Hipótesis nula: no hay correlación serial
en el rezago de orden h.
Muestra: 1997M01 2014M12
Observaciones: 210
Lags LM-Stat
1 3.235434
2 3.222712
3 0.233725
4 0.174760
5 0.790512
6 2.092086
7 0.477133
8 0.569341
9 0.876646
10 0.176546
11 3.329400
12 1.222817
Probs from chi-square with 1 df.
es la relevante en este caso ya que el mode-
lo estimado no contiene intercepto ni ten-
dencia. El modelo estimado tiene un solo
vector de cointegración (k=1), por lo tanto,
los limites inferiores y superiores para el
estadístico F a los niveles de significancia
del 10%, 5% y 1% son [2,44 ; 3,28], [3,15 ;
Prob 4,11], y [4,81 ; 6,02] respectivamente. Como
F=14,37 supera ampliamente el el límite su-
0.0721 perior F=6,02, con un nivel de significancia
0.0726 del 1% se puede concluir que existe eviden-
0.6288 cia de una relación de largo plazo entre las
0.6759 dos series de precios.
0.3739 Adicionalmente, se compara el valor del es-
0.1481 tadístico t=-5,3398 obtenido para el pará-
0.4897 metro (C1/2)t-1 de con los valores críticos de
0.4505 la Tabla “CII(i): Caso I” en la página 303 de
0.3491 Pesaran et al. Los límites inferiores y supe-
0.6744 riores reportados para el estadístico t, a los
0.0681 niveles de significancia del 10%, 5% y 1% son
0.2688 [-1,62 ; -2.28], [-1,95 ; -2,60], y [-2,58 ; -3,22],
respectivamente. Nuevamente, el t estima-
do excede al límite superior t=-3,22 al 1% de
significancia. Este resultado refuerza la con-

Figura 2. Prueba CUSUM de estabilidad en los parámetros (Brown, Durbin, y Evans, 1975). La línea azul corresponde
a la suma acumulada de los residuos recursivosmientras que las rojas son las líneas críticas al 5%. La prueba detecta
la inestabilidad de los parámetro si la línea azul cae fuera del área entre las dos líneas críticas.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 91

 Figura 3. Prueba CUSUM al cuadrado de estabilidad en los parámetros (Brown, Durbin, y Evans,
1975). La suma acumulada de residuos recursivos al cuadrado (línea azul) yace dentro de las lí-
neas de significancia al 5%, sugiriendo que la varianza residual es estable.

Figura 4. Valores reales y ajustados de la variable dependiente D (C1/2)

92 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

 Figura5. Valores reales y pronosticados por el modelo de la variable C1/2.

Tabla 6. Test de Waldsobre los parámetros de las varia-

incremento del precio de la fibra en el mer-
bles (C1/2)t-1 y (COT2)t-1, C(5) y C(6), respectivamente.
cado de Nueva York, en Argentina la cotiza-
Test Statistic Value df Probability ción de fibra C1/2 se incrementará en USD
0,0098 por libra, o lo que es lo mismo, 0,022
F-statistic 14.37325 (2,202) 0.0000 USD por kilogramo.
Chi-square 28.74649 2 0.0000
Dinámica de corto plazo. Estimación del
MCE restringido.
Null Hypothesis: C(5)=C(6)=0
Para modelar la dinámica de corto plazo se
Null Hypothesis Summary:
hicieron dos estimaciones. Por un lado se
estimó la relación de largo plazo de las varia-
Normalized Restriction (= 0) Value Std. Err. bles en niveles (Tabla 7), y con los residuos
de dicha regresión se estimó el MCE restrin-
C(5) -0.209177 0.039173 gido, obteniéndose el siguiente resultado:
C(6) 0.204795 0.038197

clusión de que existe una relación de largo

plazo entre las cotizaciones del contrato de
Futuro Cotton Nº2 y las cotizaciones de la
CAA para la fibra de calidad C1/2.
En este caso, el multiplicador de largo
plazo entre COT2 y C1/2 es –(0,2048/(-
0,2092))=0,98. En el largo plazo, un incre-
mento de 1 centavo de dólar en la cotiza-
ción de COT2 incrementa en 0,98 centavos
de dólar el precio de C1/2. En otros térmi-
nos, por cada centavo de dólar (por libra) de
(5)
Nótese que el coeficiente del término de
corrección del error Zt-1 es negativo y esta-
dísticamente significativo, corroborándose
los resultados previos de existencia de una
relación de largo plazo entre las variables
analizadas. Sin embargo la magnitud del tér-

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 93

 Tabla 7. Estimación de la relación de cointegración con lasvariables C1/2 y COT2 en ni-
veles
Variable dependiente: C1/2
Método: Mínimos cuadrados
Muestra: 1997M01 2014M12
Observaciones incluidas: 215
Variable Coefficient
C -0.193174
ICE_COT2 0.978286
R-squared 0.875565
Adjusted R-squared 0.874981
S.E. of regression 7.135326
Sum squared resid 10844.44
Log likelihood -726.5546
F-statistic 1498.739
Prob(F-statistic) 0.000000
mino de corrección del error (-0,2099) su-
giere una velocidad de ajuste relativamente
baja ante desequilibrios de corto plazo. El
coeficiente de ajuste implica que aproxima-
damente el 20% del desequilibrio entre los
precios se corrigen dentro de un período
(un mes).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en este análisis
contrastan con los de Baffes y Ajwad (3),
quienes, si bien se refieren a otro período
de tiempo y analizan distintas series de pre-
cios, concluyen que la fuente principal de
mejora en los vínculos de precios entre Esta-
dos Unidos y los demás países productores
parece ser resultado de la transmisión de
los precios a corto plazo, y en un grado muy
limitado, resultado de un co-movimiento a
largo plazo; pero va en la misma orientación
que los resultados obtenido en Ge et al. (10),
en el sentido de que el ajuste de largo plazo
entre los Futuros operados en Nueva York
94 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Std. Error t-Statistic Prob.
1.769381 -0.109176 0.9132
0.025270 38.71354 0.0000
Mean dependent var 65.66432
S.D. dependent var 20.18021
Akaike info criterion 6.777252
Schwarz criterion 6.808607
Hannan-Quinn criter. 6.789921
Durbin-Watson stat 0.645867
y los operados en la Bolsa de China es mu-
cho más rápido que el ajuste de corto plazo
(0,67 y -0,034, respectivamente). A la misma
conclusión, de cointegración a largo plazo y
falta de ajuste en el corto plazo se arriba en
Karaman et al. (14).
En cuanto a las implicancias de los resultados
para el mercado algodonero de la Argenti-
na, se pueden obtener dos conclusiones.
En primer lugar, la evidencia encontrada de
cointegración de precios y ajuste práctica-
mente completo entre los dos mercados,
implica que las señales de precios se trans-
miten en su totalidad de un mercado a otro.
Por eso es importante que los productores
se propongan pasar de comercializar algo-
dón en bruto, para el cual no hay suficientes
señales de precios y hay poca transparen-
cia en la determinación de las calidades, y
comiencen a comercializar fibra. De esta
manera no sólo se exponen a menos riesgos
en la determinación de las calidades de la
fibra, sino que pueden manejar el riesgo de
precios controlando los stocks y momentos
apropiados de venta. La segunda conclusión
que surge de las estimaciones tiene que
ver con la posibilidad, por parte de los ac-
tores locales, de utilizar el contrato Cotton
Nº2 como herramienta de cobertura para la
gestión de riesgos de precios. El coeficiente
R2 =0.52puede ser interpretado como una
medida del riesgo de base (3), definiendo,
en este caso, al riesgo de base como la dife-
rencia entre el precio del Futuro Cotton Nº2
y el C1/2. Entonces cuanto más bajo sea el
R2 más alto es el riego de base, es decir los
movimientos impredecibles en la base. Este
problema de riesgo de base se suma a los
problemas de acceso al contrato, a saber, el
desconocimiento del instrumento por parte
de los participantes del mercado, los tama-
ños elevados de los contratos, los proble-
mas de financiamiento y regulatorios.
CONCLUSIONES
En este trabajo se analizó la transmisión
horizontal de precios de fibra de algodón,
entre el mercado de Futuros de Nueva York
y el mercado local argentino. Para ello, den-
tro del marco teórico de la cointegración,
se desarrolló un modelo autoregresivo con
rezagos distribuidos con mecanismo de co-
rrección del error. Mediante esta técnica
se determinó que las señales de precios se
transmiten casi en su totalidad, pero que el
ajuste de precios no es instantáneo. En el
largo plazo, por cada centavo de dólar en
que se incrementa el precio en Nueva York,
el incremento se transmiten en 0,98 centa-
vos de dólar al mercado local. En el corto
plazo, solo un 20% del desfasaje entre un

Tabla 8. Estimación del modelo MCE restringido

Variable dependiente: D(C1/2)

Método: Mínimos Cuadrados
Muestra (ajustada): 1997M05 2014M12
Observaciones incluidas: 210 después de ajustes

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

D(C1_2(-1)) 0.562914 0.060992 9.229235 0.0000

D(C1_2(-2)) -0.256224 0.066376 -3.860177 0.0002
D(C1_2(-3)) 0.184546 0.057808 3.192389 0.0016
D(ICE_COT2(-1)) 0.011602 0.055781 0.207986 0.8354
Z_(-1) -0.209923 0.039020 -5.379882 0.0000
D02M01 12.43715 3.330933 3.733835 0.0002
D11M05 -16.31836 3.616106 -4.512689 0.0000

R-squared 0.518941 Mean dependent var -0.041628

Adjusted R-squared 0.504722 S.D. dependent var 4.684372
S.E. of regression 3.296672 Akaike info criterion 5.256469
Sum squared resid 2206.214 Schwarz criterion 5.368040
Log likelihood -544.9293 Hannan-Quinn criter. 5.301573
Durbin-Watson stat 2.106236

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 95

precio y el otro se corrige de un período a
otro, en este caso de estudio, un mes.
Estas conclusiones tienen implicancias para
la comercialización y para la gestión de ries-
gos de precios. Por un lado, la verificación
de la transmisión de señales de precios es un
incentivo adicional para que los productores
pasen de comercializar algodón en bruto a
comercializar fibra. Por otra parte, el coefi-
ciente de terminación del modelo nos indica
que sólo la mitad, aproximadamente, de la
variabilidad del precio de la fibra de algodón
en el mercado local es explicada por las va-
riaciones en las cotizaciones del Cotton Nº2,
lo cual le quita valor como herramienta de
cobertura del riesgo de precios.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Abdulai, A. (2000). Spatial Price Transmis-
sion and Asymmetry in the Ghanaian Maize
Market. Journal of Development Economics,
63(2), 327-349. http://doi.org/10.1016/
S0304-3878(00)00115-2
2. Akaike, H. (1974). A New Look at the Statisti-
cal Model identification. Automatic Control,
IEEE Transactions on, 19(6), 716-723. http://
doi.org/10.1109/TAC.1974.1100705
3. Baffes, J., & Ajwad, M. I. (2001). Identifying
Price Linkages: A Review of the Literature
and an Application to the World Market of
Cotton. Applied Economics, 33(15), 1927-
1941. http://doi.org/10.1080/00036840010
023788
4. Breusch, T. S. (1978). Testing for Autocorre-
lation in Dynamic Linear Models. Australian
Economic Papers, 17(31), 334-355. http://doi.
org/10.1111/j.1467-8454.1978.tb00635.x
5. Brown, R. L., Durbin, J., & Evans, J. M. (1975).
Techniques for Testing the Constancy of Re-
gression Relationships over Time. Journal of
the Royal Statistical Society. Series B (Me-
thodological), 37(2), 149-192.
6. Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distri-
bution of the Estimators for Autoregressive
Time Series With a Unit Root. Journal of the
American Statistical Association, 74(366),
427-431. http://doi.org/10.2307/2286348
7. Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-In-
tegration and Error Correction: Representa-
96 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
tion, Estimation, and Testing. Econometrica,
55(2). http://doi.org/10.2307/1913236
8. Fackler, P. L., & Goodwin, B. K. (2001). Spatial
Price Analysis. En Bruce L. Gardner and Gor-
don C. Rausser (Ed.), Handbook of Agricul-
tural Economics (Vol. Volume 1, Part B, pp.
971-1024). Elsevier. Recuperado a partir de
http://www.sciencedirect.com/science/arti-
cle/pii/S1574007201100253
9. Gardner, B. L. (1975). The Farm-Retail Price
Spread in a Competitive Food Industry. Ame-
rican Journal of Agricultural Economics, 57(3),
399-409. http://doi.org/10.2307/1238402
10. Ge, Y., Wang, H., & Ahn, S. (2008). Implica-
tion of Cotton Price Behavior on Market In-
tegration. Presentado en NCCC-134 Confe-
rence on Applied Commodity Price Analysis,
Forecasting, and Market Risk Management,
St. Louis, MO. Recuperado a partir de http://
ageconsearch.umn.edu/bitstream/37623/2/
confp22-08.pdf
11. Godfrey, L. G. (1978). Testing Against Gene-
ral Autoregressive and Moving Average Error
Models when the Regressors Include Lagged
Dependent Variables. Econometrica, 46(6),
1293. http://doi.org/10.2307/1913829
12. Granger, C. W. (1969). Investigating Causal
Relations by Econometric Models and Cross-
Spectral Methods. Econometrica: Journal of
the Econometric Society, 424–438.
13. Granger, C. W. (1983). Co-integrated Varia-
bles and Error-Correcting Models. UCSD Dis-
cussion Paper, 83-13.
14. Karaman, S., Eryigit, K., & Nacak, P. (2007).
Price Linkages in World Cotton Markets
and Cointegration Test, Structural Breaks .
Presentado en World Cotton Research Con-
ference-4, Lubbock, Texas, United States.
Recuperado a partir de https://www.icac.
org/meetings/wcrc/wcrc4/presentations/
data/papers/Paper1844.pdf
15. Kilima, F. T. (2006). Are Price Changes in the
World Market Transmitted to Markets in
Less Developed Countries? A Case Study of
Sugar, Cotton, Wheat, and Rice in Tanzania.
Recuperado a partir de http://papers.ssrn.
com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925683
16. Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt,
P., & Shin, Y. (1992). Testing the Null Hypo-
thesis of Stationarity against the alternative
of a unit root. Journal of Econometrics, 54,
 1959-1978.
17. Mundlak, Y., & Larson, D. F. (1992). On the
Transmission of World Agricultural Prices.
The World Bank Economic Review, 6(3), 399-
422. http://doi.org/10.1093/wber/6.3.399
18. Pesaran, M. H., & Shin, Y. (1998). An Auto-
regressive Distributed Lag Modelling Appro-
ach to Cointegration Analysis. Econometric
Society Monographs, 31, 371-413.
19. Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001).
Bounds Testing Approaches to the Analysis
of Level Relationships. Journal of Applied
Econometrics, 16(3), 289-326. http://doi.
org/10.1002/jae.616
20. Poonyth, D., Sarris, A., Sharma, R., & Shui,
S. (2004). The Impact of Domestic and Tra-
de Policies on the World Cotton Market.
FAO. Commodity And Trade Policy Research
Working Paper, (8). Recuperado a partir de
http://www.fao.org/3/a-j2731e.pdf
21. Rapsomanikis, G., Hallam, D., & Conforti, P.
(2003). Market Integration and Price Trans-
mission in Selected Food and Cash Crop Mar-
kets of Developing Countries: Review and
Applications. En COMMODITY MARKET RE-
VIEW 2003-2004. Roma, Italia. Recuperado
a partir de http://www.fao.org/docrep/006/
y5117e/y5117e06.htm
22. Sexton, R. J., Kling, C. L., & Carman, H. F.
(1991). Market Integration, Efficiency of Ar-
bitrage, and Imperfect Competition: Metho-
dology and Application to U.S. Celery. Ameri-
can Journal of Agricultural Economics, 73(3),
568-580. http://doi.org/10.2307/1242810
23. Yang, J., Bessler, D. A., & Leatham, D. J.
(2000). The law of one price: developed and
developing country market integration. Jo-
urnal of Agricultural and Applied Economics,
32(3), 429.

Huella de carbono y demanda de energía fósil acumulada

para la producción de fibra de algodón a partir de un
cultivo fertilizado: zona de influencia de Colonia Benítez,
Chaco, como caso de estudio
Roberto Saez1, Flavia Francescutti1, Iván Bonacic Kresic2, Gloria Rótolo3
1- INTA, EEA Colonia Benítez, CR Chaco-Formosa. 2- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa. 3-
INTA, EEA Oliveros, CR Santa Fe.
Correo-e: saez.roberto@inta.gob.ar; rotolo.gloria@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN que a su vez produce el 47,6% del total del

El algodón (Gossypium hirstium L.) es un
producto agrícola no alimentario de mayor
intercambio comercial en el mundo. Ade-
más, tanto por la fibra (producto principal)
como por la semilla (producto secundario)
es una mercancía importante para las eco-
nomías regionales, al igual que para las in-
dustrias textiles a las cuales provee.
En el país, la fibra de algodón tiene como
destino el consumo interno (hilanderías) y la
exportación, a la que destina el 31% de la
producción total (1). La superficie sembra-
da de algodón es de 552.286 ha correspon-
diendo el 54% a la provincia del Chaco, la
país (1.019.653 t, (2))
La localidad de Colonia Benítez y su zona
de influencia se encuentran en el Dpto 1º
de Mayo de la provincia del Chaco. El mis-
mo tiene poca representatividad en el total
provincial con relación a la producción de al-
godón (0,005% de la superficie sembrada y
0,005% del total producido, (3)) ya que sólo
el 7,5% de su superficie tiene aptitud agrí-
cola (algodón, tabaco y cultivos hortícolas),
mientras que el 79% son agrícola-ganaderos
y 12,9 son suelos ganaderos (http://www2.
medioambiente.gov.ar/sian/chaco/suelos.
htm; (4)). Esta baja aptitud agrícola para el

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 97

92% de los suelos de la región implica la ne-
cesidad de fertilizar para la producción de
algodón. Cabe destacar que sólo el 10% de
la producción total de algodón nacional es
fertilizada (información de expertos). Los
requerimientos para la producción de algo-
dón (fibra+semilla) para un rendimiento de
1.660 kg/ha de algodón en bruto (30% de
fibra y 50% de semilla) son de 127 kg N/ha,
17,7 kg P/ha y 91,5 kg K/ha, de los que el cul-
tivo extrae el 42,5%; 50,3% y 26,7% de los
nutrientes respectivamente (5).
Si bien la alternativa de producción de al-
godón en bruto con fertilización está fuera
del promedio de manejo del cultivo a nivel
nacional y regional, la misma intenta ofrecer
datos ex-ante para promover la investigación
de prácticas que recuperen la fertilidad de
los suelos con el menor impacto al ambien-
te (ej. uso de animales) y manteniendo una
rentabilidad económica beneficiosa para el
productor. Análisis de impacto al ambiente
comparativo de estas alternativas benefi-
ciarían esta actividad en la región. Más aún,
se encuentra en curso una investigación en
la cual un panel de expertos está validando
los manejos más representativos de la me-
dia regional para el cultivo de algodón, que
completaría en un futuro próximo el análisis
ambiental con enfoque de ciclo de vida de
la producción de fibra de algodón en Argen-
tina.
Evaluaciones ambientales que contemplen
este enfoque de la producción de algodón
en el país son escasas. El ciclo de vida im-
plica contabilizar los impactos al ambiente
generados durante la producción en sí mis-
ma, así como también durante el proceso
de obtención de los insumos utilizados. Este
tipo de evaluaciones son de fundamental
importancia porque contribuyen a la toma
de decisiones a la hora de seleccionar insu-
mos y al mismo tiempo a la investigación
para encontrar formas de producir con me-
nor impacto al ambiente. A nivel interna-
cional, utilizando diferentes herramientas
para el análisis de ciclo de vida; (6) cuanti-
98 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
ficaron la energía requerida para un rango
de diferentes prácticas para la producción
de algodón a nivel mundial; (7) estimaron
las emisiones de carbono equivalente para
múltiples prácticas agronómicas en USA;
(8) realizó el análisis de ciclo de vida de la
energía utilizada y de las emisiones de GEI
de los sistemas de producción de algodón
en Australia; (9) evaluaron la toxicidad de
múltiples prácticas de producción de algo-
dón según varios métodos con enfoque de
ciclo de vida. Otros estudios, también con
el mismo enfoque analizaron la obtención
de biocombustible a partir de la semilla de
algodón en donde también proveen datos
de la etapa productiva (10); o realizaron una
base de datos de inventarios de la produc-
ción de fibra a nivel global para conducir un
análisis completo de ciclo de vida desde la
producción de fibra hasta la fabricación hi-
potética de una remera y un pantalón para
conocer el impacto de las industrias textiles
(11); entre otros.
El objetivo del presente estudio fue: a) de-
terminar el impacto ambiental de la pro-
ducción de 1 tonelada de fibra de algodón
a partir de un manejo productivo con fer-
tilización en Chaco; b) identificar los com-
ponentes o procesos que producen los im-
pactos mayores y c) proveer información
que contribuya a proponer alternativas que
mejoren la eficiencia.
MATERIALES Y MÉTODOS
Objeto de estudio:
Se analizó la etapa agrícola y de desmote del
algodón en el Dpto 1º de Mayo de la Pcia del
Chaco-Argentina para el período 2013-2014
(Figura 1). El período de cultivo en la zona
es desde fines de Noviembre-principios de
diciembre y se cosecha fines de Mayo-prin-
cipio de Junio.
La producción y cosecha del algodón se rea-
liza en siembra directa utilizando semilla RR
Bt y con maquinaria propia. Los rastrojos se
dejan en el terreno y no hay disposición de
los bidones. El rendimiento es de 1.666,6 kg

Figura 1. Departamento 1º de Mayo, Chaco, Argentina.
Área de localización del caso de estudio (Fuente Wiki-
pedia)
ab/ha (siendo “ab”= algodón bruto de aquí
en adelante), es decir que se requiere 0,6 ha
para obtener 1 t ab. El proceso de obtención
de 1t fibra lista para enviar a las hilanderías,
requiere de 3.333 kg ab, el que generalmen-
te se cosecha con 12% de humedad. Del to-
tal de algodón en bruto que ingresa para ser
desmotado, rinde un 30% de fibra, un 50%
de semilla y 10-20% de fibrilla.
El proceso de desmotado analizado es de
una desmotadora de San Bernardo. Los da-
tos de la maquinaria de desmote correspon-
den a Continental Eagle Corp que es la que
tiene más unidades en el país siendo el sis-
tema utilizado de sierra-costilla, produce 6
fardos de 200 kg/h (Tabla 1).
La Tabla 1 detalla los insumos utilizados y los
productos obtenidos en las etapas de pro-
ducción y desmotado. En el análisis de ciclo
de vida la unidad utilizada se refiere como
unidad funcional (UF) que se define como la
medida de la función del sistema estudiado
y da una referencia de cuáles son las entra-
das y salidas relacionadas. La UF no siem-
pre coincide con el producto, sin embargo
en este caso sí lo hace y es 1 t de fibra de
algodón.
Método
Para el análisis de ciclo de vida (http://epl-
ca.jrc.ec.europa.eu/) de la producción de
1 tonelada de fibra de algodón se utilizó el
software SimaPro (Pre-Consultants®). Se se-
leccionaron las siguientes categorías de im-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
pacto del método CML-1A baseline versión
3 contenida en la base de datos Ecoinvent 3
(www.ecoinvent.org): Potencial de calenta-
miento global a 100 años (PCG100, kg CO2
eq./t fibra), Potencial Acidificación (PA, kg
SO2 eq./t fibra), Potencial Eutrofización (PE,
kg PO43-eq./t fibra), Demanda de Energía
Fósil Acumulada (DEA, MJ/t fibra) los valo-
res de ésta última se corroboraron con el
método de Puntuación Única de la misma
base de datos. El presente estudio hace solo
referencia al PCG y a DEA que tienen impac-
to global para ajustarse a los objetivo del
Proyecto en el que se inserta. La Figura 2
brinda un esquema del proceso y sus flujos,
mientras que Tabla 2 detalla los componen-
tes utilizados para cada proceso.
La fuente de datos para el inventario del
manejo productivo (utilización de plaguici-
das, fertilizantes, defoliantes, semillas, regu-
ladores de crecimiento y maquinaria) y del
proceso de desmote fueron provistos por
informantes calificados; los datos relativos
a los recursos naturales y ambientales que
participan en el proceso productivo fueron
obtenidos a partir de bibliografía y de ba-
ses de datos de INTA EEA Colonia Benitez.
Para el consumo de electricidad se adaptó
un perfil existente dentro de la base de da-
tos de Ecoinvent a la proporción de recursos
utilizados en Argentina y a las trasformacio-
nes de energía propias de la red del país (12).
Para el gas se tuvo en cuenta las emisiones
directas generadas por el funcionamiento
propio de las máquinas de desmote.
En el proceso de producción a campo se
asignó el 100% del producto obtenido (base
masa) al algodón en bruto, mientras que en
el proceso de desmotado (obtención de fi-
bra de algodón) se realizó un asignación eco-
nómica debido a la importancia que tiene la
fibra en relación a los otros dos subproduc-
tos. Los precios de los productos fueron ob-
tenidos de la Cámara Algodonera Argentina
(http://www.camaraalgodonera.com.ar/):
promedio 1,10 USD/kg (fibra) y 50-70 USD/t
(semilla) (Figura 2).
99
Tabla 1: Productos obtenidos e insumos contabilizados para la producción y desmotado de algodón.

Las emisiones correspondientes al uso de la

RESULTADOS
La Figura 3a muestra el aporte que realizan
los diferentes componentes del proceso
(producción y desmotado) al producir de 1
t de fibra en las emisiones y agotamiento de
los recursos, según corresponda a las cate-
gorías de impacto seleccionadas.
electricidad y gas son propias del proceso
de obtención de la fibra (emisiones direc-
tas), mientras la producción de algodón en
bruto, es decir la etapa del cultivo, la pro-
ducción de insumos como alambre, lienzo y
la maquinaria industrial, así como la gene-
ración de energía eléctrica y la producción

100 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Figura 2. Esquema de producción de fibra, los procesos que intervienen y las emisiones di-
recta (E.d) e indirectas generadas
y envasado de gas, contribuyen indirecta-
mente al total de los impactos ambientales
generados por el proceso de obtención de
fibra (Figura 3a).
La Tabla 3 muestra los impactos totales y
por etapa específica referida a los diferen-
tes componentes ambientales para cada ca-
tegoría. También muestra que las sustancias
caracterizadas dentro del PCG ejercen su
impacto al aire, siendo el CO2 fósil (68%) y el
óxido nitroso (24%) las sustancias de mayor
aporte dentro de ésta categoría, mientras
que el agotamiento del recurso según el uso
durante el proceso (DEA), el petróleo crudo
(62%) el recurso no renovable más afecta-
do, luego el gas natural (25%) y por último el
carbón (11%) (Figura 3b y c).
En la obtención de 1 t de fibra de algodón,
la fase agrícola genera 74% y 68% del total
de impactos caracterizados dentro del PCG
y DEA respectivamente, mientras que los
otros procesos de alto impacto ambiental
son la electricidad (14% y 19%) y el flete (4%
y 5,6%) respectivamente para las categorías
mencionadas. Las emisiones directas del
proceso de desmotado mismo aporta con el
4% del total de gases de efecto invernadero
generado por todo el proceso (Tabla 3, Fi-
gura 3a).
Los impactos producidos durante la etapa
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
del cultivo son los que tienen mayor inci-
dencia en todo el proceso de obtención de
la fibra, por consiguiente a continuación se
hará foco en el impacto que tienen directa
en indirectamente los procesos que contri-
buyen a obtener el algodón en bruto (ab).
Las referencias a la etapa de cultivo se reali-
zarán en función a 1 t ab (Figura 4) debido a
que las asignaciones para la fibra, semilla y
fibrilla se realizan recién al finalizar el proce-
so de desmotado, que es cuando se produ-
ce la separación.
Es así que para analizar los procesos e insu-
mos específicos que participan en la etapa
del cultivo se consideraron los impactos de
1 t ab base-masa; para llevarla a 1 t de fi-
bra base-económica se debe multiplicar por
3,33 y asignarle el 94% de los impactos.
Potencial de Calentamiento Global (PCG)
Del total de las emisiones generadas por la
etapa de cultivo dentro de esta categoría
(306 kg CO2 eq/t ab = 956 kg CO2 eq/t fibra,
Tabla 3), el 31% corresponde a la emisiones
directas, es decir propias del manejo du-
rante el ciclo del cultivo de algodón (uso de
fertilizantes, agroquímicos), el 21% y 9%, a
las emisiones provenientes de la producción
de la maquinaria que constituye el proceso
de cosecha y siembra respectivamente, a la
101
Tabla 2: Definición de los Procesos

producción de combustible y las emisiones
provenientes del uso del mismo en cada la-
bor; el 12%, 8%, 6%, y 5% a la producción y
traslado de glifosato, fertilizante fosforado,
fertilizantes nitrogenados, y reguladores de
crecimiento respectivamente (Figura 5a).
Las principales sustancias emitidas durante
esta etapa fueron 64% (CO2 fósil, aporta-
do por el proceso de producción de la ma-
quinaria de cosecha y siembra, emisión de
gases durante en el laboreo, la producción
de glifosato y fertilizantes), 33% (N2O, apor-
tado el impacto generado a partir del uso
en cultivo de agroquímicos y fertilizantes y

102 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

 a) b)
120,00 1400,00

1200,00

100,00 1000,00

Kg Co2 eq./t fibra

% de emisión o impacto

800,00
80,00
600,00

60,00 400,00

200,00

40,00 0,00
Total Co2 N2O Ch4
20,00
c)
0,00
PCG DEA 16000

Producción Fibra Maq. Industrial Flete Electricidad Gas Cultivo 14000

12000

10000

Mj/t fibra
8000

6000

4000

2000

Total Carbón Gas natural Petrol. Crudo

Figura 3: a) Impactos de cada insumo y proceso necesario para obtener 1 t de fibra, como porcentaje del total, para las
categorías de impacto ambiental seleccionados: potencial de calentamiento global (PCG), demanda de energía fósil
acumulada (DEA); b) Impactos de las principales sustancias en el PCG; c) impacto de los principales recursos en DEA

el 3% (CH4, generado principalmente por

Tabla 3: Impactos totales y parciales del proceso de pro- el proceso de producción de la maquinaria
ducción de fibra de algodón (categoría/t fibra) de cosecha y emisión de gases durante en
el laboreo, así como por la producción de
fertilizantes) (Figura 5b).

Demanda de energía fósil acumulada (DEA)

Como se muestra en la Tabla 3, el principal
impacto de ésta categoría es el agotamien-
to de los materiales ya que determina el
consumo de combustible fósil que realiza el
proceso en estudio.
Del total del recurso utilizado (3.264,5 MJ/t
ab = 10.218,5 MJ/t fibra) para esta etapa del
proceso, la producción de la maquinaria que
constituye el proceso de cosecha y siembra
respectivamente, la producción de glifosato
y los fertilizantes fosforados y nitrogenados
son los procesos que contribuyeron en ma-
yor medida al agotamiento del recurso con
29%, 11%, 16%, 14% y 10% respectivamente
(Figura 6a).
El petróleo crudo tiene la mayor incidencia

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 103

 gas natural con el 19% de impacto (utilizado
indirectamente por el glifosato, reguladores
de crecimiento y los fertilizantes) y 13% de
carbón (necesario la producción del glifosa-
to y fertilizante fosforado) (Figura 6b)

Figura 4. Impactos de los componentes del proceso de
producción de 1 tonelada de algodón en bruto, como
porcentaje del total para las categorías de impacto se-
leccionadas: potencial de calentamiento global (PCG),
demanda de energía fósil acumulada (DEA).
entre todas las sustancias que participan en
esta categoría (66%) resultado de los apor-
tes de los procesos de cosecha y siembra
(producción maquinaria y generación de
gases por su uso en el cultivo), así como la
producción de fertilizantes. Luego le sigue el
DISCUSIÓN
La alternativa con uso de fertilizantes presen-
tada en este estudio, representa el 10% de la
superficie cultivada con algodón; sin embar-
go puede orientar a investigaciones ex-ante
para implementar prácticas que preserven
la salud del ecosistema (suelo y ambiente),
ya que la constante extracción de nutrientes
puede eventualmente degradar el recurso
suelo. El 60-70% de los productores de algo-
dón pequeños y medianos poseen animales
(13), lo que indicaría que sería una actividad
que ayudaría a restaurar la fertilidad del sue-
lo. Sin embargo, esto requeriría realizar un

Figura 5: Potencial de calentamiento global para la etapa de producción a campo. a) participación de cada proceso/
insumo; b) participación de las principales sustancias de esta categoría. Los flujos cuyos impactos son menores al 2%
no fueron representados.

Figura 6: Demanda de energía fósil acumulada para la etapa de producción a campo. a) participación de cada flujo
contribuyente; b) participación de las principales sustancias de esta categoría de impacto. Los flujos cuyos impactos
son menores al 2% no fueron representados.

104 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

análisis con enfoque de ciclo de vida integra-
do, que aporte datos e información sobre el
manejo de la calidad del ambiente para am-
bas producciones y poder actuar en la com-
plementación entre ellas.
No obstante, un panel de expertos están
validando otras alternativas de manejo del
cultivo algodón para que sean representa-
tivos a nivel regional y nacional pero no se
incluyen los animales en el sistema (trabajo
en curso).
Los resultados obtenidos muestran que se
generaron 1.300 kg CO2 eq./t fibra, sin em-
bargo, durante la etapa del cultivo se se-
cuestra aproximadamente 1,6 t CO2/t fibra
(asumiendo que el 42% de la fibra es C), que
al final de la vida de un producto realizado
con la fibra de algodón (prendas, pañales,
telas) vuelve al ambiente. Solo una propor-
ción de las emisiones caracterizadas como
PCG corresponden al CO2 que las plantas
utilizan para su fotosíntesis. El proceso del
cultivo de algodón, entonces, absorbe el 68
% de los gases efecto invernadero que ge-
nera impactando finalmente con 416 kg CO2
eq./t fibra, secuestro que al final del ciclo
vuelve al ambiente.
Del total de impactos para las categorías
de PCG y DEA en el proceso para obtener
1 tonelada de fibra de algodón, la etapa de
cultivo aporta con el 74% y 68% respectiva-
mente.
El estudio del caso presentado utiliza 0,02
kg N/kg fibra, mientras que (14) reporta
usos entre 0,21; 0,16; 0,12 y 0,11 kg N/ kg
fibra algodón, correspondiendo los valores
más altos a prácticas de manejo en China
e India y el menor a las utilizadas en USA y
Australia. Así mismo, el informe indica, para
los mismos países, que las emisiones de ga-
ses efecto invernadero contabilizadas en
CO2 eq. para el algodón varían entre 11,7-
4,4 t CO2 eq./t fibra, correspondiendo el ma-
yor valor a la India y el menor a Australia,
demostrando las variaciones en la emisión
de CO2 eq. según sistemas, condiciones y
manejos.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Los valores de CO2 eq. generados por la pro-
ducción de 1 tonelada de fibra de algodón
reportados por (14) y por (11 (1,8 tCO2 eq/t
fibra)) utilizan irrigación y fertilización con
distinto grado de intensidad y en algunos
estudios se incluyó el efecto de la rotación
de cultivos, empleando además diferentes
soportes para el análisis de ésta categoría
de impacto. (15) realiza el LCA para la obten-
ción de fibra de algodón orgánico y obtiene
un valor de 978 kg CO2 eq/t fibra.
Los datos obtenidos en la zona de estudio,
Colonia Benitez, (1,3 tCO2 eq/t fibra) son va-
lores intermedios a los indicados, aplicando
fertilizantes en menor intensidad que el pro-
medio reportado por (14) y sin utilizar irriga-
ción. El proceso de producción del fertilizan-
te nitrogenado representa 4% del total de
CO2 eq/ t fibra emitidos por el proceso. Par-
te del 23% de gases de efecto invernadero
emitidos durante el cultivo corresponden a
la degradación de los agroquímicos que se
usan en el cultivo, y otra parte a la de los
fertilizantes aplicados, dando lugar a la posi-
bilidad de implementar investigaciones que
contribuyan a mantener la fertilidad de los
suelos, sin afectar al ambiente ni la rentabi-
lidad del productor.
Para las dos categorías de impacto ambien-
tal seleccionadas, la cosecha tiene una alta
incidencia, 16% y 19% para el total de im-
pactos de la producción de 1 tonelada de fi-
bra para PCG y DEA respectivamente, mien-
tras que la fabricación del glifosato lo hace
con el 8% y 10%.
Todo el proceso de cosecha incluye la pro-
ducción de maquinaria y combustible así
como las emisiones debidas al uso del
combustible durante el laboreo. La Tabla 1
muestra un alto consumo de combustible
(32 l/ha), consecuencia de ello el 80% del
total de emisiones de gases de efecto inver-
nadero que realiza el proceso de cosecha
se produce durante el laboreo debido a la
quema de combustible fósil. Si bien la ob-
tención y producción del diésel es responsa-
ble del 10% de las emisiones de estos gases;
105
también lo es del 93% del agotamiento del
recurso para trabajar 1 ha. Es decir que del
total de energía eq. demandada para la ob-
tención de 1 tonelada de fibra de algodón,
el 17,7% corresponde al petróleo crudo que
es consumido durante la cosecha.
El impacto al agotamiento del recurso fósil
es de 15.100 MJ/t fibra, semejante a la pro-
ducción de 1 tonelada de fibra de algodón
irrigado y fertilizado ((11)= 15.000 MJ/t fi-
bra) y superior al mismo volumen de fibra
de algodón orgánico sin fertilizantes y con
irrigación ((15)= 5.800 MJ/t fibra). Se obser-
va necesario iniciar acciones para reducir la
demanda de energía fósil para la producción
de 1 tonelada de fibra en general y en parti-
cular para el proceso de cosecha.
Incertidumbres
Varias son las incertidumbres que se pue-
den presentar en los estudios de análisis de
ciclo de vida. En este caso, los cálculos de
las emisiones de fertilizantes al aire, suelo
y agua y metales pesados fueron obtenidos
de fórmulas generales utilizadas en el Ma-
nual del Ecoinvent, reemplazando algunos
datos de las fórmulas con información local.
Por falta de información local al momento
del análisis, para la generación de energía se
adaptó un estudio de la base de datos men-
cionada con datos locales.
CONCLUSIÓN
Se analizó la producción de 1 tonelada de
fibra de algodón para un caso de estudio lo-
calizado en la zona de influencia de la Esta-
ción Experimental Agropecuaria de INTA de
Colonia Benítez. El manejo del cultivo con
fertilización, representa el 10% de la super-
ficie destinada a algodón a nivel nacional.
Sin embargo es necesario brindar informa-
ción ex-ante para futuras investigaciones
sobre las formas de restituir los nutrientes
extraídos, sin generar impactos. El análisis
de ciclo de vida fue utilizado para analizar
las categorías de impacto Potencial de Ca-
lentamiento Global (PCG) y la Demanda de
Energía Fósil Acumulada (DEA), fueron cal-
106 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
culadas utilizando el método CML-1A ver-
sión 3 dentro de la base de datos del Ecoin-
vet y el SimaPro como soporte.
El proceso produce 1,3 t CO2 eq./t fibra ó 416
kg CO2 eq./t fibra si se contabiliza el secues-
tro de C que realiza el cultivo y que al final
del ciclo vuelve al ambiente. El 74% de este
impacto es propio de la etapa de cultivo en
donde las emisiones de la degradación de
fertilizante y agroquímicos, la cosecha (pro-
ducción de maquinaria y producción y uso
de combustible) y la producción de glifosato
son las de mayor rango.
La producción de 1 tonelada de fibra de al-
godón utiliza 15.105 MJ/t fibra, de las cuales
el 68% es utilizado por la etapa del cultivo,
donde el insumo de mayor impacto es el uso
de combustible durante la cosecha.
Generar acciones para mejorar la eficiencia
de cosecha y buscar alternativas de fertili-
zación para conservar la fertilidad del sue-
lo utilizando alternativas con bajo impacto
ambiental durante la fabricación y la degra-
dación de los mismos al aplicarlos así como
realizar análisis integrales para valorar el
comportamiento ambiental del sistema ani-
mal/algodón con los
mutuos beneficios y/o impactos es el desa-
fío a enfrentar. Además otras investigacio-
nes con diferentes alternativas de manejo
están en curso y completarán el presente
estudio.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. ICAC, International Cotton Advisory Com-
mittee-Statistics. 2013/14. Disponible en:
https://www.icac.org/. Última visita Agosto
2015
2. SIIA, Sistema Integrado de Información Agro-
pecuaria. 2013-14. Disponible en: www.siia.
gov.ar . Última visita Noviembre 2015.
3. Estadísticas Algodoneras. 2012. Provincia del
Chaco, Ministerio de la Producción; http://
produccion.chaco.gov.ar/control/archivos/
Estadisticas%20Algodoneras.pdf
4. Zurita, J.J., Brest, E. F., Lopez, A.E., Szeve,
D.A., Koicheff, P., Gomez, R., Ferreyra, E.,
Ledesma, L. 2012 Suelos de la Provincia del
 Chaco, Departamento Bermejo. INTA. Dis-
ponible en: http://inta.gob.ar/documentos/
mapa-de-suelo-departamento-bermejo .
Última visita Marzo 2015
5. IPNI, International Plant Nutrition Institute, La-
tin America. 2013. Disponible en: http://lacs.
ipni.net/. ÚLtima visita Noviembre 2015.
6. Matlock, M., Nalley, L., Clayton-Niederman,
Z. 2009. Carbon life cycle assessment of
United States Cotton: a view of cotton pro-
duction practices and their associated car-
bon emissions for counties in 16 cotton pro-
duction states. Center for Agricultural and
Rural Sustainability. University of Arkansas,
Division of Agriculture, 30pp.
7. Matlock, M., Thoma, G., Nutter, D., Costello,
T. 2008. Energy use life cycle assessment
for global cotton production practices. Cen-
ter for Agricultural and Rural Sustainability.
University of Arkansas, Division of Agricul-
ture, 25pp.
8. Khabbaz, B. 2010. Life cycle energy use and
greenhouse gas emissions of Autralian co-
tton: impact of farming systems. Master
thesis dissertation. University of Southern
Respuesta a la fertilización nitrogenada del cultivo de algodón en
sistemas de surcos estrechos en el sudoeste chaqueño (Argentina)
Mariana Sauer1, Octavio Ingaramo2, Nelson Nadal1 y Alejandra Ledda1
1. INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2. CR Misiones
Correo e: sauer.mariana@.inta.gov.ar
INTRODUCCIÓN
El algodón, Gossypium hirsutum, es una es-
pecie perenne con hábito de crecimiento
indeterminado que se cultiva en regiones
tropicales relativamente secas del mundo.
A través de cambios adaptativos produci-
dos por el mejoramiento y la selección, ac-
tualmente se lo puede cultivar en regiones
semi-áridas y húmedas, aunque aún exhibe
atributos que provienen de su origen tro-
pical. Debido a esto el cultivo se desarrolla
mejor con temperaturas cálidas y altas in-
tensidades de luz, siendo algo tolerante a la
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Queensland, 240 pp.
9. Clayton-Niederman, Z., Matlock, M., Nalley,
L. 2010. Evaluation of toxicity in cotton pro-
duction and toxicity impacts assessment
methods. Center for Agricultural and Rural
Sustainability. University of Arkansas, Divi-
sion of Agriculture, 32pp.
10. S&T Consultants Inc. 2011. Cottonseed oil
LCA data. National Cottonseed Products As-
sociation, Inc., 50 pp
11. Cotton Incorporated, PE International. 2012.
Life cycle assessment of cotton fiber and fa-
bric. Full report. Vision 21. 156 pp
12. CAMMESA comunicación personal. 2014.
13. Mundo Algodonero. -----. Capacitación
1. Mundo algodonero 3. Disponible en:
http://www.camaraalgodonera.com.ar/
noticias%5Ccuadernillo.pdf. Última visita
Noviembre 2015.
14. Carbon Trust. 2011. Cotton. International
carbon flows.10 pp
15. PE International. 2014. The life cycle assess-
ment of organic cotton fiber. Aglobal avera-
ge. Summary of findings, 20 pp.
sequía (5). Este cultivo se desarrolla también
en un amplio rango de suelos, que van des-
de suelos aluviales pesados con pH de 8.0 o
más, hasta suelos más meteorizados y are-
nas lixiviadas de pH 5.0 y aún más bajo (1).
Para las provincias del Norte argentino, don-
de se siembra en zonas de secano (85-90%)
y de regadío (10-15%), el cultivo de algodón
tiene una elevada importancia socio-econó-
mica (20). Por mucho tiempo en la provin-
cia del Chaco, que es una de las principales
provincias productoras, la producción algo-
donera fue caracterizada por rendimientos
107
estancados, suelos agotados y erosionados
como consecuencia del monocultivo y del
exceso de laboreo mecánico, es así que se
buscó en la siembra directa estabilizar los
sistemas de producción y contribuir a la re-
cuperación y mejoramiento de los suelos
(11). Se generó la búsqueda constante de
cultivares mejorados en rendimiento y ca-
lidad tecnológica de fibra, adaptados a los
diferentes ambientes de las regiones con
posibilidades de practicar este cultivo, ya
que la finalidad de un sistema productivo es
maximizar las respuestas de sus elementos
constitutivos, para así obtener el máximo
beneficio con el uso adecuado de los recur-
sos disponibles (6).
Para acompañar los avances tecnológicos
se debieron desarrollar prácticas de manejo
acordes, que permitan optimizar y estabili-
zar los rendimientos. Se avanzó en eventos
que afectaron el desarrollo de cultivares,
tales como modificaciones a la duración del
ciclo de cultivo para evitar ataque de pla-
gas y desarrollo de plantas con arquitectura
compacta para favorecer la cosecha me-
cánica (4). El mejoramiento genético, que
acompaña al avance tecnológico aplicado
al cultivo de algodón, permite a los produc-
tores disponer en el mercado de cultivares
adaptados a sistemas de siembra directa y
en surcos estrechos o ultra estrechos. Ade-
más, estos eventos fueron realizados con el
fin de reducir el uso de agroquímicos (12),
la conservación de la tierra arable, el agua y
la energía, la reducción de la contaminación
del ambiente y los beneficios para la salud
humana derivados de estos aspectos, apos-
tando a una práctica de agricultura susten-
table.
En el caso particular del algodón la adecua-
da fertilización al momento de particionar
nutrientes es clave para asegurar buenos
rendimientos. Después del agua, el nitróge-
no (N) es el principal limitante de la produc-
ción agropecuaria en todas las regiones de
mundo. Es un macronutriente que intervie-
ne en la estructura de la clorofila, las proteí-
108 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
nas y otros componentes de las estructuras
vegetales (15). La mayor parte de los suelos
agrícolas del Norte argentino, y en particu-
lar los de la zona central del Chaco austral,
tienen deficiencias de este nutriente, por
ser suelos con bajos contenidos de materia
orgánica (MO), tanto en su situación prístina
y sobre todo cuando son incorporados a la
actividad agrícola. Si bien el algodón parece
no ser un cultivo extractivo debido a que so-
lamente la fibra y la semilla, que contienen
pequeñas cantidades de nutrientes minera-
les, se remueven mientras que el resto de la
planta (raíces, hojas y tallos) se quedan en el
campo, en operaciones intensivas, cultivos
de alta producción necesitan una reserva
abundante de nutrientes que deben ser dis-
ponibles en períodos relativamente cortos
(8).
La respuesta del algodón a la fertilización
nitrogenada es función de varios factores,
destacándose la intensificación de la pro-
ducción, el cultivo antecesor, la disponibi-
lidad de agua y de otros nutrientes (10). Si
bien, los requerimientos básicos de N del
algodón son razonablemente conocidos,
existe poca información disponible acerca
de los requerimientos de este nutriente en
algodones sembrados en surcos estrechos
(16). Mondino y Peterlin (18), y Mondino et
al. (19), demostraron que ensayos conduci-
dos en surcos estrechos no fertilizados pro-
ducen menor rendimiento que los fertiliza-
dos con nitrógeno. Además, existen ensayos
llevados adelante en la región que expresan
la respuesta de variedades tradicionales
frente a la aplicación de dosis crecientes de
N, incluso en combinación con otros macro-
nutrientes (P y K). Todos ellos indicaban una
tendencia positiva al agregado de dosis cre-
cientes de N, sin acusar diferencias estadís-
ticamente significativas (14).
Frente a este escenario se plantea como ob-
jetivo del trabajo evaluar la respuesta del
cultivo de algodón a dosis crecientes de N
en un planteo de surcos estrechos en el su-
doeste chaqueño.
MATERIALES Y MÉTODOS Tabla 1. Rendimiento de algodón en bruto (kg ha-1) en
función de dosis crecientes de N para tres años diferen-
Los ensayos fueron llevados a cabo en la tes. Letras iguales representan diferencias no significa-
EEA Las Breñas (61º 05’ 20” LW; 27 06’ 20” tivas. Análisis de Varianza y Test de significancia (Tukey
LS). El sitio de estudio se caracteriza por un α= 0,05) T0: Tratamiento testigo (0 Kg N ha-1); T15; T24;
T30; T36; T45; y T48, tratamientos con el agregado de 15;
régimen de precipitaciones y térmico sub- 24; 30; 36; 45 y 48; Kg de N ha-1 respectivamente.
tropical subhúmedo, con una precipitación
media anual promedio entre los años 1998 Tratamiento Rendimiento
Año Suelo
(Dosis de N) (Kg ha -1)
a 2007 de 971.66 mm, con una temperatura
2006 Serie Tizón T0 2215.1 a
media mensual del mes más cálido en di-
T24 2510.9 a
ciembre de 26.51º C (9). T36 2559.5 a
Se analizaron los resultados de las campañas: T48 3285.2 a
2005/06; 2007/08 y 2009/10. Las fechas de
siembra fueron en los meses de octubre a 2008 Serie T0 2276.15 a
diciembre dependiendo de la disponibilidad Las Breñas T24 1848.69 a
hídrica al momento de la siembra en cada T36 2295.26 a
T48 1874.87 a
año de manera de optimizar las condiciones
de siembra. En todos los casos el cultivo de 2010 Serie Tizón T0 2479.33 a
algodón se realizó bajo sistema de labranza T 15 2595.33 a
cero, con distanciamiento entre surcos de T 30 2547 a
0,52 m, utilizando una sembradora de 8 sur- T 45 2554.67 a
cos y semilla ácido deslintada.
El diseño experimental en todos los casos co-
de mineralización del cultivo antecesor, que
rresponde a bloques completamente alea-
para este caso fue soja (Glicine max).
torizados con tres repeticiones. Se probaron
Todos los cultivos sufrieron un estricto con-
distintas dosis de N, definiendo un testigo
trol de plagas que pudieran obstaculizar la
(0 N) y dosis crecientes de N que variaron
expresión de rendimiento, como así tam-
según campaña, las cuales se ajustaron a la
bién se siguieron las prácticas de manejo ne-
oferta ambiental. En la Tabla 1 se describen
cesarias, como la aplicación de reguladores
para cada año las dosis utilizadas, en todos
de crecimiento (RC) recomendadas para el
los casos la fuente fue urea (N al 46%). La
sistema de cultivo utilizado. En este aspecto
aplicación del fertilizante al momento de la
cabe mencionar que todos los tratamientos
siembra fue realizada al costado y por deba-
dentro de cada año recibieron la misma do-
jo de la línea de siembra. Cabe destacar que
sis de RC, es decir, se trabajó con dosis ho-
son suelos que no presentan deficiencias de
mogénea en cada aplicación para todos los
macronutrientes, sobre todo fósforo (P), po-
tratamientos. La cosecha de las parcelas de
tasio (K) con valores de disponibilidad muy
realizó en forma manual. Los datos fueron
altos (mayores a 45 ppm y 0.60 meq. 100-1 g,
analizados con software estadístico InfoStat
respectivamente, en promedio para las cam-
2009 (13).
pañas analizadas en ambas series de suelo),
ni de micronutrientes. Los contenidos de
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
materia orgánica (MO) son medios a bajos,
En las tres campañas donde se analizó la va-
valores que rondaron los 0,8 a 2%, como así
riable rendimiento (expresada como kg ha-1
también la disponibilidad de N como nitra-
de algodón en bruto) frente al agregado de
tos (N-NO3), salvo para la campaña 2009/10
dosis crecientes de N, no se hallaron dife-
donde la concentración de NO3 era alta, con
rencias estadísticamente significativas para
un promedio de 53 ppm, pudiendo deberse
el cultivo de algodón en la localidad de Las
a la disponibilidad resultante de procesos

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 109

Breñas, (Tabla 1 y Figura 1), pero es claro
suponer que la variable respuesta está con-
dicionada a la oferta ambiental, especial-
mente ligado a la ocurrencias de precipita-
ciones regulares durante el ciclo del cultivo.
Según la FAO (7) el algodón necesita entre
700 y 1300 mm durante el ciclo para satis-
facer sus necesidades, estos valores condi-
cionados a la duración del ciclo de la planta
Figura 1. Producción de algodón en bruto (kg ha-1) en
función a dosis crecientes de N en tres años diferentes.
A: 2006; B: 2008 y C: 2010. 1; 2; 3 y 4 corresponden a tra-
tamientos T0, T24, T36 y T48 respectivamente para los
gráficos A y B. En tanto que para C: 1;2;3 y 4 representan
a T0, T15, T30 y T45, en ese mismo orden.
110 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
y el clima. Halevy y Bazelet, (8) mencionan
que para áreas secas se necesita un mínimo
de 400-500 mm durante el ciclo de cultivo.
Durante el desarrollo del cultivo se pudo
apreciar una caída de botones florales, si-
tuación ligada además al estrés térmico al
que se vió sometido el cultivo durante las
campañas analizadas.
Las dosis seleccionadas respondían a las
necesidades de hallar ajustes a valores re-
comendados por Boquet et al., (3), quienes
manifestaban que las dosis demandadas
por el cultivo iban de los 50 a 84 kg ha-1 de
N. Mientras que Bianconi, (2), establece que
para obtener un óptimo de bellotas cose-
chables se deben disponer de entre 50 y
180 kg ha-1de urea. Basado en estas suge-
rencias y la oferta hídrica inicial se estable-
cieron las dosis descriptas en la Tabla 1, sin
obtener las respuestas esperadas. Haciendo
un análisis riguroso de la oferta hídrica en
las campañas analizadas, se puede hallar la
falta de respuestas obtenidas.
En la Figura 2 se puede apreciar el registro
de precipitaciones ocurridas durante el ciclo
de cultivo, tomando los meses de septiem-
bre a marzo para dicho análisis. La Figura 2A
indica el registro de precipitaciones para la
campaña 2005/06, pudiendo apreciarse un
registro promedio que rondó los 605,6 mm,
donde la respuesta de rendimiento ante el
agregado de dosis crecientes de N mostró
una tendencia lineal positiva, con incremen-
tos que resultan más favorables. Compara-
do a la respuesta obtenida en la campaña
2007/08 con similar registro (623,1mm)
pero con una ocurrencia muy dispar en la
frecuencia de precipitaciones, (los meses de
diciembre-enero concentraron el 50% de las
precipitaciones ocurridas en toda la campa-
ña), los rindes han sido más erráticos (Figura
2B y 1B respectivamente). Mientras que en
la Figura 2C, se puede observar que el regis-
tro de precipitaciones fue ampliamente ma-
yor a las dos campañas anteriores evalua-
das, hallándose además una regularidad en
la frecuencia de ocurrencia de este fenóme-

Figura 2. Registro de precipitaciones durante las cam-
pañas evaluadas. 2 A: campaña 2005/06; 2B: campaña
2007/08 y 2C: campaña 2009/10.
no, pero la alta disponibilidad inicial de N_
NO3 opaca la respuesta al agregado de ferti-
lizante nitrogenado, es decir el tratamiento
testigo (T0) contaba con una disponibilidad
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
inicial alta de N-NO3 impidiendo marcar las
diferencias entre los tratamientos. En este
último caso, si bien los tratamientos con do-
sis crecientes fueron mayores al testigo no
se dio la linealidad en la respuesta, y la di-
ferencia entre ellos no fue tan interesante
como en el primer año.
En ensayos realizados en Venezuela, Mén-
dez- Natera, (17), quien además cita núme-
ros trabajos de diferentes partes del mun-
do con similares respuestas, no encontró
diferencias estadísticamente significativas
analizando componentes de rendimiento
y combinaciones de densidades frente al
agregado de diferentes dosis y fuentes de
fertilizantes.
En otros ensayos medianamente próximos
la zona de estudio, ha sido demostrado que
la respuesta exitosa a la fertilización depen-
de de la ocurrencia de precipitaciones nor-
males y que con precipitaciones escasas la
respuesta depende del tipo de suelo (10).
En ambientes similares, trabajando con
otras variedades, el agregado de fertilizante
nitrogenado produjo diferencias significati-
vas en la respuesta del cultivo de algodón
sembrado en surcos estrechos en algunos
parámetros de rendimientos pero bajo con-
diciones de riego (19). Lo cual estaría afir-
mando en parte que la falta de respuesta
de rendimientos obtenidos durante las cam-
pañas analizadas en la EEA Las Breñas, está
condicionada en gran medida por la oferta
hídrica.
Otra observación importante para próximas
investigaciones a realizarse es que el uso
de RC sin diferenciamiento de dosis podría
estar obstaculizando la respuesta como así
también el efecto antecesor que pueda con-
dicionar la mayor o menor disponibilidad de
N-NO3, anulando el efecto del fertilizante,
hecho que deberá proponerse como estu-
dio ya que no se encontraron trabajos que
puedan respaldar esta teoría.
CONCLUSIÓN
Las respuestas que se pueden esperar cuan-
111
do se realizan aplicaciones de fertilizantes
dependerían en gran medida de las condi-
ciones hídricas del cultivo, muy relaciona-
das con la distribución y regularidad de las
precipitaciones durante el ciclo. Cualquier
deficiencia de agua condicionaría marcada-
mente la eficiencia de uso del fertilizante.
Se remarca nuevamente la importancia que
en investigaciones futuras, se logre el ajuste
del uso de reguladores de crecimiento cuan-
do se pretende evaluar respuesta a la ferti-
lización nitrogenada, dado que se producen
estimulaciones fisiológicas diferentes frente
a estas prácticas, que demandaría un ajus-
te mayor de aplicaciones de RC para que la
expresión final de rendimiento no esté con-
dicionada.
Trabajo Publicado en el Simposio Fertilizar 2011. La nutri-
ción de cultivos integrada al sistema de Producción. IPNI-
FERTILIZAR. PAG. 221-224
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Barragán Quijano E. 2010. Determinación de
zonas óptimas para la producción del algo-
dón (Gossypium hirsutum L.) en el valle cá-
lido del alto magdalena por ambiente, ren-
dimiento y calidad de fibra con énfasis en
potasio. Trabajo de grado presentado para
optar al título de Doctor en Ciencias Agro-
pecuarias. UNIVERSIDAD NACIONAL DE CO-
LOMBIA. Bogotá, D. C. 2010
2. Bianconi A. 1998. Fertilización en el algodo-
nero. Estación Experimental Agropecuaria
Sáenz Peña. Argentina. 39 pag.
3. Boquet D.J; Moser E.B.; Breintenbeck G.A.
1993. Nitrogen effects on boll production of
field grown cotton. Agron. J. 85:34-39.
4. Chee P. et al. 2004. Changes in genetic diver-
sity of U.S. upland cotton. In http://www.
cotton.org/beltwide/proceedings/2004/
abstracts/G008.cfm
5. Cothren J. T., Oosterhuis D.M. 2010. Use of
growth regulatorsin cotton production. En:
Physiology of Cotton. Stewart et al Editores.
Springer. 26: 289-303
6. Evans L. T. 1983. Fisiología de los cultivos. 1°
Edición. Editorial Hemisferio Sur SA. Bs. As.
402 pág.
7. FAO. 1980. Efectos del agua sobre el rendi-
miento de los cultivos. Colección: Riego y
112 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Drenaje Nº33. Roma, Italia. Pág. 94-95.
8. Halevy J. y Bazalet M. 1992. Fertilización del
algodón. Traducido por INPOFOS. Segunda
Edición Revisada. Quito, Instituto interna-
cional de la Potasa. Boletín 2. 57 Pág.
9. Herrera G.; Leiva M. Boletín agrometeorológi-
co anual 2007. (Temperaturas y Precipitacio-
nes. Estación Agrometeorológico “Delfino
Juan Palaoro”. Edición digital. 2008. 10 Pág.
10. Ibalo S. 2006. Respuesta de la variedad Gua-
zuncho 3 a la fertilización nitrogenada en la
EEA Sáenz Peña. En: 3º Reunión Anual del
Proyecto de Algodón. 5 y 6 de Septiembre
de 2006. 235 Pág.
11. Ibalo S. y Guevara G. 1996 Evaluación de va-
riedades de algodón en dos distanciamien-
tos entre surcos y en dos sistemas de labran-
za. In: REUNIÓN ANUAL CONCLUSIONES Y
PROYECCIÓN FUTURA, 3., 1996. Proyecto
Nacional de Algodón. Buenos Aires: Institu-
to Nacional de Tecnología Agropecuaria.
12. ICA. 2004. Evaluación de los riesgos poten-
ciales para introducir y comercializar semi-
llas de algodón con las tecnologías conjuntas
(Bollgard) + (Roundup Ready). Documento
de Trabajo. Instituto Colombiano Agrope-
cuario. Bogotá. 11 p.
13. INFOSTAT. InfoStat versión 2009. Córdoba:
Universidad Nacional de Córdoba, 2009.
14. Ingaramo O., Pereira F., Losada W., Zach I.
2006. Fertilización nitrogenada en algodón
sembrado en surcos estrechos en la EEA Las
Breñas. En: 3º Reunión Anual del Proyecto
de Algodón. 5 y 6 de Septiembre de 2006.
235 Pág.
15. Marschner H. 1995. Mineral nutrition of hig-
her plants.second edition. London: Acade-
mic Press. 889 Pág.
16. McFarland M.L.; Lemon R.G.; Pigg D.J.; Ma-
zac Jr. F.J.; Abrameit A.; Hon, F.M. y Geri, T.J.
2000. Nitrogen management in ultra-narrow
row cotton. Proceedings of the Beltwide Co-
tton Conference. Volume 2: 1437-1438. Na-
tional Cotton Council, Memphis TN.
17. Méndez-Natera J. R. 2001. Effect of two plant
stands and two fertilizer levels on some ve-
getative characters in three cotton cultivars
(Gossypium hirsutum L.) in the savanna of
Jusepin, Monagas State. Revista Científica
UDO Agrícola ISSN: 1317-9152 Vol. 1, No. 1,
2001, pp. 11-17.
18. Mondino M. y O. Peterlin. 2003. Respuesta
del cultivo de algodón (Gossypium hirsutum
L.) sembrado en surcos ultraestrechos a la
aplicación de fertilizante nitrogenados. 1.
Rendimentos y sus componentes. En EM-
BRAPA Algodao (Eds.) anais IVCongresso
Brasileiro de Algodao. Goianias, Brasil. EM-
BRAPA-CNPA. Disponible en CD.
19. Mondino M.; Peterlin O. Y Gómez N. 2005.
Influencia de diferentes dosis de nitrógeno
sobre el rendimiento de algodón en surcos
Evaluación del rendimiento de algodón (Gossypium hirsutum) bajo
diferentes sistemas de labranza
Mariana Sauer, Alejandra Ledda y Nelson Nadal
INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco- Formosa.
Correo e-: sauer.mariana@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
En la provincia del Chaco existen poco más
de 24.688 productores agropecuarios, pre-
dominando los pequeños y medianos pro-
ductores de algodón que sembraron 209.460
hectáreas en la campaña 2005-2006 (1). Tra-
dicionalmente la agricultura se ha realizado
con sistema de labranza convencional adap-
tadas a climas del tipo templado, consisten-
tes en el uso del arado de rejas y vertedera
o de discos y rastra con inversión del pan de
tierra, dejando a los suelos desprovistos de
rastrojos en superficie. Este hecho, sumado
a la gran cantidad de años de agricultura
y el tipo de clima, subtropical subhúmedo
o semiárido, contribuyeron a que muchos
suelos hayan sufrido procesos marcados
de degradación (7) generando un estanca-
miento productivo del cultivo algodonero
(4). Por ello surge la necesidad de incorporar
variaciones en los sistemas productivos ten-
dientes a revertir este efecto y contribuyan
a mantener y/o mejorar los rendimientos.
El propósito de un sistema de labranzas es
principalmente controlar las malezas, hacer
más suelto el suelo para facilitar la siembra
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
estrechos. En: Sosa, M.A. Y O. Peterlin (Eds.)
proyecto Nacional de Algodón, Informe de
avance Nº 1, 2º Reunión Anual. Ediciones
INTA. 197 Pág.
20. Poisson J., Bonacic I., Royo O., Ibalo S., Mon-
tenegro A., D´Agostini A., Fariña Nuñez J. y
Ortiz R. 2006. Ensayos comparativos regio-
nales de variedades de algodón. Año agríco-
la: 2005-2006. Trienio 2004/05-2006/07. En:
3º Reunión Anual del Proyecto de Algodón.
5 y 6 de Septiembre de 2006. 235 Pág.
y mejorar la emergencia de las plántulas, así
como mejorar la aireación e infiltración. En-
tre los propósitos secundarios se mencionan
la incorporación de los residuos de cultivo
para mejorar la operación de sembradoras
y cultivadores, eventualmente en algunos
casos control de enfermedades e insectos
(en particular, para el caso de Argentina, es
obligatoria por ley la destrucción del rastro-
jo para cortar el ciclo de la lagarta rosada)
así como quebrar los pisos densos debidos
al tráfico de maquinaria sobre el suelo. La
siembra directa como innovador sistema
que no disturba el suelo puede significar
un avance importante para la economía del
agua del sistema (3).
Las estrategias del manejo de cultivo tales
como las prácticas de labranza y rotación de
cultivos pueden modificar las características
del suelo y por lo tanto beneficiar el rendi-
miento de cultivo. Las rotaciones de cultivos
y los sistemas de labranzas inciden sobre la
estabilidad estructural, factor determinante
de una adecuada distribución de la porosi-
dad que influye en el perfil de humedad y
el correcto intercambio gaseoso, los cuales
113
posibilitan que las raíces exploren el suelo
para proveer a la parte aérea de los nutrien-
tes y agua necesarios para el crecimiento y
desarrollo, lo cual influye positivamente en
el rendimiento del cultivo.
El objetivo del presente ensayo fue evaluar
el comportamiento del cultivo de algodón
en función de diferentes sistemas de culti-
vos.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se inició en el año 2005 en la Es-
tación Experimental Agropecuaria del INTA
Las Breñas, sobre un suelo de la serie Tizón,
clasificado taxonómicamente como Haplus-
tol óxico, franco limoso, mixto, hipertérmi-
co (6). El sitio de estudio se encuentra a 102
m.s.n.m. y tiene un régimen de precipitacio-
nes y térmico subtropical subhúmedo, dis-
tribuido de la siguiente manera: la precipi-
tación media anual promedio entre los años
1998 a 2007 es de 971.66 mm, con una tem-
peratura media mensual del mes más cálido
en diciembre de 26.51º C (2). La distribución
de las precipitaciones se encuentra concen-
trada en los meses de primavera-verano,
pero se debe destacar que la evaluación se
realizó durante un periodo de disminución
de precipitaciones y una mayor irregulari-
dad en la distribución de las mismas, regis-
trándose en el último año de la evaluación
el valor más bajo de precipitaciones de los
últimos 70 años.
El diseño estadístico utilizado fue el de
bloques completos al azar con cuatro tra-
tamientos y cinco repeticiones, donde las
parcelas tenían un tamaño de 12 m por 18
m., los tratamientos eran los siguientes:
tratamiento 1: labranza convencional con
monocultivo de algodón (LC); tratamiento
2: labranza convencional con secuencia de
cultivos “algodón/trigo (Triticum aestivum)-
soja (Glycine max)-algodón” (SI); tratamien-
to 3: labranza convencional con rotación de
cultivos y uso de abonos verdes (AV) con
rotación de maíz (Zea mays) –algodón- AV-
algodón; y tratamiento 4: siembra directa o
114 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
labranza mínima (SD) y rotación de cultivos
maíz-algodón-AV/algodón. (Tabla 1)
Para la labranza se utilizó rastra de discos
con dos pasadas, la primera al momento de
incorporar el residuo de cosecha y la segun-
da para acondicionar la cama de siembra
junto a una rastra de dientes. Las fechas
adoptadas de siembra son a partir de la se-
gunda quincena de octubre a la primera de
noviembre para el algodón, la primera quin-
cena de enero para soja y maíz y la fecha
óptima de la zona para el trigo es el mes de
junio. Se realizaron las labores de escarda
para los tratamientos correspondientes a
labranza convencional y control químico en
el tratamiento bajo cero labranzas o siem-
bra directa para el control de malezas. El
muestreo para evaluación de rendimiento
se efectuó tomando dos metros de surcos
apareados al azar dentro de la parcela, ajus-
tando al rendimiento real de la misma. Los
resultados se expresan en rendimiento de
fibra y semilla, luego de cosechadas en for-
ma manual las muestras fueron remitidas al
laboratorio de fibras de la EEA Sáenz Peña
para la determinación de parámetros de
calidad y rendimiento al desmote. Los re-
sultados fueron analizados por el software
INFOSTAT/Profesional 2007 (5), realizando
análisis de varianza para los bloques y cada
tratamiento y test de diferencia de medias.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En el Tabla 2 se presentan los resultados del
análisis de varianza para la variable rendi-
miento donde se puede apreciar el mejor
comportamiento del cultivo algodonero en
el sistema de labranza convencional con in-
clusión de abonos verdes (AV) con marcadas
Tabla 1. Secuencia de cultivos en los tres años de trata-
mientos (2005-08)
Tabla 2. Análisis de la varianza y test de diferenciación
de medias para la variable rendimiento.
*Letras diferentes indican diferencias estadística entre trata-
miento, para Test Fisher con α=0,05
diferencias sobre el tratamiento del sistema
de siembra directa (SD), si bien se esperaba
que esta tecnología mostrara rendimientos
superiores son varias las explicaciones del
resultado. La primera de ellas es la falta de
estabilización del sistema de siembra direc-
ta para lograr buena cobertura y que facilite
la acumulación de agua en el perfil, además,
lograr mayor efectividad en el control de
malezas.
CONCLUSIÓN
En años con restricciones hídricas la implan-
tación del cultivo de algodón presenta gran-
des dificultades para acondicionar la cama
de siembra y lograr un buen stand de plan-
tas para asegurar el rendimiento del cultivo
sobre todo cuando no se logran condiciones
para el establecimiento de la siembra direc-
ta. Además estas condiciones de deficiencia
hídrica habían tenido consecuencias nega-
tivas en ciertos parámetros físicos de suelo
que no se presentaron y discutieron en este
trabajo, como la densidad aparente, resis-
tencia mecánica a la penetración, que hicie-
ron que los rendimientos de cultivos fueran
más bajos.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Cáceres Díaz R.O.; Gutierrez J. R.; Luque R.; Pe-
tkoff B. J. 2008. Abonos verdes en el mono-
cultivo de algodón con siembra convencional
y su efecto sobre la resistencia mecánica a
la penetración. In: CONGRESSO ARGENTINO
DE LA CIENCIA DEL SUELO, 21., 2008, Potre-
ro de los Funes. Semiárido: un desafío para
la ciencia del suelo: anales. Buenos Aires:
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
AACS, 2008 1. CD-ROM. Herrera G.; Leiva,
M. 2008. Boletín agrometeorológico anual
2007. (Temperaturas y Precipitaciones. Es-
tación Agrometeorológico “Delfino Juan Pa-
laoro”. Edición digital.
2. Hutchinson R.; Bouquet D. J. Algodón: manejo
de la cobertura, el nitrógeno y las labranzas.
2005 Disponível em: <http://www.fertilizan-
do.com/articulos/Algodon%20-%20Manejo
%20de%20la%20Cobertura,%20el%20Nitro
geno%20y%20las%20Labranzas.asp > Aces-
so em: 20 maio 2009.
3. Ibalo S. y Guevara, G. 1996. Evaluación de va-
riedades de algodón en dos distanciamien-
tos entre surcos y en dos sistemas de labran-
za. In: REUNIÓN ANUAL CONCLUSIONES Y
PROYECCIÓN FUTURA, 3., 1996. Proyecto
Nacional de Algodón. Buenos Aires: Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria, 1996.
4. INFOSTAT. InfoStat versión 2007. Córdoba:
Universidad Nacional de Córdoba, 2007.
5. Ledesma L. y ZURITA J. J. 1994. Carta de sue-
los de la República Argentina. Provincia del
Chaco. Los suelos del departamento 9 de ju-
lio. Buenos Aires: Instituto Nacional de Tec-
nología Agropecuaria; Gobierno de la pro-
vincia del Chaco, Ministerio de Agricultura y
Ganadería.
6. Venialgo C. A.; Gutierrez N. C.; Corrales A.;
Drgnac D., Asselborn A. 2002. Estabilidad
de agregados y resistencia a la penetración
en series de suelos con distintos usos en el
Sudoeste del Chaco. [S.l.: s.n.], 2002. (Comu-
nicaciones Científicas y Tecnológicas).1 CD-
ROM.
115
 Contaminación y calidad de fibra de algodón en función
del ambiente y cabezales cosecha
Gonzalo J. Scarpin, M. Lorenzini, C. Ahumada, Marcelo J. Paytas
INTA, EEA Reconquista, CR Santa Fe.
Correo-e: scarpin.gonzalo@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
Los parámetros relacionados a la calidad
de fibra del algodón son el resultado de la
interacción del genotipo con su ambiente
(1). Este último representa, no sólo la ofer-
ta de recursos ambientales sino también,
aquellos aportes realizados por el manejo
agronómico correspondiente y de manera
eficiente (7).
Los avances en biotecnología permiten mo-
dificar la expresión de genes de interés, in-
corporar caracteres nuevos presentes en
otros organismos e identificar regiones de
ADN que pueden utilizarse como indica-
dores de características deseables en los
procesos de selección. La incorporación de
estas tecnologías al cultivo tradicional tiene
como objetivo superar limitantes actuales
como ser la baja diversidad genética del
material disponible, requisito fundamental
para cualquier plan de mejoramiento, la re-
sistencia a plagas y tolerancia a condiciones
ambientales adversas. Los descubrimientos
en materia de calidad de fibra son cada vez
mayores. Se han identificado genes en otros
organismos que, incorporados al genoma
del algodón, incrementan la longitud y finu-
ra de la fibra (5, 9), el número de cápsulas y
el rendimiento en condiciones de campo (3).
Se han descrito, asimismo, genes en algodón
cuya sobreexpresión aumenta la longitud y
resistencia de la fibra (4). Y se han identifica-
do numerosos marcadores útiles para asistir
en el proceso de selección relacionados con
el número y peso de cápsulas bochas, por-
centaje, longitud y micronaire de fibra (8).
En la actualidad, en Argentina se siembra
principalmente un único genotipo de algo-
116 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
dón, lo cual indicaría que los parámetros de
calidad de fibra obtenidos y comercializados
estarían definidos por el ambiente y el ma-
nejo agronómico (7). Estos últimos también
estarían definiendo los problemas actuales
de contaminación registrados en las últimas
campañas.
La contaminación de la fibra puede ocurrir
durante las etapas de crecimiento, desa-
rrollo, maduración y recolección. Cuando el
algodón se cosechaba manualmente, el tér-
mino “contaminación” estaba asociado a la
presencia de partículas extrañas, tales como:
plásticos, yute, arpillera, materia orgánica e
inorgánica. Con la mecanización de la cose-
cha, nuevos componentes fueron identifica-
dos como contaminantes: restos de tallo y
hojas del mismo cultivo de algodón, restos
de malezas, frutos, semillas, entre otros.
Actualmente, podemos redefinir el término
como “la presencia de material vegetal frag-
mentado (hojas, pecíolos y tallos, restos de
órganos reproductivos) del propio cultivo
como de otras especies vegetales (malezas),
tanto verde como seco, retenido entre las
fibras y de difícil separación” (6).
Una vez retenido el material vegetal entre
las fibras, su limpieza y separación se vuelve
muy difícil durante el desmotado. Así, dicha
fibra contaminada llega al proceso de hilan-
dería y tejeduría ocasionando graves pro-
blemas que deterioran la calidad final del
producto (Figura 1) como así también a las
maquinarias y accesorios involucrados en
todo el proceso, disminuyendo significativa-
mente la eficiencia de trabajo y energía.
En función de la problemática anteriormen-
te descrita, se plantearon como objetivos de
Figura 1. Contaminación con material vegetal en telas de fibra de algodón.

la presente investigación: I) Ajustar la meto- tipos de cabezal de cosecha sobre la conta-

dología apropiada para el estudio de conta-
minación de fibra en algodón. II) Efectuar un
relevamiento de diferentes lotes de algodón
del norte de Santa Fe para la evaluación de
contaminación en fibra y parámetros de ca-
lidad. III) Identificar y cuantificar los compo-
nentes contaminantes presentes en la fibra.
IV) Analizar el efecto del ambiente, de las
prácticas de manejo agronómico y de los
minación física observada y parámetros de
calidad en las fibras de algodón.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se llevó a cabo en el norte de
Santa Fe durante la campaña algodonera
2014/15 en 26 lotes de productores a tra-
vés de un relevamiento sistemático por am-
bientes. Los sistemas de producción moni-

Figura 2. Pasos metodológicos utilizados en la separación de los componentes contaminantes de la fibra y semilla de
algodón, para su posterior identificación y separación.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 117

toreados se encuentran distribuidos entre
los siguientes Ambientes: I) Domo Oriental
II) Domo Occidental y transición a Bajos
Submeridionales. Los cabezales de cosecha
evaluados (incluyen diferentes marcas co-
merciales y combinaciones de las mismas)
fueron: I) Cabezal tipo stripper arrastre II)
Cabezal tipo stripper autopropulsada III) Ca-
bezal tipo picker.
Muestreo en el campo. Los muestreos de
algodón se realizaron según protocolo en
cada situación de estudio (ambiente y cabe-
zales de cosecha). Se colocó en bolsas por
separado con una etiqueta identificada con
un número único relacionado a la planilla
con los datos correspondientes, registran-
do las pérdidas de pre cosecha, pérdidas de
post cosecha, algodón remanente en planta
y algodón cosechado por el cabezal de co-
secha. Las muestras tuvieron un peso míni-
mo de 300 gramos cada una. Se realizó geo
posicionamiento de cada lote muestreado.
Técnicos idóneos de las diferentes localida-
des del norte de la provincia identificaron
los lotes a muestrear. Se registraron datos
del predio, característica del cultivo, condi-
ciones edáficas, ambientales y del manejo
agronómico realizado. Así también, detalles
de la tecnología empleada, los herbicidas,
reguladores de crecimiento, defoliantes e
insecticidas aplicados entre otros.
Procesamiento y análisis de muestras. Las
muestras fueron procesadas con una mini
desmotadora de tipo experimental en la
EEA INTA Reconquista, determinándose con
ello el porcentaje de desmote (% de fibra
con respecto al total de la muestra). Los pa-
rámetros de calidad de fibra se determina-
ron en las instalaciones de Algodonera Ave-
llaneda de la empresa Vicentín en la ciudad
de Avellaneda.
Test de Shirley. Mediante un proceso de ex-
tracción de residuos denominado “Shirley”,
en las instalaciones de Algodonera Avellane-
da, se separó con mayor precisión los conta-
minantes presentes en la fibra. El método se
basa en la separación por medios neumáti-
118 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
cos y mecánicos de las impurezas conteni-
das en una muestra de fibra de algodón. La
muestra de laboratorio se forma tomando
porciones al azar de una muestra global pro-
curando que sea lo más representativa posi-
ble, la que se divide en cuatro sub-muestras
de 100 gramos cada una de ellas.
Con los residuos obtenidos se procedió a
una separación posterior en el laboratorio
de Ecofisiología Vegetal de la EEA INTA Re-
conquista mediante un tamiz de 2 mm de
diámetro. En último lugar, los contaminan-
tes fueron caracterizados mediante el uso
de una lupa binocular estereoscópica con un
aumento de 40x. En esta instancia se anali-
zó en forma diferenciada las muestras; por
un lado se observó la parte de la muestra
tamizada y por el otro lado la fracción que
estaba retenida a la fibra que no atravesaba
el tamiz.
Se realizó el análisis estadístico con InfoStat,
LSD Fisher y Modelo de Covarianzas de los
Efectos Aleatorios.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
I) Rendimientos y parámetros de calidad fi-
bra en función del ambiente.
Al analizar los datos obtenidos en función
del ambiente, se observó que el Domo Oc-
cidental logró un rendimiento significativa-
mente mayor respecto al Domo Oriental
durante la campaña 2014/15 (Tabla 1). La
oferta ambiental, en especial la tasas de ra-
diación solar, es mayor en las condiciones
occidentales. Todos los parámetros de cali-
dad de fibra arrojaron diferencias significati-
vas entre ambientes, con mejores esultados
en el Domo Occidental (excepto el micronai-
re) durante la campaña 2014/15 respecto al
Domo Oriental (Tabla 1).
II) Rendimientos y parámetros de calidad fi-
bra en función del cabezal de cosecha.
Los lotes relevados presentaron rendimien-
tos que van desde 2500 hasta 5400 Kg/ha.
Aquellos que presentaron mayor rendimien-
to fueron cosechados, coincidentemente,
con Cabezal tipo picker mientras que en los
Tabla 1. Rendimiento y parámetros de calidad de fibra
en función del Ambiente. Campaña 2014/15.
lotes con menores rendimientos se utilizó
Stripper de arrastre y autopropulsada (Tabla
2). Es importante resaltar esta característi-
ca diferencial, que luego permitió explicar la
tendencia de los resultados obtenidos. Los
parámetros de largo, uniformidad, resisten-
cia y elongación fueron mayores en los lotes
que se cosecharon con Cabezal tipo picker.
III) Contaminantes: tipos y porcentajes en
función del ambiente y cabezal de cosecha.
Todos los lotes relevados durante la campa-
ña 2014/15 en el Norte de Santa Fe, mos-
traron contaminación de fibra con restos
vegetales. La metodología utilizada para el
estudio de contaminantes en fibra denomi-
nada Shirley fue satisfactoria ya que permi-
Figura 3: Contaminantes físicos: restos de tallos de algodón, restos de hojas y peciolos, restos de tegumentos de
semillas de algodón, restos de pelos multicelulares, restos de hojas de malezas monocotiledóneas y dicotiledóneas,
semillas y restos de órganos reproductivos de malezas.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
tió la óptima separación de los diferentes
materiales y fibra.
Los contaminantes físicos observados fue-
ron: restos de tallos de algodón, restos de
hojas y peciolos, restos de tegumentos de
semillas de algodón, restos de pelos multi-
celulares, restos de hojas de malezas mo-
nocotiledóneas y dicotiledóneas, semillas y
restos de órganos reproductivos de male-
zas, entre otros. En la mayoría de los casos
se observaron restos vegetales, del propio
cultivo de algodón y las malezas, en estado
verde y seco.
Los tres tipos de cabezales de cosecha ana-
lizados arrojan valores de contaminación:
Cabezal tipo Stripper Arrastre entre 15,6
– 19,4 %, Cabezal tipo Stripper Autopropul-
sada entre 9,2 – 18,6 % y Cabezal tipo Picker
entre 7,8 – 14,4 % (Tabla 4).
Se observó una estrecha correlación en-
tre algodones no regulados y el porcentaje
de contaminación. La misma tendencia se
observó en aquellos algodones que no re-
cibieron apropiadas dosis o momento de
aplicación de defoliantes y/o desecantes. La
presencia de maleza no controlada al mo-
119
Tabla 2. Rendimiento y parámetros de calidad de fibra en función del tipo de cabezal de cosecha. Campaña 2014/15.

contaminación de fibra y que marcarían fu-

Tabla 3. Relación entre el total de fibras y los desper-
dicios o contaminantes físicos obtenidos a través del
Método de Shirley comparando los Domos algodoneros
Oriental y Occidental con transición a Bajos del Norte
de Santa Fe.
mento de cosecha fue reflejada en un ma-
yor porcentaje de contaminación de fibra.
Los rendimientos más altos en planta se ob-
servaron en lotes que posteriormente fue-
ron cosechados con cabezal de tipo Picker,
concentrados principalmente en el Domo
Occidental. Se observó que mayor rendi-
miento por hectárea, implicó una menor
contaminación registrada (por test de Shir-
ley) en los lotes monitoreados.
Los lotes del Domo Occidental presenta-
ron un porcentaje de fibra mayor y menos
desperdicios/contaminantes que los lotes
del Domo Oriental (7,8 – 21,8 % y 16 – 28,4
%, respectivamente) (Tabla 3). Las mejores
condiciones ambientales de crecimiento y
desarrollo, como así también el grado de
tecnificación, explicarían esta tendencia de
mejores rindes y menos contaminación.
Entre los factores que podrían incidir en la
turas investigaciones, se asumen los siguien-
tes: I. Cultivos no preparados para la cose-
cha mecánica debido al exceso de ramas
vegetativas y reproductivas, tanto en esta-
do verde debido al rebrote como en estado
senescente, como así también la presencia
de malezas no controladas oportunamente.
II. El mal uso de reguladores que no contro-
lan el crecimiento y desarrollo en altura del
algodón en surcos estrechos. III. La falta de
estrategias de preparación del lote para la
cosecha a través del uso de defoliantes, de-
secantes y herbicidas específicos. IV. La falta
de regulación y velocidad de avance de los
cabezales de cosecha. V. En muchos casos,
la falta de sistemas de pre limpieza incorpo-
rados en la cosechadora. VI. Manejo de la
post cosecha en cabeceras de lotes sin pre-
paración y limpieza previa. VII. Condiciones
adversas durante el periodo prolongado de
cosecha tales como precipitaciones excesi-
vas, días nublados continuos y baja disponi-
bilidad de maquinarias de cosecha.
Esta información es de carácter preliminar,
obtenida durante la campaña 2014/15, sin
antecedentes previos en el nuevo concep-
to de contaminación de fibra en Argentina.

Tabla 4. Relación entre el total de fibras y los desperdicios o contaminantes físicos obtenidos a través del Método de
Shirley comparando los cabezales de cosecha utilizados (Stripper Arrastre, Stripper Autopropulsada, Picker).

120 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Es necesario continuar con una próxima in-
vestigación que considere, en el mismo lote
con planteo de manejo agronómico idénti-
co, la evaluación de los diferentes cabezales
de cosecha en función del manejo.
Se puede concluir que la metodología de
Shirley empleada en el presente trabajo
permitiría avanzar con estudios de contami-
nación de fibra de algodón.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Bradow, J.M., Davidonis, G.H. 2010. Effects
of environment on fiber quality. En: J. McD
Stewart, D Oosterhuis, J.Heilholt, J.Mauney
(eds.) Physiology of Cotton. Springer. p. 229-
245.
2. Chen J., Qiu X., Zhu L., Zhang X., Auld D.,
Blumwald E., Zhang H.,Gaxiola R. and Pa-
yton P. (2011). Expression of an Arabidopsis
vacuolar H+-pyrophosphatase gene (AVP1)
in cotton improves drought- and salt tole-
rance and increases fibre yield in the field
conditions. Plant Biotechnology Journal, 9:
88–99.
3. He C., Yan J., Shen G., Fu L., Holaday A., Auld
D., Blumwald E. and Zhang H. (2005). Ex-
pression of an Arabidopsis vacuolar so-
dium/proton antiporter gene in cotton im-
proves photosynthetic performance under
salt conditions and increases fiber yield in
the field. Plant and Cell Physiology, 46(11):
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
1848–1854.
4. Jiang Y., Guo W., Zhu H., Ruan Y. and Zhang T.
(2012). Overexpression of GhSusA1 increa-
ses plant biomass and improves cotton fiber
yield and quality. Plant Biotechnology Jour-
nal, 10: 301–312
5. Li X., Wang X., Zhao X. and Dutt Y. (2004).
Improvement of cotton fiber quality by
transforming the acsA and acsB genes into
Gossypium hirsutum L. by means of vacuum
infiltration. Plant Cell Reports, 22: 691–697.
6. Paytas, M., Scarpin, G., Ahumada C. (2015)
Nuevo concepto de contaminación de fibra
de algodón. En: Voces y Ecos Año XVI Nº34
p 11-14. Ediciones INTA. ISSN0328-1582.
7. Paytas M. y Ploschuk E. (2013). Algodón. En:
De La Fuente, E., Gil, A., Kantolil, A. 2013. Li-
bro Cultivos industriales. Editorial Facultad
de Agronomía Universidad de Buenos Aires.
835p.
8. Qin H, Chen M, Yi X, Bie S, Zhang C, Zhang Y,
Lan J, Meng Y, Yuan Y, Jiao C (2015). Identi-
fication of Associated SSR Markers for Yield
Component and Fiber Quality Traits Based
on Frame Map and Upland Cotton Collectio-
ns. PLoS ONE 10 (1): e0118073.
9. Xu S., Brilla E., Llewellyna D., Furbanka R. and
Ruanb Y. (2012). Overexpression of a potato
sucrose synthase gene in cotton accelerates
leaf expansion, reduces seed abortion, and
enhances fiber production. Molecular Plant,
5 (2): 430–441.
121
Crecimiento y desarrollo de plantas de algodón con aplicación de
reguladores de crecimiento en tratamientos de semillas
José Tarragó1,2, Sergio Colli3, Nelson Nadal1 y Laura Fontana4
1- INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2- Facultad de Ciencias Agrarias –UNNE, Corrientes. 3-
Asesor Cambio Rural II, Las Breñas. 4- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa.
Correo-e: tarrago.jose@inta.gob.ar.

INTRODUCCIÓN vegetativo en el momento que se ha inicia-

El algodón pertenece al género Gossypium,
familia Malváceas, el cual comprende un
amplio número de especies, las cuales se
pueden dividir desde el punto de vista ci-
tológico en diploides (n=13) y tetraploides
(n=26) (15). De las especies diploides úni-
camente G. herbaceum y G. arboreum han
sido cultivadas comercialmente, y aún son
importantes en áreas restringidas de la In-
dia, Asia y África. Entre las especies tetra-
ploides del Nuevo Mundo, solamente G.
hirsutum y G. barbadense se cultivan y son
las responsables del 98% de la producción
mundial de fibra de algodón (8). El algodón
G. hirsutum es una especie perenne con há-
bito de crecimiento indeterminado que se
cultiva en regiones tropicales y subtropica-
les del mundo. A través de cambios adap-
tativos producidos por el mejoramiento y la
selección, actualmente se lo puede cultivar
en regiones semiáridas y húmedas, aunque
aún exhibe atributos que revelan su origen
tropical. Debido a esto el cultivo se desarro-
lla mejor con temperaturas cálidas y altas
intensidades de luz, siendo algo tolerante a
la sequía (2).
Al tratarse de una planta perenne y de cre-
cimiento indeterminado cultivada como
anual, posee una sobreposición de las fases
entre el crecimiento vegetativo y el estado
reproductivo o fructífero, las cuales son a la
vez antagonistas y complementarias. Debi-
do a esto es importante conseguir un equili-
brio entre las fases y regular el crecimiento
do la floración, para lograr una redistribu-
ción de los asimilados hacia las cápsulas en
formación, y de esta manera favorecer el
crecimiento y la permanencia de estas cáp-
sulas hasta la cosecha. Posteriormente es
importante establecer el fin de la floración
efectiva y de esta manera producir un corte
fisiológico en el momento adecuado, que se
produce cuando el número de nudos sobre
la última flor blanca, se encuentra entre 4 y
5 (12).
El monitoreo del crecimiento del cultivo se
puede realizar de diferentes maneras, aun-
que lo más común es utilizar el índice de vi-
gor, el número de nudos por arriba de la úl-
tima flor blanca y el porcentaje de retención
de órganos florales o fructíferos. Teniendo
en cuenta esta información y mediante la
utilización de prácticas agronómicas como
ser riego, fertilización, espaciamiento entre
surcos, población de plantas y uso de retar-
dantes del crecimiento se conduce al cultivo
a un adecuado equilibrio entre el crecimien-
to vegetativo y reproductivo de modo de
lograr cultivos eficientes (6). La aplicación
foliar de cloruro de mepiquat (Cloruro de
N,N-dimethylpiperidina) al estado de flora-
ción o múltiples dosis iniciando en estado de
pimpollado es una práctica cultural utilizada
para manejar el excesivo crecimiento vege-
tativo que se produce frecuentemente en
climas tropicales y subtropicales (7; 1; 4).
Los retardantes de crecimiento son com-
puestos sintéticos que tienen su efecto inhi-

122 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

biendo en alguna parte la ruta de biosíntesis
de giberelinas, pudiéndose clasificar en cua-
tro grupos: 1) Del tipo Onium; 2) Compues-
tos que contienen nitrógeno heterocíclico,
3) Los que presentan una estructura similar
al acido-2-oxoglutárico y 4) Los que imitan
estructuralmente a la 16,17-dihidroGA (12).
Actualmente en el cultivo del algodón se
utilizan solo compuestos retardantes que
estarían dentro del grupo 1 (tipo onium)
como lo son el Cloromecuato y el cloruro de
mepiquat. Estos compuestos bloquean di-
rectamente la síntesis del ent-kaureno por
lo que interfieren en una etapa temprana
en la ruta de biosíntesis de giberelinas (12).
Dentro de las sustancias que resentan nitró-
geno heterocíclico (grupo 2), se encuentran
el Paclobutrazol y Uniconazole-P, miembros
muy activos de los retardantes del grupo de
los triazoles, los cuales han adquirido gran
uso práctico en arroz, frutales y plantas or-
namentales aunque no se conoce mucho su
efecto en el cultivo del algodón (15).
El control del crecimiento en el cultivo del
algodón es una práctica habitual y su rea-
lización en el momento adecuado -a inicio
de pimpollado- es de suma importancia. No
obstante en algunas ocasiones resulta difí-
cil lograrlo, como en cultivos sembrados en
suelos de alta fertilidad y en condiciones de
elevada humedad edáfica o bajo condicio-
nes de precipitaciones que impiden hacer
la aplicación. En regiones tropicales o sub-
tropicales con altas temperaturas y un régi-
men de precipitación elevado la regulación
en etapas tempranas del cultivo mediante
aplicaciones foliares de reguladores de cre-
cimiento se hace dificultosa. En este sentido
existen trabajos que ensayan la aplicación
Tabla 1. Tratamientos realizados en aplicación a semillas 24 h previo a la siembra. La semilla
utilizada fue ácido deslintada.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
de reguladores de crecimiento como cloru-
ro de mepiquat en tratamientos de semillas
como una herramienta de manejo del creci-
miento del cultivo del algodón y que en do-
sis adecuadas no produce disminución del
rendimiento ni de la calidad, atenuando en
etapas tempranas el exceso de vigor que se
produce en ambientes tropicales o subtro-
picales con elevado régimen pluviométrico
(16; 5; 10).
Si bien se conoce el efecto que produce la
aplicación de cloruro de mepicuat en trata-
mientos de semillas reduciendo la tasa de
desarrollo de nudos, la altura de la planta,
el área foliar e incrementando el espesor de
las hojas, el contenido de clorofila en hojas
hasta los treinta días desde la emergencia,
estos son dependientes de la dosis del geno-
tipo utilizado y de las condiciones agroeco-
lógicas en que se desarrolla el cultivo (16;
5; 9; 10). La información existente sobre la
aplicación de reguladores de crecimiento a
semillas solo se remite al uso del cloruro de
mepiquat a razón de 2 g ia/kg de semilla y
la consecuente reducción de peso de raíces
dependiente de la variedad utilizada (3).
En este contexto es posible decir que el efec-
to del tratamiento de las semillas sobre el
crecimiento de las raíces del cultivo ha sido
poco documentado. Al mismo tiempo la
extrapolación de esta práctica a ambientes
con un régimen de lluvias inferior y de distri-
bución no siempre adecuada podría causar
una reducción del crecimiento de raíces que
condicionarían el buen aprovechamiento del
perfil de humedad del suelo y consecuente-
mente reducirían la asimilación de carbohi-
dratos restringiendo el rendimiento poten-
cial del cultivo. El presente trabajo tiene por
123

Figura 1. Ensayo en condiciones controladas. A) Vista
panorámica del ensayo. B) Estado de desarrollo de las
plantas al momento de la toma de datos.
objetivo evaluar el efecto de la aplicación de
reguladores de crecimiento a semillas sobre
los parámetros de crecimiento y desarrollo
en plantas de algodón.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se realizó bajo condiciones con-
troladas de temperatura, radiación y hume-
dad utilizándose una cámara de crecimiento
climatizada (Figura 1A) y los tratamientos
efectuados se describen en el Tabla 1. Ma-
cetas de 8 L de capacidad fueron rellenadas
con suelo de monte y se sembraron cuatro
semillas por maceta de la variedad NuOpal
Bt/RR realizándose el raleo en estado cotile-
donal dejando una planta por maceta.
Cada unidad experimental estaba repre-
sentada por una planta, realizando 3 repe-
ticiones por tratamiento. Las macetas fue-
ron colocadas al azar dentro de la cámara y
mantenidas a una temperatura de 29±2 °C,
124 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
un fotoperiodo de 12 h y una intensidad de
radiación de 300 µm/seg*m2. Las macetas
fueron mantenidas en condiciones de hu-
medad de suelo óptima mediante la aplica-
ción de riego cada vez que fuera necesario
y hasta los 40 días de la siembra, momento
en que se interrumpió el experimento, y se
midió la altura de las plantas desde el nudo
cotiledonal y el número de nudos desarro-
llados como un indicador de desarrollo,
mientras que para la cuantificación del cre-
cimiento se realizó el peso seco de la parte
aérea y raíz.
Parte aérea: La parte aérea se cortó a nivel
del nudo cotiledonal y los tallos más las hojas
se pusieron en sobres de papel y fueron lle-
vados a estufa a 80°C hasta peso constante.
Raíz: El sistema radical formado fue descal-
zado cuidadosamente, separando el suelo
con la ayuda de una corriente de agua suave
y posteriormente puesto sobre papel absor-
bente para eliminar el agua excedente. Pos-
teriormente se procedió al medir el volu-
men radical mediante el desplazamiento de
volumen, utilizando una probeta graduada
de 50 ml de capacidad. Seguidamente el sis-
tema radical completo fue puesto en estufa
para determinación de peso seco.
Un segundo experimento se desarrolló para
la observación no destructiva de las raíces;
para ello se utilizó un rizotrón en el que se
sembraron dos tratamientos A) Control y B)
cloruro de mepiquat en las dosis ensayadas
en el experimento en macetas.
Las medias de las variable altura de planta,
número de nudos, volumen de raíz, peso
seco de parte aérea y peso seco de raíz fue-
ron separadas mediante el test de Duncan
(p=0,05). Para los análisis estadísticos se
utilizó el programa InfoStat versión 2008.
Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional
de Córdoba, Argentina.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A los 40 días desde la siembra del experi-
mento se observó que los tratamientos de
Cloromecuato y Uniconazol-P produjeron
una disminución significativa del número de
nudos desarrollados denotándose su fuerte
interferencia en el desarrollo de la plantas
a las dosis ensayadas (Figura 1B). En el caso
del tratamiento con cloruro de mepiquat, si
bien se denota un menor número de nudos
respecto del control, éste no es significati-
vo, por lo que a la dosis ensayada el cloru-
ro de mepiquat no produciría un retraso en
el desarrollo de la planta (Figura 2). Cabe
destacar el pronunciado efecto sobre el de-
sarrollo de nuevos nudos que posee el Uni-
conazol-P, siendo este muy efectivo para el
control del crecimiento en especies leñosas
como frutales de carozo y el palto (15).
Si bien el desarrollo de la planta de algodón
es dependiente de la temperatura Landívar
y Benedict (13) observaron que un estrés
hídrico severo como así también algún otro
estrés disminuiría la tasa de desarrollo de
nuevos nudos. En este sentido la alta efi-
ciencia de inhibición del crecimiento a las
dosis ensayadas de cloromecuato y Unico-
nazol-P produjo un fuerte estrés (observado
a través de la disminución del crecimienro)
el que condujo posiblemente a la disminu-
ción de la tasa de formación de nudo, alte-
rando el patrón de desarrollo normal de la
planta.
Con respecto al crecimiento de las pantas
se puede apreciar que únicamente los trata-
mientos con Cloromecuato y Uniconazol-P
fueron los que produjeron una disminución
Figura 2. Parámetro de desarrollo: Número de nu-
dos desarrollados. La barra indica el error estándar
de la media. Letras distintas indican diferencias es-
tadísticas significativas test de Duncan α=0,05.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
significativa de la altura, aunque también se
evidencio un eficiente control de la altura
en el tratamiento con cloruro de mepiquat
el cual presento los primeros entrenudos
cortos y conforme la planta avanzaba en
su ciclo, la longitud de los entrenudos se
incrementaba evidenciándose pequeñas di-
ferencias en la variable en cuestión al mo-
mento de la toma de datos (40 días desde
la siembra) respecto del tratamiento control
(Figura 3A; Figura 4). Diferencias en área fo-
liar (datos no mostrados) fueron observadas
entre los tratamientos por lo que el efecto
de los retardantes de crecimiento no solo
influenciaron la altura sino también en la
expansión del área foliar (Figura 1B).
El volumen de raíz fue afectado por todos
los retardantes utilizados en tratamientos
de semillas, observándose el mayor efecto
en la reducción del volumen radical en los
tratamientos de Cloromecuato y Unicona-
zol-P. Una menor reducción, aunque signi-
ficativamente diferente respecto al control,
fue la lograda con el uso de cloruro de me-
piquat (Figura 3B; Figura 4).
El peso seco de raíces y parte aérea, al igual
que el volumen de raíces, presentó varia-
ciones significativas entre todos los trata-
mientos respecto al control (Figura 3C; 3D).
Las mayores restricciones al crecimiento de
parte aérea y raíz fueron observadas en el
tratamiento Uniconazol-P y Cloromecua-
to. El tratamiento con cloruro de mepiquat
también produjo restricción de raíz y parte
aérea respecto del control y los demás tra-
tamientos, aunque al igual que lo observa-
do en el volumen de raíz y altura de planta
el peso seco de raíz aparentemente fue más
afectado que el de parte aérea (Figura 3C;
3D).
El examen del crecimiento de las raíces en
el rizotrón demuestra que a los 40 días la
aplicación de cloruro de mepiquat a semi-
llas produce una disminución de la explora-
ción final del suelo, observable a través del
frente de avance de la raíz principal, como
así también una reducción del crecimiento
125
Figura 3. Parámetros de crecimiento evaluados. A) Altura de planta en cm; B) Volumen de raíz en cm3; C) peso seco
parte aérea en g/planta; D) peso seco de raíz en g. La barra indica el error estándar de la media. Letras distintas indican
diferencias estadísticas significativas test de Duncan α=0,05.

Figura 4. Vista de sistema radical formado en cada uno de los tratamientos realizados. A) Control; B) Cloruro de mepi-
quat; C) Cloromecuato 75%; D) Uniconazol-P. La barra indica 5 cm.

de la parte aérea (Figura 5). dos, aunque condicionando el tamaño del

El análisis en conjunto de las variables estu-
diadas permite pensar que el tratamiento
con cloruro de mepiquat produce una inhi-
bición suave del crecimiento sin afectar sig-
nificativamente la tasa de aparición de nu-
sistema radical que podría traer consecuen-
cias negativas en la capacidad de la planta
de atravesar una situación de estrés hídrico
temporal.

126 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015


Figura 5. Estado del crecimiento de raíz y
parte aérea en rizotrón.
CONCLUSIONES
La inhibición del crecimiento de raíz como
así también de parte aérea dependió del
regulador, demostrando una mayor inhibi-
ción en los tratamientos con Uniconazol-P y
Cloromecuato los cuales afectaron no solo
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
el crecimiento de la planta sino también el
desarrollo de nuevos nudos. A la dosis en-
sayada el presente trabajo demuestra el
efecto depresor en crecimiento de raíz de
todos los principios activos evaluados. La
utilización de 1 g ai/kg de semilla de cloruro
de mepiquat produciría a los 40 días de la
siembra una mayor depresión de la bioma-
sa de raíces que de la biomasa aérea, por
lo cual dicha práctica solo podría ser reco-
mendada bajo circunstancias especiales en
los ambientes del sud oeste de la Provincia
del Chaco donde se registran frecuentes li-
mitaciones hídricas.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Constable G.A. and Shaw A.J., 1988. Tem-
perature requirements for cotton. Agfact
P5.3.5, Department of Agriculture NSW,
Australia. B.R.
2. Cothren J.T. and Oosterhuis D.M. 2010. Use
of growth regulators in cotton production.
In: Physiology of Cotton (J.M. Stewart, D.
Oosterhuis, J.J. Heitholt y J. Mauney, eds.).
Springer. pp. 289–303.
3. da Silva Soares L.C. 2010. Efeito de regulado-
res de crescimento (via tratamento de se-
mentes e foliar) no desenvolvimento e na
produtividade da cultura de algodao. Tesis
Maestría, Escola Superior de Agricultura
Luiz de Queiroz, Universidade de Sao Paulo.
131 pp.
4. Edmisten K.L. 1995. The use of plant moni-
toring techniques as an aid in determining
mepiquat chloride rates in rain-fed cotton.
In: Challenging the Future: Proceedings of
the World Cotton Research Conference-1,
Brisbane Australia, February 14–17. CSIRO,
Melbourne, pp. 25–28.
5. Ferrari S., Andrade Júnior E., Furlani Júnior,
E., Takayuki Nakayama F. e Ferrari J. 2009.
Sementes de algodoeiro submetidas a tra-
tamento com regulador de crescimento.
Rev. Omnia Exatas 2(1): 52-58.
6. Jost P., Whitaker J., Brown S.M. and Bednarz
C. 2006. Use of plant growth regulators as
a management tool in cotton. Cooperative
extension university of Georgia. Bulletin
1305.
127
7. Kerby T.A. 1985. Cotton response to mepi-
quat chloride. Agron. J. 77: 115-118.
8. Martin J.H., Waldren R.P. and Stamp L. 2006.
Cotton. In: Principles of Field Crop Produc-
tion. Pearson, Ohio. pp. 727-756.
9. Nagashima G., Marur C., Suano de Souza F. and
Yamaoka R. 2007. Comportamiento de plan-
tas de algodao originadas de sementes trata-
das com cloreto de mepiquat e submetidas
ao estresse hídrico a partir da emergencia.
In: Congresso Brasileiro do Algodao, 6.
10. Nagashima G., Miglioranza E., Marur C. e
Yamaoka R. 2009. Cloreto de mepiquat via
embebição de sementes e aplicação foliar
em algodoeiro em espaçamento ultraes-
treito. Revista Ciência Agronômica 40 (4):
602-609.
11. Oosterhuis D., Kerby T. and Hake K. 1990.
Leaf physiology and management. Physiolo-
gy Today Newsletter. National Cotton coun-
cil Memphis, TN, Technical Services, p. 4.
12. Rademacher W. 2000. Growth retardants:
Effects on gibberellins biosynthesis and
other metabolic pathways. Annual Rev.
Plant Biol. 51: 501-531.
13. Landivar A., and Benedict J. 1996. Monito-
ring system for the management of cotton
growth and fruiting. TX Agri. Exp: Sta: Bu-
lletin B-2.
14. Webber J. M. 1934. Cytogenetic notes on
cotton and cotton relatives. Science 80:
268-269.
15. Whiley A., Schaffer B. and Wolstenholme
B.N. 2002. The Avocado, Botany, Produc-
tion and Uses. CABI Publishing. p. 233.
16. Yeates S., Constable G. and McCumstie T.
2005. Cotton growth and yield after seed
treatment with mepiquat chloride in the
tropical winter season. Field Crops Resear-
ch 93: 122–131.

Defoliación en algodón con desecantes a base de saflufenacil:

Mejora de su eficacia y control de rebrote
José Tarragó1,2, Macarena Casuso1, Sergio Colli3 y Nelson Nadal1
1- INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2- Facultad de Ciencias Agrarias –UNNE, Corrientes. 3-
Asesor Cambio Rural II, Las Breñas.
Correo-e: tarrago.jose@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN la aplicación de sustancias químicas a través

La planta de algodón (Gossypium hirsutum
L.) es una típica especie perenne caducifo-
lia. Posee un mecanismo natural de caída de
las hojas maduras que puede ser alterado
solamente cuando la planta soporta algún
tipo de estrés del tipo biótico o abiótico. Du-
rante la estación de crecimiento la función
de las hojas es proveer fotoasimilados a los
frutos en desarrollo, pero cuando el cultivo
está completamente maduro, las hojas ya
han cumplido su función y su separación es
beneficiosa para la obtención de fibra de
alta calidad (10; 9).
La abscisión foliar es un proceso fisiológico
que implica una separación activa de tejidos
vivos en la planta y es una práctica agronó-
mica que se realiza en el cultivo mediante
de las cuales se induce la pérdida del follaje
antes del período normal de senescencia.
Esta práctica es de relevancia sustancial en
el cultivo de algodón principalmente debi-
do al advenimiento de la cosecha mecánica
tipo stripper (9), sistema de cosecha que ne-
cesita que las plantas presenten una reduci-
da cantidad de hojas y la mayor parte de los
capullos abiertos para poder recolectarlos
en una sola operación (7).
Entre las sustancias que son utilizadas en el
algodón tenemos productos de acción hor-
monal como el thidiazuron (TDZ) que produ-
ce la abscisión foliar a través de la inducción
en los tejidos de la síntesis de etileno; este
principio activo produce una muy buena
defoliación y además inhibe la brotación

128 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

posterior de las plantas (11, 5). Algunos pro-
blemas atribuidos a este tipo de defoliantes
son su elevado costo y la variabilidad en su
eficacia cuando el cultivo presenta elevada
área foliar, hojas en distintos estados de de-
sarrollo y ocurrencia de bajas temperaturas
antes, durante y después del momento de la
aplicación, hecho que ocurre con frecuen-
cia en los momentos en que se realiza esta
práctica en la zona algodonera de Argentina
(10, 8).
La senescencia de órganos de la planta se
asocia frecuentemente con la abscisión,
proceso en el que las células específicas en
el peciolo se degradan y forman la zona de
abscisión, permitiendo que el órgano senes-
cente se separe de la planta. En este fenó-
meno la síntesis de etileno es fundamental
y puede ser estimulada por varios factores
como ser el estado de desarrollo de los ór-
ganos, el nivel hormonal y los daños físicos
o químicos que pudieran suceder, como por
ejemplo los herbicidas, los cuales podrían
causar un aumento de la síntesis de etileno
(10, 12).
Por otra parte, los acondicionadores del tipo
de los desecantes que poseen inhibición de la
protoporfirina oxidasa (PPO) son una alterna-
tiva, en algunos casos, más económica y de
mayor estabilidad en diversos cultivos y am-
bientes, aunque presentan el inconveniente
de quemar las hojas por su rápida acción, im-
posibilitando que se desencadenen los pro-
cesos que llevan a la disolución de la zona de
abscisión. En este sentido las hojas quedan
secas, pero sujetas en la planta, aumentando
la contaminación vegetal en el producto de
cosecha con la llamada pimienta.
El saflufenacil, si bien actúa sobre la enzima
PPO al igual que otros productos desecantes,
se diferencia del resto por poseer absorción
por vía radical y foliar además de una gran
movilidad acrópeta y basípeta debido a su
condición de ácido débil y su estabilidad
metabólica. Estas características hacen que
cause lesiones en hojas las que desencade-
nan el proceso de abscisión sin generar un
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
quemado rápido de las hojas como lo hacen
otros herbicidas PPO como el paraquat (4,
3). En función de los antecedentes expues-
tos, el objetivo del presente trabajo fue de-
terminar las dosis y mezclas de saflufenacil y
otros herbicidas utilizados como desecantes
que optimicen la defoliación y determinar
si existen diferencias significativas en com-
paración con tratamientos de productos ya
utilizados.
MATERIAL Y MÉTODOS
En la campaña 2014 -2015 se realizaron tres
ensayos en dos sitios de la localidad de Las
Breña- Chaco. Uno de ellos fue en micro-
parcelas y dos en macro-parcelas; todos
sobre la variedad de algodón NuOpal Bt/RR
(Genética Mandiyú).
Ensayos sitio 1
La parcela utilizada para los dos primeros
ensayos se sembró el 4 de diciembre del
2014 y las prácticas culturales fueron aque-
llas recomendadas para la producción de
algodón en altas densidades, realizándose
aplicaciones para el control de picudo del
algodonero (Anthonomus grandis Bohe-
man) cuando los monitoreos así lo indicaron
y control de crecimiento mediante el uso de
regulares de crecimiento.
Ensayo 1: La unidad experimental fue ma-
cro-parcelas de 300 m de largo por 20 m
de ancho cada una; realizándose seis trata-
mientos (Tabla 1). Previo a realizar los trata-
mientos con los defoliantes (7 días), se aplicó
etefón (400 ml/ha) en tres de las seis parce-
las como tratamiento pre-acondicionador,
dejando una parcela de por medio de igual
superficie sin aplicar. Posteriormente (a los
7 días), se aplicaron los productos defolian-
tes, que se detallan en la Tabla 1. Las aplica-
ciones fueron realizadas con un equipo de
arrastre, marca Metalfor Futur 3000 con un
ancho de botalón 20 m equipado con picos
distanciado a 0,35 m, utilizando pastillas de
abanico plano 0,15 -110 con una caudal de
94 l/ha a una presión de 2 bares.
Ensayo 2: El ensayo fue conducido en bloques
129
Tabla 1. Tratamientos defoliantes ensayados en macro-parcelas (ensayo 1).

completos al azar con cuatro repeticiones y
los tratamientos defoliantes evaluados se
presentan en la Tabla 2. Cada unidad experi-
mental (micro-parcela) estuvo representada
por 4 hileras de plantas distanciadas a 0,52
m y 10 m de largo, dando una superficie de
20,8 m2 realizándose tres repeticiones por
tratamiento. Los tratamientos se realizaron
el 2 de abril de 2015, dejándose entre dos
unidades experimentales contiguas una hi-
lera de plantas como bordura para evitar
contaminación. Cuando el cultivo presentó
60 % de apertura de cápsulas se procedió a
la aplicación de los tratamientos utilizando
un pulverizador manual de presión constan-
te con botalón de 4 picos y 2 m de ancho
(distanciamiento entre picos 0,52 m). Se tra-
bajó a una presión de 3 bares y con un cau-
dal de 140 litros por ha.
Ensayo sitio 2
Ensayo 3: Se realizó en un lote de un pro-
ductor implantado con la variedad NuOpal
Bt/RR y conducido en surco estrecho (0,52
m.). Las plantas presentaban un excesivo
crecimiento vegetativo y gran área foliar de-
bido a que no se había realizado correcta-
mente la regulación del cultivo y el control
de picudo del algodonero.
Previo a la aplicación de los tratamientos, el
lote fue pulverizado (en dos oportunidades)
con TDZ (thidiazuron 50%) a una dosis de
200 g/ha, no lográndose la defoliación del
cultivo aun cuando las condiciones climáti-
cas post aplicación fueron óptimas para el
funcionamiento del producto. Bajo estas
condiciones se procedió a ensayar el efecto
defoliante del sasuflenacil en combinación
con diferentes dosis de glifosato contrastán-
dolo con dos testigos: uno sin tratamiento y
uno con aplicación de paraquat (Tabla 3).
Las aplicaciones se realizaron en franjas de
1,4 ha de superficie, con una pulverizadora
de 500 l de capacidad montada sobre el tres
punto del tractor, dosificando un volumen
final de 100 l/ha mediante pastillas abanico
plano y a una presión de 2,5 bares.

Tabla 2. Tratamientos defoliantes realizados en el ensayo de microparcelas (ensayo 2).

130 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Tabla 3. Tratamientos defoliantes ensayados en macro-parcelas (ensayo 2).
Para los ensayos en macro-parcelas la toma
de datos se realizó a los 5 y 7 días post-apli-
cación en el ensayo 2 y 3 respectivamente.
Se analizaron fotografías (10 por parcela)
que fueron tomadas en marco y analizadas
con el Software Cob Cal V 1.0 (INTA Concep-
ción del Uruguay). Este software determina
el porcentaje de cobertura por colorimetría,
eligiéndose para nuestro análisis el color
verde y así determinar el área cubierta por
hojas. El valor promedio de los 10 registros
de cobertura fue representado en un gráfico
de barra para los tratamientos realizados.
En el ensayo de micro-parcela se procedió a
tomar datos a los 5, 10 y 15 días de aplicados
los tratamientos. Se registraron las siguien-
tes variables: Nº de plantas presentes en dos
metros de uno de los líneos centrales, Nº de
plantas por líneo con hojas y Nº de plantas
por líneo con brotes, para luego expresar su
valor en porcentaje. Paralelamente se cal-
culó el Índice de área Foliar (IAF) mediante
un analizador de cubierta vegetal (LAI-2000,
Li-Cor, Lincoln NE) siguiendo la metodología
de Grantz et al. (2). Los porcentajes de defo-
liación fueron calculados como 100 menos
el % de plantas con hojas.
Para en análisis estadístico se utilizó el pro-
grama InfoStat versión 2008 (6). Los valores
de plantas con hojas, Índice de Área Foliar,
plantas con brotes y plantas defoliadas fue-
ron separados mediante el test de Tukey
(p=0,05) previa transformación (y=0,5+X0,5)
para que la variable se distribuya de forma
normal.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la Figura 1 puede observarse la evolución
del porcentaje de plantas con hojas, Índice
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
de Área Foliar y porcentaje de plantas con
brotes a los 5, 10 y 15 días de aplicados los
tratamientos. A los 5 días de aplicados los
tratamientos las plantas con hojas mos-
traron una disminución significativa con
respecto al control en los tratamientos
saflufenacil 35 g/ha + etefón 3 l/ha y los
tratamientos de saflufenasil en mezclas con
glifosato solo o con el agregado de metsul-
furón (Figura 1A). A los 5 días de realizada
la aplicación los tratamientos que combina-
ron saflufenacil con glifosato y metsulfurón
perdieron menos hojas en comparación a
los mismos tratamientos sin el agregado de
metsulfurón, lo que estaría indicando que la
adicción del etefón producirá un leve retra-
so en la acción de saflufenacil. A los 10 días
de aplicados los tratamientos, únicamente
se pudieron diferenciar estadísticamente
los tratamientos de saflufenacil en combi-
nación con glifosato y metsulfurón respecto
al resto de las mezclas ensayadas, notándo-
se que con el agregado de metsulfurón a la
mezcla de saflufenacil más glifosato se re-
dujeron los valores de plantas con hojas (Fi-
gura 1A; Figura 2). Cabe destacar que a los
10 y 15 días de aplicados los tratamientos la
mezcla de saflufenacil + glifosato + metsul-
furón presentó un número inferior de plan-
tas con hojas respecto al tratamiento defo-
liante más ampliamente utilizado en la zona
(Abridor 200 g/ha) el cual muchas veces no
da los resultados deseados debido a que las
bajas temperatura afectan su eficacia (8).
Los menores porcentajes de plantas con ho-
jas, luego de 15 días de realizada la aplica-
ción, se observaron en los tratamientos de
saflufenacil en combinación con glifosato,
con o sin el agregado de metsulfurón (Figu-
131
Figura 1. Parámetros evaluados para caracterizar la eficacia en la defoliación. A) Plantas con presencia de hojas en
porcentaje; B) Índice de área foliar; C) Plantas con brotes en porcentaje. Las barras indican el valor medio de tres re-
peticiones ± el error estándar de la media. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas test de
Tukey (p=0,05).
ra 1A). Este comportamiento del saflufena- cutícula gruesa; el mismo estaría explicado
cil en presencia de glifosato fue observado por un aumento en la absorción del saflufe-
en la mejora del control de algunas malezas nacil en presencia de glifosato lo cual hace
resistentes a glifosato y que presentan una que pueda ingresar al sitio de acción mayor

132 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Figura 2. Porcentaje de plantas que no presentaban hojas para los 5, 10 y 15 días de aplicados los tratamientos. La
barra indica el valor medio ± error estándar de la media. Letras distintas indican diferencias estadísticamente signifi-
cativas test de Tukey (p=0,05).

concentración de principio activo y producir evidenciando que no existen diferencias

una mayor inhibición de la enzima PPO (1).
El índice de área foliar mostró variación en-
tre los tratamientos, visualizándose los me-
nores valores en las mezclas de saflufenacil
con glifosato solo o en combinación metsul-
furón (Figura 1B).
Los tratamientos de safluflenacil + glifostato
+ metsulfurón presentaron un eficaz control
del rebrote hasta los 15 días posteriores a la
aplicación. Estos resultaron estadísticamente
superiores al resto de los tratamientos ensa-
yados, indicando que el agregado de met-
sulfurón a la mezcla defoliante le conferiría
a ésta última la capacidad de inhibición del
rebrote en la planta de algodón (Figura 1C).
Los ensayos en macro-parcelas evidencia-
ron un comportamiento similar a lo obser-
vado en el ensayo de microparcela en lo
que respecta a la interacción positiva entre
el glifosato y el saflufenacil. En este sentido
en el primer ensayo se observó que el tra-
tamiento de saflufenacil +glifosato presentó
menos porcentaje de cobertura con res-
pecto a los demás tratamientos realizados,
significativas entre los tratamientos “testigo
aplicado” TDZ, y TDZ+Etefón con respecto
a la aplicación de saflufenacil + Glifosato +
Etefón (Figura 3). Los tratamientos de saflu-
fenacil solo o en presencia del tratamiento
pre acondicionador presentaron mayores
valores de cobertura respecto al tratamien-
tos de saflufenacil + glifosato (Figura 3).
En relación a la utilización de Etefón como
pre-acondicionador se puede observar que
los tratamientos con saflufenacil, indepen-
dientemente si está acompañado o no con
glifosato, reflejan mayor porcentaje de co-
bertura, pudiendo deberse este efecto a
que al aplicar el madurador se esté provo-
cando un envejecimiento de la hoja, dismi-
nuyendo la tasa de absorción y transporte
de los defoliantes dentro de la misma y por
ende un menor resultado de defoliación.
En el segundo experimento de macro parce-
la (sitio 2) al igual que en los experimentos
anteriores, se denota una interacción posi-
tiva del safluflenacil en mezcla con glifosa-
to, evidenciándose que esta mezcla reduce

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 133

la cobertura significativamente respecto
al tratamiento control y con aplicación de
saflufenacil solo. La mezcla de saflufena-
cil con cualquiera de la dosis de glifosato a
los 5 días de realizados los tratamiento no
presento diferencias con el tratamiento de
1 l/ha de paraquat, aunque en este último
se pudo observar mayor cantidad de hojas
secas adheridas al tallo, situación proble-
mática a la hora de la cosecha debido a que
van a actuar como contaminante de la fibra
(pimienta) reduciendo el precio de la misma
(Figura 4).
Si bien los resultados obtenidos en ambos
ensayos (macro y micro parcelas) nos hace
pensar que la mezcla de saflufenacil + gli-
fosato se podría utilizar como tratamiento
defoliante en variedades de algodón RR, se-
ría necesario estudiar la posibilidad de re-
emplazar el glifosato en la mezcla por algún
coadyuvante para, de esta manera, dismi-
nuir la presión del uso de herbicidas a base
de glifosato en sistema agrícola con la con-
siguiente disminución de la presión de este
herbicida sobre las poblaciones de malezas.
El porcentaje de plantas defoliadas fue
siempre mayor en los tratamientos de saflu-
fenacil con glifosato y con glifosato más
metasulfurón. El control del rebrote pudo
ser logrado en la mezcla de saflufenacil con
glifosato más la adición de metsulfurón y
ésta acción estaría relacionada a la acción
de este último.
CONCLUSIÓN
La combinación de safluflenacil en cual-
quiera de las dosis ensayadas (35 y 50 g/ha)
únicamente es eficiente en la defoliación de
variedades RR de algodón cuando se lo utili-
za en mezcla con glifosato. La adición de 6 g

Figura 3. Ensayo 1: Área verde cubierta en porcentaje a los 7 días de aplicados los tratamientos. Las barras indican el
valor medio ± el error estándar de la media. Letras distintas indican diferencias significativas test Tukey (p<= 0,05).

Figura 4. Ensayo 3: Área verde cubierta en porcentaje a los 5 días de aplicados los tratamientos. Las barras indican
el valor medio ± el error estándar de la media. Letras distintas indican diferencias significativas test de Tukey (p<=
0,05).

134 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

de metsulfurón a la mezcla de saflufenacil y
glifosato retrasa la defoliación en un primer
momento pero luego de los 5 días mejora la
defoliación lograda y confiere al tratamien-
to un eficaz control del rebrote hasta los 15
días posteriores a la aplicación.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo fue financiado a través del
Proyecto Nacional de cultivos Industriales
PNIND en su módulo de manejo PE 1108083.
Los autores agradecen a la empresa Basf Ar-
gentina por haber suministrado los produc-
tos para la realización de este trabajo.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Ashigh J. and Hall J.C. 2010. Bases for Inte-
ractions between Saflufenacil and Glypho-
sate in Plants. Journal Agricultural and Food
Chemestry 58: 7335–7343.
2. Grantz D.A., Zhang X.J., Metheney P.D. and
Grimes D.W. 1993. Indirect measurement of
leaf area index in Pima cotton (Gossypium
barbadense L.) using a commercial gap in-
version method. Agriculture and Forest Me-
teorology 67: 1-12.
3. Grossmann K., Hutzler J., Caspar G., Kwia-
tkowski J. and Brommer C. 2011. Saflufe-
nacil (Kixor™): Biokinetic Properties and
Mechanism of Selectivity of a New. Proto-
porphyrinogen IX Oxidase Inhibiting Herbi-
cide. Weed Science 59(3): 290-298.
4. Grossmann K., Niggeweg R., Christiansen N.,
Looser R. and Ehrhardt T. 2010. The Herbi-
cide Saflufenacil (Kixor™) is a New Inhibitor
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
of Protoporphyrinogen IX Oxidase Activity.
Weed Science 58(1): 1-9.
5. Grossman K. 1991. Induction of leaf abscis-
sion in cotton is a common effect of urea-
and adenine-type cytokinins. Plant Physio-
logy 95: 234-237.
6. INFOSTAT Grupo. 2008. InfoStat Professional,
Versión 1.1. Manual del Usuario, Facultad
de Ciencias Agropecuarias. Universidad Na-
cional de Córdoba, Argentina.
7. Larson J.A., Gwathmey C.O. and Hayes. R.M.
2002. Cotton defoliation and harvest timing
effects on yields, quality, and net revenues.
Journal of Cotton Science 6: 13-27; online at
http://www.jcotsci.org.
8. Logan J. and Gwathmey C.O. 2002. Effects of
weather on cotton responses to harvest-aid
chemicals. Journal of Cotton Science 6(1): 1-
12.
9. Mondino M.H. y Peterlin O.A. 2004. Efecto de
la aplicación de diferentes productos quími-
cos en el mejoramiento de las condiciones
de cosecha en el cultivo del algodonero
(Gossypium hirsutum L.). RIA 33(3): 27-39.
10. Snipes C.E. and y Evans L.P. 2001. Influence
of crop condition on harvest-aid activity. Co-
tton Harvest Management: Use and influen-
ce of Harvest-Aids: The Cotton Fandation
Book Series, Cotton Foundation, Memphis,
TN, 119-142.
11. Snipes C.E. and Cathey G.W. 1992. Evalua-
tion of defoliant mixtures in cotton. Field
Crops Research 28: 327-334.
12. Taiz L. and Zeiger E. 2002. Plant Physiology,
3rd ed. ISBN: 0878938230.
135
 Incidencia de altas temperaturas en el periodo
reproductivo sobre el rendimiento del cultivo
de algodón a diferentes distanciamientos
Nydia Tcach1, Marcelo Paytas2, Iván Bonacic Kresic1
1- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa 2- INTA, EEA Reconquista, CR Santa Fe.
Correo-e: tcach.nydia@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN al. (15), demostraron que el número de cáp-

A nivel mundial la concentración de dióxido
de carbono ha aumentado rápidamente, al
ritmo actual de emisiones de gases y au-
mento de la población, el CO2 se duplicará
para el final de este siglo (12). Este cambio
climático ocasionó un aumento de la tem-
peratura y se prevé que causará pérdidas
sustanciales en la productividad del cultivo
de algodón (1).
El algodón es un cultivo de verano, pero la
temperatura excesivamente elevada perju-
dica su crecimiento y reproducción (6). En
la mayor parte de las regiones productoras
de algodón, las temperaturas actuales son
cercanas o superiores a la temperatura óp-
tima para su crecimiento y desarrollo, espe-
cialmente durante el periodo reproductivo,
es importante identificar y desarrollar técni-
cas de manejo agronómico que atenúen las
consecuencias negativas de las altas tempe-
raturas (12).
La temperatura es un factor ambiental que
controla el desarrollo y la fenología de los
cultivos (10).
Jane et al. (4) encontraron una interacción
entre la temperatura y la arquitectura de la
planta, donde observaron que la tempera-
tura de la canopia era superior en 5-6 ºC en
surcos espaciados a 0,96 que a 0,34 o 0,17
metros respectivamente. El sistema de sur-
cos estrechos puede alterar la arquitectura
de la planta y los procesos fisiológicos como
consecuencia de la mayor densidad (13).
Existen antecedentes sobre el efecto de las
altas temperaturas en el desarrollo de las
cápsulas de algodón. Al respecto Zeiher et
sulas era bajo asociado a una temperatura
elevada. Esta temperatura afectaría especí-
ficamente el desarrollo de la cápsula, ya sea
por la destrucción del meristema reproduc-
tivo o por aborto del fruto.
Existen antecedentes locales que indi-
can que las altas temperaturas afectan de
manera significativa los componentes del
rendimiento, incluso en aquellos lotes so-
metidos a irrigación (9). Las temperaturas
máximas acelerarían el proceso de madu-
rez no permitiendo acumular la cantidad de
materia seca necesaria para incrementar su
tamaño. Similar situación ocurriría con altas
temperaturas en estadios posteriores, es
decir, durante la apertura y madurez de bo-
chas, quedando las mismas semi abiertas en
algunos casos, dificultando la cosecha (8).
El distanciamiento de siembra influye en la
altura de las plantas, ya que estas pueden
detectar la presencia de las plantas vecinas
mucho antes de que estén sombreadas (2).
El objetivo de este trabajo fue determinar la
respuesta agronómica del algodón frente a
incrementos de temperatura para dos dis-
tanciamientos de surcos.
MATERIALES Y METODOS
La variedad que se utilizó es NuOpal RR. Los
experimentos se realizaron a campo en la
Estación Experimental Agropecuaria Sáenz
Peña INTA (Instituto Nacional de Tecnolo-
gía Agropecuaria), durante las campañas
2013/2014 y 2014/2015 ((S 26º 49´83,6´´ W
60º 26´85,9´´).
La siembra se realizó bajo siembra directa.

136 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

El suelo fue un Argiustol údico, Serie Chaco.
El tamaño de cada unidad experimental
para el sistema de surco estrecho (D2) fue
de 3,84 m de ancho por 10 m de largo, con
8 hileras separadas a 0,48 m. Para el sistema
de metro (D1) fue de 8 m ancho por 10 m de
largo con 8 hileras separadas a 1 m, ambos
sistemas de siembra con una densidad de
160.000 plantas/ hectárea.
Los tratamientos implementados fueron 4:
2 distanciamientos de siembra de 1.00m
(D1) y 0.48m (D2) entre surcos, y a su vez
cada distanciamiento recibió 2 tratamientos
térmicos: con carpa (C/C) y sin carpa (S/C)
o testigo”. Las carpas (C/C) se colocaron en
las tres etapas del periodo reproductivo
(primera flor, 50% de floración y llenado de
capsulas) durante 7 días en cada una.
Las carpas que se fabricaron con una estruc-
tura de hierro con una altura de 2 m de alto
por 1,5 m ancho, cubiertas con un plástico
transparente de 200 micras con los laterales
abiertos a la altura de 1,20 m para permi-
tir un óptimo intercambio gaseoso; excesi-
vo calentamiento un crecimiento activo de
planta.
El cultivo se raleó a 10 días de la emergen-
cia, dejando 8 y 16 plantas por metro en los
distanciamientos a 0.48m y 1m, respecti-
vamente para lograr la misma densidad en
ambos sistemas (160000 plantas/hectárea).
A los 30 días del ciclo del cultivo se selec-
cionaron los lugares en donde se instalarían
las carpas para provocar los tratamientos a
evaluar y realizar los registros correspon-
dientes.
Al inicio de floración, 50% de floración y
llenado de capsulas se instalaron las carpas
durante 7 días corridos en cada fase feno-
lógica, posteriormente a cada retiro de las
carpas se realizó un mapeo a campo, en
todas las plantas de un metro previamente
seleccionado, en dicho mapeo se registró,
numero pimpollo, flores, bochas, órganos
fructíferos caídos y capsulas.
A los 80 días de la siembra se registraron el
número de órganos fructíferos y abortados
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
para poder calcular el % de retención de ór-
ganos fructíferos (ROF).
La temperatura se registró cada 15 minutos
mediante un instrumento llamado Datta Lo-
gger el cual fue instalado dentro y fuera de
la carpa y los sensores de temperatura ubi-
cados por debajo de las plantas para poder
registrar la temperatura de canopeo.
A los 102 días del ciclo se procedió a la ex-
tracción todas las plantas del metro destina-
do a medir biomasa se llevó a estufa a una
temperatura de 60ºC durante 3 días y luego
se pesó.
A los 130 días se cosechó el metro seleccio-
nado para medir rendimiento, se pesó el al-
godón en bruto y luego se realizó el desmo-
te (separación de la semilla de la fibra). Las
muestras de fibra se enviaron al laboratorio
de calidad de fibra para estimar los principa-
les parámetros tecnológicos. Este análisis se
realizó mediante un instrumento denomina-
do HVI (High Volumen Instrument).
El diseño experimental que se utilizó fue de
parcelas divididas completamente aleatori-
zadas con 4 repeticiones.
Luego se realizaron pruebas de compara-
ción de medias entre tratamientos (ANOVA)
con el test de Duncan a un nivel de signifi-
cancia del 5%.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se logró elevar la temperatura mediante
la instalación de carpas con plástico trans-
parente de 200 micras mostrando diferen-
cias estadísticamente significativas durante
el día (5:05 – 18:55 hs). Con respecto a la
temperatura nocturna (19:00hs – 5:00 hs)
no presentó diferencias significativas de
temperatura entre los tratamientos con y
sin carpa debido a que la carpa permaneció
con los laterales abiertos, lo cual permitió
una aireación constante y además la tempe-
ratura del aire que a esas horas del día no
era elevada (Figura 1).
En la figura 2 se observa que a partir de las
10:00hs la temperatura en el interior de la
carpa comienza a subir de manera signi-
137
Figura 1: Distanciamientos a 1.00m y 0.48m bajo condiciones de estrés térmico.
Figura 2: Diferencia de temperatura en el interior y fuera
de la carpa en función de la hora
ficativa con respecto a la temperatura del
ambiente, visualizando el área bajo la cur-
va que expresa la diferencia entre la tem-
peratura del interior de la carpa y fuera de
la misma, dicha diferencia provocó un es-
trés a las plantas el cual se manifestó en el
crecimiento y desarrollo como lo expresan
Wahid et al. (14) el estrés es causado por un
ascenso en la temperatura máxima diaria
por encima de un valor umbral y durante un
período de tiempo breve y suficiente que
provoca daños irreversibles en el crecimien-
to y desarrollo de las plantas.
La duración de dicho estrés fue de 5 horas
138 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
diaria donde la temperatura que se registró
se mantuvo por encima de los umbrales óp-
timos (40 ºC) durante tres semanas, esto re-
sulto en que la magnitud del efecto del es-
trés fue importante, relacionándose con la
definición que citan Al-Khatib y Paulsen (1)
quienes enuncian que la magnitud de dicho
efecto depende de características del estrés
como su intensidad, duración y tasa de in-
cremento térmico.
Durante las dos campañas de estudios los
tratamientos térmicos presentaron menor
% de retención de los órganos fructíferos co-
incidiendo con lo expresado por Ehlig y Le-
mert (3) quienes observaron que el número
de flores por metro lineal disminuye después
de períodos en los que la temperatura máxi-
ma supera los 42 ºC. En la primer campaña
(2013/14) las siembras distanciadas a metro
con estrés térmico presentaron 17 % menos
de ROF comparado con siembras a menor
distanciamiento (surco estrecho) con una
reducción del 4,34 %; ambos valores con-
trastando con sus respectivos testigos (sin
estrés térmico). Similar situación sucedió en
la campaña (2014/15), pero los valores para
siembras a metro fueron de 31% menos que
en las siembras a menor distanciamiento
aproximándose a los valores obtenidos por
Reddy et al. (11) quienes obtuvieron alre-
dedor del 50% menos de retención de los
órganos fructíferos cuando las tempera-
turas promedio superaban los 36 ° C. Para
surco estrecho (0,48m) presentó 7,73% de
disminución, dichos resultados indican % de
disminución de ROF ante un estrés térmico,
como expresan Lonnquist y Jugenheimer,
(5) que la incidencia de temperaturas su-
praóptimas alrededor de floración produce
efectos negativos directos sobre distintos
eventos reproductivos determinando caí-
das de los órganos fructíferos. Para ambas
siembras hay una disminución, pero esta
merma es menos significativa en siembras
a menores distanciamientos, es decir pre-
sentan mayor % ROF ante un estrés térmico
comparado con siembras a mayores distan-
ciamientos (1 m).
Con respecto al peso de los capullos en las
dos campañas (2013/14 - 2014/15) los siste-
mas de siembra inducidos a estrés térmicos
presentaron menor peso coincidiendo con
Reddy et al. (11) donde observaron que el
Tabla 1. % Retención de órganos fructíferos (ROF) a los
80 días DDS en los diferentes tratamientos.
Tabla 2. Parámetros de rendimiento. Biomasa a los 102 DDS peso individual de los capullos. Algodón en bruto en kg/
hectárea.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
peso de las cápsulas es menor cuando la
temperatura se encuentra por encima de
30/32°C. En las siembras a metro (mayor dis-
tanciamiento) la diferencia del tratamiento
estresado con sus testigos fue estadística-
mente significativa, con reducciones del or-
den del 29,86 % para la campaña (2013/14)
y 16,66 % para (2014/15). En las siembras a
menor distanciamiento no se encontraron
diferencias estadísticamente significativas
durante las dos campañas (Tabla 2).
Con respecto al rendimiento (kg/ha) los
tratamientos térmicos presentaron menor
valor durante las dos campañas de estudio
coincidiendo con Paytas et al. (9) quienes
expresan que las altas temperaturas afectan
el rendimiento. En la siembra a metro en la
primer campaña (2013/14) la diferencia con
el testigo fue de 25,77% y para la segunda
(2014/15) fue de 17%. A menor distancia-
miento (0,48 m) la diferencia entre los tra-
tamientos térmicos fue menor; 18% para la
primera campaña y 11% para la segunda (ta-
bla 2). Los resultados de este experimento
coinciden con Oosterhuis, (7) quien señala
que existe una fuerte correlación negativa
entre la alta temperatura y rendimiento de
algodón.
CONCLUSION
El trabajo realizado permitió conocer la res-
puesta del cultivo de algodón en dos distan-
ciamientos de siembra ante un estrés térmi-
co en el periodo reproductivo
Durante el periodo reproductivo del cultivo
139
de algodón el incremento de la temperatura
diurna mediante la utilización de las carpas
fue efectivo. Este aumento de temperatura
ocasionó un estrés en la planta el cual se
manifestó principalmente mediante menor
biomasa y rendimiento.
En términos generales las plantas estresa-
das presentaron menor altura pero mayor
número de nudos, es decir, menor creci-
miento y mayor desarrollo.
El sistema de siembra distanciado a metro
fue el que menor % de retención de órganos
fructíferos presentó con respecto al sistema
de siembra a menor distanciamiento lo cual
se tradujo en menor rendimiento en kilogra-
mos por hectárea.
Las plantas estresadas mostraron valores
más altos de precocidad lo cual significa
que cumplieron su ciclo en menor tiempo
ocasionando una menor biomasa total no-
tándose con más énfasis dicho efecto en el
sistema de siembra a metro.
El efecto térmico causó mayor área foliar
pero este incremento no se tradujo en un
mayor rendimiento.
Los parámetros de calidad de fibra presen-
taron diferencias en el rendimiento de fibra
(% de desmote) con un valor más bajo en el
sistema a metro.
Este conocimiento ofrece información para
elegir el sistema de siembra ante los actua-
les y próximos cambios climáticos referidos
a la elevación de la temperatura.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Al-Khatib, K., Paulsen, A. 1999. High tem-
perature effects on photosynthetic pro-
cesses in temperate and tropical cereals
.Crop Sci. 39:119-125.
2. Ballaré, C., Casal, J. 2000. Light signals
perceived by crop and weed plants. Field.
Crop Research 67:149-160.
3. Ehlig, C. Lemert, R. 1973. Effects of fruit
load, temperature and relative humidity
on boll retention of cotton. Crop Sci. 13:
168–171.
4. Jane, B., Pierce, P., Yates, M. 2007. New
140 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Mexico State University, 67 E. Four Dinkus
Road, Artesia, NM 88210.
5. Lonnquist, J.H., Jugenheimer, R.W., 1943.
Factors affecting the success of pollina-
tion in corn. Agron. J. 35, 923-933.
6. Oosterhuis, D. M. 1999. Yield response to
environmental extremes in cotton.C. Na-
tional Cotton Council of America, Mem-
phis, TN. pp. 30–38.
7. Oosterhuis, D. M. 2000. La autopsia de
los rendimientos decepcionantes en el
cosecha de algodón de Arkansas. Investi-
gación Algodonera Reunión y resúmenes
de Investigación del Algodón en curso.
Universidad de Arkansas Agricultural Ex-
periment Station Fayetteville, Arkansas.
8. Paytas, M., Agretti, S. 2012. Altas tem-
peraturas y déficit hídrico: la integración
que definió los rendimientos del algodón.
Voces y Ecos N º28.
9. Paytas, M.J., Ploschuk, E.L., 2013. Capítu-
lo 3.3, in: de la Fuente, E.B. et al. (Eds.),
Cultivos Industriales. EFA, Buenos Aires,
Argentina, pp. 413–445.
10. Reddy, V. R., Reddy, K. R., Baker, D. 1991.
Temperature effects on growth and deve-
lopment of cotton during the fruiting pe-
riod. Agron. J. 83: 211–217.
11. Reddy, K. R., Reddy, V. R., Hodges, H.
F. 1992. Effects of temperature on early
season cotton growth and development.
Agron. J. 84: 229–337.
12. Singh, R. P., Singh, J., Lal, C. B., Sunita,
K., Elayaraja, K. 2004. Evaluation of pun-
jab American cotton (G. hirsutum L.) ge-
notypes tolerant to high temperature and
their performance during spring summer
season. Ann. Agric. Res. 25: 268–273.
13. Slosser, J. Puterka, G. Precio, J. 1986.
Cultural control of the boll weevil (Co-
leoptera: Curculionidae): effects of na-
rrow-row spacing and row. Entomologic
79: 378-373.
14. Wahid, A., Gelani, S., Ashraf, M., Foolad,
M.R., Khair, A., 2007. Heat tolerance in
plants: An overview. Environ. Exp. Bot.
61, 199-223.
15. Zeiher, C. Matumba, N. Brown, P. Silver-
tooth, J. 1995. Response of upland cotton
to elevated night temperatures. II. Resul-
ts of controlled environmental studies.
Evaluación de pérdidas por cosecha mecánica
en el cultivo de algodón
Karina Wdowiak1; Carlos Derka1, Alfredo Opat2, Marcelo Pamies1; Ulises Loizaga1
1. INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2. Tesista FCA-UNNE
Correo-e: wdowiak.karina@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
Las pérdidas provocadas por la cosecha me-
cánica en el cultivo del algodón, se relacio-
nan por un lado con las condiciones del mis-
mo al momento del ingreso de la máquina
(derrame natural de fibra o punto de madu-
ración; altura y arquitectura de las plantas,
densidad del cultivo, distanciamiento entre
líneos, ataque de plagas a las cápsulas), por
otro con la hora de ingreso al lote para la
cosecha, la cual influye en el contenido de
humedad sobre la fibra y su capacidad de
recolección; y también con el tipo de re-
colección, regulaciones de la máquina, ve-
locidad de la cosecha y la capacidad de su
operario (Pereira da Silva, 2011; Oosterhuis,
1999. Citado de Silva et al. (6); Valero Ubier-
na et al. (8)).
Actualmente en Argentina la cosecha meca-
nizada de algodón se realiza con dos siste-
mas diferentes de recolección (Ingaramo y
Tarragó (2)).
El más tradicional es conocido como “pic-
ker”, en máquinas autopropulsadas, basado
en el trabajo de husillos rotativos montados
en 2 tambores giratorios por cuerpo de co-
secha, que arrancan la fibra de las capsulas.
La cantidad de cuerpos por máquina varía,
pudiendo estos tomar uno o dos líneos del
cultivo.
Como segunda opción un poco más recien-
te con los años, ligada al manejo del cultivo
en surcos estrechos, se encuentra el siste-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
In ‘‘Proceeding of the Beltwide Cotton
Conferences’’. National Cotton Council of
America, Memphis, TN. p.1129.
ma de recolección “stripper”, en máquinas
autopropulsadas o de arrastre, el cual me-
diante una plataforma constituida por pun-
tones de hierro que dirigen las plantas hacia
un tambor horizontal giratorio que contiene
paletas recolectoras, provoca el arranque
total de las cápsulas con su fibra (peinado
de una sola pasada). Ésta recolección to-
tal, incrementa los restos de planta en la
cosecha en bruto, motivo por el cual éstos
equipos suelen incorporar sistemas de pre
limpieza (opcional) para mejorar el rendi-
miento en desmote y disminuir el contenido
de impurezas.
Las pérdidas en la cosecha que estos me-
canismos pudiesen provocar, significarían
disminuciones en el rendimiento e ingresos
monetarios.
Respecto a antecedentes sobre pérdidas en
la cosecha mecánica de algodón, Vieira et
al., (2001) y Rangel et al., (2003), (citados
de Pereira da Silva (5)), mencionan como
aceptables un índice máximo de 10%, óp-
timos logrados del 6 al 8% (mejores y más
frecuentes ajustes), pudiendo variar de 5
a 15% (sobre el rendimiento promedio del
lote), con mínimos de 5% en los casos de
buena regulación de máquinas y utilización
de operadores capacitados. A estos valores
se contraponen máximos del 5% de pérdi-
das en aquellos sistemas donde las cosechas
son manuales.
Para Silva et al. (6) las pérdidas en cosecha
141
de algodón halladas al noreste de Brasil,
fueron superiores a las sugeridas como to-
lerables en la bibliografía en regiones de ce-
rrado; correspondiéndose con 11,4 % para
pérdidas en suelo; 5,3 % en planta; 16,7% en
total.
Al oeste y sureste de Turquía, en algodones
irrigados y fertilizados, sembrados a 0,76
cm, las pérdidas medidas en cosechadoras
pickers, fueron de 1,4 a 5% en suelo y 1,7
a 7,8% en planta, consideradas como acep-
tables dentro de los estándares nacionales
sugeridos en ese país. (Oz y Karayol, (3)).
En un cultivo de algodón excesivamente
maduro; Ingaramo y Tarragó (2), registraron
pérdidas por cosecha entre 215 a 321 kg/
ha, para los distintos equipos evaluados; al
noreste de la Provincia de Chaco (entre 7,2
y 11 % respecto del rendimiento promedio
del lote); aproximándose a Dike y Fariña (1),
quienes evaluando las pérdidas del cabezal
en una cosechadora de arrastre Stripper
con sistema de prelimpieza (“Javiyú”), obtu-
vieron valores entre 5,7 y 9,9 % en distintas
localidades algodoneras del país; sostenien-
do que los valores más bajos se lograron en
condiciones de cultivos homogéneos, bien
defoliados, sin cápsulas inmaduras, concen-
tración de capullos en las primeras posicio-
nes florales de ramas fructíferas basales;
libres de malezas y con densidades superio-
res a 200.000 pl*ha-1.
Por otro lado Valero Ubierna et al. (8) hacen
referencia a que con una máquina maneja-
da en buenas condiciones, deben esperar-
se unas pérdidas entre el 5 y el 10 % para
las cosechadoras pickers. A este porcentaje
hay que añadirle un 1 a 2 % de algodón que
suele perderse en las unidades de limpieza
incorporadas a la máquina stripper. Las pic-
kers en condiciones no favorables pueden
fácilmente llegar al 15 ó 25 por %.
Paytas et al. (4), evaluaron pérdidas de pre
y post cosecha y calidad de fibra, en fun-
ción del ambiente y los cabezales de cose-
cha, para la región algodonera del Norte de
Santa Fe, durante las campañas 2012/13,
142 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
2013/14 y 2014/15, registrando valores de
pérdidas pre cosecha entre 2.55 y 5.13% y
post cosecha 11.70 a 15.29%; sin variación
entre cabezales. Si observaron mayores
rendimientos con Picker Autopropulsada,
y una variación entre largo y resistencia de
fibra pero influenciados por el ambiente; lo
cual indicaría que la fibra no estaría siendo
afectada por el cabezal de cosecha.
La literatura citada, pareciera indicar la es-
trecha relación entre estado del cultivo,
tipo de recolección y condiciones de trabajo
de la cosechadora; al momento de evaluar
pérdidas por cosecha mecánica de algodón;
y que éstas deberían ser inferiores al 10 %
del rendimiento promedio/lote. Ante lo ex-
puesto, se reconoce la necesidad de conti-
nuar generando información que permita
detectar y ajustar parámetros de eficiencia
en la cosecha mecánica de algodón.
El presente trabajo pretende informar sobre
pérdidas de cosechas mecánicas en el culti-
vo de algodón, en distintos departamentos
de la Provincia de Chaco, durante dos cam-
pañas; como aporte de base para la sensi-
bilización en el tema “pérdidas de algodón
durante la cosecha mecánica”; sin entrar en
discusión y profundizaciones sobre aquellas
causas que las originan.
El objetivo general del presente trabajo fue
evaluar pérdidas de algodón durante la co-
secha mecánica, en distintos lotes de la pro-
vincia de Chaco y bajo diferentes tipos de
recolección; estimando pérdidas pre y por
cosecha considerando un umbral óptimo;
y su representación monetaria-económica.
Para ello se plantearon los siguientes obteti-
vos específicos: medir pérdidas precosecha
y por cosecha mecánica en el cultivo de al-
godón, recolectado con máquinas picker y
stripper con y sin sistema de pre limpieza,
en distintos lotes de producción del Chaco;
estimar las pérdidas totales de algodón en
bruto por lote, durante la cosecha mecáni-
ca; en base a las pérdidas provocadas por
la cosecha, determinar su proporción en las
pérdidas totales y las mermas de los rendi-
mientos cosechables, traduciéndolas a valo-
res monetarios, sobre un umbral óptimo.
MATERIALES Y MÉTODOS
El área de estudio comprendió los Departa-
mentos Gral. Belgrano, 12 de Octubre, 2 de
Abril y 9 de Julio, en los cuales un equipo de
muestreo perteneciente a la EEA INTA Las
Breñas, tomó las muestras durante la cam-
paña 2011-2012; y los Departamentos Co-
mandante Fernández, Almirante Brown, y
Fray Justo Santa María de Oro, cuyas mues-
tras fueron tomadas en el 2014 por otro
equipo de la EEA INTA Sáenz Peña (campaña
2013-2014); todos en la provincia del Chaco.
En ninguno de los casos se intervino en la
distribución de las plantas, el manejo del
cultivo, el tipo de cosechadora empleado, in-
cluida la mecánica y capacidad del operario.
La cantidad de casos relevados (5 lotes EEA
Las Breñas y 10 lotes EEA Sáenz peña), se vio
disminuida por las condiciones climáticas y
la disponibilidad de equipo de muestreo; ya
que el estado avanzado de los cultivos, afec-
tados por las precipitaciones en su etapa de
madurez, obligaban a realizar cosechas rá-
pidas, sin permitir el arribo a tiempo para la
toma de datos.
En cada lote se tomaron al azar puntos de
muestreo. El tamaño de la muestra se co-
rrespondió con 2 m2 a 5m2 dependiendo las
repeticiones. Los datos recolectados fue-
ron:
* Pérdidas precosecha (kg/ha Pérdida na-
tural): recolección manual del algodón
en bruto (fibra + semillas o cápsulas) pre-
sente sobre el suelo, previo al paso de la
cosechadora.
* Rendimiento cosechable (kg/ha): cosecha
del algodón en bruto de las cápsulas en
planta, para estimar un rendimiento po-
tencial de cosecha; también previa pasa-
da de la máquina; en líneos contiguos al
de muestreo pre y por cosecha.
* Pérdidas por cosecha (kg/ha): recolección
del algodón en bruto que quedó en la
planta y sobre el suelo, posterior al paso
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
de la cosechadora. Estimaría lo que la má-
quina no pudo recolectar de la planta, de-
jándola sobre la misma o volcándola.
El material recolectado fue pesado en labo-
ratorio.
Para las maquinas con equipos de pre lim-
pieza, se tuvo en cuenta que el 50 % de la
parcela se ubique en la zona del limpiador,
para evitar sub o sobre estimaciones de las
pérdidas de cosecha.
Se calcularon las pérdidas totales del algo-
dón en bruto en el campo precosecha + por
cosecha (no pérdidas en módulos, carga y
traslado a desmote); la proporción de las
pérdidas por cosecha dentro de las totales,
y las mermas del rendimiento cosechables
a causa de las pérdidas por cosecha; indi-
cándolas en kg/ha, % y $/ha, considerando
promedios de todos los sitios y ambas cam-
pañas.
Para el cálculo de valor monetario de las
pérdidas, se fijó un valor de algodón en bru-
to de 2800 $/t,considerando las calidades y
rindes de la campaña con sus precios zonales
desde mayo a julio, 2014 (en base a datos de
referentes calificados: empresas, producto-
res y técnicos); trasladando las pérdidas del
2012 al 2014 como para actualizarlas y di-
mensionar mejor la problemática.
Al entenderse que no es posible tener pér-
didas cero en los rendimientos cosechables;
sin quitar de vista la intención de minimi-
zarlas; se planteó calcular las pérdidas mo-
netarias a causa de la cosecha mecánica,
sobre un umbral óptimo de éstas, sugerido
en base a la bibliografía del 7% (promedio
6 a 8 %. (Vieira et al., 2001 y Rangel et al.,
2003. Citados de Pereira da Silva, (5); Valero
Ubierna et al. (8)); considerando los niveles
de pérdidas para la región, presentes en los
antecedentes citados.
Se realizó un análisis descriptivo de los da-
tos, dadas las heterogeneidades de los siste-
mas evaluados (ambiente-cultivo-cosecha).
No se planteó un análisis comparativo entre
sistemas.
143
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En base a los datos obtenidos, en una situa-
ción promedio de todos los sistemas evalua-
dos y en ambas campañas, las pérdidas por
cosecha fueron de 217 kg/ha y las totales
(pre y por) de 392,34 kg/ha, representando
la primeras una merma del 10,95% del rendi-
miento cosechable promedio (el cual fue de
1981,55 kg/ha), y un 55,33 % de las pérdidas
totales de algodón en el campo (Tabla 1). Es-
tos resultados se encontraron fuera del ran-
go aceptable de pérdidas por cosecha suge-
rido en este trabajo, mencionados por Vieira
et al., (2001) y Rangel et al., (2003), (Citados
de Pereira da Silva, (5)); Valero Ubierna et al.
(8); aproximándose a los valores registrados
por Ingaramo y Tarragó (2), y Dike y Fariña
(1) en esta región, aunque siguen siendo in-
feriores a los de Paytas et al. (4).
Si se toma el óptimo sugerido para las pér-
didas por cosecha aquí evaluadas, éste
promedio sobrepasaría a dicho umbral en
3,95% (78,27 kg/ha del rendimiento cose-
chable promedio), representando mermas
de 219,15 $/ha en el IB; lo cual trasladado a
la superficie de algodón cosechada en la pro-
vincia en el 2014, de 285.245 ha. (SIIA, (7));
representaría una pérdida económica supe-
rior a los 62,5 millones de pesos, únicamente
en materia de algodón en bruto perdido du-
rante el paso de la cosechadora mecánica,
en el lote. Sin mencionar aquellas pérdidas
totales que consideran pre y por cosecha, las
de carga y traslado a la desmotadora, etc.; lo
cual daría un número superior.
Del promedio presentado, se exponen algu-
nos datos parciales de la zona evaluada por
la EEA INTA Las Breñas, considerando que
los mismos son buenos disparadores y enri-
Tabla 1. Promedio de los rendimientos cosechables, proporciones de las pérdidas por cosecha sobre el rendimiento
cosechable y sobre las pérdidas totales.
144 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
quecedores de posibles discusiones que se
den en torno a la temática.
Así, de los diferentes sistemas de produc-
ción relevados por dicha EEA, las mayores
pérdidas por cosecha se registraron en los
recolectados con máquinas picker (sistemas
productivos 4 y 5, Figura 1), con velocidades
de avance de 5 km/h promedio: pérdidas por
cosecha de 211,53 kg/ha a 562,7 kg/ha (cer-
ca del 90 % de las pérdidas totales a campo),
representando estas el 20,92% y 16,03% de
disminuciones relativas a sus rendimientos
cosechables, superando al óptimo sugerido
en la literatura citada por 13,92% y 9,03%;
sobrepaso que restaba a los rendimientos
cosechables de esos sistema 394 y 887 $/ha.
Ambos lotes se condujeron bajo paquetes
tecnológicos diferentes. Si bien, no es obje-
to de este trabajo discutir estas cuestiones,
amerita importancia mencionarlas para
futuras mejoras en las causas que gene-
ran pérdidas de cosecha en este cultivo. En
este caso las mismas pudieron atribuirse en
parte a las condiciones de madures y creci-
miento de las plantas, ya que su regulación
se vio condicionada primero por un período
de sequía, seguido de precipitaciones hacia
el final de ciclo del mismo. Esto provocó re-
brotes, dando plantas en candelabro (rami-
ficadas) o desuniformes en altura con bro-
tación apical (en distintos lotes), generando
capullos que no lograron suficiente aper-
tura para que la máquina pudiese arrancar
su fibra. Además la posición de los mismos
(por nudos y altura en la planta), también
dificultó su recolección.
En este sentido se podría coincidir con Sil-
va et al. (6) quienes observaron que un alto
número de capullos no abiertos, redujeron
Figura 1. Perdidas de algodón en bruto por cosecha y totales evaluadas por EEA INTA Las Breñas.
el flujo de entrada de algodón a la máquina,
disminuyendo su eficiencia de recolección y
aumentando las pérdidas por cosecha. Los
autores también sostienen que la altura me-
dia de las plantas, es un factor que afecta a
la cosecha mecánica del algodón, ya que la
plataforma puede incidir en el vuelco de las
plantas.
En los demás sistemas cosechados con stri-
pper, las máquinas avanzaban a 5,6 km/h
promedio; y los niveles de pérdidas por co-
secha fueron entre 117,36 a 194,01 kg/ha
(sistemas productivos 1, 2 y 3. Figura 1), sig-
nificando entre el 6,31 al 10,68% de mermas
en sus rendimientos cosechables y 51,35 al
78,92% de las pérdidas totales. Aunque es-
tas pérdidas por cosechas se encontraron
dentro de los niveles tolerables, o de los ci-
tados en los antecedentes de Pereira da Sil-
va (5); Ingaramo y Tarragó (2), Dike y Fariña
(1) y Valero Ubierna et al. (8), en el sistema
2 sobrepasaron por 3,68% al umbral óptimo
sugerido. Quizás el mecanismo de recolec-
ción total de capullos, influyó en que estos
valores estuviesen cercanos al aceptable,
acompañados por plantas con crecimientos
más uniforme en cuanto a altura y menor
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
ramificación (según lo observado a campo).
Es decir que de las pérdidas totales de al-
godón evaluadas a campo por el equipo
de la EEA INTA las Breñas en el 2012, entre
pre y por cosecha, la mayor proporción se
correspondió con las últimas, y con las Pic-
kers, quizás por la dificultad de recolección
de las fibras de los capullos. En referencia a
las stripper, se observaron caídas de los mis-
mos fuera de la plataforma y del sistema de
pre limpieza, al paso de la máquina. No su-
cedió lo mismo en el caso de la evaluaciones
realizadas por Ingaramo y Tarragó (2), y Pa-
ytas et al. (4), cuyos datos no arrojaron dife-
rencias significativas entre las pérdidas por
cosecha provocadas por ambos sistemas de
recolección. Si es posible coincidir con estos
autores, en que retrasos en la cosecha por
efecto de precipitaciones, incrementas las
pérdidas al momento de las mismas.
En consecuencia, considerando los 15 lotes
evaluados por ambos equipos Las Breñas y
Sáenz Peña, las pérdidas por cosecha gene-
raron mermas en los rendimientos cosecha-
bles, encontrándose “en promedio”, fuera
de los niveles aceptables o del óptimo suge-
rido por la bibliografía citada. Concordando
145
en todos los casos con la mayor proporción
respecto a las pérdidas totales en el cultivo
en pie.
Todo sugiere nuevamente, se consideren
y apliquen los protocolos existentes sobre
producción y cosecha del algodón, para
evitar estos números. Tener en cuenta el
acondicionamiento del cultivo para la re-
colección, que esté acorde al tipo de co-
secha; las mejoras en la operatoria de las
máquinas, etc. Además existe la necesidad
de continuar trabajando en la generación
de información que permita hacer más efi-
cientes los mecanismos de cosecha mecáni-
ca y regulación del cultivo de algodón, y su
aplicación por parte de los productores; los
cuales permitan minimizar aquellos factores
que provocan mermas en los rendimientos
del algodón y su economía.
CONCLUSIONES
Entre las pérdidas totales de algodón en bru-
to evaluadas en los lotes de algodón en pie,
las mayores se produjeron por consecuen-
cia del paso de la cosechadora (momento
de recolección: perdidas por cosecha).
Se evidenciaron factores que tienden a re-
lacionar las perdidas por cosecha, con las
condiciones del lote-cultivo y el tipo de re-
colección.
En promedio, las pérdidas por cosecha y to-
tales, registraron niveles intolerables en los
sistemas evaluados, en referencia a la biblio-
grafía citada, significando importantes pér-
didas económicas por hectárea y región.
Es necesario continuar generando informa-
ción que permita hacer más eficientes los
procesos de cultivo y cosecha del algodón,
a fin de minimizar pérdidas económicas; y
promover sus mecanismos de aplicación
por parte de los productores.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Dyke F. y Fariña Nüñez J. R. 2007. Pérdidas y
porcentaje de impurezas en la cosecha me-
cánica del algodón con cabezal stripper. XVIII
Reunión de Comunicaciones Científicas y Téc-
146 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
nicas. Facultad de Ciencias Agrarias – UNNE.
Corrientes, Argentina.
2. Ingaramo O. y Tarragó J. 2012. Evaluación del
efecto de equipos de cosecha de algodón so-
bre la calidad de la fibra en cultivos de alta
densidad. PROCALGODON- MAGyP-INTA. CR
Chaco- Formosa. Argentina.
3. Oz E. y Karayol T. 2007. Harvesting Performan-
ce of a Tractor MountedMechanical Cotton
Picker. Publicado en Internet, disponible en
http://www.icac.org/meetings/wcrc/wcrc4/
presentations/data/papers/Paper1635.pdf
4. Paytas M., Scarpin G., Longhi T., Agretti S.,
Rodriguez L., Sartor S. y Ahumada C. 2015.
Influencia del ambiente y tipo de cosecha Pa-
rámetros de calidad, pérdidas y rendimiento
de algodón. Revista Voces y Ecos Nº 34. Pp
15-17. INTA Reconquista. Santa Fe. http://
inta.gob.ar/sites/default/files/inta_voces_y_
ecos_no_34_4pametros_de_calidad_perdi-
das_y_rendimiento_de_algodon.pdf
5. Pereira da Silva R., Ferreira I. C. y Cassia M. T.
2011. Perdas na colheita mecanizada de al-
godão Losses in cotton mechanized hasvest.
Revista Scientia Agropecuaria. Nº 2. FCA.
Universidad Nacional de Trujillo. Pp 07 – 12.
6. Silva R.P., Souza F.G., Cortez J.W., Furlani
C.E.A. y Vigna G.P. 2007. Variabilidade espa-
cial e controle estatístico do processo de per-
das na colheita mecanizada do algodoeiro.
Engenharia Agrícola 27: 742-752. Publicado
en Internet, disponible en http://www.scielo.
br/pdf/eagri/v27n3/a18v27n3.pdf
7. Sistema Integrado de Información Agropecua-
ria. 2015. SIEMBRA, COSECHA, PRODUCCIÓN
Y RENDIMIENTO. Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Pesca de la Nación. Argentina.
http://www.siia.gov.ar/_apps/siia/estimacio-
nes/estima2.php
8. Valero Ubierna C., García Ramos F. J. y Ortiz-
Cañavate J. 2001. Maquinaria para la reco-
lección de algodón. Revista Laboreo Nº 377;
España. pp. 68-72. ISSN 0210-1718. http://
oa.upm.es/6335/1/Valero_62.pdf
 Evaluación de la tolerancia al estrés salino en siete genotipos de
algodón (Gossypium hirsutum) del banco de germoplasma del INTA
Patricia E. X1, Mónica Spoljaric2 y Mauricio A. Tcach2
1- UNCAus, Sáenz Peña. 2- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa.
Correo-e: patriciaevelynx@gmail.com
INTRODUCCIÓN
El algodón, Gossypium spp., ha sido cultiva-
do por su fibra durante más de 7000 años
y, a pesar de la disponibilidad creciente de
fibras sintéticas, continúa siendo el recurso
textil de mayor importancia en el mundo.
En Argentina, su cultivo representa una de
las economías regionales de mayor impor-
tancia en las provincias del norte de Argen-
tina (11).
Una problemática actual que afecta la pro-
ducción y calidad de los cultivos es la sali-
nidad del suelo, encontrándose a Argentina
en el tercer lugar de los países con amplias
extensiones de suelos salinos (13). La salini-
dad se caracteriza por la presencia de altos
niveles de sales solubles en el perfil del sue-
lo (9), definidos por una conductividad eléc-
trica del extracto a saturación que excede los
4 dS m-1 (decisiemens por metro). El Na+ es el
catión principal en la mayoría de los suelos
salinos afectados mundialmente, conside-
rándose como suelos salinos sódicos (7).
La salinidad del suelo puede afectar la pro-
ducción de algodón, considerado un cultivo
moderadamente tolerante al estrés salino.
La especie de G. hirsutum tolera un nivel
máximo de 7,7 dS m-1 (10, 14), por encima
del cual genera drásticas disminuciones en
el rendimiento y la calidad de la fibra.
El efecto del estrés salino varía de acuerdo
al estadio del ciclo de vida de la planta, sien-
do más sensible en la etapa de germinación,
presentando retraso en este proceso y en
la emergencia de las plántulas (12). A medi-
da que aumenta la concentración de sales
en el suelo, se produce una reducción en
todos los parámetros del crecimiento y ren-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
dimiento afectando la altura, área foliar y la
producción de biomasa (7, 2, 14).
Una estrategia utilizada en los programas
de mejoramiento genético para superar los
problemas de salinidad es la exploración de
la variabilidad genética del germoplasma de
algodón que permita seleccionar genotipos
con mayor tolerancia a ambientes salinos.
El INTA dispone de un banco de germoplas-
ma de algodón, se desconoce la respuesta
de las líneas y variedades coleccionadas
frente a condiciones de salinidad. El objeti-
vo del trabajo fue caracterizar la respuesta
fenotípica bajo estrés salino de siete genoti-
pos de “algodón” coleccionados en el banco
de germoplasma del INTA, evaluando el pro-
ceso de germinación y variables morfo-fisio-
lógicas asociadas al crecimiento de la planta
(altura, biomasa y área foliar).
MATERIALES Y MÉTODOS
Fueron evaluados los siguientes genoti-
pos de Gossypium hirsutum: “Guazuncho 3
INTA”, “Guazuncho 2 INTA”, “DP 604 BG”,
“Porá INTA”, “SP 4326”, “SP 8461” y “SP
48114”. Para analizar el grado de tolerancia
a salinidad de los genotipos, se utilizó el clo-
ruro de sodio (ClNa), predominante en sue-
los salinos (3, 1).
En la evaluación del efecto de la salinidad
durante la etapa de germinación se utilizó
un diseño experimental factorial 7x2, donde
los factores fueron los siete genotipos eva-
luados en dos tratamientos, 80 mM y 0 mM
(control), utilizando cuatro repeticiones. Los
siete genotipos fueron sembrados colocan-
do 60 semillas en recipientes plásticos, so-
bre papel humedecido con una solución de
147
ClNa 80 mM (tratamiento salino) y usando
papel humedecido con agua destilada como
control. Luego, cada bandeja se colocó den-
tro de una bolsa de polietileno, a fin de evi-
tar la evaporación, y se llevaron a cámara
climatizada a 27°C durante 12 días.
Las variables determinadas fueron la ener-
gía germinativa (EG4) y el poder germinati-
vo (PG7). A los cuatro días se estimó la EG4
como la relación entre el número de plán-
tulas normales germinadas y el número de
semillas sembradas, El PG7 se determinó a
los siete días mediante la relación entre el
número de plántulas normales germinadas
y el número de semillas sembradas.
Para evaluar el crecimiento de los genotipos
en condiciones control y de estrés salino,
se utilizó conductividad eléctrica del suelo
(ECe) de 4 dS m-1 y Control en un experimen-
to factorial 7x2. Se llevó a cabo en inverná-
culo empleando macetas dispuestas en un
diseño completamente al azar con cuatro
repeticiones. El suelo correspondió al tipo
Argiudol údico, caracterizado por una ECe
de 1 a 2 dS m-1 (control) y para obtener la
condición inicial salina de 4 dS m-1 se realiza-
ron cuatro riegos con una solución 150 mM
de ClNa. Las muestras de suelo fueron ca-
racterizadas en el laboratorio de suelos de
la Estación Experimental Sáenz Peña, donde
se realizó la determinación de la conducti-
vidad mediante la metodología en extrac-
to de pasta 1:2,5 suelo: agua. Luego de la
siembra de las semillas de los siete genoti-
pos, los riegos para cada tratamiento fueron
diferenciales: con agua corriente (control) o
riegos con una solución 150 mM ClNa (con-
diciones salinas).
A los 40 días desde la siembra, cada maceta
contenía dos plantas, a partir de las cuales
se llevaron a cabo los registros de tres varia-
bles asociadas a la fisiología del crecimiento
de las plantas. Se registró la altura total de
la planta, expresada en centímetros, desde
el nivel del suelo de la maceta hasta el ápice
caulinar; el área foliar, expresada en centí-
metros cuadrados, se determinó mediante
148 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
el uso de un equipo portátil de medición
de área foliar Li-Cor 3000. Para ello se se-
leccionó la tercera hoja verdadera garanti-
zando el estadio de crecimiento autónomo
de la planta. Seguidamente se extrajeron las
plantas y se colocaron en estufa a 60°C para
determinar la biomasa expresada en gramos
de materia seca.
Además se calculó el índice de tolerancia
relativa a sales (ITR) propuesto por Maas
(1986) que relaciona la respuesta fenotípica
en ambas condiciones, control y salina, para
una variable dada. A medida que el ITR es
mayor, también lo será la tolerancia relativa
del genotipo al estrés salino.
ITR= Promedio repuesta en tratamiento salino x 100
Promedio repuesta en tratamiento control
Los datos de germinación y crecimiento de
las plantas fueron analizados empleando el
software Infostat mediante el análisis de la
varianza (ANOVA), separando las medias con
el test de Tukey, con 5% de significación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Análisis de la Germinación en Condiciones
de Salinidad
Los genotipos evaluados mostraron efecto
negativo del ambiente salino respecto al
control evidenciado por reducciones de las
variables evaluadas.
En el tratamiento salino, todos los genoti-
pos evaluados presentaron reducciones res-
pecto al control. La respuesta en la energía
germinativa de los mismos disminuyó entre
36 a 81%, y la reducción en el poder germi-
nativo varió entre 4 al 57% (Fig. 1).
Estos resultados fueron similares a los ob-
tenidos por otros autores. Qadir & Shams
(1997) destacaron diferencias significativas
entre cuatro genotipos evaluados eviden-
ciando la presencia de variabilidad gené-
tica respecto a la tolerancia de sales. En el
estudio de Akhtar et al. (2010) obtuvieron
reducciones significativas en la germinación
de todos los genotipos, identificando uno de
ellos como sensible a las sales. En la Figura
1 se puede observar que el genotipo “Porá
Figura 1. Evaluación de la germinación de 7 genotipos de algodón: EG4, energía germinativa a 4 días y PG7 Poder ger-
minativo a 7 días, en condición salina y control..

INTA” mostró la menor tolerancia en la ger- en ambientes salinos. Así, de acuerdo al

minación en condiciones salinas (con reduc-
ciones del 81% en la energía germinativa y
57% en el poder germinativo). Mientras que
“SP 8461” y “SP 48114” presentaron mayor
tolerancia en su poder germinativo (4 y 8%
respectivamente). Estas diferencias respec-
to al control pueden estar explicadas por la
disminución de la tasa de germinación que
produce el estrés salino, debido al reducido
potencial hídrico y tasas de imbibición más
lentas (8).
Esta metodología de evaluación de genoti-
pos resulta rápida y sencilla y podría contri-
buir como herramienta para la discrimina-
ción de variedades de algodón con mayor
tolerancia o sensibilidad a la germinación
Tabla 1. Evaluación de las variables del crecimiento de 7 genotipos de algodón a tratamiento de 4 dS m-1 y Control.
presente trabajo, el genotipo “Porá INTA”
sería una variedad sensible al estrés salino,
mientras que los genotipos de las líneas “SP
8461” y “SP48114” serán más tolerantes con
mayores índices de germinación en ambien-
tes salinos.
Análisis del Crecimiento en Condiciones de
Salinidad
En la evaluación de las variables del creci-
miento inicial de los genotipos en condicio-
nes salinas, se demostró la influencia negati-
va del estrés salino en las plantas, afectando
su altura, área foliar y biomasa (Tabla 1). El
genotipo “DP 604 BG” presentó mayor re-
ducción en su altura con diferencias estadís-
ticamente significativas entre tratamientos

* Letras mayúsculas distintas indican diferencias estadísticamente significativas entre genotipos y letras minúsculas distintas indican diferencias esta-
dísticamente significativas entre tratamientos (salino y control) según Test de Tukey (p≤ 0,05).

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 149

(23%), evidenciando una posible menor tole-
rancia a las sales. En contraste, “Guazuncho
2 INTA” mostró mayor tolerancia a sales
con reducción del 8% en altura (Figura 2).
En trabajos previos hallaron resultados simi-
lares exponiendo que la reducción en esta
variable puede ser debida a que el aumento
de la salinidad del suelo disminuye la absor-
ción de nitrógeno y fósforo, con efecto di-
recto sobre el crecimiento de las plantas y,
por lo tanto, sobre la altura de la planta (4).
En la variable área foliar, nuevamente el ge-
notipo “DP 604 BG” presentó mayores re-
ducciones, con diferencias significativas en-
tre tratamientos, mientras que “Guazuncho
3 INTA” y “Guazuncho 2 INTA” mostraron
mayor tolerancia al estrés. (Figura 3). Según
antecedentes, trabajos similares en la eva-
luación de otras variedades, obtuvieron re-
sultados equivalentes (12, 2).
Respecto a la biomasa producida durante
el crecimiento vegetativo inicial, todos los

Figura 2. Efecto del estrés salino sobre la altura para 7 genotipos de algodón. C: tratamiento control, S: tratamiento
salino.

Figura 3. Efecto del estrés salino sobre el área foliar para 7 genotipos de algodón a los 40 días desde la siembra. C:
tratamiento control, S: tratamiento salino.

150 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Figura 4. Efecto del estrés salino sobre la biomasa total (g) para 7 genotipos de algodón. C: tratamiento control, S:
tratamiento salino.

genotipos presentaron reducciones en su ducidas en el crecimiento, puede deberse a

producción bajo estrés salino, demostrando
el efecto adverso de las sales. Los genotipos
más “sensibles” producen menor biomasa
vegetativa en sus primeros estadios que
aquellos genotipos considerados como to-
lerantes (5, 1). En los genotipos evaluados,
se halló un efecto significativo entre las
condiciones de crecimiento, donde el geno-
tipo “DP 604 BG” nuevamente mostró me-
nor producción de biomasa y “Guazuncho 2
INTA” y “Guazuncho 3 INTA” mostraron me-
jor respuesta al estrés salino.
La causa probable de las reducciones pro-
Tabla 2. Posición de los genotipos de acuerdo a los índices de tolerancia relativa a sales para cada variable evaluada
según la respuesta fenotípica.
los efectos tóxicos de los iones presentes en
el medio salino, que interfieren con las vías
metabólicas, a los desbalances nutricionales
y a la escasez fisiológica del agua causada
por el medio salino (1).
Debido a que la medida de la tolerancia a
sales en las plantas es un fenómeno com-
plejo, se realizó una caracterización de los
siete genotipos evaluados estimando el ín-
dice de tolerancia relativa a sales (ITR) para
cada variable según Maas (1986). Este índi-
ce expresa la relación entre la respuesta del
genotipo bajo un ambiente de estrés salino

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 151

y la respuesta potencial del genotipo en un
ambiente control (Tabla 2). En general, el
genotipo “Guazuncho 2 INTA” presentó una
menor pérdida del potencial de producción
en el tratamiento salino mostrando mayores
valores de ITR. En contraste, ésta reducción
en el crecimiento fue mayor en “DP 604 BG”
evidenciando menores valores de toleran-
cia relativa. Mientras que los genotipos “SP
8461”, “SP 4326”, “SP 48114”, “Porá INTA”
y “Guazuncho 3 INTA” presentaron valores
medios para la tolerancia.
En general, los genotipos presentaron el si-
guiente orden de tolerancia relativa a sales:
“Guazuncho 2 INTA” > “SP 8461” > “SP 4326”
> “SP 48114” > “Porá INTA” = “Guazuncho 3
INTA” > “DP 604 BG”.
En los estudios previos se constató que exis-
te variabilidad genética en G. hirsutum para
la tolerancia a sales (7).Sin embargo, en el
presente estudio se observó baja variabi-
lidad fenotípica en la tolerancia a la salini-
dad entre los genotipos evaluados. Se debe
considerar que la selección de los germo-
plasmas en Argentina no se llevó a cabo en
suelos salinos a diferencia de otras regiones
del mundo, produciendo que los rasgos ge-
néticos de tolerancia a sales hayan ido des-
apareciendo (6).
CONCLUSIONES
Los siete genotipos de algodón evaluados
mostraron una respuesta fenotípica de una
reducción en los valores de las variables
evaluadas bajo condición de estrés salino
respecto del control.
Los genotipos presentaron el siguiente or-
den decreciente de tolerancia relativa a sa-
les: “Guazuncho 2 INTA” > “SP 8461” > “SP
4326” > “SP 48114” > “Porá INTA” = “Gua-
zuncho 3 INTA” > “DP 604 BG”
En general, se observó baja variabilidad fe-
notípica en la tolerancia a la salinidad entre
los genotipos evaluados, destacándose al
genotipo “DP 604 BG” con menor tolerancia
relativa al estrés salino mostrando diferen-
cias estadísticamente significativas.
152 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
AGRADECIMIENTOS
A la Estación Experimental Agropecuaria
Sáenz Peña del INTA en la provincia del Cha-
co.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Abbas, G., Khan, T., Khan A., and Khan, A.
2011. Discrimination of Salt Tolerant and
Susceptible Cotton Genotypes at Seedling
Stage using Selection Index. International Jo-
urnal of Agriculture & Biology 13: 339-345.
2. Akhtar, J., Saqib, Z., Sarfraz, M., Saleem, I.,
and Haq, M. 2010. Evaluating Salt Tolerant
Cotton Genotypes at Different Levels of NaCl
Stress in Solution and Soil Culture. Pakistan
Journal of Botany 42: 2857-2866.
3. Akram, M., Ashraf, M., Ahmad, R., Waraich,
E., Iqbal, J., and Mohsan, M. 2010. Screening
for Salt Tolerance in Maize (Zea Mays L.) Hy-
brids at an Early Seedling Stage. Pakistan Jo-
urnal of Botany 42: 141-154.
4. Anjum, R., Ahmed, A., Ullah, R., Jahangir, M.,
and Yousaf, M. 2005. Effect of Soil Salinity/
Sodicity on the Growth and Yield of Different
Varieties of Cotton. International Journal of
Agriculture & Biology 7:606–608.
5. Basal, H. 2010. Response of Cotton (Gossy-
pium hirsutum L.) Genotypes to Salt Stress.
Pakistan Journal of Botany 42: 505-511.
6. Bastías Marín, E. 2008. Biodiversidad y Recur-
sos Fitogenéticos en la Agricultura. IDESIA,
Chile 26: 5-7.
7. Hussain A. 2003. Comparative Study of Effects
of Plant Growth Regulators and Salt Stress
on Physiological and Biochemical Characters
of Gossypium hirsutum L. Tesis PhD., Quaid-
i-Azam, University Islamabad, 207pp.
8. Jamal, Y., Shafi, M., and Bakht, J. 2011. Effect
of Seed Priming on Growth and Biochemi-
cal Traits of Wheat under Saline Conditions.
African Journal of Biotechnology 10: 17127-
17133.
9. López Colomba, E. 2009. Inducción de Varia-
bilidad Genética para Tolerancia a Estreses
Abióticos mediante Técnicas de Cultivo In
Vitro en Cenchrus ciliaris L. Tesis Magister,
Universidad Internacional de Andalucía, Es-
paña, 119 pp.
10. Maas, E. 1986. Salt Tolerance of Plants.
Applied Agricultural Research 1:12-26.
11. Mondino, M. y Peterlin, O. 2006. Algodón.
 In: Cultivos industriales. Editorial Facultad
de Agronomía, Universidad de Buenos Aires,
359-365.
12. Qadir, M., and Shams, M. 1997. Some Agro-
nomic and Physiological Aspects of Salt To-
lerance in Cotton (Gossypium hirsutum L.).
Journal Agronomy & Crop Science 179: 101-
106.
13. Taleisnik, E. y López Launestein, D. 2011. Le-
ñosas perennes para ambientes afectados
por salinidad. Ecología Austral 21: 3-14.
14. Zhang, H., Dong, H., Li, W., and Zhang, D.
2012. Effects of Soil Salinity and Plant Den-
sity on Yield and Leaf Senescence of Field-
Grown Cotton. Journal Agronomy & Crop
Science 198:

Brecha de rendimiento de variedades de algodón

(Gossypium hirsutum l.) como respuesta al riego
y sus efectos sobre la partición de asimilados
Walter O. Ibarra Zamudio, Laura Giménez, Rodolfo M. Salica, Hugo Passamano, Vicente
Maciel, Esteban Encina, Ricardo Silvero
INTA, EEA El Colorado, CR Chaco-Formosa.
Correo-e: ibarra.zamudio@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN MATERIALES Y MÉTODOS

El algodón en la Argentina tiene precios
fluctuantes resultado de la demanda del
mercado internacional y consumo interno.
Por otra parte, el creciente incremento en
los costos de los insumos y los daños oca-
sionados por el picudo del algodonero, con-
dicionan la producción y la competitividad
del sector primario de la cadena. Se prevé
que en 2015/16 las existencias a nivel mun-
dial experimenten su primer descenso des-
de 2010/11, con una caída del 5% (1), que
podrían favorecer una recuperación de los
precios.
Los resultados de esta experiencia corres-
ponden a una parte de los ensayos para vali-
dar el modelo de simulación de algodón DS-
SAT (3) para variedades locales, en una red
con otras experimentales la EEA Las Breñas
y la EEA Sáenz Peña.
El objetivo de este trabajo fue comparar el
comportamiento y la productividad de las
variedades DP402, Guazúncho 2000 y NuO-
pal bajo condiciones de riego y secano, para
la zona de influencia de la EEA El Colorado.
La experiencia se llevó a cabo en el campo
experimental de la EEA El Colorado del INTA,
ubicado a 26º 19´ 12.5 LS, 59º 20´ 45.2´´ LW
y 78 m.s.n.m., durante la campaña 2013-
2014. El suelo es un Haplustol óxico, Serie El
Colorado con capacidad de uso IIIe, franco
arcillo limoso (8). Los datos climáticos fue-
ron tomados de la estación meteorológica
de la EEA El Colorado (2).
La siembra se llevó a cabo el 11 de diciembre
de 2013, con la sembradora Briosch Neumá-
tica a 0,52 m a razón de 20-21 semillas por
metro. El raleo se efectuó manualmente a
los 20 días después de emergencia (DDE),
hasta alcanzar 12 plantas por metro. El cul-
tivo fue conducido con y sin riego por goteo.
La determinación de riego fue por observa-
ción directa del perfil. Se realizaron los con-
troles correspondientes de malezas, plagas,
enfermedades y regulación del cultivo cuan-
do fue necesario. Se aplicaron fertilizantes a
base de N-P-K al momento de la siembra en
pimpollado-inicio de floración.
El diseño experimental fue de bloques alea-

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 153

torizados, con arreglo factorial 3x2 y 4 re-
peticiones. Los factores fueron variedad
[DP402 de ciclo corto, Guazuncho 2000 (Gz
2000) de ciclo intermedio y NuOpal de ciclo
largo], y con y sin riego (Tabla 1).
La unidad experimental estuvo compues-
ta por 4,16 m de ancho por 10 m de largo,
incluyendo 8 liños. Los liños centrales se
emplearon para realizar las distintas me-
diciones: porcentaje de intercepción de la
radiación (%IR), partición de asimilados me-
diante muestreos periódicos con intervalos
de 20 días aproximadamente, a partir del
día 41 DDS, por separación de hojas, tallos
estructuras reproductivas y determinación
de masas, recuento de número de nudos,
altura y rendimiento a cosecha (4). Se rea-
lizó un ANAVA para las variables de interés,
Tabla 1. Tratamientos del ensayo durante la campaña
2013/14.
Figura. 1. Precipitaciones registradas durante la campaña 2013/14, respecto de la serie
154 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
donde el modelo estadístico incluyó los fac-
tores previamente mencionados y sus inte-
racciones, por comparación de medias con
el Test de Duncan, p<= 0,05 (5).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Las precipitaciones en el mes de noviembre
de 2013 fueron excesivas, por este motivo
se resembro el ensayo el 11 de diciembre
(Figura 1). En la segunda siembra, estos ex-
cesos hídricos afectaron el bloque 3, mo-
tivos de exclusión de los resultados en los
análisis. El cultivo se extendió hasta los 148
días por precipitaciones durante los últimos
11-15 días que impidieron la cosecha. Du-
rante el ciclo se registraron 798,9 mm, sin
incluir lo cumulado en noviembre. Las llu-
vias se distribuyeron de esta manera: 26,5
mm en diciembre, 203,3 en enero, 83,4 en
febrero, 204,0 en marzo, 246,3 en abril y
35,4 en mayo.
Se estima que el algodón sin limitaciones hí-
dricas necesita de siembra a 1º flor 225 mm,
en floración 330 mm y, desde el fin de flora-
ción efectiva hasta cosecha 205 mm, lo que
totaliza una necesidad de 760 mm durante
todo el ciclo (6).
Las lluvias completaron las necesidades hí-
dricas para expresar el potencial de rendi-
miento de las variedades (6). Se puede con-
siderar que el aporte de las precipitaciones
disminuyó las diferencias de rendimiento de
algodón con y sin riego. Precipitaron 62,7
mm más durante en el ciclo de cultivo, que
de diciembre a mayo registrados en los pro-
medios de la serie 1943-2012.
Las figura 2 y 3., presentan las buenas con-
diciones de temperatura y humedad para el
crecimiento del cultivo en etapas iniciales
e intermedias. El excesivo desarrollo inicial
favoreció el aborto de flores por sombrea-
do. La figura 4, muestra una baja heliofanía
a final del ciclo del cultivo (marzo, abril y
mayo), por la estación del año, días nuba-
dos y precipitaciones, que alargaron el ciclo
y dificultaron la madurez de las estructuras
reproductivas.
Durante el ciclo del cultivo a los 44 DDS la
%IR muestra diferencia significativas entre
variedades, y la condición de con y sin riego.

Figura. 2. Temperaturas medias registradas durante la campaña 2013/14.

Figura. 3. Temperaturas absolutas registrada en la EEA El Colorado durante la campañas 2013/14.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 155

Figura. 4. Heliofanía registrada en la EEA El Colorado durante la campañas 2013/14.
En etapas iniciales las variedades Gz 2000
y la NuOpal fueron de mayor y menor %IR,
respectivamente. Además, el riego favore-
ció el crecimiento, la expansión foliar y el
%IR (Tabla 2.). Durante los meses de diciem-
bre y enero se presentaron 15 y 12 días sin
lluvias, respectivamente.
A los 106 DDS hay diferencias significativas
por variedad, siendo la DP 402 la de menor
%IR. En el mes de marzo a los 110 DDS se
acumularon 517.2 mm de precipitaciones.
Este volumen se considera un motivo sufi-
ciente para explicar por qué no se encontra-
ron diferencias significativas en los subtra-
tamientos con y sin riego. Los valores de IR
son superiores al 95% y mayores considera-
dos como óptimos (8). Los valores de %IR se
representan en la Tabla 3.
En la Tabla 4., expresa los niveles de parti-
ción de asimilados a los 41 DDS. No observan
diferencias significativas entre variedades, y
entre los subtratamientos con y sin riego,
atribuibles a las buenas condiciones hídri-
cas. Se hallaron diferencias significativas
respectos de los destinos priorizados en la
planta. En una etapa inicial del cultivo existe
156 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
una priorización hacia la producción de ho-
jas por sobre las de tallo. La acumulación de
biomasa en hojas y tallos se va equiparan-
do al comienzo de la etapa reproductiva. El
algodón cambia gradualmente la prioridad
de los destinos a hojas, tallos y estructuras
reproductivas.
A los 61 DDS, se presentaron diferencias sig-
nificativas entre destinos (órganos), la ma-
yor biomasa en tallo 140,32 g, hoja 119,43 g
y estructuras reproductiva 26,15 g, aumen-
tando gradualmente sus destinos a las es-
tructuras reproductivas. La mayor acumula-
ción en tallo a la fecha sirve para soportar
las estructurar foliares y reproductiva. Los
valores de partición de asimilados se pre-
sentan en la Tabla 5.
A los 84 DDS, se encontraron diferencias
significativas entre variedades y órganos, y
entre las interacciones Var.* con y sin riego;
Var* Órganos (Estr. Reproductivas), (Tabla
6).
La variedad que más biomasa acumuló fue
la DP 402 con 154,85 g y presenta diferen-
cias significativas respecto de la variedad
NuOpal con 125,83 g. Mientras, la variedad
Tabla 2. %IR por variedad y condición de con y sin riego a los 44 DDS.

Tabla 3. %IR pro variedad y condición de secano-riego a los 106 DDS.

Tabla 4. Partición de asimilados a los 41 DDS.

Tabla 5. Partición de asimilados a los 61 DDS.

Gz 2000 con 144,30 g no presenta diferen- en la acumulación de biomasa solamente

cias significativas respecto de las otras dos
variedades.
El tallo con 170,35 g no mostró diferencias
significativas en la acumulación de biomasa
respecto de hojas, y si lo hizo con las estruc-
turas reproductivas. Las estructuras repro-
ductivas tuvieron una fuerte acumulación
de biomasa entre los 76 y 84 DDS.
Dentro de las interacciones Var* con y sin
riego, la interacción DP 402*Con riego
(165,22 g) mostro diferencia significativas
con la interacción NuOpal*S riego (115,40
g).
En la interacción Var *Órgano, (Var *estruc-
turas reproductivas), la variedad DP 402
(154,33 g) mostro diferencias significativas
de acumulación de biomasa respecto de
las variedades Gz 2000 y NuOpal. Por estos
motivos, la variedad DP 402 es más eficien-
te anticipando el llenado de estructuras re-
productivas y maximiza la acumulación con
riego.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 157

Tabla 6. Partición de asimilados a los 84 DDS.
En la Tabla 7, se observa que no se encontra-
ron diferencias significativas en el número
de plantas finales a cosecha entre las varie-
dades, y el subtratramiento con y sin riego.
En la Tabla 8, muestra que la altura de las
plantas de este ensayo superan las alturas
óptimas entre 65 a 70 cm (7). Las dosis apli-
cadas al cultivo fueron de 30, 60, 110 cm3
ha-1 de cloruro de clorocolina al 75%, dosis
inferiores a las aplicadas por Mondino (7) en
etapas iniciales, que no lograron controlar
la altura de panta.
En la Tabla 9, expresa el rendimiento del al-
godón en bruto a cosecha. Aunque el análi-
sis presenta un alto Coeficiente de Variación
(CV), que fue de 34,8%, se encontraron di-
ferencias significativas para la variedad DP
402 con 2.690,75 kg ha-1. Otra variedad muy
productiva fue la GZ 2000 con 2.266,87 kg
ha-1. La variedad NuOpal fue la de menores
rendimientos con 1.494,88 kg ha-1. En tanto,
no se hallaron diferencias significativas en-
tre los subtratamientos con y sin riego. Por
otro lado, dentro de las líneas de siembra
se observó la presencia de abortos de flores
por sombreado y por ataque de picudo en
158 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
pimpollos, que pudieron afectar el rendi-
miento e incidir sobre el incremento del CV.
En Las Breñas, se obtuvieron rendimientos
de 4.072, 3.530 y 3523 kg ha-1 con riego en
las variedades Gz 2000, DP 402, NuOpal, res-
pectivamente, y valores inferiores a 1.510,0
kg ha-1 en todas las variedades sin riego. Los
valores de rendimiento encontrados en Las
Breñas, profundizan el concepto de pérdida
de rendimiento por aborto de flores (10).
La variedad DP 402, sin riego, rindió más de
2.750 kg ha-1 de algodón a 0,52 m y 100.000
pl ha-1. Bajo condiciones similares la varie-
dad NuOpal produjo 2.520 kg ha-1. La varie-
dad DP 402 y la Nupal con 200.000 pl ha-1
rindieron entre 2.100 a 1.600 kg ha-1 (4).
En Sáenz Peña (12), bajo condiciones de se-
cano y densidades de 210.000 pl ha-1, se en-
contraron rendimientos de fibra superiores
a los 619 kg ha-1, mientras que el promedio
en todas las variedades fue superior a 787
kg ha-1 de fibra.
Por estos motivos, bajo condiciones de al-
tas precipitación se debería regular mejor
la densidad, el crecimiento del cultivo y el
control de plagas, para evitar pérdidas de
Tabla 7. Número de plantas por metro finales a cosecha.
Tabla 8. Altura de plantas a cosecha.
Tabla 9. Rendimiento de algodón en bruto a los 148 DDS.
estructuras reproductivas.
CONCLUSIONES
Las variedades más productivas son de ci-
clo corto e intermedio la DP402 y la Gz 2000
con 2.690 kg ha-1 y 2.266,87 kg ha-1, res-
pectivamente.
Existen otros factores que están limitando
en rendimiento en bruto del algodón: el ex-
ceso de follaje (por sombreado) y los daños
por picudo, causan perdidas de estructuras
reproductivas.
AGRADECIMIENTO Y FINANCIAMIENTO
A los auxiliares de campo, sin los cuales no
se hubieran podido terminar las tareas en el
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
ensayo.
Este trabajo fue financiado por proyectos
específicos de INTA, PNIND 1108083, PNIND
1108064 y PRET I, II, y III de la EEA El Colo-
rado.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Comité Consultivo Internacional del Algodón.
2015. Resumen de las perspectivas algodo-
neras. In: ALGODÓN: Revista de la Situación
Mundial. 68: 3-5.
2. Estación Meteorológica de la EEA El Colorado
del INTA. 2014. Informes mensuales y series.
Obs. Met. de Superficie Bacik E.J. Campañas
2013 y 2014.
3. Hoogenboom, G., Jones J.W., Porter C.H.,
Wilkens P.W., Boote K.J., Hunt L.A, and Tsuji
159
 G.Y. 2010. Decision Support System for Agro-
technology Transfer (DSSAT), Version 4.5.,
Vol. 1: Overview University of Hawaii. Hono-
lulu, Hawaii.
4. Ibarra Zamudio, W.O., Giménez l., Ibalo S.,
Tcach M. y Ortiz R. 2011. Variedad, distan-
ciamiento y densidad en algodón (Gossy-
pium hirsutum): efectos sobre la partición
de asimilados. In: Ciencia y Tecnología de los
Cultivos Industriales, Algodón. Año 1, Nº2
pp. 162-167.
5. InfoStat 2010. InfoStat, versión 2010. Grupo
InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Cór-
doba. Software estadístico, Argentina.
6. Mondino M. 2010. Factores del Rendimiento.
www.inta.gov.ar/saenzpe/informacion/.../
2%20Mon- dino.pdf
7. Mondino, M.H., Peterlin O.A., Coriale2 S.
2011. Efectos de la aplicación de regulado-
res de crecimiento según el largo de entre-
nudos en algodón en surcos ultraestrechos.
In: Ciencia y Tecnología de los Cultivos Indus-
triales. Año 1. Nº2. pp.157-161
160 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
8. Paytas M.J. 2005. Eficiencia de la intercep-
ción de la radiación fotosintéticamente ac-
tiva en algodón con diferentes arreglos es-
paciales. In: Proyecto Nacional de Algodón.
Informe de avance Nº 1, 2º Reunión anual.
pp. 62-65.
9. Peralta A. 2005. Mapa de suelos de la EEA El
Colorado (Fsa.). AER El Colorado, Formosa.
pp. 19.
10. Tarragó, J.R., Sole L., Aranda D. 2012. Deter-
minación del rendimiento potencial de algo-
dón: Ensayos preliminares para tres varieda-
des en el sudoeste chaqueño. In:
11. XXIX Reunión Argentina de Fisiología Vege-
tal. Mar del Plata, Argentina. p. 235
12. Tcach M.,Ibalo S. y Montenegro A. 2011.
Evaluación del comportamiento de varieda-
des de algodón sembradas en surcos distan-
ciados a 0,48 m y alta densidad de plantas
en la localidad de Presidencia Roque Sáenz
Peña. In: Ciencia y Tecnología de los Cultivos
Industriales, Algodón. Año 1. Nº 2. pp. 153-
156.
INFORMES ESPECIALES Y TECNOLOGÍAS
Alternativas químicas para el control de las poblaciones de picudo
de algodonero Anthonomus grandis Boh.
Macarena Casuso1, José Tarragó1,2, Gustavo Pérez1, Sergio Colli3
1- INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2-Facultad de Ciencias Agrarias UNNE. 3- Asesor Cam-
bio Rural II.
Correo-e: casuso.violeta@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
El cultivo de algodón (Gossypium hirsutum
L.) de importancia económica y social en el
norte argentino, es hospedante de una am-
plia gama de artrópodos plagas cuya identi-
ficación, biología, importancia económica y
los métodos para su control han sido objeto
de numerosas revisiones (11,13). En la actua-
lidad un gran problema, para la producción
de algodón, es la presencia de (Anthonomus
grandis Boheman) comúnmente llamado pi-
cudo del algodonero, el cual es un insecto
con gran incidencia y un elevado potencial
de daño debido a su capacidad biológica de
reproducción, dispersión y colonización (1).
El daño producido por dicha plaga puede
oscilar entre el 10 y 70 % dependiendo de
las prácticas de manejo y control que se rea-
licen siendo estas producto de la abscisión
de botones florales (10).
La única oportunidad de control de picudos
con productos químicos es cuando emerge
el adulto, ya que los estados de huevo, larva
y pupa se encuentran protegidos en el in-
terior de los botones florales y las cápsulas
(3). Este insecto de hábito diurno, permane-
ce activo entre las 9 horas de la mañana y
las 17 horas de la tarde, especialmente en
días claros y luminosos. En días nublados
y en horas de la noche el insecto presenta
poco movimiento por lo que se recomienda,
en caso de detectarse el daño de picudo del
algodonero, se realice una secuencia de tres
aplicaciones (durante el día que es cuando
la plaga está más activa) de insecticidas ini-
ciando las mismas en los bordes externos
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
del cultivo, cada cuatro días para cortar el
ciclo del insecto y evitar la colonización del
lote (5).
En la actualidad entre los productos reco-
mendados y aprobados por la resolución del
SENASA N° 511/11 para el control de esta
plaga, se encuentran los organofosforados,
entre ellos el más usado es el mercaptotion,
algunos piretroides y la mezcla de neonico-
tenoides más piretroides como lo es la mez-
cla de tiametoxam y lambdacialotrina (10). El
tiametoxam, es un neonicotinoide del grupo
químico de las nitroguanidinas que actúa
sobre los receptores post-sinápticos de las
neuronas. Es de acción sistémica, estomacal
y de contacto, ocasiona una rápida inhibi-
ción de la alimentación y del movimiento de
los insectos susceptibles, ya sea para volar o
para caminar siendo muy activo para el con-
trol de áfidos, moscas blancas, minadores,
chinches, chicharritas, coleópteros y algu-
nos lepidópteros.
Otro grupo químico de importancia son
las besamidas (diamidas antranílicas) que
se utilizan en la actualidad para control de
coleópteros e interviene en el proceso de
contracción muscular de los insectos, ac-
tuando como activador de los receptores de
ryanodina, activando la liberación de calcio
en los músculos y causando regulación des-
igual en los músculos, parálisis y la muerte
del insecto. Un representante de este grupo
es el clorantraliniprole insecticida que pre-
senta un buen control de coleópteros como
Lissorhoptrus oryzophilus (Coleoptera: Cur-
culionidae) (9). Debido a la elevada selectivi-
161
dad del clorantraniliprole por los receptores
de ryanodina en insectos es que este prin-
cipio activo posee una baja toxicidad para
los mamíferos (7,8). Por su parte, la lambda-
cialotrina, es un piretroide foto-estable de
nueva generación, que actúa sobre el siste-
ma nervioso del insecto, alterando la per-
meabilidad de las membranas de las células
nerviosas a los iones sodio, provocando el
bloqueo de la conducción de los estímulos
nerviosos, y consecuente hiperexcitación,
convulsiones, parálisis y finalmente la muer-
te de los insectos, presentando actividad
ovicida y adulticida, otorgando un amplio
espectro de control, especialmente sobre
larvas de lepidópteros (2).
El manejo sustentable de un agroecosistema
contempla el uso de un programa de mane-
jo integrado de plagas (MIP), utilizando to-
dos los métodos de control disponibles para
reducir el uso de agroquímicos y de esta
manera contribuir a seguridad alimentaria,
evitando la contaminación de las aguas sub-
terráneas, y el aumento la conciencia am-
biental. La medida del impacto del uso de
agroquímicos puede ser determinada me-
diante el uso del EIQ (cociente de impacto
ambiental, en sus siglas en ingles) el cual
considera la toxicidad dermal, la toxicidad
crónica, sistematicidad, toxicidad para pe-
ces, riego de percolación, escurrimiento su-
perficial, toxicidad para pájaros, vida media
en el suelo, toxicidad para artrópodos bené-
ficos y vida media en la planta. En este sen-
tido el uso EIQ es una herramienta que nos
permite comparar sistemas de producción o
diferentes controles químicos para una pla-
ga determinada considerando el efecto del
ambiente de cada uno de ellos y no solo su
eficiencia de control. Los Programas de MIP
también utilizan el modelo EIQ como otro
método para medir el impacto ambiental de
diferentes programas de manejo de plagas y
plaguicidas (6).
Considerando las limitadas opciones de
control mediante insecticidas para el picudo
del algodonero este trabajo tiene como ob-
162 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
jetivo evaluar el control de dos insecticidas
que contengan tiametoxam en combinación
con lambdacialotrina o clorantraliniprole
en su formulación, como alternativa para el
control de las poblaciones de Anthonomus
grandis Boh considerando el coeficiente de
impacto ambiental de cada tratamiento.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se realizó en un campo ubicado
sobre Ruta provincial Nº 94, en la localidad
de Las Breñas, Provincia del Chaco, sembra-
do el 4 de diciembre del 2014 con algodón
de la variedad NuOpal Bt/RR. Las prácticas
culturales fueron aquellas recomendadas
para la zona, evaluándose los tratamientos
que figuran en la Tabla1.
Las parcelas con los tratamientos se distri-
buyeron en bloques completamente aleato-
rizados, con tres repeticiones cada uno. La
unidad experimental estuvo representada
por 4 hileras de plantas distanciadas a 0,52
m y 10 m de largo, dando una superficie de
5,2 m2 cada parcela experimental. Entre uni-
dad experimental y unidad experimental se
resignó una hilera de plantas como bordura
para evitar contaminación en las parcelas
experimentales en el momento de la aplica-
ción de los tratamientos. Para la aplicación
de los insecticidas se utilizó un pulverizador
manual de presión constante con botalón de
4 picos y 2 m de ancho (distanciamiento en-
tre picos 0,52m). Se trabajó a una presión de
3 bares y con un caudal de 140 litros por ha.
Antes de efectuar la aplicación se procedió
al calibrado del equipo con el fin de poder
conocer el gasto y así poder aplicar la dosis
requerida.
La aplicación de los tratamientos se realizó
el 2 de abril de 2015 y los recuentos de in-
sectos se realizaron a los 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
y 9 días de aplicados los tratamientos. Pos-
terior a las aplicaciones, se inocularon las
parcelas con 10 picudos por unidad experi-
mental para asegurar una alta población del
insecto. La inoculación consistió en la libe-
ración de 10 picudos contenidos en cajas de
Figura 1. A. surcos centrales de cada unidad experimental con plástico de 2 m de largo y 0,52 m de ancho. B. inocula-
ción de las parcelas con 10 picudos por unidad experimental.

Tabla 1. Productos comerciales, concentraciones, dosis evaluadas y valor de EIQ para cada tratamiento realizado para
el control de picudo del algodonero.

petri que fueron previamente extraídos de
trampas de feromonas sin insecticidas, los
que fueron depositados al inicio del área de
la zona a muestrear.
El poder de volteo de los insecticidas eva-
luados se realizó mediante la colecta de los
insectos muertos sobre un plástico de 2m de
largo y 0,52 m de ancho que fuera colocado
luego de la aplicación de los tratamientos
en el entre líneo de los dos surcos centrales
de cada unidad experimental, constituyen-
do una superficie de colecta de 2m2.
Para el cálculo del cociente de impacto am-
biental (EIQ), se siguieron los pasos descrip-
tos en el calculador on line de EIQ del pro-
grama de manejo integrado de plagas, que
requiere en un primer paso la carga manual
del ingrediente activo, en el segundo paso
el porcentaje de ingrediente activo del pro-
ducto a calcular y en el tercer paso la dosis
de aplicación utilizada (6).
Para en análisis estadístico de los datos, los
valores de insectos muertos por 2m2 fueron
transformados para que la variable se distri-
buya de forma normal.
Los datos fueron separados mediante el test
de Duncan (p=0,05). Para los análisis esta-
dísticos se utilizó el programa InfoStat ver-
sión 2008. Grupo InfoStat, FCA, Universidad
Nacional de Córdoba, Argentina.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 163

RESULTADOS Y DISCUSIÓN metoxam más clorantraniliprole no se re-
Los dos insecticidas evaluados registraron gistraron diferencias significativas entre los
mortandad de picudos, desde el día 1 hasta insecticidas evaluados (Figura 2). Estos re-
el día 8 en que se dio por finalizado el re- sultados concuerdan con lo reportado por
cuento. La evolución de la mortandad diaria (9) al emplear formulaciones insecticidas
de insectos no vario de manera significativa que contienen los activos clorantranilipro-
entre los tratamientos (Tabla 2). le y tiametoxam para el control del picudo
Al analizar la mortandad acumulada de pi- del arroz en el sur de los Estados Unidos. En
cudos en 2 m2 hasta los 8 DPA, a pesar de Goiânia/GO, Brasil, se realizaron evaluacio-
haberse observado que la mezcla de prin- nes para el control de picudo del algodonero
cipios activos tiametoxam más lambdacialo- y concluyen que la formulación clorantrani-
trina mato una mayor liprole más tiametoxam presento un menor
cantidad de picudos que la mezcla de tia- número de botones atacados por esta plaga
Tabla 2. Número de picudos caídos en 2 m2 hasta los 8 días de aplicados los tratamientos. Se presenta el valor medio
± el error estándar de media. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas según test de Duncan
(P=0,05).

Figura N°2. Número total de picudos muertos en 2 m2 a los 8 días de aplicados los tratamientos. La barra indica el valor
medio de las tres repeticiones ± el error estándar. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas
según test de Duncan (p=0,05).

164 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

y una eficiencia de control por encima de 80
por ciento (4,12). De la comparación de los
valores de EIQ de cada tratamiento se pue-
de determinar que la mezcla de tiometoxam
+ clorantraniliprole posee un menor impac-
to sobre el ambiente siendo este la mitad
que el tratamiento de tiametoxam + lamb-
dacilotrina. Estas diferencias en el valor de
EIQ son debidas por la menor dosis utilizada
en la mezcla de tiametoxam + clorantranili-
prole.
CONCLUSIÓN
El presente trabajo permitió encontrar en
el tiametoxam más clorantraniliprole una
alternativa química con una eficiencia de
control de picudo del algodonero similar al
producto ya registrado (tiametoxam más
lambdacialotrina) con una clase toxicológi-
ca mayor aportando una mayor seguridad
al aplicador y un menor impacto sobre los
organismos benéficos por lo que podría in-
cluirse dentro de un programa de manejo
integrado de plagas. Así mismo la combina-
ción de tiametoxam más clorantraniliprole
a la dosis ensayada contempla un cociente
de impacto ambiental (EIQ) 50 % menor
respecto al tratamiento registrado resul-
tando de este modo menos nocivo para el
ambiente.
AGRADECIMIENTO
Este trabajo fue financiado a través del
Proyecto Regional con Enfoque Territorial
Chaco Formosa 1241204, EEA Las Breñas.
Los autores agradecen a las empresas Basf
Argentina y Syngenta por haber suministra-
do los productos para la realización de este
trabajo.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1- Bonacic Kresic I., Fogar M., Guevara G., Si-
monella M. 2010. Algodón. Manual de Cam-
po/ Coordinado por Alberto Bianconi. 1ª Ed.
Buenos Aires: Ediciones Instituto Nacional
de Tecnología Agropecuaria. 75 pp.
2- Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizan-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
tes. 2013/2015. Guía de Productos Fitosani-
tarios para la República Argentina. 667-671.
3- Cracogna M., Sosa M., Gregoret O., Marti-
nez O., Fogar M., Simonella M., Mondino M.
2011. Guía de Manejo del Cultivo de Algodón
con Presencia Zonal de Picudo (Anthonomus
grandis Boheman). INTA Centro Regional San-
ta Fe, Centro Regional Chaco - Formosa, Cen-
tro Regional Tucumán - Santiago del Estero.
4- Dantas J.E., Martins J.P.T., Morais L.S., Jardim
P.M.V., da Silva A.J., Czepak C. Avaliação da
eficácia do inseticida Voliam Flexi para con-
trole de Anthonomus grandis (Coleoptera:
Curculionidae) na cultura do algodão. 9°
Congreso Brasilero de Algodón. 7 septiem-
bre de 2013. Brasilia.
5- Fundación para la lucha contra el Picudo del
Algodonero (FULCPA). 2011. Guía para la lu-
cha contra el Picudo del Algodonero.
6- Kovach J., Petzoldt C., Degni J., Tette J. 1992.
A method to measure the environmental im-
pact of pesticides. New York’s Food and Life
Sciences Bulletin 139:1– 8
7- Lahm G. , Stevenson T. , Selby T., Freudenber-
ger J., Cordova D., Flexner L., Bellin C., Dubas
C., Smith B., Hughes K., Hollingshaus J., Clark
C. y Benner E. 2007. Rynaxypyr: a new insecti-
cidal anthranilic diamide that acts as a potent
and selective ryanodine receptor activator.
Bioorg. Med. Chem. Lett.17: 6274-6279.
8- Lahm G., Cordova D., Barry J. 2009. New and
selective ryanodine receptor activators for
insect control. Bioorg. Med. Chem. 17: 4127-
4133.
9- Lanka S., Ottea J., Beuzelin J., Stout M. 2013.
Effects of chlorantraniliprole and thiame-
thoxam rice seed treatments on egg numbers
and first instar survival of Lissorhoptrus ory-
zophilus (Coleoptera: Curculionidae). Journal
of Economic Entomology 106: 181-188.
10- Mannesi O. G. 1997. Anthonomus grandis Bo-
heman. El picudo mexicano del algodonero.
La super plaga. Santa Fe, Argentina. 594 p.
11- Room P.M. 1979 Parasites and predatores
of Heliothis spp. (Lepidoptera: Noctuidae)
in cotton in the Namoi Valley, New South
Wales. Journal of the Australian Entomologi-
cal Society 18:223-228.
12- Bellettini S., Bellettini N., da Silva A., Belletti-
ni R., Furtado W., Cruz R., Jorge A. Diferentes
inseticidas e doses no controle do bicudo do
165
 algodoeiro Anthonomus grandis Boheman,
1843. 9° Congreso Brasilero de Algodón. 7
septiembre de 2013. Brasilia. 175-2.
13- Sosa M., Vitti Scarel D., Almada M. 2009.
Avance del Picudo del Algodonero (Antho-
nomus grandis Boheman) (Coleoptera: Cur-
culionidae) en el departamento General
Obligado (Santa Fe). INTA Estación Experi-
mental Agropecuaria Reconquista. XIII Jor-
nadas Fitosanitarias Argentinas. Z79.

Nuevo método para la evaluación del comportamiento sanitario

de variedades de algodón frente a enfermedad azul
Verónica C. Delfosse1, Yamila C. Agrofoglio1, María F. Casse2, Esteban Hopp1, Iván Bonacic
Kresic2 y Ana J. Distéfano1.
1- INTA, Instituto de Biotecnología, CICVyA. 2- INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa.
Correo-e: distefano.ana@inta.gob.ar, delfosse.veronica@inta.gob.ar

El algodón (Gossypium spp.) representa
una de las especies textiles de más amplia
difusión como fuente de fibra natural y es
uno de los cultivos económicamente más
importantes del mundo. En nuestro país es
un cultivo regional clave para el Noreste de
Argentina (NEA) siendo la cadena agroin-
dustrial del algodón muy importante en el
aspecto económico y social de la región. Se
cultiva en una amplia zona ecológica entre
los 25º y 31º de latitud sur y comprende las
provincias de Catamarca, Chaco, Córdoba,
Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Salta, Santa
Fe y Santiago del Estero. Chaco es la princi-
pal provincia algodonera, con una participa-
ción del 54% de la superficie total sembra-
da en el país cubriendo en los últimos años
aproximadamente 600.000 hectáreas (7).
La enfermedad de origen viral más impor-
tante en el cultivo de algodón en Sudaméri-
ca es la enfermedad azul. Esta enfermedad
fue descripta por primera vez en la Repú-
blica Centroafricana en el año 1949 y partir
de ese momento se reportó en varias regio-
nes de África, Asia y América. En Argentina
puede señalarse como antecedente lo que
durante la campaña agrícola 1982/83 se
denominó “mal de Misiones” y afectó en la
provincia de Misiones a variedades de algo-
dón producidas por INTA. La enfermedad es
producida por el Cotton leafroll dwarf virus
(CLRDV) (3). El virus es transmitido en forma
circulativa y no-propagativa por el pulgón
del algodón Aphis gossypii. La transmisión
es mediada por áfidos que se alimentan de
plantas infectadas con CLRDV, adquieren el
virus y luego al alimentarse en plantas sanas
lo transmiten. El virus posee un genoma de
ARN simple cadena positiva y está restrin-
gido a las células acompañantes de floema
de plantas de algodón, es por ello que no es
posible la transmisión mecánica desde una
planta enferma a una planta sana. Los sín-
tomas característicos de la enfermedad son
enanismo por acortamiento de los entrenu-
dos, enrollamiento de las hojas, textura co-
riácea con coloración verde oscura-azulada
y las nervaduras se tornan amarillas en in-
fecciones severas (Fig. 1, A).
En Argentina y Brasil la enfermedad azul
representa un serio problema para la pro-
ducción de algodón, ocasionando elevadas
pérdidas de rendimiento si las plantas se in-
fectan en estadios tempranos de su desarro-
llo volviéndose improductivas. Si los áfidos
transmisores no son controlados durante la
época de siembra, la infección viral puede
llegar a afectar la productividad del material
susceptible hasta en un 80%, causando im-
portantes pérdidas económicas. Los insec-

166 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015


Figura 1. Plantas de algodón variedad NC33B, suscep-
tibles a la infección por CLRDV. A. Planta infectada
mediante áfidos (Aphid gossypii) virulíferos. B. Planta
agroinfiltrada con el clon infectivo de CLRDV. En ambos
casos los experimentos se realizaron en invernáculo y
condiciones controladas.
ticidas son efectivos para el control de los
áfidos transmisores de la enfermedad, pero
son caros, tóxicos para el ambiente y no
proveen protección durante todo el ciclo del
cultivo. El desarrollo y uso de cultivares de
algodón resistentes a la enfermedad consti-
tuyen la mejor herramienta de control. Royo
y col. (6) realizaron un relevamiento de 283
variedades de algodón contra enfermedad
azul bajo condiciones de infección natural a
campo y encontraron que la gran mayoría
de las variedades provenientes de Estados
Unidos son susceptibles y la resistencia exis-
te en el germoplasma proveniente de los
países Africanos como así también en nue-
vos materiales genéticos derivados del ger-
moplasma africano (6).
Tradicionalmente, en los programas de me-
joramiento del cultivo de algodón, la selec-
ción de variedades con resistencia genética
a la enfermedad azul se realiza mediante la
infección de las plantas con insectos vecto-
res virulíferos que fueron criados en el labo-
ratorio y que adquirieron el virus de plantas
infectadas. Este método es complejo porque
requiere de mucho tiempo para mantener
la población de áfidos viable durante todo
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
el año, instalaciones especiales para evitar
el escape de los insectos y a su vez la canti-
dad de vectores disponible limita el número
de material a evaluar. Otra estrategia para
la evaluación del material es la siembra bajo
condiciones de infección natural a campo.
Estas determinaciones son muy dependien-
tes de las infestaciones naturales de áfidos,
las cuales no presentan una distribución uni-
forme en el campo. Esta variabilidad puede
alterar el resultado y otorgar características
resistentes a plantas susceptibles que no han
sido infectadas. Por otro parte, la incidencia
de la infección, dependiente de la presencia
del áfido, es variable en cada campaña. Más
aún, la sincronización entre la presencia de
los vectores y el estadio de desarrollo de la
planta es indispensable para la identifica-
ción de genotipos resistentes (9).
En el año 2010 el grupo logró por primera
vez la secuencia completa del genoma del
virus CLRDV asociado a la enfermedad azul
del algodonero (3). La información del ge-
noma completo permitió la construcción de
un clon infectivo del CLRDV con el objetivo
de desarrollar una metodología alternativa
de infección que permitiera independizarse
del sistema tradicional de evaluación con el
áfido transmisor (2). Un clon infectivo con-
siste en clonar el genoma completo de un
virus, en este caso el Cotton leafroll dwarf
virus, y colocarlo en un vector que permi-
te expresar el genoma viral en la planta e
iniciar el ciclo de infección, tal cual como
sucede en su ciclo natural. En el nuevo sis-
tema de infección el clon infectivo del virus
es introducido en la planta de algodón a tra-
vés de un método eficiente de inoculación
que se denomina agroinfiltración. Esta téc-
nica utiliza una bacteria como vehículo para
transportar el genoma viral dentro de la
célula vegetal. Agrobacterium tumefaciens
es una α-proteobacteria con la capacidad
de transferir a una planta hospedadora un
fragmento de ADN a partir una molécula
de ADN circular denominado plásmido-Ti.
Se trata del único organismo conocido con
167
la capacidad de transferir genes de manera
lateral entre reinos (de bacterias a plantas).
Para ello Agrobacterium reconoce señales
producidas en una herida de la planta (feno-
les, monosacáridos o pH bajo). Estas señales
inducen la expresión de genes de virulencia
en la bacteria cuyos productos son necesa-
rios para el procesamiento y transporte del
T-ADN de la bacteria a la célula vegetal. Esta
capacidad de transmisión de ADN es exten-
samente explotada por la biotecnología,
como herramienta para transferir y en algu-
nos casos insertar genes foráneos dentro de
las plantas (7).
Para el desarrollo del clon infectivo del CL-
RDV se colocó una copia en ADN (ADNc) del
genoma completo del CLRDV bajo el control
de un promotor de origen viral (denomina-
do 35S, proveniente del virus del mosaico de
la coliflor) (Fig. 2). Esto asegura la expresión
del genoma del virus dentro de la planta. Se
utilizó el plásmido pBin19 para incorporar la
construcción viral dentro de A. tumefaciens.
Una vez obtenida la bacteria portadora de
la construcción viral, la agroinfiltración se
realizó en los dos cotiledones de plantas de
algodón de la variedad NC33B y Guazuncho
2, variedades susceptibles y resistentes a
CLRDV, respectivamente, en estadío de una
hoja verdadera expandida. Transcurridas las
tres semanas posteriores a la inoculación,
se comenzaron a observar los primeros sín-
tomas de infección en aquellas plantas con
germoplasma susceptibles al virus mientras
que las plantas resistentes no desarrollaron
la enfermedad (Fig. 2). A las seis semanas
postinoculación, las plantas manifestaron
síntomas similares a los desarrollados por
una planta infectada a través del método
tradicional con el áfido virulífero (Fig. 1, A
y B). A continuación se realizaron distintos
ensayos moleculares a través de los cuales
se pudo confirmar la presencia del genoma
viral y sus productos génicos en aquellas ho-
jas que no habían sido infiltradas (hojas su-
periores). A través de la técnica de Northern
blot se confirmó la presencia del genoma a
168 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
ARN viral en las hojas superiores y mediante
Western blot se confirmó la presencia de la
proteína de la cápside del virus en el tejido
sin agroinfiltrar. Estos resultados confirman
que la inoculación del clon infectivo a través
de la agroinfiltración permite la replicación
viral en el sitio de infección, la movilidad de
las partículas entre células contiguas y a su
vez su distribución en forma sistémica hacia
las hojas superiores. De esta manera el virus
logra establecer la infección y se manifiestan
los síntomas típicos de la infección natural.
A su vez, se demostró que el virus presente
en las plantas infectadas con el clon infecti-
vo puede ser transmitido por el insecto vec-
tor. Para ello se utilizaron áfidos avirulíferos
alimentados en las plantas infectadas por el
clon infectivo que luego fueron transferidos
a plantas sanas. Tiempo después, las plan-
tas sanas manifestaron los síntomas de la
enfermedad azul, indicando que el virus que
se genera a partir del clon infectivo posee
las mismas características del virus obteni-
do en las infecciones naturales y conserva la
capacidad de ser transmitido por el insecto
vector.
La técnica de infección desarrollada repre-
senta una herramienta biotecnológica muy
importante y podrá utilizarse como sistema
de infección de rutina en los programas de
mejoramiento de algodón siendo un méto-
do más sencillo y económico que el sistema
de pulgones infectivos. El clon infectivo per-
mitirá acelerar la selección de posibles ge-
nes de resistencia y/o tolerancia al CLRDV
en el germoplasma de algodón, que puedan
ser utilizados en mejoramiento e introgre-
sión en variedades élite. Además, permiti-
rá realizar distintos tipos de estudios para
avanzar en el conocimiento del patosistema
algodón-virus-vector. En este sentido, se de-
mostró que la agroinfiltración del clon infec-
tivo en plantas modelos como Arabidopsis
thaliana y Nicotiana benthamiana permite
establecer la infección en ellas (2). Si bien no
son plantas de interés agronómico, ni hués-
pedes naturales del virus, ambas represen-
Figura 2. Representación gráfica de la construcción de un clon infectivo de CLRDV y su incorporación en Agrobacte-
rium tumefaciens para la inoculación en cotiledones de plantas de algodón. A las tres semanas postinoculación se
observan los primeros síntomas en las hojas jóvenes.

tan grandes herramientas para el estudio Nicotiana benthamiana para la caracteriza-

y caracterización de la interacción entre la
planta y el virus. Entre las ventajas de poder
trabajar con estas especies se encuentra el
hecho de que cuentan con la totalidad de
sus genomas secuenciados, ensamblados
y ampliamente estudiados. Además, existe
una amplia variedad de conocimientos ob-
tenidos a partir de estudios realizados con
ellas (4,5). Es por ello que la utilización del
clon infectivo en plantas modelo permitirá
explotar estas ventajas en pos de poder di-
lucidar las funciones virales del CLRDV. Un
ejemplo de ello es el trabajo realizado en
ción funcional de la proteína P0 del CLRDV
como supresor del mecanismo de silencia-
miento postranscripcional del hospedante,
uno de los mecanismos de defensa contra
patógenos que poseen las plantas (1).
El presente trabajo se realizó en forma con-
junta entre el grupo de investigación en el
cultivo de algodón perteneciente al Labo-
ratorio Regional de Patología Vegetal de la
Estación Experimental Agropecuaria Roque
Sáenz Peña, INTA-Chaco y el grupo de Viro-
logía Molecular de virus de algodón del Ins-
tituto de Biotecnología del INTA-Castelar.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 169

BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Delfosse V.C., Agrofoglio Y.C., Casse M.F., Kre-
sic I.B., Hopp H.E., Ziegler-Graff V., Distéfano
A.J. 2014. The P0 protein encoded by cotton
leafroll dwarf virus (CLRDV) inhibits local
but not systemic RNA silencing. Virus Res.
180:70-5.
2. Delfosse V. C., Casse M. F., Agrofoglio Y. C.,
Bonacic Kresic I., Hopp H. E., Ziegler-Graff V.,
Distéfano A.J.2013. Agroinoculation of a full-
length cDNA clone of cotton leafroll dwarf
virus (CLRDV) results in systemic infection in
cotton and the model plant Nicotiana ben-
thamiana. Virus Research 175(1):64-70.
3. Distéfano A.J., Bonacic Kresic. I., Hopp H.E.
2010. The complete genome sequence of a
virus associated with cotton blue disease,
cotton leafroll dwarf virus, confirms that it
is a new member of the genus Polerovirus.
Archives of Virology 155 (11): 1849-54.
4. Goodin M.M., Zaitlin D., Naidu R.A., Lommel
S.A. 2008. Nicotiana benthamiana: its his-
tory and future as a model for plant-patho-
gen interactions. Mol Plant Microbe Interact.
Análisis comparativo de dos sistemas productivos algodoneros de
pequeños productores de Santiago del Estero
Fernando Garay1, Mario Mondino1,2, Daniel Werenizky1 y Mario Berton2
1- Facultad de Agronomía y Agroindustrias, Universidad Nacional de Santiago del Estero. 2- INTA,
EEA Santiago del Estero, CR Tucumán-Santiago del Estero.
Correo-e: fegaray@unse.edu.ar; mondino.mario@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
El algodón es un cultivo tradicional en San-
tiago del Estero ocupando el segundo lugar
en superficie sembrada y el primero en vo-
lumen producido (12).
Una clara particularidad de la producción
de algodón en la provincia de Santiago del
Estero es la composición de los estratos
productivos y la distribución de las superfi-
cies de siembra, la que sigue una tendencia
similar a lo que acontece a nivel nacional
(15). Los productores minifundistas (hasta
10 ha) y pequeños (10-30 ha) representan
el grueso de los productores con un 87,6 %
170 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
21(8):1015-26.
5. Meinke D.W., Cherry J.M., Dean C., Rounsley
S.D., Koornneef M. 1998. Arabidopsis tha-
liana: a model plant for genome analysis.
Science. 282(5389):662, 679-82.
6. Royo O.M., Erazzu L., Bonacic I., Poisson J.,
Montenegro A. (2003) Screening of cotton
germplasm for ‘‘blue disease’’ under natural
field infestation. In: Swanepoel A (ed) Pro-
ceedings of the world cotton research confe-
rence-3, Cape Town, South Africa. Agricultu-
ral Research Council-Institute for Industrial
Crops (Publisher), pp 305–316. 7. Sistema In-
tegrado de Información Agropecuaria, enero
2015. http://www.siia.gov.ar/
8. Tzfira T, Citovsky V. 2006. Agrobacterium-
mediated genetic transformation of plants:
biology and biotechnology. Curr Opin Biote-
chnol. 17(2):147-54.
9. Violic A.D., Granados G., Marathée J.P., Pa-
liwal R.L. 2001. El Maíz en los trópicos: mejo-
ramiento y producción. Food and Agricultu-
re Organization of the United Nations. FAO.
del total, sin embargo siembran solamente
el 17,3% del total de la superficie provincial.
Por el contrario los grandes productores
representan el 1,9% del total, pero son res-
ponsables de la siembra de más del 50 % de
la superficie con algodón (15).
Paz (18) menciona que la pequeña explo-
tación campesina tradicional se distingue
dentro de la estructura agraria por dife-
rentes aspectos de su particular funciona-
miento: a) son productores agropecuarios
que producen en situaciones de escasez
de recursos naturales y capital; b) utilizan
principalmente mano de obra familiar en el
ciclo productivo y c) generan productos de
origen animal y vegetal para el sustento del
grupo familiar a través del autoconsumo y
venta y no persiguen la mayor rentabilidad
(que expresa el retorno por capital inverti-
do), sino que se interesan por los ingresos
en su concepto absoluto ya que la venta es
una estrategia más para garantizar la repro-
ducción de la unidad familiar.
Estos productores minifundistas y pequeños
se encuentran distribuidos en todas las zo-
nas productivas de algodón de la provincia
de Santiago del Estero. Una de esas áreas
se encuentra ubicada en el departamento
Figueroa en ambas orillas del Río salado,
caracterizada por la predominancia de sis-
temas minifundistas que incluyen además
del algodón, la producción de alfalfa y maíz
y dentro de la actividad ganadera, la cría de
bovinos y caprinos (6).
Estos sistemas productivos presentan una
problemática compleja calificada por in-
adecuados manejos del suelo, escasez de
información básica de los recursos natura-
les, insuficiente asociativismo, dificultades
de acceso a mercados y baja adopción de
tecnologías apropiadas (10).
Además, la comercialización de la produc-
ción algodonera presenta ineficiencias por
falta de información de precios, dificultad
de acceso a los mercados y escasez de ac-
ceso al crédito rural, a lo que se suma la im-
posibilidad de tener acopios prolongados, lo
que obliga a estos productores a una venta
rápida del algodón a bajos precios para el
pago de deudas con los proveedores de in-
sumos utilizados en los cultivos (10).
Ciertas corrientes de pensamiento sostie-
nen que los pequeños productores pueden
mejorar el nivel y la calidad de vida si adop-
tan nuevos modelos, sistemas y enfoques
de producción, si toman en sus manos el
liderazgo de sus procesos de desarrollo, y
si para ello utilizan los conocimientos y los
avances científicos, tecnológicos y organiza-
tivos de la humanidad (19).
Gottret y Córdoba (8) definen al proceso de
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
innovación, como aquellos en el cual “una
nueva idea” surge dando origen a un pro-
totipo que se evalúa, ajusta y aplica en los
procesos de producción, procesamiento,
comercialización, mercadeo y/o gestión
dando origen a una nueva cosa o una nueva
práctica.
Los pequeños agricultores suelen enfren-
tar cualquier innovación tecnológica con
escepticismo, incertidumbre, prejuicios y
preconceptos. Para superar estas actitudes
y creencias iniciales existen dificultades que
deben ser superadas antes que las innova-
ciones sean adoptadas. La primera es que
el agricultor debe saber que la innovación
en cuestión existe. La segunda es el conoci-
miento o expectativa de que la innovación
tiene relevancia práctica para él. Al llegar a
este punto el productor recaba información
acerca de la innovación que le permita to-
mar la decisión de probarla (2).
Uno de los criterios que orienta el proceso
de toma de decisiones de las unidades cam-
pesinas es la aversión al riesgo o incertidum-
bre y no el principio de maximización de
utilidades (3). Es por eso, que el apego a las
técnicas tradicionales no son actitudes irra-
cionales sino formas probadas de minimizar
la incertidumbre para evitar la pérdida total
y en consecuencia, su desintegración como
unidad productiva (2).
El trabajo en la línea de investigación par-
ticipativa con los productores y la infor-
mación aportada por organismos estatales
(fundamentalmente el INTA) desde el año
2010 en el área productiva de algodón del
departamento Figueroa en la provincia de
Santiago del Estero, han logrado que algu-
nos productores hayan adoptado ciertos
cambios tecnológicos innovadores disponi-
bles para el cultivo que hasta el momento
realizaban en forma tradicional; entre los
que se pueden mencionar la rotación con
otros cultivos (maíz y sorgo), preparación
muy temprana del suelo, implementación
del sistema de surcos estrechos acortando
los distanciamientos entre surcos y aumen-
171
tando las densidades normalmente usadas,
regulación del crecimiento del cultivo, em-
pleo de variedades que presentan eventos
genéticos del tipo BT y RR, con aplicaciones
mínima de herbicidas. Se organizan para
realizar la cosecha mecanizada con una co-
sechadora provista por el gobierno. La co-
mercialización se hace en conjunto a la des-
motadora, evitando de esa manera entregar
al intermediario que les da un precio menor
por tan solo transportar la cosecha (6).
El objetivo de este trabajo fue comparar
dos sistemas productivos de algodón, uno
innovador que incorpora nuevas prácticas
versus la forma tradicional de producir en la
zona y medirlo a través del rendimiento.
MATERIALES Y METODOS
El trabajo se basó en la realización de en-
cuestas a todos aquellos productores al-
godoneros que reunían las características
básicas mencionadas por Paz (18) y se co-
rroboró lo relevado con estudios de rendi-
mientos, densidad y distanciamiento con
múltiples evaluaciones directas en el campo
de los productores encuestados.
Se censaron en total 41 productores de los
cuales se eliminaron en primera instancia
10, que declaraban poseer superficies de la
explotación mayores a cincuenta hectáreas
(ha), que es la cantidad que el IICA-PROIN-
DER utiliza para caracterizar a los pequeños
productores (20). De los 31 restantes, se
utilizó como criterio de selección, a aque-
llos que poseían superficies de algodón me-
nores o iguales a 10 ha, debido a que este
valor es el que utiliza la Junta Provincial
del Algodón y Alfalfa (11) para clasificarlos
como minifundistas algodoneros en coinci-
dencia con lo expresado por Mondino (16)
que define a los minifundistas algodoneros
como productores familiares, sin estructura
ni capital de hasta 10 ha cuya producción
recibe ayuda externa (créditos, maquinaria,
asistencia) y a los cuales la adopción de nue-
vas tecnologías validadas puede generarles
efectos positivos en su producción.
172 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Se reorganizan los productores en función
de esta última característica, quedando se-
leccionados 26 productores a los que se les
realizaron encuestas no estructuradas origi-
nadas a partir de respuestas directas e in-
directas (relatos) de los mismos. Finalmente
fueron descartados ocho, porque ya habían
practicado la cosecha y no podría realizarse
la comprobación del rendimiento en sus ex-
plotaciones.
En los lotes de producción de algodón de los
18 productores seleccionados se procedió a
realizar muestreos de campo los cuales se
llevaron a cabo siguiendo la metodología
que se detalla a continuación:
a. En cada predio encuestado se selecciona-
ron al azar cinco estaciones de muestreo
compuestas por dos surcos apareados de
un metro lineal cada una.
b. En cada estación se extrajeron todos los
capullos de los dos surcos y se procedió
a pesarlos. Se estableció la relación peso
por metro cuadrado (m2) y se los referen-
ció como rendimiento en kilogramos por
hectárea (kg ha-1).
c. En las mismas estaciones se midió las dis-
tancias entre líneas y además se contaron
las plantas existentes en el metro lineal y
se calculó la densidad final del cultivo por
hectárea.
Para procesar los datos se empleó el progra-
ma de tratamiento de datos SPAD-Versión
3.5 (4) empleándose el método de Análisis
Factorial de Correspondencias Múltiples,
para clasificar las variables seleccionadas
en categorías. Si bien inicialmente se rele-
vó una importante cantidad de información
cuali-cuantitativa, solo se emplearon para el
análisis a aquellas relacionadas con el cultivo
de algodón como el rendimiento, la regula-
ción, el sistema de siembra (estrecho y con-
vencional) y las densidades obtenidas en el
cultivo (alta, media y baja), continuándose el
mismo con la aplicación de una clasificación
de los factores (clasificación jerárquica), que
nos permitió agrupar a los individuos en di-
ferentes clases o “clusters” según la distan-
cia de WARD.
Para aplicar este método estadístico, las
variables numéricas debieron ser transfor-
madas en cualitativas, por lo que el sistema
de cultivo quedó con dos niveles: “sistemas
de surcos estrechos” (SCESTRE) cuando el
distanciamiento entre surcos era menor
a 0,70 m y “sistemas de surcos convencio-
nales” (SCCONV) cuando el distanciamien-
to era superior a 0,70 m; la densidad con
tres niveles: “baja” (DBAJA), “alta” (DALTA)
y “óptima” (DÓPTIMA), según las escalas
de Mondino y Peterlin (17) y Mondino (14)
para categorizar las densidades en surcos
estrechos como baja a menos de 180.000
pl ha-1, alta a más de 220.000 pl ha-1 y ópti-
mas a 180.000 a 220.000 pl ha-1; mientras
que para surcos convencionales las escalas
de Arturi (1), y Mondino y Peterlin (17) que
determinan como densidades bajas me-
nos de 80.000 pl ha-1, altas a más 120.000
planta ha-1 y óptimas de 80.000 a 120.000
pl ha-1. El rendimiento quedó determinado
con tres niveles: “bajo” (RDBAJO), “medio”
(RDMEDIO) y “alto” (RDALTO) según la esca-
la utilizada por Mondino (14) para categori-
zar los rendimientos como bajos (≤ 1.000 kg
ha-1), medios (1.001 a 2.000 kg ha-1) y altos
(≥2.001kg ha -1); por último la regulación del
cultivo que fue solo mecánica presentó dos
niveles: “SI” para el que la realiza y “NO”
para quien no la realiza.
RESULTADOS Y DISCUSION
Del análisis de los resultados de las encues-
tas y las evaluaciones realizadas a campo se
determinó que once productores realizan el
algodón en sistemas de cultivo en surcos es-
trechos (innovadores) y siete en sistemas de
cultivo en surcos convencionales (tradicio-
nales). La mayoría de los productores, once,
trabajan con densidades bajas, seis con den-
sidades óptimas y tan solo uno con densi-
dades altas. Los productores que obtienen
rendimientos altos son seis, los que logra-
ron rendimientos medios otros seis y por
último seis, con rendimientos bajos. Ocho
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
productores tan solo realizan la regulación
del crecimiento y en su totalidad lo hacen
mecánicamente (Tabla 1).
Los rendimientos promedios alcanzados por
innovadores (2.282 kg ha-1) superan amplia-
mente a los alcanzados por los convencio-
nales (795 kg ha-1), siendo su diferencia de
1.487 kg ha-1. El rendimiento promedio de
los productores innovadores es superior al
rendimiento promedio de la región algodo-
nera argentina (1.524 kg ha-1) (12) e incluso a
los 1.450 kg ha-1, rendimiento promedio de
los grandes productores de algodón detalla-
dos por Elena et al. (5).
Por otro lado tenemos a los productores
tradicionales que obtienen un rendimiento
promedio de 795 kg ha-1, menor al rendi-
miento promedio de la región algodonera e
incluso al rendimiento promedio obtenidos
por los minifundistas de la región algodone-
ra (930 kg ha-1) (5).
Por la acción simultanea de las variables
consideradas activas, la aplicación del mé-
todo de Análisis Factorial de Corresponden-
cias Múltiples permitió la clasificación de
los individuos según el grado de relación
de las modalidades de las variables con los
ejes factoriales y proyecta la ubicación de
los mismos en un plano factorial 1-2. Es así
como se establecieron las relaciones entre
rendimiento y regulación, densidad y distan-
ciamiento (datos no presentados). El análisis
continuó con la clasificación jerárquica de
los factores que permitió agrupar a los pro-
ductores en tres diferentes clases según el
criterio de agregación de WARD (Figura 1)
a saber:
- Clase 1: con sistema de siembra de surco
estrecho, con regulación mecánica (SI),
densidades óptimas y alta (DOPTIMA y
DALTA) y rendimiento (RDALTO).
- Clase 2: con rendimiento medio (RDME-
DIO)
- Clase 3: con sistema convencional (SC-
CONV) y rendimiento bajo (RDBAJA)
Los rendimientos de los productores inno-
vadores siempre estuvieron por arriba de
173
Tabla 1. Resultados obtenidos mediante muestreos de campo para las variables utilizadas en el análisis estadístico, su
denominación y sus categorizaciones.
los convencionales. Pero en ambos grupos
no todos los productores tuvieron el mismo
comportamiento y para observar estas di-
ferencias hay que utilizar los rendimientos
promedio categorizados según las escalas
de Mondino (14).
Del total de productores innovadores, 6 ob-
tuvieron altos rendimientos promedio de
2.934 kg ha-1, los que constituyen un solo
grupo (Clase 1); los 5 restantes, obtuvieron
un rendimiento promedio de 1.499 kg ha-1,
considerados medios (Clase 2) mientras que
los 6 productores convencionales obtienen
un rendimiento promedio de 757 kg ha-1,
y constituyen el grupo de los rendimientos
bajos (Clase 3) (Tabla 1 y Figura 1). Una ex-
cepción, lo constituye un productor conven-
cional que obtiene rendimientos medios de
1.020 kg ha-1 e integra junto a algunos in-
novadores el grupo de rendimientos medios
(Clase 2) (Figura 1).
Este comportamiento diferencial dentro de
174 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
los productores que optaron por un sistema
de surcos estrechos y convencionales puede
explicarse a través de las densidades obteni-
das. Al relacionar densidades con sistemas
productivos y rendimiento se puede visuali-
zar que los productores que poseen en sus
cultivos bajas densidades, se relacionan con
bajos rendimientos y sistemas de siembra
convencionales tanto en valores absolutos
como en valores promedios (Tabla 1). Hay
solo un productor, el N° 12, que posee un
sistema de siembra convencional que pudo
conseguir una densidad óptima para su cul-
tivo, el cual presenta el mejor rendimiento.
Por esto, integra otro grupo (Clase 2) (Figura
1). Esto, está en consonancia con lo men-
cionado por Arturi (1), en cuanto a que las
bajas densidades en un cultivo, indepen-
dientemente de su sistema de siembra, dis-
minuyen los rendimientos. Los productores
que utilizan los surcos estrechos presentan la
misma situación. Quienes obtuvieron densi-
Figura 1. Plano factorial 1-2 con la clasificación de los productores en tres clases.
dades óptimas consiguieron mayores rendi-
mientos que los que obtuvieron densidades
bajas. Nuevamente aparece una excepción
pero ahora dentro de los productores que
usan surcos estrechos, ya que uno de ellos
posee una densidad alta y sin embargo sus
rendimientos no caen, sino por el contra-
rio, son los más altos del total de encues-
tados (Tabla 1, Figura 1). El hecho que este
productor haya tenido el rendimiento más
alto podría explicarse por la mejor calidad
de suelo, cuando se lo compara con otros
productores. Se puede observar que ningún
productor con un sistema de siembra con-
vencional, aun obteniendo densidades de
siembra óptimas, se pueden equiparar en
rendimiento con los que utilizan sistemas
de siembra de surcos estrechos como lo de-
muestran las experiencias de Mondino (13)
e Ibalo y Melgratti (9).
Estos resultados son comparables con una
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
experiencia realizada por García (7) en la
provincia del Chaco, Argentina durante la
campaña 2005-06 donde, al igual que en
este trabajo, se compararon explotaciones
de pequeños productores que poseían cul-
tivos de algodón con sistemas de siembra
convencionales y sistemas de siembra de
surcos estrechos, aunque con menores ren-
dimientos por hectárea.
CONCLUSION
Los productores innovadores que han in-
corporado cambios en el cultivo de algodón
consiguen mayores rendimientos con lo cual
son más competitivos que los tradicionales
por lo que a igualdad de precios consiguen
mayores beneficios.
Esta experiencia demuestra que con ade-
cuadas metodologías se pueden implemen-
tar tecnologías desarrolladas para grandes
productores en predios de los minifundistas
175
y pequeños productores y mejorar sus con-
diciones productivas.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Arturi M.J. 1984. El algodón: mejoramiento
genético y técnicas de su cultivo. Editorial
Hemisferio Sur. Buenos Aires, República Ar-
gentina. 175 p.
2. Allub L.; 2001. Aversión al riesgo y adopción
de innovaciones tecnológicas en pequeños
productores rurales de las zonas áridas: un
enfoque causal. Vol: XIX, N° 002. En: Red de
Revistas Científicas de América Latina, Cari-
be, España y Portugal (Redalyc). Universidad
de Autónoma de México. Distrito Federal de
México, México: 467-493 Consulta electró-
nica. Octubre 2012. Dirección electrónica:
http://redalyc.uaemex.mx.
3. Caceres D.; Silvetti F.; Soto G. y Rebolledo W.
1997. La adopción tecnológica en sistemas
agropecuarios de pequeños productores.
Revista Agrosur. Vol: 25. N° 2. Edit: Facultad
de Ciencias Agrarias de la Universidad Aus-
tral de Chile, Valdivia, Chile.123-135. ISSN
0304-8802.
4. CISCIA. 1998. SPAD: Programa de tratamiento
de datos. Versión 3.5 [SPAD: Data processing
program. 3.5 version]. [Programa de com-
putación]. Francia: Coheris SPAD. Dirección
electrónica: http://www.coheris.com/. Acce-
so: 20/ mayo/ 2012 – Dirección electrónica
actual: http://www.coheris.com/produits/
analytics/logiciel-data-mining/. Acceso: 5/
agosto/ 2014
5. Elena G.M.; Imfield E.; Pasich L.; Ricchiardi A. y
Russo J. 2000. Estudio de la cadena nacional
agroindustrial algodón de la República Argen-
tina. 13-17 p. Secretaría de Agricultura Gana-
dería y Pesca y Alimentación e Instituto de Tec-
nología Agropecuaria, Centro Regional Chaco
Formosa-EEA Sáenz Peña. Presidente Roque
Sáenz Peña, República Argentina. 80 p.
6. Garay F. 2014. Análisis de dos sistemas pro-
ductivos algodoneros (tradicional versus in-
novador) de pequeños productores del de-
partamento Figueroa, Santiago del Estero.
Tesis Maestría en Desarrollo de Zonas Aridas
y Semiáridas. Universidad Nacional de San-
tiago del Estero. 115 p.
7. García I.L. 2007. Los cambios en el proceso de
176 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
producción en el algodón en el Chaco en las
últimas décadas y sus consecuencias en las
condiciones de vida de minifundistas y tra-
bajadores vinculados. Estudios regionales y
mercado de trabajo. 3: 111-134 p.
8. Gottret M.V y Córdoba M.; 2004. El Caso des-
programa de manejo integrado de plagas en
Centroamérica en Córdoba M; Gottret M.V.;
López T.; Montes A.; Ortega L. Perry S.; 2004.
Innovaciones participativas: experiencias
con pequeños productores agrícolas en seis
países de América Latina: Serie: 159. Edit:
Naciones Unidas- CEPAL-. Santiago de Chile,
Chile. 62: 13-25. ISBN: 92-1-3222600-4. ISSN
Versión impresa: 1020-5179 y Versión elec-
trónica: 1680-8754.
9. Ibalo S.I. y Melgratti M.R. 2005. Evaluación
de variedades de algodón en dos distan-
ciamientos entre surco y dos sistemas de
labranzas. Módulo: Manejo ecofisiológico y
del ambiente. 59-62 p. En: Sosa M.A y Pe-
terlin O. (Eds.). Proyecto Nacional de algo-
dón. Informe de avances N° 1 y 2da Reunión
anual. INTA. Presidente Roque Sáenz Peña,
Chaco, República Argentina. 197 p.
10. INTA, Instituto Nacional de Tecnología Agro-
pecuaria. 2009. Proyecto Regional Contribu-
ción al Desarrollo Territorial del Centro de
la Provincia de Santiago del Estero. Editor:
Centro Regional Tucumán-Santiago del Es-
tero, E. E. A., Santiago del Estero, República
Argentina. 92 pág.
11. Junta Provincial de Algodón y Alfalfa. 2009.
Una visión estratégica de la producción al-
godonera en la provincia de Santiago del
Estero. Documento consensuado por Junta
de alfalfa y algodón provincial y espacio pú-
blico privado integrado por: Gobierno de la
provincia, INTA, PSA, UNSE, CIASE, MOCASE,
CAALBA, Desmotadoras privadas, Empresas
de la Industria textil. Santiago del Estero, Re-
pública Argentina. 36 pág.
12. MAGyP, Ministerio de Agricultura, Ganade-
ría y Pesca. 2014y 2015. Algodón: informes y
Boletines. Revista para el Sector Algodone-
ro N° 8 Agosto. Disponible en: http://www.
minagri.gob.ar/site/agricultura/algodon/01_
informes%20y%20boletines/index.php
13. Mondino M.H. 2000. Efecto del distancia-
miento entre surcos y la densidad de plan-
tas sobre el desarrollo, crecimiento y rendi-
 miento de las variedades de Algodón. Tesis
Magíster Scientiae. Universidad Nacional de
la Mar del Plata – INTA Balcarce. 95 p.
14. Mondino M.H. 2006. La producción de al-
godón en Santiago del Estero. Organiza: TN
Platex. Charla realizada el 28/12/2006 en la
ciudad de Fernández. Santiago del Estero,
Argentina.
15. Mondino M.H. 2011. La producción de al-
godón en Santiago del Estero. Revista de la
Cámara Algodonera Argentina, Diciembre
2011, pp 56-60.
16. Mondino M.H. 2013. Tecnologías de manejo
sustentable de cultivo y mejoras en la cali-
dad de producto con agregado de valor que
contribuyan al desarrollo territorial del siste-
ma algodonero nacional. Memoria descripti-
va del PNIND-INTA 1108083. 47 p.
17. Mondino M.H. y Peterlin O. 2005. Efectos de
la densidad de las plantas sobre la producti-
vidad de los algodones sembrados en surcos
distanciados a 0,50 m. Módulo: Manejo eco-
fisiológico y del ambiente. 34-35 p. En: Sosa
M.A y Peterlin O. (Eds.). Proyecto Nacional de
Algodón. Informe de avance N° 1 y 2da re-
unión anual. INTA. Presidencia Roque Sáenz
Peña, Chaco, República Argentina. 197 p.
18. Paz R. 2006. El campesinado en el agro ar-
gentino: ¿repensando el debate teórico o un
intento de reconceptualización? European
Review of Latin American and Caribbean
Studies. 81: 65-85 p.
19. Perry S. 2004. Innovación con pequeños
productores: El Caso de la corporación para
el desarrollo participativo y sostenible de
los pequeños productores en Colombia .En
El Caso desprograma de manejo integrado
de plagas en Centroamérica en Córdoba M;
Gottret M.V.; López T.; Montes A.; Ortega L;
Perry S.; 2004. Innovaciones participativas:
experiencias con pequeños productores
agrícolas en seis países de América Latina:
Serie: 159. Edit: Naciones Unidas- CEPAL-.
Santiago de Chile, Chile. 62: 27-41. ISBN: 92-
1-3222600-4. ISSN Versión impresa: 1020-
5179 y Versión electrónica: 1680-8754.
20. Soverna S.; Tsakoumagkos P. y Paz R. 2008.
Revisando la definición de agricultura fami-
liar. Serie de documentos de capacitación N°
7. Secretaría agricultura, ganadería, pesca y
alimentos (S. A. G. P y A) – Proyecto de de-
sarrollo de pequeños productores agrope-
cuarios (Proinder). Buenos Aires, República
Argentina. 18 p.

Caracterización de variedades comerciales de algodón

(Gossypium hirsutum) disponibles en Argentina
Anabell A. Lozano Coronel1, José Tarrago2, Arsenio Aguinaga3, Jorge Fariña4 , Mauricio A.
Tcach5, Mónica Spoljaric5, Nidia Tcach5
1. INTA, EEA Este de Santiago del Estero, CR Tucumán-Santiago del Estero. 2. INTA, EEA Las Breñas,
CR Chaco-Formosa. 3. INTA, EEA El Colorado, CR Chaco-Formosa. 4. INTA, EEA Reconquista, CR Santa
Fe. 5. INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa Correo-e: lozano.anabell@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN Los ambientes donde se cultiva el algodón

El algodón (Gossypium hirsutum L.) es el
principal cultivo productor de fibra textil en
el mundo. Este cultivo presenta una marca-
da importancia en Argentina, principalmen-
te en las provincias de las regiones NOA y
NEA (6). La mayor proporción de la superfi-
cie algodonera cultivada se encuentra bajo
condiciones de secano (3), concentrando la
mayor producción en las provincias del Cha-
co, Santiago del Estero, Santa Fe y Formosa.
se caracterizan por presentar elevada irre-
gularidad en la oferta de recursos de agua,
radiación y condiciones de altas temperatu-
ras en etapas de crecimiento y desarrollo del
cultivo. Las precipitaciones se encuentran
concentradas en los meses de septiembre a
abril, sin embargo su distribución es errática
y variable entre años, lo que incrementa el
riesgo en la producción (9).
El cultivo de algodón es relativamente resis-

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 177

tente a cortos periodos de estrés y a inten-
sas precipitaciones, sin embargo estas situa-
ciones pueden causar pérdidas importantes
dependiendo principalmente del momento
fenológico del cultivo en el que se presen-
ten estas condiciones (4). El rendimiento de
este cultivo en la Argentina está influencia-
do en un 76% por factores ambientales, en
un 4% por la variedad utilizada y un 20% por
la existencia de interacción genotipo-am-
biente (7).
Una de las posibles soluciones para man-
tener e incrementar los rendimientos del
cultivo de algodón en Argentina, podría
ser la elección de la variedad correcta para
cada ambiente en lo referido a los días a la
madurez, largo de ciclo y alta eficiencia en
el uso del agua (5). Otro factor a tener en
cuenta para lograr este objetivo, es adecuar
las prácticas de manejo del cultivo a cada
ambiente, principalmente la elección de la
fecha de siembra para lograr ubicar el pe-
riodo de mayores requerimientos hídricos
del cultivo cuando el ambiente ofrezca las
mejores condiciones.
El objetivo de este trabajo fue evaluar el
comportamiento agronómico de varieda-
des comerciales y líneas de algodón con-
vencionales provenientes del programa de
mejoramiento de INTA en los distintos am-
bientes de la región algodonera del país. La
finalidad de esta línea de trabajo es generar
información agronómica para realizar selec-
ciones y recomendaciones de materiales en
los distintos ambientes y situaciones y darle
difusión al comportamiento de los cultivares
disponibles en el mercado en los diferentes
escenarios ambientales.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se utilizaron seis variedades comerciales,
dos de las cuales pertenecen al INTA, Gua-
zuncho 3 INTA y Poraite INTA; las mismas ca-
racterizadas por ser variedades convencio-
nales de ciclo corto con elevado potencial
de rendimiento y porcentaje al desmote.
Además, presentan resistencia a bacteriosis
178 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
y enfermedad azul, de porte intermedio a
bajo con una arquitectura equilibrada y cre-
cimiento determinado. Las cuatro varieda-
des restantes, DP 402 BG/RR, DP 1238 BG/
RR, Nuopal RR y Guazuncho 2000 RR perte-
necen a la empresa Genética Mandiyú. Las
mismas se caracterizan por ser variedades
con eventos biotecnológicos (transgénicas).
Así, DP 402 de ciclo corto, DP 1238 de ciclo
largo y Nuopal de ciclo intermedio a largo,
son resistentes a la oruga de la hoja, com-
plejo capulleras, lagarta rosada y al herbici-
da glifosato (BG/RR). En cambio, Guazuncho
2000 es resistente solo a glifosato y su ciclo
es de intermedio a largo. Estos materiales
presentan similares características en lo re-
ferido a porte de la planta.
Los seis materiales se evaluaron en cinco
localidades representativas de la región al-
godonera durante la campaña 2013/2014.
Las localidades utilizadas son las siguientes:
Quimilí en Santiago del Estero (datos no
contemplados en el análisis); Reconquista
(Santa Fe); El Colorado (Formosa), Las Bre-
ñas y Sáenz Peña (Chaco).
La siembra se realizó en forma manual,
en fechas apropiadas según la resolución
74/2010 del SENASA y en función de las pre-
cipitaciones de cada localidad.
Cada variedad fue sembrada en 3 surcos de
8 m de largo con un distanciamiento de 0,52
m entre surcos. La densidad final fue de 12
plantas en un metro lineal, conformando un
diseño de bloques completos al azar, con
cuatro repeticiones.
Cabe destacar que las malezas se contro-
laron durante todo el ciclo de cultivo, para
evitar efectos no deseados en la evaluación.
Las prácticas de manejo del cultivo en cada
región se siguieron las especificaciones del
PROCALGODON.
Para la estimación de parámetros de calidad,
porcentaje de fibra (%), longitud de fibra
(mm) y resistencia de fibra (gr/tex), se to-
maron muestras de 35 capullos de primera
posición que fueron enviados al laboratorio
y analizados con HVI de la EEA Sáenz Peña.
En cuanto a la determinación del rendimien-
to de algodón en bruto (kg/ha), se cosechó
manualmente todo el surco central y se esti-
mó el rendimiento de cada material.
El análisis estadístico se realizó con InfoStat/
Profesional (2015) mediante un análisis de
la varianza para conocer los efectos de las
variedades, ambientes e interacción. Para
la comparación de los valores promedios se
utilizó la prueba LSD de Fisher a un valor de
significancia del 5 % (p<0.05).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para la variable rendimiento de fibra (kg/ha)
el análisis de la varianza presentó efecto de
variedades y localidad, no así la interacción
(variedad x localidad). En la figura 1 se pue-
de observar el promedio de los rendimien-
tos para las seis variedades evaluadas en las
cuatro localidades. En la misma, Guazuncho
2000 RR alcanzó un máximo de 1066 kg/ha
y DP 1238 BG/RR un mínimo de 819 kg/ha,
diferenciándose estadísticamente. Así, el
valor medio del rendimiento del ensayo en
las localidades fue de 937 kg/ha, indicando
que Guazuncho 2000 RR presentó 126 kg/
ha de fibra más que las demás variedades.
Por el contrario, DP 1238 BG/RR estuvo por
debajo al promedio (118 kg/ha). Estas dife-
rencias podrían ser explicadas por la fecha
de siembra realizada después de la segunda
quincena de noviembre en la mayoría de las
localidades y como DP 1238 BG/RR presen-
ta ciclo ligeramente más largo, la estación
total de crecimiento no alcanzó a cubrir las
demandas de la variedad en comparación
con Guazuncho 2000 RR. (8) destacaron una
tendencia de menores rendimientos en los
ciclos más largos considerando siembras
tardías. Por otro lado, en general todas las
variedades presentaron un comportamien-
to similar en las localidades evaluadas. Así
mismo, la ausencia de interacción entre
las variedades y localidades sobre el ren-
dimiento en fibra indica que las variedades
se comportaron de manera similar en todas
las localidades, es decir, las condiciones am-
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Figura 1. Promedio de 6 variedades para rendimiento de
fibra, en 4 localidades (Sáenz Peña, Las Breñas, Recon-
quista y El Colorado). Letras diferentes indican diferen-
cias significativas p <0,05 (LSD).
bientales de cada localidad definieron los
rendimientos y no la oferta de variedades
(Tabla 1).
En relación al porcentaje de fibra (%) los re-
sultados del análisis de la varianza presenta-
ron diferencias significativas para variedad,
localidad e interacción (p: 0,0002). La pre-
sencia de diferencias significativa en la inte-
racción indica que las variedades responden
de manera diferente para las 4 localidades.
En los Tablas 2, 3 y 4 se presentan los pro-
medios de las seis variedades en las cuatro
localidades para las variables de porcentaje
de fibra, longitud y resistencia. En relación
a la longitud (p: 0,1238) y resistencia (p:
0,2079) no se observaron diferencias esta-
dísticas en interacción.
Si bien, las variedades difieren en su com-
portamiento, el ambiente nuevamente defi-
nió la marcha de las variables (Tablas 2, 3 y
4). La localidad de El Colorado presentó dife-
rencias significativas en calidad definida por
longitud y resistencia de fibra, sin embargo
el porcentaje de fibra fue significativamente
menor en comparación con el resto de las
localidades. Por otro lado, cuando el valor
del porcentaje de fibra incrementó, los pa-
rámetros de calidad disminuyeron. Esta re-
lación fue explicada por (1), destacando la
asociación negativa entre porcentaje de fi-
bra y calidad.
179
Tabla 1. Promedio de 4 localidades para rendimiento de fibra (Kg/ha), considerando 6 variedades comerciales (Gua-
zuncho 3 INTA, Poraite INTA, Guazuncho 2000 RR, DP 402 BG/RR, Nuopal RR y DP 1238 BG/RR).

Tabla 2. Promedio de 6 variedades para porcentaje de fibra en 4 localidades (Sáenz Peña, Las Breñas, Reconquista y
El Colorado).

CONCLUSIONES ambiental es la que define directamente el

En función de los resultados obtenidos, se
puede considerar que la oferta actual de
variedades comerciales no permite explorar
las interacciones positivas con el ambiente,
es decir todas las variedades se comportan
de manera similar en los ambientes evalua-
dos. A su vez, las variedades ensayadas se
caracterizan por ser estables en las variables
de rendimiento y parámetros de calidad y
se comportan de manera lineal con la ofer-
ta ambiental de cada localidad. La variable
rendimiento del cultivo.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Arturi, M. J. 1984. El algodón. Mejoramiento
genético y técnica de su cultivo. Ed. Hemisfe-
rio Sur Bs. As., 1(1): 192pp.
2. Chaudhry, M. R. 2010. Cotton Production
Trends. Head, Technical Information Section.
International Cotton Advisory Committee.
On line. Disponible en http://www.icac.org/
tis/regional_networks/documents/africa_
10/business_meeting/1_rafiq.pdf. Conecta-

180 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

Tabla 3. Promedio de 6 variedades para longitud de fibra (mm) en 4 localidades (Sáenz Peña, Las Breñas, Reconquista
y El Colorado).

Tabla 4. Promedio de 6 variedades para la variable resistencia de fibra (gr/tex) en 4 localidades (Sáenz Peña, Las Bre-
ñas, Reconquista y El Colorado).

do el 15 de marzo del 2012. dustriales 1ª ed. Buenos Aires: Universidad

3. Hearn A. B. 1994 OZCOT: A simulation model
for cotton crop management. Agricultural
Systems, 44, pp. 257–299
4. Food and agriculture organization of the
United Nations, FAO. 2001. Yearbook. Pro-
duction. FAO Statistic Series No. 156. Roma:
FAO.
5. Fryxell, P. A. 1986. Ecological adaptations of
Gossypium species. pp. 1-7 In Mauney, J.R
and Steward, J.McD. (Eds). Cotton Physiolo-
gy. The Cotton Foundations, Memphis, TN.
6. Mondino, M., Peterlin, O., 2006. Cultivos In-
de Buenos Aires. Ed. Facultad de Agronomía.
Cap. 3.3 pp. 371-379.
7. Novick G. 2004. Manual técnico de algodón
–primera etapa Mandiyú.
8. Royo O.M., Poisson J.A.F., Bonacic I., Monte-
negro A., Ibalo S. I., Mazza S., and Giménez
L. 2007. Direction of cotton breeding in Ar-
gentina. In: Proceedings of the World Cotton
Research Conference. Lubok Texas.
9. Paytas, M. 2010. Improving cotton yield un-
der water limiting conditions in Argentina.
Repor. ICAC

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 181

 Fertilización nitrogenada con fuentes líquidas en algodón:
una nueva alternativa química para mejorar el rendimiento
y la calidad de fibra
Mario Hugo Mondino1,2 y Jose Alberto Correa2
1- INTA, EEA Santiago del Estero, CR Tucumán-Santiago del Estero. 2- Facultad de Agronomía y
Agroindustrias de Santiago del Estero, Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Correo-e: mondino.mario@inta.gob.ar

INTRODUCCION lo más susceptible a determinadas enferme-

La fertilización es reconocida como una prác-
tica necesaria a fin de elevar los rendimien-
tos de los cultivos, mejorar la eficiencia de
uso de los recursos que brinda el ambiente y
corregir deficiencias nutricionales en suelos
asignados a la producción agrícola (4).
Según Constable y Hearn (5), el nitrógeno
(N) es el nutriente principal en el cultivo de
algodón por su importancia sobre el creci-
miento y el rendimiento a través del aumen-
to del número y peso de los capullos y es
requerido a lo largo del ciclo de cultivo de
algodón (2).
Los requerimientos de N del algodón son re-
lativamente bajos al comienzo del ciclo de
cultivo pero a partir del comienzo del pim-
pollado comienzan a incrementarse hasta
hacerse máximos en pico de floración (7).
Luego la cantidad de nitrógeno acumulado
en los tallos y hojas disminuye en las eta-
pas posteriores al pico de floración y esto ha
sido asociado con un continuo incremento
en la cantidad de nitrógeno acumulado en
las cápsulas en desarrollo. Al momento de
la senescencia, más del 85% del nitrógeno
que se había acumulado en las hojas ha sido
translocado a los órganos fructíferos (17).
La disponibilidad de nitrógeno en tiempo y
cantidad es esencial para lograr adecuados
rendimientos, pero si se aplica en momen-
tos inoportunos y/o en grandes cantidades
puede resultar en un exceso de crecimiento
vegetativo, prolongación del ciclo de culti-
vo, retraso en la maduración, disminuciones
en el rendimiento y en algunos casos hacer-
dades (8, 7, 11). También cuando se aplica
un exceso de N, especialmente tarde en el
ciclo, se puede incrementar la cantidad de
hojas del cultivo y causar dificultades en la
defoliación (7).
La planta de algodón contiene más N que
cualquier otro nutriente mineral pero los
suelos en los cuales se cultiva son a menudo
más deficientes en N que en cualquier otro
elemento mineral (7).
Algunos autores (3, 14) han determinado
que la producción de 1000 kg de fibra de al-
godón remueve unos 75 a 80 kg ha-1 de N del
campo, estimando que es necesario que un
260% del total de N removido esté presente
en el suelo para alcanzar esos rendimientos
(3), por lo que dichas cantidades deben ser
aportadas por el suelo o bien complemen-
tadas con el aporte de fertilizantes.
En cuanto a la influencia del nitrógeno sobre
las propiedades tecnológicas de la fibra solo
se encuentran respuestas positivas en la re-
sistencia y en el micronaire, mientras que
las demás propiedades no se ven alteradas
(10, 11).
La fertilización con nitrógeno es un compo-
nente crítico en la producción de algodón
en la zona de riego del Río Dulce de Santiago
del Estero debido a los bajos contenidos de
materia orgánica y nitrógeno que presentan
los suelos del área (1). Mondino y Peterlin
(9) determinaron que para esta área pro-
ductiva de algodón, la dosis de nitrógeno
necesaria para lograr altos rendimientos en
cultivos en surcos estrechos fue de 75 kg

182 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

ha-1 en una sola aplicación en comienzos de
pimpollado.
Diversas fuentes de nitrógeno están dis-
ponibles en el mercado argentino de ferti-
lizantes, sin embargo el fertilizante de uso
masivo en algodón es la urea, compuesto
sólido que contiene hasta un 46% de N. Su
aplicación en pimpollado demanda la nece-
sidad de poseer equipos para incorporarlos
al suelo con el fin de evitar pérdidas por vo-
latilización debido a que el producto se de-
grada rápidamente cuando se lo expone a
altas temperaturas.
El incremento en la adopción de la siembra
directa en forma conjunta con la rotación
de cultivos y la producción de algodón en
surco estrecho como sistema productivo
sustentable modifico las prácticas realiza-
das con la labranza convencional. Uno de
estos cambios relacionado con la falta de
incorporación de los rastrojos que quedan
en superficie, genera un aumento en la vo-
latilización de los fertilizantes ureicos aplica-
dos al voleo en la superficie de los cultivos
estivales. Si se quiere incorporar, se hace
necesario la adquisición de maquinaria es-
pecífica para ese fin.
La aparición en el mercado de nuevas fuen-
tes líquidas de aporte de nitrógeno permi-
te la aplicación de N con pulverizadoras sin
necesidad de realizar remociones, lo que
puede constituir una alternativa al empleo
de fertilizantes sólidos. Existen varias expe-
riencias en cultivos de trigo, maíz y caña de
azúcar que demuestran aumentos de rendi-
mientos con la aplicación de un fertilizante
líquido (15). Sin embargo, en el cultivo de
algodón no existen experiencias realizadas
con este tipo de fertilizante en Argentina.
El objetivo del trabajo fue conocer la res-
puesta a diferentes dosis del fertilizante lí-
quido SolUAN (32% N) aplicado en postpim-
pollado sobre el rendimiento y la calidad del
algodón producido en surcos estrechos en
el área de riego del Río Dulce, Santiago del
Estero.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
MATERIALES Y METODOS
El experimento se realizó en la campaña
2012/2013 bajo condiciones de riego, en
el Campo Experimental La María de la EEA
Santiago del Estero del INTA (28º 03’ LS; 64º
15’ LW; 169 m.s.n.m.) Los insectos y male-
zas fueron controlados adecuadamente
mediante aplicaciones secuenciales de pro-
ductos específicos para cada plaga. El culti-
vo fue conducido tratando de minimizar la
ocurrencia de deficiencias hídricas, regando
por manto cuando las condiciones del am-
biente pudieran llegar a causar un estrés
que afecte el normal crecimiento del cultivo
realizándose un riego de presiembra y dos
riegos durante el cultivo.
El área donde se condujo el ensayo posee
un suelo Haplustol torrihortente, Serie La
María, de textura franco limosa, estructura
en bloques subangulares, con buenas condi-
ciones de aireación y drenaje (1). El análisis
químico del suelo determinó bajos conteni-
dos de Materia Orgánica (1,1%) y de Nitró-
geno (0,09%) y buenos niveles de Fosforo
(20ppm) y Potasio (1100ppm), pH de 7,7 y
sin salinidad (1,2 dS m-1).
La siembra se realizó el 25/10/2012, em-
pleando el cultivar de algodón Nuopal RR,
empleándose una sembradora mecánica a
placas con distancia entre cuerpos de 0,52
metros, lográndose una densidad aproxima-
da de 220.000 plantas ha-1.
Los tratamientos fueron diferentes dosis del
Tabla 1. Descripción de los tratamientos realizados en el
ensayo en dosis del fertilizante en L ha-1 y su equivalente
en kg ha-1 de nitrógeno.
183
fertilizante líquido Sol UAN (Tabla 1). Es un
líquido cristalino que se aplica directamente
al suelo sin necesidad de dilución previa. El
grado equivalente de este producto es 32-
0-0, la densidad es 1,32 (32% de nitrógeno,
420 gramos por litro) y una composición
aproximada de nitrógeno de 16% en for-
ma amídica, 8% en forma amoniacal y 8%
en forma de nitratos (15). El momento de
aplicación fue en postpimpollado (45 días
después de la emergencia) mediante la utili-
zación de una mochila con un pico especial
de tres orificios para el “chorreado” en el
centro del entresurco.
El diseño experimental utilizado fue de blo-
ques completamente aleatorizados (DBCA),
con 4 repeticiones. La unidad experimental
fue de 6 surcos distanciados a 0,52 m con
una longitud de 10 m, destinándose los dos
surcos externos de cada parcela para bordu-
ra, los dos centrales para cosecha general y
los dos restantes para recuentos y registros.
Previo al momento de cosecha se realizó el
mapeo completo de plantas sobre 3 metros
de surco, determinándose las componentes
de rendimiento, peso promedio de capullos
(gr) y número de capullos. También se obtu-
vo una muestra de 50 capullos de distintas
posiciones y ramas fructíferas las que se uti-
lizaron para las operaciones de separación
de fibra y semillas, mediante el empleo de
una microdesmotadora eléctrica. La canti-
dad de fibra se obtuvo por diferencia entre
el peso de la fibra obtenida en el proceso y
Tabla 2. Influencia de la aplicación de diferentes dosis de fertilizante líquido (SolUAN) sobre el rendimiento y sus
componentes.
184 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
el peso de la muestra de entrada, expresán-
dose el valor como porciento (%) de fibra. El
índice de semilla se refiere al peso de 100
semillas de algodón deslintadas y se obtuvo
por el peso promedio de 5 muestras de 100
semillas cada una y fue expresada en gra-
mos.
La cosecha manual de cada tratamiento se
realizó con el 100 % de apertura expresán-
dose el rendimiento en kg ha-1 de algodón
bruto.
Para determinar la calidad de la fibra, luego
del proceso de desmote, con la fibra resul-
tante se establecieron los parámetros tec-
nológicos de longitud (mm), uniformidad
(%), resistencia (g tex-1), elasticidad (%) y
micronaire (índice micronaire) mediante el
empleo del H.V.I. (High Volume Instrument)
Spectrum I en el Laboratorio de Calidad de
Fibra de EEA-INTA Sáenz Peña, Chaco.
Se realizó el análisis de las varianza (ANAVA)
para las variables estudiadas, comparando
las medias de tratamientos a través de la
prueba de diferencias mínimas significati-
vas (DMS) con el Test de Tukey a un nivel de
significación del 0,05 utilizando el programa
InfoStat versión 1.0 (6).
RESULTADOS Y DISCUSION
Como se observa en la Tabla 2, el agregado
de fertilizante líquido mejora el rendimiento
en bruto del algodón mostrando diferencias
estadísticas significativas en comparación
con el testigo. Cuando se compara entre los
tratamientos con N, el rendimiento aumen-
ta a medida que se aumenta la dosis siendo,
en comparación con el testigo, 9% (434 kg),
15% (738 kg) y 20% (1032 kg) mayor para
NL2, NL3 y NL4 respectivamente. Solo se
encuentran diferencias significativas entre
el testigo y NL3 y NL4.
En cuanto a las componentes de rendimien-
to, la aplicación de fertilizante tuvo respues-
tas estadísticamente significativas sobre el
número y peso de capullos, mientras que
para el porcentaje de fibra y el índice de se-
milla solo el tratamiento NL4 presentó dife-
rencias.
Si bien no hay experiencias con fertilizantes
líquidos en algodón, en un contexto general
puede considerarse que estas mejoras en el
rendimiento se asemejan a los valores ob-
tenidos por otros autores con la aplicación
de N pero como fertilizante sólido aplicados
en los mismos suelos (11, 13) y son aún ma-
yores a los de otros autores (16) que encon-
traron aumentos del 10% con dosis simila-
res de N sólido aunque en un suelo Argiudol
Acuertico.
La variable número de capullos muestra
una respuesta directa a la aplicación de
fertilizante líquido, logrando entre 36 y 66
capullos por m2 de diferencia en compara-
ción con el testigo (Tabla 2). De esta ma-
nera el número de capullos es altamente
dependiente de la dosis de N aplicada, en-
contrándose diferencias significativas entre
el testigo y los tratamientos con fertilizan-
tes líquidos, siendo el NL4 el tratamiento
que mayor diferencia presenta, debiéndose
esto a que la planta dispone de una mayor
cantidad de carbohidratos, permitiendo un
incremento en la retención de órganos re-
productivos (mayor fijación). Las diferencias
entre los tratamientos NL2, NL3 y NL4 con
el testigo son de 26%, 33% y 39%. Estos va-
lores están de acuerdo con los encontrados
por Mondino et al. (13) y Paytas et al. (16)
que encontraron respuestas positivas que
se diferenciaron estadísticamente del testi-
go, usando dosis similares de N.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
La variable peso de capullo evidenció un
incremento constante, en los tratamientos
con nitrógeno independientemente de la
dosis de N ensayada. Entre los tratamien-
tos no se encuentran diferencias (Tabla 2).
El aumento de peso de capullo es de un 5 %
aproximadamente para todos los tratamien-
tos con N. Estos valores no concuerdan con
los de Mondino et al. (13) y con los de Pa-
ytas et al. (16), que no encontraron diferen-
cias estadísticas para la variable empleando
dosis similares de N en forma sólida.
La variable porcentaje de fibra en este en-
sayo muestra poca variación siendo NL4 el
único que genera diferencias significativas
con el testigo, mientras que NL2 y NL3 en
valores absolutos también muestran dife-
rencias en comparación con NL0 (Tabla 2).
El porcentaje de fibra es 1,3% y 2,3% menor
en los tratamientos con fertilizante con res-
pecto al testigo y en general, el porcenta-
je al desmote tiende a disminuir a medida
que se aumenta la dosis de N, debiéndose
probablemente al aumento del tamaño de
la semilla.
El índice de semillas es una variable que per-
mite cuantificar indirectamente el peso de
capullo, conjuntamente con el porcentaje
de fibra. En la Tabla 2 se muestra como ésta
variable aumenta a medida que se aplica N,
encontrándose solamente diferencias sig-
nificativas entre el testigo y el tratamiento
NL4. Para los restantes tratamientos no se
observa diferencias significativas aunque
presenta diferencias en las medias respec-
to del testigo produciendo un aumento de
3,6% para NL2, 7,6% para NL3 y 9% para
NL4, siendo estos resultados coincidentes
con los obtenidos por otros investigadores
los cuales sostienen que el nitrógeno tiene
una incidencia directa sobre esta variable,
indicando que las fertilizaciones nitrogena-
das producen un aumento en el peso de la
semilla (17) por una mayor concentración
del N en la semilla de algodón debido a su
alto contenido en proteínas.
Para medir la calidad de fibra se procedió al
185
análisis de los principales parámetros que la
definen encontrándose diferencias estadís-
ticas solamente para longitud y resistencia.
Los demás parámetros no mostraron dife-
rencias estadísticas pero si lo hacen cuando
se comparan en valores absolutos (Tabla 3).
La aplicación de fertilizante líquido tuvo una
respuesta positiva sobre la longitud de fibra
presentándose diferencias estadísticas solo
entre el tratamiento NL4 y el testigo NL0. En
los tratamientos NL2 y NL3 no hay diferen-
cias estadísticas pero si un aumento en va-
lores absolutos.
Los resultados muestran un aumento entre
0,8 mm y 1,8 mm entre los tratamientos y el
testigo. Los aumentos para NL2, NL3 y NL4
en esta variable fueron de 3%, 4,3% y 6,3%
respectivamente.
La aplicación de fertilizantes líquidos produ-
jo un aumento de la resistencia de la fibra,
mostrando diferencias significativas entre
los tratamientos con N y el testigo, aunque
no se presentaron diferencias estadísticas
entre los diferentes niveles de N. Estos va-
lores concuerdan con los de Mondino y Pe-
terlin (10), que encontraron respuestas po-
sitivas de esta propiedad a la aplicación de
fertilizantes nitrogenados en pimpollado en
dosis similares. Los aumentos que se logra-
ron fueron 6% para NL2, 8% para NL3 y 5,5%
para NL4.
El resto de las propiedades tecnológicas
evaluadas (uniformidad, elongación e ín-
dice micronaire) no muestran diferencias
estadísticas significativas entre el testigo y
los tratamientos de fertilización líquida. En
Tabla 3. Influencia de la dosis de fertilizante liquido sobre los principales parámetros que definen la calidad de fibra.
186 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
términos absolutos los tratamientos con N
muestran un leve aumento de las propieda-
des de la fibra de algodón en comparación
con el testigo, siendo estos resultados con-
cordantes con los obtenidos por Mondino et
al. (13) quienes trabajando con aplicaciones
de N en forma sólida en dosis similares, no
encontraron diferencias estadísticas para
estas propiedades.
CONCLUSION
En función de los resultados obtenidos, se
puede concluir que las aplicaciones de ferti-
lizante líquido a base de N, aumentan el ren-
dimiento en bruto cuando se compara con
el testigo. Este mayor rendimiento se debe,
principalmente, al aumento del número de
capullos. El peso de capullo también mues-
tra un leve aumento debido al aumento de
tamaño de la semilla, lo que generó un por-
centaje de fibra menor.
Los parámetros que definen la calidad de fi-
bra mostraron resultados poco consistentes,
siendo la longitud y resistencia las propieda-
des afectadas positivamente por la aplica-
ción de fertilizante líquido nitrogenado.
Por último, la aplicación de fertilizantes ni-
trogenados líquidos podría constituir una
alternativa válida para reemplazar a los tra-
tamientos sólidos en áreas tropicales don-
de la posibilidad de volatilización aumenta
notablemente y especialmente a los trata-
mientos de base en áreas irrigadas en don-
de parte del fertilizante aplicado a la siem-
bra podría perderse por lixiviación debido a
los riegos en cultivo.
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Angueira C. y Zamora E. 2007. “Carta de Sue-
los del Oeste del Área de Riego del Río Dulce,
Santiago del Estero, Argentina”. Serie de in-
formes técnicos EEA Santiago del Estero, Nº
40.
2. Basett D.M., Anderson W.D. y Werkhoven
C.H.E. 1970. Dry matter production and nu-
trient uptake in irrigated cotton (Gossypium
hirsutum L.). Agronomy Journal 62:299-303.
3. Berger J. 1969. The world’s major fiber crops,
their cultivation and manuring. Centre
d’Etude de l’Azote, Zurich, Switzerland. pag.
196.
4. Cáceres Díaz R.O. 2010. Respuesta a la Fertili-
zación Orgánica e Inorgánica del Algodón en
el Suroeste de Chaco, Argentina. V Congreso
Iberoamericano sobre Desarrollo y Ambien-
te de REDIBEC y V Jornadas de la Asociación
Argentina-Uruguaya de Economía ecológica.
Universidad Nacional del Litoral DEL LITO-
RAL.
5. Constable G.A. y Hearn A.B. 1981.Irrigation
for crops in a sub-humid environment. IV:
effect of irrigation and nitrogen fertilizer on
growth, yield and quality of cotton. Irrigation
Science 3:17-22.
6. Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G.,
Gonzales L., Tablada M. y Robledo C.W. 2008.
InfoStat, versión 2008, Grupo InfoStat, FCA,
Universidad Nacional de Córdoba, Argenti-
na.
7. Halevy J. y Bazalet M.. 1992. Fertilización del
algodón para rendimientos altos. Boletín Nº
2. Edición revisada en castellano. Instituto In-
ternacional de la Potasa, 64 pag.
8. Joham H.E. 1986. Effects of nutrient elements
on fruiting efficiency, pag 79-90. In: Mauney,
J.R. and Stewart, J.M. (Eds.) Cotton Physiolo-
gy. The Cotton Foundation. National Cotton
Council of America.
9. Mondino M.H. y Peterlin O.A. 2003-a. Res-
puesta del cultivo de algodón (Gossypium hir-
sutum L.) sembrado en surcos ultraestrechos
a la aplicación de fertilizantes nitrogenados.
1. Rendimiento y sus componentes. In: EM-
BRAPA Algodão (Eds.) IV Congresso Brasileiro
de Algodão, Goiania, GO, Brasil. Disponible
en CD
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
10. Mondino M.H. y Peterlin O.A. 2003-b. Res-
puesta del cultivo de algodón (Gossypium hir-
sutum L.) sembrado en surcos ultraestrechos
a la aplicación de fertilizantes nitrogenados.
2. Calidad de fibra. In: EMBRAPA Algodão
(Eds.) IV Congresso Brasileiro de Algodão,
Goiania, GO, Brasil. Disponible en CD
11. Mondino M.H. y Peterlin O.A. 2010. Influen-
cia del Fraccionamiento de la Dosis y del Mo-
mento de Aplicación de Nitrógeno sobre el
Cultivo de Algodón en Surcos Estrechos, pp.
12-17. In: Cultivos Industriales; Informe del
Programa Nacional de Cultivos Industriales
del INTA. Avances 2006/2009. Tucumán.
12. Mondino M.H y Peterlin O.A. 2011. Efecto
del fraccionamiento de las aplicaciones de
nitrógeno sobre la productividad del algodón
en surcos estrechos bajo riego. In: Ciencia y
Tecnología de los Culticos Industriales: Algo-
dón (March, G. Ed.) Año 1, N°2, pp. 110-115.
ISBN 1853-7677.
13. Mondino M.H, Gómez N. y Peterlin O.A.
2006. Influencia de Diferentes Dosis de Ni-
trógeno sobre el Rendimiento de Dos Varie-
dades de Algodón en Surcos Estrechos, pp.
79-82. In: Proyecto Nacional Algodón; Avan-
ces. Conclusiones y proyección futura: 3° Re-
unión Anual. EEA Sáenz Peña.
14. Mullins G.L. y Burmester C.H. (2010) Relation
of growth and development to mineral nutri-
tion, In: J.McD. Stewart et al. (eds) Physiology
of Cotton. Spinger Science. Chapter 9, pp. 97-
105. ISBN 978-90-481-3194-5
15. PASA Fertilizantes. 2006. Revista FertiPASA
de PASA Fertilizantes de Petrobras, Publica-
ción Nº 23, Pág 2-7.
16. Paytas M; Mieres L.; Regonat A. y Gregoret
O. 2011. Algodón en Surcos Estrechos: ¿po-
demos aumentar el rendimiento mediante la
mejora en la oferta de asimilados?, pp. 131-
135. En: Ciencia y Tecnología de los Culticos
Industriales: Algodón (March, G. Ed.) Año 1,
N°2, pp. 131-135. ISBN 1853-7677.
17. Tucker T.C. y Tucker B.B. 1968. Nitrogen nu-
trition. In: Advances in production and uti-
lization of quality cotton. pp. 183-211 (Eds.
F.C. Elliot et al.) Ames, Iowa State Univ. Press,
1968.
187
 Contaminación de la fibra de algodón en algodones
de recolección stripper
Alex Montenegro, Diego Bela, Jorge Paz y Patricia Fernández
INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa.
Correo-e: montenegro.alex@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
En la actualidad la producción de cultivo del
algodón se encuentra con todas sus labores
totalmente mecanizadas, con una escaza
participación de la recolección manual. En
la última década, la utilización masiva de va-
riedades transgénicas y la siembra directa,
han motivado la adopción mayoritaria del
sistema productivo en surcos estrechos (7).
Esta forma de producir el algodón ocupa
casi la totalidad de la superficie sembrada,
reemplazando a las formas de cultivo tradi-
cional. Debido a esto, fue necesario incor-
porarel sistema de cosecha stripper, al cual
se le han introducido mejoras acordes a las
necesidades, desarrollándose así, una in-
dustria de este tipo de maquinarias, hasta
el momento inexistente en el país. Por ello,
en distintos planes de investigación, se han
realizado evaluaciones de los parámetros
de calidad de fibra, a fin de observar la in-
fluencia de este sistema de cosecha sobre
la misma (3).
Si bien, estas soluciones tecnológicas ayu-
dan a mejorar los sistemas productivos, para
completar toda la cadena resulta imprescin-
dible contar con evaluaciones de desmote
adecuadas a estas nuevas circunstancias, ya
que es en este último paso del proceso don-
de el algodón se transforma y adecua a los
requerimientos industriales y de comerciali-
zación, para la valorización del producto. En
este punto específico del proceso, se puede
evaluar si las etapas previas de secuencia-
ción productiva se han desarrollado normal-
mente. Es decir, de haberse generado una
anomalía, se puede identificar si la misma
ocurrió antes del proceso de desmote o en
188 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
el desarrollo del mismo. Muchas veces por
malas prácticas culturales, recolección me-
cánica inapropiada y desmote inadecuado;
puede presentarse un exceso de materias
extrañas en las muestras de fibra, que ac-
túan como fuente de contaminación de los
caracteres constitutivos de las mismas (10).
Estas fuentes de contaminación tienen su
origen durante la recolección en el campo,
ya que durante la cosecha se puede incor-
porar gran cantidad de materias extrañas,
como hojas, carpelos, tallos, tierra, etc. Lue-
go en el desmote, estos restos vegetales de-
berían ser extraídos por medio de los me-
canismos de limpieza que posee el proceso.
Por ello el desmote, no sólo se produce una
separación de la fibra y la semilla, sino que
además tiene el rol de acondicionar la fibra
para su valorización comercial y así fijar el
precio del producto (8). Ello se realiza con
las muestras de fibras obtenidas y la com-
paración de los estándares de clasificación
comercial oficializados por la Cámara Algo-
donera Argentina, donde se tipifica la fibra a
un grado comercial de acuerdo a su conteni-
do impurezas, entre otros factores (6).
Considerando esta problemática, y ante re-
cientes observaciones del sector hilandero;
se plantea como objetivo del trabajo anali-
zar la presencia de materias extrañas conta-
minantes en la fibra de algodón, provenien-
te del sistema de recolección stripper.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para la realización del siguiente ensayó se
localizó una usina desmotadora del área de
influencia del centro chaqueño, que opera
normalmente con la recepción de algodones
provenientes de cultivos en surcos estre-
chos, bajo recolección stripper y que cuenta
con el equipamiento acorde al procesado
para este tipo de algodón. Se seleccionaron
lotes de algodón en bruto con un alto conte-
nidos de impurezas presentes, para analizar
cómo era el desarrollo del flujo de este al-
godón en el proceso de desmote y observar
la capacidad de extracción de impurezas en
este tipo de algodón. Una vez seleccionado
el algodón se tomaron diferentes muestras
testigos de algodón en bruto, con la finalidad
de poder realizar técnicas de micro desmote
de referencia, para determinar el grado co-
mercial y la calidad tecnológica de la fibra.
Esta toma de muestra se realizó antes de
ingresar el algodón a la usina desmotadora,
y fueron comparadas posteriormente, con
las muestras procesadas, evaluando el con-
tenido de impurezas presentes en algodón
en bruto antes de procesarse en la desmo-
tadora y lo obtenido luego del proceso de
desmote. Establecidas las muestras testigos
y la humedad del algodón recepcionado, se
procedió a configurar el circuito de desmote
en la planta industrial. Para la realización del
mismo se procedió a fraccionar el proceso
dividiéndolo en dos etapas. a) Secado y lim-
pieza del algodón en bruto y desmote;
b) acondicionamiento y limpieza de fibra.
La secuencia de las etapas de desmote fue:
a) Secado y limpieza del algodón en bruto.
Se introdujo el algodón en bruto a través
del sistema de succión para luego secarlo
y limpiarlo extrayéndole materias extrañas
grandes (tallos, ramas, hojas, etc.), obte-
niéndose como resultado un algodón acon-
dicionado, para introducirlo posteriormente
sobre las sierras del banco de desmote. En
esta etapa se recolectaron y realizaron las
observaciones y evaluaciones de limpiado-
res de algodón en bruto, cuantificando la
cantidad de impurezas extraídas, para que
las mismas no se trasladen posteriormente
a la siguiente etapa. También se procedió a
la separación de la fibra de la semilla.
b) Acondicionamiento y limpieza de fibras.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Se ingresó el material en el proceso de ali-
mentación de fibra a los limpiadores, para
la extracción de impurezas menores para
lograr un óptimo enfardado. La secuencia
de maquinaria utilizada fue alimentador/
extractor neumático, limpiador de fibra,
condensador y prensa. En esta etapa se re-
cogieron muestras de fibras y se analizaron
por el instrumental Shirley, para la deter-
minación de partículas contaminantes a las
fibras, dada por restos vegetales presentes
que el proceso de desmote no pudo extraer,
pasando a los fardos de fibra, desvalorizan-
do su clasificación comercial. El instrumental
Shirley cuantifica la cantidad de impurezas,
clasificándolo en partículas visibles (restos
vegetales) e invisibles (tierras, polvo).
Una vez logrado el fardo de fibra, se extraje-
ron muestras y se enviaron al laboratorio de
la EEA Sáenz Peña para realizar las determi-
naciones de calidad tecnológica por medio
del instrumental HVI (Instrumental de alto
volumen). Las mismas muestras fueron en-
viadas a un clasificador comercial, a fin de
poder establecer la tipificación comercial.
Una vez realizadas estos análisis se los com-
paró con las muestras testigos provenien-
tes de microdesmotadora, a fin de poder
visualizar los cambios en las características
intrínseca de la fibra, con las obtenidas en la
usina desmotadora.
Para comparar las medias de los tratamien-
tos se utilizó el método de la mínima dife-
rencia significativa (mds), sólo cuando la
prueba de F del análisis de varianza indicó
diferencias significativas. El diseño experi-
mental fue completamente aleatorizado,
con tres repeticiones. En todas las pruebas
se utilizó un nivel de significancia p£ 0,05.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la planta de desmote se observó una hu-
medad promedio de 8 % HR (±1) por lo cual
no fue necesario utilizar los generadores de
aire caliente, omitiéndose así el pasaje del
algodón en bruto por el sistema de torre se-
cadora.
189
Para el procesamiento, del algodón en la
usina desmotadora, se utilizó un sistema
de prelimpieza recomendado para algodo-
nes provenientes de cosecha stripper. Los
mismos cuentan con extractores despali-
lladores de materias extrañas, con gran ca-
pacidad para extraer restos vegetales como
tallos, ramas carpelos, etc. En esta etapa,
se extrajeron todas las materias extrañas
mayores, a fin de que no continúen, como
interferentes en el proceso.
Se observó un porcentaje de extracción de Figura 2. Algodón en bruto seleccionado para el desmo-
fibras en la usina desmotadora de 35 % vs. te, por su contenido de impurezas.
24% para el algodón procesado con micro-
desmotadora, (Figura 1). La fracción corres- dad de tallos y ramas de gran porte, (Figura
pondiente al porcentaje de semilla fue de 3). Es importante destacar, que en caso de
60% vs. 47% en la planta desmotadora y el no poderse extraer el contenido de mate-
microdesmote respectivamente. En cuanto rias extrañas en esta etapa del proceso, las
a las materias extrañas, representadas por mismas continuaran como interferentes y
los distintos tipos de restos vegetales del conformaran la fuente primaria de sustan-
cultivo (tallos, hojas, carpelos, tierra, etc.) cias contaminantes en los fardos de fibra re-
y en algunos casos malezas, se observaron sultantes al final de todo el proceso (2).
valores de 5 % vs 29 % para el tratamiento En la Figura 4, se puede observar comparati-
de la usina desmotadora y el microdesmo- vamente la cantidad de impurezas recibidas;
te. La gran cantidad de materias extrañas, antes del proceso de desmote (procesadas
presentes en la muestra testigo de micro- con microdesmotadora) y las obtenidas por
desmote, indicó claramente que el algodón la acción de la etapa limpieza en la usina
no fue acondicionado en forma correcta desmotadora. Se debe considerar que las
para este proceso de recolección stripper materias extrañas se clasifican según el ta-
(Figura 2), ya que las microdesmotadoras maño de partículas, pormenorizando estas
no poseen extractores para limpiar los res- fracciones, ya que pueden actuar como la
tos vegetales del algodón, por lo que se los
deben extraer manualmente. En esta etapa,
se pudo observar la presencia de gran canti-

Figura 1. Fracciones resultantes del proceso de desmote

en porcentajes: Fibra, Semilla, Impurezas. Para los trata- Figura 3. Restos vegetales extraídos del desmote: tallos,
mientos en Usina Desmotadora y Microdesmote. ramas, carpelos, tierra.

190 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015


Figura 4. Materias extrañas totales extraídas del algo-
dón en bruto, fraccionados en tamaños mayores a 3.5
mm. Y menores a 3.5 mm. Para Usina Desmotadora y
Microdemote.
principal fuente de contaminación (1). Fue
posible observar una alta extracción efec-
tuada en el sistema de limpieza de algodón
en bruto con la usina desmotadora, dejan-
do sólo un remanente del 5 % de impurezas
totales, este contenido se fraccionó de la
siguiente manera: partículas mayores a 3,5
mm de diámetro formado por restos vege-
tales con 3,5 %, y partículas menores a 3,5
mm de diámetro con 1,5 % compuesto por
tierra, polvo, fibrilla. Paralelamente, la mi-
crodesmotadora (sin extractores), presentó
un total de 29 % de impurezas, fraccionado
en: 26,5 % para impurezas de tamaños ma-
yores a 3,5 mm de diámetro y 2,5 % de im-
purezas con diámetros menores a 3,5 mm.
Es importante destacar que la extracción
de impurezas en fibras está relacionada a
la segunda etapa del proceso de desmote.
En ella se realiza el acondicionamiento y
limpieza de las fibras resultantes del proce-
so industrial de desmote, antes de lograr la
conformación del fardo. Los valores obte-
Tabla1. Porcentaje de materias extrañas extraídas por instrumental Shirley, fraccionado en particular: visible, e invi-
sibles. En Microdesmote y Usina Desmotadora.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
nidos para la evaluación de impurezas por
el analizador de Shirley se ven reflejados en
la Tabla 1. Fue posible observar una excesi-
va cantidad de impurezas, las que pueden
afectar la comercialización de las fibras y
originar problemas en las etapas de hilatu-
ra.El contenido de impureza presente en las
muestras de fibra analizadas, fueron los es-
perados para este tipo de algodón, y no sig-
nificaron ningún carácter restrictivo, tanto
para uso comercial como industrial (1). Tam-
poco se observó ningún residuo que pudie-
ra señalarse como fuente contaminante.
Respecto a la calidad de la fibra se compa-
raron distintos componentes intrínsecos de
la misma, (proveniente de la usina desmota-
dora y el microdesmote), a fin de establecer
si se alteraron los parámetros de hilabilidad
y rendimiento industrial del algodón (lon-
gitud, micronaire, resistencia, elongación,
uniformidad). Fue posible observar que los
parámetros antes mencionados no fueron
modificados significativamente, ni en el al-
godón procesado en la usina desmotadora,
ni en el tratado en la microdesmotadora,
cuando se analizaron por medio del instru-
mental HVI (Tabla 2).
Respecto a la calidad comercial, es impor-
tante destacar que es un punto estratégico,
puesto que el mismo determina la aplicación
de bonificaciones y descuentos establecien-
do el precio del producto. Para el tratamien-
to de desmote en la usina desmotadora se
pudo obtener un grado de D ½, mientras
que para el tratamiento de microdesmote
se obtuvo un grado D ¾, estableciéndole así
un diferencial de 1/4 de grado comercial.
Este diferencial de grado es debido a que la
muestra testigo (microdesmotadora) no po-
191
Tabla2. Comparación de la calidad tecnológica y comercial entre las muestras de Microdesmote y las obtenidas en
Usina Desmotadora
see proceso de limpiezas de fibras como la
usina desmotadora, la cual puede hacer una
mayor extracción de impurezas, lográndose
un grado comercial de fibras con bajo con-
tenidos de impurezas y sin contaminantes
extremos.
Si bien los algodones provenientes de reco-
lección stripper pueden presentar un con-
tenido de impureza superior al proceso de
desmote (12), no implica que no se puedan
desmotar adecuadamente, extrayéndo-
se un alto contenido de materias extrañas
contaminantes. Para un adecuado proceso
de desmote de este tipo de algodones fue
necesario contar con un equipamiento adi-
cional de limpieza en la usina desmotadora,
adiferencia de las desmotadoras conven-
cionales, para así poder extraer una mayor
cantidad de impurezas (4,11) y que las mis-
mas no actúen como contaminantes de la
fibra cuando se arma el fardo (13).
Fue posible observar la eficacia de este tipo
de limpiadores específicos, ya que se obtu-
vieron diferencias en los resultados de cla-
sificación comercial, dado por el grado D ½,
y los parámetros tecnológicos de la fibra,
evaluados por instrumental HVI, en la usi-
na desmotadora. La fibra procesada de esta
forma, no presentó ningún tipo de limita-
ción para la industria hilandera.
Reportes similares fueron presentados por
otros autores, para este tipo de algodones
(5, 14).
CONCLUSIONES
Los componentes de calidad tanto tecnoló-
gicos como de grado comercial obtenidos
192 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
en la planta desmotadora indican que es
posible procesar correctamente el algodón
proveniente del sistema de cosecha stripper
con suficiente factibilidad. La extracción to-
tal de las materias extrañas, se debe al uso
de limpiadores específicos para procesar al-
godones stripper, los cuales pueden remo-
ver todas las fracciones según el tamaño de
las impurezas (ramas o partículas finas), a
diferencia de un limpiador simple, garanti-
zando que las mismas no actúen como fuen-
te contaminante en la fibra de algodón.
Se puede indicar que para procesar algodo-
nes tipo stripper se recomienda la utilización
de limpiadores combinados de algodón en
bruto en el desmote, siguiendo una secuen-
cia de máquinas extractoras de palos y car-
pelos, con extractoras de hojas e impurezas
finas dando mayor eficacia a la extracción
de materias extrañas totales.
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Anthony W.S., Mayfield W.D., Valco T.D. 2000.
Results of ginning ultra-narrow row Cotton
in 1999. in The cotton gin and oil mill press
vol. I: 6-9.
2. Baker R.V., Brashears A.D. 2000. Combined
effects of field cleaning and lint cleaning on
stripper harvested cotton. Beltwide Cotton
Conferencie, Volumen 2:1616-1621.
3. Bela D. 2011.Parque de Cosechadoras Modu-
lares y Transporte de Algodón en Argentina.
Instituto Nacional de Tecnología Agrope-
cuaria. Centro Regional Chaco-Formosa del
INTA. PROCALGON. Chaco. 37 pp.
4. Bennet B.K., Misra S.K., Brashears A., Dowty
T.L.1994. Effect of Bur-Extractor on Trash in-
Seed Cotton and Fiber Quality for Different
Harvest Dates. Texas Tech University Depar-
 tment of Agricultural Sciences Publication.
402pp.
5. Brashears A.D., Hake K.D.1995. Comparing
picking and stripping on the Texas high plains.
Beltwide Cotton Conference 2: 652-654.
6. Cámara Algodonera Argentina. 2002. Patro-
nes Oficiales, Resolución N° 147/2002, SENA-
SA (Boletín Oficial N° 29.833). Bs, As. 12 pp.
7. Elena G.M., Imfeld E., Pasich L., Ricciardi A.
2000. Estudio de la Cadena Nacional Agroin-
dustrial Algodón de la República Argentina.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca
y Alimentación. Instituto Nacional de Tecno-
logía Agropecuaria. Centro Regional Chaco-
Formosa del INTA. 87 pp.
8. McAlister D., Clarence D. 2005.The Effect of
Harvesting Procedures on Fiber and Yarn
Quality of Ultra-Narrow-Row Cotton. J. of
Cotton Sc. 9:15–23.
9. Montenegro A., Royo O. M., Fernández A. P.
2003. Fiber Quality, Gin and Harvest Efficien-
cyEvaluations of a New Stripper Shaker Sys-
tem Compared to the Picker System. In Acta
Respuesta a la fertilización nitrogenada de variedad de algodón
NuOpal bajo siembra directa
Mariana Sauer, Juan Aranda, Gustavo Canteros y Miguel Aloma
INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa.
Correo e-: sauer.mariana@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
El cultivo de algodón (Gossypium hirsutum)
tiene una elevada importancia socio-econó-
mica para las provincias del norte del país,
donde se siembra en zonas de secano (85-
90%) y de regadío (10-15%) (13). Si bien, la
producción algodonera chaqueña fue ca-
racterizada por rendimientos estancados,
suelos agotados y erosionados como con-
secuencia del monocultivo y del exceso de
laboreo mecánico, se buscó en la siembra
directa estabilizar los sistemas de produc-
ción y contribuir a la recuperación y mejora-
miento de los suelos (4). Muy ligado a esto
se logró el ajuste en la densidad de cultivo
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
III International Cotton Conference. South
África.p.287.
10. Montenegro A. 2005. Evaluación de la Ca-
lidad de Fibra por Parámetros Tecnológi-
cos en las Principales Zonas de Producción
Argentina. Informes Proy. Nac. Algodón. p:
187-189.
11. Montenegro A., Bela D. 2010. Parque Des-
motador de la República Argentina.Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria. Cen-
tro Regional Chaco-Formosa del INTA.Pro-
calgodón. 63pp.
12. Muhidong J., Sequeira R.A., Chen L.H., Hino-
josa O.1996. A fiber quality and post-harvest
decay model. Beltwide Cotton Conference.
Volume 1:538-545.
13. Nelson J., Misra S.K., Blake K.B.1999. Maxi-
mizin net producer returns to in lint cle-
aning. Beltwide Cotton Conferences, Volu-
me 1:310-313.
14. Vories E.D., Glover R.E., Bryant K.J1999. A
three-year study of UNR cotton. Beltwide
Cotton Conferencie, Volumen 2: 137-142.
logrando respuestas exitosas con la práctica
de surcos estrechos. Pero se debe destacar
que, asociado a estas prácticas donde se
intensifica la producción, se debe prever el
requerimiento nutricional de los cultivares.
En la producción de algodón, la preocupa-
ción fue la búsqueda constante de cultivares
mejorados en rendimiento y calidad tecnoló-
gica de fibra, adaptados a los diferentes am-
bientes de las regiones con posibilidades de
practicar este cultivo, con el principal objeti-
vo de mejorar la rentabilidad del productor.
Para acompañar estos avances tecnológicos
se debieron desarrollar prácticas de manejo
acordes, como las que se han mencionado,
193
que permitan optimizar y estabilizar los ren-
dimientos. Se ha avanzado en eventos que
afectaron el desarrollo de cultivares, tales
como modificaciones al ciclo de cultivo para
evitar ataques de plagas, desarrollar plantas
con arquitectura compacta para favorecer
la cosecha mecánica, entre otros (1).
El nitrógeno (N) es uno de los nutrientes ex-
traídos del suelo en mayor cantidad por el
algodón, siendo posiblemente el factor que
más limita la productividad. La respuesta
del algodón a la fertilización nitrogenada
es función de varios factores, destacán-
dose la intensificación de la producción, el
cultivo antecesor, la disponibilidad de agua
y de otros nutrientes (3). Si bien, los reque-
rimientos básicos de N del algodón son ra-
zonablemente conocidos, existe poca infor-
mación disponible para la región sudoeste
chaqueña acerca de los requerimientos de
N en algodones sembrados en surcos estre-
chos (8).
Mondino y Peterlin (10) y Mondino et al.
(11) demostraron que ensayos conducidos
en surcos estrechos no fertilizados produ-
cen menor rendimiento que los fertilizados
con nitrógeno. Frente a este escenario se
plantea como objetivo evaluar la respuesta
de una nueva variedad transgénica de algo-
dón que reúne dos eventos genéticos (Bt y
RR), frente a la aplicación de diferentes do-
sis de fertilizante nitrogenado en un planteo
de siembra directa con líneas espaciadas a
52 cm. Estos eventos genéticos le otorgan
resistencia al ataque de Lepidópteros con
la incorporación de genes de la bacteria de
suelo, Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki,
y al herbicida Roundup Ready® respectiva-
mente.
Existen en el mercado cultivares que ayudan
a la implementación de estos nuevos plan-
teos tecnológicos, adaptados a sistemas de
siembra directa y en surcos estrechos o ul-
tra estrechos. Estos cultivares logran reunir
la acumulación de eventos genéticos que
facilitan el manejo del cultivo, tal es el caso
del cultivar NuOpal. El algodón con resisten-
194 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
cia a insectos y con tolerancia a herbicida
se desarrolló combinando ambos rasgos
(genes acumulados). De esta forma, el algo-
dón con tecnologías conjuntas (Bt +RR) fue
obtenido por mejoramiento convencional
mediante un cruce del algodón Bt y el tole-
rante a herbicida (5). Además, estos eventos
son realizados con el fin de reducir el uso
de agroquímicos, la conservación de la tie-
rra arable, el agua y la energía, la reducción
de la contaminación del ambiente y los be-
neficios para la salud humana derivados de
estos aspectos.
MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se llevó a cabo en la Estación Ex-
perimental Agropecuaria del INTA Las Bre-
ñas, en un suelo representado por la aso-
ciación Tanigó-Tizón, con predominio de la
segunda sobre la primera mencionada. Las
principales características de estos suelos
son la mediana-alta capacidad de retención
de agua, los altos contenidos de P, Ca, Mg y
K, la moderadamente alta capacidad de in-
tercambio catiónico, y los moderadamente
pobres contenidos de MO (7). El sitio de es-
tudio se encuentra a 102 m.s.n.m. y tiene un
régimen de precipitaciones y térmico sub-
tropical subhúmedo, con una precipitación
media anual de 942 mm (2).
Se probaron distintas dosis de nitrógeno
utilizando como fuente urea (46%N), par-
tiendo de un contenido de N-NO3 en el sue-
lo de 56 ppm en promedio. Se definieron
4 tratamientos, uno testigo (0 N), y dosis
crecientes de nitrógeno (N): 30, 60 y 90 kg
urea por hectárea (denominados 30N; 60N
y 90N, respectivamente). La aplicación del
fertilizante fue al momento de la siembra,
realizada al costado y por debajo de la línea
de siembra.
Se utilizó el cultivar NuOpal BR, que reúne
dos eventos de combinación de genes RR+
Bt. El mismo fue sembrado el 3 de diciem-
bre de 2009, con una densidad promedio de
12 semillas por metro lineal en surcos dis-
tanciados a 0,52 m de distancia. El diseño
fue en bloques completo al azar con tres re-
peticiones. Las parcelas experimentales te-
nían una dimensión de 8,32 x 50 m. Para la
evaluación de rendimiento se efectuó la co-
secha total de la parcela, mientras que para
las estimaciones de biomasa, se tomaron
muestras de 2 metros de líneas apareadas.
Se evaluó rendimiento de algodón en bru-
to, número de plantas, biomasa, índice de
cosecha (IC), rendimiento de fibra y calidad
de la misma.
Los datos fueron analizados con el software
estadístico InfoStat 2009 (6).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de varianza utilizando no acusa
diferencias significativas entre tratamientos
para las variable analizadas (Tabla 1), pero
merece destacar que la respuesta fue posi-
tiva porque los tratamientos con agregado
de N que estuvieron por encima del testi-
go en rangos que van entre 30 a 90 kg ha-1.
Cabe destacar que el número de plantas lo-
gradas es mayor en los tratamientos testigo
respecto de los demás fertilizados aunque
el análisis estadístico no muestre tales dife-
rencias, cuestión que no fue analizada en el
presente trabajo.
En otras variedades, el agregado de fertili-
zante N produjo diferencias significativas en
la respuesta del cultivo de algodón sembra-
do en surcos estrechos en algunos paráme-
tros de rendimientos (11).
En este trabajo de investigación no se han
hallado diferencias significativas tanto para
las variables porcentaje de desmote ni en los
parámetros de calidad arrojados por análisis
Tabla 1. Medias de las variables analizadas con su significancia por el Test de Tukey (α= 0,05). Rendimiento expresado
en kg ha-1 de algodón en bruto.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
HVI (Tabla 2). Los resultados obtenidos pue-
den deberse a las condiciones climáticas (Fi-
gura 1) que no fueron del todo favorables,
por la irregularidad de precipitaciones y las
altas temperaturas reinantes durante el ci-
clo del cultivo.
En otros ensayos dentro de la zona de es-
tudio, ha sido demostrado que la respuesta
exitosa a la fertilización depende de la ocu-
rrencia de precipitaciones normales y que
con precipitaciones escasas la respuesta
depende del tipo de suelo (3). En otras va-
riedades, el agregado de fertilizante nitro-
genado produjo diferencias significativas en
la respuesta del cultivo de algodón sembra-
do en surcos estrechos en algunos paráme-
tros de rendimientos (11). Pero en ensayos
realizados en Venezuela, Méndez- Natera
(9), quien además cita números trabajos de
diferentes partes del mundo con similares
resultados, no encontró diferencias estadís-
ticas significativas analizando componentes
de rendimiento y combinaciones de densi-
dades frente al agregado de diferentes dosis
y fuentes de fertilizantes.
Palomo-Gil et al. (12) afirman que la aplica-
ción de N afecta poco a parámetros físicos de
calidad de fibra, más bien estos responden
a factores ambientales, como la disponibi-
lidad hídrica o interacciones entre factores
ambientales y de manejo, y otros dependen
casi exclusivamente de la genética como la
longitud de las fibras, el más sensible para
verificar este tipo de respuestas es el índice
de micronaire que si dependen de la nutri-
ción de los cultivos, o factores tales como la
densidad de población.
195
Tabla 2. Medias de los parámetros de calidad de fibra, longitud (Lng); Uniformidad (Unf), resistencia (Str); Elongación
(Elg), finura y maduración (Mcr); y rendimiento de desmote (%Desm).

Figura 1: Registro de precipitaciones durante el ciclo de cultivo

CONCLUSIONES Las condiciones climáticas no fueron del

La respuesta de la variedad NuOpal BR a do-
sis crecientes de N no manifestó variaciones
significativas en los rendimientos de algo-
dón en bruto y sus parámetros de calidad
obtenidos.
Las respuestas que se pueden esperar cuan-
do se realizan aplicaciones de fertilizantes
dependen en gran medida de las condicio-
nes hídricas del suelo y de las plantas ade-
más de la regularidad de frecuencia de preci-
pitaciones como así del régimen térmico que
provocan diferentes tipos de estrés en las
plantas de algodón. Cualquier deficiencia o
exceso de agua condiciona marcadamente la
eficiencia de uso del fertilizante y un aspecto
fundamental que debe atenderse en investi-
gaciones futuras es el ajuste del uso de regu-
ladores de crecimiento cuando se pretende
evaluar respuesta a la fertilización.
todo favorables, si bien hubo registros de
precipitaciones fueron acompañadas por
altas temperaturas, además cabe resaltar
que el año anterior, fue el registro de menor
precipitaciones histórico para la localidad
(512,5 mm registrados en el año 2008), lo
que resulta en un balance hídrico negativo
(Figura 1).
Si bien no se observaron diferencias esta-
dísticas significativas entre los tratamien-
tos, se aprecia una marcada tendencia de
incrementos hacia la aplicación de dosis de
nitrógeno.
BIBLIOGRAFIA CITADA
1. Chee P. et al. 2004. Changes in genetic diver-
sity of U.S. upland cotton. In http://www.co-
tton.org/beltwide/proceedings/2004/abs-
tracts/G008.cfm

196 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

2. Herrera G.; Leiva M. Boletín agrometeoroló-
gico anual 2007. (Temperaturas y Precipita-
ciones. Estación Agrometeorológico “Delfi-
no Juan Palaoro”. Edición digital. 2008.
3. Ibalo S. 2006. Respuesta de la variedad Gua-
zuncho 3 a la fertilización nitrogenada en la
EEA Sáenz Peña. En: 3º Reunión Anual del
Proyecto de Algodón. 5 y 6 de Septiembre
de 2006
4. Ibalo S. y Guevara G. Evaluación de varieda-
des de algodón en dos distanciamientos en-
tre surcos y en dos sistemas de labranza. In:
REUNIÓN ANUAL CONCLUSIONES Y PROYEC-
CIÓN FUTURA, 3., 1996. Proyecto Nacional
de Algodón. Buenos Aires: Instituto Nacional
de Tecnología Agropecuaria, 1996.
5. ICA. 2004. Evaluación de los riesgos poten-
ciales para introducir y comercializar semi-
llas de algodón con las tecnologías conjuntas
(Bollgard) + (Roundup Ready). Documento de
Trabajo. Instituto Colombiano Agropecuario.
Bogotá. 11 p.
6. INFOSTAT. InfoStat versión 2009. Córdoba:
Universidad Nacional de Córdoba, 2009.
7. Ledesma L. y Zurita J. J. 1994. Carta de suelos
de la República Argentina. Provincia del Cha-
co. Los suelos del departamento 9 de julio.
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnolo-
gía Agropecuaria; Gobierno de la provincia
del Chaco, Ministerio de Agricultura y Gana-
dería
8. McFarland M.L.; Lemon R.G.; Pigg D.J.; Ma-
zac Jr. F.J.; Abrameit A.; Hons F.M. y Gerik T.J.
2000. Nitrogen management in ultra-narrow
row cotton. Proceedings of the Beltwide Co-
tton Conference. Volume 2: 1437-1438. Na-
tional Cotton Council, Memphis TN.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
9. Méndez-Natera, J. R. 2001. Effect of two plant
stands and two fertilizer levels on some ve-
getative characters in three cotton cultivars
(Gossypium hirsutum L.) in the savanna of
Jusepin, Monagas State. Revista Científica
UDO Agrícola ISSN: 1317-9152 Vol. 1, No. 1,
2001, pp. 11-17
10. Mondino M. y O. Peterlin. 2003. Respues-
ta del cultivo de algodón (Gossypium hirsu-
tum L.) sembrado en surcos ultraestrechos
a la aplicación de fertilizante nitrogenados.
1. Rendimientos y sus componentes. En EM-
BRAPA Algodao (Eds.) anais IV Congresso
Brasileiro de Algodao. Goianias, Brasil. EM-
BRAPA-CNPA. Disponible en CD.
11. Mondino M.; Peterlin O. Y Gómez N. 2005.
Influencia de diferentes dosis de nitrógeno
sobre el rendimiento de algodón en surcos
estrechos. En: Sosa, M.A. Y O. Peterlin (Eds.)
proyecto Nacional de Algodón, Informe de
avance Nº 1, 2º Reunión Anual. Ediciones
INTA. Pag. 37-40.
12. Palomo-Gil, A.; Gaytán-Mascorro, A.; Faz-
Contreras, R.; Reta-Sánchez, D. G.; Gutié-
rrez-del Río, E. 2004. Rendimiento y calidad
de fibra de algodón en respuesta al número
de riegos y dosis de nitrógeno. TERRA Lati-
noamericana, Vol. 22, Núm. 3, julio-septiem-
bre, pp. 299-305. Universidad Autónoma
Chapingo, México.
13. Poisson J., Bonacic I., Royo O., Ibalo S., Mon-
tenegro A., D´Agostini A., Fariña Nuñez J. y
Ortiz R. 2006. Ensayos comparativos regio-
nales de variedades de algodón. Año agríco-
la: 2005-2006. Trienio 2004/05-2006/07. En:
3º Reunión Anual del Proyecto de Algodón.
5 y 6 de Septiembre de 2006.
197
Respuesta del algodón (Gossipium hirsutum) en el sudoeste chaque-
ño a la fertilización foliar con sulfato de potasio
Mariana Sauer1, Daiana Gonzalez2, Juan Pietrowicz2 y Juan Caro2
1- INTA, EEA Las Breñas, CR Chaco-Formosa. 2- Programa Jóvenes en entrenamiento laboral.
Correo-e: sauer.mariana@inta.gob.ar

INTRODUCCIÓN tasio (i) afecta la calidad de fibras (micronai-

La agricultura está atravesado un proceso
de expansión hacia zonas marginales, ade-
más de darse un proceso de intensificación
agrícola que requiere la implementación de
prácticas que contribuyan a la sustentabili-
dad productiva de estos sistemas.
En la región chaqueña, la agricultura se ca-
racteriza por una utilización muy escasa de
fertilizantes minerales pese al conocimien-
to que se tiene de la extracción por parte
de los cultivos.
El potasio (K) es requerido en cantidades
sustanciales para producir condiciones de
cultivo óptimas. Su abastecimiento conti-
nuo y adecuado es necesario durante todo
el periodo de crecimiento y desarrollo de
los mismos. Su principal función es la de ca-
talizador enzimático (3); además tiene gran
influencia sobre la altura de las plantas y
sobre el tamaño de las cápsulas, y estimula
la floración (3). A este nutriente se lo asocia
como formador de estructuras de protec-
ción, responsable de regular la presión os-
mótica y la apertura y el cierre de estomas.
Bajo condiciones normales de crecimiento,
el K es el catión más abundante en las célu-
las vegetales, por ello una buena práctica de
manejo, para impedir la deficiencia de K, se-
ría mantener el contenido de K del suelo en
la franja de disponibilidad de media a alta,
y en equilibrio con otros nutrientes como el
calcio (Ca) y magnesio (Mg). Sin embargo,
se debe remarcar que con el conocimiento
que se tiene de la alta demanda de K para
la mayoría de los cultivos comerciales, el su-
ministro a los mismos es muy bajo (9).
Se ha determinado que en el algodón el po-
re, longitud y elongación), (ii) reduce la inci-
dencia de enfermedades, (iii) incrementa la
eficiencia en el uso del agua, y (iv) actúa en
la funcionalidad de sistemas enzimáticos.
Oosterhuis (11) estableció que el total de K
requerido por el algodón varía entre 52 y 112
kg ha-1 en condiciones de secano, y entre 53
y 393 kg ha-1 en condiciones de regadío.
El K removido por la fibra y semilla está en el
rango de 7,5 a 46% del total de K de la plan-
ta. Rosolem (14), al resaltar la gran variación
en la extracción de K en algodón, en función
de diferencias entre variedades, condicio-
nes locales y de manejo del cultivo, afirma
que cantidades entre 43 y 60 kg de K2O pue-
den ser extraídas del suelo para producir
1000 kg ha-1 de fibra de algodón, por lo que
es necesario atender esta demanda. Estu-
dios demuestran que la deficiencia de K en
plantas de algodón afecta negativamente la
fotosíntesis (1, 16), el área foliar (1, 12), la
producción de biomasa (16), el rendimiento
(12) y la calidad de la fibra (13).
Kerby y Adams (7) afirman que la deficien-
cia de K se incrementa en suelos arenosos,
con baja disponibilidad de K, considerando
que el algodón posee baja eficiencia en la
toma de K del suelo, comparado con otras
especies. Por todo ello se sostiene que una
adecuada nutrición con K optimiza el rendi-
miento, en cantidad y calidad, hecho que se
hace más evidente en suelos compactados
sometidos a siembra directa.
El objetivo del ensayo fue cuantificar el efec-
to del sulfato de potasio en el rendimiento
y calidad de fibra de algodón bajo siembra
directa en el sudoeste chaqueño.

198 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015

MATERIALES Y MÉTODOS
El ensayo se llevó a cabo en la EEA Las Breñas
del INTA. Se utilizó la variedad NuOpal, que
reúne dos eventos genéticos que le otorgan
resistencia al ataque de Lepidópteros a tra-
vés de la incorporación de genes de la bac-
teria Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki y
al herbicida Roundup Ready® (genes Bt y RR
respectivamente).
El suelo del ensayo se caracteriza como Ti-
zón, Haplustol oxico, moderadamente po-
bre en materia orgánica, medianamente
alta capacidad de retención de agua, alto
contenido de fósforo, débilmente ácido en
superficie y ligeramente alcalino en profun-
didad, rico en calcio y magnesio, muy rico en
potasio, moderadamente alta capacidad de
intercambio de cationes y alto porcentaje
de saturación de bases. Es un suelo mode-
radamente profundo, donde la penetración
efectiva de raíces es inferior a 1 m (8). Sus
problemas principales son la erosión hídri-
ca, el drenaje imperfecto y que es un suelo
moderadamente sódico.
El sitio de estudio se encuentra a 102 m.s.n.m.
y tiene un régimen de precipitaciones y tér-
mico subtropical subhúmedo, con una preci-
pitación media anual de 942 mm (4).
La siembra se realizó por siembra directa,
con una densidad de 8 plantas por m lineal
y un distanciamiento de hileras de 0,52 m. El
diseño utilizado fue en bloques completos
al azar con 4 repeticiones. Los cinco trata-
mientos definidos fueron los siguientes: un
testigo (T0), y dosis crecientes de 5, 7,5, 10
y 5+5 kg de sulfato de potasio por hectárea
(T1, T2, T3 y T4, respectivamente) aplicados
con mochila y con alto volumen de agua
(800 l ha-1). La aplicación de fertilizantes se
realizó en dos momentos, una al inicio de
Tabla 1. Análisis de suelo al momento de la siembra del algodón.
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
pimpollado (T1, T2 y T3), y en el caso de la
dosis fraccionada (T4), coincidiendo la se-
gunda aplicación en el momento de forma-
ción de bochas.
Se realizó un adecuado control de malezas
con herbicidas recomendados.
Los datos fueron analizados con el software
estadístico INFO STAT 2009 (6).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El análisis de suelo donde se desarrolló el
ensayo muestra que no hay limitantes nutri-
cionales ni condiciones de pH que resulten
desfavorables para el cultivo (Tabla 1).
Los resultados de rendimiento obtenidos
expresados como kg de fibra bruta por hec-
tárea muestran una tendencia positiva al
agregado de dosis creciente en dosis únicas
al momento de pimpollado, arrojando dife-
rencias estadísticas significativas entre los
tratamientos 1 y 3 respecto del 4 (Tabla 2).
Aunque cuando se aplica en dosis dividida
el resultado se muestra por debajo del tra-
tamiento testigo.
Howard et al. (5) estudiaron la fertilización
potásica en pre-siembra y encontraron que,
en el sistema de siembra convencional, y en
suelos con bajo contenido original de K, la
producción de algodón se incrementó con
la aplicación de 168 kg ha-1 de K2O; pero en
siembra directa sólo hubo respuesta con el
uso de 202 kg ha-1 de K2O. En suelos con alto
contenido de K, el uso de 101 kg ha-1 de K2O
incrementó la producción en el sistema de
siembra directa. La necesidad de K por el
cultivo merece una atención especial debi-
do a la relativa ineficacia del algodón en la
absorción de K y la alta demanda de nuevos
cultivares de crecimiento rápido (7, 10).
Según Varco (15), cuando el algodón se cul-
199
Tabla 2. Rendimientos de algodón expresados en kg de
fibra bruta por hectárea.
tiva en el sistema de siembra directa, la ne-
cesidad de K puede ser mayor que el exigido
por el sistema convencional, especialmente
si el suelo posee alta CIC y alta capacidad de
adsorción de K, que limita su movimiento.
La mayor retención de agua en el sistema
de siembra directa, así como el efecto del K
sobre la eficiencia en el uso del agua, pue-
den ser parcialmente responsables del buen
desempeño del algodón en los años con ma-
yores déficits de agua, comparados con el
sistema convencional.
Con la aplicación de las dosis establecidas
de sulfato de potasio no se han podido lo-
grar diferencias estadísticamente significati-
vas en ninguna de las variables relacionadas
a la calidad de fibra del algodón (Tabla 3).
CONCLUSIONES
Analizando la variable rendimiento se pue-
de apreciar diferencias significativas entre
los tratamientos, indicando respuestas fa-
vorables a dosis de 5 y 10 kg/ha de sulfato
de potasio aplicados al momento de pimpo-
llado. Esto puede deberse que al tratarse de
un elemento poco móvil en estos estadios
Tabla 3. Análisis de HVI* para muestras de fibra de algodón obtenidas en el ensayo.
200 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
permite ser aprovechado por la planta, ma-
nifestando una respuesta positiva, mientras
que en agregados fraccionados con una apli-
cación tardía la respuesta es negativa, pu-
diendo obstaculizar el buen funcionamiento
de la planta.
Respecto de los parámetros de calidad ana-
lizados (índice de micronaire, elongación,
resistencia, uniformidad y longitud), no se
encontraron diferencias estadísticas signifi-
cativas entre los tratamientos
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Bednarz C. W., D. M. Oosterhuis, y R. D. Evans.
1998. Leaf photosynthesis and carbon isoto-
pe discrimination of cotton in response to
potassium deficiency. Environmental and
Experimental Botany. 39 (2):131-139.
2. Berger J. 1980. Nutrient requeriments of co-
tton. The world’s major fibre crops their cul-
tivation and manuring. Centre D’Estude de
L’Azote. Suiza. 35-50 p.
3. Domínguez Vivancos A.1989. Tratado de fer-
tilización. Ed. Mundi Prensa. Madrid. Espa-
ña. 613 p.
4. Herrera G. y Leiva, M. Boletín agrometeoro-
lógico anual 2007. (Temperaturas y Precipi-
taciones. Estación Agrometeorológico “Del-
fino Juan Palaoro”. Edición digital. 2008.
5. Howard D. D., M. E. Essington, R. M. Hayes, y
W. M. Percell. 2001. Potassium fertilization
of conventional- and no-till cotton. Journal
of Cotton Science. 5:197-205.
6. INFOSTAT. InfoStat versión 2009. Córdoba:
Universidad Nacional de Córdoba, 2009.
7. Kerby T. A., y F. Adams. 1985. Potassium nu-
trition of cotton. In: MUNSON, R. D. (Ed.). Po-
tassium in agriculture. Madison: American
 Society of Agronomy, 36:843-860 p.
8. Ledesma L. y Zurita J. J. 1994. Carta de suelos
de la República Argentina. Provincia del Cha-
co. Los suelos del departamento 9 de julio.
Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnolo-
gía Agropecuaria; Gobierno de la provincia
del Chaco, Ministerio de Agricultura y Gana-
dería.
9. Öborn I., Andrist-Rangel Y., Askegaard M.,
C. A. Grant, C. A. Watson, y A. C. Edwards.
2005. Critical aspects of potassium manage-
ment in agricultural systems. Soil Use Mana-
ge. 21:102-112.
10. Oosterhuis D. M. 1999. Growth and develo-
pment of a cotton plant. In: CIA, E.; Freire, E.
C.; Santos, W. J. dos (Eds). Cultura do algodo-
eiro. Piracicaba: Potafós,. 35-55.
11. Oosterhuis D. M. 2001. Physiology and nu-
trition of high yielding cotton in the USA. In-
formações Agronômicas. 95:18-24. (Encarte
Transgénesis en algodón (Gossipyum hirsutum): hacia la obtención
de una variedad resistente a una plaga regional
Turica Mariana1, Maskin Laura1, Gonzalez Ariela2, Ferri Andrea1, Lewi Dalia1
1. INTA, Instituto de Genética Ewald A. Favret, CICVyA. 2. INTA, EEA Sáenz Peña, CR Chaco-Formosa.
Email: lewi.daliamarcela@inta.gob.ar
INTRODUCCIÓN
El algodón es la principal materia prima de
la industria textil en el mundo. Las especies
Gossypium hirsutum y Gossypium barba-
dense, las más importantes y ampliamente
cultivadas en la actualidad, son las respon-
sables del 98% de la producción mundial de
fibra de algodón (6). En Argentina se cultiva
comercialmente la especie Gossypium hir-
sutum.
La plaga más destructiva que afecta a este
cultivo es el picudo del algodonero (Antho-
nomus grandis Boheman), coleóptero que
fue detectado por primera vez en Estados
Unidos a fines del siglo XIX y que logró avan-
zar hasta Sudamérica en solo 30 años. Al-
gunos especialistas consideraban que el pi-
cudo del algodonero no podría expandirse
Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
Técnico).
12. Pettigrew W. T. 2003. Relationships between
insufficient potassium and crop maturity in
cotton. Agron. J. 95:1323–1329.
13. Pettigrew W. T., J. J. Heithold, y W. R. Me-
redith Jr. 1996. Genotypic interactions with
potassium and nitrogen in cotton of varied
maturity. Agron. J. 88:89-93.
14. Rosolem C. A. 2001. Problemas em nutrição
mineral, calagem e adubação do algodoei-
ro. Informações Agronômicas, Piracicaba,
95:10-17. (Encarte Técnico).
15. Varco J. J. 2000. No-tillage cotton responds
to potassium fertilization on high CEC soils.
Better Crops with Plant Food. 84 (4):21-23.
16. Zhao D., D. M. Oosterhuis, y C. W. Bednarz.
2001. Influence of potassium deficiency on
photosynthesis, chlorophyll content, and
chloroplast ultrastructure of cotton plants.
más hacia el sur debido a la presencia de la
selva Amazónica, la cual actuaría como una
barrera. Sin embargo, en 1983 el picudo del
algodonero fue detectado en el Brasil y en
1996 ingresaba por primera vez en Argen-
tina (7). En la actualidad, esta plaga se ha
expandido a las provincias que conforman
la principal área algodonera en el país.
En este contexto queda claro que la presen-
cia del picudo representa un gran desafío
para la producción del algodón. En la lucha
contra esta plaga, se han desarrollado diver-
sas estrategias entre las que se encuentran
la fumigación, el manejo integral de plagas,
las trampas con feromonas, etc. Sin embargo
su erradicación es un tema complejo ya que
es un insecto con alta capacidad biológica
de reproducción, dispersión y colonización.
201
Además, al ser una plaga exótica, carece de
enemigos naturales en la región.
La biotecnología moderna, es un instru-
mento alternativo para modificar y mejorar
los cultivos no solo para reducir el costo de
producción, sino también para disminuir el
deterioro del medio ambiente. En el Institu-
to de Genética de INTA estamos trabajando
para el desarrollo de variedades biotecno-
lógicas locales resistentes al picudo del al-
godonero, con el claro objetivo de aportar
una herramienta que complemente a las
múltiples estrategias que apuntan a la erra-
dicación de esta plaga.
MATERIALES Y MÉTODOS
Nos basamos en el método de Rathore et al.
2006 (5) que propone la embriogénesis so-
mática a partir de hipocótiles como vía para
la obtención de plantas de algodón trans-
formadas.
La cepa de Agrobacterium tumefaciens que
utilizamos fue la GV3101 portando un plás-
mido con el gen reportero gus-intrón y el gen
nptII que confiere resistencia a kanamicina
para la selección in vitro de células transfor-
mantes a una densidad óptica de 1,4.
El protocolo se evaluó en genotipos mode-
los (Coker 312, 315 y 310) y genotipos loca-
les (Guazuncho 3, Oro blanco, Pora Ité).
Se modificaron ciertas variables en algunas
de las etapas de protocolo: para todo el pro-
ceso se disminuyó la temperatura de 26°C a
24°C; durante el cultivo de callos embriogé-
nicos se fijó la intensidad de luz en 10 μE/
m2.seg y se disminuyó a la mitad la concen-
tración de nitrato de potasio en los medios
Tabla 1. Combinaciones hormonales utilizadas para la inducción del enraizamiento en las plántulas.
202 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
de cultivo. En la etapa de enraizamiento in
vitro se evaluaron distintas concentraciones
de reguladores de crecimiento (Tabla 1).
Una vez alcanzado el desarrollo de plántulas
con sistema radicular robusto, se procedió a
la rustificación en cámara húmeda durante
una semana para luego trasladar las plantas
a macetas con tierra en invernáculo de bio-
seguridad.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El protocolo de Rathore et al 2006 propone
la transformación de hipocótiles con Agro-
bacterium tumefaciens seguido de embrio-
génesis somática para la obtención de plan-
ta entera utilizando el genotipo Coker 312.
En este trabajo evaluamos este protocolo
para los genotipos modelo Coker 310, 312,
315 y los genotipos locales Guazuncho 3,
Oro blanco y Porá Ité. Si bien mediante esta
técnica se obtuvieron callos embriogénicos
resistentes al medio selectivo con todos
los genotipos evaluados, la producción de
embriones somáticos resultó ser el cuello
de botella en esta metodología: callos de
los genotipos Coker 312 y Coker 315 mos-
traron poca capacidad de generar embrio-
nes somáticos, mientras que el resto de los
genotipos utilizados no evidenciaron la for-
mación de estructuras embrionarias. Se ha
descripto previamente que la generación de
embriones vía embriogénesis somática en
algodón es altamente dependiente del ge-
notipo (8, 1, 2). Esto explicaría la baja o nula
respuesta en la mayoría de los genotipos
evaluados. La baja eficiencia obtenida con
el genotipo Coker 312 (el mismo al utilizado
en el protocolo original), podría deberse a
que ciertas variables como el estado inicial
de las semillas o de las plántulas de partida
sean un factor extra que pueda influir en la
etapa de producción de embriones.
También observamos que los embriones so-
máticos obtenidos mostraron algunas ano-
malías en su desarrollo posterior, como por
ejemplo vitrificación, producción de cotile-
dones múltiples o fusionados y zona apical
poco definida. Kumria et al. (3) ha sugerido
que la presencia de concentraciones altas
de nitrato de potasio (mayor a 1,9 mg/l) en
el medio de cultivo sería responsable de es-
tos desarrollos anómalos.
En este contexto y ante las dificultades aso-
ciadas al desarrollo y maduración de los
embriones somáticos, se implementaron
algunas modificaciones al protocolo original
de manera de superar esta etapa, paso li-
mitante en la producción de plantas trans-
génicas.
Para ello se disminuyó dos grados de la
temperatura (de 26°C a 24°C) durante todo
el proceso, basándose en evidencias empí-
ricas resultado de variaciones realizadas en
el cuarto de cultivo. Asimismo se diferencia-
ron las intensidades lumínicas en el cuarto
de cultivo según las indicadas en el protoco-
lo de Rathore (70 μE/m2.seg para desarrollo
de callo y 10 μE/m2.seg para inducción de
embriones). Además se modificó la concen-
tración del nitrato de potasio presente en
el medio de cultivo de callos embriogénicos
(de 3, 8 a 1,9 mg/l, según Kumria et al.) lo
que permitó aumentar la generación de em-
briones somáticos a partir de callos en los
genotipos Cocker 315 y Coker 312 (Fig1 A-
D). Los demás genotipos evaluados no mo-
dificaron su respuesta.

Figura 1. Obtención de una planta transgénica de algodón. (A) Segmentos de hipocótiles tratados con Agrobacterium
tumefaciens; (B) desarrollo de callos en medio selectivo; (C) desarrollo de embriones somáticos sobre los callos; (D)
elongación de embriones somáticos; (E) transferencia de embriones a medio de crecimiento y enraizamiento in vitro;
(F) proceso de rustificación; (G y H) planta transgénica creciendo en invernáculo de bioseguridad.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 203

Otro punto importante donde debió reali-
zarse una modificación fue en la etapa de
enraizamiento de las plántulas. En el medio
propuesto en el protocolo original, las plán-
tulas no fueron capaces de desarrollar raí-
ces. Se ensayó la respuesta de las mismas
al adicionar distintas relaciones de regula-
dores de crecimiento al medio de cultivo
(Tabla 1). La relación ANA 0,3 mg/l + IBA
0,3mg/l fue la única efectiva para el desa-
rrollo de raíces (Figura 1 E). Una vez gene-
rado un sistema radicular robusto, la rusti-
ficación en invernáculo de bioseguridad se
realizó sin inconvenientes (Figura 1 F-H). Las
plántulas que llegaron a invernáculo fueron
las del genotipo Cocker 315 y provienen de
un único evento.
Dicho evento fue evaluado en hoja por tin-
ción histoquímica con sustrato X-gluc, evi-
denciándose la expresión por la presencia
de coloración azul en el tejido (Figura 2 A y
B). Además el evento fue evaluado median-
te la técnica molecular de PCR (Figura 2 C)
demostrándose la incorporación estable del
gen gus.
CONCLUSIÓN
Con las modificaciones realizadas al pro-
tocolo original se logró obtener un evento
transgénico de algodón que porta y expresa
el gen reportero gus. En base a estos resul-
tados, pero considerando que el protocolo
debe seguir ajustándose, se comenzará a
trabajar con genes candidatos que confie-
ran tolerancia al picudo del algodonero.
Asimismo, se continuará con la evaluación
Figura 2. Evaluación histoquímica y molecular de los eventos: Tinción histoquímica con sustrato X-gluc (A. hoja de
planta control y B. hoja de planta transformada). PCR.C, 2, 3 DNA de hoja de planta transformada, 4 DNA de hoja de
planta no transformada, 5 DNA de bacteria portadora del plásmido Cambia Gus intrón, 6 control sin DNA.
204 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015
de las distintas variables para adaptar este
protocolo a otros genotipos de interés. Pa-
ralelamente se están realizando estudios
para abordar otras formas de obtención de
plantas a partir de cultivo in vitro que pue-
dan resultar hacia una alternativa de mayor
eficiencia y menor complejidad.
Financiamiento
Este proyecto es financiado por el CVT INTA
Provincias.
BIBLIOGRAFÍA CITADA
1. Gawel N.J., Rao A.P., Robacker C.D. 1986. So-
matic embryogenesis from leaf and petio-
le callus cultures of Gossypium hirsutum L.
Plant Cell Rep 5:457–459.
2. Kumar S., Pental D. 1998. Regeneration of In-
dian cotton variety MCU-5 through somatic
embryogenesis. Curr Sci 74:538–540.
3. Kumria R., Sunnichan V.G., Das D.K., Gupta
S.K., Reddy V.S., Bhatnagar R.K. y Leelavathi
S. 2003. High-frequency somatic embryo pro-
duction and maturation into normal plants
in cotton (Gossypium hirsutum) through me-
tabolic stress. Plant Cell Rep 21:635–639.
4. Murashige T. y Skoog F. 1962. A revised me-
dium for rapid growth and bioassays with to-
bacco tissue cultures. Physiol. Plant. 15:473-
97. Rathore K., Sunilkumar G. y Campbell
L.M. 2006. Cotton (Gossypium hirsutum L.)
En: Agrobacterium Protocols (2nd Edition).
Methods in Molecular Biology Book Series.
Humana Press (K. Wang eds) Iowa State Uni-
versity, Ames, IA. pp. 267-279.
5. Rathore K., Sunilkumar G. y Campbell L.M.
2006. Cotton (Gossypium hirsutum L.) En:
Agrobacterium Protocols (2nd Edition). Me-
 thods in Molecular Biology Book Series. Hu-
mana Press (K. Wang eds) Iowa State Univer-
sity, Ames, IA. pp. 267-279.
6. Shui S., FAO, y Plastina A. 2013. FAO/ICAC
World Apparel Fibre Consumption Survey
2013.
7. Stadler T. 2001. Manejo integrado del picudo
del algodonero en Argentina, Brasil y Para-
guay cfc/icac/04 proyecto informe técnico
n°16.
8. Trolinder N.L. y Xhixian C.1989. Genotype
specificity of the somatic embryogenesis res-
ponse in cotton. Plant Cell Rep 8:133–136.
Este trabajo fue presentado en el X Simposio
Nacional de Biotecnología REDBIO Argentina
2015.

Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015 205

206 Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, Año 5 Nº 8 - 2015