Está en la página 1de 2

Ensayo sobre cátedra Alfonso Reyes

Autor: Jaziel Esaú Sida Terán

Taller de Ética
Rodrigo González González
Instituto tecnológico de La Paz

30 de Septiembre de 2019
La Paz, Baja California Sur, México.
En el video, pudimos notar que el catedrático se basó fundamentalmente en la ciudadanía para a
partir de ahí, explicar otros temas. Pues lo primero que dice es que la ciudadanía comienza cuando
se renuncia a solo ver por nuestros propios intereses. Incluso cuenta una anécdota histórica que
apoyaba su argumento.

Plantear primeramente ¿Qué es la ciudadanía? Pues podemos hablar sobre algunos


planteamientos que se muestran en el video. En la ciudadanía, cada quien crea su habitad de
significado, esto quiere decir que cada quien es lo que quiere ser indiferentemente de un marco
de normas establecido. La ciudadanía es albergar la mayor cantidad de habitad diferentes, pues
partiendo de la definición de Ética que se nos brinda, la ética es una reflexión que cada quien lleva
a cabo sobre sus propios actos, y no se usa para juzgar a los demás.

Individuo ≠ Asocialismo. Esta proposición quiere decir que ser individuo, no precisamente quiere
decir que seamos asociales, o apartados de la sociedad. Sino que el individualismo es una división
o deslindación social dependiente de la responsabilidad de cada quien. Pues los ciudadanos por
más individuos que sean, deben comprender los razonamientos de los demás e intercambiar
opiniones, incluso menciona que compartir opiniones es necesario para una comunicación sana.
Esto llevo al ponente, a plantear la pregunta ¿Qué sentido tiene educar éticamente en mundo
antiético? Pues precisamente porque vivimos en un mundo antiético es que tenemos que educar,
fue su respuesta inmediata.

Según el catedrático, no puede haber una democracia guiada por principios religiosos,
pensamientos u opiniones propias, etc. En las que unos están de acuerdo y otros no. También
menciona que la moral es la capacidad de ponerte en los zapatos de los demás. Y a pesar de todo
esto, parece no estar de acuerdo con la manera en la que se llevan a cabo algunas cosas dentro de
la “democracia” que conocemos. Por ejemplo los salarios de un trabajador. Piensa que un
ciudadano debería tener una base mínima, un ingreso con el cual poder vivir dignamente mínimo.
También establecer un equilibrio entre los más “altos” y los más bajos, haría que funcione la
ciudadanía.

Para mi punto de vista, tiene mucha razón en algunos puntos, además de que tiene opiniones
sólidas y firmes que son entendibles, y aunque también hay algunos argumentos que no me
parecieron tan reveladores o trascendentes creo que al final la reflexión es muy buena. Si
viéramos ese video con oídos que realmente buscan una mejoría social, creo que sería una gran
herramienta. Al final la conclusión no marcada del video para mí, es algo que yo ya pensaba desde
antes; vivir en sociedad, es totalmente necesario. Hoy más que nunca podemos darnos cuenta que
hay una generación que no gusta de vivir en sociedad, compartir con los demás. Nos hemos
dividido en grupos por afinidad, nos están dividiendo cada vez más y más, y mi único pensamiento
para esto es que realmente creo que nos necesitamos, no hubiésemos llegado tan lejos de no
estar todos, y si algo hemos logrado es gracias a que vivimos como parte de una sociedad. Pues
nos hay nadie en este universo además de nosotros con una conciencia suficiente para darse
cuenta que hemos llegado lejos, tal vez deficientes en algunas cosas, pero lejos.