Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # 997 PIURA),
Juez:FUENTES BUSTAMANTE LILA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 11/04/2019 12:47:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 02419-2016-0-2001-JR-CI-04
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE MATERIA : DESALOJO
SEDE CENTRAL (CALLE LIMA #
JUEZ : FUENTES BUSTAMANTE LILA
997 PIURA), ESPECIALISTA : GORDILLO GONZALES CARMEN PILAR
Secretario:GORDILLO GONZALES
Carmen Pilar FAU 20159981216 DEMANDADO : HERNANDEZ CHAVEZ, HUMBERTO
soft
Fecha: 11/04/2019 15:51:36,Razón: MUÑOZ CHAVEZ, CARIDAD
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / DEMANDANTE : ROSALES LAMA, ANDRES BELISARIO
PIURA,FIRMA DIGITAL

Resolución Número : 18
Piura, 10 de abril de 2019

AUTO

I. ANTECEDENTES:

Con escrito de registro N° 4825-2019 LOS DEMANDANDOS FORMULAN NULIDAD DE


ACTO PROCESAL

II.FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Los demandados mediante escrito que antecede deducen nulidad del acto procesal de
Audiencia Única de fecha 27 de junio de 2018, por los fundamentos allí esgrimidos.

2. De la revisión del proceso se advierte que con fecha 27 de junio de 2018 re realizó la
Audiencia Única la que obra de folios 186 a 192, la misma que fue notificada
válidamente a los demandados con fecha 24 de julio de 2018 conforme se advierte del
cargo de entrega de cédulas de notificación de folios 193.

3. La nulidad de un acto procesal esta reglada por el Principio de Protección, que significa
que toda alegación de nulidad tiende al amparo fundamental de un interés lesionado y
resulta ser requisito básico para que sea procedente tal declaración, la existencia de un
perjuicio cierto e irreparable y el interés jurídico en su declaración, debiendo el
nulidiscente estar perjudicado con el acto procesal cuestionado, conforme lo prescriben
los artículos 171 y 174 del Código Procesal Civil, siendo que además acorde a la
primera parte del artículo 176 del mismo cuerpo normativo, el pedido de nulidad se
formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo,
antes de la sentencia.

3. Asimismo, de conformidad con los artículos 171 y 172 del Código Procesal Civil,
nuestro sistema de nulidades se sustenta en los principios de legalidad, trascendencia y
oportunidad, de tal forma que puede ser declarada, cuando el acto procesal careciera
de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad y cuando el que
resulta agraviado por los vicios del acto procesal la formula en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo.

5. En el caso de autos se aprecia que con posterioridad a la notificación del Acta de


Audiencia Única, los demandados con escrito de fecha 09 de julio de 2018 obrante a
folios 191 a 193, presentan escrito solicitando nulidad de la resolución 10 expedida en
Audiencia Única, la misma que fue resuelta en su oportunidad a través de la resolución
14 y que a su vez ha sido materia de impugnación por los demandados, por lo que la
nulidad deducida no se realiza en la primera oportunidad que los demandados tuvieron
para hacerlo conforme a lo dispuesto en el artículo 176 del Código Procesal Civil y
además los hechos que fundamentan su nulidad ya han sido materia de
pronunciamiento por este Despacho Judicial tal como se advierte de la resolución 14 de
autos, en ese sentido su remedio procesal debe desestimarse.

III.DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos; SE RESUELVE:

DECLARAR IMPROCEDENTE DE PLANO EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto


por los nuliscentes HUMBERTO ANTONIO HERNANDEZ CHAVEZ Y CARIDAD
MUÑOZ CHAVEZ .. Notifíquese.

También podría gustarte