Está en la página 1de 12

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


URB. MARIA PARADO DE BELLIDO MZ E LT 6 - MOD FAMILIA,
Juez:CALLE VARGAS Rocio Milagros FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/08/2020 20:57:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL

3°JUZGADO DE FAMILIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de EXPEDIENTE : 02798-2020-0-0501-JR-FT-03
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
URB. MARIA PARADO DE
BELLIDO MZ E LT 6 - MOD INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
FAMILIA,
Secretario:TUDELA VILCHEZ Elia
Ruth FAU 20159981216 soft
JUEZ : CALLE VARGAS ROCIO MILAGROS
Fecha: 29/08/2020 21:55:27,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : TUDELA VILCHEZ ELIA RUTH
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL AGRESOR : TINEO ALVAREZ, JULIO CESAR
AGRAVIADO : F A, WB
VÍCTIMA : ALANYA ESPINOZA, SONIA

PROCESO DE TUTELA URGENTE

AUTO DE FINAL DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCIÓN N° 01

Ayacucho, veintinueve de agosto de 2020.

MATERIA:
Proceso de violencia familiar, en la modalidad de violencia física y psicológica, seguida

a favor de Sonia Alanya Espinoza (40) contra Julio César Tineo Álvarez (45);
(45); en la
modalidad de violencia psicológica y física (agresiones mutuas) seguido a favor del
adolescente de iníciales W. B. F. A. (17) contra Julio César Tineo Álvarez
Álvarez (45); y, en la
modalidad de violencia psicológica (víctima indirecta) a favor de la menor de iniciales
E.Y.T.A. (07) contra Julio César Tineo Álvarez (45),
(45) por hechos ocurridos el día 28 de
agosto de 2020 a horas 20:45 horas aproximadamente.

ANTECEDENTE
ANTECEDENTE:
ENTE
Oficio N° 8204-2020 remitido por la Comisaría de Familia de Huamanga.

ANALISIS.
ANALISIS.
Aspectos Generales.
Generales.

1. La Ley N° 30364, LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA


VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, establece un proceso especial que, en su primera fase, busca la
atención, prevención y protección de la víctima bajo la competencia del Juez de
Familia y, en su segunda fase, se orienta a perseguir, sancionar y reeducar al
agresor a través del proceso penal a cargo de los fiscales y jueces penales.
La violencia hacia un o una integrante del grupo familiar
Es la acción u omisión identificada como violencia según los artículos 6 y 8 de la
Ley que se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o
poder de parte de un o una integrante del grupo familiar hacia otro u otra.

Sujetos de protección de la ley

2. El Artículo 3° del D.S. N° 009-2019-MIMP que modifica el reglamento de la Ley

30364 establece que: “son sujetos de protección: a. Las mujeres durante todo su
ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta mayor. b. Las y los integrantes del
grupo familiar, entendiéndose como tales, a cónyuges, ex cónyuges, convivientes,
ex conviviente, madrastras, padrastros o quienes tengan hijos o hijas en común,
las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por

afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción


y segundo de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales al momento de producirse la violencia.

Tipos de violencia.
a) Violencia física.
física Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad
corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.

b) Violencia psicológica.
psicológica Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar
daños psíquicos. Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las
funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o un
conjunto de situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o
permanente, reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.

Competencia de los Juzgados de Familia.


Familia.
3. En el ámbito de tutela especial se valora el riesgo antes que el daño y es

competente el Juzgado de Familia, encargado de dictar las medidas de protección o


medidas cautelares necesarias para proteger la vida o integridad de las víctimas,
así como para garantizar su bienestar y protección social. Asimismo, cuando le
corresponda dicta medidas restrictivas de derechos.

Sobre la flexibilización del principio de la formalidad.

4. El artículo 2°, incisos 4) y 5) de la Ley N° 30364, hace referencia a los Principios de


intervención inmediata y oportuna, y de sencillez y oralidad, indicando: “(…)
4)…”Los
4) operadores de justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o
amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por razones
procedimentales, formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las

medidas de protección previstas en la ley y otras normas, con la finalidad de


atender efectivamente a la víctima”; y 5) “Todos los procesos por violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar se desarrollan considerando el
mínimo de formalismo, en espacios amigables para las presuntas víctimas,
favoreciendo que estas confíen en el sistema y colaboren con él para una adecuada
sanción al agresor y la restitución de sus derechos vulnerados”; asimismo del

precedente judicial vinculante ha establecido en el Tercer Pleno Casatorio1 las


facultades tuitivas de los jueces de Familia y su deber de flexibilización de principios
con el propósito de revisar y dar solución al conflicto en sí mismo.-
Sobre el Proceso Especial,
5. El artículo 4º del Decreto legislativo Nº 1470 que modifica la Ley 30364 establece
que, durante la emergencia sanitaria ocasionada por el COVID-19, el proceso de
otorgamiento de medidas de protección y cautelares regulado por Ley N° 30364,
Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, se ajusta a las siguientes reglas: 4.3. El juzgado de

familia u otro con competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el acto


las medidas de protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y
con la información que tenga disponible, no siendo necesario contar con la ficha de
valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento que por la inmediatez no

1
Casación Nº 4664-2010-Puno, realizada por las Salas Civiles Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República.
sea posible obtener. Para tal fin, se hace uso de recursos tecnológicos que
permitan la comunicación inmediata entre la víctima y el juez/a, a fin de evitar su
traslado y priorizando los principios de debida diligencia, sencillez, oralidad y
mínimo formalismo. Culminada la comunicación, el/la juez/a informa a la persona
denunciante las medidas de protección y cautelares dictadas y notifica en el acto a

la Comisaría por medio electrónico más célere para su ejecución. Asimismo, se


notifica a la persona denunciada de conformidad con la Ley N° 30364 y su

Reglamento. 4.5. La atención de casos de violencia contra las mujeres y los


integrantes del grupo familiar, desde que se produce la denuncia hasta que se dicta
las medidas de protección no puede exceder el plazo de 24 horas. 4.6. Las medidas

de protección dictadas durante la emergencia sanitaria a causa del COVID-19


deben ser ejecutadas de inmediato, independientemente del nivel de riesgo. De
igual forma, se procede con las medidas de protección dictadas antes de la
declaración de la emergencia sanitaria en los casos de riesgo severo.

Criterios para dictar medidas de protección


protección
6. El artículo 4º-A del Decreto Legislativo Nº 1470 que modifica la Ley 30364 establece

que: “4.1.
4.1. El Poder Judicial, a través de sus Cortes Superiores de Justicia a nivel
nacional, dispone la habilitación de los recursos tecnológicos necesarios para el
dictado de las medidas de protección y/o cautelares, y desarrolla los procedimientos
para su uso adecuado. Cuando la aplicación de los mismos no sea posible, en
coordinación con la Policía Nacional del Perú, se dispone el traslado de jueces y
juezas a las comisarías para el inmediato dictado de estas medidas, teniendo en
cuenta que estos no sean personas que se encuentren en condición de
vulnerabilidad por efectos del COVID-19. 4.2. La Policía Nacional del Perú, el Poder
Judicial y el Ministerio Público recibe de manera inmediata todas las denuncias y
aplica la ficha de valoración de riesgo siempre que sea posible.

Independientemente del nivel de riesgo, toda denuncia se comunica


inmediatamente al juzgado competente, designado en el contexto de la emergencia
sanitaria, del lugar donde se produjeron los hechos o el lugar en el que se
encuentra la víctima para el dictado de las medidas de protección y/o cautelares
que correspondan, adjuntando copia de todos los actuados a través de medios
electrónicos u otros medios”.

Del caso en concreto:

7. El caso concreto se ha desarrollado bajo las siguientes circunstancias:


La denunciante Sonia Alanya Espinoza (40), en la declaración efectuada ante
la Comisaria de Familia de Huamanga, refiere: “Que, yo me encontraba
durmiendo, cuando a eso de las 20:10 horas aproximadamente, mi conviviente
toca la puerta de mi casa, al abrirle la puerta le pedí que se lave las manos y se
desinfecte los pies pues esta mareado, el trajo una bolsa negra y lo tiró al
rincón, yo me metí a mi cama, y le dije a mi conviviente que apague la luz y

cierre el caño, de unos minutos mi pareja viene a la cama, y me pregunta por


su celular, yo le respondí: “que celular, tú sabrás donde lo has dejado” pero él
decía que lo tenía , después me pidió comida y como no había no le di en eso
que se molestó y empezó a insultarme “mierda no te doy acaso plata”, yo le
respondí que plata me has dejado, mi conviviente empezó a enfurecerse y
hacia fuerza con su puño cerrado, mi conviviente es que se enoja de esa
manera siempre, yo le dije que era lo que tenía, que está haciendo asustar a mi
hija Estrella (07), levantándome de la cama le reclame que era lo que le
pasaba, al levantarme mi conviviente me empuja hacia la cama, mi hija se
asustó y de ahí yo también le empuje, porque mi hija estaba llorando diciéndole
que era lo que tenía para que se comporte así, mi pareja nuevamente se para y

me coge del cabello y me empieza a aplastar mi cabeza en la cama, en mi


reacción yo me volteo y le araño en la cara; de pronto mi hijo Wilmer ya estaba
en mi cuarto, es ahí donde mi hijo le propina un golpe de puño a mi pareja
diciéndole: “deja a mi mamá” logrando que mi conviviente me suelte el cabello,
para después pelear con puños con mi hijo dándole golpes de puño (tres) a mi

pareja le dije a mi hijo que no se meta, mi hijo me hizo caso y le soltó a su


padrastro, yo me encontraba en el medio después de haberlos separado, ahí le
dije a mi hijo que no se meta, recordándole que mi pareja se encontraba
mareado; de sorpresa mi conviviente se avalancha sobre mi hijo Wilmer y le

coge del cuello llegándole a arañar, teniendo la intensión de golpear a puño


limpio, lo cual no permití que en mi colera yo le empecé a agredir a mi pareja
tirándole puñetes en el rostro (boca) mi hijo ya no intervenía en esa disputa, por
el contrario él me pedía que suelte a mi conviviente, por la bulla que hacíamos
mis familiares fueron los que llamaron a serenazgo, mientras llegaba el
serenazgo mi conviviente con mi hijo nuevamente se empezaron a pelear,

llegando a golpearse a puños, hasta que llegaron y nos condijeron a esta


comisaria”.

El adolescente agraviado de iníciales W. B. F. A. (17), en la declaración


referencial efectuada ante la Comisaria de Familia de Huamanga, refiere:
“Que, yo me encontraba en mi cuarto en el 2do nivel de mi domicilio, cuando
escucho que llega mi padrastro y mi mamá le pedía que se lave las manos y se
desinfecte los pies, mi padrastro le pedía comida, mi mamá le dijo que no
había, de ahí mi padrastro empezó a gritar preguntando por su celular, mi
mamá le dijo que no sabía dónde está luego escuche sonidos fuertes en el
cuarto de mi madre por lo que decidí bajar a ver qué pasaba, al llegar a su
puesta de su cuarto de mi hermanita Estrella sale asustada y me dice: “Le está
pegando a mamá”, al entrar a su cuarto vi que mi padrastro le jalaba de los
cabellos y le metía puñetes en la cabeza, por lo que reaccione, primero le
empuje tumbándole encima de la cama, de momento a otro mi padrastro
empezó a propinarme golpes de puño sin dirección hacia mi persona, ya en mi
defensa propia le empecé a pegar propinándole golpes de puño en el rostro, mi
madre intervino en ese momento separándonos diciéndome que “no me meta,
esta borracho” yo le hice caso a mi madre, y me salí de su cuarto, quedándome
en la sala, mi padrastro me buscaba para seguir agrediéndome, yo entro al
cuarto de mi madre, nuevamente, mi mamá lo tenía agarrado del brazo a mi

padrastro, este al verme me empieza a amenazar diciéndome: “te voy a matar,


te voy hacer matar con mi hijo” forcejeando con mi madre para nuevamente
venir a agredirme, al ver que forcejeaban con mi madre, nuevamente yo le

empujo hacia la cama, agarrándole los brazos porque él me quería agredir otra
vez, como le cogía de los brazos mi madre le empezó a pegar con puñetes en

el rostro, diciéndole “eres un maricón, ahora si te voy a denunciar”, yo le dije a


mi madre que se calmara y dejara de pegarle que ya venía serenazgo y la
policía.” .
Por otro lado, no se tiene en autos la declaración del denunciado Julio César
Tineo Álvarez.

Fundamentos para Dictar Medidas de Protección:

8. Que, a efectos de dictar la Medida de Protección en la presente causa se tiene en

consideración que: no se requiere una certeza sobre los hechos sino un grado de
verosimilitud en los mismos, en este sentido:
De la ficha de valoración de riesgo se evidencia que la denunciante Sonia

Alanya Espinoza se encuentra en situación de RIESGO MODERADO (RIESGO


EN AUMENTO) respecto al denunciado.

De la ficha de valoración de riesgo se evidencia que el adolescente agraviado


de iniciales W.B.F.A. (17) se encuentra en situación de RIESGO LEVE
respecto al denunciado.

Con referencia a los antecedentes de violencia se ha revisado el sistema


integrado judicial y no se han encontrado ningún proceso de violencia familiar
seguido entre las partes.
Se tiene del Certificado Médico Legal, practicado al adolescente de iniciales
W.B.F.A. (17), del cual se desprende que al examen médico presenta:
excoriación ungeal, en comisura labial, en cara anterior de región cervical, en
cara lateral de región cervical, en cara posterior de región cervical, en tercio
interno de región clavicular lado derecho, en cuadrante superior interno de región
pectoral izquierdo, en tercio interno de región infraclavicular, lado izquierdo; y,
excoriación por fricción en cara posterior de hombro izquierdo y en región codo
izquierdo, concluyendo que fueron ocasionados por uña humana y superficie
áspera, prescribiendo 01 día de atención facultativa y 04 días de incapacidad
médico legal.
Respecto a la relación entre las agraviada Sonia Alanya Espinoza y el
denunciado Julio César Tineo Álvarez, son convientes; respecto a la menor

agraviada de iniciales E.Y.T.A. (07) y el denunciado Julio César Tineo Álvarez,


son hija y padre respectivamente, y con respecto al adolescente de iniciales
W.B.F.A. (17) y el denunciado Julio César Tineo Álvarez, son hijastro y
padrastro respectivamente, por lo que el caso se encuentra dentro de los
supuestos que establece la Ley 30364.
En este contexto considerando que en esta primera fase de tutela judicial

corresponde ante todo proteger los derechos de la víctima y evitar nuevos


hechos, ello dentro del marco de la Ley 30364 que tiene por “objeto prevenir,

erradicar y sancionar cualquier tipo de violencia familiar ocurrido en el ámbito


público o privado contra las mujeres por su condición de tal y contra los
integrantes del grupo familiar…”, teniendo en cuenta que en el caso de autos
los agraviados, según la ficha de valoración de riesgo obrante en autos, se
encuentra en situación de riesgo moderado - riesgo latente (Sonia Alanya
Espinoza) y riesgo leve – riesgo latente (adolescente de iniciales W.B.F.A.
(17)), ambos con respecto al denunciado Julio César Tineo Álvarez y
ponderando las circunstancias del caso es pertinente ordenar medidas de
protección bajo apercibimiento, para neutralizar o minimizar los efectos nocivos
de la violencia ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el
normal desarrollo de sus actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar
su integridad física, psicológica y patrimonial, evitando así todo tipo de violencia
con consecuencias irreparables.
Se precisa que atendiendo a que el segundo párrafo del artículo 4° del Decreto
Supremo N° 009-2019-MIMP que modifica el Reglamento de la Ley 30364
define como víctima indirecta a las niñas, niños y adolescentes que hayan
presenciado la acción u omisión identificada como violencia; también se
dictaran medidas de protección a favor de la menor hija de la denunciante

quien se encontraba presente durante los hechos de violencia.


Y habiendo el denunciante ha solicitado medidas cautelares cabe dictar la
tenencia provisional y asignación anticipada de alimentos observando lo

dispuesto en el artículo 611° del Código Procesal Civil, debiendo remitir el


cuaderno cautelar de alimentos al juzgado competente para el inicio del

proceso principal y la ejecución de la medida cautelar.


De las medidas de protección:
protección
9. Las medidas de protección deben corresponder a las particularidades de cada
caso, y, deben ser registradas y ejecutadas, bajo responsabilidad funcional, por la
Policía Nacional del Perú, conforme establece el artículo 23-A y 23-C del Decreto

legislativo N° 1386 que modifica la Ley N° 30364.


10. La Policía Nacional del Perú georreferencia la dirección del domicilio

consignado en la medida de protección; proporciona un medio de comunicación


directo para monitorear y atender de manera oportuna a la víctima, brindándole la
protección y seguridad de la víctima. Para esta atención cuenta, de ser necesario,

con el apoyo del servicio de Serenazgo de cada distrito, las organizaciones


vecinales, los juzgados de paz o autoridades comunales formando una red de
protección para la víctima, conforme establece el artículo 4.7 del Decreto Legislativo

Nº 1470 que modifica la Ley 30364.


11. Se precisa que en el presente caso se dictan medidas de protección
prescindiendo de la audiencia especial, a mérito del artículo 4º del Decreto
Legislativo N° 1470 que establece: Durante la emergencia sanitaria ocasionada por
el COVID-19, el proceso de otorgamiento de medidas de protección y cautelares
regulado por Ley N° 30364, “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, se ajusta a las siguientes
reglas: “El juzgado de familia u otro con competencia material en la emergencia
sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas,

prescindiendo de la audiencia…”.

DECISIÓN:
DECISIÓN:
Por las consideraciones anotadas y las normas glosadas SE RESUELVE:
RESUELVE

APERTURAR
APERTURAR PROCESO ESPECIAL por violencia familiar, en la modalidad de
violencia física y psicológica, seguida a favor de Sonia Alanya Espinoza (40) contra
Julio César Tineo Álvarez (45);
(45) en la modalidad de violencia psicológica y física
(agresiones mutuas) seguido a favor del adolescente de iníciales W.B.F.A. (17) contra

Julio César Tineo Álvarez (45); y, en la modalidad de violencia psicológica (víctima


indirecta) a favor de la menor de iniciales E.Y.T.A. (07) contra Julio César Tineo
Álvarez (45),
(45) por hechos ocurridos el día 28 de agosto de 2020 a horas 20:45 horas
aproximadamente.

1. DICTESE MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de Sonia Alanya Espinoza,


Espinoza la
menor agraviada de iniciales E.Y.T.A. (07) y del adolescente agraviado de iníciales
W.B.F.A. (17) en consecuencia, el denunciado Julio César Tineo Álvarez:

a. DEBERA HACER EL RETIRO INMEDIATO del domicilio convivencial ubicado


en el Jr. Pizarro N° 220, del distrito de San Juan Bautista – Huamanga,
Huamanga
quedando autorizado a extraer solo sus enseres personales y de trabajo,

quedando prohibido de regresar al mismo, debiendo la Comisaría de Familia de


Ayacucho, dotar de efectivos policiales necesarios para dar cumplimiento a la
medida, bajo responsabilidad.
responsabilidad Con dicho fin COMUNIQUESE.

b. ESTÁ IMPEDIDO DE ACERCARSE a la denunciante Sonia Alanya Espinoza,


Espinoza a
la menor agraviada de iníciales E.Y.T.A. (07) y al adolescente de iníciales
W.B.F.A. (17) en cualquier forma sea en su domicilio, centro de trabajo, o vía
pública u otros donde realice sus actividades cotidianas.

c. ESTÁ PROHIBIDO DE COMUNICARSE


COMUNICARSE con la denunciante Sonia Alanya
Espinoza,
Espinoza con la menor agraviada de iníciales E.Y.T.A. (07) y con el
adolescente de iníciales W.B.F.A. (17) sea por teléfono, internet, chat, redes

sociales u otros medios de comunicación, salvo para temas relacionados


exclusivamente de su menor hija guardando el respeto y la compostura debida.

d. EJECUTAR RONDAS DE PATRULLAJE POLICIAL PERMANENTE (DOS


VECES POR SEMANA),
SEMANA) por parte de la Comisaría de Familia de Huamanga,
por el domicilio de la denunciante Sonia Alanya Espinoza
Espinoza ubicado en el Jr.
Pizarro N° 220, del distrito de San Juan Bautista – Huamanga,
Huamanga, con número de
celular 966811703.
966811703 Debiendo informar sobre el cumplimiento del presente
mandato judicial, bajo responsabilidad.
2. SE ADVIERTE al denunciado Julio César Tineo
Tineo Álvarez,
Álvarez en caso de
incumplimiento de las medidas de protección y/o reiterar actos de violencia
familiar se ordenará su detención corporal por el plazo de ley sin perjuicio de ser
denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad.
autoridad

3. El denunciado Julio César Tineo Álvarez,


Álvarez, DEBERÁ acudir a recibir tratamiento
psicológico por parte del Centro de Atención Institucional Frente a la Violencia
Familiar – CAI,
CAI ubicado en el Jirón Libertad 511 (entre el Jirón Lima y Libertad,
local de la Municipalidad Provincial de Huamanga), bajo apercibimiento de ser
conducido de grado o fuerza; con cuyo fin NOTIFÍQUESE.
NOTIFÍQUESE El CAI deberá informar
únicamente sobre la finalización de la terapia o en caso de incumplimiento del
tratamiento, a fin de hacer efectivo el apercibimiento correspondiente.

4. SE ORDENA que la denunciante Sonia Alanya Espinoza,


Espinoza la menor agraviada de
iníciales E.Y.T.A. (07) y el adolescente de iníciales W.B.F.A. (17),
(17) reciba terapia
psicológica en el Centro de Salud de San Juan Bautista, para lo cual OFÍCIESE.
OFÍCIESE

5. CUMPLA la trabajadora social adscrita al EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DEL


MODULO DE FAMILIA con emitir un INFORME DE SEGUIMIENTO,
SEGUIMIENTO en la brevedad
posible, sobre la situación actual de la denunciante a fin de modificar o variar las
medidas de protección. OFÍCIESE.

MEDIDA CAUTELAR:

6. SE ORDENA COMO MEDIDA CAUTELAR LA TENENCIA PROVISIONAL de la


menor ESTRELLA YAZURI TINEO ALANYA (07),
(07) a favor de la denunciante Sonia
Alanya Espinoza,
Espinoza quien deberá hacerse cargo del cuidado de su menor hija
debiendo velar por la integridad física y emocional.

7. Dictar como MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACION ANTICIPADA DE


ALIMENTOS la suma de S/. 250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES),
SOLES) que
DEBERÁ cumplir el denunciado JULIO CÉSAR TINEO ÁLVAREZ,
ÁLVAREZ a favor de su
menor hija ESTRELLA YAZURI
YAZURI TINEO ALANYA (07),
(07) desde el 30 de agosto de
2020 de manera mensual, que deberá entregar a través de la cuenta de Ahorros
Multired del Banco de la Nación que será aperturado a nombre de la denunciante
Sonia Alanya Espinoza con cuyo fin OFÍCIESE a dicha entidad adjuntando la
copia de su DNI.

8. FORMESE el cuaderno cautelar y REMITASE al Juzgado de Paz Letrado

competente para la ejecución de la asignación anticipada con dicho fin OFICIESE,


OFICIESE
debiendo la denunciante incoar el proceso de fondo para resolver definitivamente
la pensión de alimentos, así mismo OFÍCIESE a la Defensa Pública a fin de que
brinde asesoría legal en estos extremos.

9. NOTIFIQUESE a la Comisaría de Familia de Huamanga,


Huamanga a fin de que asegure el
cumplimiento de las medidas de protección, debiendo dotar los efectivos policiales

necesarios para dicho fin, en el domicilio de la denunciante Sonia Alanya


Espinoza ubicado en el Jr. Pizarro N° 220, del distrito de San Juan Bautista –
Huamanga,
Huamanga, con número de celular 966811703,
966811703 así como registre las medidas de
protección e informe respecto a su cumplimiento en observancia del artículo 23-A
y 23-C del Decreto Legislativo N° 1386 que modifica la Ley N° 30364.

10. RECORDAR a todas las dependencias de la Policía Nacional del Perú que tienen
la obligación de asistir a la víctima para asegurar el cumplimiento de las medidas
de protección, a nivel nacional.

11. REMITASE la copia certificada de la presente resolución a la Primera Fiscalía


Provincial Penal Corporativa de Huamanga para fines de la denuncia remitida por
la Comisaria de Familia de Huamanga, mediante oficio N° 8191-2020.

12. REALIZAR las notificaciones vía telefónica y/o Whatsapp a las partes, a los
números señalados en sus declaraciones y a la Comisaría respectiva a los
números proporcionados, debiendo enviar la conformidad de la recepción de las
medidas de protección, a fin de dar cumplimiento oportuno a las medidas de
protección dictadas. Excepcionalmente, la notificación se realizará a los domicilios
reales, cuando estos no cuenten con número telefónico NOTIFIQUESE.
NOTIFIQUESE. -