Está en la página 1de 15

Universidad de Guayaquil

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y


Políticas
Escuela de Derecho
Materia: Derecho Penal II
Docente: Dr. Rolando Colorado Aguirre
Curso 6-8 Nocturno
Alumna
Jessica García Mora
Tema:
Análisis dogmático de los delitos contra la
humanidad
Análisis dogmático de los delitos contra la
humanidad
Los crímenes contra la humanidad constituyen la categoría central de los crímenes internacionales
en el vigente Derecho penal internacional. Ello significa que su comisión acarrea responsabilidad
penal del individuo directa en Derecho internacional. Esta figura delictiva pretende la protección
de los bienes jurídicos personalísimos fundamentales, como la vida, la integridad física, la salud, la
libertad, etc., frente ataques cometidos de manera generalizada o sistemática a través de la política
de un Estado o una organización. Se considera que tales conductas atentan contra la humanidad en
su conjunto y ponen en peligro la paz internacional.

El Estatuto del Tribunal de Nuremberg, en el literal c) de su Art. 6, define como crimen contra la
Humanidad:¨El asesinato, el exterminio, la sumisión a esclavitud, la deportación, y cualquier otro
acto inhumano cometido contra cualquier civil, antes o durante la guerra, o bien las persecuciones
por motivos políticos, raciales o religiosos, cuando esos actos o persecuciones, tanto si han
constituido como si no una violación del derecho interno del país donde han sido perpetrados, han
sido cometidos después de cualquier crimen de la competencia del tribunal, o en relación con ese
crimen¨.

La definición de los crímenes contra la humanidad en el Estatuto de la Corte penal Internacional


indica que se refiere al ataque generalizado o sistemático contra una población civil. La categoría de
los crímenes contra la humanidad engloba una serie de conductas que deben realizarse en el marco
de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Se exige, además, una relación
funcional entre el acto y el contexto. El contexto supone que el autor cuenta con medios de los que
no dispone el autor de un delito común y que por lo general facilitan su impunidad y el éxito de su
conducta criminal.

Conforme señala el art. 7.2 del Estatuto de Roma (ER), por “ataque contra una población civil” debe
entenderse una línea de conducta que implique la comisión múltiple de los actos en cuestión contra
una población civil en cumplimiento de una política de un Estado o de una organización de cometer
esos actos o de promover esa política. El ataque no implica en absoluto la existencia de un conflicto
bélico. El ataque debe ser generalizado o sistemático, siendo requisitos alternativos. El primero hace
referencia a una dimensión cuantitativa, implica que los actos (sean estos diferentes o la repetición
de la misma modalidad) se dirigen contra una multitud de víctimas (ya sea en un amplio ámbito
geográfico o en un área pequeña). Por su parte, el carácter sistemático es un requisito cualitativo,
supone la comisión repetida o continua de los actos siguiendo una política o plan preconcebido o
un patrón.

En palabras de la Corte Penal Internacional: “El requisito de la política estatal o de una organización
implica que el ataque sigue un patrón regular. Tal política puede ser realizada por grupos de
personas que gobiernan un territorio específico o por una organización con la capacidad de cometer
un ataque generalizado o sistemático contra una población civil. El ataque no necesita ser
formalizado. De hecho, un ataque que es planeado, dirigido u organizado satisfaría el criterio. La
doctrina ha estado tradicionalmente dividida, muchos especialistas, con el fin de evitar la expansión
de la noción de crímenes contra la humanidad a cualquier tipo de criminalidad organizada o
transnacional que puede ser perseguida por el derecho nacional, han defendiendo un concepto más
estricto del crimen contra la humanidad. La Corte Penal Internacional, en cambio, ha afirmado que
la decisión sobre si un grupo es subsumible en el concepto de organización del art. 7 del Estatuto
debe hacerse caso por caso.

En consecuencia, la definición de los crímenes de lesa humanidad del art. 7 del Estatuto de la Corte
Penal Internacional (ECPI) recoge y deja clara esta independencia. La categoría de los crímenes
contra la humanidad tampoco exigen, ni siquiera en su primera redacción en el Estatuto del Tribunal
Militar Internacional de Núremberg, actuar por determinados móviles discriminatorios, salvo para
la modalidad de persecución.

Procederemos a realizar el análisis dogmático de cada uno de los delitos de la humanidad

GENOCIDIO
Concepto procedente del latín genos (raza o clan) y cades (matar), se entiende por genocidio los
actos que se perpetren con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico,
racial o religioso que consistan en lesiones graves a la integridad física o mental de los integrantes
del grupo: matanza de miembros del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de
existencia que lleven a su destrucción física (total o parcial), medidas destinadas a impedir
nacimientos en el seno del grupo y el traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

INTRODUCCIÓN

El término de Genocidio trae su origen de la segunda guerra mundial. Actos como el holocausto de
las minorías étnicas en los campos de concentración y la extensión generalizada de las campañas
bélicas contra las ciudades y la población civil, suscitaron la necesidad de delimitar desde una
perspectiva jurídico-penal conductas cuya monstruosidad había puesto en entredicho la vieja
creencia del progreso de la humanidad.

Surgen así Tratados y Convenciones Internacionales que exigen de los Estados firmantes la
persecución penal de los llamados "crímenes de guerra" y "crímenes contra la humanidad". Especial
relevancia de entre éstos fueron la Carta de Tokio, el Estatuto de Nuremberg y la Convención
Internacional de Viena sobre Genocidio de 9 de diciembre de 1948, determinando esta última la
incorporación a nuestro Código Penal de los delitos de Genocidio.

Desde la Convención Contra el Genocidio (Viena 1948), el delito de genocidio, ya sea cometido en
tiempos de paz o en tiempos de guerra, es considerado un delito internacional, asumiendo los
Estados firmantes la obligación de sancionarlo así en sus legislaciones internas.

En materia de competencia la Comunidad Internacional propugna la jurisdicción Universal para los


crímenes Internacionales y, en consecuencia, la instauración del Tribunal Penal Internacional, cuyo
Estatuto fue firmado en Roma el 17 de julio de 1998, con carácter complementario de las
jurisdicciones penales nacionales. Por lo que respecta al ámbito nacional, la jurisdicción de cada
Estado se fundamenta en razones supranacionales inherentes a la tutela del ser humano como tal.

El artículo VI del Convenio para la prevención y sanción del delito de genocidio, dispone que las
personas acusadas de genocidio, sean juzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo
territorio el acto fue cometido, o ante la Corte Penal Internacional que sea competente respecto a
aquellas de las Partes Contratantes que hayan reconocido su jurisdicción.
ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal

TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad
Art. 79.- Genocidio.- La persona que, de manera sistemática y generalizada y con la intención de
destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, religioso o político, realice cualquiera de
los siguientes actos, será sancionado con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años:
1. Matanza de miembros del grupo.
2. Lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo.
3. Sometimiento intencional a condiciones de existencia que acarreen su destrucción física total o
parcial.
4. Adopción de medidas forzosas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
5. Traslado forzado de niñas, niños o adolescentes, de un grupo a otro

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El delito de genocidio es un delito pluriofensivo que engloba no sólo la lesión individual de la


integridad física o moral, vida, dignidad, indemnidad sexual o libertad de las personas sobre las
que se ejecutan los distintos actos contemplados en el tipo penal sino, y principalmente, la
protección de los colectivos supraindividuales y cohesionados por lazos de nacionalidad, etnia,
raciales o religiosos, es decir la subsistencia de cualquier grupo humano con independencia de sus
características nacionales, étnicas, raciales o religiosas.
El delito de genocidio tiene una inequívoca dimensión internacional que viene destacada por el
reconocimiento del carácter extraterritorial de las normas que persiguen estas terribles conductas
identificadas como crímenes contra la humanidad y el derecho internacional.

NATURALEZA JURÍDICA

Es un delito de resultado. Se consuma con la obtención del resultado perseguido con la conducta
típica. La muerte, lesión, etc de uno sólo de los miembros del grupo determinará la consumación,
siempre que la intención del agente sea la destrucción total o parcial del grupo de que se trate.

ADMISION DE TENTATIVA

En el delito de genocidio se admite la tentativa y la frustración.

ELEMENTOS OBJETIVOS

La intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, religioso o político

VERBO RECTOR

El COIP establece los siguientes verbos rectores: destruir, matar, lesionar, someter, forzar, trasladar
CONDUCTA TÍPICA

Intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, religioso o político.

ELEMENTO SUBJETIVO
Es un delito doloso. El tipo legal exige la concurrencia del dolo específico de obrar con el propósito
de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico racial o religioso. Sin la concurrencia de
este dolo específico no estaríamos ante un delito de genocidio. No se admite el dolo eventual ni la
comisión culposa.

SUJETO ACTIVO

Puede tratarse de cualquier persona, ya sean particulares, funcionarios, o representantes oficiales


del estado.

SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo lo constituyen:


• Grupos nacionales. La expresión grupo nacional no hace referencia a personas que pertenecen a
una misma nación, sino grupo humano nacional diferenciado, caracterizado por algo, integrado en
una colectividad que mantiene una misma conciencia de pueblo con identidad privativa.
• Grupos étnicos, hace referencia al grupo que dentro de una misma raza presenta particularidades
que lo identifican.
• Grupos raciales, caracterizados por rasgos físicos como color de la piel, rasgos faciales etc.
• Grupos religiosos, grupo que profesa la misma fe, creencias y cultos religiosos.
• Grupos determinados por la discapacidad de sus integrantes.

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DELITO


Los delitos de genocidio y sus penas son imprescriptibles de justicia universal.

PENA

Pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años

ETNOCIDIO
El que, por sí o mediante terceros, discrimina a una o más personas o grupo de personas, o incita o
promueve en forma pública actos discriminatorios, por motivo identidad étnica, con el objeto de
anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la persona, será
reprimido con pena privativa de libertad de 16 a 19 años.

ELEMENTOS NORMATIVOS

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad

Art. 80. Etnocidio.- La persona que, de manera deliberada, generalizada o sistemática, destruya total
o parcialmente la identidad cultural de pueblos en aislamiento voluntario, será sancionada con pena
privativa de libertad de dieciséis a diecinueve años.

CONDUCTA TÍPICA

Intención de destruir total o parcialmente a un grupo étnico

SUJETO ACTIVO

Puede tratarse de cualquier persona, ya sean particulares, funcionarios, o representantes oficiales


del estado.

SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo lo constituyen:


• Grupos étnicos, hace referencia al grupo que dentro de una misma raza presenta particularidades
que lo identifican.

PENA

Pena privativa de libertad de dieciséis a diecinueve años

Los demás elementos constitutivo del delito son los mismos que corresponden al Genocidio

EXTERMINIO

El crimen de exterminio consiste en la imposición intencional de condiciones de vida, entre otras la


privación del acceso a alimentos o medicinas, encaminadas a causar la destrucción a una parte de
una población. Este acto deberá cometerse como parte de un ataque generalizado o sistemático
contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

En sentido estricto, se trata de un crimen contra la humanidad. Si estos actos se realizan para
destruir a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal se convierten en constitutivos del
crimen de genocidio.

ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad
Art. 81. Exterminio.- La persona que, como parte de un ataque generalizado o sistemático, imponga
condiciones de vida que afecten la supervivencia, incluida la privación de alimentos, medicinas u
otros bienes considerados indispensables, encaminados a la destrucción de una población civil o
una parte de ella, será sancionada con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.

PENA

Pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.

Los demás elementos constitutivo del delito son los mismos que corresponden al Genocidio

ESCLAVITUD

Se trata de un sistema en el que las personas son tratadas como propiedad, son vendidas, compradas
y obligadas a trabajar o realizar determinadas tareas.

ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad

Art. 82.- Esclavitud.- La persona que ejerza todos o algunos atributos del derecho de propiedad
sobre otra, constituyendo esclavitud, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a
veintiséis años.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El derecho Penal ubica el delito de Esclavitud y otras formas de explotación entre los delitos contra
la libertad individual y, en específico, contra la libertad personal.

NATURALEZA JURÍDICA

El delito de Esclavitud y otras formas de explotación es también un delito doloso y no admite la


comisión imprudente

ADMISION DE TENTATIVA

En el delito de esclavitud se admite la tentativa y la frustración.

ELEMENTOS OBJETIVOS

Someter a otra persona a realizar un trabajo o prestar un servicio en contra de su voluntad


VERBO RECTOR

El COIP establece los siguientes verbos rectores: obligar, someter y mantener

CONDUCTA TÍPICA

El tipo penal prevé tres conductas típicas alternativas: obligar, reducir o mantener a una persona en
condiciones de esclavitud o servidumbre.

ELEMENTO SUBJETIVO
Es un delito doloso.

SUJETO ACTIVO

Puede tratarse de cualquier persona, ya sean particulares, funcionarios, o representantes oficiales


del estado.

SUJETO PASIVO
El sujeto pasivo lo constituyen de cualquier persona

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DELITO


Los delitos de esclavitud y sus penas son imprescriptibles de justicia universal.

PENA

Pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.

DEPORTACIÓN O TRASLADO POR LA FUERZA


Cuando sin motivos autorizados por el derecho internacional, a una o más personas a otro Estado
o lugar, mediante la expulsión u otros actos de coacción.

ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad
Art. 83.- - Deportación o traslado forzoso de población.- La persona que, desplace o expulse,
mediante actos coactivos a poblaciones que estén presentes legítimamente en una zona, salvo que
dicha acción tenga por objeto proteger los derechos de esa persona o grupo de personas, será
sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

En el delito de deportación o traslado forzoso de población se afecta derechos fundamentales,


imprescindibles para la realización de la persona humana, como es la libertad de movilización.

ELEMENTO OBJETIVO

Consiste en la “privación a una persona de su libertad de circulación

VERBO RECTOR

En el COIP se establecen los siguientes verbos: impedir

SUJETO ACTIVO

Incurrirá en este delito aquel funcionario o servidor público o ejecutando acciones impidan su libre
circulación

SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo en este delito es la victima

PENA

Pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años

DESAPARICION FORZOSA
La desaparición forzada de seres humano constituyen una violación múltiple y continuada de
números derechos reconocido son las Convenciones Internacionales que los Estados partes están
obligados a respetar y garantizar

ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad
Art. 84.- Desaparición forzada.- La o el agente del Estado o quien actúe con su consentimiento, que
por cualquier medio, someta a privación de libertad a una persona, seguida de la falta de
información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero
o destino de una persona, con lo cual se impida el ejercicio de garantías constitucionales o legales,
será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

En el delito desaparición forzada se afecta diversos derechos fundamentales, imprescindibles para


la realización de la persona humana, como es la libertad física, entendida como la capacidad para
poder conducirse sin restricción alguna, también se pide interponer los recursos legales que
permitan proteger los derechos conculcados, lesionando, así, el derecho de acudir a un tribunal a
fin de que se decida, a la brevedad, sobre la legalidad de la detención, el derecho a la integridad
personal, el reconocimiento de la personalidad jurídica. Por ello consideramos que nos encontramos
ante un delito pluriofensivo, por cuanto afecta distintos bienes jurídicos, la categoría de
personalidad del ser humano, que normativamente es recogido por los instrumentos
internacionales sobre Derechos Humanos. Como apunta Peña Cabrera, junto a la libertad se protege
a la persona humana, a su dignidad y trascendencia en el mundo social.

ELEMENTO OBJETIVO

Consiste en la “privación a una persona de su libertad”, ordenando o ejecutando acciones que


tenga por resultado su desaparición debidamente comprobado

VERBO RECTOR

En el COIP se establecen los siguientes verbos: privar, no informar, impedir

SUJETO ACTIVO

Incurrirá en este delito aquel funcionario o servidor público que prive a una persona de su libertad,
ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparición debidamente
comprobada.

SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo en el delito de Desaparición Forzada, está restringido en la victima, sin embargo
cabe precisar que la CIDH, al momento de resolver en los distintos casos puestos a su jurisdicción,
ha dejado sentado que el sujeto pasivo en este delito también sería el entorno familiar, así como la
sociedad, por tanto, estamos ante un delito macrosocial, en razón que los afectados serían todos y
cada uno de los miembros de la sociedad, siendo el “desaparecido” el sujeto sobre el cual recae la
acción típica.

CONDUCTA TIPICA

La frase “debidamente comprobada”, regulada en articulado material de comentario, debe ser


entendida como una condición objetiva de punibilidad, por tanto no se constituye como un requisito
imprescindible para el merecimiento y necesidad de pena; quiere decir esto, que dicha circunstancia
condicionante de punición no tiene que ver ni con el injusto ni con la culpabilidad; lo que evidencia
es una circunstancia fundamental, para sostener la justificación de que el Derecho Penal intervenga,
a través de este tipo penal. Si es que la desaparición no se encuentra debidamente “comprobada”
no se sabe aún si la persona se encuentra en dicha condición, en otras palabras si es que se ha
producido esa grave ofensa a la persona humana. No olvidemos que lo que se castiga con pena es
un probable estado grave de la persona, sea su fallecimiento o estar sometido a condiciones infra-
humanas, vendría a estimarse en una situación de peligro potencial, en cuanto a la lesión de los
bienes jurídicos fundamentales del desaparecido; empero, ello no puede confundirse con la
naturaleza de esta figura delictiva, que es en realidad de efectos permanentes.

ELEMENTO SUBJETIVO

El tipo subjetivo está constituido por el dolo de aquellos funcionarios públicos de generar una
sensación de incertidumbre tanto para las personas desaparecidas como para sus familiares, que a
sabiendas hacen desaparecer injustamente a una persona.

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DELITO


Los delitos de desaparición forzosa y sus penas son imprescriptibles de justicia universal

PENA

Pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años

APARTHEID
Es importante tipificar estos actos ilegales cometidos desde el poder, como consecuencia de
decisiones políticas que violan derechos humanos de los grupos más vulnerables de la sociedad.

Este se basa en la discriminación de los no-blancos inherente a la sociedad sudafricana desde un


primer momento, tanto así que el mito de que el pueblo bóer era el elegido por Dios se afirma tras
la derrota de los zulúes en 1838, por lo que con la soberanía de Trasvaal y durante la guerra anglo-
bóer el mito adquiere características revolucionarias, ante el peligro que suponían los británicos

En el ordenamiento jurídico interno, es con la promulgación del Código Orgánico Integral Penal
que entró en vigencia en el mes de agosto del año 2014 que se instituyó en su artículo 87 el delito de
apartheid.

ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad
Art. 87.-Apartheid. La persona que cometa actos violatorios de derechos humanos, perpetrados en
el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática sobre uno o más
grupos étnicos con la intención de mantener ese régimen, será sancionada con pena privativa de
veintiséis a treinta años.
VERBO RECTOR

Violación ( violar)

ELEMENTO OBJETIVO

Violación de Derechos Humanos

SUJETOS ACTIVOS

Determinándose, que los responsables de este tipo penal, son:


a) Quienes cometan dichos actos;
b) Participen de ello;
c) Los inciten;
d) Se confabulen de ellos;
e) Quienes alienten o estimulen este crimen o coopere con ellos ya sean particulares,
miembros de organizaciones, instituciones y representantes de Estados.

SUJETOS PASIVO

El COIP establece a cualquier persona

PENA

Pena privativa de veintiséis a treinta años.

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

El concepto proviene del término "leso", que significa agraviado, ofendido. Los crímenes de lesa
humanidad suponen un ataque grave a los derechos humanos personalísimos fundamentales que,
por su crueldad, suponen un agravio no sólo a las víctimas concretas sino a la Humanidad en su
conjunto. Integran este delito un abanico de conductas inhumanas cuando son cometidas como
parte de un ataque generalizado o sistemático contra población civil o de no combatientes, con
independencia de que sean o no de la misma nacionalidad que el agresor.

Introducción

El término o concepto de "crimen de lesa humanidad" o "crimen contra la humanidad" tuvo sus primeras
formulaciones en el Derecho Internacional consuetudinario que fue perfilándose a finales del siglo
XIX y tras la I Guerra Mundial, pero no se puso formalmente de manifiesto hasta la Carta del
Tribunal Militar Internacional firmada en Londres el 8 de agosto de 1945 y adoptada por las
potencias vencedoras de la II Guerra Mundial para perseguir y juzgar a los principales criminales
de guerra dando lugar al Juicio de Nüremberg contra los jefes del ejército alemán capturados tras el
fin de la guerra.

El derecho penal internacional fue construyendo y consolidando una serie de conductas criminales
que, de forma universal, se consideraban de extrema gravedad e injusticia, al atacar bienes jurídicos
fundamentales de los seres humanos como miembros de la comunidad internacional y de la
humanidad. Se trata de una serie de conductas clasificadas en el Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional de 17 de julio 1998, ratificado por España en el año 2002, como son el genocidio, los
crímenes de lesa humanidad o crímenes contra la humanidad, los crímenes de guerra y el crimen
de agresión.

El artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional define el concepto jurídico "Crímenes de
lesa humanidad", como "cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un
ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportación o traslado forzoso de población; e)
Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de
derecho internacional; f) Tortura; g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo
forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; h) Persecución de
un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales,
étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente
reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto
mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i)
Desaparición forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carácter
similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la
integridad física o la salud mental o física."

Los crímenes de lesa humanidad fueron incorporados a nuestro Código Penal sobre la base del
Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998 referido, produciéndose así un fenómeno jurídico propio
de estos tiempos que es la internacionalización de normas del Derecho Penal.

ELEMENTO NORMATIVO

Delito tipificado en el Código Orgánico Integral Penal


TITULO IV
INFRACCIONES EN PARTICULAR
CAPITULO PRIMERO
GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DELITOS CONTRA EL
DERECHOINTERNACIONAL HUMANITARIO
SECCION PRIMERA
Delitos contra la humanidad

Art. 89.- Delitos de lesa humanidad.- Son delitos de lesa humanidad aquellos que se cometan como
parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil: la ejecución extrajudicial,
la esclavitud, el desplaza-miento forzado de la población que no tenga por objeto proteger sus
derechos, la privación ilegal o arbitraria de libertad, la tortura, violación sexual y prostitución
forzada, inseminación no consentida, esterilización forzada y la desaparición forzada, serán
sancionados con pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Este delito tutela bienes jurídicos individuales fundamentales, el llamado núcleo duro de los
derechos humanos: la vida, la integridad, física y mental, la libertad personal y la igualdad y la
dignidad, que han sido reconocido por los diferentes Estados a través del derecho internacional.

CONDUCTA TÍPICA

La acción típica consiste en realizar las acciones previstas en el artículo 89 del COIP, como parte de
un ataque generalizado o sistemático contra la población civil o contra una parte de ella.
ELEMENTO OBJETIVO

La conducta ilícita subyacente, por su naturaleza o consecuencia, debe objetivamente ser parte de
un ataque generalizado o sistemático, lo que significa que debe estar relacionada con el mismo. Los
actos del acusado no deben ser aislados sino formar parte de un ataque de esas características.

Es preciso, además que el responsable de la conducta subyacente sea consciente de que ésta forma
parte de un ilícito mayor, la comisión de un ataque generalizado o sistemático contra una población
civil para promover cierta política proveniente del gobierno o de una determinada organización que
detenta un poder político fáctico. No es, sin embargo necesario, que el sujeto activo conozca los
detalles del ataque ni de la política implícita..

En todo caso se considerarán delitos de lesa Humanidad la comisión de tales acciones:

 • Por razón de pertenencia de la víctima a un grupo o colectivo perseguido por motivos


políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, discapacidad u
otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho
internacional.
 • En el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas
de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese
régimen.

SUJETO ACTIVO

El sujeto activo de estos delitos puede serlo:

 • El Estado.
 • Los particulares, siempre que éstos actúen por instigación o aquiescencia del Estado.
 • Grupos u organizaciones distintos al gobierno y a sus organizaciones paraestatales, que
actúen en el ejercicio de algún poder político de facto, (grupos alzados en armas, rebeldes
o disidentes, las guerrillas, si actúan de conformidad con la política de la organización o
mediante un ataque generalizado). Se excluyen las organizaciones o grupos criminales,
mafias etc.

SUJETO PASIVO

Es la población civil o parte de ella. Se entiende por población civil cualquier persona que no sea
un combatiente activo en el momento en que se comete el crimen.

No se trata de una persona en concreto sino de una pluralidad de personas que en su conjunto
reúnen la condición de víctimas del hecho criminal, ya sea toda la población o parte de ella.

ELEMENTO SUBJETIVO

Es un delito doloso, exige el conocimiento, conciencia y voluntad del autor de que la conducta que
está realizando forma parte de un ilícito mayor, un ataque generalizado o sistemático contra
población civil de conformidad o para promover cierta política proveniente del gobierno o de una
determinada organización que detenta un poder político fáctico

Este dolo debe abarcar no sólo la conducta ilícita subyacente concreta sino también la finalidad
de ataque sistemático a la población o parte de ella.
PENA

Pena privativa de libertad de veintiséis a treinta años

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DELITO

Los delitos de lesa humanidad y sus penas son imprescriptibles