Está en la página 1de 27

Lawlien

www.wuolah.com/student/Lawlien

2945

preguntas.pdf
preguntas de autoevaluación

1º INTRODUCCION A LA TEORIA DEL DERECHO

Grado en Criminología

UNED - Universidad Nacional de Educación a Distancia


Universidad Nacional de Educación a Distancia

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su
totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DERECHO


Ejercicios de autoevaluación

UNIDAD I: DERECHO, SOCIEDAD Y ESTADO

TEMA 1. ASPECTOS BÁSICOS DEL DERECHO


1. ¿Por qué la existencia del Derecho requiere del lenguaje?
Porque el Derecho está construido principalmente por normas y estas normas están

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
construidas por palabras ordenadas en enunciados según las reglas gramaticales de la
lengua en que se expresen con el fin de transmitir un mensaje que pretende regular la
conducta de los destinatarios de la norma.
2. Explique en qué consisten las funciones del lenguaje
El lenguaje tiene cuatro funciones: función descriptiva que tiene una dimensión
fáctica, pues se encarga de describir hechos y realidades; función prescriptiva, propia
del Derecho, no se encarga de describir y por tanto no pueden ser verdaderas o falsas
como las proposiciones de la función descriptiva. Se encarga de orientar el
comportamiento y pueden ser eficaces o ineficaces; función realizativa, que consiste
en realizar una acción a la vez que se enuncia; y también tiene un uso expresivo,
encargado de manifestar sentimientos y emociones.
3. ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el uso descriptivo y el uso
prescriptivo del lenguaje?
Las proposiciones prescriptivas no hacen referencia a nada extralinguistico porque
prescriben un deber ser, no un hecho fáctico como las proposiciones descriptivas, por
tanto, no pueden ser verdaderas o falsas, sino eficaces o ineficaces.
4. ¿Qué tipo de análisis linguistico revela cuándo nos hallamos ante un uso
prescriptivo del lenguaje? ¿por qué?
Se debe realizar un análisis pragmático para examinar el propósito con el que se usan
las palabras, para determinar si se usan con el propósito de orientar la conducta.
5. Enumere los obstáculos linguisticos a la claridad del Derecho
Ambigüedad sintáctica, ambigüedad semántica, vaguedad y carga emotiva de las
palabras.
6. ¿Qué dificultades para la claridad del Derecho genera el significado de las
palabras?
Las palabras pueden ser ambiguas, vagas o emotivas. Una palabra puede tener varios
significados y caer en la ambigüedad. Puede haber problemas de vaguedad, teniendo
sentido valorativo y en casos concretos, y puede haber cierta emotividad que afecte al
destinatario.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

7. ¿Qué es la ambigüedad semántica y cómo se resuelve?


La ambigüedad semántica se refiere a la utilización de palabras que puedan tener mas
de un significado. Se puede resolver utilizando un lenguaje jurídico y determinando
el contexto, no obstante, también puede existir ambigüedad aquí.
8. ¿Qué es la vaguedad semántica y cómo se resuelve?
Los problemas de vaguedad semántica vienen a determinar si el fragmento de realidad
a la que nos referimos reúne las condiciones que lo sitúan dentro del ámbito
delimitado por una palabra. Se presenta en casos concretos y tiene un carácter
valorativo (alto o bajo).
9. ¿En qué consiste y qué consecuencias puede tener el carácter emotivo del

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
lenguaje?
Las palabras pueden tener cierta carga emotiva que provoque en el interlocutor
estados de ánimo, sentimientos, emociones. Con esto, se puede dificultar la
comprensión de los enunciados y proposiciones.
10. ¿Por qué el Derecho tiene inevitablemente una dimensión interpretativa?
Las palabras y su orden sintáctico constituyen proposiciones a las que se les atribuye
un significado, pasando a ser una norma. Estas proposiciones se pueden interpretar de
distintas maneras dándoles distintos significados que constituyen distintas normas de
una misma proposición,
11. ¿Qué significa decir que el Derecho tiene una dimensión normativa?
Significa que el Derecho está compuesto por enunciados de “deber ser”. A través de
estas normas de deber ser se impone un carácter de obligatorias, prohibidas o
permitidas.
12. ¿En qué consiste la validez de una norma?
Una norma, para ser válida, tiene que pertenecer a un sistema normativo y poseer
alguna característica que la distinga de las normas morales, sociales o religiosas.
13. Razone la inadecuación de la obligatoriedad como rasgo definitorio de la
validez del Derecho.
La obligatoriedad como rasgo definitorio de la validez del Derecho lleva a problemas
porque el sentimiento de obligación es subjetivo y cada persona lo siente con mayor
o menor intensidad frente a distintas normas.
14. Razone la inadecuación del contenido de la regulación como rasgo definitorio
de la validez del Derecho.
Las normas son jurídicas en tanto que la materia que las regula está constituida por
relaciones de poder; no obstante, no toda norma que se regula y se refiere a poder es
jurídica.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

15. ¿Qué otro criterio de validez jurídica propone el texto?


El criterio de si cumple las condiciones establecidas por el sistema para que las
normas sean válidas. Es el mas definitorio. Es decir, si una norma cumple una serie
de normas superiores establecidas para regular la creación de normas.
16. Enumere y explique las exigencias formales de los sistemas jurídicos actuales
para reconocer las normas como normas jurídicas válidas.
Se exige una competencia formal: han de ser creadas por el órgano competente
Un procedimiento: su creación debe seguir procedimientos previamente establecidos
Una competencia material: diferentes materias suelen requerir ser reguladas por
diferentes tipos de normas.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
17. Explique el requisito que los sistemas jurídicos actuales imponen para
reconocer las normas como normas jurídicas válidas.
El requisito es que la norma no haya sido derogada, pues significaría la expulsión por
la promulgación de otra norma posterior que es válida tanto formal como
materialmente.
18. ¿Qué significa que el Derecho tiene una dimensión fáctica?
Significa que es un hecho social, como la economía o la política, por lo que tiene la
posibilidad de vivir en sociedad y se limita a las relaciones humanas, no a las cosas.
19. ¿Qué significa primeramente el término eficacia referido a las normas
jurídicas?
Elude al grado de aceptación y cumplimiento de las normas en la sociedad. No
podemos dejar las normas ni al arbitrio ni a la coacción, por lo que necesitamos de la
eficacia, que significa que cumple con el fin para el que ha sido creada.
20. Explique la relación entre eficacia y finalidad de las normas jurídicas.
Una norma es eficaz si cumple con la finalidad para la que ha sido creada. La norma
puede ser válida pero no por ello eficaz si no cumple. Es eficaz cuando alcanza el fin
u objetivo social o político perseguido por el legislador, su finalidad para que la sido
creada.
21. ¿En qué consiste la eficacia de la Constitución?
La eficacia de la Constitución se divide en dos cuestiones. Por un lado, que las normas
que deben hacer posible el ejercicio de un Derecho sean cumplidas por sus
destinatarios; por otro lado, que las normas inferiores a la Constitución sean
instrumentos para alcanzar el objetivo impuesto por ella.
22. ¿Qué significa que la Constitución sea eficaz y por qué?
Debido a la Constitución, como norma superior, no puede cumplir los requisitos
formales y materiales de validez que ella misma establece, conlleva a que su validez
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

dependa siempre de su eficacia, es decir del cumplimiento de sus disposiciones por


sus destinatarios, así como del logro de los fines que recoge.
23. Explique los sentidos del término eficacia en el ámbito del Derecho como
norma.
Consiste en una serie de efectos que las normas producen por el hecho de haber sido
promulgadas. El primer efecto es el deber jurídico de cumplir las previsiones
establecidas. Las normas válidas poseen una eficacia sancionadora para su
incumplimiento y una eficacia constitutiva para referirse al hecho de que la regulación
jurídica de un sector de la realidad hace del mismo una realidad jurídica.
24. ¿Qué significa la dimensión valorativa del Derecho?

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Pone de manifiesto que el Derecho recoge siempre un punto de vista sobre la justicia
que se encarna en prohibiciones o mandatos, pero que puede ser enjuiciado en función
de su efectivo aporte a la realización de la justicia en una determinada sociedad.
25. Distinga entre el vínculo fáctico y el vínculo normativo en las relaciones entre
Derecho y moral.
El vínculo fáctico entre Derecho y moral es constante a lo largo de la historia, el orden
jurídico-politico responde siempre a alguna concepción sobre lo justo y en la
promulgación de las normas es factible reconocer programas políticos que ponen
énfasis en unos principios morales en perjuicio de otros. Mientras que el vínculo
normativo entre Derecho y moral es el que se establece actualmente por las
constituciones. Obligar a los poderes del Estado a realizar una serie de valores es una
decisión política, un requisito mas de validez del Derecho, igual que los requisitos
formales.
26. ¿En qué sentido se dice que los valores que tienen que hacer efectivos los
poderes públicos en los Estados constitucionales tienen que ser los de la moral
crítica?
En sentido de que el enjuiciamiento de la coherencia de las normas con los valores
requiere aclarar mediante argumentación racional de en qué consiste el valor o valores
ante los que tiene que acreditarse la norma jurídica como norma jurídica justa.

TEMA 2. DERECHO, PODER Y ESTADO


1. ¿Para los autores de la Escolástica medieval, ¿cuál era el auténtico orden
jurídico y de dónde procedía?
Para los autores de la Escolástica Medieval, el orden jurídico estaba constituido por
un Derecho Natural, donde existían unas leyes naturales cuya finalidad era dirigir las
relaciones humanas sociales con independencia de la voluntad de los hombres. Este
Derecho Natural, fundado en una serie de principios eternos e inmutables, por
provenir del orden divino de la creación, constituía para los escolásticos el autentico
ordenamiento jurídico. No era una construcción variable de la voluntad humana. Las
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

leyes humanas, el Derecho positivo del gobernante, era un Derecho derivativo del
Natural, pues este debía derivarse de él.
2. ¿Cuáles son las dos nociones fundamentales que sirvieron para construir el
relato jurídico político moderno?
Estas nociones fundamentales que sirvieron para construir el relato jurídico-politico
moderno fueron el concepto de SOBERANÍA y el de CONTRATO SOCIAL.
La soberanía aparece cuando se empieza a pensar que las leyes provienen de la
voluntad humana. Los monarcas gobiernan sin reconocer poder superior alguno.
El contrato social propio del contractualismo explica el origen del poder político
mediante la ficción de un pacto celebrado entre iguales, que autoriza a la sociedad a

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
hacer leyes en su nombre, y la soberanía pasa a ser popular.
3. ¿Qué se quiere decir al afirmar que el contrato social es una ficción?
Quiere decir que no existe correlato histórico alguno. No es necesario afirmar una
existencia real del pacto para defender su postura. Es, mas bien, una idea regulativa o
ideal.
4. ¿En qué dos cuestiones podemos dividir el problema de la creación estatal
del Derecho?
Se divide en el problema de las fuentes de Derecho y la cuestión del conflicto de
sistemas normativos. En el problema de las fuentes de Derecho se impone una visión
pluralista en el sentido de que la propia sociedad y ciudadanos pueden ser reconocidos
como instancias creadoras de Derecho. El conflicto de sistemas normativos, se afirma
que actualmente no hay mas Derecho que el creado por la institución estatal, lo que
lleva al ostracismo jurídico a todas las normas que no han sido asimiladas por el
Derecho oficial.
5. ¿Cómo define nuestra Constitución, en su artículo 1.1, al modero
organizativo del Estado español?
España se construye en un estado social y democrático de Derecho, que propugna
como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la igualdad, la
justicia y el pluralismo político.
6. ¿Cuál es el núcleo fundamental del concepto de Estado de Derecho?
a) El sometimiento de la actividad del poder político al control jurídico.
7. ¿Cuáles son los caracteres definitorios del Estado liberal de Derecho?
El imperio de la ley como expresión de la voluntad popular, la separación de poderes
y el reconocimiento y garantía de ciertos derechos y libertades fundamentales.
8. ¿Cree que el Derecho ha sido en algún momento, o es en la actualidad, una
realidad independiente del poder? Razone la respuesta.
Si, dada la separación de poderes. En nuestro país el poder legislativo y ejecutivo
suelen darse en base a las presiones sociales.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

9. ¿Cuáles son los rasgos fundamentales que diferencian al Estado


Constitucional del Estado legislativo de Derecho?
El Estado legislativo de Derecho está anclado a una defensa de la centralidad absoluta
de la ley, mientras que el Estado Constitucional de Derecho los valores, principios y
derechos fundamentales ocupan una posición primordial, incorporados por la
Constitución, que está por encima de todo y es de aplicación directa.

TEMA 3. DERECHO Y OTROS ÓRDENES NORMATIVOS


1. Diferencias entre norma social y ley física.
La norma social se caracteriza porque no es una descripción de la realidad. No se sitúa

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
en el plano del ser (lo que es) sino en el plano del deber ser (ideal), a diferencia de la
ley física, que describe hechos y son expresiones de una relación causa-efecto.
2. Explica los diferentes significados de moral.
Nos encontramos con la moral en sentido de actitud básica, que indica fuerza y
motivación y actitud hacia el alcance de unos objetivos; la moral en sentido de
ajustamiento y apropiación, es decir, hacer nuestra vida en función de nuestros actos,
el hombre necesita justificar estos actos; por último, la moral como contenido, que
sería la justificación como justicia, como ajuste a una determinada ética, es entendida
como el conjunto de todos los actos que el hombre considera que debe hacer.
3. Explica qué entiendes por ética.
La ética es la base en la que el individuo fundamenta sus actos y sus hábitos. Es el
fundamento de las normas morales y da razones de que existan esas prescripciones
morales.
4. Explica en qué sentido decimos que el hombre es un ser social.
El hombre nace con la característica social y la desarrolla a lo largo de toda su vida,
necesitamos de otros para nuestra supervivencia. La dimensión individual de cada
persona que desarrolla su personalidad está inserta en la dimensión social del hombre
para la convivencia en comunidad y el desarrollo de nuestra coexistencia.
5. ¿Cómo definirías las reglas de trato social?
Las reglas de trato social son pautas que indican el comportamiento que debemos
tener para con los miembros del grupo social al que pertenecemos.
6. ¿Cuáles son los caracteres diferenciadores de las reglas de trato social?
Explícalas brevemente.
- Sociabilidad o alteridad: se realizan en relación con el otro.
- Heteronomía: no las crea el individuo sino el grupo social y vinculan a las
personas acepten o no estas normas.
- Generalidad: en sentido de que los usos sociales se generan y arraigan
espontáneamente dentro de los grupos sociales y no son atribuibles a personas
concretas.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

- Irracionalidad: en tanto que no nacen de un proceso racional pensado e


intencionado, aunque pueden tener cierta lógica.
- Sectorialidad: dado que se manifiestan en sectores sociales y grupos concretos
determinados por la edad, profesión etc.
- Tienen diferentes grados de presión puesto que se establecen determinadas
sanciones impuestas por el grupo de forma improvisada.
7. ¿Cuáles son los caracteres diferenciadores de las normas jurídicas?
Explícalas brevemente.
- Exterioridad: su principal objetivo es regular conductas externas.
- Heteronomía: dado que las normas jurídicas no las crea el propio individuo, sino
que vienen impuestas por otros
- Coercibilidad: significa que las normas jurídicas se imponen independientemente

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
de que el sujeto juzgado esté de acuerdo o no.
8. Razona las principales diferencias entre las normas morales y las normas
jurídicas.
Ambas difieren en todo por ser de diferentes ámbitos del actuar humano. La moral se
refiere a interioridad, a hallar la paz interior, mientras que la norma jurídica busca la
paz exterior. Las normas morales tienen un carácter de individualidad, atañen al
propio individuo, mientras que en la norma jurídica existe una sociabilidad, dado que
regulan conductas dentro del grupo social y se realizan en relación con el otro. Así,
también presentan, las normas morales, el carácter de no coercibilidad, no precisión
de coacción para ser cumplida y la sanción es subjetiva impuesta por la conciencia de
cada uno, mientras que la norma jurídica si tiene el carácter de coercibilidad ya que
se imponen siempre y las sanciones son objetivas. Por último, las normas morales
tienen un carácter autónomo, la crea el propio individuo, mientras que la norma
jurídica tiene el carácter de heteronomía, que vienen impuestas por otros y son de
obligado cumplimiento.
9. Explica las diferencias entre las normas jurídicas y las normas de trato social.
Las reglas de trato social presentan una coercibilidad objetiva en el origen pero
subjetiva en cuanto a la eficacia mientras que en la norma jurídica existe una
coercibilidad objetiva, se imponen siempre, y las sanciones son objetivas, tasadas e
impuestas por los jueces, mientras que las sanciones de trato social son aleatorias e
impuestas por el grupo social.
10. Explica y razona las similitudes entre las normas jurídicas y las reglas de
trato social.
En ambas se da una relación de sociabilidad y alteridad; regulan conductas dentro del
grupo social y en relación con otros; ambas tienen un carácter de exterioridad, regulan
conductas externas; y ambas tienen un carácter de heteronomía, pero en las reglas de
trato social las sanciones son impuestas por el grupo mientras que las normas jurídicas
son creadas por órganos institucionalizados.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

TEMA 4. DERECHO Y SOCIEDAD


1. Exponga las dos concepciones más generales de la eficacia.
Las dos concepciones más generales de la eficacia son: eficacia como el efectivo
cumplimiento de las normas; y eficacia como el cumplimiento de que esa ley cambie
algo en la sociedad, que cumpla el objetivo por la que ha sido creada.
2. ¿Qué diferencia existe entre el análisis estructural y funcional del Derecho?
El análisis estructural es un método de conocimiento que consiste en la descripción y
el análisis de la utilidad y fines que cumplen las normas, instituciones y el propio
ordenamiento jurídico dentro del sistema social global. En otras palabras, qué
conforma y qué partes tiene el Derecho. El análisis funcional, hecho fáctico, analiza

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
para qué sirve el Derecho.
3. Indique las funciones del Derecho más relevantes.
- Función de orientación y de organización
- Función de integración y legitimación
- Función de pacificación y resolución de conflictos
- Función de limitación y legitimación de poderes
- Función promocional y de la Justicia del Bienestar de los ciudadanos.
4. Explique en qué consiste la función de orientación social del Derecho
El Derecho nos enseña comportamientos para poder organizar la sociedad y así poder
lograr la cohesión social.
5. ¿Las técnicas protectoras y represivas del Derecho son propias del Estado de
Bienestar? Razone su respuesta.
No. Estas medidas hoy en día se han quedado cortas, y en el Estado de Bienestar el
Derecho se complementa mediante técnicas promocionales, incentivos y premios que
estimulan al individuo de forma positiva.
6. En una ley que otorgue subvenciones a las empresas que contraten personas
con discapacidad, ¿qué tipo de función ejerce el Derecho? Razone su
respuesta.
Ejerce una función de integración social a través de técnicas promocionales y de
alentamiento, para persuadir, en este caso, a las empresas, para la realización de
comportamientos sociales necesarios para lograr una cohesión social y una resolución
de un problema como es el de la falta de empleo hacia personas discapacitadas.
7. Explique qué se entiende por función disgregadora del Derecho.
La función disgregadora es aquella en la cual el Derecho da origen a un problema al
crear una norma. Crea un problema en la sociedad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

TEMA 5. DERECHO OBJETIVO, DERECHO SUBJETIVO Y


DERECHO JURÍDICO
1. ¿Cuántos y qué tipos de sujetos pueden crear Derecho?
Son seis: el gobierno, el parlamento y las administraciones públicas; las instituciones
autonómicas y locales, las organizaciones internacionales y supranacionales, y los
sujetos individuales y tribunales que mediante la práctica del Derecho establecen
costumbres.
2. ¿Quiénes son los sujetos que pueden crear Derecho en el sistema jurídico
español?
Actualmente, en nuestro sistema, pueden considerarse como formas de manifestación

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
de las normas jurídicas la Constitución, los Tratados Internacionales, los Reglamentos
Directivos y Decisiones de Derecho comunitario, las leyes nacionales, la costumbre,
los principios generales del Derecho y la jurisprudencia.
3. Cite las formas típicas de creación de Derecho en nuestro sistema jurídico.
La Constitución y las leyes, la costumbre, los principios generales del Derecho, la
jurisprudencia, los Tratados Internacionales y el Derecho Europeo.
4. ¿Por qué el derecho subjetivo es importante para el Derecho?
El concepto de derecho subjetivo tiene una gran importancia para la ciencia del
derecho ya que faculta al sujeto para poner en marcha la acción procesal y la
reclamación en juicio de sus pretensiones jurídicas. Así, el que tiene un derecho sobre
algo es el único legitimado para su reclamación en sede judicial.
5. ¿Qué significa que el alcance de la regulación jurídica del derecho subjetivo
es atributiva?
El derecho subjetivo es atributivo ya que le pertenece al sujeto como facultad que las
propias normas reconocen y garantizan para realizar actos o exigir conductas.
6. ¿Qué diferencias existen entre la función atributiva y la función declarativa
o de mero reconocimiento del Derecho objetivo respecto del derecho
subjetivo?
La función atributiva significa que el derecho subjetivo es una realidad jurídica
secundaria respecto del Derecho objetivo, puesto que el derecho subjetivo será
una creación del objetivo. En el caso de que el Derecho objetivo tenga una función
de reconocimiento (se limita a reconocer algo que se considera preexistente), la
primacía le corresponde al derecho subjetivo, que tendrá una entidad previa a su
establecimiento en la norma.
7. Exponga una caracterización genérica del derecho subjetivo en el modelo
positivista.
El modelo positivista nos expone que el ser humano es responsable de su
comportamiento, aunque está condicionado por dos factores: uno externo (factores
sociales) y uno interno (factores biológicos). Los factores externos se tendrán en
cuenta para discutir sus derechos y libertades o sancionar sus actos.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

8. Esta pregunta es un fallo del libro. No responder.


9. Señale los elementos que componen el derecho subjetivo y defínalos.
Consta de un elemento externo, que es la norma de la que procede; y dos elementos
internos, que son el ejercicio del derecho (que se concreta en el poder o facultad para
realizar actos jurídicos) y la pretensión o defensa (faculta al sujeto para exigir a otros
una determinada conducta.
10. ¿Qué diferencia hay entre derecho subjetivo relativo y absoluto?
El derecho subjetivo relativo se hace valer entre otra u otras personas concretamente
identificadas, mientras que el derecho subjetivo absoluto se ejerce o pretende frente a
todos los posibles sujetos.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
11. El derecho de propiedad, ¿es un derecho simple o complejo? ¿por qué?
Es un derecho complejo, porque confiere al titular de la propiedad a una gran cantidad
de facultades.
12. Derecho subjetivo y deber jurídico, ¿son conceptos correlativos?
Si, puesto que el derecho subjetivo tiene la facultad de pretensión (es decir, poder
exigir a otros la realización o no de determinadas conductas), el ejercicio de dicha
facultad provoca que sobre esos sujetos obligados recaerá un deber jurídico.
13. ¿A qué tipo de normas denominamos normas deónticas?
Son las normas que imponen obligaciones o prohibiciones, y frente al obligado
siempre habrá un sujeto que podrá exigir el cumplimiento de ese deber.
14. Quien cumple el deber de no matar, ¿cumple una o varias obligaciones?
Cumple varias de distinta naturaleza. Cumple la norma legal que prohíbe matar y que
es una obligación de naturaleza legal, y otra moral que es la de la conciencia que le
impide matar. También podemos mencionar la norma social, ya que la sociedad
podría apartar al individuo que matare.
15. Sitúe el origen de la obligación jurídica.
Nace de la causa. Nace entre la relación de unos y otros individuos. Por ejemplo, entre
el acreedor y el deudor, la prestación, etc. no hay obligación jurídica sin una norma
previamente establecida. Solo podría haber obligación moral o social.

TEMA 6. TEORÍA DE LA NORMA JURÍDICA


1. Establezca las diferencias que existen entre las normas primarias y
secundarias.
Las normas primarias son las que exigen determinados comportamientos, es decir,
las normas de conducta dirigidas a los ciudadanos que imponen deberes; mientras
que las normas secundarias atribuyen potestades o derechos y sirven para crear,
modificar o extinguir las normas primarias.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

2. ¿En qué se diferencia los caracteres de la generalidad y la abstracción?


La generalidad es una característica fundamental de la norma jurídica y la
caracteriza de tal forma debido a que las normas, en un principio, no están
formuladas para cada individuo, sino que el legislador ha de prever el
comportamiento de las personas en su conjunto, por lo que una norma siempre
obligará a una serie de individuos que cumplen una serie de requisitos y
condiciones a realizar ciertas acciones.
La abstracción es el supuesto en el que la ley define los hechos, actos y situaciones
a los que se aplica y las consecuencias que derivan de tales supuestos se extienden
a todos aquellos de idéntica índole.
La principal diferencia es que la abstracción son casos idénticos y en la

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
generalidad son casos similares.
3. ¿Qué se entiende por validez en sentido formal?
Se designa como válida una norma cuando cumple con los requisitos formales y
materiales necesarios para su producción. Desde el punto de vista formal, las
normas serán válidas cuando hayan sido elaboradas o creadas por los órganos o
autoridades a los que el ordenamiento jurídico ha atribuido la legitimidad y
capacidad para ello y siguiendo los procedimientos formales establecidos.
4. Indique cuáles son los elementos que forman parte de la estructura de las
normas jurídicas y defina brevemente cada uno de ellos.
- El supuesto jurídico: es la condición o hipótesis contemplada por la norma y
cuyo cumplimiento o incumplimiento desencadena las consecuencias jurídicas en
ellas establecidas.
- La consecuencia jurídica: son los efectos que se derivan por haberse realizado
un supuesto jurídico previsto normativamente.
- El deber ser: es el nexo que vincula al supuesto jurídico con la consecuencia
jurídica, y se basa en el principio de imputación o atribución.
5. ¿Qué diferencias existen entre el principio de causalidad y el principio de
imputación?
El principio de causalidad postula que todo efecto debe tener siempre una causa.
El principio de imputación pertenece al campo normativo y provoca que las
consecuencias planteadas en las normas jurídicas se vinculen con los hechos que
los desencadenan únicamente porque así se ha establecido por la correspondiente
autoridad normativa.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

TEMA 7. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.


1. Explique razonadamente como se logra la unidad del ordenamiento
jurídico
La unidad del ordenamiento jurídico se logra, partiendo de la doctrina kelseniana,
afirmando que cada ordenamiento jurídico se construye de forma escalonada a
partir de una primera norma (la norma fundamental), que fija los criterios de
creación de las normas que quedan por debajo de ella. Así, cada norma será válida
y pertenecerá al ordenamiento jurídico si se ha elaborado en función de los
requisitos establecidos por la norma superior. La unidad del ordenamiento jurídico
se logra recurriendo al principio de jerarquía normativa ya que todas las normas
que lo integran están vinculadas con la norma fundamental.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
2. Señale en qué dos sentidos se puede entender la idea de plenitud del
ordenamiento jurídico.
Tradicionalmente se ha entendido por plenitud como su capacidad para contener
normas que permitan la resolución de cualquier conflicto jurídico que se pueda
originar en el seno del grupo social en el que dicho ordenamiento está vigente
(plenitud en sentido absoluto). Desde esta perspectiva, sería ordenamiento
jurídico pleno aquel en el que no existen vacíos normativos.
En la actualidad, se puede afirmar que un ordenamiento jurídico puede ser pleno
cuando ofrece diferentes medios que permiten dar solución jurídica a los
problemas planteados, aunque no contengan normas jurídicas reguladoras para
todos los supuestos (plenitud potencial o funcional).
3. ¿en qué consisten los métodos de heterointegración del Derecho?
La heterointegración, en cuanto a la superación de lagunas jurídicas, supone
intentar completar el ordenamiento utilizando otras fuentes contempladas en el
mismo, distintas a la que se ha producido la laguna o buscando la solución en otros
ordenamientos distintos a aquel en el que se ha producido el vacío normativo.
4. ¿Qué es la analogía legis? Cite algún ejemplo.
La analogía legis es un procedimiento mediante el que atribuimos a un supuesto
no regulado el mismo tratamiento y le damos la misma solución que la establecida
para otro caso con el que guarde semejanza o similitud. Según el artículo 4.1 del
código civil se trataría de supuestos entre los que existe “identidad de razón”,
imputándole las mismas consecuencias jurídicas.
5. ¿Qué supone la existencia de una situación de autonomía jurídica?
La antinomia jurídica se da en la contradicción de dos leyes, y esta a su vez se da
cuando dos normas jurídicas o más, contienen prescripciones incompatibles para
el mismo supuesto jurídico, representando un problema de eficacia y de seguridad
jurídica en el ordenamiento jurídico de ese país.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

TEMA 8. APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL


DERECHO.
1. Explique en qué consiste en general aplicar.
Según la RAE, aplicar consiste en “referir a un caso particular lo que se ha dicho
en general.”
2. ¿En qué consiste la aplicación del Derecho?
El Derecho tiene su razón de ser en su aplicación, pues existe para ella. Es por
medio de esta operación que el Derecho entra en contacto con los hechos y la
realidad fáctica, ya que son los hechos de la vida social los que constituyen el
objeto de aplicación del Derecho. Esta conexión entre las normas y los hechos es

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
a lo que se refiere el concepto de aplicación del Derecho.
3. Distinga los tipos de aplicación del Derecho y explíquelas.
Existe la aplicación voluntaria del Derecho, cuando no es necesario que
intervengan los órganos administrativos o judiciales para imponerlas. En
contraposición, tenemos la aplicación coactiva del Derecho cuando la falta de
cumplimiento provoca la intervención de los órganos administrativos o judiciales.
Por otro lado, cabe distinguir entre aplicación administrativa, que desempeña un
amplio abanico de funciones en el Estado como suministrar servicios, recaudar
impuestos, imponer sanciones, etc. y la aplicación jurisdiccional, que controla la
actuación del resto de los poderes estatales para garantizar la autonomía de los
ciudadanos. La aplicación del Derecho culmina en su aplicación jurisdiccional.
4. ¿Por qué se considera conveniente limitar el poder del legislador? ¿Cómo
se lleva a cabo ese propósito?
Se considera conveniente la limitación del poder de los legisladores debido a que
la creación de las normas son potestad del poder político, lo que permite a los
legisladores elaborar normativas que les permita defender sus propios intereses
políticos o económicos. Se lleva a cabo mediante la separación de poderes
promulgada por los ilustrados para luchar en contra del absolutismo.
5. ¿Por qué se considera conveniente limitar el poder de los jueces? ¿Cómo
se lleva a cabo ese propósito?
Porque así se evita la arbitrariedad y que actúen bajo sus propios intereses como
los legisladores. Se realiza mediante la justificación de sus sentencias.
6. ¿En qué consiste la aplicación del Derecho para la escuela de la exégesis?
Plantea la separación de la creación y la aplicación del Derecho. Según esta
escuela de la Ilustración, el Derecho tenía que estar compuesto por pocas leyes,
fáciles de comprender, lo cual permitiría que su aplicación resultase sencilla para
sus destinatarios. Dicha claridad debía facilitar que la aplicación del Derecho se
diera a través de un proceso de subsunción, de un silogismo en el que el papel de
la premisa mayor lo desempeña la norma general y el papel de la premisa menor,
la realización de un hecho que se considera perteneciente al ámbito de lo previsto
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

en la norma general. La reunión de ambas premisas lleva a una conclusión


consistente en la imposición de la consecuencia prevista en la norma general para
la realización de unos determinados hechos.
7. Explique la dinámica del silogismo judicial.
El silogismo judicial sirve para que logre coherencia entre lo que se le llama el
aspecto formal y la norma, es también el saber adecuar determinados hechos a una
descripción abstracta, la cual se encuentra implícita en la norma. Este silogismo,
por tanto, será de ayuda para que una argumentación sea sólida y el abogado que
se vaya a desenvolver con este armamento, pueda hacerlo de la mejor manera
posible, sin que se olvide que lo que se examina desde su posición, es la corrección
de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
8. ¿Por qué en el Estado Constitucional de Derecho es compleja la
formulación de las premisas del silogismo judicial?
Porque los jueces tienen que tener en cuenta también los principios y valores
constitucionales en la elaboración de las premisas del silogismo judicial en el que
aun se fundamentan sus fallos.
9. ¿A través de qué práctica se vincula la aplicación judicial del Derecho al
Derecho válido?
Mediante la argumentación jurídica, que tiene como finalidad justificar cuáles son
las premisas de una resolución judicial.
10. ¿Qué objeciones plantea el realismo jurídico a la pretensión de que la
motivación de la sentencia vincula al juez al Derecho válido?
Para el realismo jurídico la sentencia resulta más bien de una conjunción de
circunstancias de todo tipo que afectan a juez y, sin embargo, no aparecen
reflejados en la sentencia misma pese al imperativo legal de motivarlos.
11. Distinga entre motivar y justificar.
La motivación se explica señalando los motivos que llevan al juez a tomar una
determinada conclusión (condiciones, causas psicológicas, ideológicas…). La
justificación se refiere a la explicación de cómo la sentencia se vincula con la
norma bajo cuyo amparo se dicta.
12. ¿Cuáles son los caminos de la argumentación jurídica para construir las
premisas del silogismo judicial?
Los caminos trazados por los métodos de interpretación del Derecho, la
argumentación judicial y la jurídica.
13. ¿Qué referentes tiene el término interpretación en el ámbito jurídico?
El término interpretación se utiliza en el ámbito del Derecho para referirse al
proceso de atribuir significado a los enunciados que contienen las disposiciones
jurídicas, así como para delimitar si unos determinados hechos deben provocar o
no la imposición de las consecuencias previstas en tales disposiciones.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

14. ¿Es inevitable interpretar el Derecho para su aplicación? Razone la


respuesta.
Es indispensable, ya que es la interpretación la que genera la norma.
15. ¿En qué consiste la interpretación del Derecho para los partidarios de las
tesis cognitivas?
Consiste en reconocer o descubrir unos datos ya dados en los enunciados que
contienen las normas.
16. ¿Cuál es el margen de la interpretación de los planteamientos escépticos?

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Para los escépticos, en la interpretación de la norma no solo intervienen la razón
del intérprete y los enunciados de las disposiciones, sino también otros elementos
que hacen de la interpretación una actividad creadora o constructiva.
17. ¿Qué objeciones se le ocurren al planteamiento de Ross sobre en qué
consiste la interpretación del Derecho?
Sostiene que el intérprete apenas encuentra en la letra de las disposiciones
jurídicas límite alguno a la acción de sus prejuicios a la hora de interpretar el
Derecho. Considerar que los enunciados jurídicos carecen de significado y su
utilización es completamente libre es, sin embargo, una posición extrema y difícil
de defender. La frecuente e indiscutible oscuridad y ambigüedad de los
enunciados jurídicos de los que es posible extraer interpretaciones divergentes, no
equivale a su falta de significado o, dicho de otro modo, a su radical
indeterminación; si las disposiciones jurídicas careciesen de significado
reconocible no podrían desempeñar la función que efectivamente desempeñan de
orientar las conductas.
18. ¿Clasifique son los modos de interpretación del Derecho?
- La interpretación doctrinal
- La interpretación pública
- La interpretación auténtica
- La interpretación literal o declarativa
- La interpretación correctora
19. ¿Para qué sirve la interpretación doctrinal del Derecho?
Determinar los significados de los enunciados jurídicos.
20. ¿Para qué es necesaria la interpretación jurídica del Derecho?
Para adecuar su funcionamiento.
21. ¿Por qué es problemático considerar la llamada interpretación auténtica
como interpretación?
Debido a que el legislador, en su afán de establecer un significado real, puede bien
derogar una norma o construir otro, ya que se le daría otro significado, este no
pertenece a la interpretación sino a la legislación.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

22. ¿En qué consiste la interpretación literal? ¿cuáles son sus ventajas frente
a la correctora?
Consiste en encontrar en los significados comunes o técnico-jurídicos de las
palabras y el uso normal de las reglas gramaticales, los límites de la interpretación
que consisten en la totalidad de los posibles distintos significados. Es la que
garantiza mejor la seguridad jurídica.
23. ¿En qué consiste la interpretación correctora? ¿cuáles son sus métodos?
Se caracteriza por no sujetarse a ese presunto límite de la interpretación jurídica
que es la literalidad de las disposiciones. Analogía legis y analogía iuris.
24. Distinga entre interpretación objetiva y subjetiva.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
La interpretación objetiva requiere indagar en el mandato expreso recogido en el
texto de la norma, y la interpretación subjetiva requiere indagar en la intención
del legislador al dictar las normas.
25. Explique y enumere los métodos de interpretación autorizados por el
código civil español.
- Interpretación literal: consiste en asignar sentido a las palabras atendiendo al
sentido propio, natural o técnico jurídico.
- Interpretación contextual: requiere fijar el sentido de la proposición entera en que
se insertan las palabras.
- Interpretación histórica: consiste en conocer la intención de quien dictó la norma
para aclarar su sentido.
- Interpretación sociológica: consiste en ajustarse a los cambios sociales, morales…
a fin de interpretar mejor la norma.
- Interpretación ideológica: atender al espíritu y finalidad de las normas.

TEMA 9. INTRODUCCION A LA TEORIA DE LA JUSTICIA


1. Defina muy brevemente Paz Social en sentido objetivo y subjetivo.
La Paz Social en sentido objetivo se refiere a que un sistema social y jurídico sea
eficaz en realizar los valores para cuyo logro fue instituido. La Paz Social en sentido
subjetivo se refiere a que los miembros de la sociedad tengan la convicción de que las
normas, además de eficaces, son justas.
2. Defina el Bien Común.
El Bien Común es aquel que se alcanza cuando los miembros de una sociedad gozan
de la posibilidad de acceder a los medios que son necesarios para satisfacer sus
necesidades y para el desarrollo y perfeccionamiento de su personalidad. La justicia
aparece como una condición necesaria para el Bien Común.
3. Enumere las dimensiones de la seguridad jurídica.
La certeza del orden jurídico y la confianza en el orden jurídico.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

4. Enumere los elementos de la Seguridad jurídica.


Generalidad, publicidad, claridad, estabilidad, irretroactividad y plenitud.
5. Enumere las notas que caracterizan la dignidad personal.
Valor fundamentador, valor protector, autodisponibilidad, autodeterminación y
autoconciencia.
6. Diga cuáles son las dimensiones de la Libertad personal y en qué consisten.
- De qué: autonomía (ausencia de vínculos, presiones o coacciones externas).
- Para qué: libertad positiva (posibilidad para realizar determinadas conductas).
- De quién: dimensión social y comunitaria (alude al contexto del ejercicio de la
propia libertad.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
7. Diga cuáles son las tres dimensiones en que se manifiesta la igualdad formal.
Generalidad de la ley, equiparación ante la ley y diferenciación ante la ley.
8. Diga cuáles son las tres dimensiones en que se manifiesta la igualdad
material.
- Igualdad de los individuos en el acceso de bienes en la sociedad (y servicios).
- Equilibrio de bienes y situaciones económicas y sociales.
- No igualitarismo uniforme.
9. Diga qué tres doctrinas representan las distintas posiciones al relacionar la
justicia con el Derecho y cuáles son las posturas que adoptan.
- Concepción iusnaturalista: defiende que la justicia es el criterio orientador
esencial del Derecho.
- Concepción positivista: defiende que la justicia no es el elemento esencial del
Derecho.
- Concepción ecléctica: considera que la justicia es el valor fundamental cuya
consecución debe perseguir el Derecho.
10. Explique qué quieren decir las posturas iusnaturalistas cuando defienden
que la justicia es un criterio orientador esencial del Derecho.
Quieren decir que las normas jurídicas, para ser normas del Derecho, deben ser
conformes con el contenido justo de las normas del Derecho ideal (Derecho Natural)
y si no lo hacen no son auténtico Derecho. En definitiva, sin justicia no existe el
Derecho.
11. Explique qué quieren decir las posturas iuspositivistas cuando defienden que
la justicia no es un elemento esencial del Derecho.
Se refieren a que, para ellos, la idea de justicia no es intrínseca al Derecho sino que
está vinculado a la moral, ya que la percepción de lo justo o injusto lo vincula a los
principios éticos y morales de cada persona.
12. Diferencie entre valores absolutos y valores grupales.
Los valores absolutos son los considerados universales y válidos para todos, y los
valores grupales son los propios de un grupo, sociedad o cultura y solo son válidos en
el contexto en el que surgen y en el que son aceptados.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

13. Diga cuáles son los valores mundiales necesarios para una cohesión de la
comunidad global (para Kofi Annan).
La paz, la libertad, el progreso social, la igualdad de derechos y la dignidad humana.
14. Enumere las exigencias de los códigos éticos mundiales.
El reconocimiento de las características humanas que compartimos, el respeto de la
dignidad humana, el respeto de la sensibilidad de los otros y el dejar que los demás
definan su identidad.
15. Enumere las razones que convierten a los Derechos Humanos en enunciados
de Justicia.
- Porque aluden a exigencias morales que radican en la persona al designar un

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
contenido material más humano que el de cualquier otra norma.
- Porque suponen criterios superiores a todo ordenamiento jurídico, al constituir la
concentración de la justicia y legitimidad que cualifica cualquier ordenamiento
jurídico, cumpliendo una función orientada a la normativa.
- Porque su característica esencial es el rango moral al convertirse en normas
morales básicas de la sociedad.
- Porque suponen el criterio último de la justicia de las leyes al prescribir las
condiciones de justicia de todo ordenamiento.
16. Enumere la triple función que cumplen los Derechos Humanos como
fundamentales del orden jurídico y como legitimación del sistema político.
- Orientar los ordenamientos jurídicos para incluir su reconocimiento
- Criticar los sistemas jurídicos que no los contengan
- Proteger a los individuos y grupos de las agresiones externas.
17. Diga cuáles son las exigencias éticas del reconocimiento y protección de los
Derechos Humanos.
Son reconocidos por una norma positiva; que este reconocimiento derive en el
reconocimiento de un Derecho subjetivo, y que existan mecanismos de protección
ante los tribunales.
18. Enumere los valores y principios a tomar en consideración en el siglo XXI
según la Declaración del Milenio (Naciones Unidas).
- El respeto a la dignidad, la igualdad y la equidad
- El establecimiento de una paz justa y duradera
- El respeto a la Igualdad de los Estados, su integridad y su independencia
- El respeto a los Derechos Humanos
- La consideración de que la mundialización sea una fuerza positiva para todos.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

TEMA 10. DERECHOS HUMANOS Y DERECHOS


FUNDAMENTALES

1. ¿Qué entendemos por Derechos Humanos?


Son aquellos de los que es titular el hombre, no por concesión de las normas sino por
anterioridad e independencia de ellas y por el mero hecho de ser hombre.
2. Explica la fundamentación iusnaturalista de los Derechos Humanos.
La concepción iusnaturalista defiende la naturaleza prepositiva de los Derechos
Humanos. Defiende la plena validez jurídica de los Derechos Humanos como

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
facultades intrínsecas del hombre. Según esta teoría existen derechos fundamentales
de carácter universal y superiores al ordenamiento jurídico-positivo, dotados de plena
juridicidad, tienen validez por sí mismos con independencia de que estén o no
recogidos en las normas jurídicas estatales.
3. Razona la fundamentación positivista-legalista de los Derechos Humanos.
Defiende la naturaleza jurídico-positivista de los Derechos Humanos. Para esta
fundamentación, se entiende que antes de su incorporación a la normatividad positiva,
los Derechos Humanos carecen de entidad jurídica, ya que no hay verdaderos
derechos si no están positivizados en la legislación estatal.
4. ¿Tiene sentido hablar de derechos morales? Razona la respuesta.
No. Es una concepción confusa, ya que al unir ambos conceptos se rompe la tradición
doctrinal de la separación de ambos órdenes del comportamiento humano, cuya
naturaleza y carácter son totalmente diferentes.
5. ¿Qué entendemos por derechos fundamentales? ¿En qué se diferencian de
los Derechos Humanos?
Son aquellos Derechos Humanos legalizados, positivizados en las constituciones
nacionales. La diferencia radica en que mientras que los derechos fundamentales ya
son reconocidos por la legislación interna, los derechos humanos son considerados
como valores deseables, pero sin valor jurídico alguno, cayendo así en una posición
claramente dualista.
6. ¿Qué relación existe entre los derechos fundamentales y el Estado Liberal?
El Estado Liberal se inspira en las concepciones iusnaturalistas. Con él surgen los
derechos de primera generación entre el siglo XVII y XVIII.
La finalidad del Estado Liberal consistía en la defensa de las libertades fundamentales,
debiendo proclamarse en las constituciones, las cuales reconocieron los llamados
Derechos Humanos o Derechos Naturales, exigiendo el respeto de la libertad
individual.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

7. ¿Cuál es la relación entre los derechos fundamentales con el Estado Social de


Derechos?
Surge entre las dos guerras mundiales. Al Estado Social de Derecho se le asocian los
derechos de segunda generación: económicos, sociales y políticos. Se abandona la
defensa de los derechos de libertad individual para defender los derechos económicos
y sociales de la colectividad.
Entre sus rasgos más destacables: el predominio de la igualdad sobre la libertad
individual, el intervencionismo económico con participación activa en los procesos
productivos y en la redistribución de la riqueza, la atención a las demandas y derechos
sociales convirtiéndose en un “Estado providencia”.
8. ¿Cuáles son las principales vías que ofrece el ordenamiento jurídico español

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
para la protección de los derechos fundamentales?
- Tribunales ordinarios: cualquier ciudadano puede recabar la tutela de los
Derechos y libertades del art. 14, sección primera capítulo 2 de la Constitución
Española, por un procedimiento basado en los principios de preferencia y
sumariedad.
- Tribunal constitucional: a través del recurso de amparo, del recurso de
constitucionalidad o la cuestión de inconstitucionalidad.
- Defensor del pueblo: que es un alto comisionado de Las Cortes para la defensa de
los derechos fundamentales.
9. Explica brevemente cómo se protegen los derechos fundamentales en el
ámbito supranacional.
Existen unas garantías que aseguran la protección:
- Garantías de ámbito supraestatal universal: se atribuyen a la ONU, a través del
Tribunal Internacional de la justicia. Este tribunal rara vez se ocupa directamente
de derechos humanos.
- Garantías supraestatales de ámbito regional: en África…
10. ¿Tiene límites el ejercicio de los derechos humanos? ¿Cuáles?
- Límites intrínsecos: se derivan de la propia naturaleza de los derechos.
- Límites extrínsecos: provienen de instancias exteriores al propio derecho, como
por ejemplo derechos fundamentales de los demás.
11. Explica por qué el orden público constituye un límite al ejercicio de los
Derechos Humanos.
Porque es el conjunto de condiciones de la vida de convivencia que hacen posible que
los individuos y los grupos puedan alcanzar y desarrollar sus fines peculiares en un
ambiente de seguridad y paz social para alcanzar su potencial individual.

TEMA 11. ÉTICA Y DEONTOLOGÍA PROFESIONAL


1. Cuál es la diferencia entre Ética y Moral. Explique la respuesta.
Por moral entendemos el conjunto de reglas que se aplican en la vida cotidiana y se
utilizan continuamente. Guía a cada individuo, orientando sus acciones y sus juicios
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

sobre lo que es moral o inmoral y busca la felicidad. La Ética, sin embargo, es la


reflexión de la moral, de carácter filosófico. Es un conjunto de conocimientos
derivados de la investigación de la conducta humana al tratar de explicar de manera
racional las reglas morales, científica y teóricamente fundamentada. La Moral se sitúa
en el plano de la praxis, mientras que la ética se sitúa en un plano superior de la
reflexión filosófica.
2. Explique cuál es el contenido de Ética Pública.
La Ética Pública realiza una reflexión sobre las conductas y las normas de la Moral
Pública, esto es, la regulación de los actos que tienen lugar en una dimensión social
pública, sian realizados por servidores públicos o por ciudadanos particulares. Esta
Ética está condicionada por los valores sociales propios de las distintas culturas.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Nolan sintetiza los códigos de la Ética Pública en siete valores: altruismo o capacidad
de asumir el interés público, integridad, objetividad, responsabilidad, transparencia,
honestidad, liderazgo o capacidad de decisión.
3. ¿En qué sentido se habla de la Deontología Profesional como Ética aplicada?
Se habla de Deontología Profesional como Ética aplicada a raíz de la concepción
sostenida por Bentham en la que la Deontología Profesional sería una Concepción de
la Ética normativa que investiga los deberes morales de la conducta en el ejercicio de
una profesión. En este sentido, es por tanto una Ética aplicada que investiga las
normas morales que afectan a los miembros de una profesión. Se trataría de una moral
idea.
4. ¿Cree usted que son necesarios los Códigos Deontológicos? ¿Por qué?
Sí. Son necesarios para el correcto desempeño de cualquier ejercicio en cualquier
profesión, ya que este ejercicio requiere el dominio de una serie de conocimientos
técnicos y un comportamiento ético y responsable para con la sociedad.
5. ¿Existe alguna obligación jurídica de obedecer los Códigos Deontológicos?
Explique la respuesta.
Sí. Los Códigos Deontológicos son aprobados mediante Decretos u otro tipo de
disposiciones jurídicas y publicadas en los correspondientes boletines. Por ejemplo,
la STC 219/1989, de 21 de diciembre.
6. Aporte algunas razones por las que consideramos importante la existencia de
una Deontología Profesional.
Da lugar a los Códigos Deontológicos, establece el deber a los deberes profesionales
concretos a cada profesión, una vez se aprueban en cada colectivo, son exigibles.
7. ¿Existe alguna diferencia entre Ética Profesional y Deontología Profesional?
Explique la respuesta.
La Ética Profesional es una disciplina que reflexiona sobre los principios morales y
los contenidos normativos de cada colectivo profesional y su objeto de estudio es la
Deontología Profesional. Con Deontología Profesional nos referimos al conjunto de
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

normas vinculantes para un colectivo profesional. La ética profesional es una parte de


la ética vinculada y la deontología se ubica entre la moral y el Derecho.
8. ¿Qué funciones cumplen los códigos deontológicos?
Permiten a las diversas profesiones asumir compromisos éticos importantes y
establecer por sí mismos los parámetros de ética pública a los que deben someterse
todos los profesionales.
Permiten ejercer la autocritica de los comportamientos de sus propios profesionales
Elevan a la categoría de normatividad exigible las conductas éticas relacionadas con
el ejercicio de la profesión
Las conductas profesionales son autorreguladas, controladas y exigidas por el propio

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
colectivo profesional.
Permite a los profesionales velar por su prestigio y honorabilidad en momentos de
pérdida de prestigio de algunos de sus profesionales.
9. Entre los principios de actuación comunes a todas las profesiones se
encuentran…
El principio de no maleficiencia, de beneficiencia, de justicia y de autonomía.
10. ¿En qué sentido son obligatorias las normas deontológicas?
Son obligatorias en sentido jurídico ya que la jurisprudencia así las reconoce. Además,
son obligatorias porque en ellas reside la característica esencial de la coercibilidad.
Mas aun, la propia Constitución Española afirma que “los ciudadanos y los poderes
públicos están sometidos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”.
11. ¿Qué obligaciones de carácter deontológico considera usted que son los mas
importantes en la profesión del criminólogo?
La Deontología del criminólogo es una disciplina aun sin construir. La SEIC
(Sociedad Española de Investigación Criminológica) establece los deberes generales
y específicos de los criminólogos, a saber: deberes con la propia disciplina, deberes
con sus colegas de profesión, con los sujetos de la investigación y deberes específicos
con los patrocinadores.

TEMA 12. LOS DIVERSOS SABERES SOBRE EL DERECHO


1. ¿Cuál es el origen de la voluntad de someter el conocimiento del Derecho a
las exigencias metódicas de la ciencia?
El origen de esta voluntad viene dado con el requerimiento de que el planteamiento y
resolución de los problemas jurídicos se vio impulsado hacia su formulación
conforme a las exigencias metódicas de precisión y universalidad propias de tales
ciencias físico-matemáticas, a la vista del éxito explicativo que estas dieron sobre el
acontecer natural.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

2. ¿Cuáles fueron las actividades propias de las ciencias del Derecho


normativista? ¿Qué aspecto de la realidad jurídica quedó fuera de su
examen?
Describir el Derecho como sistema de normas o las conexiones de estas con la
realidad fáctica. Quedó fuera la prescripción de cómo debían ser o bien las normas o
bien la forma correcta de actuación del Derecho en la sociedad.
3. ¿Qué objeciones planteó Von Kirchmann a la ciencia del Derecho
normativista?
En su conferencia de 1847 titulada La Jurisprudencia no es Ciencia, denuncia que el
objeto de investigación de la ciencia jurídica no cumple la condición de inmutabilidad
que según él deben mostrar los objetos de las verdaderas ciencias.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
4. Describa las exigencias generales que tiene que cumplir la investigación
jurídica para resultar aceptable por la comunidad jurídica.
Facilitar instrumentos para el uso adecuado y eficaz de las normas que regulan un
determinado sector de la realidad ofreciendo propuestas dirigidas a superar lagunas y
antinomias que el Derecho presenta, e investigar posibles y deseables cambios de las
normas positivas.
5. ¿Cuál es el ámbito de estudio de la Dogmática Jurídica?
La Dogmática Jurídica tiene como materia de estudio el Derecho vigente en una
unidad política. El Derecho habitualmente no alcanza la condición del objeto de
investigación si no es también Derecho eficaz, esto es, si la pregunta de la que surge
la investigación no está relacionada con la aplicación de alguna forma.
6. ¿Cuál es el ámbito de investigación de la política del Derecho?
Facilitar la aplicación del Derecho y su transformación acorde con las circunstancias,
pero sin quebrar la seguridad jurídica.
Las leyes, que deben acreditar ante un juez su coherencia con los principios
constitucionales.
7. Enumere los problemas que debe resolver el trabajo teórico sobre las
disposiciones jurídicas.
Problemas de ambigüedad semántica y sintáctica, así como de vaguedad que aparecen
en los enunciados de las disposiciones jurídicas. Algunos de estos problemas vienen
de ciertas inconsistencias lógicas detectadas al establecer las normas contenidas en
las disposiciones jurídicas.
8. ¿Por qué la dogmática sociológica permanece al margen de los objetos de
investigación característicos de la Dogmática Jurídica?
Porque para la dogmática jurídica, la aplicación del Derecho se explica aun como
programa condicional: tras comprobar que se ha cumplido la condición de hecho
establecida en la norma se aplica la consecuencia jurídica sin tener en cuenta las
consecuencias sociológicas. Las consecuencias jurídicas sin tener en cuenta en una
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

dogmática o una aplicación sociológica del Derecho no serian las previstas en las
normas, sino sus consecuencias fácticas; tarea prospectiva que requiere, además,
distinguir dentro del conjunto de posibles consecuencias fácticas, aquellas que son
relevantes de las que no.
9. ¿Por qué los razonamientos en el ámbito de la Dogmática comparten ciertas
características con el del juez?
La exigencia de argumentar de manera jurídica se sustancia en que el discurso
“dogmático” comparte ciertas notas con el del juez a la hora de construir las premisas
del silogismo judicial. Dado el mandato constitucional de que los poderes públicos
hagan efectivos los valores y principios constitucionales, si el dogmático limita la
categoría de Derecho aplicable al caso al ámbito de las reglas, da por sentado que tales

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
reglas cumplen el mandato constitucional.
10. ¿Cuál es la primera decisión que hay que adoptar para resolver un problema
jurídico?
Reconocer problemas (de aplicabilidad y justicia) en el orden jurídico y proponer
soluciones sostenidas sobre argumentos jurídicos para que quien aplica el Derecho
los considere no solo preferibles, sino también efectivamente aplicables.
11. ¿Cómo cree que hay que interpretar los valores constitucionales?
Debe hacerse en el sentido de la moral crítica.
12. ¿Por qué las soluciones a los problemas de aplicación del Derecho se
presentan como consecuencias lógicas?
Se sigue del presupuesto de que el legislador es racional y el Derecho, en
consecuencia, un sistema.
13. Enumere y explique las funciones que desempeña la Dogmática jurídica.
- Los tratadistas ordenan y sistematizan el conglomerado de normas que regula un
sector de la realidad; esta actividad se presenta como una descripción de ese conjunto
de normas y a veces también de su aplicación judicial. A este ámbito constructivo
pertenecen los manuales del Derecho y la función que desempeñan es la de facilitar
el aprendizaje de esta materia
- La dogmática trata de reconocer problemas (de aplicabilidad y de justicia) en el
orden jurídico y proponer soluciones sostenidas sobre argumentos jurídicos para que
quien aplica el Derecho las considere no sólo preferibles, sino también efectivamente
aplicables.
- El jurista teórico reconstruye constantemente el Derecho positivo frente a otras
reconstrucciones posibles. El punto de partida de las propuestas de solución tiene que
ser el Derecho válido, pero como ya se ha señalado, éste no consiste en una magnitud
ya dada, sino que debe ser construido, a través de la interpretación, sin más autoridad
que la calidad de unos argumentos basados siempre en los métodos de interpretación
jurídica, con el fin de constituir el contexto
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2285136

14. Explique las diferentes razones que conducen a propuestas de lege lata o de
lege ferenda.
Todos los recursos de la interpretación se utilizan para facilitar o mejorar la
aplicabilidad del Derecho válido, en el que el jurista teórico encuentra elementos
suficientes para alcanzar la solución correcta de un problema; sus propuestas se dice
que son de lege lata. No obstante, puede ocurrir que no encuentre en el derecho
elementos para alcanzar la solución adecuada; los análisis y argumentos desembocan
entonces en propuestas de cambios legislativos, propuestas de lege ferenda.
15. Explique en qué consiste la dogmática sociológica.
Tras comprobar que se ha cumplido la condición de hecho establecido en la norma,
se aplica la consecuencia jurídica sin tener en cuenta las consecuencias sociales: esta

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
es la dogmatica jurídica; en una dogmática sociológica del derecho, las consecuencias
no serian las previstas en las normas, sino sus consecuencias fácticas.
16. ¿Cree que la sociología puede aportar algo a la transformación del Derecho?
Razone su respuesta.
Si, dado que la sociología elabora estudios sobre los cambios en la sociedad que
podría presionar o hacer que el legislador elabore los cambios pertinentes.
17. ¿Cuál es la finalidad de los estudios de Politica del Derecho?
Los estudios de política legislativa y, en general, las propuestas de lege ferenda,
descansan en el análisis de la racionalidad de la regulación existente y tales propuestas
deben aspirar siempre a cumplir mejor que aquella las exigencias de racionalidad
dirigidas a la legislación. Con ese fin el jurista teórico debe examinar distintos
aspectos del conjunto de normas que regulan un sector de la realidad.
18. Enumere las exigencias que deben cumplir los estudios de Política del
Derecho y sus objetos de investigación.
- Las normas no deben contener lagunas ni antinomias
- Se debe de poder examinar si una norma vigente es eficaz, y en caso de no serlo
habría que analizar qué medios pueden facilitar su cumplimiento (sanciones,
incentivos…)
- Deben medir la racionalidad de las leyes en relación con su contribución a la
efectividad de los valores constitucionales, en las que se incorporan habitualmente
las ideas morales vigentes en la sociedad.

También podría gustarte