Maestría

Reporte

Objetivo:
Obtener las medidas de precisión para la comparación de diferentes modelos
de pronóstico.
Descripción del ejercicio:
A través de estos ejercicios el alumno evaluará la precisión de los pronósticos y
decidirá cuál es el mejor modelo para realizar pronósticos.
Procedimiento:
Responde la siguiente pregunta:
1. Para los siguientes valores de Yt y Ŷt de la siguiente tabla, que muestra los
valores en miles de unidades automotrices producidas en la empresa SANII.

Valor Pronóstico
observado Yt Ŷt

166 173
179 186
195 192
214 211
220 223

Calcula e interpreta:
a. La desviación absoluta media (DAM). 4.6
b. El error cuadrático medio (ECM). 25
c. El error porcentual absoluto medio (EPAM). 0.025 o 2.49%
d. El error porcentual medio (EPM). -0.013 o -1.13%
2. Se utilizaron dos modelos de pronóstico para producir los valores futuros de
la venta en millones de unidades de periódicos en circulación en México,
estos valores (Ŷt) se muestran en la tabla siguiente, junto con los valores
reales observados (Yt).
Valores de
 
pronóstico Ŷt

Valor Modelo
Modelo 2
observado Yt 1

6 7.5 6.3
 Maestría
Reporte
6.6 6.3 6.7
7.3 5.4 7.1
9.4 8.2 7.5

Calcula e interpreta los incisos solicitados para el modelo 1 y el modelo

2:
a. La desviación absoluta media (DAM).
Modelo 1 = 1.23
Modelo 2 = 0.63
b. El error cuadrático medio (ECM).
Modelo 1 = 1.85
Modelo 2 = 0.94
c. El error porcentual absoluto medio (EPAM).
Modelo 1 = 0.17 o 17.08%
Modelo 2 = 0.07 o 7.37%
d. El error porcentual medio (EPM).
Modelo 1 = 0.05 o 4.58%
Modelo 2 = 0.04 o 4.11%
e. ¿Cuál de los dos modelos es más preciso para realizar pronósticos y
por qué?.
El modelo 2 porque se acerca más al 0.

3. Se utilizaron tres técnicas de pronóstico para predecir los valores de la

producción de botellas en miles semanales de una marca local. Estos
valores se dan en la siguiente tabla.
  Valores de pronóstico Ŷt

Valor  observado Técnica Técnica Técnica

Yt 1 2 3

19 21 22 17
24 27 24 20
28 29 26 25
32 31 28 31
38 35 30 39
 Maestría
Reporte
Calcula e interpreta los incisos solicitados para la técnica 1, técnica 2 y
técnica 3:
a) La desviación absoluta media (DAM).
Técnica 1 = 2
Técnica 2 = 3.4
Técnica 3 = 2.2
b) El error cuadrático medio (ECM).
Técnica 1 = 4.8
Técnica 2 = 18.6
Técnica 3 = 6.2
c) El error porcentual absoluto medio (EPAM).
Técnica 1 = 0.075 o 7.52%
Técnica 2 = 0.113 o 11.30%
Técnica 3 =0.087 o 8.73%
d) El error porcentual medio (EPM).
Técnica 1 = -0.031 o -3.12%
Técnica 2 = 0.050 o 4.98%
Técnica 3 = 0.077 o 7.68%
e) ¿Cuál de las tres técnicas es más preciso para realizar pronósticos y por
qué?
La técnica 1 porque es el que mas se acerca al 0.

4. Conclusión
Desarrollamos nuestra estadística descriptiva con esta actividad y así pude
observar bien cual tipo de modelo o técnica era mas conveniente para
cualquier tipo de negocio y cual de estos modelos o técnicas nos ayudaría
mejor.

Criterios de Evaluación:

1. Obtención de las medidas de precisión.

2. Comparación de los diferentes modelos.
3. Interpretación de resultados.
Maestría
Reporte