Está en la página 1de 4

Gianella Katherine Ochoa Quico Derecho 3º A

CUI: 20130071

PRÁCTICA DE CRIMINOLOGÍA
1. ¿Cuál es el concepto de pecado y cuál el de crimen según Hobbes? Precise las diferencias.

PECADO: Según Hobbes el Pecado es cualquier tipo de desprecio al legislador por que este significa
la ruptura simultanea de todas sus leyes ,se afirma que pecado no solo es la comisión u omisión de lo
ordenado por la ley también es la intención o propósito e transgredir, por lo tanto pecado es resolver
a ejecutar algún acto que tienda a incumplir la ley.
CRIMEN: Para Hobbes todo crimen es un pecado consistente en la comision u omisión de la ley,
pero no todo pecado es un crimen.

2. ¿Cómo fundamenta el autor un derecho penal de acto?

Serán penados todos aquellos crímenes, los cuales no sean meras intenciones sino también aquellos
en los que aparezca un acto externo donde pueda tener una acusación humana por tanto el crimen es
aquella comisión u omisión de un acto o palabra.

3. ¿Cuáles son las fuentes o causas delictivas de todo crimen? Desarrolle cada una de esas fuentes.

La existencia de un defecto en el entendimiento: entendido como la ignorancia y en el razonamiento


es opinión errónea
 La ley: no excusa a nadie porque todo hombre a llegado a alcanzar el conocimiento de no
querer sufrir lo mismo en caso de que hiciese daño a otro, por tanto, cualquiera fuese el
lugar a donde el hombre vaya e incumpliese con esa ley esta conducta seria in crimen.
 Soberano: no exime en el lugar de residencia común de un hombre, porque debe informarse
del poder por el cual ha sido protegido.
 Castigo: allí donde la ley está declarada debe ser cumplida, en este caso no exie a ningún
hombre. Ya que la ley no tendría validez, quedaría solo en palabras y no tendría eficacia.

4. Con respecto a la aplicación temporal de la ley penal, ¿Cuáles son los planteamientos del autor?

Según Hobbes ninguna accion puede ser castigada en caso que se hubiera cometido antes de la
creación de una ley que prohíba esta, por lo que no puede ser obligatoria. En caso de crear una ley
que prohíba una acción antes de cometerla, quien la cometa será sometido al castigo impuesto por la
ley.

5. El crimen según el autor puede cometerse por miedo, ¿a qué se refiere? ¿Qué es el miedo corporal?

Según Hobbes el miedo es uno de los factores que inclina a los hombres a cometer un delito, pero
este es por el miedo a un daño corporal. Llamamos miedo corporal del cual un hombre no puede
verse libre sino mediante la acción.

6. Diferencias entre eximente y atenuante.

Los crímenes no son todos del mismo tipo. Para la atenuante un crimen que parecía grande es hecho
menor mientras que la eximente resulta no ser un crimen en absoluto lo que parecía serlo. Todos los
Gianella Katherine Ochoa Quico Derecho 3º A
CUI: 20130071

crímenes merecen igualmente el nombre de injusticia, pero no todos los crímenes son igualmente
injustos.

7. ¿En qué consiste para Hobbes las llamadas eximentes totales? Desarrolle los supuestos que sugiere el
autor.

Las eximentes totales son aquellas en las que se exime totalmente un hecho y suprime en el la
naturaleza del crimen, simultáneamente suprime la obligación de la ley.
La falta de medios exime totalmente, pues no es obligatoria aquella ley respecto de la cual un
hombre carece de medios para informarse, sin embargo la falta de diligencia para inquirir no debe
considerarse en este supuesto pues cualquier hombre usaría el argumento de que carece de medios
para conocer las leyes naturales. Solo los niños y dementes están eximidos de ofensas contra le ley
natural.

8. ¿Cuál es el tratamiento de la premeditación según Hobbes?

Quien comete un crimen con premeditación hace uso de la cautela y tuerce la vista ante la ley, a
pesar de haber tenido tiempo para rectificar su conducta. Por tanto hay una negligencia manifiesta
que no deja de implicar algún desprecio por la ley.

9. ¿En qué consisten los crímenes de lesa majestad?

Son los actos de hostilidad contra el estado actual de la república, son crímenes mayores que esos
mismos actos perpetrados contra hombres particulares.

10. De los crímenes realizados contra hombres particulares. ¿Cuál es el más grave según el autor?
Explique y desarrolle cada uno de los supuestos.

El mayor crimen es aquel donde resulta más perceptible el daño según la opinión común de los
hombres. Por tanto:

 Matar contra la ley es un crimen mayor que cualquier otro, conservándose la vida.
 Matar con tormento, mayor que simplemente matar.
 La mutilación de un miembro es mayor crimen que despojar a un hombre de todos sus bienes.
 Hacerlo mediante sustracción clandestina es mayor crimen que hacerlo mediante un
consentimiento obtenido de modo fraudulento.
 La violación de la castidad por la fuerza es mayor que su violación por adulación. Y en una
mujer casada, mayor que en una mujer soltera.

11. ¿Cuáles son los supuestos que agravan el crimen en razón a la persona, tiempo y lugar?

 Matar al propio padre es un crimen mayor que matar a otra persona. Porque el padre debe tener el
honor de un soberano, pues lo tuvo originalmente por naturaleza.
 Robar a un pobre es crimen mayor que robar a un rico, porque constituye para el pobre un daño
más sensible.
 Un crimen cometido en el tiempo o lugar dispuesto para la devoción es mayor si se comete en
otro tiempo o lugar. Pues procede de un mayor desprecio a la ley.
Gianella Katherine Ochoa Quico Derecho 3º A
CUI: 20130071

12. ¿Cuál es la diferencia entre crímenes públicos y privados?

En casi todos los crímenes no solo se realiza una injuria contra algunos hombres particulares sino
también contra la república, el mismo crimen se denomina público cuando la acusación se hace en
nombre de la república y privado cuando la acusación se hace en nombre de un hombre en particular.

13. ¿Cuál es la definición de pena para el autor?

Es un mal infligido por la autoridad pública a quien ha hecho u omitido lo que esa misma autoridad
considera una agresión de la ley. A fin de que la voluntad de los hombres este por ello mismo mejor
dispuesta a la obediencia.

14. ¿En qué consiste el Ius Puniendi del estado según Hobbes?

Consiste en el derecho de la autoridad de penar, en cualquier caso. El fundamento del derecho a


penar, es el que los súbditos no concedieron este derecho al soberano; sencillamente, al renunciar los
suyos, le fortalecieron para que usase el propio como considerara conveniente para la preservación
de todos ellos.

15. ¿Cuáles son las características formales de elaboración de penas según el autor?
- Debe infligir un mal al criminal
- Tienen que ser actos de autoridad publica

16. ¿Cuáles son las diferencias entre pena y acto de hostilidad?

La pena es el mal infligido por la autoridad pública la cual hay juzgado un hecho como una
trasgresión de la ley. Sin embargo, se considera acto hostil al mal infligido por la autoridad pública
sin una condena pública previa.

17. ¿Cuáles son las clases de penas?

 Castigos divinos
 Castigos humanos: Son las penas que pueden ser infligidas por mandato del hombre; y son
corporales o pecuniarias, de ignominia, encarcelamiento o exilio, o una mezcla de ellas

18. ¿Cuáles son las finalidades del encarcelamiento según Hobbes?

Es castigar en virtud de algo juzgado por esa misma autoridad como una transgresión de la ley
limitando cualquier tipo de movimiento, es decir privando su libertad.

19. ¿Cómo fundamenta el autor la luego llamada presunción de inocencia?

La denomina segura custodia, no es considerado como castigo, porque ningún hombre debe ser
castigado antes de ser judicialmente oído y declarado culpable.

20. El daño infringido a un enemigo, ¿es pena?


Gianella Katherine Ochoa Quico Derecho 3º A
CUI: 20130071

Pero en la hostilidad declarada infligir cualquier daño es legítimo. No, porque pues viendo que o
bien nunca estuvieron sometidos a la ley, y que por lo mismo son incapaces de transgredirla, o que
habiendo estado sujetos a ella y profesando no estarlo ya, negar en consecuencia poder transgredirla,
todos los daños que pueden causárseles deben tomarse como actos de hostilidad.

También podría gustarte