Está en la página 1de 52

INFORME TECNICO

DE
MECANICA DE SUELOS

PROYECTO: UEM “CIUDAD JARDIN”

UBICACIÓN: CONJUNTO HABITACIONAL “CIUDAD


JARDIN”, PARROQUIA TURUBAMBA.
QUITO - PICHINCHA

PARA: MINISTERIO DE EDUCACION

FECHA: 24-02-2018

UBICACION DE LAS PERFORACIONES ANEXO 1


RESUMEN GRAFICO DE ENSAYOS ANEXO 2
FORMULARIO DE ENSAYOS ANEXO 3
RESUMEN FOTOGRAFICO ANEXO 4
1. ANTECEDENTES
Ferroinmobiliaria, solicitó y ordenó al Ing. Iván Rubio G., M. Sc., hacer ensayos de
mecánica de suelos en un terreno, lugar donde se construirá la Unidad Educativa
“Ciudad Jardín”.

El sitio se encuentra localizado, en el conjunto habitacional “Ciudad Jardín”, sector de


la parroquia Turubamba, en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha.

2. DESCRIPCION DEL PROYECTO


En el sitio sujeto al estudio se prevé construir estructuras en hormigón y acero, con
mampostería de relleno, sin subsuelos, su uso estará destinado para actividades
administrativas y propias de una Unidad Educativa.

3. TRABAJOS DE CAMPO Y LABORATORIO


El trabajo realizado en el campo consistió de nueve perforaciones S. P. T., ubicadas
conforme se indica en el anexo 1.

En las perforaciones se hizo un ensayo de penetración estándar cada 0.5 m y se recuperó


muestras alteradas con la misma frecuencia.

Los trabajos de Laboratorio consistieron en humedad natural y clasificación manual -


visual de todas las muestras recuperadas; límites de Atterberg y granulometrías en las
muestras que se consideraron representativas de cada estrato.

4. RESULTADOS OBTENIDOS
Los resultados del estudio se consignan en los anexos adjuntos que contienen: la
descripción estratigráfica del subsuelo, las curvas de resistencia a la penetración, la
humedad natural de las capas atravesadas y los ensayos adicionales de límites de
Atterberg y granulometría.

En general los suelos detectados corresponden a limos arenosos, en la parte superficial


se tiene material sedimentario menos compacto.
A continuación se describe los estratos encontrados en la presente investigación.

4.1 POZO N° 01 (N9962883; E497072)

4.1.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 2 y 40, la humedad entre 26 y 29 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.

4.2 POZO N° 02 (N9962855; E497051)

4.2.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 3 y 38, la humedad entre 22 y 27 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.

4.3 POZO N° 03 (N9962811; E497026)

4.3.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 2 y 44, la humedad entre 19 y 31 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.
4.4 POZO N° 04 (N9962778; E497046)

4.4.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 2 y 35, la humedad entre 13 y 29 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.

4.5 POZO N° 05 (N9962763; 497021)

4.5.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 3 y 45, la humedad entre 15 y 24 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.

4.6 POZO N° 06 (N9962744; 496979)

4.6.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 1 y 48, la humedad entre 19 y 33 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.
4.7 POZO N° 07 (N9962707; E496964)

4.7.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 2 y 41, la humedad entre 23 y 32 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.

4.8 POZO N° 08 (N9962668; E496954)

4.8.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 4 y 30, la humedad entre 26 y 29 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.

4.9 POZO N° 09 (N9962627; E496942)

4.9.1 ESTRATO Nº 1
El primer y único estrato llega hasta 6.00 m de profundidad, es un limo arenoso,
inorgánico de baja compresibilidad, color café a café oscuro, plasticidad media a alta,
consistencia baja a media y humedad media. El número de golpes en el ensayo de
penetración estándar, NSPT varía entre 1 y 40, la humedad entre 17 y 25 %.
Clasificación ML. No se detecta presencia de gua de escurrimiento, en el momento de
realizar el sondeo.
4.10 SONDEO ELECTRICO VERTICAL (N9962781; E497006)

Profundidad de exploración desde el nivel de la superficie -+0.00 m, hasta la


profundidad de 7.50 m, la resistividad varía desde 257.50 hasta 692.00 (Ω-m).

5. RECOMENDACIONES

5.1 UEM “CIUDAD JARDIN”

5.1.1 Tipo de cimentación


Plintos aislados debidamente arriostrados con cadenas (25 cm * 35 cm) de cimentación
en los dos sentidos ortogonales de la estructura y/o vigas de cimentación.

5.1.2 Capacidad portante admisible


Tiene un valor de 1.80 kg/cm² y deberá ser mayor o cuando más igual al esfuerzo de
trabajo determinado según lo sugerido en el numeral 6.

5.1.3 Coeficiente de Balasto


Ks= FS*12*qa
Ks= 1416.70 T/m3

5.1.4 Coeficientes Sísmicos


Zona sísmica= V
Factor Z= 0.40
Perfil de Suelo= D
Coeficiente Fa= 1.20
Coeficiente Fd= 1.19
Coeficiente Fs= 1.28

5.1.5 Cota de cimentación


Los cimientos de las estructuras, se desplantarán al nivel -1.50 m, medido con respecto
al nivel -+0.00 m, de la superficie del terreno, (ver anexo ubicación de los sondeos).
Previo al desplante del cimiento, se tiene que hacer un recambio de suelo, es decir se
deberá excavar hasta el nivel –2.10 m, medido con respecto al nivel +-0.00 m, de la
superficie del terreno. La altura del suelo de mejoramiento será de 0.60 m, el mismo que
consistirá en material granular bien graduado (tipo sub-base clase III) y cuyo diámetro
de partícula mayor no exceda las 3 pulgadas, el material de mejoramiento se colocará en
capas de 20 cm y se deberá compactar con equipo mecánico (plancha vibro
compactadora, sapo, rodillo, etc.) con una energía de compactación equivalente al
proctor modificado y cuyo porcentaje de compactación mínimo a alcanzar será el 100
%, el material de mejoramiento se colocará también desde las caras laterales del
cimiento, una distancia mínima de 0.20 m. (Obligatoriamente realizar pruebas de
densidad en sitio).

Antes de la colocación del suelo de mejoramiento (sub-base clase III), el fondo de la


excavación se deberá estabilizar con material pétreo constituido por piedras o pedazos
de roca, de un tamaño de 10 a 30 cm.

Se colocará material de mejoramiento (subbase clase III) bajo las cadenas (25 cm * 35
cm) de cimentación con un espesor mínimo de 1.20 m, y se deberá compactarse con
equipo mecánico (plancha vibro compactadora, sapo, rodillo, etc.) con una energía de
compactación equivalente al proctor modificado y cuyo porcentaje de compactación
mínimo a alcanzar será el 100 %, el material de mejoramiento se colocará también
desde las caras laterales del cimiento, una distancia mínima de 0.20 m. (Realizar
pruebas de densidad en sitio).

5.1.6 Material de mejoramiento bajo el contrapiso


Se colocará material granular mal graduado (partícula del mismo diámetro), cuyo
diámetro de partícula sea mayor o igual a 1 pulgada, la altura del material granular será
de mínimo 0.25 m, y deberá compactarse con equipo mecánico (plancha vibro
compactadora, sapo, rodillo, etc.) con una energía de compactación equivalente al
proctor modificado (Realizar pruebas de densidad en sitio). El propósito de colocar
grava bajo el contrapiso es para impedir la ascensión capilar de agua.
5.1.7 Empuje de tierras en muros
Se calculará utilizando los siguientes parámetros promedio:
Peso unitario del suelo = 1400 t/m3
Angulo de fricción, en esfuerzos totales= 25°
Cohesión residual, esfuerzos totales= 0.50 t/m2

Si se diseñan muros que puedan tener pequeños giros (cantilíver, a gravedad,


contrafuertes) se utilizará el coeficiente de presión activa.

Si se diseñan pantallas ancladas a la estructura principal, de giro restringido, se utilizará


el coeficiente de presión en reposo. En este caso los muros transmitirán la carga a la
estructura principal, y por medio de ella, a la cimentación.

Se debe hacer el correspondiente diseño de drenajes a los muros, a fin de evitar la


aparición de presiones hidrostáticas no consideradas en el diseño.

5.1.8 Pantalla de muros


La pantalla de los muros se sostendrá con la ayuda de anclas, distribuidas en los dos
sentidos ortogonales de la pantalla, y separadas 2.50 m, en ambos sentidos. El ancla al
menos tendrá una longitud de 12 m, armada con una barra de acero de 25 mm.

5.1.9 Agua de escorrentía


Los sondeos mecánicos y eléctrico, determinan ausencia de agua de escurrimiento en el
sector de emplazamiento de las edificaciones.

5.1.10 Corte y Relleno

5.1.10.1 Corte
Los taludes tendrán una proporción 1 (uno) horizontal y 2 (dos) vertical.
5.1.10.2 Relleno
-Material granular bien graduado (tipo sub-base clase III) y cuyo diámetro de partícula
mayor no exceda las 3 pulgadas, el material se colocará en capas de 40 cm y se deberá
compactar con equipo mecánico (rodillo) con una energía de compactación equivalente
al proctor modificado y cuyo porcentaje de compactación mínimo a alcanzar será el 100
%. (Obligatoriamente realizar pruebas de densidad en sitio).

-Material combinado: proporción en volumen 60 % de suelo fino y 40 % de suelo


granular, se colocará en capas de 15 cm y se deberá compactar con equipo mecánico
(rodillo pata de cabra) con una energía de compactación equivalente al proctor
modificado y cuyo porcentaje de compactación mínimo a alcanzar será el 90 %.
(Obligatoriamente realizar pruebas de densidad en sitio).

6.- CARGAS DE DISEÑO Y CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE


La carga de diseño total (CT) se estimará en la siguiente forma:

CT = CM + CV, en donde:

CM = Carga muerta permanente de la estructura y de la cimentación.

No se debe incluir el peso del suelo colocado nuevamente sobre el cimiento y hasta el
nivel original del terreno.

Si por encima de este nivel se coloca relleno, el peso de éste sí debe ser incluido en la
evaluación de CM.

CV = Carga viva

De acuerdo a los factores que se consideren para la evaluación de CV se tendrá dos


valores de CT.
-En el primer caso se incluirá en CV las cargas vivas máximas normales que se
presenten en la estructura, como resultado de la función a la que se dedique la
estructura.

Los cimientos se diseñarán con el valor de capacidad portante admisible recomendado.


(1.80 kg/cm2)

-En el segundo caso se superpondrán las cargas de sismo a las descritas en el primer
caso. En éste la capacidad portante admisible recomendada, se podrá incrementar en el
33%, y con este nuevo valor se diseñará los cimientos.

-El diseño final se hará con las dimensiones mayores.

-Si la cimentación trasmite cargas excéntricas, el esfuerzo máximo que actúe sobre el
suelo en el lado de la excentricidad no deberá exceder al valor de capacidad portante
admisible recomendado.

7.- ASENTAMIENTOS
Se estima que los asentamientos totales, no excederán los 2.5 cm y los diferenciales no
serán mayores a 1.5 cm.

8. - COMPROBACION DE LAS CONDICIONES EN LA CONSTRUCCION


Las recomendaciones expuestas en este informe se basan en los estudios de campo,
laboratorio y gabinete realizados con muestras que se ordenaron tomar.

Sin embargo dada la naturaleza limitada de toda investigación de suelos y las


posibilidades de cambio en las condiciones del subsuelo, la presente investigación
deberá ser comprobada cuando se haga las excavaciones para la cimentación de la
estructura.
Por los motivos anotados antes de fundir las cimentaciones se deberá comparar las
condiciones encontradas, con las conclusiones de esta investigación y los diseños
deberán ser confirmados.

Iván Rubio Gálvez


INGENIERO: CIVIL
ESPECIALISTA: SUELOS y Ho.
MASTER EXECUTIVE: MEDIOAMBIENTE
MASTER OF SCIENCE: CONSTRUCCIONES
R.P. 16-01-0052
ANEXO N 1
UBICACIÓN DE LAS PERFORACIONES
ANEXO N 2
RESUMEN GRAFICO DE ENSAYOS
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -1- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 10 20 30 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 2 29,6 ML

1,0 7 29,6 ML

1,5 10 29,6 ML

2,0 8 28,7 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 17 media, color café a café oscuro, plasti- 96 89 81 51 30 3 27,3 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 23 media, recuperación en el tubo partido 27,4 ML
100 %,
3,5 30 27,6 ML

4,0 28 26,3 ML

4,5 30 27,3 ML

5,0 33 26,3 ML

5,5 35 26,3 ML

6,0 40 26,3 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -2- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 10 20 30 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 3 22,1 ML

1,0 6 22,1 ML

1,5 5 22 ML

2,0 7 24,6 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 19 media, color café a café oscuro, plasti- 100 92 64 29 4 25,6 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 21 media, recuperación en el tubo partido 23,3 ML
100 %,
3,5 25 23,4 ML

4,0 23 27,9 ML

4,5 25 25,8 ML

5,0 30 25,8 ML

5,5 33 28,5 ML

6,0 38 25,8 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -3- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 20 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 2 22 ML

1,0 5 22 ML

1,5 5 20,3 ML

2,0 6 100 94 56 27 3 24,4 ML


Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 16 media, color café a café oscuro, plasti- 24 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 19 media, recuperación en el tubo partido 2,3 ML
100 %,
3,5 23 21,1 ML

4,0 30 31 ML

4,5 33 22,1 ML

5,0 24 19,1 ML

5,5 38 21,9 ML

6,0 44 21,9 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -4- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 5 15 25 35 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 2 21,3 ML

1,0 5 21,3 ML

1,5 6 100 98 94 79 22 4 21,6 ML

2,0 5 22,5 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 15 media, color café a café oscuro, plasti- 29,1 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 16 media, recuperación en el tubo partido 25 ML
100 %,
3,5 19 21,8 ML

4,0 20 13,3 ML

4,5 23 20 ML

5,0 25 20 ML

5,5 30 20 ML

6,0 35 20 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -5- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 20 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 3 23 ML

1,0 4 23 ML

1,5 4 23,4 ML

2,0 6 25,9 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 16 media, color café a café oscuro, plasti- 25 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 20 media, recuperación en el tubo partido 100 93 58 24 2 24,9 ML
100 %,
3,5 23 21,2 ML

4,0 28 19,3 ML

4,5 31 18,4 ML

5,0 35 16,8 ML

5,5 38 18,7 ML

6,0 45 15,3 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -7- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 20 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 2 24,9 ML

1,0 2 24,9 ML

1,5 4 31,8 ML

2,0 7 32,1 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 15 media, color café a café oscuro, plasti- 100 99 87 54 49 5 32,6 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 18 media, recuperación en el tubo partido 29,1 ML
100 %,
3,5 31 251 ML

4,0 30 24,5 ML

4,5 38 23,8 ML

5,0 41 24,8 ML

5,5 40 24,8 ML

6,0 39 24,8 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -8- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 10 20 30 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 4 29,7 ML

1,0 5 100 99 87 54 49 5 29,7 ML

1,5 4 29,7 ML

2,0 6 28,8 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 17 media, color café a café oscuro, plasti- 27,3 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 19 media, recuperación en el tubo partido 27,5 ML
100 %,
3,5 23 27,7 ML

4,0 26 26,4 ML

4,5 30 27,4 ML

5,0 20 26,3 ML

5,5 23 26,8 ML

6,0 28 26,4 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ SIMBOLOGIA
INGENIERO CIVIL - M. Sc. PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
---------------- OBRA : CIMENTACION Wn = Contenido de humedad.
Estudio de los Suelos UBICACIÓN : QUITO - PICHINCHA WL = Límite líquido.
R.P. 17 - 01 - 5489 PERFOR. No. : -9- IP = Indice plástico.
--------------- FECHA : feb-18
Teléfono: 097287-511 OPERADOR : PB, MA, JQ
Quito - Ecuador

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO


DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0,0 0 10 20 30 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)

0,5 1 17,7 ML

1,0 3 17,7 ML

1,5 4 17,7 ML

2,0 6 25,5 ML
Limo arenoso, inorgánico, humedad
2,5 16 media, color café a café oscuro, plasti- 100 93 55 34 5 25,5 ML
cidad, media a alta, consistencia baja a
3,0 18 media, recuperación en el tubo partido 23,5 ML
100 %,
3,5 24 23,5 ML

4,0 22 24,4 ML

4,5 29 24,4 ML

5,0 31 24,3 ML

5,5 37 24,3 ML

6,0 40 24,3 ML

6,5 No se detecta presencia de agua de


escurrimiento.
7,0

7,5

8,0

8,5

9,0
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : CIUDAD JARDIN - TURUBAMBA - QUITO
ESTUDIO DE LOS SUELOS S.E.V. : NS y EW
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 0,75-750 m TEMPERATURA: 20 °C
Teléfono 2286-600 FECHA : 20-03-2018 CLIMA : BRUMOSO

SONDEO ELECTRICO VERTICAL

Sentido de la Profundidad de Separación de Resistividad


medición exploración (m) electrodos (m) (Ω-m)
0,75 1,00 241,00
1,50 2,00 468,00
2,25 3,00 588,00
3,00 4,00 675,00
N-S 3,75 5,00 698,00
4,50 6,00 769,00
7,50 10,00 667,00

---------------- ---------------- ---------------- ----------------


0,75 1,00 274,00
1,50 2,00 416,00
2,25 3,00 624,00
3,00 4,00 558,00
E-W 3,75 5,00 545,00
4,50 6,00 412,00 Valores promedios
7,50 10,00 717,00 Profundidad de Resistividad
exploración (m) (Ω-m)
0,75 257,50
1,50 442,00
2,25 606,00
3,00 616,50
3,75 621,50
4,50 590,50
7,50 692,00

OBSERVACIONES:
No se detecta presencia de agua de escurrimiento, hasta la profundidad de exploraci ón 7,50 m.

N9962781
E497006
ANEXO N 3
FORMULARIO DE ENSAYOS
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -1- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
368 10,09 70,96 57,01 29,73
0,5 1,00 68 9,62 51,54 42,02 29,38 29,56
276 10,08 70,94 57,01 29,68
1,00 1,50 89 9,63 51,55 42,02 29,42 29,55
97 10,07 69,86 56,86 27,78
1,50 2,00 277 10,05 51,32 41,87 29,70 28,74
241 10,03 72,15 59,46 25,67
2,00 2,50 297 9,68 70,74 57,07 28,85 27,26
48 10,05 71,29 58,01 27,69
2,50 3,00 27 10,01 64,23 52,66 27,13 27,41
17 10,10 69,85 57,02 27,34
3,00 3,50 3 9,63 51,00 42,01 27,76 27,55
5 10,07 70,94 58,03 26,92
3,50 4,00 43 9,66 51,55 43,00 25,64 26,28
6 10,09 69,86 56,86 27,80
4,00 4,50 7 10,06 50,42 41,88 26,84 27,32
8 10,06 72,15 58,97 26,95
4,50 5,00 20 9,89 70,74 58,33 25,62 26,28
12 10,01 71,29 58,57 26,19
5,00 5,50 15 10,08 64,23 52,66 27,17 26,68
11 10,05 70,48 57,99 26,05
5,50 6,00 16 10,02 64,01 52,66 26,62 26,34

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -2- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
725 5,70 58,45 48,84 22,28
0,5 1,00 323 5,70 58,87 49,29 21,98 22,13
326 5,60 58,38 48,92 21,84
1,00 1,50 46 5,37 58,32 48,73 22,12 21,98
238 5,62 58,36 47,94 24,62
1,50 2,00 82 5,51 58,56 48,10 24,56 24,59
327 5,68 72,06 58,61 25,41
2,00 2,50 15 5,43 72,20 58,49 25,84 25,62
43 5,58 72,91 60,70 22,15
2,50 3,00 30 5,57 72,90 59,68 24,43 23,29
24 5,54 65,00 53,62 23,67
3,00 3,50 49 5,46 65,55 54,30 23,03 23,35
211 5,46 65,61 52,77 27,14
3,50 4,00 319 5,74 65,74 52,40 28,59 27,86
178 5,43 65,14 53,00 25,52
4,00 4,50 376 8,12 65,50 53,61 26,14 25,83
178 5,43 65,14 53,00 25,52
4,50 5,00 376 8,12 65,50 53,61 26,14 25,83
178 5,43 65,14 53,00 25,52
5,00 5,50 376 8,12 65,50 53,61 26,14 25,83
178 5,43 65,14 53,00 25,52
5,50 6,00 376 8,12 65,50 53,61 26,14 25,83

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -3- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
66 5,58 57,33 48,10 21,71
0,5 1,00 148 5,53 57,23 47,81 22,28 21,99
9 5,48 57,87 49,02 20,33
1,00 1,50 299 5,60 57,80 49,00 20,28 20,30
237 5,60 64,85 53,24 24,37
1,50 2,00 281 5,70 64,75 53,17 24,39 24,38
328 5,44 64,94 53,58 23,60
2,00 2,50 334 5,31 64,80 53,10 24,48 24,04
62 5,55 68,04 56,55 22,53
2,50 3,00 277 5,44 68,65 57,25 22,00 22,27
366 5,58 68,91 57,93 20,97
3,00 3,50 242 5,70 68,36 57,42 21,15 21,06
10 5,66 62,60 48,95 31,53
3,50 4,00 92 5,70 62,55 49,25 30,54 31,04
54 5,67 62,37 51,92 22,59
4,00 4,50 367 5,57 62,56 52,46 21,54 22,07
8 5,43 60,12 51,23 19,41
4,50 5,00 4 5,42 60,08 51,42 18,83 19,12
42 5,61 60,68 50,74 22,03
5,00 5,50 87 5,61 60,60 50,77 21,77 21,90
42 5,61 60,68 50,74 22,03
5,50 6,00 87 5,61 60,60 50,77 21,77 21,90

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -4- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
113 7,86 50,40 42,90 21,40
0,5 1,00 255 7,72 50,15 42,76 21,09 21,25
181 8,34 50,00 42,54 21,81
1,00 1,50 72 8,56 50,34 42,98 21,38 21,60
301 8,49 50,72 42,98 22,44
1,50 2,00 331 8,47 50,77 42,97 22,61 22,52
260 8,45 55,12 44,69 28,78
2,00 2,50 150 8,25 54,87 44,28 29,39 29,09
133 8,00 45,87 38,24 25,23
2,50 3,00 397 7,95 45,20 37,80 24,79 25,01
300 8,30 61,90 52,57 21,08
3,00 3,50 244 7,77 60,30 50,62 22,59 21,83
307 7,95 68,16 61,85 11,71
3,50 4,00 309 7,94 63,07 55,95 14,83 13,27
263 8,42 57,00 48,93 19,92
4,00 4,50 147 8,12 55,04 47,20 20,06 19,99
263 8,42 57,00 48,93 19,92
4,50 5,00 147 8,12 55,04 47,20 20,06 19,99
263 8,42 57,00 48,93 19,92
5,00 5,50 147 8,12 55,04 47,20 20,06 19,99
263 8,42 57,00 48,93 19,92
5,50 6,00 147 8,12 55,04 47,20 20,06 19,99

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -5- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
206 8,32 38,47 32,80 23,16
0,5 1,00 101 8,20 35,24 30,22 22,80 22,98
151 8,47 33,17 28,43 23,75
1,00 1,50 143 8,22 34,80 29,83 23,00 23,37
182 8,95 52,22 43,38 25,68
1,50 2,00 399 8,16 50,80 41,97 26,12 25,90
166 8,23 53,60 44,53 24,99
2,00 2,50 222 7,75 53,22 44,15 24,92 24,95
75 8,00 39,40 33,14 24,90
2,50 3,00 239 8,69 38,10 32,23 24,94 24,92
185 8,66 46,93 40,22 21,26
3,00 3,50 267 8,29 45,44 38,98 21,05 21,16
216 8,45 55,65 47,99 19,37
3,50 4,00 393 8,85 57,17 49,38 19,22 19,30
109 8,19 53,56 46,56 18,24
4,00 4,50 200 8,22 53,20 46,15 18,59 18,42
129 7,60 45,38 39,99 16,64
4,50 5,00 700 8,77 44,85 39,60 17,03 16,83
392 8,04 57,90 50,06 18,66
5,00 5,50 390 8,29 57,10 49,43 18,64 18,65
389 8,59 61,00 53,53 16,62
5,50 6,00 169 8,58 60,70 54,30 14,00 15,31

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -6- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
86 7,80 34,63 29,53 23,47
0,5 1,00 265 7,59 33,47 30,06 15,18 19,32
118 7,92 38,27 31,06 31,16
1,00 1,50 130 8,34 37,30 30,42 31,16 31,16
331 8,02 40,22 32,80 29,94
1,50 2,00 394 8,11 40,00 32,55 30,48 30,21
203 8,13 40,87 34,02 26,46
2,00 2,50 126 8,22 40,61 31,22 40,83 33,64
140 8,61 55,79 45,02 29,58
2,50 3,00 222 7,74 55,08 44,06 30,34 29,96
140 8,61 55,79 45,02 29,58
3,00 3,50 222 7,74 55,08 44,06 30,34 29,96
140 8,61 55,79 45,02 29,58
3,50 4,00 222 7,74 55,08 44,06 30,34 29,96
140 8,61 55,79 45,02 29,58
4,00 4,50 222 7,74 55,08 44,06 30,34 29,96
140 8,61 55,79 45,02 29,58
4,50 5,00 222 7,74 55,08 44,06 30,34 29,96
140 8,61 55,79 45,02 29,58
5,00 5,50 222 7,74 55,08 44,06 30,34 29,96

5,50 6,00

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -7- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
50 8,55 52,85 44,08 24,68
0,5 1,00 201 8,21 57,35 47,49 25,10 24,89
335 5,79 58,45 46,12 30,57
1,00 1,50 51 5,72 58,80 45,60 33,10 31,84
295 5,50 39,15 31,34 30,22
1,50 2,00 28 5,61 39,78 31,11 34,00 32,11
55 5,68 25,55 20,13 37,51
2,00 2,50 288 5,59 27,19 22,52 27,58 32,55
110 8,66 42,73 34,86 30,04
2,50 3,00 247 8,07 48,38 39,52 28,17 29,10
200 8,22 40,70 34,20 25,02
3,00 3,50 127 8,06 40,87 34,29 25,09 25,05
72 8,60 40,67 34,32 24,69
3,50 4,00 579 8,66 40,60 34,36 24,28 24,48
309 7,92 42,76 36,13 23,50
4,00 4,50 187 8,43 42,89 36,20 24,09 23,80
393 8,82 46,60 39,30 23,95
4,50 5,00 16 8,48 48,62 40,45 25,56 24,75
393 8,82 46,60 39,30 23,95
5,00 5,50 16 8,48 48,62 40,45 25,56 24,75
393 8,82 46,60 39,30 23,95
5,50 6,00 16 8,48 48,62 40,45 25,56 24,75

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -8- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
68 9,62 70,96 57,00 29,46
0,5 1,00 276 10,08 51,54 41,99 29,93 29,70
89 9,63 70,94 56,99 29,46
1,00 1,50 97 10,07 51,55 42,00 29,91 29,68
277 10,05 69,86 56,84 27,83
1,50 2,00 241 10,03 51,32 41,85 29,76 28,79
297 9,68 72,15 59,44 25,54
2,00 2,50 48 10,05 70,74 57,05 29,13 27,34
27 10,01 71,29 57,99 27,72
2,50 3,00 17 10,10 64,23 52,64 27,24 27,48
3 9,63 69,85 57,00 27,13
3,00 3,50 5 10,07 51,00 41,99 28,23 27,68
43 9,66 70,94 58,01 26,74
3,50 4,00 6 10,09 51,55 42,98 26,06 26,40
7 10,06 69,86 56,84 27,83
4,00 4,50 8 10,06 50,42 41,86 26,92 27,38
20 9,89 72,15 58,95 26,91
4,50 5,00 12 10,01 70,74 58,31 25,73 26,32
15 10,08 71,29 58,53 26,34
5,00 5,50 11 10,05 64,23 52,64 27,21 26,77
16 10,02 70,48 57,97 26,09
5,50 6,00 99 10,05 64,01 52,64 26,70 26,39

6,00 6,50

6,50 7,00

7,00 7,50

7,50 8,00
PROYECTO: UEM "CIUDAD JARDIN"
OBRA : CIM ENTACION
LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
PERF. : -9- FECHA : FEBRERO - 2018
PROF. : 6,00 m. OPERADOR: PB, MA, JQ

CONTENIDO DE AGUA
RECIPIENTE MASA DEL RECIPIENTE CONTENIDO
PROFUNDIDAD + + DE AGUA
Nº MASA SUELO SUELO
DESDE HASTA HUMEDO SECO PARCIAL PROMEDIO
m m g g g % %
186 8,50 42,47 37,40 17,54
0,5 1,00 223 7,77 41,35 36,28 17,78 17,66
186 8,50 42,47 37,40 17,54
1,00 1,50 223 7,77 41,35 36,28 17,78 17,66
216 8,39 35,43 29,98 25,24
1,50 2,00 440 8,55 39,68 33,30 25,78 25,51
216 8,39 35,43 29,98 25,24
2,00 2,50 440 8,55 39,68 33,30 25,78 25,51
131 8,46 38,50 32,66 24,13
2,50 3,00 109 8,12 36,25 31,02 22,84 23,49
131 8,46 38,50 32,66 24,13
3,00 3,50 109 8,12 36,25 31,02 22,84 23,49
102 7,76 40,31 34,03 23,91
3,50 4,00 201 8,20 39,66 33,40 24,84 24,37
102 7,76 40,31 34,03 23,91
4,00 4,50 201 8,20 39,66 33,40 24,84 24,37
315 5,84 39,55 33,00 24,12
4,50 5,00 81 7,94 34,94 29,62 24,54 24,33
315 5,84 39,55 33,00 24,12
5,00 5,50 81 7,94 34,94 29,62 24,54 24,33
315 5,84 39,55 33,00 24,12
5,50 6,00 81 7,94 34,94 29,62 24,54 24,33

6,00 6,50 0,00

6,50 7,00 0,00

7,00 7,50 0,00

7,50 8,00 0,00


IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -1-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 2,00-2,50 m MUESTRA Nº : -4-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 10,03 72,15 57,07 32,06
-------------- 9,68 70,74 58,01 26,34 29,2
2.- LIMITE LIQUIDO 15 8,42 37,10 30,28 31,20
23 8,35 37,66 31,00 29,40
30 8,46 37,92 31,25 29,27
42 8,46 37,32 30,98 28,15 29,6
3.- LIMITE PLASTICO 8,37 27,25 23,87 21,81
-------------- 8,24 25,15 22,11 37,66
-------------- 8,24 21,90 19,53 20,99 26,8

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 18,24 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 190,36 (g) GRAVA = 4 %
Masa de suelo humedo. = 172,12 (g) ARENA = 45 %
Masa de suelo seco = 133,22 (g) FINOS = 51 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 29,6 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 26,8 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 2,8 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 5,16 3,87 3,87 96 SUCS = ML
10 9,31 6,99 10,86 89 AASHTO = -------
40 11,29 8,47 19,34 81 IG (86) = ------
200 39,06 29,32 48,66 51 IG (45) = ------

32,0
(%)

31,0
CONTENIDO DE AGUA

30,0

29,0

28,0

27,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -2-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 2,00-2,50 m MUESTRA Nº : -4-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 5,68 72,06 58,61 25,41
-------------- 5,43 72,20 58,49 25,84 25,6
2.- LIMITE LIQUIDO 11 8,95 30,33 25,40 29,97
22 8,47 31,69 26,50 28,79
27 8,28 31,93 26,70 28,39
34 8,28 32,21 27,00 27,83 28,5
3.- LIMITE PLASTICO 8,43 26,77 23,62 20,74
-------------- 8,40 26,73 23,55 31,69
-------------- 8,35 26,61 23,50 20,53 24,3

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 18,32 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 199,09 (g) GRAVA = 7 %
Masa de suelo humedo. = 180,77 (g) ARENA = 42 %
Masa de suelo seco = 143,90 (g) FINOS = 51 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 28,5 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 24,3 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 4,2 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 10,32 7,17 7,17 93 SUCS = ML
10 8,97 6,23 13,41 87 AASHTO = -------
40 10,59 7,36 20,76 79 IG (86) = ------
200 40,94 28,45 49,22 51 IG (45) = ------

30,0
(%)

29,0
CONTENIDO DE AGUA

28,0

27,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -3-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 1,50-2,00 m MUESTRA Nº : -3-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 5,60 64,85 53,24 24,37
-------------- 5,70 64,75 53,17 24,39 24,4
2.- LIMITE LIQUIDO 11 8,00 30,57 25,46 29,27
16 8,49 29,31 24,75 28,04
25 8,23 30,82 25,98 27,27
30 8,50 30,28 25,76 26,19 26,9
3.- LIMITE PLASTICO 8,02 22,40 19,88 21,25
-------------- 8,06 21,73 19,25 29,31
-------------- 7,93 20,00 17,88 21,31 24,0

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 20,98 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 156,20 (g) GRAVA = 11 %
Masa de suelo humedo. = 135,22 (g) ARENA = 36 %
Masa de suelo seco = 108,71 (g) FINOS = 53 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 26,9 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 24,0 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 3,0 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 11,47 10,55 10,55 89 SUCS = ML
10 8,62 7,93 18,48 82 AASHTO = -------
40 5,64 5,19 23,67 76 IG (86) = ------
200 25,12 23,11 46,77 53 IG (45) = ------

30,0
(%)

29,0
CONTENIDO DE AGUA

28,0

27,0

26,0

25,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -4-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 1,00-1,50 m MUESTRA Nº : -2-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 8,36 72,89 67,11 9,84
-------------- 8,54 72,40 66,75 9,71 9,8
2.- LIMITE LIQUIDO 12 8,24 32,12 27,65 23,03
20 7,90 32,45 28,01 22,08
25 8,46 33,36 28,90 21,82
38 8,86 33,30 28,80 22,57 22,3
3.- LIMITE PLASTICO 8,57 21,46 19,49 18,04
-------------- 8,08 21,50 19,44 18,13
-------------- 7,93 21,78 19,67 17,97 18,0

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 21,19 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 185,11 (g) GRAVA = 0 %
Masa de suelo humedo. = 163,92 (g) ARENA = 21 %
Masa de suelo seco = 149,33 (g) FINOS = 79 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 22,3 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 18,0 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 4,3 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 0,06 0,04 0,04 100 SUCS = CL-ML
10 2,65 1,77 1,81 98 AASHTO = -------
40 6,48 4,34 6,15 94 IG (86) = ------
200 22,45 15,03 21,19 79 IG (45) = ------

24,0
(%)

23,0
CONTENIDO DE AGUA

22,0

21,0

20,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -5-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 2,50-3,00 m MUESTRA Nº : -5-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 8,00 39,40 33,14 24,90
-------------- 8,69 38,10 32,23 24,94 24,9
2.- LIMITE LIQUIDO 11 8,28 32,85 27,93 25,04
18 7,72 32,47 27,63 24,31
27 8,14 32,90 28,12 23,92
35 8,17 32,80 28,25 22,66 23,6
3.- LIMITE PLASTICO 7,75 20,31 18,23 19,85
-------------- 8,14 21,12 19,03 32,47
-------------- 8,20 20,33 18,84 14,00 22,1

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 18,31 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 197,85 (g) GRAVA = 0 %
Masa de suelo humedo. = 179,54 (g) ARENA = 42 %
Masa de suelo seco = 143,73 (g) FINOS = 58 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 23,6 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 22,1 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 1,5 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 0,00 0,00 0,00 100 SUCS = ML
10 0,16 0,11 0,11 100 AASHTO = -------
40 10,61 7,38 7,49 93 IG (86) = ------
200 50,02 34,80 42,30 58 IG (45) = ------

26,0
(%)

25,0
CONTENIDO DE AGUA

24,0

23,0

22,0
0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -6-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 2,00-2,50 m MUESTRA Nº : -4-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 8,13 40,87 34,02 26,46
-------------- 8,22 40,61 31,22 40,83 33,6
2.- LIMITE LIQUIDO 8 8,12 29,49 25,72 21,42
15 8,40 29,84 26,13 20,92
23 7,89 30,48 26,71 20,03
32 7,84 30,03 26,52 18,79 19,6
3.- LIMITE PLASTICO 7,87 23,10 20,72 18,52
-------------- 7,90 23,98 21,40 19,11
-------------- 8,29 23,85 21,40 18,69 18,8

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 20,72 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 192,95 (g) GRAVA = 0 %
Masa de suelo humedo. = 172,23 (g) ARENA = 28 %
Masa de suelo seco = 128,87 (g) FINOS = 72 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 19,6 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 18,8 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 0,8 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 0,25 0,19 0,19 100 SUCS = ML
10 2,25 1,75 1,94 98 AASHTO = -------
40 7,59 5,89 7,83 92 IG (86) = ------
200 25,69 19,93 27,76 72 IG (45) = ------

22,0
(%)

21,0
CONTENIDO DE AGUA

20,0

19,0

18,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -7-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 2,00-2,50 m MUESTRA Nº : -5-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 5,68 25,55 20,13 37,51
-------------- 5,59 27,19 22,52 27,58 32,5
2.- LIMITE LIQUIDO 36 5,09 17,70 13,60 48,18
27 5,36 20,77 15,75 48,32
15 12,38 29,73 24,01 49,18
10 12,60 29,73 24,03 49,87 48,6
3.- LIMITE PLASTICO 5,33 10,15 8,68 43,88
-------------- 5,24 10,78 9,12 42,78
-------------- 5,20 10,81 9,11 43,48 43,4

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 29,55 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 136,21 (g) GRAVA = 0 %
Masa de suelo humedo. = 106,66 (g) ARENA = 46 %
Masa de suelo seco = 80,47 (g) FINOS = 54 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 48,6 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 43,4 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 5,2 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 0,00 0,00 0,00 100 SUCS = ML
10 0,68 0,85 0,85 99 AASHTO = -------
40 10,05 12,49 13,33 87 IG (86) = ------
200 26,25 32,62 45,96 54 IG (45) = ------

51,0
(%)

50,0

49,0
CONTENIDO DE AGUA

48,0

47,0

46,0

45,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -8-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 0,50-1,00 m MUESTRA Nº : -2-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 9,62 70,96 57,00 29,46
-------------- 10,08 51,54 41,99 29,93 29,7
2.- LIMITE LIQUIDO 35 5,09 17,70 13,60 48,18
26 5,36 20,77 15,75 48,32
13 12,38 29,73 24,01 49,18
8 12,60 29,73 24,03 49,87 48,5
3.- LIMITE PLASTICO 5,33 10,15 8,68 43,88
-------------- 5,24 10,79 9,12 43,04
-------------- 5,21 10,81 9,10 43,96 43,6

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 29,55 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 135,08 (g) GRAVA = 0 %
Masa de suelo humedo. = 105,53 (g) ARENA = 46 %
Masa de suelo seco = 81,37 (g) FINOS = 54 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 48,5 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 43,6 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 4,8 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 0,00 0,00 0,00 100 SUCS = ML
10 0,83 1,02 1,02 99 AASHTO = -------
40 10,05 12,35 13,37 87 IG (86) = ------
200 26,23 32,24 45,61 54 IG (45) = ------

51,0
(%)

50,0
CONTENIDO DE AGUA

49,0

48,0
0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60

GOLPES ( LOG. )
IVAN RUBIO GALVEZ PROYECTO : UEM "CIUDAD JARDIN"
INGENIERO CIVIL - M. Sc. OBRA : CIMENTACION
-------------------------------------- LOCALIZ. : QUITO - PICHINCHA
ESTUDIO DE LOS SUELOS PERF. Nº : -9-
R.P. 17 - 01 - 5489 PROFUND. : 2,00-2,50 m MUESTRA Nº : -5-
Teléfono 2286-600 FECHA : FEBRERO 2018 OPERADOR : M,R,

ENSAYOS DE CLASIFICACION A ST M D 422- D 423-D 424

GOLP ES P ESO CA P SULA P ESO HUM EDO P ESO SECO CONT. DE A GUA RESULTA DO
(g) (g) (g) (%) %
1.- CONTENIDO DE AGUA -------------- 8,39 35,43 29,98 25,24
-------------- 8,55 39,68 33,30 25,78 25,5
2.- LIMITE LIQUIDO 28 5,27 18,00 14,81 33,44
26 5,71 18,04 14,90 34,17
10 5,61 18,27 14,95 35,55
10 5,61 18,27 14,95 35,55 33,9
3.- LIMITE PLASTICO 5,60 10,86 9,70 28,29
-------------- 6,13 10,70 9,67 29,10
-------------- 6,13 10,70 9,67 29,10 28,8

4.- GRANULOMETRIA 5.- CLASIFICACION


Masa del recipiente = 29,55 (g)
Masa recip. + suelo hum. = 134,32 (g) GRAVA = 0 %
Masa de suelo humedo. = 104,77 (g) ARENA = 45 %
Masa de suelo seco = 83,48 (g) FINOS = 55 %
TAMIZ PESO RETENIDO RET. PARC. RET. ACUM. PASA
Nº (g) (%) (%) (%)
3" 0 0,00 0,00 100 wL = 33,9 %
1 1/2" 0 0,00 0,00 100 wP = 28,8 %
1" 0 0,00 0,00 100 IP = 5,1 %
3/4" 0 0,00 0,00 100
1/2" 0 0,00 0,00 100
3/8" 0,00 0,00 0,00 100 CLASIFICACION
4 0,00 0,00 0,00 100 SUCS = ML
10 0,00 0,00 0,00 100 AASHTO = -------
40 5,49 6,58 6,58 93 IG (86) = ------
200 31,96 38,29 44,86 55 IG (45) = ------

36,0
(%)

35,0
CONTENIDO DE AGUA

34,0

33,0

32,0
1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50

GOLPES ( LOG. )
ANEXO N 4
RESUMEN FOTOGRAFICO
MISCELANEOS

También podría gustarte