Está en la página 1de 2

RECURSO DE REPOSICIÓN

Sr. Juez:
Martínez Alberto Juan DNI: 28.000.232 con el patrocinio letrado de ……………..
Mat. N°:……………., ratificando domicilio en calle ………… Nº……., en autos
caratulados “MARTINEZ ALBERTO JUAN C/ SEGOIA MARÍA ROSA –
ABREVIADO - DAÑOS Y PERJUICIOS” N° de expediente: 2555486.
Ante SS respetuosamente digo:

OM
OBJETO:
Que vengo en tiempo y forma, tal como lo acredito en la cedula que acompaño, a interponer
formal recurso de reposición en los términos del artículo 358, contra el decreto dictado por
este mismo Tribunal el día 6 de septiembre de 2017, para que revoque dicho proveído y
consecuentemente rechace la ampliación de la pericia solicitada por la demandada, por los
hechos y derecho que a continuación expongo.-

.C
FUNDAMENTOS:
I- Que se ha solicitado en tiempo y forma la prueba pericial contable, ha sido producida y el
DD
dictamen perito contable se ha agregado al expediente luego de ser notificado a las partes,
por lo cual la demandada ha solicitado la ampliación del mismo ofreciendo nuevos puntos
de pericia.-

II- Que el art. 264 del CPCC dispone que sólo podrán disponerse nuevos puntos de pericia
LA

en la Audiencia de nombramiento de perito dispuesta en el art. 261 del CPCC, por quienes
hayan concurrido al acto. Y, que, al aceptar la prueba pericial, tácitamente admiten los
puntos de la pericia propuestos.-

III- Que la ampliación a la que se refiere el art. 279 del CPCC corresponde para disponer
FI

que se amplíe o se aclare en cuanto que el dictamen se lo crea deficiente, es decir cuándo
no reúna las condiciones suficientes para ser un elemento de prueba a los efectos de la
adecuada decisión de la causa.-


IV- Que al día de la fecha ya se ha realizado la Audiencia, se ha agregado el dictamen


pericial contable al expediente en razón del decreto dictado el 27 de agosto de 2017, por
éste mismo tribunal.-

V- Que la demandada debió haber solicitado la incorporación de los nuevos puntos de


pericia al momento del nombramiento del perito. Por lo que la solicitud de agregar nuevos
puntos de pericia es extemporánea y debe ser rechazada.-

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


VI- Que el principio de oportunidad es la regla general aplicable en nuestro ordenamiento
procesal, en consecuencia se deben ofrecer los medios probatorios en los actos señalados
para ese efecto. Por el principio de preclusión los actos procesales cumplidos quedan
firmen y no pueden volverse sobre ellos. Por lo expuesto, la parte que pudiendo haber
ofrecido los nuevos puntos de pericial no lo hizo, debe quedar impedido de ofrecerla más
adelante ya que la oportunidad de ofrecer prueba tiene por fin mantener un proceso
ordenado e impedir que como parte me vea sorprendida con puntos de pericia que la
demandada se reservo para último momento, dilatando el procedimiento y trasgrediendo las

OM
normas del debido proceso.-

PETITUM:
En conclusión, por todo lo expuesto, respetuosamente solicito:

I- Tenga por interpuesto el recurso de reposición en tiempo y forma.-

.C
II- Que haga lugar al recurso.-

III- Revoque por contrario imperio el decreto de fecha 06 de septiembre de 2017.-


DD
IV- Rechace por extemporánea la ampliación de la pericia solicitada por la demandada.-

Provea S.S. de su conformidad y SERÁ JUSTICIA


LA

………………………. ……………………
FI

Firma Firma


Este archivo fue descargado de https://filadd.com