2. Sobre la constitucionalizacién de los ordenamientos juridicos Hace més de una década se viene utilizando el término constincionalizacén para nom- braral fenémeno que ha introducido cambios radicales en los ordenamientos juridicos de algunos paises de Europa continental, principalmente Espata, Francia, Alemania € Italia (Bernal, 2009: 19). Fl origen de estos cambios ha sido la propia Constitueién, convertida en una norma auténticamente obligatoria cuya fuerza es irradiada a todo el ‘ondenamiento juridico (Carbonell, 2003: 286), Por su parte, RUCRISIGUIER define a In COHSERSSANIERER como el ie ‘resulta totalmente Smpregnado dels normasconsttacionales (01, [33y Ieee ae oe ue I SSG Seno en CSGSGBBel eR, A AOSEATGAATATERERRCLARAIRGEAEAR Y c= que un orcenamicnto constivacionali Popeperemerenpremrenegsey seer apuatntbncerapaearan tn cuanto regula on aspect mds importants dea vids polis a 4lcomporamento de os stores pollen y hs thciones ene pine ne Fer abn condcona valde dela gaan cl donald Yc esto doctinal De modo guc un ondenamicnt conducts eee Constitucin con plena fuerza obligatoia, gneradora de efectos juidicos inmedliatos » gue funciona como parimetro de valde para Is nterpretacin de todas ls aortas juridieas, ¥y desbordante, cial, incluyendo En este contexto, Guastini determinado ordenamiento do, si bien aclara que la con sentido de que el ordenat (2001: 154-164) a identiticado siete condiciones que un dcbe satisfacer para poder consideratlo eonstitucionalisy. stitucionalzacion no es una propiedad «todo o nada», en el wmiento esté 0 no constiucionalizado en términos abseluton, 20 Poa uo 8 (208 27-200 502070 a3]a constfvcionaeacion del ordenamiento jvc peruano als uz def tea de Gast “Tal como lo expresa el mismo Guastni se «trata mis bien de una cuestion de grado debido a que un sistema puede estar constitucionalizado en mayor © menor medida, dependiendo de cudntas y cuiles condiciones estén satisfechas en el seno de dicho sistema» (Guastini, 2010: 153). Siguiendo al propio Guastin, esta siete condiciones que son necesaras para poder decir que un determinado ordenamientojutidico esti econstitucionalizados, son: ala El propio Guastini apunta sobre este rasgo (dant expresamente formolados como implicit») ama i siquera mediante el procedimiento de eevision {onsttucional 2001 155). En ove palabras, RCoRSUGROTEANOTTESPOMD Consitucin esrita que dene proteccin ene ala eilacion secundaria en tanto que no puede ser deroguds, modificada o abrogada a tavés del procedimientolepsaivo tndinaro, sno mediante wae de po espe ms comple. >, CIARA GEAICSIORAUNAEMANCORSETEAGAD Dicha garancia permite hacer de le Figides algo mis que un simple postulado de buenas intenciones. GEESE a Sar pea eae ep Va SE ‘modelos para levar a cabo el contral de consttucionalidad son muy vatiados y pueden analizarse a la vista de su mayor o menor efectividad. Guastini distingue el modelo Americano del modelo francés y del modelo continental europeo (Ital, Espafia, Ale- ‘mania, eteétera) 2001: 155-157); en consecuencia, se refiere al a poseriria prot in conrto/ in cbtracy, cere) (POTS redo POT SnEARO aa «Tafa inaame de Cont. uy scone a aes de en (cals con indepen meee tee PR ro ‘ina tradicional sli ubicat ls relaivas alos derechos sociales) o los prineipios (2001: 157-158,encomecvencs ics (AO ATT SSID 4. Ls SRA PRESESSREIN COASHUEON. Dicha obre-intrpretaion AEIISe (gue son tanto los encuagdor de desempenar Jn jursdecto constitucional como Toe jccesordnarios, lox demi Organos del Ext do y los jusas en gener) $i ASSTEbo ATE RERIOEAS ‘A través de este ipo de interpretacion, se pueden extraer ‘del texto constitucional innumerables normas implictas,idéneas para regula casi cual- ‘quiet aspecto de la vid social y politica y, por ende, idéneas también para condlcionar de forma muy incsiva el contenido de una parte del ordenamiento juridico. «Cuando 1a Consdtucién es sobre-interpretada (apunta Guastni) no quedan espacios vacfos de isco satosi 8, 201: 282300 SS 2070436 atis Robes, Far Jules, Emer Robles y Veto Flores lerecho constitucional: toda decisin lepslativaesté prerregulada amente regulada) por una w otra norma constitucional No existe (uirds n,m ley que pueda escapar al control de legtimidad constitucional» (2001: 58-161); lo que significa la necesidad de que el texto consttucional sea interpretado extensivamente ppara obtener de él as innumerables normasimplicitas,reguladoras de cualquier aspec- to de a vida social y politica. ASsPEINE|pIOD Escos dos aspectos no se encontraban en et constitucionalismo clésico, pero se han ido conquistando de forma paulatina en los afios recientes tanto por la octrina como por la jurisprudencia consttucionales (2001: 160-161), lo que significa ue la Constitucién debe ser aplicada directamente por todas las autoridades normati ‘vas yen ocasin de cualquier controversia, incluso las de carieter privado. TITAS. spun qe CRATSTR (2007: 161-162) La interpretacién conforme se da cuando, al tener la posbilidad un jez de aplicar a un caso conereto a interpretacién X1 de una ley o la interpretacién °X2, opta por la que sea mas favorable parn cumplir de mejor forma (de manera mis comple) con sign manna conitaona Dende laeg i intepretetn conforae abe sien que, ante na iepreacén day te vulets ltexto cone onl one dea msm ey eno ove el (@scn consecvencia esa condcin se rere ber del Ge ES & J. ikima de las condi- ‘ones de constitucionalizacion del ordenamiento alas que se refiere Guastni consste ‘en una pluralidad de elementos entre los que se puede mencionar los siguientes: a) que la Const preven un ste de soln de diferencias pollen ene Sins antec rg ded nec cn Ea Se erseco regional, Gia Rael ep eal ase ‘elo bios juideconalesencanados de SERS. cata meena of tte ic) eeu ‘Pla sions (ccsdones pte) So ue Ne oii lioce covral retenoste =D (EEBEBIEAD (2001: 163-164); por lo que dicha condlc esta norma confiere a un tribunal consttucional I Faeulead de resolver los conflictos competencies de los poderes pablicos, entendidos como desacuerdos politicos en se raduce en el hecho de que 292 ‘Arr ati 8205 2730.5 2070-6La constitucionalzacién del ordenamiento juriico peruano a la luz dela teria de Gustin torno a las relaciones de poder entre los drganos del Listado; asi como en el control que ¢jerce el propio tribunal sobre la discrecionalidad politica del legislador, a través de distintos mecanismos (Guastini, 2010: 153).