TRABAJO INDIVIDUAL N°3

Nombre:

Laura Alcarraz Ulloa

NRC:

3525

Fecha:

26 de agosto del 2020

Valdivia
 PREGUNTAS:

1. A JUICIO DEL GRUPO, ¿CUÁL DEBERÍA SER EL MÓVIL UNIVERSAL DE LA

ACCIÓN MORAL? (12)

2. ¿ES LA FELICIDAD EL FIN ÚLTIMO DEL SER HUMANO? (12)

3. SEGÚN KANT LA ACCIÓN MORAL SE DEBE FUNDAR SOBRE LA BASE DEL

DEBER. EXPLIQUE ESTA AFIRMACIÓN. (12)

DESARROLLO:

1.- Si bien es cierto, el sujeto es un ser moral y éticamente autónomo, esto significa
que cada uno de nosotros tenemos la capacidad para darnos leyes morales a
nosotros mismos, sin ningún interés ni propio ni ajeno. Por cierto, la autonomía
ética moral nos debería inducir a nosotros como personas a pensar por nosotros
mismos las razones de que ciertos principios morales son evidentemente correctos.
Una acción es moral cuando se construye sobre la base de la autonomía moral del
ser humano y que nos lleva directamente a la consideración de la dignidad de la
persona humana es el móvil universal de la acción moral, que debemos proteger, si
bien, lo hace el estado pero también es una responsabilidad de delegable en
términos reales, efectivos y prácticos a cada ser humano. El hecho de tratar a los
demás siempre como fines en sí mismos y nunca como medio evita la
instrumentalización, el utilitarismo que podemos hacer de los demás.
2- Para Aristóteles la felicidad es el fin último del ser humano y lo persigue por el
contenido tal que tiene esta como noción, siendo una sensación de bienestar y de
realización experiencial, siendo atrayente motivándonos a la acción.

Si bien es cierto, la felicidad como concepto es una sensación de bienestar y

realización que experimentamos cuando alcanzamos nuestras metas, deseos y
propósitos. Evidentemente es un momento de satisfacción para el individuo, donde
no hay necesidades que premien ni tampoco sufrimientos que nos atormenten, de
una u otra manera todos aspiramos a ser felices y se puede transformar en un
referencial que motiva evidentemente la acción y dentro de la acción por cierto, la
acción moral propiamente tal.

3.- Para Kant la acción debe estar hecha por el respeto al deber, siendo esta una
necesidad por la acción por respeto a la ley moral, es decir, el sometimiento a una
ley, no por la satisfacción que su cumplimiento pueda proporcionarlo sino,
fundamentalmente por el respeto a la misma (ley).Por lo tanto, Kant está en contra
de las éticas materiales y plantea “ética formal”; porque está vaciada de contenido
lo que apunta a la acción por el puro deber.