Portada

EL ESTADO Y LA VIOLENCIA EN COLOMBIA

VIOLENCIA ACONTECIMIENTO Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
En Colombia se han presentado varias épocas don de la violencia ha

hecho presencia, pero en las segunda mitad del siglo XX, se puede

decir que la primera vez que se vio la violencia política fue en el

periodo de presidencia del general Roja Pinilla, donde con el apoyo

en un principio de los partidos políticos dedico este periodo a reprimir

las zonas campesinas que se revelaron, con el fin de mantener el

De la
orden, pero también de controlar de nuevo a la población y regresar
política
el poder de las regiones a los diferentes dirigentes políticos. Detrás

de eso se escondían los intereses de los partidos y sus intereses

económicos. Del mismo modo se debe observar que durante el frente

nacional, aunque se buscaba pacificar la situación de Colombia esto

solo sirvió para consolidar el poder de las dos ideologías políticas

existentes.
Económica Cabe aclarar que esta parte es la mas perseguida por cualquier

ideología política, sin importar el logotipo bajo el que se esconda,

pero se debe tener en cuenta, que el poder de los partidos que han

gobernado el país desde hace tanto tiempo, siempre busco que sus

partidarios se beneficiaran, y por ende los beneficios para estas

clases aumento mucho, llegando a tomarse decisiones que aunque

aumentaron los ingresos del país en ciertos sectores, se afecto

mucho, y produjo en la población colombiana del común recesión y

afecto junto con una violencia tanto del gobierno como de los grupos

armados al margen de la ley que el colombiano no avanzara o no

 pudiera adquirir lo mínimo para sobrevivir, aunque el estado en esto

es el principal responsable por malas proyecciones y veedurías en

sus propuestas y proyectos.

En este sentido, el estado, tanto directamente como indirectamente,

ha estado implicado en la mayoría de las acciones violentas, por un

lado, el partidismo en un principio genero muertes por el control del

país, tanto el conservatismo como el liberalismo cometieron cantidad

de ilícitos, la mayoría contra la población que los apoyaba por el

dominio del país y su economía. En la actualidad y década anteriores

De poder también se vio una pasividad frente a las acciones de violentos, los

cuales, sobre todo en los 80 y comienzos de los noventa, hicieron lo

que quisieron con el país, por esa lucha por el dominio del país y que

acciones tanto de políticos y militares se permitió una pacificación

donde la población fue la afectada, incluso participando en injusticias

como por ejemplo el perdón de terroristas y la validación de su

accionar, solo por promesas de paz falsas o mal fundamentadas.

De la clase Esta violencia es la mas recurrente a nivel nacional, pero debemos

dominante entender que no necesariamente es un sector social el que siempre

domina (pero en Colombia la mayoría del tiempo ha sido clases

económicamente fuertes), esta violencia es y fue muy frecuente, que

mediante la corrupción y el abuso del poder se favoreció a empresas,

personas o grupos armados, independiente de la afiliación política,

desangrando las arcas del país, y por ende sectores de la salud,

educación y desarrollo territorial se vieron afectados y están

 retrasados por estas decisiones y por las medidas inútiles de los

gobiernos, que siempre han favorecido al criminal sea grande o

pequeño, y la política de los últimos años tomada por el gobierno, de

que el fin justifica los medios, negando la justicia y compensación a

los afectados y premiando a los causantes de estos daños.

Laboral A nivel laboral, el país siempre ha estado en jaque, principalmente es

responsable por una mediocridad laboral al no contratar por

competencia, si no por favor políticos o por compromiso sindical, ya

que el profesional eficiente casi nunca se ha tenido en cuenta, y los

que están solo están por un sueldo, que en muchos casos excede

sus méritos y no genera los resultados que se esperan de estos. El

estado es el primer responsables al no estandarizar los modelos de

contratación tanto públicos como privados, del mismo modo al no

haber una renovación laboral constante la juventud se ve afectada,

por la permanencia (sobre todo en entes públicos) de personas ya

jubiladas y que en la mayoría de los casos no cumple con ningún

criterio para cumplir su trabajo y no muestran disposición de

actualizar sus conocimientos y que muchas veces, como es común

en el país, son títulos comprados o pagados a terceros para justificar

subidas en los sueltos y que degradan a todo el ente profesional. El

gobierno promueve este tipo de violencia porque las medidas que

toman son condicionadas por intereses de gobernantes tanto de

izquierda y de derecha y de conglomerados sindicalistas que lo que

buscan es consolidar un poder corrupto y engrandecer sus propias

 arcas.
En este sentido se muestra responsabilidad conjunta de partidarios

tanto de izquierda, derecha y centro, estos gobernantes utilizan la

violencia basada en el engaño para manejar masas, la

desinformación aunque anteriormente se tenia presente en la eras

políticas, en las últimas décadas se ha convertido en el arma

preferida por los bandos, unos mas que otros, peros siempre

Control apoyados por sus dirigentes ya elegidos, lo que unidos al poli

social y partidismo nacional, ha generado la división de las regiones, y de la

persuasión ciudadanía, porque principalmente la población que tiene voz y voto

son los de la ciudad, que en la mayor parte no ha sabido que es

sentir el miedo de la violencia física y mental de las zonas rurales y

pueblos alrededor del país, y por un idealismo fantasioso, apoyan

ignorantemente la injusticia y la inequidad, esto también apoyado por

el gobierno al mando, ya que por conseguir favoritismo apoya y

permite que se ejecuten ideas absurdas y fantasiosas.

Conclusiones

Es cierto que aunque en Colombia el poder se ha manejado por partidos de

derecha, no solo ha sido exclusivo de estos, y del mismo modo la violencia no es solo

responsabilidad total de este, pero si hay que tomar en cuenta que las posturas
intermitentes de estos han desencadenado que la violencia se generalice por el país,

del mismo modo la corrupción y el aprovechamiento de esto por entes que manejan el

país, han generado que aunque supuestamente haya un ideología de cambio, solo sea

un proceso de cambio de poder para aprovechar este vacío en la legislación

colombiana, que irónicamente su misma población ha vendido por plata o por

materiales, ya que la ambición de muchos colombianos hoy en día es tener sin el

menor esfuerzo.

Del mismo modo la infiltración en las fuerzas publicas de corruptores y chivos

expiatorios de toda índole, a creado un ambiente en el que ellos mismo participan y son

actores de violencia, donde el poder económico es el impulsador de la violencia y la

afectación de la población, además de tener en cuenta la intromisión de gobiernos

extranjeros tanto de izquierda como de derecha, que solo buscan es promover sus

intereses extremistas y que han afectado directamente sus países, y que por diferentes

razones apoyan una violencia de destrucción en el pueblo colombiano, permitida por el

estados sus entes y acrecentada por los ideales divisorios del multipartidismo de

Colombia, aunque como dice Hannah Arendt, la violencia no es inherente al ser

humano, se ha vuelto parte de la civilización humana.

Bibliografía

Arendt H., (2005) Sobre la Violencia. Madrid, España, Alianza Editorial. (Pág. 1-35)

Cartagena, Catalina (2016). LOS ESTUDIOS DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA

ANTES DE LA VIOLENTOLOGÍA. Diálogos Revista Electrónica de Historia,

17(1),63-88. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?

id=439/43942944004