Está en la página 1de 87

LOS FINES DE

LAS PENAS
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.-
DOCENTE DERECHO PENAL
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
FACULTAD JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS
SOCIALES
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
DERECHO PENAL I

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 1
IDEAS BASICAS

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 2
Características y
fines de la pena

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 3
Características de la pena
INTIMIDATORIA

Significa que debe preocupar o causar


temor al sujeto para que no delinca.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 4
EJEMPLAR

Debe ser un ejemplo en los planos


individual y general para prevenir
otros delitos.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 5
AFLICTIVA

Debe causar cierta afectación o


aflicción al delincuente, para evitar
futuros delitos.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 6
LEGAL

Siempre debe provenir de una


norma legal; previamente debe
existir la ley que le da existencia.
Es lo que se traduce en el principio
de legalidad ya referido: nulla
poena sine lege.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 7
CORRECTIVA

Toda pena debe tender a corregir al


sujeto que comete un delito

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 8
JUSTA

la pena no debe ser mayor ni menor,


sino exactamente la correspondiente
en la medida del caso de que se
trata. Tampoco debe ser excesiva en
dureza o duración, ni menor, sino
justa.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 9
DE PROTECCIÓN

Debe proteger a la sociedad,


manteniendo el orden social de lo
jurídico.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 10
Fines de la pena
Toda acción humana tiene un fin, este constituye la
esencia de la acción.
No existe una acción que no tenga un fin, entonces la
pena debe tener también un fin en el ámbito de
derecho.
Este fin consiste en la prevención del delito

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 11
PREVENCION DEL DELITO
Puede ser de dos caminos

Prevención Prevención
General Especial

Se hace actuando hacia la Se hace actúa solo contra el


colectividad individuo para evitar que cometa
delitos.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 12
Prevención General

DE INTIMIDACIÓN

Debe atemorizar y funcionar de


modo que inhiba a las personas
para no delinquir.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 13
DE CORRECIÓN

La pena, ante todo, debe lograr


corregir al sujeto; actualmente
se habla de readaptación social;
erróneamente se le llama
rehabilitación.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 14
DE PROTECCIÓN

Debe proteger a la sociedad,


manteniendo el orden social y
juridico

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 15
Prevención Especial

Sus fines son:


• La colectividad debe estar “asegurada”
SEGURIDAD contra el delincuente.
• La seguridad se concreta mediante la
pena privativa de la libertad.

• Aquí la seguridad actúa sobre el


CORRECCIÓN delincuente corrigiéndolo, o sea,
liberándolo, para el futuro, de sus
tendencias colectivas.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 16
En la corrección se emplea el termino
“resocialización”.

Por lo tanto la corrección es la educación y la


actuación pedagógica individual. Tanto en la libertad
como en la prisión

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 17
SANCION JURIDICA

ANALISIS FORMAL DE LA
SANCION JURIDICA

PENAS

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 18
SANCIONES JURIDICAS
Son las consecuencias necesarias al
cumplimiento o incumplimiento de la ley.
Así encontramos: La nulidad, la
inexistencia, la inoponibilidad, la
indemnización, la lesión enorme, todas
ellas en el ámbito del Derecho Civil.
También hay sanciones jurídicas en otras
sedes del ordenamiento jurídico,
especialmente en Derecho Administrativo.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 19
SANCIONES PENALES
Ante las transgresiones jurídicas de mucha
gravedad, se establecen las sanciones
penales.
Estas sanciones penales se establecen
ante la gravedad de los ataques a los
bienes más importantes, o por los
medios repudiables utilizados.
Se establecen porque los ataques han
sido de una mayor repercusión social al
ordenamiento jurídico.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 20
CONSECUENCIAS JURIDICAS
DE LAS INFRACCIONES
PENALES
LAS PENAS
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 21
LAS CONSECUENCIAS JURIDICO
PENALES POR EL DELITO
SISTEMA DE DOBLE VIA:
LAS PENAS : “penales”.
Se establecen para reprimir el delito respecto
de quien ha sido considerado culpable de aquel.
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Se establecen para prevenir delitos futuros,
respecto de aquel que no se le podía someter a
un juicio de reproche, y en la medida que
represente un peligro.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 22
CONCEPTO DE PENA
ES UNA SANCIÓN JURÍDICA QUE IMPLICA UN
MAL, pues afecta derechos fundamentales,
consiste en la pérdida o restricción derechos
para el que ha delinquido.
Razones para considerarla un mal: importa
privación coercitiva de derechos, sentido que la
ley da, atendiendo a las valoraciones que la
gente hace de esas medidas adoptadas.
La pena no es apta para eliminar el daño
producido, y se impone la pena además de la no
eliminación del daño provocado.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 23
DEFINICION DE PENA
La pena es la consecuencia jurídica penal,
prevista por el legislador e impuesta por
un tribunal competente, a los partícipes
imputables de una acción u omisión
tipificada, que implica la aflicción de uno o
más derechos de los sancionados

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 24
EVOLUCION HISTORICA DE
LA PENA
Época de la venganza:
Se devuelve mal con mal, no hay criterio de justicia.
Aparición de los primeros límites con la Ley del Talión:
ojo por ojo, diente por diente.
Época de la Pena Pública:
El Estado toma la facultad de imponer sanciones.
En un primer período provocar mayor sufrimiento al
condenado.
En otro período. lograr el mejoramiento del
condenado (período humanitario, mitad del siglo
XVIII)
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 25
La Legitimidad de la Pena
Al ser la pena una sanción, que afecta uno o más
derechos de los sancionados, es por tanto un mal,
que debe estar legitimado o justificado.
Ello desde el punto de vista sustantivo: Necesidad
de la pena, proporcionalidad de ella, merecimiento
de pena.
Desde el punto de vista procedimental o adjetivo:
La pena sólo puede imponerse luego de un
procedimiento racional y justo.
Desde el punto de vista de la ejecución: La pena
no puede constituir un trato cruel, inhumano o
degradante.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 26
TEORIAS SOBRE LOS FINES
DE LA PENA
Se trata de un problema esencial de orden
filosófico-jurídico que ha sido motivo de
análisis y propuestas de los pensadores de
todos los tiempos.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 27
TEORIAS SOBRE LOS FINES
DE LA PENA
LA VIA ABOLICIONISTA
Quienes la sostienen, rechazan toda posibilidad de
legitimación. Y en el fondo plantean la abolición del propio
Derecho Penal criticándolo radicalmente.
Consideran ilegitimo el Derecho penal por estimar que
roba el conflicto a las personas directamente implicadas en
él y condenando a seres concretos a enormes sufrimientos
por razones impersonales y ficticias.
Representan una minoría, y con vertientes internas, desde
la abolición total, hasta el derecho penal mínimo , pasando
por buscar otras formas de control social.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 28
TEORIAS SOBRE LOS FINES
DE LA PENA
LA VIA JUSTIFICACIONISTA
En la actualidad se expresa esto como las
teorías legitimantes o justificantes de la pena.
Constituyendo la pena un mal el Estado debe
justificar su establecimiento e imposición.
Se ha traducido fundamentalmente en las
opciones de que se castiga porque se ha
pecado, o debe castigarse para que no se
peque.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 29
TEORIAS SOBRE LOS FINES
DE LA PENA
TEORIAS TRADICIONALES:
Absolutas
Relativas
Mixtas
TEORIAS FUNCIONALES:
Pena como mecanismo simbólico de influencia psicológica en
los miembros de la sociedad.
Pena como confirmación de la identidad de la sociedad.
Irrupción de lo fáctico en la teoría de la pena (necesidad del
dolor penal y el Dº Penal del Enemigo)

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 30
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (ABSOLUTAS)
Son aquellas que vienen a sostener que la pena
encuentra su justificación en si misma.
La pena tiene la misión trascendental de realizar
el valor justicia
En consecuencia, cumplen un fin en si misma, y
por lo que no es posible concebirlas como un
medio para conseguir fines de utilidad social.
Entre ellas se encuentran las de:
LA EXPIACION
LA RETRIBUCION
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 31
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (ABSOLUTAS)
LA EXPIACION
Es la reconciliación del delincuente consigo mismo, con el
ordenamiento quebrantado, en definitiva con la comunidad
Con la expiación moral el culpable se libera de su culpa,
alcanza con ello de nuevo su dignidad personal.
El sufrimiento doblega y redime esa voluntad dirigida al
mal, que es lo que realmente debe preocuparse en el
delito.
La expiación en este sentido, sólo puede tener éxito si el
culpable presta su libre arrepentimiento.
Claramente tiene un carácter metafísico, y solamente así
podría ser defendida, lo que es incompatible con las
funciones de un Estado neutral.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 32
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (ABSOLUTAS)
LA RETRIBUCION
Estas teorías prescinden de cualquier fin utilitario de la pena, ya que
ella obedecería a la exigencia de justicia.
Debe existir una restitución al orden correcto de las cosas.
Tiene un valor ya de por sí el que se ocasione un sufrimiento a alguien
que ha quebrantado el derecho.
Ha tenido históricamente muchos seguidores, no sólo provenientes del
idealismo, sino también de tendencias autoritarias, e inclusive de
aquellos de raigambre cristiana.
El delito vulnera un ordenamiento de leyes, la misma ley impone un
mal al delincuente para restaurar el mal del delito por la retribución
mediante el mal de la pena.
Por ello, pueden señalarse aquellas tendencias que refieren la
retribución:
Divina
Moral
Jurídica
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 33
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (ABSOLUTAS)
Divina:
La antigua ética cristiana, ha dado legitimidad a las
doctrinas retribucionistas: Se ha dicho “Es tarea de la
autoridad combatir el mal mediante la retribución”.
La pena es una reacción exigida por el derecho y la
justicia.“El culpable se ve obligado a someterse a los
preceptos del orden jurídico para mayor bien de la
comunidad y del mismo culpable. De ahí nacen la
esencia y la necesidad de la pena” Así lo expresaba el
Papa Pio XII.
La autoridad en esa perspectiva era la que representaba
el orden divino instaurado en la tierra, y debía hacer
cumplir el orden jurídico impuesto.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 34
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (ABSOLUTAS)
Moral
Para Kant la pena se presenta como una necesidad ética,
como un imperativo categórico.
La pena debe ser impuesta porque él ha delinquido. El
hombre no puede ser usado nunca como medio de las
intenciones de otros. El hombre no es una cosa, no puede
ser usado como mero instrumento, y debe ser tenido
siempre como un fin en sí mismo.
Por medio de la pena debe ser alcanzada la justicia, esto
es, en el restablecimiento del orden perturbado por el
hecho. Ese orden es metafísico, extra estatal.
El delito para Kant se configura en primer lugar mediante
la lesión (inmaterial) del orden moral racional.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 35
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (ABSOLUTAS)
Jurídica
Para Hegel, la pena es una necesidad dialéctica.
El delito es la negación del derecho.
La pena es la negación de la negación y con ello “el
restablecimiento del derecho”.
No es la utilidad de la pena su finalidad, sino la idea
misma del derecho, que debe imponerse.
Por otro lado si se acepta la autonomía de la persona, hay
que aceptar la necesidad de la pena: a través de ella el
delincuente obtiene la posibilidad de la expiación.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 36
ASPECTOS POSITIVOS DE LAS
TEORIAS DE LA RETRIBUCION

Tiene capacidad para lograr una


adecuada impresión psicológico-social
Proporciona una adecuado limite o
estándar para la fijación de la magnitud
de la pena

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 37
CRITICAS FORMULADAS A LAS
TEORIAS DE LA RETRIBUCION
No se puede prescindir de todo fin
utilitario social que cumpla la
pena(Protección de bienes jurídicos).
El causar un mal por un mal simplemente
sin fines utilitarios no resulta justificado en
un Estado de Derecho
No promueve impulso alguno a la
ejecución de la pena.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 38
CRITICAS A LAS TEORIAS
ABSOLUTAS
Presuponen la libertad del hombre, su libre
albedrío, lo cual es una asunto de fe.
Presentan una clara tendencia moralizante,
impropia de la tarea del orden jurídico.
El castigo ese esencialmente retributivo, es
irreal pues al mal causado con el delito, que no
se supera con la pena se añade el mal que se
causa a través de la pena.
Se controvierte el principio de la necesidad de la
pena, para aquellos casos en que ella sea
innecesaria.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 39
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS O
PREVENTIVAS)
TEORIAS RELATIVAS DE LA PENA
Según estas teorías las penas cumplen un fin de utilidad
social, satisfacen necesidades de la sociedad.
La pena no es un fin en si mismo, es un medio para
procurar fines de paz social.
Deben imponerse para reeducar al hechor y reinsertarlo
en la comunidad, o disuadir a quienes aún no han
delinquido para que no perpetren conductas delictivas.
Estas tendencias niegan el libre albedrio, tienen una
visión determinista de la existencia del individuo.
La pena no se impone porque se ha cometido un delito,
sino para prevenir nuevos delitos.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 40
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
Teorías relativas o preventivas
La pena es un medio para prevenir los delitos, para
contener a los delincuentes, para reeducarlos o para que la
sociedad se defienda de ellos.
Para algunos autores la prevención general del delito, se
logra a través de la pena:
a) Con la coacción psíquica sobre los impulsos
desordenados del hombre para que entienda la gravedad
del mal que sobrevendrá si comete el hecho.
b) Infundiendo temor a los malhechores para que en un
futuro no ofenda a la sociedad. Allí se expresa el instinto
de conservación del cuerpo social.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 41
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
Teoría de la prevención general
Prevención General Negativa
Prevención General Positiva

Teoría de la prevención especial


Prevención Especial Positiva
Prevención Especial Negativa

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 42
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
TEORIAS DE LA PREVENCIÓN GENERAL
Se atribuye a la pena la finalidad de evitar
que en el futuro se cometan delitos por parte
de todos los ciudadanos en general.
La pena que se impone al hechor de un delito
es una advertencia a los demás.
Se trata de motivar a los ciudadanos a un
comportamiento conforme al derecho.
No tiene por finalidad retribuir la culpabilidad
del delincuente , ni de impedir o evitar que
ese condenado cometa nuevos delitos.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 43
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA
Se trata de intimidar a potenciales delincuentes.
La pena que se impone al hechor de un delito
debe servir de advertencia para los demás.
La amenaza penal ejerce coacción psicológica.
Lo que mueve al sujeto a delinquir es su
capacidad de apetecer, la que debe ser contenida
mediante otro estímulo.
Este otro estimulo es saber que tendrá un mal
mayor, es decir la pena, la que estará
determinada con claridad igual que el hecho
antes de su eventual perpetración.-

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 44
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA
prevención integración)
La función de la pena es el reforzamiento de la
conciencia colectiva, de los valores éticos de la
convicción jurídica.
Según estas teorías, las penas cumplen una finalidad de
reforzar los valores de la sociedad, una función
integradora.
No es la intimidación a través de la amenaza
penal la forma de motivar a los ciudadanos a no
lesionar bienes jurídicos, sino el fortalecimiento
que se produce en la convicción de la población
sobre la intangibilidad de los bienes jurídicos.-
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 45
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
TEORIAS DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL
Sostienen estas teorías que la finalidad de la pena
es evitar que el hechor vuelva a cometer nuevos
delitos.
El fin de la pena es disuadir al autor de futuros
hechos punibles.
Sólo será indispensable aquella pena que se
necesite para lograrlo.
La pena tiene un efecto motivatorio dirigido hacia
el delincuente.
El efecto preventivo puede tener lugar, sea
impidiendo con fuerza física que el hechor recaiga
en el delito, sea persuadiéndolo, o llevando a
condiciones tales que se abstenga de ellos.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 46
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
PREVENCION ESPECIAL NEGATIVA
La pena debe intimidar al sujeto para que
no vuelva a cometer delitos.
Si el sujeto no es intimidable, la pena
deberá tender a corregir a ese sujeto.
Si ese sujeto no es corregible, deberá
inocuizarlo, es decir eliminarlo como
peligro futuro de realización de nuevos
delitos.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 47
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
PREVENCION ESPECIAL POSITIVA
Su finalidades son posibilitar un
tratamiento para lograr la reinserción
social del sujeto que cometió el delito.
Se trataría de retornar al camino correcto
a quien se ha desviado, a aquel que no se
ha adaptado correctamente a la sociedad,
esto es se trata de un acto de asistencia
estatal.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 48
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
ASPECTOS POSITIVOS DE LAS TEORIAS
RELATIVAS
Prevención General
Respecto de la retribución, incorpora criterios de
utilidad social.
Exige respeto del principio de legalidad y
taxatividad.
Aunque no exista peligro de un nuevo delito,
permite no renunciar a la total imposición de la
pena (Con respecto a la prevención especial)
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 49
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
ASPECTOS POSITIVOS DE LAS TEORIAS
RELATIVAS
Prevención Especial
Su finalidad humanizadora
La preocupación por el individuo concreto
Posibilidad de individualización de la pena

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 50
TEORÍAS DE JUSTIFICACIÓN
DE LA PENA (RELATIVAS)
ASPECTOS CRITICABLES DE LAS TEORIAS RELATIVAS
A las de prevención general negativa:
No incluye ninguna medida para la delimitación de
la duración de la pena.
Puede atentar contra la dignidad humana
No da impulso alguno a la ejecución de la pena.
A las de prevención especial negativa:
No proporciona un estándar o límite para la pena (
penas indeterminadas o desproporcionadas)
Claramente puede implicar graves afecciones a la
dignidad humana.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 51
TEORIAS MIXTAS DE
JUSTIFICACION DE LA PENA
TEORIAS MIXTAS, O DE LA UNION O DE SINTESIS
Combinan las distintas finalidades asignadas tanto en las
teorías absolutas como relativas o preventivas de la pena.
La pena es por esencia un mal que se impone para
retribuir al mal de la conducta reprochable. (Este es su
contenido, no su función).
La esencia retributiva de la pena no es incompatible con su
función preventiva.
Existe consenso que no cabe asignar a la pena una función
única, sino varios objetivos que se realizan o cumplen en
distintos momentos
Entre ella la más actual es la planteada por Roxin como
teoría dinámica o dialéctica de los fines de la pena.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 52
TEORIAS MIXTAS DE
JUSTIFICACION DE LA PENA
Ventajas y desventajas
Algunos argumentan que desde el punto de vista
de la política criminal, se aumenta la punibilidad,
por cuanto al sumar fines se suman las
justificaciones.
En efecto, cuando la pena no se justifica por una
de dichas finalidades, puede justificarse por la otra,
y por lo mismo siempre habrá pena.
Se señala además metodológicamente, que al
sumar los diferentes fines también se suman los
defectos de todos ellos..
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 53
TEORIAS FUNCIONALES DE
LA PENA
El delito consiste en la defraudación de expectativas,
no en la lesión de bienes.
La pena debe mantener dichas expectativas (vigencia
de las normas)
El fin de la pena, en consecuencia, es preventivo
general, consiste en asegurar la probabilidad de
seguimiento de la norma.
El límite de la pena es tratar al delincuente como una
“persona”, porque solo se reacciona frente al “sujeto
responsable”.
Se plantea, un límite a ese límite: Que el delincuente
pueda garantizar su fidelidad a las normas en el
futuro (si ello no es así, debe ser tratado como
“enemigo”)
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 54
EVOLUCION DE LAS TEORIAS
FUNCIONALES DE LA PENA
Hubo una primera etapa psicologista, en que se
consideraba la pena como prevención, se estimaba
como un mecanismo simbólico de influencia
(psicológica) en los miembros de la sociedad.
La pena viene a expresar que no es incorrecta la
expectativa de la sociedad, sino la acción o
comunicación del sancionado, y resuelve
comunicativamente el conflicto mediante la
imputación de los costos de resolución del mismo a un
sujeto.
Se trataba en opinión de Jakobs, que se buscaba la
confianza general en la vigencia de las normas. Se
trata de garantizar la vigencia de las expectativas
normativas esenciales.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 55
EVOLUCION DE LAS TEORIAS
FUNCIONALES DE LA PENA
En la segunda etapa, se establece un concepto
funcional de retribución, en que la pena sería la
confirmación de la identidad de la sociedad, esto
es de la estabilidad normativa.
La pena tiene como función esencial en el plano
del significado simbólico la condena del hecho y
esa retribución del hecho tiene un significado
positivo para la sociedad de cara al futuro.

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 56
EVOLUCION DE LAS TEORIAS
FUNCIONALES DE LA PENA
En una tercera etapa, de la teoría funcional de
Jakobs, se incorporan elementos fácticos o empíricos
en su teoría.
El primer elemento que se incorpora es el dolor
penal como presupuesto del funcionamiento de la
pena: La pena es un mal, y por ello, habrá de ser
impuesta en un proceso simbólico de efectos
bilaterales: pago y compensación.
El daño producido por el delito en la vigencia de la
norma ha de comprenderse en sentido real, y por ello
el dolor penal, el daño, debe ser infligido ya que
solamente así la empresa delictiva se considerara
fracasada. Y ese dolor sólo puede llegar al monto
que deba el infractor por su hecho.
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 57
EVOLUCION DE LAS TEORIAS
FUNCIONALES DE LA PENA
Un segundo elemento fáctico que se incorpora a esta
teoría, es la reacción frente a imputables peligrosos.
El derecho penal del enemigo, las fórmulas que se
aplican respecto de aquellos infractores que se apartan
permanentemente del cumplimiento de la norma.
Este derecho penal del enemigo se caracteriza por:
a) Adelantamiento de la punibilidad
b)Penas desproporcionadas
c)Relativización de las garantías procesales
d) Función de identificación de una categoría de sujetos
como enemigos, utilizando la exclusión.
Este mecanismo constituye una reacción de combate
del ordenamiento jurídico contra individuos
especialmente peligrosos
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 58
DE LAS PENAS

ANALISIS
ESQUEMATICO

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 59
Teorías de la Pena
Se clasifican en

POSITIVAS NEGATIVAS
Legitimantes No legitimantes
Responden a la pregunta Responden a la pregunta

¿qué es lo que legitima la pena? ¿es legítima la pena?

Lo que supone Lo que supone

asignarle ab initio
Cuestionar ab initio
funciones o fines
su legitimación
legitimantes
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 60
TEORIAS POSITIVAS
DE LA PENA

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 61
Teorías positivas de la pena
Las encontramos en

Pensamiento clásico Actualidad


Se clasifican en Se manifiestan
en una

Absolutas Relativas Síntesis

Se clasifican en

Prevención Prevención
General especial
destinataria destinatario
Sociedad individuo

Se clasifican en
Se clasifican en

Positiva Negativa Positiva (Re (Negativa


LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
(fidelidad D.) (atemorizar) ALVARADO.- Socialización) Inocuización)
62
TEORIAS POSITIVAS
DE LA PENA
TEORÍAS ABSOLUTAS

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 63
Teorías Absolutas
A la pregunta

¿Bajo qué condiciones es legítima la imposición de una pena?


Responden: Pena legítima es

Pena
JUSTA
Es

Retributiva Compensatoria Necesaria

Responde Magnitud Se aplica


únicamente al... equivalente al... siempre que
exista el...

Delito
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
(mal culpable)
ALVARADO.- 64
Críticas a las Teorías Absolutas

Justifica penas inútiles

Carecen de No puede sostenerse


base empírica CRÍTICAS científicamente

Basadas en
Ideas metafísicas
(creencias, fe)

Las que

El Estado
LIC.no está legitimado
JONATHAN NEFTALI FUNES
para imponerlas
ALVARADO.- 65
TEORIAS POSITIVAS
DE LA PENA
TEORÍAS RELATIVAS

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 66
TEORIAS RELATIVAS
PREVENCIÓN GENERAL
NEGATIVA

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 67
Prevención General Negativa
LA PENA

Se aplica a destinatario

Para que no delincan


Delincuente Los demás
debido a

Intimidación

Se basa en
Hombre
racional
Que actúa en base a

Cálculo
Costo-beneficio
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 68
Prevención General Negativa
Críticas desde la Realidad Social
Respecto a los

Delitos con finalidad lucrativa

No disuade el delito
Sólo disuade
Por el contrario las

Modalidades torpes
Impulsa
El

Perfeccionamiento
del delito

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 69
Prevención General Negativa
Críticas desde la Realidad Social
Respecto a la

Criminalidad Grave

Motivaciones
Invulnerable Patológicas o
Porque el delincuente Porque median
se considera brutales
Cuello blanco
Ds. Contra la humanidad NO LA DISUADE Violaciones
Alta Corrupción Violaciones de menores

Porque el delincuente es Porque median


Porque existe un

Fanático Circunstancias
Alto estímulo
No reflexivas
Terrorismo TID
genocidio Lavado de activos homicidios
Corrupción
Delincuencia organizada
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 70
Prevención General Negativa
Críticas desde la Realidad Social
tiene

Efectos nocivos
En los planos

Legislativo Judicial

Conduce a la Conduce a

Elevación de penas Penas altas

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 71
Prevención General Negativa

Disuade excepcionalmente

En los En las En las

Delitos Faltas
menores Contravenciones administrativas

tales

Excepciones

No autorizan a

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


Generalizar efecto
ALVARADO.- 72
Prevención General Negativa
Críticas desde el Plano Teórico
La

Prevención General Negativa

Conduce a Determina la

Penas más Gravedad de


graves La pena
A delitos En función
causados por
No Sí

Conflicto Gravedad
estructural Frecuencia
del hecho
del delito
(propio)
(ajeno)

Lo que implica

Instrumentalizar
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES A persona
ALVARADO.- 73
TEORIAS RELATIVAS
PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 74
Prevención General Positiva
La

PENA
Es un

Símbolo
Cuyo destinatario es

Quien no delinquió
busca

Comunicar mensaje:
“la norma está vigente”

de esa manera

Fortalecer la confianza en la vigencia de la norma


LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 75
Prevención General positiva.- Críticas

No puede medirse desconfianza

debido a que

P. De lesividad
Pierde importancia

Cosifica Aun frente a


a la persona CRÍTICAS sistemas “desequilibrados”

Porque busca
Conduce a la impunidad
Usa dolor Fortalecer confianza
De actos hábiles
Como símbolo
(no visibles)

Por el contrario
se sanciona
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.-
Actos torpes 76
TEORIAS RELATIVAS
PREVENCIÓN ESPECIAL

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 77
Prevención Especial
Pena legítima es

Pena ÚTIL
Para

Prevenir Delitos
actuando sobre el

INDIVIDUO QUE
DELINQUIÓ
Mediante su

inocuización REsocialización

Lo que se denomina Lo que se denomina

Prevención Prevención
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Especial Negativa ALVARADO.- Especial
Positiva 78
Prevención Especial Positiva.- Críticas

La pena es un “bien”

debido a que

No requiere que se defina bien al delito

La prisión La pena
no puede no reconoce límites
mejorar
a nadie
CRÍTICAS Su medida será la

tiene efectos Necesaria


La prisión asume Para RE
Deteriorante forma de pena corporal
Reproductor
Regresivo
Debido a

Riesgo deLIC.
muerte, violaciones,
JONATHAN corrupción,
NEFTALI FUNES
carencia alimentaria,
ALVARADO.-enfermedades 79
Prevención Especial Negativa.- Críticas

CRÍTICAS

Lesiona el
concepto de persona Concibe al delincuente
(autonomía ética) como un animal peligroso

porque

No motiva;
sino, impide

entonces

Cae fuera del


concepto de Derecho
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
(no es sanción jurídica) ALVARADO.- 80
TEORIAS RELATIVAS
TEORÍAS UNIFICADORAS

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 81
Teorías de la Unión
Pena legítima
es la que combina principios de

Teorías Teorías
absolutas Preventivas
dando lugar a una

Teoría
Unificadora

Si surge un

Conflicto

se resuelve de El fundamento
2 maneras diferentes de la pena es la Utilidad

Preponderancia Justicia y
De utilidad
Justicia (en distintos
momentos) El límite
Aplica No aplica de la pena es la

Da lugar a la
Justicia
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
Pena Concepción
ALVARADO.- 82
inútil Dialéctica
Concepción Dialéctica de la Pena
En

La Pena
Se distinguen tres momentos

Amenaza Ejecución
Determinación

Tiene como fin la Tiene como fin la


Tiene como fin la

Prevención Prevención
general Prevención general
especial
y especial

limitadas por la

Culpabilidad

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 83
Críticas a Teorías de la Unión

La suma Permiten imponer


de proposiciones falsas penas arbitrarias
no produce una verdadera

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 84
TEORIAS NEGATIVAS
DE LA PENA

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 85
Concepto Negativo y Agnóstico de la Pena
Está basado en las

Ciencias sociales
que concluyen que

Las teorías positivas El PODER PUNITIVO


son falsas es plurifuncional y
muy complejo
Nadie sabe
cuales son las Por lo que es
funciones de la
pena
Imposible una
se necesita Definición positiva

Concepto
Negativo y agnóstico

LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES


ALVARADO.- 86
Concepto Negativo y Agnóstico de la Pena

Pena
es

coerción
que impone
Privación de derechos o dolor

NO que de la que
Negativo No se Y
sabe Agnóstico

detiene neutraliza
repara cuáles son sus
lesiones peligros
ni restituye
en curso inminentes
Funciones

lo que puede realizarse por la

coacción administrativa
directa
LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES
ALVARADO.- 87