CASOS PRACTICOS

Caso 1.-

El 19 de junio del 2018, en la ciudad de Supe Pueblo, se produjo un accidente de tránsito entre el
vehículo camión de placa AKV-836 cuyo conductor conducía de norte a sur, y un camión Cisterna
que transportaba combustible de Lima a la ciudad de Huaraz (sur a norte). El impacto se
produjo, debido que al promediar las 23.50 horas, el chofer del vehículo camión de placa AKV-
836, invadió el carril contrario intempestivamente e impactó con la parte lateral derecha del
camión cisterna, la volcadura del mismo así como de una camioneta que circulaba delante del
camión cisterna. Los conductores de las tres unidades vehiculares salieron ilesos; sin embargo
los vehículos sufrieron daños materiales de considerable valor, ascendente a la suma de S/.
70.000.00 mil soles.

La policía de tránsito al tomar conocimiento de tal suceso, se constituyó al lugar e hizo las
investigaciones del caso; llegando a concluir que los conductores de las tres unidades
vehiculares se encontraban lucidos y que no habían ingerido ninguna bebida alcohólica. Que el
conductor del vehículo camión de placa AKV-836, invadió el carril contrario y que era el único
responsable del triple impacto. Y que no hubo ninguna consecuencia fatal. Luego deriva su
informe a la Fiscalía de turno quien abre investigación preliminar, por el delito de daños contra
el patrimonio. Y finalmente formaliza investigación.

Preguntas:

1. Subsuma el hecho a la norma que corresponde.

En el presente caso no puede intervenir el Derecho Penal, ya que el hecho es atípico
y no podría configurarse la figura de daños contra el patrimonio, ya que este tipo de
delito es punible a título de dolo.
Sin embargo, puede solicitar la indemnización por daños materiales por la vía civil.
2. Corresponde aplicar el iter criminis en el hecho cometido.
No es posible aplicar el Iter Criminis, ya que este puede ser planteado en casos de
delitos dolosos (conocimiento y voluntad).
3. Elabore un escrito que a su criterio se debe plantear en el presente caso.
 EXPEDIENTE       : 03164-2018
ESPECIALISTA   : Dory Pantoja Molina
ESCRITO               : 01-2018
SUMILLA             : Excepción de improcedencia de acción

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

BARRANCA

FRAN YEFERSON COTRINA SALAS abogado patrocinador

de ALEXANDER ANDRES RAMOS CRISTOBAL (conductor
del vehículo de placa AKV-836)  en el proceso de investigación
preparatoria que se sigue en contra de mi cliente, por la presunta
comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de
Daños; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Petitorio.
Deduzco la excepción de improcedencia de acción para que la misma sea declarada fundada y se
declare el sobreseimiento definitivo del proceso respecto de mi persona, en atención a los siguientes
fundamentos:

II.- Fundamentos

1. La excepción de improcedencia de acción se produce cuando el hecho no constituye delito o no

es justiciable penalmente, en ello en virtud al principio de legalidad, conforme lo prevé el
artículo 6, inciso 1, literal b del Código Procesal Penal; por lo que se hace necesario establecer
de manera sucinta los hechos que motivaron la denuncia en el presente caso.

A.- Hechos que no constituyen delito.

2. El 19 de junio del 2018, en la ciudad de Supe Pueblo, se produjo un accidente de tránsito entre
el vehículo camión de placa AKV-836, conducido por mi patrocinado Alexander Andrés Ramos
Cristóbal (investigado), quien conducía de norte a sur, y un camión Cisterna que transportaba
combustible de Lima a la ciudad de Huaraz (sur a norte). El impacto se produjo, debido que al
 promediar las 23.50 horas, mi patrocinado, dueño del vehículo camión de placa AKV-836,
invadió el carril contrario intempestivamente e impactó con la parte lateral derecha del camión
cisterna, la volcadura del mismo, así como de una camioneta que circulaba delante del camión
cisterna; y donde los conductores de las tres unidades vehiculares salieron ilesos; sin embargo
los vehículos sufrieron daños materiales de considerable valor, ascendente a la suma de S/.
70.000.00 mil soles.
3. Además, al constituirse la policía de tránsito al lugar de los hechos y al realizar las
investigaciones correspondientes, concluyeron que los conductores de las tres unidades
vehiculares se encontraban lucidos y que no habían ingerido ninguna bebida alcohólica
4. De esta manera, se puede verificar que se me ha imputado la comisión de delitos de daños por
haber ocasionado un accidente de tránsito (daños culposos).

B.- Tipicidad
5. Para indicar que un hecho no constituye delito, el hecho no debe ser típico, esto es que los
hechos no se subsumen en el tipo penal.

6. En el presente caso, se ha denunciado por el delito de daños, previsto en el art. 205, del Código
Penal que indica: “El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o
parcialmente ajeno, será reprimido (…)”

7. En el presente caso, se me imputan los hechos por el delito de daños, por haber ocasionado un
accidente de tránsito, al invadir intempestivamente el carril contrario, llegando a colisionar con
los vehículos de los agraviados.

8. En este punto es importante indicar que el delito de daños presenta tres acciones:
 “Daña” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente.- consiste en la realización
de actos materiales que tienen como finalidad provocar menoscabo al bien de otro, pero
la intención no es destruirlo completamente sino deteriorarlo para que no cumpla con su
función normal, pudiendo ser recompuesto.
 “Destruye” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.- son aquellos
actos que tienen como finalidad provocar la desaparición total del bien, no pudiendo ser
recompuesto o refaccionado, desapareciendo el valor económico del bien.
  “Inutiliza” un bien mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.- consiste que a
través de los actos materiales, sin intención de destruir el bien, lo deja inservible, es
decir ya no cumple con su finalidad.

Por lo tanto el delito de daños implica un menoscabo al bien ajeno, sin llevar
necesariamente el apoderamiento o desplazamiento del objeto material y además el objetivo
del sujeto activo es con ánimos de “empobrecer” al propietario (sujeto pasivo) del bien
dañado.
9. Además, cabe indicar que el delito de daños solo puede ser punible a título de dolo, es decir, el
sujeto activo debe actuar con conocimiento y voluntad de dañar, destruir e inutilizar un bien
inmueble parcial o totalmente; por lo tanto el delito de daños no admite la forma culposa.

10. En este punto, el hecho acaecido el 19 de junio del 2018, no puede constituir el delito de
“daños”, por lo que mi persona al ocasionar un accidente de tránsito (daños culposos), no actué
con ánimos de dañar, destruir o inutilizar los vehículos de los agraviados, en tanto el delito de
daños se configura a título de dolo, no admitiéndose la forma culposa.

11. Es por esta razón, que los hechos ocasionados por mi persona no constituye delito, ya que no
existe un tipo penal al cual se adecue la conducta, por haber actuado en forma culposa y que
además me he puesto a derecho en las audiencias programadas, no dilatando el presente
proceso, a efectos de esclarecer los hechos que se me imputan.
III.- Elemento de convicción
Siendo que la argumentación que se realiza es de puro derecho no se ofrecen medios de prueba.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. señor Juez pido se sirva admitir la excepción deducida y

declararla fundada en su oportunidad.

Barranca, 17 de julio de 2018.

 Caso 2.-

Anibal atraviesa una difícil situación económica careciendo de dinero para cancelar su pensión del
último ciclo de estudios de la Universidad. Como le urge titularse se le representa la posibilidad de
agenciarse de medios económicos sustrayendo alhajas que tiene la dueña de la pensión donde
reside y ha previsto como mecanismo de defensa la duda que se podría generar en cuanto al autor
del hecho: la circunstancia de residir en la misma pensión otros estudiantes como él.

¿Cree Ud. que esta idea tiene contenido penal?:

No puede intervenir el derecho penal, ya que el hecho no ha sido exteriorizado y la fase interna
del ITER CRIMINIS no son punibles.

Preguntas:

PRIMERA VARIANTE:

Anibal ha decidido materializar la idea que ha maquinado y al comenzar la tarde del último
sábado procura quedarse solo en el domicilio, vigilando la salida de los ocupantes, queriendo
aprovechar la circunstancia de que el dormitorio donde está la cómoda con los objetos no tiene
puerta, situación que facilitaría su accionar.

4. ¿Estos actos serán generadores de responsabilidad penal? ¿por qué?

El agente puede responder penalmente por el delito de marcaje o reglaje de acuerdo al
artículo 317 – A.

SEGUNDA VARIANTE:

A las 22 horas del mismo día en que vigilaba los movimientos de los ocupantes del inmueble,
aprovechando que todos habían salido del inmueble para presenciar la coronación de la reina
del carnaval, Aníbal ingresó al dormitorio, abrió la cómoda, en cuyos instantes escuchó voces de
personas que ingresaban al domicilio, optando por salir raudamente, sin concretar su accionar.

5. ¿La conducta de Aníbal se subsumirá en algún tipo penal?, de ser afirmativa su respuesta…
Si, tentativa de Hurto Simple
6. ¿el tipo penal sería básico o calificado, teniendo en cuenta que el hecho fue en casa
habitada y de noche?
Hurto Simple (básico).
7. ¿Se trata de una fórmula perfecta o imperfecta de ejecución?
La acción es imperfecta porque no se ha sustraído el bien (joyas).
8. ¿Habrá concurso de delitos?
No hay concurso, debido a que el marcaje fueron los actos preparatorios para la ejecución del
hurto de las joyas.

TERCERA VARIANTE:

Anibal logra su propósito, sustrae dos cadena y dos pulseras de oro de 18 quilates, cada una
valorizadas e conjunto en S/. 2800.00 soles, y cuando iba abandonar el inmueble para vender las
joyas, el esposo de la señora (que ya había advertido la pérdida) al notar su nerviosismo, le
increpó su conducta, logrando recuperar los objetos sustraídos.

9. Determinar hasta donde llegó el proceso ejecutivo del acto delincuencial realizado por
Aníbal
Etapa de ejecución (grado de tentativa).

CUARTA VARIANTE:

Anibal logra su propósito al no tener impedimento alguno, dirigiéndose al establecimiento de

compra, y vende las joyas en la suma de S/. 1800.00 soles

10. ¿Se habrá perfeccionado la conducta del autor como lo exige el tipo legal que describe tal
manera de proceder?
Sí, porque el sujeto sustrajo y se apoderó de las joyas e hizo la disposición del bien y logrando
así un provecho económico.

QUINTA VARIANTE:

El objetivo que impulsó a Aníbal a realizar la conducta fue finalmente cancelar las pensiones de
enseñanza que adeudaba a la universidad, ascendente a la suma de S/. 1600.00 soles. Con el
producto de la venta honró su deuda y le quedó un saldo a su favor

11. ¿Hasta qué etapa del iter criminis o proceso ejecutivo del delito llegó la conducta del autor?
En el presente hecho se ha llegado hasta la etapa del agotamiento (dispuso del bien y consigo
logró un provecho económico).